www.fiscoediritto.it http://twitter.

com/fiscoediritto

CORTE DI CASSAZIONE – SENTENZA DEL 16 MARZO 2011, N. 6114

Svolgimento del Processo

(..) impugnò, con ricorso 9.10.2002, una cartella di pagamento per interessi su maggiore Irpef
relativa all'anno 1994, emessa dalla banca (..) quale concessionaria del servizio riscossione tributi
per la provincia di ......... Ne chiese l'annullamento sul rilievo di non aver mai ricevuto il
propedeutico avviso di accertamento. Al ricorso resistette l'agenzia delle entrate di ........, che allegò,
invece, che l'avviso era stato regolarmente notificato. La commissione tributaria provinciale accolse
l'impugnazione. La sentenza - gravata da appello - fu riformata in sede regionale. il giudice di
appello osservò che vi era stata elezione di domicilio della contribuente ai sensi del D.P.R. n. 600
del 1973, art. 60, comma, lett. d), ma ritenne che ciò non avesse inciso sulla ritualità della
notificazione dell'avviso di accertamento così come in concreto eseguita, presso il domicilio fiscale,
ai sensi dell'art. 140 c.p.c.. Sostenne che, in difetto di disposizioni sanzionatorie per il caso di
eseguita notifica in luogo diverso da quello eletto, dovevano dirsi applicabili le regole contenute
nell'art. 141 c.p.c. in tema di notificazione presso il domiciliatario. Dal criterio generale che vuole
tale forma di notificazione solo facoltativa, e come tale alternativa alle correnti modalità di cui agli
artt. 138 e seg. c.p.c., era da ricavarsi la ritualità della notifica, non eseguita, nella specie, presso il
domicilio eletto, sebbene ai sensi dell'art. 140 c.p.c. al domicilio fiscale della contribuente.
Aggiunse non essere rilevante la circostanza, dedotta dall'appellata, della mancata produzione
dell'avviso di ricevimento della raccomandata informativa, ritenendo principio pacifico, alla luce di
Corte cost. 1975/213, che, agli specifici fini del perfezionamento della notifica ex art. 140 c.p.c., è
sufficiente la prova del solo invio della raccomandata. Ricorre per cassazione la (..) con atto
notificato l'8.5.2006 all'avvocatura dello Stato (anche in rappresentanza del Ministero dell'economia
e finanze) e l'11.5.2006 all'agenzia delle entrate. Gli intimati - Ministero e agenzia - non hanno
svolto attività difensiva. ……..

°°°°°°°°°°°°
LA VERSIONE INTEGRALE E’ DISPONIBILE AL SEGUENTE LINK:

http://www.fiscoediritto.it/page/CORTE-DI-CASSAZIONE-e28093-SENTENZA-DEL-16-
MARZO-20112c-N-6114.aspx

°°°°°°°°°°°°

Tutto il materiale contenuto nel presente documento è reperibile gratuitamente in Internet in siti di libero accesso.
FiscoeDiritto.it offre un servizio gratuito ai propri visitatori, così come gratuito è tutto il materiale presente.
FiscoeDiritto.it vuole crescere ed offrire servizi sempre migliori. Abbiamo quindi bisogno anche del tuo aiuto: visitando
i siti sponsor parteciperete al sostentamento di questo sito. Se invece vuoi vedere il tuo banner sulle pagine di questo
sito contattaci a info@fiscoediritto.it