Le valvole parte tredicesima

In questa puntata verranno analizzati i test effettuati sul single-ended basato sulla 3008
presentato nella scorsa puntata {AR 391), ma utilizzando tre diversi trasformatori.
Inoltre verrà illustrata una variante al circuito che coinvolge la KT88/KT120/KT150, dato che
il trasformatore Hammond ha come opzione la presa al 40% per la connessione ultralineare.

N ella foto di apertura sono stati

fotografati i tre trasformatori
in prova: da sinistra l'Ham-
mond 1627SE, poi il Sowter SF08 ed infi-
ne il F.I.A.T. (Fabbrica Induttori Alimen-
tatori e Trasformatori s.r.l.) senza nessu-
na sigla e rifinitura in quanto prototipo,
come già accennato . Al centro la 300B
98 B della Valve Art impiegata nei test.
li circuito S.E. presentato nella puntata
precedente (pag. 117 di AR 391 ), come
st è di 100 kohm (l'impedenza di ingres-
so dell'Audio Precision 1). In Figura 1 la
risposta in frequenza a circa 20 volt in
uscita, avendo il circuito un guadagno di
circa 45, con un segnale in ingresso di
450 mV ad 1 kHz; la risposta è molto am-
pia, raggiungendo -0,5 dB a 20 Hz e -1
dB a 100 kHz . L'impedenza di uscita è
pari a circa 1,3 kohm. La distorsione ar-
+3
monica vale circa 0,6%, che definirei un
ottimo risultato; i 20 volt sono poi pre-
sentati alla griglia della 300B che ha un
guadagno di circa 3 e ciò significa che ai
capi del primario del trasformatore di
uscita avremo 60 volt, che con il rappor-
to di trasformazione di 20:1 (nello stan-
dard) ci porterà ad avere circa 1 watt sul
carico di 8 ohm .

descritto, adotta una sola sezione di

+2
guadagno/pilota della 300B; le soluzioni
percorribili non sono molte se si deside- +1

ra adottare una impostazione simile. +O

- ,-i,.
Potrei dire che la EC8010 è un'altra valida
candidata ad un simile impegno. È sem-
., i!"'.""
pre un triodo singolo con piedinatura no-
val compatibile con la E88C, il guadagno
è pari a 60, ha una elevata transconduttan-
za (circa 28 mA/V) e una Rp di 2,4 kohm,
-2

-3

-4
"\ '
con corrente anodica massima di 25 mA e -5

tensione anodica massima di 200 volt.

Il primo aspetto ad essere verificato, pri-
.
-7
ma di procedere con le misure generali, 20 50 100 200 500 1k 2k 5k 10k 20k 50k 100k 200k

riguarda il comportamento in regime di- Hz

namico dello stadio pilota; il carico di te- Figura 1 - Risposta in frequenza dello stadio di ingresso, 20 V in uscita su carico di 100 kohm.

122 AUDIOREVIEW n. 392 ottobre 2017

 3

'
' '
o
i.-- r---.... ---.......
' ' V '\
'
3 "" \
I\
'v \

' I\

'
'
' ·,,'
Figura 6 - Sowter, risposta in frequenza a 1 watt su 8 ohm in uscita. Figura 7 - Sowter, risposta in frequenza a 8 watt su 8 ohm in uscita.

"
o

'
' ',1, o
-20
l'\I', -30
' ',r-. ..,
r,.. .,o
'

'
-- .......
-80

--
~

....
-80
.,o

o
lii
,,.I J Il
I I T
"
I li
I l1
'~, ,,
"· ''"'
",,
li ....

1,,,,.,.,,
I
I

111111111 111 11 11111 11 11 " "'

"""" "' 111111111 Il 11111
""'"" """" I'""""
"·'
20

"'
Figura 8 - Sowter, andamento distorsione in funzione della Figura 9 - Sowter, analisi spettrale ad 1 watt su 8 ohm.
frequenza ad 1 watt su 8 ohm.
3

'
' '
~~ ~

~
' I\ ' \
' '
I
5

' 500 ·,,'

"'"
Figura 1O - FIA T, risposta in frequenza a 1 watt su 8 ohm in uscita. Figura 11 - FIAT, risposta in frequenza a 8 watt su 8 ohm in uscita.

lavoro che sono diversi anche se in mo-
do con t enuto.
In Figura 5 troviamo lo spettro di un se-
gnale da 1 kHz/1 wat t; la seconda armo-
nica è ovviamente presente e la terza ha
un va lore piuttosto elevato. La sensibi-
1 ità per 1 wa tt è di 420 mV; 8 watt con
1,25 vo lt.
dai 200 Hz in po i la d isto rsione è conte -
nuta in circa 0,3/0,4%, e possiamo consi-
derare questo risultato come appena
sufficiente.
In Figura 9 vediamo il test della FFT ad 1
watt ; l'andamento è tipico del single-en-
ded e rispecchia il risultato ottenuto con
l'Hammond. La sensibilità per 1 watt è di
450 mV, per 8 wa tt 1,45 vo lt.

siamo intorno allo 0,5%, con 55 mA, il va -
lore medio della distorsione si pone in-
torno allo 0,7% arrivando all'1 % a 20 kHz.
Con 65 mA l'impèdenza interna della
valvola è inferiore e la dinamica superio-
re rispetto ai 55 mA, quindi l'accoppia-
mento con il trasformatore è agevolato;
in questo caso parliamo di due punti di
SowterSFOS
In Figura 6 troviamo la risposta in fr e-
quenza ad 1 watt; a 20 Hz abbiamo una
attenuazione di circa 1,4 dB, a 20 kHz ab-
biamo -1 dB, un risultato soddisfacente.
In Figura 7 il medesimo test però ad una
potenza in uscita di 8 W; a 20 Hz siamo a
-2,6 dB mentre ad alta frequenza abbia-
mo -1 dB ad una frequenza leggermente
superiore ai 20 kHz.
In Figura 8 è riportato il g rafico relativo
alla distorsione in funzione della fre-
quenza ad 1 watt; si nota subito, pèr en-
trambe le correnti di bias, che la distor-
sione a bassa frequenza è piuttosto alta,
superiore al 5% a 20 Hz per 65 mA e circa
8% con 55 mA. L'andamento è calante e
F.I.A. T. prototipo
In Figura 10 vediamo la rispost a in fre-
quenza ad 1 watt; a bassa frequenza i 20
Hz sono a -0,2 dB ed in alto troviamo -1
dB a circa 30 kHz.
In Figura 11 il medesimo test ad una po-
tenza in uscita di 8 wa tt; i 20 Hz sono a -4
dB e a circa 28 kHz tro viamo una atte-
nuazione di 1 dB; in ambo i casi possia-
mo considerare i risultati come ottim i.
In Figura 12 i test della distorsione in
funzione de ll a frequenza; a 65 mA (curva
verde) vediamo che a 20 Hz la distorsio-
ne vale circa 0,7% e scende a circa 0,4%
fino ai 20 kHz; a 55 mA vediamo che a 20
Hz la distorsione sale circa 1,2% per poi

124 AUDIOREVIEW n. 392 ottobre 2017

 o

o
..,
I
-, .
. .
.,o
Il, • .I I.,. I ,I T ---. T.,
"' 'lf 1" 1 ""l r,r=1 • 'I ., .,
. ,I I
l"'I ...' .,., ,I
..... I""

0,1:o
o
' I
lllllllll 1111111 11 11111 111111 111 1· · · " ·
,.. .... ... """Il 1111111111 1111111111
"""
,.. ... ... ,... '"'
"""'"
Figura 12 - FIA T, andamento distorsione in funzione della frequenza Figura 13 - F/AT, analisi spettrale ad 1 watt su 8 ohm.
ad 1 watt su 8 ohm.

decadere piuttosto velocemente per
raggiungere un valore tra lo 0,2 ed lo
0,3% tra i 200 Hz e i 20 kHz; questo lo
possiamo consideràre una pecu Iiarità
della tipologia sia del nucleo che della
modalità di avvolgimento del trasforma- .
tore in prova -e si può dire che, per ambo In Figura 14 vediamo lo schema elettri-
le misure, i risultati devono essere consi- co, un po' -differente da quello per le
derati come ottimi. 300B, con due aspetti più evidenti. Il pri-
In Figura 13 troviamo il risultato dell'a- mo è la connessione UL al piedino 4 del-
nal_isi FFT in linea con i precedenti test; si la KT150 dal trasformatore 1627SE; il ca-
nota una Sa armonica anchè se ad un li- vo ha il colore blu/giallo . Il secondo pun-
vello molto basso . La sensibilità per 1 to riguarda la presenza del feedback che
watt è di 450 mV; 8 watt con 1,3 volt. · in questo caso, a mio parere, risulta ne-
cessario; come si' può notare il catodo
della valvolà inferiore è collegato a mas-
KT150, single-end d sa attraverso due resistenze, al loro no-
con pr sa OL do comune arriva il segnale di feedback
attraverso la resistenza R9; il secondario
Come accennato in apertura, ho pensa- deL trasforma tore d i uscita è raffigurato
. to di "deviare" dall'argomento principa- come singolo ma è da considerare la
le trattato per introdurre una variante in- presa a 8 ohm del 1627SE, che ha anche
teressante adottabile con l'Hammond le connessioni a 4 e 16 ohm. La connes-
· J627SE, e cioè l'utilizzo della presa Ultra- sione UL (o partial-triode) consente di
lineàr di cui è dotato . Ovviamente ciò ottenere un'impedenza interna del pen-
impone l'uso di un pentodo/ tetrodo . Ho todo/ tetrodo inferiore e di avere curve
scelto la· KT150 perché associa buone caratteristiche più simili al triodo, tutta-
-. caratteristiche elettriche ad una potenza via queste non ci consentono di raggiun-
-consistente. gere una linear ità pari a quella della

ç-hm
Vdc=400 Vdc
22uF 450Vdc 380 Vèlc Vdc HAMMONDJ.627SE FB
1
,.----~-----,-,--,...r:--,-- - - -...
2500 Ohm
+
UL~
I
GND E88C
Vl GND
3 V3
1 PA
TG

220oh m 1/2watt 4 UL
0,47uF 450Vdc G2
R6
...u 2 e 7 filamenti
PK/G3

1·8
Test Point
1
TG

Input 1ohm 1watt

·Vbias
~
O,luF lOOVcic
SO koh m l/'2. wàtt &}
1K2•1k5 ohm

R9
FB

4-5 filamenti
GND
Figura 14

AUDIOREVIEW n. 392 ottobre 2017 125

 KT150 in UL

I
I I
I I
\ I
I
I

.,,____t--+-+-+<rH+---+---+-t-+-<-++++---+--+--+-+-+-H-++--+-t-t-+-Hrtt++ --i
•I----r-+++,1+tt--+--+-r-H-++t+----+---t--+-t+t-i-tt-- t - -r-+++1-+tt/---1

Figura 15 - KT150 s.e., risposta in frequenza a 1 W su 8 ohm in Figura 16 - KT150 s.e., risposta in frequenza a 8 W su 8 ohm in
uscita. uscita.
....,,,
~

.,o
.,o

.. ...,
..,

' ..,
.,o

: Il,
.. ., •'J .. .. , ,.
I
,_
·~
·" ·" li i I, I l.11 J.I, ..
·100

·110
.... ., ,.,. r " l r T

. ·~ ,. ,.
.,,,
"' -
, 11 11 11111 11 11 11 111 111111111 11 11 111 1111111 111111111111 11 1 111111 111 11 111 11111 111 111 111 111 111 111 1 111111111 111111111
Q
'"'
~ "' "'
,,. ,.,

Figura 17 - KT150 s.e., andamento distorsione in funzione della Figura 18 - KT150 s.e., analisi spettrale ad 1 watt su 8 ohm.
frequenza ad 1 watt su 8 ohm.

In Figura 15 la risposta in frequenza ad 1 watt, la linearità è
molto buona a bassa frequenza, i 20 Hz sono a O dB circa;
ad alta frequenza otteniamo -1 dB a 40 kHz. Senza feed-
back avremmo ottenuto una risposta comparabile con
quella ottenuta impiegando la 300B .
In Figura 16 la risposta a 8 watt, a 20 Hz c'è un leggerissi-
mo decadimento ed ad alta frequenza niente cambia, otti-
mo risultato.
In Figura 17 l' andamento della distorsione in funzione del-
la frequenza mostra un andamento piuttosto regolare con
un incremento a 20 Hz.
In Figura 18 l'analisi FFT mostra un comportamento con-
gruo con la configurazione adottata dove c'è una predo-
minanza della 2a armonica e la terza si pone ad un livello
basso . La sensibilità per 1 watt è di 300 mV; 1O watt con
970 mV.

300B e quindi di impostare una modera- mento della 300B usata in single-ended. ca sui trasformatori ci ha aiutato a capire
ta dose di feedback (in quel caso parlia- li circuito presentato è semplice e di fa- cosa usare. Anche la "variazi one sul te-
mo di appena 6 dB). ci le realizzazione , ma non per questo ma" introdotta con la KT150 in UL riten-
Nel box apposito troviamo i dettagli dei avaro di soddisfazioni, tutt'altro! go sia da esplorare, anche perché di fat-
test eseguiti. Le modifiche che dovranno La reperibilità dei componenti, E88C to le modifi che tra i due circuiti non sono
essere apportate riguardano essenzial- comprese, non è difficile e la panorami- assolutamente difficoltose.
mente lo stadio di alimentazione: Walter Gentilucci
I filamenti per le KT 150 dovranno essere
ovviamente a 6,3 volt (almeno 4 A) e in Errata corrige
questo caso si può pensare di avere un
unico avvolgimento per canale che ali- Nello schema elettrico del push pull a pag . 119 di AR 391 c'è un erro re relativo alla
menta, in ordine di collegamento, prima connessione della griglia della valvo la V4. Riportiamo il particolare dello schema con
la KT150 e poi le due E88C. la correzione.
La tensione di alimentazione si può por-
tare intorno ai 400 volt, ma possiamo az- - V4 bias
zardare anche 420-430 vo lt. La corrente di
riposo deve posiz ionarsi intorno ai 90
mA, diciamo che la potenza anodica dis- 150 kohm
sipata potrà essere tra i 36 e 40 watt (ricor-
do che la KT150 può arrivare a 65 watt).
La sezione del negativo di griglia si può
tranquillamente lasciare com'è, sarà ne-
cessario verificare che il valore massimo 0,47 uF 630 vdc 1kohm
(cioè meno negativo) sia intorno ai -30 volt.
La potenza ottenibile si aggira intorno ai
10 watt.
X ••--0--.,l--<11..--fR:1:4= r--t 3

Conclusioni
Con questa puntata concludiamo l' argo-

126 AUDIOREVIEW n. 392 ottobre 2017

 ~XIOMEDI~
Trasformatori di uscita WWW.AXIOMEDIA.IT 039-2051560 ORDINI@AXIOMEDIA.IT

per single-ended
prestazioni a
confronto
Lo spirito d'iniziativa di Walter Gentilucci ha
permesso di pubblicare una prova a confronto
di amplificatori single-ended in cui la variabile
era il trasformatore di uscita, coinvolgendo
due tra le marche più note e stimate del
settore a livello internazionale. L'occasione era
ghiotta per ripetere il test che abbiamo
pubblicato sullo scorso numero di marzo (AR
385, pagg.116-118} e rilevare quindi le
prestazioni intrinseche di questo terzetto di
componenti.

I n effetti abbiamo un poco semplificato la procedura,

adottando lo schema di Figura 1. Rispetto alla Figura
1 dell'altro articolo è stato rimosso il generatore ad al-
ta tensione ed alta impedenza che permetteva di replicare
la corrente di bias, dato che al riscontro dei test tecnici
quel parametro non aveva mostrato di incidere in modo ri-
levante né su lla linearità né tantomeno sulla risposta. I va-
lori di 6 ohm in serie al secondario UCP (usato come prima-
rio) e di 2.500 ohm come carico del primario UCS (usato co-
me secondario) sono solo indicativi, quelli effettivi sono
stati calibrati sui valori nominali di impedenza d'entrata e
di uscita dei tre modelli sottoposti a test, regolando la po-
tenza erogata dal finale ausiliario in modo da ottenere
un'erogazione del primario UCS pari a 1 watt e 10 watt.
Con questi livelli di prova sono state condotte misure di ri-
sposta in frequenza e distorsione armonica totale, che pos-
siamo osservare nel quadro sinottico di Figura 2.
Le differen7P sono notevoli, più di quanto ci saremmo
aspetté:ti. In basso vince decisamente il trasformatore della
F.I.A.T., con un calo di risposta di appena 1 dB a 1O Hz, con-
tro -1 dB a 23 Hz dell'Hammond e -1 dB a 63 Hz del Sowter.
Stessa valutazione per la distorsione, anche se qui il Sowter
precede l'Hammond, con il componente italiano sempre
ben primo. Sull'estremo acuto l'Hammond prevale di poco

e:::~: u
sul Sowter in termini di risposta, con punti a -3 dB collocati ri -
spettivamente a 41 e 38 kHz, seguiti dal F.I.A.T. a 32 kHz. La
distorsione in gamma media e acuta di tutti e tre è molto
contenuta, tuttavia l'Hammond precede leggermente gli al-
tri due, che risultano sostanzialmente equivalenti.
ffll A( ousTi( s ~ SHUGUANG •O e lectronics
finale ausiliario

useas ~scAN SPEAK FoifNrEK

secondario UCP
primario
ucs
audikom JI\NTZEN AUDIO

AUDIOREVIEW n. 392 ottobre 2017

Figura 1
l,aT ·,o
I d .@tPEAKERt

Ì',
~p
1 ,,: Ì\
l"IJ
1r .....
~
1 v31
,-
'-
I
........_
'
In Figura 3 troviamo la (gran parte della)
spiegazione del comportamento alle
basse frequenze, ovv ero l' andamento
dell'impedenza d'ingresso dei primari
UCS misurata con i secondari UCP aperti .
Il modulo di carico sul quale la valvola si
trova a lavorare dipende ovviamente dal
carico del secondario, ma ha un valore
minimo che dipende dall'induttanza del _
primario stesso. Questo valore minimo
rappresenta quindi il valore massimo sul
quale la valvola si troverà a lavorare in
condizioni operative, quando il seconda-
rio è collegato agli altoparlanti, ed è im-
portante che in banda audio sia sempre
molto maggiore dell'impedenza di carico
nominale del progetto altrimenti la cor-
rente erogata dalla valvola aumenterà
senza arrivare sul carìco utile, peggioran-
128
~
I
"""' \
1 ''"
I I\
n AII i,.,r ili
1fi ....."
~ 1 !13 ~
\
r--_
Figura 2
do le prestazioni. Il trasformatore F.I.A.T.
ha di gran lunga l'induttanza .più alta, ol-
tre 20 henry a bassa frequenza, e ciò spie-
ga il suo comportamento nettamente mi-
gliore alle basse frequenze rispetto al-
l'Harnmond (8,8 H) ed al Sowter (7,2 H).
Anche alle frequenze alte l'impedenza
del primario scende, stavolta per effetto
della capacità parassita che si instaura tra
gli avvolgimenti (e che quindi dipende sia
dal tipo del filo che dal modo in cui è av-
volto), anche se di norma non tanto quan-
to avviene all'estremo basso per via del-
l'induttanza. Per semplificare, la bassa
induttanza è quindi "nemica" delle
basse frequenze, l'alta capacità lo è
delle alte frequenze. Il reciproco della
radice del prodotto di induttanza e capa-
cità fornisce la risonanza del primario, ov-
Figura 3
V
"
1 \ t:I1
\
I/
~
I
I
I ·•' Il
"''~
1fi ' '"' ' "
'- 1 !113 ~
vero il punto di massimo modulo oltre il
quale l'impedenza del primario (con il se-
condario aperto, è bene ricordarlo) di-
venta capacitiva, e idealmente dovrebbe
essere superiore alla banda udibile, il che
è però concretamente impossibile per-
ché comporterebbe l'adozione di valori
di induttanza troppo bassi . Nel terzetto di
trasformatori in prova la risonanza più alta
è ottenuta dal Sowter a circa 3.800 Hz, se-
guito dall'Hammond a 2.700 Hz e dal
F.I.A.T. a 2 kHz. In assoluto la capacità più
alta è quella dell'Hammond con 512 pi-
cofarad (vale a dire 15,5 kohm a 20 kHz), il
che denota una strategia costruttiva me-
no raffinata rispetto al Sowter, che è il
componente più simile per valore di in-
duttanza.
Fabrizio Montanucci
AUDIOREVIEW n. 392 ottobre 2017