Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
F1 - Calcoli Esecutivi Strutture PDF
F1 - Calcoli Esecutivi Strutture PDF
PROGETTO ESECUTIVO
12C40
Esistente
Ø14/10'
40
15
50x60
rip. Ø8/20
c.a. s=2
' Lvar (min= 520, max=
Lvar (min=
Lvar (min=
"
1cm
260, max=
11C 40
PLINTO TIPO2
1005)
40
0
330)
C003 30x6 130x130x100
C002 120
10C 40
40
50X60 1 120x100x5
x100x5
C00
alveolar
H=16+5
40
0x40
40
9C
e
60
8C 40 C004 30x
40
C 8 HEA10 Tubo
quadro
0x40
Part. "A" 0 100x10
60
alveolar
C002
C004 30x 0
H=16+5
40
Y
60
40
120x10
30x
e
Y
7C lamiera
05
0
HEA10
C001
C0
e grecata
0x50x4
0
alveolar
HEA10
H=16+5 Part. "C"
120x10
0
HEA100
Tubo
6C quadro
0x50x4
40 Part. "B"
40 100x10
0 C 6
60
C002 120
C003 30x
0
5C 40
40
x100x5
C001 120
alveolare
0x40
H=16+5
x100x5
4C 40
40
0x4
60
C003 30x
0
3
C002
C 40
40
120x10
C001
18A 19A
0x50x4
e
alveolar
120x10
30 A005 30X60
16A 17A 30
60
H=16+5
0
30
2C 40
0x50x4
40
30 A004 120x100x50x40 30
14A 15A 30 30
0
1C 40
40
30 30 A003 120x100x50x40 30
13A 30 30 30 30 B002 120x100x50x40 30 30
A008 120X100x50x40
100
60 60 60
100
alveolare
30 11B 12B 13B 14B 30 15B
H=16+5
A010 30X60
A011 30X60
alveolare
H=16+5
alveolare
A009 120X100
H=16+5
B003 120X100
B001 30X60
B001 30X60
B001 30X60
alveolare
alveolare
alveolare
alveolare
H=16+5
H=16+5
H=16+5
H=16+5
30
A001 120x100x50x40 30 A001 120x100x50x40 30 A001 120x10x50x40 30 A001 120x100x50x40
60 60 60
150
150
8A 9A 10A 11A 12A 30
30 30 30
30 60
60 30 B002x 120x100x50x40 30 30
A006 120x100x50x40
30
6B 7B 8B 9B 10B
A007 30X60
A007 30X60
A008 30X60
alveolare
alveolare
alveolare
alveolare
A009 120X100
H=16+5
H=16+5
H=16+5
H=16+5
B003 120X100
B001 30X60
B001 30X60
B001 30X60
alveolare
alveolare
alveolare
alveolare
H=16+5
H=16+5
H=16+5
H=16+5
A002 120x100x50x40 A002 120x100x50x40 A002 120x100x50x40 A002 120x100x50x40
30 1B 2B 3B 4B 5B 30
30 30
60 60 60
100
100
60
6A 7A 60 30 B002 120x100x50x40 30 30
A009 120X100
120x100x50x40
150
150
A007 30X60
A007 30X60
A007 30X60
alveolare
alveolare
alveolare
alveolare
H=16+5
H=16+5
H=16+5
H=16+5
S1 S2
A006
20 20
30 30
150
150
1A 2A 3A 4A 5A
Ø10/20'' L=200
53
72
68
rip. 2+2Ø8
7
Esistente 40 12 C
Ø14/1 2,5'' (min=390,
16
40
h=24cm
rip. Ø8/20
c.a.
C102
Lvar
Lvar (min=
"
40x50
0
h=24cm
x5
692 ,max
270, max=
c.a.
40 veletta
n.2
11C
16
15x30
=802)
40
330)
40 n.3
40x50 veletta
40 C103 15x35
40
C102
7
atte
zon a pign
h=20cm C110 40x
rip.2+2Ø8
10C
Ø16/25''
ribassate 24
40x50
47
rip. Ø8/2
51
h=24cm
C101
c.a.
pos.C
16
Lvar (min=
40 50
0''
40 Ø10/20'' L=155
H=20+4
Lvar (min=
i=50cm
n.1
9C
40x50
veletta
60x24
220, max=
15x3 0 8C 40 C106
252, max=
Ø10/20'' L=200 40
700)
53 50
h=24cm
40x24
40x
C106
c.a.
Ø16/2
732)
72 7C 40 40
C102
C109
5'' pos.C
trosald.
x24
68
rete elet20
8 60
rip. 2+2Ø8
Ø6 20x
40x50
h=24cm
7
C10
c.a.
C101
16
H=20+4
1142)
i=50cm
40x50
362, max=
6C 40x24
16
Lvar (min=max=780)
40
C105 pos.A
Ø16/50'' Lvar (min=
240,
330)
40 90, max=
pos.A Lvar (min= 1142)
40x 50 Ø16/50'' 16 362, max= 16
C105 ' pos.B
(min= max=780)
240,
5C 40 40 Ø8/50''
pos.B
Ø8/50' Lvar (min=
Lvar (min=
90, max=
330)
Ø8/20''
rip.
H=20+4
C101
C102
40x50
c.a.
i=50cm
h=24cm
40x50
C109
40x24
1c C104
sez.1c-
40
40
40x24
40x 50
C104
40
40
4C
H=20+4
C102
i=50cm
18A 3C
40x50
sez.2c-
16
C101
30 A112 45x33
19A
16A 17A 60
Lvar (min=
Lvar (min=
30
Ø8/50''
2c
40x
L var (min
Ø14/5
30
2C
Lvar (mi
40
60, max=2
75, max=2
50
=30,
pos.A85)
0'' pos.B
n=30,
C103
Ø8/50''
40
max= 135)
sez.3a-3a
Ø14/50''
14A 30
A111 45x33 30
70)
max=13
16
pos.A
5)
16
45x33 1C 40 5''
pos.B
30 30 30 50
40 rip. Ø8/2
c.a. h=24cm 14B 15B
A110 45x33 A110 45x33
13A 30 30 30
sez.2a-2a 45 30 30 B102 45x50x33x30 30 B102 45x50x33x30 30 B102 45x50x33x30
100
60 60 60
A106 45x33
2+2Ø14 st.Ø8/20''
33
100
A113
45x33 H=28+5 11B 12B 13B
2+2Ø14 st.Ø8/20''
30 30
A107 45X33
A104 45x33
i=50cm
2+2Ø14 st.Ø8/20''
H=28+5
H=28+5
H=28+5
H=28+5
i=50cm
A102 45x33
A103 45x33
A103 45x33
A105 45x33
i=50cm
i=50cm
i=50cm
45 45
50 33 33 50
H=28+5 H=28+5 H=28+5 30 30
i=50cm i=50cm i=50cm
B103 60x33
B103 60x33
B103 60x33
B104 45x50x33x30
B104 45x50x33x30
150
30
30 30 30
30
60 6B B101 60x33 7B 30
B101 60x33 8B 30
B101 60x33 9B 30
B101 60x33
60
30 10B
H=28+5
H=28+5
H=28+5
H=28+5
i=50cm
i=50cm
i=50cm
i=50cm
B104 45x50x33x30
A107 30x80
A101 30x80
45x50x33x30
B103 60x33
B103 60x33
B103 60x33
16
zona pignatte
130B ribassate h=20cm
2B 3B 4B 30
30 30
33
60 60 60
5B
100
100
6A 60
7A
60 45
50
30 30 30 30
2Ø14/50'' pos.1
rip.Ø8/20''
Ø8/50'' pos.2
365
365
A101 30x80
A107 30x80
c.a. h=20cm
520
Ø14/10'' L=922cm
22 2 1 20 19 18 17 16 15 14 13 12
220
220
11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
rip. Ø8/20''
S1 S2
16
16
30 30 c.a. h=15cm
370
16
15x30
2A 60 3A 60 4A 60 5A
150
veletta n.4
1A A108 30X80 30 A108 30X80 30 A108 30X80 30 A108 30X80 15x30
veletta n.4
15x30
7 7
rip. 2+2Ø8 rip. 2+2Ø8
38 33
42 37
53 53
12C
Ø14/12,5'' (min=390,
Esistente 7
16
40
h=24cm
c.a .
rip. Ø8/20
Lvar
Lvar (min=
C202
50x24
rip. 3+3Ø8 67
4 71
h=24cm
0x2
"
c.a.
46
692 ,max=
270, max=
0 65
C2 40
veletta
n.6 Ø10/20'' L=210
40 15x55
330)
802)
60x24 11C
40 C20 3
40
C202
tte
zona pigna cm 40x2 4
10C h=20
c.a. h=
ribas sate
50x
C201
16
24
40
24cm
40
H=20+4
i=50cm
9C
50x24
40 60x24
8C40
c.a. h=2
60x24
C2 03
40x24
40
40 7C
C202
4cm
24
60x
c.
50x24
H=20+4 h=2 a.
C 201
i=50cm 4cm
50x24
40 40x24
60x24
6C40
C203 4cm
C2 02
40
40 5C c.a.h=2
40x24
50x24
C 201
H=2 0+4
50x24
i=50 cm
c 40
sez.1c-1 40
40x24
60x 24
C203 4C
40x24
40
40
C202
3C
H=2 0+4
i=50cm
50x
sez.2c-
C 201
16
24
30 A112 45x33 60
Lvar (m
Lvar (m
30
Ø8/50 m ax=285)
2c
50x24
18A
Lvar (m
Ø14/50'
30
2C
Lvar (min=30
in=60, m
in=75,
40
19A
'' pos.A
in=30,
ax=270)
C2 03
' pos.B
Ø8/50''
40
m ax=135)
30 30
Ø14/50''
A111 45x33
, max=13
17 A 30 60x24
C2 02
30
16A
50x24
16
5)
pos.A
16
c.a. h=24cm
A113 1C 40
pos.B
'
30 30 30 45x33 Q(estra)=7.07
40 rip. Ø8/25
Q(estra)=7.07 14B Q(estra)=7.07 15 B
A110 45x33 A110 45x33 B203 30x110 B203 30x110 B206 30x110
30 30 30 30 B203 45x33 30 30
15A A113
100
13 A 14A 60 60 60
A106 45x33
2+2Ø14 st.Ø8/20''
Q(estra)=6.31
100
45x33 H=28+5
11B 12 B 13B
2+2Ø14 st.Ø8/20''
30 30
A104 45x33
i=50cm
2+2Ø14 st.Ø8/20''
A102 45x33
A103 45x33
A103 45x33
A105 45x33
Q(estra)=7.07
B204 30x110
i=50cm i=50cm i=50cm rete elettrosald.
B205 30x110
Q(estra)=7.07
B202 60x33
B202 60x33
B202 60x33
Ø6 20x20
2+2Ø14 st.Ø8/20'' 2+2Ø14 st.Ø8/20'' 2+2Ø14 st.Ø8/20'' 2+2Ø14
st.Ø8/20''
H=28+5
H=28+5
H=28+5
H=28+5
i=50cm
i=50cm
i=50cm
i=50cm
Q(estra)=6.31
A109 30X80 30 A109 30X80 30 A109 30X80 30 A109 30X80
45x33
60 60 60
12 A
150
150
8A 9A 10A 11A
sez.1b-1b
30
30 30 30
30 30
60 6B B201 60x33 7B 30 B201 60x33 8B 30 B201 60x33 9B 30 B201 60x33
60
30 10 B
H=28+5
H=28+5
H=28+5
H=28+5
i=50cm
i=50cm
i=50cm
i=50cm
A107 30x80
B205 30x110
A101 30x80
Q(estra)=7.07
60x33
60x33
60x33
B204 45x33
B202
B202
B202
30 30
30 30
60 60 60
100
60 60
6A 7A B206 30x110
100
A107 30x80
c.a h=20cm
30 30
2A 60 3A 60 4A 60 5A
150
150
E
EDIFICIO ESISTENT
O COPERTURA
STRALCIO PIAN
Esistente 12C 40
h=24cm
C202
c.a.
50x24
4
x2
h=24cm
4 60
c.a.
C20 40
40x24
c.a.
sore con solaio in
c.a. h=2
50x24
H=20+4
40
40
4cm
9C
50x24
60x24 o
solaio in laterocement
40
ne di
8C 40 Rifacimento porzio
c.a. h=2
60x24
C203
40x24
40
40 7C
C202
4cm
x24
c.
50x24
60
H=20+4 h= a.
24
C 201
i=50cm cm
50x24
40 40x24
60x24
6C 40
40 C203 c.a.h=24c
m
40 5C
40x24
C202
50x24
H=20+4
C 201
i=50cm
50x24
40
40x24
60x24
4C 40
40x24
40 C203
40 3C
C202
i=50cm
50x24
H=20+4
C 201
30 A112 45x33
30 60
50x24
18 A 30
30 30
19A Q Z H Y
A111 45x33
30
16A 17 A 30 C203
60x24
A113
30 30 30 45x33 11 B s=15cm s=15cm s=15cm 15B
A110 45x33 A110 45x33 B203 30x33 30x33 B203 B203 B203
100
30 30 30 30 30 30 30
2+2Ø14 st.Ø8/20''
16B
100
12 B 13B 14B
B302 30x50
B303 30x50
30x33
45x33 H=28+5
*
2+2Ø14 st.Ø8/20''
30 30
A104 45x33
B305 30x50
H=28+5
i=50cm
i=50cm
2+2Ø14 st.Ø8/20''
*
A102 45x33
A103 45x33
A103 45x33
A105 45x33
H=28+5
i=50cm
s=15cm
H=28+5 H=28+5 H=28+5
33
30x
i=50cm i=50cm
30
B204
s=15cm
x3
sez.3b-3b
B304 30x50
3
2+2Ø14 st.Ø8/20''
B205
H=28+5
-1b
i=50cm
sez.1b
B305 30x50
H=28+5
30x50
30 30 30
30
B303
3
30x
x3
i=50cm
x3
60 60 60
30
30x50
3
30x
8A 0
*
33
150
30 30 30
A2 30x60 10B
7B 8B
A206 30x60
B302 30x50
30
*
H=28+5
i=50cm
*
30x50
30
B301
3
x3
*
x3
sez.1a-1a
30
3
30
sez.2b
x33
H=28+5
i=50cm
-2b
A2 *
A203 30x60
A203 30x60
A203 30x60
2+2Ø14 st.Ø8/20''
2+2Ø14 st.Ø8/20''
30
x6 H=28+5
0
*
2+2Ø14 st.Ø8/20''
i=50cm
H=28+5
solaio sez.4b-4b
2+2Ø14 st.Ø8/20''
i=50cm
H=28+5
A201 30x60
A206 30x60
i=50cm
B205
Q=7.07
B301
B304
A2
30x50
B302 30x50
B305 30x50
05
30
colmo Q=9.28
H=28+5
i=50cm
H=28+5
i=50cm
x3
x6
sez. 3a-3a
0
rete elettrosald.
Ø6 20x20 30 rete elettrosald. 30
*
2+2Ø14 st.Ø8/20''
2+2Ø14 st.Ø8/20''
A20 Ø6 20x20
100
30 30
4 60 60 60
100
60 30x 60
6A -2a 7A B206 30 B206 30 B206 30 B206
H=28+5
i=50cm
A203 30x60
A203 30x60
A203 30x60
sez.2a 0 60
30
x6 1B s=15cm
2B s=15cm 3B s=15cm 4B s=15cm
5B
A206 30x60
04
A2
H=28+5
i=50cm
H=28+5
i=50cm
H=28+5
i=50cm
H=28+5
i=50cm Q
Q=7.07
Z H Y
c.a h=20cm
s=15cm
VANNO ARMATI CON 3+3Ø16 STAFFE Ø10/10"
30
sez.1a-1a 30
150
150
A
1A A207 30x60
60
30 A207 30x60
60
30 A207 30x60
60
30 A207 30x60 5A * Travetti armati con 2Ø10 inf+2Ø10sup., lunghezza variabile
s=15cm
Q=7.07 2A Q=7.07
s=15cm
3A Q=7.07
s=15cm
4A Q=7.07
s=15cm
A
X1 X2
H ag S
d≤ ×
100 0.5 g
Dove:
a g = 0.24 g
S = S s ST
ag
1 ≤ S s = 1.7 − 0.6 F0 ≤ 1 .5
g
F0 = 2.47656
S s = 1 .3
ST = 1
H = 9.35 + 2.08 = 11.43m
11.43 0.24 g × 1.3 × 1
d= × = 0.071m
100 0 .5 g
Avendo lasciato un giunto di 10cm tra le costruzioni si ritiene di aver agito a vantaggio di sicurezza.
NORMATIVE DI RIFERIMENTO
Legge 5 novembre 1971 N. 1086 - Norme per la disciplina delle opere in conglomerato
cementizio armato normale e precompresso ed a struttura metallica.
Circolare Ministero dei lavori Pubblici 14 Febbraio 1974, N.11951 - “Applicazione delle
norme sul cemento armato”.
* * *
PRESCRIZIONI SUI MATERIALI
Per le strutture metalliche dovranno essere impiegati materiali aventi le caratteristiche sotto
indicate:
• Saldature:
I giunti saldati devono essere realizzati secondo i procedimenti all’arco elettrico codificati
secondo ISO 4063; essi devono essere effettuati con elettrodi di qualità 3 o 4 secondo UNI 5132 e
realizzati con accurata eliminazione di ogni difetto al vertice prima di effettuare la ripresa o la
seconda saldatura.
I saldatori nei procedimenti manuali o semiautomatici dovranno essere qualificati secondo
EN287-1 da ente terzo; gli operatori di procedimenti automatici dovranno essere qualificati
secondo EN1418. Tutti i procedimenti di saldatura dovranno essere qualificati secondo EN2883.
Sono richieste caratteristiche di duttilità, snervamento, resistenza e tenacità in zona fusa ed in
zona termica alterata non inferiori a quelli del materiale base.
Nell'esecuzione delle saldature dovranno inoltre essere seguite le prescrizioni della EN 1011 punti
1 e 2 per gli acciai ferritici e della parte 3 per gli acciai inossidabili. Per la preparazione dei lembi si
applicherà, salvo casi particolari, la EN 29692.
Le saldature saranno sottoposte a controlli non distruttivi finali per accertare la corrispondenza ai
livelli di qualità stabiliti dal progettista nel corso del progetto esecutivo. L'entità ed il tipo di tali
controlli, distruttivi e non distruttivi, in aggiunta a quello visivo al 100 per cento, saranno definiti dal
progettista ed eseguiti sotto la responsabilità del direttore dei lavori, che potrà integrarli ed
estenderli in base all'andamento dei lavori, ed accettati ed eventualmente integrati dal
collaudatore. Ai fini dei controlli non distruttivi si possono usare metodi di superficie (ad esempio
liquidi penetranti o polveri magnetiche), ovvero metodi volumetrici (esempio raggi X o gamma o
ultrasuoni). Per le modalità di esecuzione dei controlli ed i livelli di accettabilità si potrà fare
riferimento alle prescrizioni della EN 12062. Tutti gli operatori che eseguiranno i controlli dovranno
essere qualificati secondo EN 473 almeno di secondo livello.
• Bulloni:
I bulloni dei diametri nominali indicati sui disegni costruttivi dovranno essere composti come segue:
VITI di classe 8.8 materiale UNI EN 20898/1 – riferimento UNI 5712;
DADI di classe 8.8 materiale UNI EN 20898/2 – riferimento UNI 5713;
ROSETTE e PIASTRINE acciaio C50 materiale UNI EN10083-2 temprato e rinvenuto HRC
32-40 – riferimento UNI 5714.
I bulloni devono essere serrati secondo le coppie di serraggio previste dalla norma CNR-UNI10011
per le giunzioni ad attrito.
• per Tirafondi
acciaio tipo S355 JR secondo UNI-EN 10025, (Fe 510 grado B calmato o semicalmato):
tensione di rottura a trazione 490 Nmm-2 ≤ ft ≤ 630 Nmm-2 ;
tensione di snervamento 355 Nmm-2 ≤ fy ;
resilienza KV ≥ 27 J ;
allungamento % a rottura t ≥ 22 .
ELEMENTI STRUTTURALI IN CEMENTO ARMATO
Per la realizzazione delle pareti verticali, delle travi e solette delle strutture di elevazione dovranno
essere impiegati materiali aventi le caratteristiche sotto indicate:
ACCIAIO PER C.A. ad aderenza migliorata del tipo B 450 C (ex FeB44k), saldabile, con le
seguenti caratteristiche meccaniche: fyk≥430 N/mmq, ftk≥540 N/mmq, allungamento uniforme
al carico max esu,k >7,5%.
Dato l’impiego in zona sismica si richiede, inoltre, che l’acciaio rispetti i seguenti limiti:
(fy,eff / fy,nom) <1,25 1,15≤ (ft/fy)medio<1,35
Per la realizzazione delle strutture di fondazione (travi rovesce, plinti e cordoli di collegamento):
ACCIAIO PER C.A. ad aderenza migliorata del tipo B 450 C (ex FeB44k), saldabile, con le
seguenti caratteristiche meccaniche: fyk≥430 N/mmq, ftk≥540 N/mmq, allungamento uniforme
al carico max esu,k >7,5%.
Dato l’impiego in zona sismica si richiede, inoltre, che l’acciaio rispetti i seguenti limiti:
(fy,eff / fy,nom) <1,25 1,15≤ (ft/fy)medio<1,35
ELEVAZIONE:
CALCESTRUZZO
DM2008 p.11.2.1
Calcestruzzo Rck= 35 C28/35
Resistenze caratteristiche
COMPRESSIONE fck=0.8Rck 28 Mpa
media fcm=fck+8 36 Mpa
TRAZIONE fctm=0.3fck^(2/3) 2.766262 Mpa per classi<C50/60
media fcfm=1.2fctm 3.319514 Mpa
fctk=0.7fctm 1.936383 Mpa
E=22000(fcm/10)^0.3 32308.25 Mpa
Resistenze di calcolo p.4.1.2 fd=fk/Ym
Le prestazioni della struttura e le condizioni per la sua sicurezza sono state individuate
comunemente dal progettista e dal committente. A tal fine è stata posta attenzione al tipo
della struttura, al suo uso e alle possibili conseguenze di azioni anche accidentali; particolare
rilievo è stato dato alla sicurezza delle persone. Risulta così definito l’insieme degli stati limite
riscontrabili nella vita della struttura ed è stato accertato, in fase di dimensionamento, che essi
non siano superati.
Altrettanta cura è stata posta per garantire la durabilità della struttura, con la consapevolezza
che tutte le prestazioni attese potranno essere adeguatamente realizzate solo mediante
opportune procedure da seguire non solo in fase di progettazione, ma anche di costruzione,
manutenzione e gestione dell’opera. Per quanto riguarda la durabilità si sono presi tutti gli
accorgimenti utili alla conservazione delle caratteristiche fisiche e dinamiche dei materiali e
delle strutture, in considerazione dell’ambiente in cui l’opera dovrà vivere e dei cicli di carico a
cui sarà sottoposta. La qualità dei materiali e le dimensioni degli elementi sono coerenti con
tali obiettivi.
In fase di costruzione saranno attuate severe procedure di controllo sulla qualità, in particolare
per quanto riguarda materiali, componenti, lavorazione, metodi costruttivi.
Saranno seguiti tutti gli inderogabili suggerimenti previsti nelle “Norme Tecniche per le
Costruzioni”.
Parametri adottati:
La valutazione delle azioni sulle strutture sono effettuate conformemente al D.M. 14-01-2008. In
particolare, i carichi gravitazionali, derivanti dalle azioni permanenti o variabili, sono applicati in
direzione verticale (ovvero – Z nel sistema globale di riferimento del modello). Le azioni sismiche,
statiche o dinamiche, derivano dall’eccitazione delle masse assegnate alla struttura in proporzione
ai carichi a cui sono associate per norma. In particolare l’azione sismica è stata applicata alla
struttura in conformità alle disposizioni del D.M. 14-01-2008 per il sito in esame tenendo conto
delle sue coordinate geografiche. L’azione sismica è calcolata mediante analisi sismica dinamica
modale.
I carichi sono suddivisi in più condizioni elementari di carico in modo da poter generare le
combinazioni necessarie.
Copertura in c.a.(palestra)
h(m) b(m) ρ(daN/m3) daN/m2
G1 (cond2)
Solaio 28+5 i=50cm*
*nervatura cls 168
pignatte 106,4
soletta 125 400
totale 399,4
TOTALE 400
G2 (cond3)
Controsoffitto + impianti 30
impermeabilizzante+isolante 40
coppi 80
TOTALE 150
Qk (cond5)
Neve DM2008 (vedi calcolo Neve) 130
TOTALE 130
SOMMA 680
Cornicione
h(m) b(m) ρ(daN/m3) daN/m2
G1 (cond2)
soletta piena c.a. 0,15 2500 375
TOTALE 375
G2 (cond3)
impermeabilizzante+isolante 40
coppi 80
TOTALE 120
Qk (cond5)
Neve DM2008 (vedi calcolo Neve) 130
TOTALE 130
SOMMA 625
Tamponatura esterna
h(m) b(m) ρ(KN/m3) daN/m2
G2 (cond3) 350
G1 (cond2)
Alveolare H=16+5 400
TOTALE 400
G2 (cond3)
Isolamento termico 30
Massetto + impianti 0,1 1800 180
Pavimento 40
Tramezzature 160
TOTALE 410
Qk (cond4)
Variabile di piano (scuola) Cat.C3 300
TOTALE 300
SOMMA 1110
G1 (cond2)
Solaio 28+5 i=50cm*
*nervatura cls 168
pignatte 106,4
soletta 125
totale 399,4 400
TOTALE 400
G2 (cond3)
Massetto+impianti 0,12 1800 216
Intonaco 30
Pavimento 40
Tramezzature 160
TOTALE 446
Qk (cond4)
Variabile di piano (scuola) Cat.C3 300
TOTALE 300
SOMMA 1146
SOTTOTETTO
h(m) b(m) ρ(daN/m3) daN/m2
G1 (cond2)
Solaio 28+5 i=50cm*
*nervatura cls 168
pignatte 106,4
soletta 125
totale 399,4 400
TOTALE 400
G2 (cond3)
Intonaco 30
Massetto+impianti 0,1 1800 180
Impermeabilizzante 30
Pavimento 40
UTA 300
TOTALE 580
Qk (cond5)
Variabile (sottotetto accessibile per sola manutenzione) 50
TOTALE 50
SOMMA 1030
Copertura
h(m) b(m) ρ(daN/m3) daN/m2
G1 (cond2)
Solaio 28+5 i=50cm*
*nervatura cls 168
pignatte 106,4
soletta 125
totale 399,4 400
TOTALE 400
G2 (cond3)
Controsoffitto 30
Intonaco 30
Impermeabilizzante 30
Isolante 10
coppi 80
TOTALE 180
Qk (cond5)
Neve (DM2008) (vedi foglio Neve) 130
TOTALE 130
SOMMA 710
Tamponatura esterna
h(m) b(m) ρ(KN/m3) daN/m2
G2 (cond3) 350
Pensilina a sbalzo
h(m) b(m) ρ(daN/m3) daN/m2
G1 (cond2)
Soletta a sbalzo 0,2 2500 500
TOTALE 500
G2 (cond3)
Massetto per pendenza 0,05 2000 100
Isolante 10
Lamiera grecata 30
TOTALE 140
Qk (cond5)
Neve (DM2008) (accumulo) 355
TOTALE 355
SOMMA 995
Solaio terra
h(m) b(m) ρ(daN/m3) daN/m2
G1 (cond2)
Alveolare H=16+5 400
TOTALE 400
G2 (cond3)
Isolamento termico 30
Massetto 0,1 1800 180
Pavimento 40
TOTALE 250
Qk (cond4)
Variabile di piano (scuola) Cat.C3 300
TOTALE 300
SOMMA 950
piano primo
h(m) b(m) ρ(daN/m3) daN/m2
G1 (cond2)
Solaio 20+4 i=50cm*
pignatte (20x25x38)=9.6Kg/l'una tot8pignatte/mq 76
soletta 0,04 1 2500 100
travetto (senza soletta)x2 0,2 0,12 2500 120
TOTALE 296
G2 (cond3)
Massetto + Impianti 0,12 1800 216
Intonaco 30
Pavimento 40
TOTALE 286
Qk (cond4)
Variabile di piano (scuola) Cat.C3 300
TOTALE 300
SOMMA 882
copertura
h(m) b(m) ρ(daN/m3) daN/m2
G1 (cond2)
Solaio 20+4 i=50cm
pignatte (20x25x38)=9.6Kg/l'una tot8pignatte/mq 76
soletta 0,04 1 2500 100
travetto (senza soletta)x2 0,2 0,12 2500 120
TOTALE 296
G2 (cond3)
Massetto per pendenze 0,1 1800 180
impermeabilizzante+isolante 40
Intonaco 30
Pavimento o lamiera su struttura metallica 50
TOTALE 300
Qk (cond5 e 6)
Variabile (Copertura accessibile per sola manutenzione) 50
Neve DM2008 130
TOTALE 180
SOMMA 776
sbalzi copertura
h(m) b(m) ρ(daN/m3) daN/m2
G1 (cond2)
soletta piena s=20cm 0,24 2500 600
TOTALE 600
G2 (cond3)
Massetto per pendenze 0,1 1800 180
impermeabilizzante+isolante 40
Intonaco 30
Pavimento o lamiera su struttura metallica 50
TOTALE 300
Qk (cond5 e 6)
Variabile (Copertura accessibile per sola manutenzione) 50
Neve DM2008 130
TOTALE 180
SOMMA 1080
Bussola d'ingresso
h(m) b(m) i (m) ρ(daN/m3) daN/m2
G1 (cond2)
HEA100 0,9
TOTALE
G2 (cond3)
Isolante 0,9 10
Copertura in lamiera su struttura metallica 0,9 50
TOTALE 60
Qk (cond6)
Copertura accessibile per sola manutenzione 0,9 50
TOTALE 50
SOMMA 110
Accumulo neve copertura parti più basse corpo C e pensilina sbalzo corpo A:
- TU 2008 SLV H
Probabilità di superamento (PVR) 10.0 e periodo di ritorno (TR) 1898 (anni)
Ss 1.3
TB 0.17 [sec]
TC 0.51 [sec]
TD 2.56 [sec]
ag/g 0.2397
Fo 2.4766
TC* 0.3417
- TU 2008 SLD H
Probabilità di superamento (PVR) 63.0 e periodo di ritorno (TR) 201 (anni)
Ss 1.5
TB 0.16 [sec]
TC 0.47 [sec]
TD 2.01 [sec]
ag/g 0.1015
Fo 2.4296
TC* 0.3000
- TU 2008 SLO H
Probabilità di superamento (PVR) 81.0 e periodo di ritorno (TR) 120 (anni)
Ss 1.5
TB 0.15 [sec]
TC 0.45 [sec]
TD 1.93 [sec]
ag/g 0.0818
Fo 2.4230
TC* 0.2853
Percentuale della massa di piano utilizzata per la valutazione delle azioni dovute ad eccentricita'
addizionali del centro di massa 100.0%
Condizione
1 p.p.
2 p.elem.strutt.
3 p.elem.NONstrutt
4 Variab. palestra
5 Neve
6 Sisma 0SLV
7 Sisma 90SLV
8 Sisma 180SLV
9 Sisma 270SLV
10 Sisma 0SLD
11 Sisma 90SLD
12 Sisma 180SLD
13 Sisma 270SLD
14 Sisma 0SLO
15 Sisma 90SLO
16 Sisma 180SLO
17 Sisma 270SLO
- Combinazioni di carico:
- Combinazioni agli Stati Limite Ultimi
- TU 2008 SLV H
Probabilità di superamento (PVR) 10.0 e periodo di ritorno (TR) 1898 (anni)
Ss 1.4
TB 0.17 [sec]
TC 0.51 [sec]
TD 2.49 [sec]
ag/g 0.2223
Fo 2.5049
TC* 0.3443
- TU 2008 SLD H
Probabilità di superamento (PVR) 63.0 e periodo di ritorno (TR) 201 (anni)
Ss 1.5
TB 0.16 [sec]
TC 0.47 [sec]
TD 1.98 [sec]
ag/g 0.0960
Fo 2.4406
TC* 0.3000
- TU 2008 SLO H
Probabilità di superamento (PVR) 81.0 e periodo di ritorno (TR) 120 (anni)
Ss 1.5
TB 0.15 [sec]
TC 0.45 [sec]
TD 1.91 [sec]
ag/g 0.0777
Fo 2.4342
TC* 0.2853
- Fattori di partecipazione per il calcolo delle masse:
Condizione Commento Fattore di Partecipazione
1 p.p. 1.000000
2 p.elem.strutt. 1.000000
3 p.elem.NONstrutt 1.000000
4 Variab. Scuola cat C1 0.600000
5 Neve 0.000000
Analisi dinamica con condensazione di piano ed inclusione delle masse dei nodi liberi
- Direzioni d'ingresso del Sisma
SLV Direzione 1 Angolo in pianta 0.00 [°]
SLV Direzione 2 Angolo in pianta 90.00 [°]
SLV Direzione 3 Angolo in pianta 180.00 [°]
SLV Direzione 4 Angolo in pianta 270.00 [°]
SLD Direzione 5 Angolo in pianta 0.00 [°]
SLD Direzione 6 Angolo in pianta 90.00 [°]
SLD Direzione 7 Angolo in pianta 180.00 [°]
SLD Direzione 8 Angolo in pianta 270.00 [°]
SLO Direzione 9 Angolo in pianta 0.00 [°]
SLO Direzione 10 Angolo in pianta 90.00 [°]
SLO Direzione 11 Angolo in pianta 180.00 [°]
SLO Direzione 12 Angolo in pianta 270.00 [°]
Percentuale della massa di piano utilizzata per la valutazione delle azioni dovute ad eccentricita'
addizionali del centro di massa 100.0%
Tipo di analisi Statica + Dinamica con condensazione di piano
- Combinazioni di carico:
- Combinazioni agli Stati Limite Ultimi
Combinazione di carico numero
1 slu1
2 slu2
Comb.\Cond p.p. p.elem.strutt. p.elem.NONstrutt Variab. Neve
1 1.3 1.3 1.5 1.5 0.75
2 1.3 1.3 1.5 1.05 1.5
- TU 2008 SLV H
- TU 2008 SLO H
Probabilità di superamento (PVR) 81.0 e periodo di ritorno (TR) 120 (anni)
Ss 1.5
TB 0.15 [sec]
TC 0.45 [sec]
TD 1.91 [sec]
ag/g 0.0777
Fo 2.4342
TC* 0.2853
Percentuale della massa di piano utilizzata per la valutazione delle azioni dovute ad eccentricita'
addizionali del centro di massa 100.0%
- Combinazioni di carico:
- TU 2008 SLV H
Probabilità di superamento (PVR) 10.0 e periodo di ritorno (TR) 1898 (anni)
Ss 1.4
TB 0.17 [sec]
TC 0.51 [sec]
TD 2.49 [sec]
ag/g 0.2223
Fo 2.5049
TC* 0.3443
- TU 2008 SLD H
Probabilità di superamento (PVR) 63.0 e periodo di ritorno (TR) 201 (anni)
Ss 1.5
TB 0.16 [sec]
TC 0.47 [sec]
TD 1.98 [sec]
ag/g 0.0960
Fo 2.4406
TC* 0.3000
- TU 2008 SLO H
Probabilità di superamento (PVR) 81.0 e periodo di ritorno (TR) 120 (anni)
Ss 1.5
TB 0.15 [sec]
TC 0.45 [sec]
TD 1.91 [sec]
ag/g 0.0777
Fo 2.4342
TC* 0.2853
- Fattori di partecipazione per il calcolo delle masse:
Condizione Commento Fattore di Partecipazione
1 G1 1.000000
2 G2 1.000000
3 VariabileQk1 0.600000
4 NeveQk2 0.000000
Percentuale della massa di piano utilizzata per la valutazione delle azioni dovute ad
eccentricita' addizionali del centro di massa 100.0%
- Combinazioni di carico:
G G
0- 0+
0
NB: Ha senso spostare il centro di massa solo nei solai che vengono considerati infinitamente rigidi perché
la massa è concentrata nel baricentro. (Non ha senso spostare un centro di massa che non è stato possibile
definire, infatti nel caso di solai non rigidi la massa è concentrata in ogni nodo in base all’incidenza dei
carichi).
ANALISI DEI MODELLI STRUTTURALI AGLI ELEMENTI FINITI
I calcoli sono stati condotti secondo i criteri della Scienza delle Costruzioni assumendo i carichi di
normativa e valutando le sollecitazioni per via numerica. L’analisi strutturale viene eseguita per
mezzo di un elaboratore elettronico dei dati utilizzando un codice di calcolo del tipo “SAP” basato
sul metodo degli elementi finiti, concettualmente riconducibile al metodo degli spostamenti.
L’analisi di tipo numerico è stata realizzata mediante il programma di calcolo ENEXSYS (Ditta
produttrice: En.Ex.Sys. s.r.l. - Via Tizzano 46/2 - Casalecchio di Reno, Bologna – N° di serie 2003GMSRVZ
versione 2010 028). E’ stata utilizzata un’analisi lineare dinamica nel rispetto delle norme indicate in
precedenza. Le procedure di verifica adottate seguono il metodo di calcolo degli stati limite ultimo
e di esercizio. Il solutore individua le sollecitazioni per ogni nodo e quindi i post processori nella
verifica delle aste determinano le sollecitazioni per ogni sezione delle stesse.
La struttura e il suo comportamento sotto le azioni statiche e dinamiche sono state adeguatamente
valutate e trasferite nel modello che si caratterizza per la sua impostazione completamente
tridimensionale. A tal fine ai nodi strutturali possono convergere diverse tipologie di elementi, che
corrispondono nel codice numerico di calcolo in altrettante tipologie di elementi finiti. Travi e
pilastri, ovvero componenti in cui una dimensione prevale sulle altre due, vengono modellati con
elementi “beam”, il cui comportamento può essere opportunamente perfezionato attraverso alcune
opzioni quali quelle in grado di definire le modalità di connessione all’estremità. Eventuali elementi
soggetti a solo sforzo normale possono essere trattati come elementi “truss” oppure con elementi
“beam” opportunamente svincolati. Le pareti, le piastre, le platee ovvero in generale i componenti
strutturali bidimensionali, con due dimensioni prevalenti sulla terza (lo spessore), sono stati
modellati con elementi “shell” a comportamento flessionale e membranale. I vincoli con il mondo
esterno vengono rappresentati con elementi in grado di definire le modalità di vincolo e le rigidezze
nello spazio. Questi elementi, coniugati con i precedenti, consentono di modellare i casi più
complessi ma più frequenti di interazione con il terreno, realizzabile tipicamente mediante
fondazioni, pali, platee nonché attraverso una combinazione di tali situazioni. Il comportamento del
terreno è sostanzialmente rappresentato tramite una schematizzazione lineare alla Winkler,
principalmente caratterizzabile attraverso una opportuna costante di sottofondo, che può essere
anche variata nella superficie di contatto fra struttura e terreno e quindi essere in grado di
descrivere anche situazioni più complesse. Nel caso dei pali il comportamento del terreno implica
anche l’introduzione di vincoli per la traslazione orizzontale.
I parametri dei materiali utilizzati per la modellazione riguardano il modulo di Young, il coefficiente
di Poisson, ma sono disponibili anche opzioni per ridurre la rigidezza flessionale e tagliante dei
materiali per considerare l’effetto di fenomeni fessurativi nei materiali.
Il calcolo viene condotto mediante analisi lineare, ma vengono considerati gli effetti del secondo
ordine e si può simulare il comportamento di elementi resistenti a sola trazione o compressione.
La presenza di diaframmi orizzontali, se rigidi, nel piano viene gestita attraverso l’impostazione di
un’apposita relazione fra i nodi strutturali coinvolti, che ne condiziona il movimento relativo.
Relazioni analoghe possono essere impostate anche fra elementi contigui.
Si ritiene che il modello utilizzato sia rappresentativo del comportamento reale della struttura. Sono
stati inoltre valutati tutti i possibili effetti o le azioni anche transitorie che possano essere
significative e avere implicazione per la struttura.
E’ stata impiegata un’analisi dinamica modale in campo lineare con adozione di spettro di risposta
conforme al DM2008. Agli effetti del dimensionamento è stato quindi impiegato il metodo degli stati
limite ultimo e di esercizio.
I NODI
La struttura è individuata da nodi riportati in coordinate. Ogni nodo possiede sei gradi di libertà, associati alle
sei possibili deformazioni. I gradi di libertà possono essere liberi (spostamenti generalizzati incogniti),
bloccati (spostamenti generalizzati corrispondente uguale a zero), di tipo slave o linked (il parametro
cinematico dipende dalla relazione con altri gradi di libertà). Si può intervenire sui gradi di libertà bloccando
uno o più gradi. I blocchi vengono applicate nella direzione della terna locale del nodo.
Le relazioni complesse creano un legame tra uno o più gradi di libertà di un nodo detto slave con quelli di un
altro nodo detto master. Esistono tre tipi di relazioni complesse. Le relazioni di tipo link prescrivono
l’uguaglianza tra gradi di libertà analoghi di nodi diversi. Specificare una relazione di tipo link significa
specificare il nodo slave assieme ai gradi di libertà che partecipano al vincolo ed il nodo master. I gradi di
libertà slave saranno eguagliati ai rispettivi gradi di libertà del nodo master.
La relazione di piano rigido prescrive che il nodo slave appartiene ad un piano rigido e quindi che i due
spostamenti in piano e la rotazione normale al piano sono legati ai tre parametri di roto-traslazione rigida di
un piano. Il Corpo rigido prescrive che il nodo slave fa parte di un corpo rigido e tutti e sei i suoi gradi di
libertà sono legati ai sei gradi di libertà posseduti dal corpo rigido (i gradi di libertà del suo nodo master).
I MATERIALI
I materiali sono individuati da un codice specifico e descritti dal modulo di elasticità, dal coefficiente di
Poisson, dal peso specifico, dal coefficiente di dilatazione termica.
LE SEZIONI
Le sezioni sono individuate in ogni caso da un codice numerico specifico, dal tipo e dai relativi parametri
identificativi. La simbiologia adottata dal programma è la seguente:
• Rettangolare piena (Rp);
• Rettangolare cava (Rc);
• Circolare piena (Cp);
• Circolare cava (Cc);
• T (T.);
• T rovescia (Tr);
• L (L.);
• C (C.);
• C rovescia (Cr);
• Cassone (Ca);
• Profilo singolo (Ps);
• Profilo doppio (Pd);
• Generica (Ge).
I CARICHI
I carichi agenti sulla struttura possono essere suddivisi in carichi nodali e carichi elementari. I carichi nodali
sono forze e coppie concentrate applicate ai nodi della discretizzazione. I carichi elementari sono forze,
coppie e sollecitazioni termiche.
I carichi in luce sono individuati da un codice numerico, da un tipo e da una descrizione. Sono previsti carichi
distribuiti trapezoidali riferiti agli assi globali (fX, fY, fZ, fV) e locali (fx, fy, fz), forze concentrate riferite agli
assi globali (FX, FY, FZ, FV) o locali (Fx, Fy, Fz), momenti concentrati riferiti agli assi locali (Mx, My, Mz),
momento torcente distribuito riferito all'asse locale x (mx), carichi termici (tx, ty, tz), descritti con i relativi
parametri identificativi, aliquote inerziali comprese, rispetto al riferimento locale. I carichi in luce possono
essere attribuiti solo a elementi finiti del tipo trave o trave di fondazione.
ELEMENTO PLINTO
Il plinto viene modellato mediante vincoli elastici alla traslazione e alla rotazione. Il nodo I è il nodo di attacco
del plinto e generalmente corrisponde con il nodo al piede di un pilastro. Si suppone, implicitamente,
l’esistenza di un nodo J posizionato sopra I, sulla sua verticale (vedi figura). Il
nodo K consente, assieme a I e J, di orientare il plinto nello spazio. Valgono al
riguardo considerazioni analoghe a quelle fatte per i pilastri. L’asse locale x è
diretto da I verso J, l’asse locale y è ortogonale a x e punta verso K, l’asse
locale z forma, con x e y l’usuale terna cartesiana destrorsa.
La sezione del plinto è quella orizzontale in pianta, esclusivamente
rettangolare. La base della sezione si misura parallelamente all’asse locale z,
l’altezza si valuta secondo y.
L’altezza h del plinto si misura in verticale (secondo l’asse globale Z).
I metodi di calcolo
DEFORMATE
Per ogni combinazione di carico e per tutti i nodi non completamente bloccati il
programma calcola spostamenti (unità di misura L) e rotazioni (radianti). Viene
anche rappresentata la deformata in luce dell’asta che riproduce il comportamento di una funzione
polinomiale di quarto grado. Gli spostamenti sono positivi se diretti nel verso degli assi globali X Y Z, le
rotazioni positive se antiorarie rispetto all’asse di riferimento, per un osservatore disteso lungo il
corrispondente semiasse positivo (vedi figura a lato).
Viene anche determinato il valore massimo assoluto (con segno) di ogni singola deformazione e il valore
massimo dello spostamento nello spazio (radice quadrata della somma dei quadrati degli spostamenti).
ASTE RETICOLARI
Per ogni elemento e per ogni combinazione di carico statica vengono calcolate:
•
2
tensione unitaria (F/L );
• forza assiale (F).
Il segno positivo indica trazione.
Nell’analisi dinamica, per ogni direzione sismica e per ogni asta, viene indicato il modo che dà luogo al
massimo effetto e il relativo valore, nonché l’effetto risultante calcolato in base al criterio SRSS o CQC come
scelto dall’utente.
Nella stampa degli inviluppi viene riportata la tensione e lo sforzo assiale Fx calcolato secondo la modalità
scelta dall’utente nella fase di input riguardante l’assegnazione dell’intestazione e dei parametri iniziali.
GUSCI
Il programma propone i risultati al “centro” di ogni elemento. Per ogni elemento e
per ogni combinazione di carico statica vengono evidenziate:
•
2
Sxx (F/L );
•
2
Syy (F/L );
•
2
Sxy (F/L );
• Mxx (F*L/L);
• Myy (F*L/L);
• Mxy (F*L/L);
• σidsup (F/L );
2
• σidinf (F/L ).
2
Nell’analisi dinamica, per ogni direzione sismica e per ogni elemento, vengono riportate le tensioni S11, S22,
S33, S12 nei punti desiderati (a seconda dell’opzione di stampa scelta), specificando altresì il modo di
vibrazione che dà luogo all’effetto massimo, il valore di tale effetto (con segno), la risultante dovuta a tutti i
modi di vibrazione (secondo il metodo SRSS o CQC scelto).
Per ogni gruppo, per l’analisi statica e per gli inviluppi dinamici, in stampa viene riportato un prospetto
riepilogativo riguardante i valori massimi negativi e positivi delle tensioni, nonché gli elementi e le
combinazioni di carico interessate.
VINCOLI
In stampa vengono fornite, per ogni nodo vincolato, le reazioni corrispondenti ai vincoli assegnati. Per
quanto concerne i versi si tenga presente che è stata adottata la convenzione tradizionale. In generale le
forze vincolari (unità di misura F) sono positive se vanno nel verso dell’asse di riferimento, i momenti (F*L)
sono positivi se antiorari per un osservatore disposto lungo il corrispondente semiasse positivo; tali
sollecitazioni tendono a contrastare deformazioni di segno opposto.
Per quanto concerne i vincoli comunque disposti nello spazio vale la stessa regola: se uno spostamento è
positivo tende ad allontanare il nodo N da I; la conseguente reazione è di segno opposto, cioè negativa.
Nell’analisi dinamica, per ogni direzione, per ogni nodo vincolato, viene indicato il modo che dà luogo
all’effetto massimo e il relativo valore; viene anche indicato il risultato complessivo calcolato a partire dai
singoli effetti modali. Nella stampa degli inviluppi viene calcolata la risultante obbedendo alla modalità scelta
dall’utente.
PLINTI
La procedura calcola le rigidezze del plinto e le assegna come avviene per un elemento “vincolo” disposto
secondo le direzioni globali X ,Y ,Z. Pertanto i risultati per un plinto corrispondono a quelli proposti per
l’elemento “vincolo”. Nelle verifiche vengono invece riportati i risultati secondo le direzioni locali, come più
consueto.
La rigidezza alla traslazione verticale del plinto viene calcolata moltiplicando l’area del plinto per la costante
di sottofondo.
Le rigidezze alla rotazione rispetto ai due assi locali x e y vengono calcolate moltiplicando il relativo
momento d’inerzia flessionale per la costante di sottofondo. Tali rigidezze alla rotazione vengono quindi
riportate agli assi globali X e Y con le usuali regole di trasformazione, perché il programma tratta i vincoli
come se fossero assegnati secondo le direzioni globali.
Le due rigidezze alla traslazione secondo gli assi globali X e Y, nonché la rigidezza alla rotazione intorno
l’asse globale Z vengono automaticamente poste ad un valore elevato, che dà luogo a deformazioni
trascurabili. Si assume infatti che il plinto non possa spostarsi nel piano orizzontale e ruotare intorno all’asse
verticale Z.
Verranno riportati di seguito gli schemi assonometrici delle strutture modellate, riportando solo le
sollecitazioni e gli spostamenti più significativi. Tutti i controlli e le verifiche numeriche sono riportate a parte
nell’allegato.
SCHEMA ASSONOMETRICO
SCHEMA ASSONOMETRICO
SCHEMA ASSONOMETRICO
Le immagini del comportamento strutturale delle pagine precedenti non vogliono in alcun modo
sostituire i tabulati di calcolo e le verifiche, ma presentare “qualitativamente” i risultati dell’analisi
strutturale agli elementi finiti.
Le strutture sono state analizzate separatamente e hanno mostrato tutte un buon comportamento
sia sotto l’azione dei carichi verticali (che per alcuni elementi è la combinazione di carico più
importante) sia sotto l’azione sismica. Sebbene le strutture ricadano in zona sismica 4, per cui non
sarebbe necessario il controllo agli SLO secondo l’attuale normativa (§7), si è scelto comunque di
verificare entrambi gli SLE sismici (SLD e SLO) in quanto si ritiene di fondamentale importanza il
controllo degli spostamenti di interpiano per evitare il danneggiamento delle strutture secondarie.
Tutte le strutture hanno mostrato un buon comportamento sismico, i modi torsionali hanno tutti un
periodo piuttosto basso con delle masse partecipanti esigue e la percentuale di massa
partecipante totale supera l’85% ai primi modi di vibrare. I diversi edifici hanno il centro di massa
circa coincidente con il centro di rigidezza così da risultare torsionalmente disaccoppiati e
presentare un comportamento sotto l’azione sismica di facile interpretazione (come si evince dalle
deformate modali). Anche laddove non sia stato possibile far coincidere esattamente il centro di
massa al centro di rigidezza nei vari impalcati per la presenza di elementi di irregolarità in altezza,
come nel caso del corpo di collegamento, si ritiene comunque di aver raggiunto un discreto
risultato avendo garantito il raggiungimento di una rigidezza torsionale elevata (KZZ).
I solai da 33 cm hanno permesso di poter avere delle travi a spessore idonee alle verifiche sia in
termini di resistenza sia di deformabilità.
Sono state rispettate tutte le indicazioni in merito ai dettagli costruttivi in termini di limitazioni
geometriche e di armatura, ai sensi del §7.4.6 del DM 2008.
La fondazione di tipo superficiale è unica per tutte le strutture in quanto le travi rovesce e i plinti
che competono ai diversi corpi sono efficacemente collegate. Sono state dimensionate le opere in
modo da trasmettere una tensione quanto più uniforme al terreno e soddisfare le verifiche
geotecniche e strutturali. Particolare attenzione è stata posta alle zone in corrispondenza dei giunti
in quanto le sollecitazioni che vi si trasmettono derivano da due modelli di analisi differenti.
Per evitare possibili effetti nella sovrastruttura indotti da spostamenti relativi del terreno di
fondazione le sottostrutture sono state collegate tra loro in modo da scongiurare cedimenti
differenziali.
Giudizio di accettabilità: i risultati dei modelli strutturali sia in termini di spostamento sia in termini di
sollecitazione rispondono esattamente a quanto ipotizzato e calcolato a mano dallo scrivente in
fase di predimensionamento. In particolare, le sollecitazioni agli SLU, derivanti dai carichi verticali,
degli elementi strutturali più significativi risultano coerenti con i risultati di calcoli semplificati
(utilizzando gli schemi statici di travi semplicemente appoggiate, telai piani… ), mentre per quanto
riguarda l’analisi sismica è stato fatto un controllo relativamente al calcolo delle masse sismiche,
dei tagli di piano e delle rigidezze di piano, nonché dei massimi spostamenti, confrontando i
risultati del software con quelli ottenuti da analisi lineari statiche su telai piani.
Nel tabulato di calcolo che verrà allegato alla seguente relazione, verranno riportate tutte le
verifiche effettuate dal software e gli input e output di tutti i modelli effettuati; più esattamente per
ciascuna struttura, verranno consegnati:
- Input modello strutturale.
- Output modello strutturale
- Analisi modale
- Verifiche per ciascun elemento in SLV-SLE
- Verifiche in SLD-SLO
Appoggio 2
1.4Gk+1.5Qk 1.4Gk+1.5Qk 1.4Gk+1.5Qk
Gk
1 2 3 4
Appoggio 3
1.4Gk+1.5Qk 1.4Gk+1.5Qk
Gk Gk
1 2 3 4
Appoggio 4
1.4Gk+1.5Qk 1.4Gk+1.5Qk
1.4Gk+1.5Qk Gk
1 2 3 4
Campata1-2
1.4Gk+1.5Qk
1.4Gk+1.5Qk Gk Gk
1 2 3 4
Campata2-3
1.4Gk+1.5Qk 1.4Gk+1.5Qk
Gk Gk
1 2 3 4
Campata3-4
1.4Gk+1.5Qk
1.4Gk+1.5Qk Gk Gk
1 2 3 4
I momenti di picco agli appoggi vengono opportunamente spuntati per considerare la presenza della trave
che costituisce un appoggio distribuito per il travetto. Alle estremità vengono considerati dei momenti di
2
semincastro fittizi (pari a ql /16). In corrispondenza degli appoggi intermedi, invece, vengono aggiunti
spezzoni in grado di assorbire una trazione pari al taglio nella sezione.
Corpo A - Palestra
I momenti di inviluppo sono stati ricavati combinando i carichi secondo il metodo agli SLU, disponendoli in
modo da massimizzare le sollecitazioni nelle sezioni di campata e di appoggio.
15 15
15 15 15 15 15 15 15 15
100 200 330 400 100
1Ø10 L=230cm 1Ø10 L=360cm 2Ø14 L=430cm
1Ø10 L=130cm 1Ø10 L=130cm
sez.1a-1a
15 15
15 15 15 15
120 400 100
1Ø10 L=150cm 2Ø14 L=430cm 2Ø14 L=130cm
sez. 2a-2a
2Ø14 L=570cm
15 15
15 15
100 100
2Ø14 L=130cm 2Ø14 L=130cm
sez.3a-3a
Sollecitazioni di calcolo:
momenti spuntati agli appoggi
Mpicco Msx (22,5) Mdx (22,5) Mm M*
12,88 10,5 9,4 9,95 11,415
11,11 7,7 10,2 8,95 10,03
12,07 10,7 8,5 9,6 10,835
10,36 7 11,8 9,4 9,88
28,38 24,1 21,2 22,65 25,515
tagli massimi
app1 app2 app3 app4 app5 app6 app7
9,8 16,13 17,46 16,92 9,5 11,95 17,56 18,08 1,62 26,37 26,79 17,64
2Ø10 L=200cm 2Ø10 L=330cm 2Ø10 L=440cm 2Ø10 L=330cm 2Ø10 L=200cm
170 15 15 300 15 15 410 15 15 300 15 15 170
15 15
15 15
100 15 15 160 15 15 160 15 15 160 15 15 100
1Ø10 L=130cm 1Ø10 L=190cm 1Ø10 L=190cm 1Ø10 L=190cm 1Ø10 L=130cm
sez. 1a-1a
sez.AA
/20''
t.Ø8
14 s
itr. 2+2Ø m
romp 230c
0 L= 15
2Ø 1 200
+7.07
15
m 15
445c 15
rip. 1+1Ø8/25'' 0 L=
2Ø1 305
15 100
m 30cm
500c 1
4 L= 0 L=
120 2Ø1 2Ø1
5
15
15 100 30cm
1
0 L=
2Ø1
*
80cm55
0 '' L=3 2
Ø8/5
120
5
*questi ferri vanno sistemati in corrispondenza delle file
di pignatte, alternati ai 2Ø10 disposti all'interno dei sez.2a-2a
travetti
1Ø10 L=370cm
15 15
15 15
120 120
1Ø10 L=150cm 1Ø10 L=150cm
sez. 3a-3a
Sollecitazioni di calcolo:
momenti spuntati agli appoggi
Mpicco Msx (22,5) Mdx (22,5) Mm M*
12,88 10,5 10 10,25 11,565
4,38 4 4 4 4,19
momenti campata
M12 8,29
M13 2,77
tagli
T12 13,17
T13 4,53
15 15
15 15 15 15
100 220 100
1Ø10 L=130cm 3Ø14 L=250cm 1Ø10 L=130cm
sez.1b-1b
Verifiche agli Stati Limite:
- sezioni maggiormente sollecitate:
- sezioni appoggio estremità:
Solai sottotetto:
+7.07
15 15
15 15 15 15
100 220 100
1Ø10 L=130cm 2Ø14 L=250cm 1Ø10 L=130cm
sez.1b-1b
+9.35
15 15
rip. 1+1Ø8/25'' rip. 1+1Ø8/25''
m 2Ø1
465c 15 15 0 L=
0 L= 46
325 5cm
2Ø1 325 15 15
m 2Ø1
620c 180 0 L=
0 L= 180 620c
2Ø 1 m 2Ø1 m
210c 0 L=
120 15 0 L= 210c 15 120
5 2Ø1 m
5
15 15
m* Ø8
380c 255 255 /50'' L=3
0'' L= sez.1b-1b 80cm
Ø8/5 *
120 120
5 SOLAIO STRUTTURA "Scuola" copertura scala 1:50 5
*questi ferri vanno sistemati in corrispondenza delle file *questi ferri vanno sistemati in corrispondenza delle file
di pignatte, alternati ai 2Ø10 disposti all'interno dei di pignatte, alternati ai 2Ø10 disposti all'interno dei
travetti travetti
2Ø1
0 L=18 +7.07
15 155 5cm
15
15 2Ø1
0 L= rip. 1+1Ø8/25''
44
305 5cm
15
100 15 1Ø1
0 L= 120
1Ø1 360c 5
0 L= m
130c
m
15
1Ø1 10
0 L= 0 15
130c
m
Ø8
250 /50'' L=3
75cm
*
120
5
sez.2b-2b *questi ferri vanno sistemati in corrispondenza delle file
di pignatte, alternati ai 2Ø10 disposti all'interno dei
travetti
+9.16
+8.48
2Ø1
0 L=44
200 200 5cm
15 15
15 15
240 m 24
15 0c 2Ø1 0 15
0 L=
10 L=27 27 0cm
2Ø
sez.3b-3b
+8.47
+7.07
rip. 1+1Ø8/25''
cm 140
L=530
2Ø10 0
36 15
2Ø1
0 L=
15 40
260 0cm
15
15 15
120
2Ø10
L=360 5
190 cm
2Ø10 15
L=220
400 cm cm
L=430
15 2Ø10 15
2Ø10 100 15
L=130
cm
Ø8/
sez.4b-4b 250 50'' L=3
75
cm*
120
5
*questi ferri vanno sistemati in corrispondenza delle file
di pignatte, alternati ai 2Ø10 disposti all'interno dei
travetti
+7.07
0cm 15
0 L=20170
2Ø1 15
15
m
130c
0 L=
2Ø1
100 15
510 0cm
0 L=54
15 2Ø1
15
sez.5b-5b
Verifiche agli Stati Limite:
- sezioni maggiormente sollecitate:
Corpo C – Corpo di collegamento
I momenti massimi sono stati calcolati secondo il metodo agli SLU, per lo schema di trave semplicemente
2 2
appoggiata (ql /8), applicando alle estremità un momento di semincastro (ql /16).
15 15 15 15
15 15 15 15
100 100 100 100
1Ø10 L=130cm 1Ø10 L=130cm 1Ø10 L=130cm 1Ø10 L=130cm
sez.1c-1c sez.2c-2c
15 15 15 15
15 15 15 15
100 100 100 100
1Ø10 L=130cm 1Ø10 L=130cm 1Ø10 L=130cm 1Ø10 L=130cm
Corpo A - Palestra
Cornicione:
Corpo B - Scuola
Cornicione:
Soletta pensilina sbalzo lato sud:
Soletta pianerottolo scala sbalzo lato sud:
Corpo C – Corpo di collegamento
La bussola di ingresso è realizzata da quattro travi in acciaio HEA100 che si collegano tramite apposite
piastre in acciaio ai pilastri 6c e 8c del corpo di collegamento e a due tuni quadri 100x100. Le travi sono
calcolate secondo lo schema statico di trave semplicemente appoggiata e sono state svolte le verifiche allo
SLU, nonché è stato eseguito il controllo della deformabilità allo SLE.
Travi
Pilastri in acciaio:
Pilastri in c.a.:
L’incremento di sollecitazioni dovuto alla presenza della bussola di ingresso è stato considerato nel modello
del corpo di collegamento, a cui la bussola si collega. Per le verifiche dei pilastri 6c e 8c, pertanto, si rimanda
al fascicolo di calcolo del corpo di collegamento.
Collegamenti:
VERIFICHE OPERE DI SISTEMAZIONE ESTERNA
Tra le opere di sistemazione esterna si ha una soletta e un muro in c.a. che vengono realizzati dietro la
scuola esistente, a ridosso del muro di sostegno della via Nazionale (prospetto nord-est edificio esistente).
Nel progetto si prevede la demolizione della gradinata esistente, posta in aderenza alla parete in c.a. al di
sotto della strada, per cui non è richiesta la realizzazione di particolari opere di sostegno aggiuntive
dell’infrastruttura. Per sostenere il marciapiede che viene progettato al lato della via Nazionale si realizza
una soletta in c.a. che sbalza da un muro anch’esso in c.a., giuntata rispetto al muro di sostegno esistente
mediante un giunto tecnico di 5cm. Si riporta una sezione caratteristica dell’opera:
rip. 1+1Ø8/20''
+2.81
rip. 1+1Ø8/20''
muro esistente
da mantenere
0.00
-0.67
rip. 1+1Ø8/20''
pp muro
Si ipotizza di realizzare l’opera introducendo un efficace sistema di drenaggio tale da non consentire la
presenza d’acqua a tergo del muro. Si prevede inoltre di poter accettare
. degli spostamenti del muro in modo
tale da poter considerare la condizione limite di spinta attiva. Il progetto viene eseguito in modo conforme
alle “Nuove Norme Tecniche per le Costruzioni” - DM 14/01/2008.
Il capitolo 6 della normativa è quello che si occupa della progettazione geotecnica. Il punto 6.2.3.1 del DM
prevede che per ogni stato limite ultimo deve essere rispettata la condizione E d ≤ R d dove Ed è il valore di
progetto dell’azione o dell’effetto dell’azione e dove Rd è il valore di progetto della resistenza del sistema
geotecnico. La verifica della suddetta condizione deve essere effettuata impiegando diverse combinazioni di
gruppi di coefficienti parziali, rispettivamente definiti per le azioni (EQU, A1 e A2), per i parametri geotecnici
(M1 e M2) e per le resistenze (R1, R2 e R3). I diversi gruppi di coefficienti di sicurezza parziali sono scelti
nell’ambito di due approcci progettuali distinti e alternativi. Nel primo approccio progettuale (Approccio 1)
sono previste due diverse combinazioni di gruppi di coefficienti: la prima combinazione è generalmente più
severa nei confronti del dimensionamento strutturale delle opere a contatto con il terreno, mentre la seconda
combinazione è generalmente più severa nei riguardi del dimensionamento geotecnico. Nel secondo
approccio progettuale (Approccio 2) è prevista un’unica combinazione di gruppi di coefficienti, da adottare
sia nelle verifiche strutturali sia nelle verifiche geotecniche.
Nel punto 2.5.3 vengono specificate le combinazioni delle azioni da utilizzare nelle valutazioni ai vari Stati
limite, quelle di maggior interesse in questa sede sono:
− Combinazione fondamentale, generalmente impiegata per gli stati limite ultimi (SLU):
γG1⋅G1 + γG2⋅G2 + γP⋅P + γQ1⋅Qk1 + γQ2⋅ψ02⋅Qk2 + γQ3⋅ψ03⋅Qk3 + …
− Combinazione sismica, impiegata per gli stati limite ultimi e di esercizio connessi all’azione sismica
E
E + G1 + G2 + P + ψ21⋅Qk1 + ψ22⋅Qk2 + …
I coefficienti parziali γF relativi alle azioni sono indicati nella Tab. 6.2.I. riportata di seguito:
Nella valutazione della combinazione delle azioni i coefficienti di combinazione ψij devono essere assunti
come specificato in Tab. 2.5.I.
Il punto 6.2.3.1.1 del DM 2008 impone che il carico di acqua e terreno vengano considerati come carichi
permanenti strutturali, la loro classificazione risulta importante nella scelta dei coefficienti amplificativi o
riduttivi delle azioni.
Il valore di progetto della resistenza R d viene determinato in modo analitico, con riferimento al valore
caratteristico dei parametri geotecnici del terreno diviso per il valore del coefficiente parziale γ M specificato
Le opere di sostegno vengono trattate nel punto 6.5 e la parte relativa ai muri di sostegno si trova al punto
6.5.3.1.1. La normativa specifica i meccanismi di rottura rispetto ai quali è necessario effettuare le verifiche,
questi sono:
− SLU di tipo geotecnico (GEO) e di equilibrio di corpo rigido (EQU)
− stabilità globale del complesso opera di sostegno-terreno;
− scorrimento sul piano di posa;
− collasso per carico limite dell’insieme fondazione-terreno;
− ribaltamento.
− SLU di tipo strutturale (STR)
− raggiungimento della resistenza negli elementi strutturali.
La normativa impone che la verifica di stabilità globale del complesso opera di sostegno-terreno venga
effettuata secondo l’Approccio 1, Combinazione 2: (A2+M2+R2) tenendo conto dei coefficienti parziali
riportati nelle Tabelle 6.2.I e 6.2.II per le azioni e i parametri geotecnici, e nella Tabella 6.8.I per le verifiche
di sicurezza.
Le rimanenti verifiche possono essere effettuate scegliendo uno dei seguenti approcci:
Approccio 1:
− Combinazione 1: (A1+M1+R1)
− Combinazione 2: (A2+M2+R2)
Approccio 2:
(A1+M1+R3)
tenendo conto dei valori dei coefficienti parziali riportati nelle Tabelle 6.2.I, 6.2.II e 6.5.I.
Nelle verifiche viene trascurato a favore di sicurezza l’effetto benefico legato alla spinta passiva data dal
rinterro a valle del muro come previsto al punto 6.5.3.1.1 del DM.
La normativa consente quindi in più casi di decidere il tipo di approccio da utilizzare nelle verifiche.
La parte normativa riguardante la valutazione dei sistemi geotecnici nei confronti dell’azione sismica è
contenuta nel punto 7.11 e le indicazioni specifiche per le opere di sostegno sono contenute nel punto
7.11.6. In questa vengono stabilite le condizioni per la valutazione dell’azione sismica attraverso metodi
pseudostatici alla cui categoria appartiene anche il metodo di Mononobe-Okabe. Come previsto nel punto
7.11.6.1 è necessario eseguire le verifiche sismiche nei confronti degli stessi SL considerati per le condizioni
non sismiche. In queste verifiche è necessario porre in conto anche l’azione sismica ma il coefficiente
amplificativo per le azioni vale sempre 1 come specificato al punto 7.11.1.
Il calcolo delle azioni viene condotto seguendo la formulazione di Coulomb per quanto riguarda le spinte in
condizioni statiche e di Mononobe-Okabe per le spinte in condizioni sismiche.
Muro n1
Dati:
s= 0.2 m
L1= 0.6 m
L2= 0.2 m
L3= 0.4 m
L= 1.2 m
H= 1.7 m
h= 0.3 m
β= 0 °
θ= 0 °
δ=(2/3)Φ= 20 °
3
Υ(cls)= 25 KN/m
Larghezza= 10 m
H
Carico variabile a monte:
Qk= 2.5 KN/m
2 φ' δ
R SA
α
Coeff. azione sismica
ag= 0.239 g
F0= 2
Tc*= 0.34 sec
Ss= 1.3 tab.3.2V NTC
St= 1 tab.3.2 VI NTC
Categoria di sottosuolo
P1= 7 KN/m
P2= 0 KN/m
P3= 9 KN/m
R= 16 KN/m
dr= 0.64375 m
Peso proprio terreno G1:
W= 15.12 KN/m
dw= 0.3 m
Peso variabile Qk:
Q= 1.5 KN/m
dq= 0.3 m
cos 2 (φ ′ − θ )
Ka =
sen (δ + φ ′ )sen (φ ′ − β )
2
Con coefficiente M1 tabella 6.2.II
cos 2 θ cos (θ + δ )1 +
Y Φ= 1 cos (θ + δ ) cos (θ − β )
Φ'= 30 °
Ka= 0.2973139
S2= 7.7331334 KN/m
S1= 1.2635839 KN/m
S= 8.9967173 KN/m
ds= 0.6064607 m
Con coefficiente M2 tabella 6.2.II
Y Φ= 1.25
Φ'= 24.791281 °
Ka= 0.3637302
S2= 9.4606227 KN/m
S1= 1.5458534 KN/m
S= 11.006476 KN/m
ds= 0.6064607 m
Kh= 0.096317
ψ = tan−1 k h (1 − k )
v
Kv=0.5Kh= 0.0481585
Ψ= 5.7781015 °
K =
cos 2
(φ − θ −ψ )
sen (δ + φ )sen (φ − β − ψ )
AE 2
cos ψ cos 2
θ cos (δ + θ + ψ )1 +
cos (δ + θ + ψ ) cos (β − θ )
P AE =
1
γH 2
(1 − k v )K AE
2
Verifica a collasso per carico limite dell'insieme fondazione-terreno approccio2 comb (A1+M1+R3)
Verifica a collasso per carico limite dell'insieme fondazione-terreno approccio2 comb (A1+M1+R3)
Primo intervento:
Realizzazione del vano scala previa demolizione del vecchio solaio in laterocemento.
Si dimostra facilmente che i carichi in fondazione non vengono incrementati più del 10%
nella sola zona di intervento, mentre per quanto riguarda la rigidezza globale dell’edificio
questa non viene alterata in quanto il nucleo ascensore è costituito da muratura poroton
che appoggia direttamente sui cordoli della soletta rampante. La rigidezza della soletta
della scala è approssimabile alla rigidezza del vecchio solaio in laterocemento.
Analisi dei carichi stato attuale:
Gk:
Peso proprio travi in legno 20
Travetti secondari 0.04 305 12.2
Pianelle 50
Strato impermeabilizzante 30
Manto di malta 0.03 1800 54
Coppi 60
TOTALE 226.2
Qk
Neve (vecchie normative DM'96 e precedenti)) 150
TOTALE 150
SOMMA 376.2
SCALA C.a.
3
h(m) b(m) ρ(daN/m ) daN/m2 daN/m B=1.5m daN/m B=1.8m
G1 (cond1)
Peso proprio
soletta 0.2 2500 500 800 900
TOTALE 500 750 900
G2 (cond2) 0 0
gradino 220 330 396
Intonaco 30 45 54
Pavimento 100 150 180
TOTALE 350 525 630
Qk 0 0
Variabile (cond3) 400 600 720
SOMMA 1250 1875 2250
MODELLO STRUTTURALE
Sollecitazioni di inviluppo:
Nsd: (kN)
Vsd: (kN)
Msd: (kNm)
Msd: RARA (kNm)
F
Q
Schema statico n2 utilizzato:
Q
Dove:
Q= 1.3 G1 + 1.5 G2 + 1.5 Qk= (1.3x500) /cosα +(1.5x175) /cosα +(1.5x130) =1230daN/mq
q=1230x1=1230daN/m
F=reazione vincolare della copertura considerata appoggiata solo su due lati a vantaggio
di sicurezza:
F=QxL/2=1230x2.36/2=1450daN/m
f=1450x1=1450daN
Sollecitazioni n1:
Msd: (kNm)
Vsd: (kN)
Sollecitazioni n2:
Msd: (kNm)
Vsd: (kN)
Il cordolo perimetrale permette un buon collegamento con la muratura ed inoltre elimina la
spinta (seppur modesta, circa 20kN/m) che la copertura inclinata genera.
Ulteriori verifiche sulla copertura risultano superflue.
Secondo intervento:
Ripristino della rigidezza della parete in muratura con un portale d’acciaio:
L’intervento prevede l’apertura per una porta in una parete muraria al piano terra e piano
primo e il ripristino della sua rigidezza tramite un opportuno telaio in acciaio.
La rigidezza del muro è data da un contributo tagliante più un contributo flessionale, per
ricavare la rigidezza totale del muro occorrerà sommare lo spostamento tagliante con lo
spostamento flessionale.
F = Kδ
δ = δ M + δT
3EJ
KM =
h3
GA
KT =
1 .2 h
Fh 3 1.2 Fh
δ= +
3EJ GA
G = modulo di elasticità tangenziale della muratura, come indicato dalla Circ.Min.LL.PP.
n21745 del 30.70.81; nella formula viene anche utilizzata, per la muratura, la relazione
E=6G.
Fh 3 1.2 Fh F
+ =
18GJ GA Ktot
18GJA
Ktot =
Ah + 1.2 × 18hJ
3
L = 2.3m
s ( medio) = 0.8m
h( media ) = 2.3m
G = 220 N / mm 2
A = 1.84 x10 6 mm 2
0 .8 × 2 .3 3
J= = 0.81 × 1012 mm 4
12
18 × 220 × 0.81 × 1012 × 1.84 × 10 6
Ktot = = 94238 N / mm
1.84 × 10 6 × 2300 3 + 1.2 × 18 × 2300 × 0.81 × 1012
7.5 EJ
94238( N / mm) = 4 ×
h3
h = 2300mm
94238( N / mm) × 2300 3 (mm 3 )
J= = 18200cm 4
4 × 7.5 × 210000( N / mm )
2
Affinchè sia ripristinata la rigidezza della parete in muratura verrà eseguita una cerchiatura
con pilastri HEB300 i quali hanno un momento d’inerzia di: Jxx=25166cm^4.
Si ripete lo stesso calcolo per l’apertura sulla parete del vano scala a nord, con i seguenti
dati:
F = Kδ
δ = δ M + δT
3EJ
KM =
h3
GA
KT =
1 .2 h
Fh 3 1.2 Fh
δ= +
3EJ GA
G = modulo di elasticità tangenziale della muratura, come indicato dalla Circ.Min.LL.PP.
n21745 del 30.70.81; nella formula viene anche utilizzata, per la muratura, la relazione
E=6G.
Fh 3 1.2 Fh F
+ =
18GJ GA Ktot
18GJA
Ktot =
Ah + 1.2 × 18hJ
3
L = 1.3m
s ( medio) = 0.6m
h( media ) = 2.3m
G = 220 N / mm 2
A = 0.78 x10 6 mm 2
0 .8 × 1 .3 3
J= = 0.146 × 1012 mm 4
12
18 × 220 × 0.146 × 1012 × 0.78 × 10 6
Ktot = = 26933 N / mm
0.78 × 10 6 × 2300 3 + 1.2 × 18 × 2300 × 0.146 × 1012
Rigidezza portale in acciaio:
Consideriamo la rigidezza di un singolo pilastro come una media aritmetica tra un doppio
incastro e una mensola:
3EJ 12 EJ
3 + 3
Kpil =
h h 7.5 EJ
=
2 h3
Avendo perciò quattro pilastri la rigidezza sarà:
7.5EJ
Kpil = 4 ×
h3
Uguagliando la rigidezza della muratura alla rigidezza del portale avremo:
7.5 EJ
26933( N / mm) = 4 ×
h3
h = 2300mm
26933( N / mm) × 2300 3 (mm 3 )
J= = 5200cm 4
4 × 7.5 × 210000( N / mm 2 )
Affinchè sia ripristinata la rigidezza della parete in muratura verrà eseguita una cerchiatura
con pilastri HEB200 i quali hanno un momento d’inerzia di: Jxx=5696cm^4.
RELAZIONE GEOTECNICA E SULLE FONDAZIONI
L’area di indagine si trova a valle della strada comunale, al raccordo tra il fondovalle e la parte
distale di una delle ridotte conoidi detritico-alluvionali create alla base del versante dai modesti
corsi d'acqua provenienti dalle pareti del Col de le Mandre. In questo punto della valle si può
schematizzare la situazione morfologica in questo modo:
a) pareti rocciose subverticali: situate a nord e nord-est, sovrastano e delimitano il fondovalle;
hanno elevata pendenza e altezza variabile che può raggiungere diverse centinaia di metri. Le
pareti sono spesso attive e determinano il rilascio di frammenti rocciosi che si accumulano al piede
dando forma a falde detritiche. Queste ultime si presentano come aree acclivi (28° - 34°), spesso
solcate da incisioni in genere di piccole dimensioni, percorse periodicamente da acque di
ruscellamento.
b) conoidi detritico-alluvionali : si raccordano all'apice con fasce detritiche sottostanti le pareti; a
causa della frammentazione delle rocce presenti, i corsi d'acqua hanno la possibilità di trascinare a
valle abbondante materiale litoide, creando allo sbocco delle vallecole del versante nella valle
principale dei depositi a forma conoidale che possono raggiungere dimensioni elevate. L’area di
intervento si trova nella porzione distale di un cono, al raccordo con il fondovalle.
c) area pianeggiante di fondovalle: data dai depositi alluvionali del fiume Brenta che hanno creato il
riempimento del fondovalle, interdigitati con il materiale proveniente da monte presso le pareti del
versante.
SITUAZIONE IDROGEOLOGICA
Si fa riferimento alla relazione geologica.
SITUAZIONE STRATIGRAFICA E PARAMETRAZIONE GEOTECNICA DEL TERRENO
Per definire puntualmente la situazione litostratigrafica locale e per caratterizzare dal punto di vista
geotecnico il sottosuolo dell’area interessata dell’intervento in progetto, nel mese di marzo 2010 la
Società Landservice S.c.r.l. ha realizzato sotto la supervisione del dott. Paolo Passardi una
campagna di indagini geognostiche che ha comportato l’esecuzione di n° 2 sondaggi meccanici a
carotaggio continuo. Essi sono stati posizionati in corrispondenza dell’impronta dell’edificio in
progetto e sono stati spinti a profondità pari a 15m.
La caratterizzazione stratigrafica e geotecnica del sottosuolo dell'area in oggetto è stata elaborata
sulla base delle osservazioni dirette eseguite in sito, sulla base di dati stratigrafici e geotecnici
rilevati nel corso degli studi precedentemente effettuati, nonché sui dati della campagna
geognostica sviluppata.
Per caratterizzare da un punto di vista geotecnica il materiale sciolto sono state eseguite prove
S.P.T. (Standard Penetration Test), ovvero prove penetrometriche dinamiche. Le metodologie
utilizzate per la caratterizzazione geotecnica del terreno è stata esaurientemente illustrata nella
relazione geologica.
Per la caratterizzazione sismica del terreno di fondazione si fa riferimento alla relazione geologica.
FONDAZIONI:
Le fondazioni adottate per i diversi corpi strutturali sono travi rovesce collegate da cordoli di adeguata
rigidezza al fine di evitare cedimenti differenziali. Il solaio del piano terra è un prefabbricato alveolare che
appoggia direttamente sulle travi. Ciascun elemento viene dimensionato a seconda del carico che riceve in
maniera da avere pressioni sul terreno il più omogenee possibili. Sotto le travi verrà realizzato un idoneo
strato di magrone atto a sostituire il terreno superficiale soffice con scadenti caratteristiche meccaniche che
caratterizza i primi 2 metri a partire dal piano campagna.
Bonificata in questo modo la porzione superficiale del sottosuolo, grazie alla presenza di sedimenti
sabbioso-ghiaiosi naturali o riportati, la scelta delle fondazioni superficiali è stata possibile.
12C40
Esistente
Ø14 /10'
15
40
50x60
rip. Ø8/
c.a. s=
' Lvar
Lva r (mi
Lva r (min
(min =79
20"
21cm
n=260,
=520,
5, max
11C 40
max =33
max =66
PLINTO TIPO2
=1005)
40
60
C003 30x 130x130x100
C002 12
0)
0)
10C 40
40
50X60 120x100x50
0x
100x50
C001
alveolar
H=16+5
40
x40
40
9C
e
60
8C 40 C004 30x
40
x40
x60
alv eolar
C0 02 12
C0 04 30
H=16 +5
40
0
40
x6
30
e
0x100x
7C
05
C001
C0
e
alveo lar
50x40
H=16+5
120x100x50
6C 40
40
x40
C002 12
x60
5C 40 C003 30
40
0x100x5
C001 12
e
alveolar
H=16+5
0x40
0x100x50
4C 40
40
x40
60
3C C003 30x
C0 02 12
40
40
0x100x5
C001 12
18A 19A e
30 A005 30X60 alv eolar
0x40
0x
17A H=16+5
60
16A 30
100x5
30
2C 40
40
A004 120x100x50x40
0x40
30 30
14A 15A 30 30
1C 40
40
30 30 A003 120x100x50x40 30
13A 30 30 30 30 B002 120x100x50x40 30 30
A008 120X100x50x40
100
60 60 60
100
alveolare
H=16+5
30 11B 12B 13B 14B 30 15B
A010 30X60
A011 30X60
alveolare
H=16+5
alveolare
A009 120X100
H=16+5
B003 120X100
B001 30X60
B001 30X60
B001 30X60
alveolare
alveolare
alveolare
alveolare
H=16+5
H=16+5
H=16+5
H=16+5
30
A001 120x100x50x40 30 A001 120x100x50x40 30 A001 120x10x50x40 30 A001 120x100x50x40
60 60 60
150
30
6B 7B 8B 9B 10B
A007 30X60
A007 30X60
A008 30X60
alveolare
alveolare
alveolare
alveolare
A009 120X100
H=16+5
H=16+5
H=16+5
H=16+5
B003 120X100
B001 30X60
B001 30X60
B001 30X60
alveolare
alveolare
alveolare
alveolare
H=16+5
H=16+5
H=16+5
H=16+5
A002 120x100x50x40 A002 120x100x50x40 A002 120x100x50x40 A002 120x100x50x40
30 1B 2B 3B 4B 5B 30
30 30
60 60 60
100
100
60
6A 7A 60 30 B002 120x100x50x40 30 30
A009 120X100
120x100x50x40
150
150
A007 30X60
A007 30X60
A007 30X60
alveolare
alveolare
alveolare
alveolare
H=16+5
H=16+5
H=16+5
H=16+5
S1 S2
A006
20 20
30 30
150
150
1A 2A 3A 4A 5A
Effetto delle azioni e resistenza sono espresse in funzione delle azioni di progetto γ F Fk , dei parametri di
L’effetto delle azioni può anche essere valutato direttamente come Ed = γEEk . Nella formulazione della
resistenza Rd, compare esplicitamente un coefficiente γ R che opera direttamente sulla resistenza del
sistema. La verifica della suddetta condizione deve essere effettuata impiegando diverse combinazioni di
gruppi di coefficienti parziali, rispettivamente definiti per le azioni (A1 e A2), per i parametri geotecnici (M1 e
M2) e per le resistenze (R1, R2 e R3).
I diversi gruppi di coefficienti di sicurezza sono scelti nell’ambito di due approcci progettuali distinti e
alternativi. Nel primo approccio progettuale (Approccio 1) sono previste due diverse combinazioni di gruppi
di coefficienti: la prima combinazione è generalmente più severa nei confronti del dimensionamento
strutturale delle opere a contatto con il terreno, mentre la seconda combinazione è generalmente più severa
nei riguardi del dimensionamento geotecnico. Nel secondo approccio progettuale (Approccio 2) è prevista
un’unica combinazione di gruppi di coefficienti, da adottare sia nelle verifiche strutturali sia nelle verifiche
geotecniche.
COEFFICIENTI DA APPLICARE AI PARAMETRI GEOTECNICI (M1, M2)
Il valore di progetto della resistenza Rd può essere determinato: in modo analitico, con riferimento al valore
caratteristico dei parametri geotecnici del terreno, diviso per il valore del coefficiente parziale γ M specificato
nella successiva tabella e tenendo conto, ove necessario, dei coefficienti parziali γ R ; in modo analitico, con
riferimento a correlazioni con i risultati di prove in sito, tenendo conto dei coefficienti parziali γR ; sulla base
Le rimanenti verifiche devono essere effettuate seguendo almeno uno dei due approcci:
Approccio 1:
- Combinazione 1: (A1 + M1 + R1)
- Combinazione 2: (A2 + M2 + R2)
Approccio 2:
- (A1 + M1 + R3)
tenendo conto dei seguenti coefficienti parziali per le resistenze:
CONDIZIONE STATICA:
La verifica in condizioni statiche viene condotta secondo l’Approccio 1
costituito dalle seguenti combinazioni:
1) Combinazione 1: A1 + M1 + R1
2) Combinazione 2: A2 + M2 + R2
CONDIZIONE DINAMICA:
Il punto 7.2.5 del DM 14.01.2008 prescrive che nell’analisi della fondazione in condizione sismica le azioni
sollecitanti da assumere siano quelle minime tra:
1) la forza assiale negli elementi strutturali verticali associata al concomitante valore resistente del momento
flettente e del taglio;
2) le sollecitazioni provenienti dalla sovrastruttura amplificate di un coefficiente γRd pari a 1,1 in CD”B”;
3) le sollecitazioni derivanti da un’analisi elastica della struttura in elevazione eseguita con un fattore di
struttura q pari a 1.
CALCOLO DELLA PORTANZA:
Nel calcolo della capacità portante è stata considerata la situazione stratigrafica più sfavorevole, ovvero
quella relativa al sondaggio meccanico n°1 (vedi re lazione geologica: strato sabbioso-ghiaioso superficiale
per uno spessore di un metro, limi argillosi fino a 2.8 di profondità, cui segue una serie di depositi incoerenti
più o meno grossolani fino ad almeno 15m dal piano campagna). Poiché la quota di impostazione delle travi
rovesce è -2.08m e viene posto uno spessore di magrone di circa 2m al di sotto, la stratigrafia a cui far
riferimento per il calcolo della portanza diventa:
- da -4.15m a -5.5 limo argilloso
- da -5.5m a -8.4m sabbia limosa grigia con ghiaia spigolosa poligenica
- oltre -8.4m ghiaia calcarea.
Per il corpo “C”, poiché troppo distante dal sondaggio meccanico
Il problema viene trattato in condizioni di deformazione piana per cui si può considerare ai fini del calcolo il
seguente schema di fondazione in pianta di striscia indefinita:
Si ricorda, che, l’assunzione di problema piano è giustificata quando la larghezza B della fondazione sia non
maggiore di un quinto della lunghezza L, il piano di posa della fondazione e la superficie del terreno siano
orizzontali.
Il terreno compreso tra il piano di posa della fondazione e la superficie del terreno, (tra le profondità 0 e D),
viene considerato come un vero sovraccarico pari a gr * D, e pertanto interessa solo conoscere il peso
dell’unità di volume gr, mentre se ne trascura la resistenza.
Il terreno sotto il piano di posa della fondazione, è caratterizzato, oltre che da un peso dell’unità di volume g ,
da una coesione c’ e da un angolo di attrito f.
Calcolo del carico limite con il metodo di Meyerhof in presenza di falda acquifera
La formula (1) per il calcolo del carico limite esprime l’equilibrio tra il carico applicato alla fondazione
e la resistenza limite del terreno.
Come sempre, in meccanica dei terreni occorre però tenere conto della natura multifase del mezzo e
quindi imporre l’equilibrio in termini di tensioni totali oppure in termini di tensioni effettive.
In pratica, l’approccio in termini di tensioni effettive è il più razionale, e risulta anche il più
conveniente quando la rottura avviene in condizioni drenate, essendo note le pressioni neutre. Se invece la
rottura avviene in condizioni non drenate, risulta più conveniente calcolare il carico limite in termini di
tensioni totali.
Il temine gr D, che moltiplica Nq nella (1), va inteso come il valore della tensione effettiva verticale
A) Se il pelo libero della falda si trova quindi nella posizione della precedente figura, l’espressione
del carico limite diviene:
La presenza della falda, oltre che nel primo termine a secondo membro, si fa risentire nel terzo
termine con l’uso del peso dell’unità di volume del terreno immerso, e nella considerazione della sottospinta
(ultimo termine a secondo membro).
B) Se il pelo libero della falda si trova proprio alla profondità D, nel primo termine a secondo membro
si assume il valore gr, mentre nel terzo termine si assume il valore g’. Ciò si ottiene peraltro dall’espressione
C) Se il pelo libero della falda si trova ad una profondità compresa tra D e D+B, il valore di g
introdotto nei calcoli è ottenuto per interpolazione lineare tra i due casi precedenti. Cioè:
con d = distanza tra il piano di posa della fondazione e il pelo libero della falda.
D) Se il pelo libero della falda si trova ad una profondità maggiore di D+B, la presenza della falda
potrà essere trascurata.
Si riporta di seguito il calcolo della portanza della fondazione nastriforme per la stratigrafia di riferimento
dedotta dal sondaggio n°1: poiché la falda si trova a circa 2m dal piano campagna, ma può subire
oscillazioni durante il corso dell’anno, si considera a vantaggio di sicurezza che la profondità della falda
coincida con quella del piano campagna, per cui si ricade nel caso B).
Il valore q ottenuto deve essere ridotto mediante il coefficiente parziale R3 per il calcolo della capacità
portante che nel caso di fondazioni superficiali è γR =2,3.
2 2
La capacità portante di progetto della trave rovescia è pari a 37,16 t/m = 3,716 kg/cm .
2
La verifica è ampiamente soddisfatta in quanto le massime pressioni registrate sono di 3,3 kg/cm per i corpi
2
“A”e “B” e di 3,6 kg/cm per l’edificio “C”.
Si riporta il calcolo della capacità portante per i plinti di fondazione della scala esterna adiacente al corpo
“B”, considerando la stratigrafia di riferimento descritta precedentemente:
Il valore q ottenuto deve essere ridotto mediante il coefficiente parziale R3 per il calcolo della capacità
portante che nel caso di fondazioni superficiali è γR =2,3.
2 2
La capacità portante di progetto del plinto è pari a 41,92 t/m = 4,192 kg/cm .
2
La verifica è ampiamente soddisfatta in quanto le massime pressioni registrate sono di 1,2 kg/cm .
Si riportano i diagrammi di inviluppo allo SLU-SLV delle pressioni sul terreno nei diversi modelli:
CORPO “A” - INVILUPPO DELLE PRESSIONI SUL TERRENO ALLO SLU [kg/cm2]:
CORPO “B” –INVILUPPO DELLE PRESSIONI SUL TERRENO ALLO SLU [kg/cm2]:
CORPO “C” – INVILUPPO DELLE PRESSIONI SUL TERRENO ALLO SLU [kg/cm2]:
Per completezza si riportano le massime e le minime pressioni sul terreno per le diverse combinazioni agli
SLU e agli SLV, per i diversi modelli:
Per ogni stato limite ultimo la condizione Ed ≤ Rd è rispettata per le strutture in oggetto.
CALCOLO DEI CEDIMENTI IN FASE DI ESERCIZIO:
La stima dei cedimenti subiti dalla fondazione risulta imprescindibile per valutare la loro compatibilità con i
requisiti prestazionali della struttura in elevazione.
Nel caso in esame, in cui il terreno di posa della fondazione è di natura incoerente, i cedimenti attesi sono
esclusivamente di natura elastica e per questo motivo si svilupperanno in gran parte al momento della
realizzazione della struttura.
Come prescrive il D.M. 14.01.2008 (par. 6.2.3.3), i cedimenti devono essere verificati per ciascun stato limite
di esercizio.
Il metodo di calcolo scelto per la stima dei cedimenti è quello proposto da Burland e Burbidge (1985).
Il cedimento stimato è compatibile con la struttura in elevazione e non induce sulla struttura stessa
distorsioni significative.
Si riportano i diagrammi di inviluppo agli SLE delle pressioni sul terreno nei diversi modelli:
CORPO “A” - INVILUPPO DELLE PRESSIONI SUL TERRENO AGLI SLE [kg/cm2]:
CORPO “B” – INVILUPPO DELLE PRESSIONI SUL TERRENO AGLI SLE [kg/cm2]:
CORPO “C” – INVILUPPO DELLE PRESSIONI SUL TERRENO AGLI SLE [kg/cm2]:
Per completezza si riportano le massime e le minime pressioni sul terreno per le diverse combinazioni agli
SLE, da cui è stato ricavato il carico applicato alla fondazione, per i diversi modelli:
E = 2100000 [Kg/cm2]
a = 30 [cm]
L = 10 [m]
Pp = 706.5 [Kg/m]
Modello: La trave reale viene modellata con 20 elementi finiti di uguale lunghezza. I nodi di
estremità vengono vincolati in modo da lascire libera solo la rotazione Y. Per tutti i nodi
restanti si lascia libera la rotazione Y e le traslazioni nel piano XZ.
File dati: Test 001
Fig. 2 Modello
E = 2100000 [Kg/cm2]
a = 30 [cm]
L = 10 [m]
Pp = 706.5 [Kg/m]
Modello: La trave reale viene modellata con 20 elementi finiti di uguale lunghezza. Il primo
nodo di estremità viene vincolato completamente in modo da bloccare tutti i gradi di libertà.
Per tutti i nodi restanti si lascia libera la rotazione Y e le traslazioni nel piano XZ.
File dati: Test 002
Fig. 2 Modello
K = 857.18 [Kg/m]
w = 1.13 [Kg] (2.5 [lb])
g = 9.81 [m/sec2]
Modello: Per simulare la molla si è impiegato un elemento pilastro (in direzione Z) con
rigidezza assiale EA/L pari a quella della molla. La lunghezza L della molla è arbitraria. Il
primo nodo di estremità viene vincolato completamente in modo da bloccare tutti i gradi di
libertà. L'estremo opposto ha un solo grado di libertà libero nella direzione di traslazione Z.
La massa è modellata con una forza concentrata Pz in testa al pilastro pari a w.
File dati: Test 003
Fig. 2 Modello
Fonte: Timoshenko - Strength of Material, Part I, Elementary Theory and Problems, pag.
26, problem 10
Tipi di analisi: statica lineare
Descrizione schema statico: asta prismatica di sezione costante incastrata agli estremi e
soggetta alle azioni assiali F1 ed F2 in corrispondenza di due sezioni intermedie.
E = 2068428 [Kg/cm2]
L = 24.5 [m]
a = b = 0.3 L = 7.62 [m]
A = 100 [cm2]
F1 = 2.0 [t]
F2 = 0.45349 [t]
Modello: I nodi vengono inseriti in corrispondenza delle estremità vincolate e dei due punti
di applicazione delle forze F1 ed F2.
File dati: Test 004
Fig. 2 Modello
Fig. 3 Diagramma sforzo normale nelle aste: asta 1-2 compressa, asta 3-4 tesa
Fonte: Timoshenko - Strength of Material, Part I, Elementary Theory and Problems, pag.
10, problem 2
Tipi di analisi: statica lineare
Descrizione schema statico: struttura simmetrica costituita da due aste inclinate connesse
sull'asse di simmetria e vincolate sulle due estremità rimanenti (vedi Fig. 1). Le aste sono di
acciaio con lunghezza L e sezione trasversale pari ad A. Il carico concentrato F agisce sulla
sezione di simmetria.
E = 2068428 [Kg/cm2]
L = 457.20 [cm]
θ = 30 [°]
A = 3.23 [cm2]
F = 2267 [kg]
Modello: La distanza tra i nodi di estremità è calcolata pari ad a= 2L cos θ. La freccia con cui
posizionare il nodo intermedio vale b= L sin θ.
File dati: Test 005
Fig. 2 Modello
Fig. 3 Deformata
Fonte: Timoshenko - Strength of Material, Part I, Elementary Theory and Problems, pag.
98, problem 4
Tipi di analisi: statica lineare
Descrizione schema statico: trave isostatica di luce L con due sbalzi di luce a soggetti al
carico distribuito di intensità w. La trave ha sezione a doppio T con sezione trasversale pari
ad A.
Obiettivo: determinare nella sezione di mezzeria il valore della tensione σmax e dello
spostamento verticale δ trascurando il peso delle aste.
Dati:
E = 2068428 [Kg/cm2]
L = 609.6 [cm]
a = 304.8 [cm]
h = 76.2 [cm]
A = 326.77 [cm2]
J = 328488 [cm4]
w = 14.88 [t/m]
Modello: I due nodi di estremità e quello in posizione mediana sono liberi. Il primo nodo
nella posizone del primo vincolo ha un solo grado di libertà libero (rotazione Y) mentre il
nodo in corrispondenza del secondo vincolo ha due gradi di libertà (rotazione Y e traslazione
X).
File dati: Test 006
Fig. 2 Modello
Fig. 3 Deformata
Obiettivo: determinare nella sezione incastrata il valore del momento flettente Ma e nella
sezione opposta il valore del taglio Vb. Si trascura il peso delle aste.
Dati:
E = 2068428 [Kg/cm2]
L = 50.8 [cm]
d = 3.81 [cm]
q = 1.784 [t/m]
Modello: La trave viene modellata con due aste in serie. Il nodo sulla prima estremità viene
incastrato (zero gradi di libertà), quello in posizione mediana è totalmente libero, il nodo
sull'estremità opposta ha due gradi di libertà liberi(rotazione Y e traslazione X).
File dati: Test 007
Fig. 2 Modello
Fig. 3 Deformata
Obiettivo: determinare lo sforzo assiale in ciascuna delle tre aste. Si trascura il peso delle
aste.
Dati:
Modello: Il sistema simmetrico è descritto con 8 nodi di cui 3 nei punti di sospensione delle
aste verticali, 3 nelle intersezioni delle aste verticali con la barra orizzontale e 2 nei punti di
applicazione dei carichi F. Tra i suddetti nodi si connettono 7 aste con le relative
caratteristiche. I tre nodi di sospensione sono completamente vincolati (zero gradi di libertà).
Tutti gli altri nodi posso spostarsi nel piano X-Z e ruotare intorno ad Y. La barra infinitamente
Fig. 2 Modello
E = 2100000 [Kg/cm2]
ν = 0.3
L = 10 [m]
t = 0.1 [m]
S = 0.6 [MN]
Modello: La trave viene modellata con una mesh uniforme di 24 elementi piani connessi a 36
nodi. I nodi per x=0 sono tutti incastrati (zero gradi di libertà) mentre i rimanenti risultano
totalmente liberi.
File dati: Test 009
Fig. 2 Modello
Fonte: Timoshenko, Strength of Material, Part I, Elementary Theory and Problems, pag. 188
Tipi di analisi: statica lineare
Descrizione schema statico: Portale incastrato alla base dei ritti e caricato nella mezzeria del
traverso con un carico concentrato P. Lo schema è staticamente indeterminato.
Obiettivo: determinare le reazioni verticali alla base dei ritti. Si trascura il peso delle aste.
Dati:
E = 2068428 [Kg/cm2]
L = 3.04 [m]
h = 2.54 [m]
A.rit = 25.80 [cm2]
A.trav = 51.61 [cm2]
P = 0.45 [t]
Modello: I due nodi alla base del portale vengono vincolati in modo da lasciare libera solo la
rotazione Z. I nodi rimanenti sono completamente liberi. Il carico P viene applicato al nodo
inserito in mezzeria del traverso.
File dati: Test 010
Fig. 2 Modello
Fonte: Timoshenko, Strength of Material, Part I, Elementary Theory and Problems, pag.
188
Tipi di analisi: statica lineare
Descrizione schema statico: La trave reticolare piana è formata da 9 aste di legno ed è
vincolata esternamente con una cerniera ed un carrello. I vincoli interni tra le aste sono
cerniere. La struttura è soggetta ai carichi esterni Pz e Px.
E = 141900 [Kg/cm2]
L = 6.096 [m]
h = 4.572 [m]
A = 929.03 [cm2]
Px = 8.90 [t]
Pz = 4.45 [t]
Modello: Il nodo 1 ha un solo grado di libertà libero (rotazione Y). Il nodo 4 ha due gradi di
libertà liberi (rotazione Y e traslazione X). I nodi rimanenti sono vincolati a spostarsi nel piano
X-Z (Ux, Uz, Ry liberi).
File dati: Test 011
Fig. 2 Modello
Fig. 3 Deformata
Test 012 - Controllo dell'analisi condotta considerando il comportamento monolatero degli elementi
biella - trave
Giovedì 09 Novembre, 2006 - Benchmark 012
Obiettivo: Confrontare i risultati ottenuti nei due schemi statici: controllare che i risultati ottenuti in una struttura staticamente determinata ed in
una iperstatica coincidano.
Dati:
E = 2100000 [Kg/cm2]
Area correnti estradosso = 45.33 [cm2]
Area correnti intradosso = 45.33 [cm2]
Area diagonali = 38.85 [cm2]
Area montanti = 38.85 [cm2]
Carico nodali applicato = 10 [KN] nodo per un totale di 90 [KN]
Modello: La trave reale viene modellata con elementi finiti tipo biella. Le travi sono vincolate a muoversi nel piano x-z globale e sono esternamente
isostatiche (nodo in basso a sinistra vincolato alla traslazione globalmente e nodo in basso a destra libero di spostrsi solo in direzione X).
File dati: Test 012
Fig. 2 Modello
WinStrand WinStrand
Soluzione
Sforzo assiale Modello Modello rapporto
teorica
Isostatico Iperstatico
Nell'asta centrale del corrente
125 125 125 1
superiore [kN]
Nell'asta centrale del corrente
125 125 125 1
inferiore [kN]
Nel primo montante a sinistra [kN] 45 45 45 1
Nel primo montante a destra [kN] 45 45 45 1
Nel primo diagonale a sinistra [kN] 63.639 63.639 63.639 1
Nel primo diagonale a destra [kN] 63.639 63.639 63.639 1
Spostamento del nodo centrale
-6.786 -6.786 -6.786 1
[mm]
Fig. 5 Deformata
Fonte: R. D. Cook, D. S. Malkus, M.E. Plesha, Concepts and applications of finite element
analysis, III ed., J. Wiley & Sons, pag. 57
Tipi di analisi: statica lineare
Descrizione schema statico: Tre aste uguali in serie formano un sistema incastrato alle
estremità con luce pari a 3L. Solo le prime due aste sono soggette ad una variazione termica
uniforme DT.
Obiettivo: determinare lo spostamento orizzontale della sezione 3 e lo sforzo assiale N12, N23,
N34 in ciascuna delle tre aste.
Dati:
E = 2100000 [Kg/cm2]
ν = 0.33
L = 100 [cm]
A = 25 [cm2]
α = 0.000012 [1/°C]
DT = 833.333 [°C]
Modello: I nodi 1 e 4 sono incastrati (zero gradi di libertà) mentre gli altri intermedi risultano
totalmente liberi. Il carico termico è applicato alle aste 1-2 e 2-3.
File dati: Test 013
Fig. 2 Modello
Fonte: Cremonesi - Manuale Ingegneria Civile, ESAC, SEZ. II, pag. 114
Tipi di analisi: statica lineare
Descrizione schema statico: Piastra circolare sottile di raggio a e spessore t soggetta a
diverse condizioni di vincolo sul contorno e di carico.
Obiettivo: determinare l'abbassamento w del centro della piastra, trascurando il peso della
piastra, nei sequenti casi:
a. carico uniformemente distribuito qo su tutta la piastra e contorno
incastrato;
b. carico concentrato P applicato nel centro della piastra e contorno
incastrato;
c. carico uniformemente distribuito qo su tutta la piastra e contorno
appoggiato.
Dati:
E = 2100000 [Kg/cm2]
ν = 0.3
a = 1.50 [m]
t = 3 [cm]
qo = 10 [t/m2]
P = 2 [t]
Modello: La piastra viene modellata nei tre casi sempre nello stesso modo e cioè con una
mesh di elementi piani a 4 nodi. Nella direzione radiale sono presenti 8 intervalli mentre
lungo il perimetro sono presenti 20 intervalli per un totale di 150 elementi finiti.
Fig. 2 Modello