procn208114rgip

00IJ0

1 0JIbno
0

TRIBUNALE DI PALERMO

UFFIcIo DEL GIUDICE PER LEINDAGINI PRELIMINARI

Ordinanzaemessa a seguito dirlChiesta dlarChiviazione non accolta

IIGiudice perleindaglnlpreliminariVittorio AIcamo

letti gli atti del procedimento penalein eplgrafe nei conrronti di

Sottili GianmarcoValerio GianlucaNicoletti Vincenzo Emilio

AntonioGosciu Francesco AntonioOttaviani FabioBertoldi

BiaglOMiulliMichelein attigeneralizzatindagatlPerlelPOteSi

di reato di cui agli artt372378e390CPe7DL15291

nonche nei confronti di Masi Saverio e Fiducia Salvatorein atti

generalizzatiindagatideireatidicuiagliartt368e595Cp

1ettele opposizioniallarchiviazione presentate da Masi Saverio nei

confronti degli altriindagatiad eccezione di Fiduciae da Sottili

GianmarcoOttavianiFabio e MiulliMichele neiconfrontidiMasie

Fiducia

sentitele partinelcorso delle udienze e scioltala riserva

oSSERVA

La richiesta di archiviazione avanzata dallUfficio del PMha ad

oggetto un complesso procedimento che attiene a due diverse

tipologie direato

Per un verso risultanoindagati una serie di urriciali dellArma dei

Carabinierituttii suddettiindagati ad eccezione di Masi e

Fiduciache hanno prestato servizioin Palermo pressoil Reparto

4
Operativo per fatti asseritamente commessi tra gli anni2001e
2006

Tale mone diindaglne ha presole mosse dalle denunce presentate

dai marescia11i Masi e Fiducia rispettivamentei1252013edil

1452013

Sotto altro profiloqueStiultimi due sottufficiali sonoindagatiin

ordine ai delitti di calunnia e dirfamazionc a seguito di contro

denunce presentatedaisoggettidacostoro accusati

Per entrambii moni diindaglneil PMha ritenuto di sollecitare

larchiviazione del procedimento perle raglOni esplicitate nella

richiesta pervenutaa questo Ufficioi13062016

Preliminarmente occorre evidenziare comela vicendain esame non

sia solamente complessa ed articolata ma anche estremamente

delicatain quanto attinente al corretto operato dei verticilocali

dellArma dei Carabinieriin una difficile realtterritoriale edin un

ambitoil contrasto al fenomeno mafioso ela ricerca deilatitanti

di straordinaria rilevanza

Di tale considerazione preliminare deve tenersi conto

nellanalizzarelodierna richiesta ele relative opposizioniin

quanto si tratta di temi che non possonoPrOprlO Perlaloro

estrema delicatezzaeSSere OggettO di strumentalizzazioni o di

contrastipuramente personali

II PMnella sua richiestaa Seguito delle articolateindaglni

svolteinvocalarchiviazione nei confronti del prlmO gruPPO di

indagatiperigravissimiaddebitiloro contestatiaverein sostanza

dolosamente violatoi propri doveriistituzionali rallentando ed

ostacolandole ricerche deilatitanti mafiosiche nei confronti dei

marescialli Masi e Fiducia autori di queste gravi accuse nei

confrontideiloro ex superiori

Una soluzione non del tutto condivisibilea giudizio dello

scriventein quanto frutto di unalettura degli attiin parte

contraddittoria e comunque sottovalutativa dellaspetto psicologlCO

sotteso allelPOteSidicalunniae dirfamazione

Prima di entrare nel merito delle considerazioni svolte dal PM

nella sua richiesta occorre fare una ulteriore premessa di tipo

questavoltatecnicogluridico

Da parte di alcuni difensori del primo gruppo diindagati e stata

infattiCOrrettamente SOllevata una questione preliminare che

attiene allalegittimazione delMasia fare opposizione alla richiesta

diarchiviazione neiconfrontideipropriassistitituttiindagati per

reati controlamministrazione della Giustiziaravoreggiamento

personalefalsa testimonianza e procuratainosservanza di pena

aggravati dallart7DL1529l per avere favorito esponenti

dellorganizzazione mafiosadenominata Cosa Nostra

EdinveroSeCOndoil pacifico e costanteinsegnamento della

glurisprudenza dilegittimitanei deti contrOlamTninistrazione

della giustiZiaperSOna qfftPSa del reato eib Stato e a questo plje

aggitmgerSilnaltra uittilna quando nea struttura dellattispecie

astratta Ui sia anchela descrizione deaggreSSione alla sfra

giuljdica d qquestala cuiposiZione uiene cosi a drertZiarsi da

qlLeaqualsiasidanneggatO

Cie non auuierLe pere nellattispecie di reato qtipotizzataart

377Cpndecome pure nel reato diIso giuramentOSeZVII

n81602013nellaJtzIsa perizia o consulenzatecnicaSezVI

n110999OUUerO nel reato diIsa testimonianza di cui auart

372CpSeZVIn451372015trattandosidittispecie criTninose

lesiue deinteresse della collettiuitd alcorrettofunzionamento deua

gzustiZiaelatiuamente alqualenteresse delDriuato chedalm

eso processLale sfauoreUOlmente condizionato dacomTnissione

deipredettireatipOSSa riceuerepregiudiZioaSSuJne tLn rilieuo solo

rinesso e mediatotale da non consentirelattribuziorte della qualita

diDerSOna OffesaCassSezVIn243299n413442006Cass

SezVll ordinanza n13511de13062016

Tale consolidato prlnCIPio didiritto ha comeinsuperabile renuenza

anchela carenza dilegittimazione di terzi soggetti eventualmente

danneggiati dai reati controlamministrazione della giustiziaad

eccezione come vedremo proprio del reato di calunniaa proporre

Opposizione ad una richiesta di archiviazionenel delitto di

fauoreggiamenio realepreUisto daart379CpJapersona qsa

dal reatOllOn pue essere un soggetto priuatoin quantola

fattispecieinquestionetutelain uiaesclusiualTinleresseplLbblico al
blt0qmdamentO dea gStiziaPertantOidameqaiato n0a

diritto a riceUerelauutso diculallart408Cppne eleaittimato a

presentare opposiZione auuersola richiesta diarcuiazioneCass

SezVI n206792003

Ed ancora sul puntoil reato difalso giuramento e delitto coritrO

lamministrazione della giusgitrattandosi dittispecie

mcriminatrice lesiuadelntereSSe della collettiuita al corretto

funzionamento deagiustiziaperC1Ia singolapersonaChe abbia

subitoILn damO diretto oindirettOplLe assumeresolola qlLalifica di

persona danneggiata dal reatOTna nOn quella dipersona qffsa e

noneleqittimata apreSentare OppOSlZZOne alla richiesta di

arChiuiazione del pubblico mister00adimpuqnareil

prouuedimentOe
CassSezVIIn81602013

applicazione al caso concreto dei sopra ricevuti prlnCIPlimpone

dunquedi non considerarelegittimatoil Masi a presentare

opposizione alla richiesta di archiviazione nei confronti dei

coindagati da110SteSSO aCCuSatie perla precisione non avrebbe

nemmeno dovuto riceverelavviso delPMex art408Cpp

Di conseguenzalopposizionele memorie edi documenti prodotti

dalla difesa del Masi non possono essere presiin esame ai fini
della presente decisione

In perfetta coerenza coni sopra richiamati prlnClpi di diritto

viceversale opposizioni degliindagati SottiliOttaviani e Miulli

possono essere pICnamente Valutatein quanto provenienti da

SOggettilegittimati

Il delitto di calunnia addcbitato al Masi ed al FiduciainfattiPur

rientrando sempre nel novero dei reati contr01amministrazione

della gluStiziafa eccezione in quanto dotato di natura

pacificamente pluriorfcnsiva

In tal sensoil delitto di calun ahanatura DLrioflnsiuanel

senso che oltre aledereltrtteresse delStato alla corretta

amministraZione dea giljStiziaqffende anche lonore

deincolpatoil quale e conseglentemente legittimato

auopposizione allarichiestaZi arChiuiazione del retatiuo

prOCedimentoCassSezVIn217892010

Dunquetreindagati sopra citatin quanto persone ofrese dal

reato di calunniatrattandosi degliincolpati di gravissimi reati

peri quali hanno subitolodierno procedimento penaleSOnO

assolutamentelegittimatiad opporsialla richiesta diarchiviazione

avanzata dal PMeleloro considerazioniin fatto edin diritto

possonoesserevalutate dallo scrivente

0vviamente nessuna quaestio sorge in ordine alla loro

legittimazione ad avanzare opposizione alla richiesta di

archiviazionein relazione al reato di diffamazione che non rientra

nelnovero deidelitticontr01amministrazione della gluStizia main

quello deidelitticontrolapersona

Passando adesso alla disamina del merito della richiesta di

archiviazione del procedimento nei confronti degliindagati Sottili

GianmarcoValerio GianlucaNicoletti Vincenzo Emilio Antonio

Gosciu Francesco AntonioOttavianiFabioBertoldiBiag10e Miulli

Michelein relazione alle fattispecie delittuoseloro rispettivamente

ascritteVa eVidenziato comela valutazione degli elementi di

indaglne effettuatadalPMappaiacorrettae condivisibile

La richiesta di archiviazione del PMavrebbe potutolimitarsi alla

banale considerazione delPintervenuta prescrizione dci reati

addebitatiagliindagati

La denunce del Masi e del Fiduciadel restoSOnO State SPOrte

solamente nel mese di maggio de12013edunquea distanza di

settedodici anni rispetto ai fatti attribuiti ai superioridi talche

non pue stuplrelintervenuta prescrizione deireati

AnziPerla precisionealcuni dei fatti denunciati erano gla

prescritti sinanco al momento de11a stessa presentazione delle

denuncedi guisa che potevano anche non essere fatti oggetto di

alcunaindaglne Preliminare

TuttaviailPMCOn SCeltaanCOra unaVOltaCOndivisibile datala

delicatezza dei temi trattatiha arfrontato nel meritole tematiche

in questionemOtivandola proprla richiesta prlma di tutto con

nidoneita degli elementi acqlisitiedin ogni caso rinueniba

sostenerelaccusain gilIdizio per tljttii reatie soloin subordine

richiamandoildato della sopravvenuta prescrizione deireati

La scelta dellinquirentePeraltroha trovato un ulteriore riscontro

nella scelta degliindagati Sottili e Nicoletti di rinunciare alla

prescrizioneCOSa Che avrebbe comunque comportat01a necessita

diuna plenaValutazione dimerito

II PMha affrontato gli specirici addebiti mossi dal Masila

denuncia delFiducia apparein effettidiportata assaipit11imitata

ai suoi superioriin seno alla denuncia de1252013ricostruend0

1e risultanze emerse a seguito delleindaglni svolte sulle varie

vicende

Il prlmO addebito rlguarda princlpalmentelindagato Sottili che

avrebbe dato unordine direttoche avrebbe causatolinterruzione

delle attivita tecniche presso un casolareinlocalita Ciminnain

cuiSeCOndo notizie apprese dal MasiSarebbe stato ospitato

lalloralatitante Bernardo Provenzano

Nella richiesta sono analiticamenteindicateleindaglni svolte per

verificare tale grave accusa a carico del Sottili ed e emerso che

nessuno dei28pubbliciufficialiescussia sommarieinformazionie

statoin gradodifornireun avalloalle propalazionidelMasi

Gli unici militarii marescialli Ola e VillaniChe hanno fornito

qualcheindicazionelo hanno fattotuttaVianOn Per COnOSCenZa

diretta deifattima peraverliappresidallo stesso Masi

A partela smentita proveniente dalle uniche personein grado di

fornire elementi di confermaVa eVidenziata anchela sospetta

progressione dichiarativa ele discrasie nelle varie deposizionirese

sullo specifico punto dalMasi

Pur essendo stato sentito plu VOlte trai12009edi12010

precisamentei1207200912332010edi12962010il Masi

non aveva detto nulla circa tale episodio che riferiva perla prima

volta s010nel corso della sua audizione al processoMoriObinui1

21122010

Quanto alla circostanza de11a collaborazione del RSdei CC

nelleindaglni sul casolare di CiminnaChe avrebbe causato

linterruzione del servizio per unaimprudenza che rendeva

manifesta agli occupanti della casala presenza delle forze

dellordine10SteSSO Masi dapprima riferiva che si era trattato di

una decisione dei suoi superiori e poiinvece sosteneva chela

stessa non era stata decisain autonomia dal Sottili o da altro

ufriciale dellArma ma disposta dalla DDAdi Palermo che

coordinavaleindagini

Allaluce di quanto sopraa Partele discrasie emerse nelle varie

versioni fornite dal Masi su tale vicendadalleindaglni pur

minuziose sv01te non e emerso alcun elemento di conferma delle

dichiarazioni del denunciante

II secondo addebito avanzato dal MasiqueSta VOlta a carico

dellindagato Miullirlguardalepisodio delsopralluogo congluntO

tra cCe pdSpreSSOlOfficina di demolizione di autovetture

gestitadaMassimiliano Ficano

Sul punto e stata svolta una articolataindaglne attraVerSO

lescussione dituttoilpersonale che aveva preso parte al suddetto

SOPralluogo

Anchein questo casoneSSunO deipubbliciuficialiescussie stato

in grado di fornire alcun elemento di conferma alle dichiarazioni

del Masile quali rlmangOnOisolate edinidonee a sostenere

laccusain un eventuale giudizioanChe perle considerazioni

generali chein seguito saranno svolte a proposito dellinvocata

archiviazione a ravore dello stesso Masi

Il terzo addebitomOSSO allindagato Nicolettiedin parte anche al

Sottiliriguardalepisodio del mancato sequestro di un personal

computer nelcorso della perquisizione domiciliare neiconrrontidi

tale Giovanni Giuseppe Tomasinoin coincidenza conlesecuzione

diuna ordinanza custodiale a carico di questultim0

Anchein relazione a tale episodioil comportamento del Masi

appare caratterizzato da una non irrilevante progressione

accusatoria

Egliinveroriferivalaccadutoperlaprimavoltasoloi1252013a

distanza di dieci anni e sei mesi dal fattoperquisizione del

13122002senza averne nemmenO aCCennatO nelle precedenti

audizioni

Lamentava di un suo personale interesseCOnneSSO allo

svolglmentO prOPrlO di detteindaglnia Prender parte alle

operazionidiperquisizione cheil Sottiliavrebbe ostac01atoSalvo

tuttavia aggiungere che eglipartecipe appieno al serviziodunque

ilSottilinon gliimpedialcunche

Nonostante gli arresti rlguardassero unalPOteSi di turbativa

dastaneppure aggraVata dallalt7DL15291il Masitrai1

2013edi12016SOSteneVa di essere a conoscenzada fonte

anonimache su un pCViera delmateriale riguardante Salvatore

Cuffaro

Ma solo ne12016deponendo quale testimone al processo cd

trattativaegliintroduceva perla prlma VOltala circostanza che

in quelmaterialeinformatico vierano notizie rilevantiaifinidella

possibilecatturadellatitanteBernardo Provenzano

Dunquela condotta delNicolettinon rivestiva pluicaratteririno

a quel momento descritti ma divenivaaddiritturaun d010So

intervento rinalizzato adimpedirela cattura dellatitante

Leindaglnisvolte dalPMnOn hanno fornito un quadro univoco e

confortante clrCail contenuto delle accuse del MasiPer un VerSO

pitldiventi militariche avevano preso parte al servizio negavano

di avere visto personal computers eo di avere assistito a

comportamenti poco ortodossi del Nicolettiuna partic01are e

sospetta confidenza con uno degliindagatiCOme riferito sempre

dal Masi

q
soloil maresciallo Braia Francesco riferiva di avere assistito

seppurenondavicinoadundiverbiotrailMasiedilNicolettia

proposito diuncomputer

IlmarescialloAntonio Oladalcanto suoriferivadiaverevisto un

pe diaverne segnalatola presenza ad un c011egadicuinon

rirdavail nomeil qualea Sua VOltaaVrebbe chiesto al

Nicolettidisposizionialrlguardo sentendosirispondere che non si

doveva eseguireilsequestro

Non vie dubbio chein parte tale ricostruzione confermlquella del

Masi ma e pur verO Che questultimo aveva riferito che sarebbe

statolo stesso Ola a rivolgersi direttamente al Nicoletti

circostanzaquestaSmentitaespressamentedall01a

InfineneSSunO deimilitariescussiha confermato quanto riferito

da1101a e cioe di avere ricevuto da questila segnalazione della

presenzadelPCediaverechiestodisposizionialNicoletti

A cie deve agglungerSicheilmaresciallo LicorniunO deidiretti

firmataridelverbale diperquisizionee StatO Sentito dalla diesa

delNicolettiehanegato sialepisodiodelmancato sequestrodiun

pCChelesistenza didiscussionialrlguardo traicolleghiedil

Nicoletti

Quanto allaltra accusa avanzata nei confronti del Nic01etti

1avere avuto attegglamenti esageratamente confidenziali con

lindagato Tomasinotuttii militari escussi escludevan01a

Un ulteriore episodio descritto dalMasiattienc ad un colloquio

asseritamenteintercorso tra queSti edil Nicoletti nel corso del

quale questultimo avrebbe detto apertamentenoinonabbiaTnO

nessunainteTtZionelprenderePrOUenZanOUuOicaplreOnO Che

tideuifermarePhaiffintodijdreilcogonePDiccicosaUuOiche

tediamo

Trattandosi di un dialogo al quale nessuno aveva assistito

0VViamentenOn e StatO pOSSibile rinvenire alcun riscontro

SpeCific

Tuttavia alcune circostanze minan01attendibilita del racconto del

MasianChe questointervenuto solo dodiciannidopo Paccadut

In primoluogoilMasisie contraddettoin ordine alriferimento al

noiasseritamente utilizzato dal NicolettiaVendoloin un primo

momentoCOllegato ai superiorilocali dellArma edin seconda

battutaaireferentipoliticidelNicolettiin particolare alCuffaro

In secondoluogoilMasicollegavailtrasferimento suo e dellintera

squadra dallaII alla V sezione del Nucleo operativo proprio alle

confidenze fatte alSottilisu tale episodio

DunqueSeCOndo quanto sostenuto dal Masiil trasferimento

sarebbe stato adottato dal Sottili percoprlretale epISOdio ed

evitare ulteriori raglOni di contrasto coI Masi che non voleva

accettareilconslgliodelNicoletti

Senoncheil trasferimento della squadra risale con certezza al

marzo de12003edunquea m01to tempo dopo rispetto alpresunto

dialogo sopra rlPOrtatO Chea detta del Masiandava collocato

parecchiotempo primadeldicembre2002perquisizioniTomasino

DAmico

Mancadunqueun COllegamento temporale e dicausaeffetto trail

trasferimento dei militari edil dialogo trail Masi edil Nicoletti e

comunquenOn Si comprende per quale motivoil provvedimento

avrebbe dovuto rlguardare nonilsolo Masimalintera squadra

Un ulteriore addebito riferito dal Masi a partire dalla denuncia de1

252003e costituito dalle condotte asseritamente finalizzate ad

ostacolarela cattura dellatitante Matteo Messina Denaro

In sintesiil Masi ha denunciato di essere stato volutamente

ostacolato dal Sottili e dal Miulliin due diverse circostanze

dopo avere per casoincontratonei primi glOrni di marz02004

PrObabilmente domenica14illatitante a bordo diunautovettura

edin compagniadiuna donnainlocalita Bagheria

a Seguito della mancataindividuazione di un casolare nella

disponibilita di tale Francesco Mesi da parte del Miullial cui

interno egliritenevapotesse essere ospitatoillatitante

0
Procedendo con ordinein relazione al prlmO ePisodioil PMsi

limita ad osservare comea Seguito delle specifiche ed artic01ate

indaglnidelegatenOn SOnO State rinvenute conferme testimoniali

Se nOn qualchelimitata conferma ma non del fattoin se bensi

dellelamentele del Masi sul punto

In realtA1accusa merita un qualche approfondimento anche aifini

della correlata richiesta di archiviazione per calunnia e

diffamazione a carico dello stesso Masi

Nessuno pub dubitare che un avvistamento dellatitante Messina

Denar0COme nOtOil pitl attivamente ricercatolatitante di mafia

fin dal1993da parte diun qualificato operatore di PGaddetto

anche alla ricerca deilatitanti mafiosi costituisca un evento di

portata eccezionalei
II MasiperaltronOn SOlo avrebbeincrociato conlautomobileil

Messina Denaro malo avrebbe anche visto mentre si accingeva ad

entrare nelcortile diuna abitazione prlVata

Lunica condotta doverosa per un Carabiniereammissibile sul

piano logicoargOmentativoaspetto utile per verificare

lattendibilitadel dichiarantee plausibile su quello disciplinare

era ed e attivarsiin tuttii modi possibili allo scopo di pervenire

immediatamente alla cattura dellatitante

QuandancheilMasiavesse nutritoatOrtO OaragioneSOSpettidi

inefficienzadi sottovalutazione o pegglO anCOra di collusione da

parte dei suoi superioriaVrebbe avutoil preciso dovere di

notiziare direttamentela DDAdi Palermo ovvero di assumere

qualsiasi altrainiziativa possibile allo scopo di catturareil

latitanteprlmaChequestisitrasferissedaquelcovotemporaneo

EdinveceincredibilmenteilMasirendevanotaquesta eccezionale

notizia perla prima voltal8magg102004depositandoben54

glOrni dopoai suoi superiori una relazione di servizio su tale

presunto avvistamento

Eda SuO direne dava notiziainformalmente al solo Miulliil

glOrnO l aprile2004COmunque a17glOrni di distanza

dalleclatante avvistamentolimitandosi a svolgereindaglniin

Jl r
solitarioCOllocazione di una telecamera senza autorizzazione sul

propriobalconedicasaprospicienteilluogodellincontro

Gia questo modo di procedere del Masi costituisce non solo un

graveinademplmentO discIPlinare ed un reato omissivo malo

squalificaenormemente sottoilprofilo dellattendibilitintrinseca

Delle duelunaOil racconto del Masi e vero ed allora questi ha

consapev01mente adottato un comportamento deprecabile e

sanzionabilein ogni sede tanto da renderlo soggetto poco o per

nulla attendibile oil fatto e frutto di una volonta di rendere

eclatantile proprleaCCuSe aqueStOpuntO CertamenteCalunniose

Non vie dubbio chelaPreSuntamancata cattura dellatitante per

coIpa dei suoi superiori disinteressati al complmentO deiloro

doveridufficio renda ancor plu eClatantelaccusa mossa

Peraltro agliattiemergela prova tangibile che alcune verifiche sui

luoghi e sulle circostanze del presunto avvistamento erano state

svoltePrlmadell8magg10daaltropersonale e senzaalcunesito

InfineanChela circostanza della consegna della relazione di

servizio de118maggio2004destanon poche perplessita

II MasiinveroeSibiva copla della relazione al PMin sede di

sommarieinformazioni de12962010asserendo chelorlglnale si

trovavapressoilReparto operativo

Nel successivo verbale de12672013il Masi depositavalorlglnale

della relaZione di servizioChe non veniva reperito pressoil

Reparto

II secondo episodio relativo alla mancata cattura del Messina

Denaro si sarebbe verificato alla fine de12013POCO dopo

lesecuzione dellordinanza cautelare dellindaglne Cdtalpein

Procura5112013

Ebene segnalare che si trattava di una complessaindaglne nella

quale erano stateindividuate una serie difughe dinotizie da parte

di alcuni appartenenti alla PGinfedelitrai quali ancheil

maresciallo Riolo dellArma

II MasituttaVianOn aVeVa SVOlto alcun ruoloin quellaindaglne

madopo gli arrestiera StatOincaricato di svolgere ulteriori

accertamenti

La vlgilia diNatale de12003il MasiaccertavaattraVerSOil GPS

che Mesi Francescofratello di una donna ritenutalamante del

latitantesi era rermatoin unalocalita sospetta trai Comuni di

BagheriaeMisilmeriinprossimitadiuncasolare

IIcapitano Miulliqualche glOrnO dopgli aveva rirerito diavere

svolto accertamenti perindividuare tale casolare senza aver

rinvenuto nulla diinteressante

Tuttavial Masii119gennaio successivo si recava personalmente

suiluoghiinsieme al collega Lauri e non soloindividuavail

casolare ma vi trovava diverse persone che si accorgevano della

suapresenzaelomettevanoinunasituazionedigravepericolo

Di quilaccusa avanzata al superiore di non aver voluto

individuareil casolare pcr coprlrelalatitanza del Messina Denaro

e comunque persviareleindaglni

Mentre ancora sitrovava a bordo dellautoinsieme alLaurilMasi

avrebbe telefonato al Miulli aggredendolo verbalmente ed

accusandolo diaverlo presoin glrO ed esposto a rischio

Lunico soggettoin grado di confermare tale episodio eil

maresciallo Lauriche ha firmatola relazione di servizio conilMasi

ma che ha smentito seccamente di avere assistito alla telefonata

tra questiedilMiulli

E poichelaccusa dilassismo d010so su tale episodio coinvolge

ancheil SottiliVa detto chein atti vi ela prova dellesistenza

dellavvio diimmediateindagini a seguito dellepisodio del19

gennaio anche conintercettazioni edindividuazioni dei soggetti

presentinelcasolare

In conclusioneallesito del superiore eXeSILSpue serenamente

cndividersila valutazione di merito sv01ta dallUfficio del PMin

ordine alla assenza di slgnificativi elementi di conferma delle

accuse delMasineiconfrontideisuoisuperiori

E cid siain relazione agli specifici episodi presiin esame che a

quellireSidualiSpeCificatinellarichiestadiarchiviazione che qui

deveintendersitestualmente richiamata

Si trattaPeraltrodi accuse talmente gravi ed eclatanti che non

possono essere dimostratein giudizio sulla scorta diaccuse rese

da un soggettointrinsecamenteinattendibileis01ateprive di

riscontri e formulateinsplegabilmentea distanza di m01ti anni

rispetto aifatti

LimitandoPer adesso1analisi al solo maresciallo Masideve

agglungerSi cheilPMnOnOStante abbia chiaramente enucleato

almeno neilimiti propri di questa fase di giudizioi requisiti

dellelemento obiettivo del delitto di calunniae di diffamazione

abbia concluso perla verosimileinsussistenza dellelemento

psicologlCOditale delitto

Nella richiesta sileggea tale prOpOSito pue euidenziarSi come

emerga una chiara tendenza deiduei marescialli Masi e Fiducia

ndCa ritenere comeindebiteerferenZedelSuperiorigerarChici

ogniiniziatiua oingerenza rLOn tendente a ualorizzare gli spjTttl

inuestigatiuidagstessi segnalaTale tendeZa appare

sintOTnatica dilLna alta considerazionegiusta o sbagliata chefosse

dellepropriecapacitdinuestigatiuedapartedeiduedenuncianti

Queste considerazionia giudizio del PMaVrebbero refluenze

sullelemento psicologlCO del delitto di calunnia o quanto meno

sulla prova del dolo di accusare altri nella consapevolezza della

loroinnocenza

argomento e di sicurointeressante e coinvolge alcuniaspettiin

diritto assai delicatielemento soggettivo del reato di calunnia

anche sotto Paspetto putativo e differenza tra dolo e motivi a

delinquere

Come amplamente nOtOinfattiin forza del costante

insegnamento della glurisprudenza di legittimitPer la

sussistenzaSOttOil profilo puramente soggettivodel delitto di

calunnia e necessariala dimostrazione chelimputato abbia

acquisit01acertezzadellinnocenZadellincoIpato

Da cie discende che non pue ritenersi plenamenteintegrato
lelemento soggettivo del delittoin par01a qualora ricorrano

elementi tali da far sorgere nellanimo del denunciante anche

soltanto raglOneVOlidubbiin ordine allacoIpevolezzadellaccusato

ovvero quandoil denunciante medesimoincoIpi taluno solamente

sulla scortadellaproprlaerrOneaCOnVinzione dicoIpevolezza

Allinterno di questo perimetro di riferimento va esaminatala

condotta delMasicheper una Serie di raglOniViceversa sembra

riconducibile alla fattispecielpOtizzata anche sottoil suo profilo

SOggettivo

In prlmOluogovaanalizzatoilplueVidente degliaspettisoggettivi

a carico del Masilo splrito di rivalsa nei confronti dei suoi

superiori

In precedenza si e sottolineatalimportanzanel casoin esame

dellaspettocronologlCOdelladenunciadiMasirispettoallepocadi

verificazione dei fattiunlassointercorrente trai sette ei dodici

anni

Ildato certamente coIpISCe perla suaeclatante dimensioneSPeCie

allaluce della gravita degliaddebitimossiai superiorlgerarChici

plu graVisonole accuse plu PrOntae temPeStivanfattidovrebbe

n I I I I
esserela denuncia

Edinveceil Masi ha atteso anni ed anni per denunciare gli

avvenimentidicuisarebbe stato testimone

Edinfinelo ha fattoin un ben preciso momento storico che non

sembra casuale ma strettamente COllegato alle proprie vicende

processuali

sibadibeneinveroCheilMasine12008era stato denunciato per

falso materialefalsoideologlCO e trufrain relazione ad un epISOdio

di falsificazione di alcuni documenti dufficio al fine di ottenere

lannullamcnto di una contravvenzione al codice della strada

elevata ad una sua amica che sitrovava a bordo diunautovettura

riferibile allo stesso Masi

Tale denunciaCOnneSSa al suo ruolo di pubblico ufficialeaVeVa

comportatoil suo trasferimento al reparto scorte dellArma e

quindiil venir meno dellattivitA di PGfatto che ha molto

segnatoilMasielohafattosentirevittimadiunaingiustizia

Senonche non si trattava di certo di una accusainventata per

dannegglarlo o destituita di rondamentoCOme aPPare eVidente

dallesito processuale dellavicenda

Con sentenza de118magglO2011infattia Seguito di giudizio

abbreviatolMasiveniva ritenuto responsabile dituttigliaddebiti

e condannato alla penadimesiotto direclusione

A fine2013avevainizioil processoin grado di appello che

confermavala condanna ela sentenza diveniva definitivai1

2442015

A magglO2013dunqueil Masi denunciavaperla prlma VOlta

dopo annii fatti di cui anche oggl Ci si occupa e cielascia

fondatamente ravvedereperlappuntoun malcelato risentimento

perlaccadutoSeCOndo un tlPICO attegglamentO Vittimisticoed un

intento dirivalsa neiconfrontideisuoisuperiori

Anchele stesse modalitaConle quali e stata presentatala

denuncia de12maggio2013confermano tale valutazioneil Masi

infattinOn Si elimitato a sporgere denuncia ma haindetto una

conferenza stampaChe ha avutoluogoil14magglO SuCCeSSivoin

Romainvitando mezzi diinformazione ed organi di stampa

proprlO allo scopo di diffondereil plu POSSibile edin modo

eclatanteilcontenuto delle sue accuse aisuperiori

La correlazione temporale tra questa plateale manifestazione ela

condanna gla rlpOrtata eSOPrattutt01imminente giudizio di

secondo gradoChe sisarebbe aperto dilia pochimesiappare del

tutto evidente

A tale proposito va ribadito comelo stesso Masi fosse gla StatO

ascoltato daiPPMMin pit10ccaSionitrai12009edi12010Prima

della condannama non avesse riferito pressocche alcuna delle

gravissime e circostanziate accuse che avrebbe denunciato soloi1

252013

La condanna de12011edilprossimo giudizio diappellodunque

appaionointimamentecorrelatialladecisionedelMasidisporgere

Inqualunquemodosivogliainterpretarelaplatealemodalitacon

la qualeilMasi ha scelto dipubblicizzarela proprla denuncia

SPiritodirivalsaperuntortosubitodesideriodifarconoscerela

veritanon solo sullepisodio chelo rlguardavamaanche su altre e

benplugraViasseritemalefatteintentodisuscitarenellOplnione

pubblica un sostegnO PerSOnale a rronte delsistemapoco

trasparentemitizzazione dise oinfine strumentalizzazione della

vita a scopipuramente utilitaristicisulpiano processualenon

vi e dubbio chele modalita di diffusione del contenuto della

denunciaappaianoindicative diunaprecisavolontaaccusatoria e

delchiarointento didare quanta pluVisibilitapossibile alproprlO

ruolo divittimaedalle proprleaCCuSe aisuperiori

Tutti aspetti che connotano fortementelelemento soggettivo

dellipotizzatodelittodicalunnia

Laindiscutibile tardivitadelladenunciadifattiditale gravita ela

progressione accusatoria rispetto a numerosi aspetti dei fatti

rappresentati confermano tale valutazionein ordine alla plena

consapevolezzadelMasirispettoallepreciseaccuseformulate

Dallamerasegnalazionecircaladiscutibilitditalune scelte dei

suoi superiori sie progressivamente gluntialla formulazione di

sempreplupreCiseedettagliateaccusedigravissimeviolazioniche

per chiunque eda magglOr rag10neper degliufficialidellArma

deiCarabinieririsultanoinaccettabili

pub davvero ritenersiinconsapevole un pubblico ufficiale che solo

a distanza di anni denunciin modo cosi platealei propri

superioridifattiomissiviecommissividitaledevastantegravita

seil Maslnegli anni trai12001edi12013aVeVa Chiara tale

gravitaperquale raglOne ammissibile haatteso tutto queltempo

persporgereinqualsiasimodoedachiunquedenuncia

Eperchehataciutosutalifattinelcorsodellesuedeposizionial

PMneglianni2009e2010

Le modalitA ela tempistica della denunciadunquefiniscono per

confermarela plena COnSaPeV0lezza dellainverosimlglianza delle

accuse mosse dal MasiI qualeper mOtivi del tutto personali che

non spetta allo scriventeindividuareha ritenuto di contrapporre

se stesso di fronte ad unsistemaincapace di apprezzarnele

qualit

Il fatto che questa contrapposizionc non sia stata posta su un

planO Puramente aSSertivo o generico ma abbia trovato corpoin

una serie di precisi addebiti operativi escludelinconsapevolezza

da parte delMasi

Infatti1imitarsiad accuse generiche diinefficienza o diincapacita

pue sirisultarelesivodellaltruionorabilitamaconsenteaSSalPlu

facilmentedi sostenerela tesi della putativita delle proprle

affermazioni

Viceversaaffermare che una specifica scelta operativa e stata

dolosamente adottata per favorirelalatitanza di un mafioso

comportanecessariamentelaconsapevolezzadellaeventuale falsit

dellincoIpazione

ESe queStultima non trova alcuna confermaappare pOCO

plausibile sostenere la propria erronea convinzione di

COlpevolezza

Solo per completezza va aggluntO Chein esito alla richiamata

conferenza stampaCui ovviamente sono seguiti sensazionalistici

articoli di stampa e trasmissionitelevisive di notevole diffusione

il Masiil suolegale e parecchi glOrnalisti sono stati denunciati

per diffamazione e sonoin atto sottoposti a giudizio pressoil

Tribunale diRomaCfrdocumentiin atti

In conclusione a giudizio di chi scrive non sussistonoin questa

particolare sede plOCeSSualeelementi certi ed univoci che

consentano di escludere lelemento psicologlCO del delitto di

calunniaed amaggiorragione didiffamazionein capo alMasi

AppareViceversaneCeSSario un serio approfondimento giudiziale

di meritoper Certi versiinvocato anche dallo stesso Masiallo

b
scopo di far luce sulla falsitadelle accuse formulate e

sullattegglamentO SOggettivo dello stesso Masi

EdunquenOn apParendo necessariolo svolglmentO di ulteriori

atti diindaglneVa Ordinatalimputazione coatta nei confronti del

Masiin relazione ai reati di calunnia e diframazione

La posizione delFiducia

Il maresciallo Fiducia ha perla prima volta riferitoi fatti per cui e

processo conladenunciadel14maggio2013in coincidenzaconla

conferenza stampa congluntamene COnVOCata ed organizzata

insieme al Masi

II collegamento con questultimo appareinevitabile se non altro

allaluce della comune decisione di denunciarei proprl SuPeriori

nello stesso momento e diindire una conferenza stampa per dareil

massimo risalto alla vicenda

Anche nel caso del Fiduciala denuncia eintervenuta a molti anni

di distanza rispetto ai fatti riferitiCirca dodici anni dopodi

talchele considerazioni svolte dianzi peril Masi possono essere

quiribadite sia purein chiave minore poichelintera vicenda che

attiene al Fiducia risulta caratterizzata da ruoliaddebiti e da

modalita di minore rilievo

In prlmOluogo va precisato chea differenza del Masil Fiducia

non svolgeva compiti di PGin materia di criminalitaOrganizzata

ditipo mafioso e non era addetto allaricerca deilatitanti

Egli si occupava di compiti esecutivi e diindaginiin materia di

traffico di stupefacenti ela causale delclima conflittualeSorto

coni superiorinon rlguardavala complessa gestione deimetodidi

ricerca deilatitanti mafiosi ma semplicemente la mancata

autorizzazione ad utilizzare una autovettura BMW per un servizio
antidroga

Pur nellalimitatezza del panorama appena delineatoanCheil

Fiducia ha ritenuto div0lersiritagliare uno spazio divisibilitaChe

in qualche modolo collegasse avicende ben plu eClatanti

accusa mossa ne12013dal Fiducia rlguarda una presunta

sottovalutazioneda parte del Miulli e del Sottilidi alcune notizie

riservate che egli aveva ricevuto da una prima fonte anonimaChe

in udienza haindicato nella moglie del boss Michele Navarra di

Corleonee da una secondaGiuseppe CalcagnoPOi divenuto

c011aboratore digiustizia

Leindaglni sul punto svolte dal PMnOn hanno portato alla

individuazione di elementi di conrerma slgnificativieSSendo

emersa solola prova diuna conflittualita coi superiorilimitata ad

un motivo del tutto banalela mancata concessione della BMWe

la compartimentazione trale varie sezioni a causa delle rughe di

notizie emerse nellindaglne Sulletalpein Procura

Su tale aspetto nella richiesta di archiviazione sileggeuerticj

gerarChiciaueuanOimpostola regola cheicomponentidee diuerse

sezioTtiTLOn COmunicasserO traloroi datiinuestigatiuine

COnSegue CheildenunciartteaSSegnatO a COmpitinon

comprendentila trattazione di reati di criminalitd orgalizzata

possa auer scambiatoil maTtCatOincarico di proseguire negli

apprqftmdimentiinuestigatiuiper taindebitainterruzionedelle

attiuitd

Ma seil Fiducia avesse davvero equivocatoil senso della pretesa

interruzione deisuoiimplJtinvestigativi si sarebbe dovuto rivolgere

superiormente alle vie gerarchiche ovvero direttamente alla

Procura per segnalareilfatto e chiedere chiarimenti

Inveceegli non ha segnalato nulla ed ha atteso dodici anni per

uniformarsi alleintenzioni ed alleiniziative del Masi denunciando

come atti di v010ntario favoregglamentO quei comportamenti di cui

eglisconoscevalanaturac sinancolesistenza

Edinveroe rimasto dimostrato chePer un VerSOuna Serie di

veriflChe suiluoghiindicati dal Fiducia erano stati eseguite anche

attraversoil Genio militare e chea quei templla comunicazione

delle notizie era errettivamente contingentata proprio per evitarele

rughe dinotizie riscontrate

Pur senza fare opposizione alla richiesta di archiviazione avanzata

in favore dei soggetti dalui accusaticome ha fattoil Masiil

0
Fiducia non ha desistito dal sostenerele sue tesi pur dopo aver

valutato questiultimielementiinlPOteSialuisconosciuti

Elo ha fatto sino ad oggl COnle dichiarazioni spontanee rese nel

corso delludienza cameralenelle quali ha continuato a sostenere

cheil Sottili avrebbe comandato di non dare alcun seguito alle

notizie confidenziali dalui fornite

Tale comportamento va valutato allaluce delle sopra richiamate

considerazioniin tema di sussistenza dellelemento psicologlCO del

reato di calunnia

Certamente al momento della presentazione della denuncia

momento consumativo del reatoil Fiducia ha accusatoi suoi

superiori di gravi fatti dolosamente rinalizzati a rallentareil

COntraStO a COSa nOStra

E se allepoca potevalPOtizzarsiun attegglamentO SOggettivo frutto

di un minor grado diinserimento nelle complesse dinamiche

connesse alla ricerca deilatitantiidoneoinlpOteSi adincidere

sulla certezza dellinnocenza degliincolpatiOggllinsistenza nella

tesi orlglnaria costituisce conferma della plena COnSaPeVOlezza

dellindagato

Di guisa che non pue fondatamente ritenersi cheil Fiducia abbia

putativamente interpretato come una omissione dolosa la

sostanziale ed apparente sottovalutazione dei suoi imput

investigativiedinformativi

In primoluogo perche dagliattie emerso che tale sottovalutazione

non vi fu e poi perlinsistito sostegno ad una tesi accusatoria

smentita eppure vivacemente ribadita ad ulteriore conferma

de11attegglamentO PSic0loglCO CheSin dallinizioha caratterizzato

la condotta dellindagat0

Anche peril Fiduciaquindineilimiti del presente accertamento

non si pue ritenere esclusolelemento psicologlCO del delitto di

calunnia e diquello didiffamazione

Di talche va ordinato al PMdi formulaIelimputazione anche nei

suoiconfrontiperireatidicalunniae diffamazione

0
 PQM

Vistolart409coV cpp

dispone cheil PMformulile rispettiveimputazioni a carico di

Masi Saverio e Fiducia SalvatoreCiascunoin ordine ai reati di cui

agliartt368e595CpPerimotivisuespostientroiltermine di

dieclglOrni

Dispone archiviarsiil procedimento nei confronti degli altri

soggettiindagati

Manda alla Cancelleria per gliademplmentidicompetenza

Palerno29marzo2017

11a IIGiudice perleIndaginiPreliminatIi