Machine Translated by Google

Città e società sostenibili 77 (2022) 103556

Elenchi di contenuti disponibili su ScienceDirect

Città e società sostenibili

homepage della rivista: www.elsevier.com/locate/scs

Revisione dei metodi per la valutazione combinata della resilienza sismica e

dell'efficienza energetica verso il retrofit sostenibile dell'esistente
edifici europei
, Paolo Negro , Antonín Lupísek b, d, Elvira Romano ,
C C
Costantino Menna , Licia Felicioni b,d,* b,d UN

´
Andrea Prota , Petr Hajek UN

UN Università degli Studi di Napoli Federico II, Dipartimento di Strutture per l'Ingegneria e l'Architettura, Via Claudio 21, 80125, Napoli, Italia
B Università Tecnica Ceca di Praga, Facoltà di Ingegneria Civile, Thakurova ´ 2077/7, 166 29 Praga, Repubblica Ceca
C Commissione Europea, Centro comune di ricerca, via Fermi 2749, TP 480, 21027 Ispra (VA), Italia
d
Università tecnica ceca di Praga, Centro universitario per edifici ad alta efficienza energetica, Tÿrinecka ´ 1024, 273 43 Buÿstÿehrad, Cechia

INFORMAZIONI SULL'ARTICOLO ASTRATTO

Parole chiave: L'ammodernamento sostenibile degli edifici esistenti è un prerequisito per il raggiungimento degli obiettivi climatici ed
Adeguamento sismico
energetici nell'UE. Pertanto, sono necessari strumenti pratici a supporto del processo di valutazione e decisionale
Interventi di riqualificazione energetica quando si pianificano interventi di retrofit. In ambiti specifici, oltre all'efficienza energetica, è richiesto il miglioramento
Ristrutturazione integrata
della resilienza degli edifici ai rischi naturali; in diverse regioni europee, la sismicità rappresenta un rischio significativo.
Sostenibilità
Resilienza
Questo studio si propone di analizzare lo stato dell'arte delle metodologie integrate per la realizzazione di interventi di
adeguamento strutturale ed energetico.
Il lavoro consiste nella revisione degli strumenti disponibili, dei protocolli internazionali di sostenibilità e dei metodi
specificamente sviluppati per la valutazione combinata energetica e sismica. Nel primo gruppo di metodi, la valutazione
è riferita indipendentemente a specifici criteri di prestazione energetica e di sicurezza sismica, quantificati secondo codici
disponibili. Inoltre, in un secondo gruppo, si ottiene una valutazione integrata considerando i costi iniziali o del ciclo di vita
"equivalenti" associati al consumo energetico e alla vulnerabilità sismica. I metodi raccolti sono stati valutati per i requisiti
qualitativi per un'integrazione ottimale, come approcci multidisciplinari, del ciclo di vita e altri indicatori.

Infine, viene fornita una valutazione critica, evidenziando ciò che può essere utilizzato per futuri sviluppi verso a
riqualificazione sostenibile e resiliente degli edifici europei esistenti.

1. Introduzione
Il verificarsi di eventi di pericolo legati al clima e ad altri eventi naturali
è aumentata negli ultimi decenni. Allo stesso tempo, la popolazione mondiale sta
aumentando, creando implicazioni rilevanti per le attività umane.
Le conoscenze riguardanti il verificarsi di eventi sismici e la vulnerabilità dell'ambiente
costruito e il suo livello di esposizione al danno sismico sono fattori cruciali per la
valutazione della pericolosità sismica a livello urbano (Zanini, Hofer & Pellegrino, 2019).
Il rischio geofisico potrebbe essere ridotto se vi è un miglioramento della vulnerabilità
sismica nell'ambiente costruito; questa è una soluzione critica per mitigare le conseguenze
dei terremoti. Gli schemi spaziali dei più
i rischi sismici considerevoli seguono per lo più linee di faglia tettoniche. Di conseguenza,
l'Europa ha spesso affrontato problemi geofisici perché si trova sulla placca tettonica
eurasiatica adiacente a quella africana. Di conseguenza, il livello di sismicità è molto
elevato lungo la costa mediterranea, principalmente in Italia e in Grecia, mentre il Nord
Europa è per lo più privo di forti terremoti. Tuttavia, l'Europa settentrionale può ancora
essere colpita da terremoti di bassa intensità e per la progettazione di vecchi edifici non
vengono generalmente prese in considerazione disposizioni antisismiche. Ciò potrebbe
corrispondere a un livello di rischio paragonabile a zone ad alta sismicità per le quali i
vecchi codici sismici erano considerati al momento della costruzione. Nel Nord Europa, i
terremoti indotti dall'uomo (noti anche come HiQuakes) (The Human-Induced Earthquake
Database (HiQuake) 2019) sono più frequenti.
Questi sono simili ai terremoti naturali causati da operazioni geotermiche e fratturazioni
idrauliche (Valagussa, Marc, Frattini & Crosta, 2019;

* Autore corrispondente.
Indirizzo e-mail: licia.felicioni@cvut.cz (L.Felicioni).

https://doi.org/10.1016/j.scs.2021.103556
Ricevuto il 19 febbraio 2021; Ricevuto in forma riveduta il 26 ottobre 2021; Accettato il 17 novembre 2021
Disponibile online il 20 novembre 2021
2210-6707/© 2021 Gli autori. Pubblicato da Elsevier Ltd. Questo è un articolo ad accesso aperto con licenza CC BY-NC-ND
(http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
Machine Translated by Google
C.Menna et al.
Nomenclatura
AAC Calcestruzzo aerato autoclavato
IDEA Analisi dinamiche incrementali
BREEAM Building Research Establishment Ambientale
Metodo di valutazione
CDD Gradi-giorno di raffreddamento
CO2eq Equivalente di anidride carbonica
DGNB Consiglio tedesco per l'edilizia sostenibile
DLL Limitazione del danno
EAL attesi significano perdite annuali
SEE Agenzia europea dell'ambiente
EIOLCA Valutazione del ciclo di vita economico input-output
Unione Europea
Unione Europea
Analisi federale della gestione delle emergenze della FEMA
FRP Plastica rinforzata con fibre
Matrice cementizia rinforzata con tessuto FRCM
Wang, Zhao, Du & Cheng, 2019) ma sono generalmente caratterizzati da una bassa
magnitudine pari o inferiore a 3. Ovviamente, sono stati considerati pericoli per edifici,
infrastrutture e vite umane (Reed, 2019). La Fig. 1 mostra una mappa europea con gli
eventi geofisici registrati dal 1970 relativi a un parametro ampiamente utilizzato che
descrive le regioni soggette a pericolosità sismica, l'accelerazione del suolo di picco
(PGA). Per ogni zona sismica in figura, il PGA corrisponde alla probabilità di riferimento
di superamento in 50 anni di azione sismica per il requisito di non collasso.
Oltre alle considerazioni di cui sopra, un numero considerevole di edifici europei
costruiti prima del 1970 è stato progettato senza considerare né la vulnerabilità sismica
né l'efficienza energetica (Lamperti Tor naghi, Loli & Negro, 2018). Il piano per la
ristrutturazione energetica profonda di un edificio esistente di solito inizia con la raccolta
di dati sulle condizioni climatiche locali, sul consumo energetico effettivo e sui costi, sui
profili di utilizzo e sulle proprietà tecniche dell'involucro dell'edificio e dei sistemi di
riscaldamento, ventilazione e condizionamento dell'aria (HVAC). Per facilitare la stima
del fabbisogno energetico dell'edificio, è possibile considerare i gradi giorno di
riscaldamento (HDD) e i gradi giorno di raffreddamento (CDD). La Fig. 2 mostra le
mappe europee per HDD e CDD per il periodo 1981–2017. Si prevede che le tendenze
osservate in HDD e CDD continueranno per tutto il 21° secolo. La più grande diminuzione
assoluta di HDD è prevista nell'Europa settentrionale e sud-orientale, mentre, per CDD,
è previsto un aumento assoluto maggiore nell'Europa meridionale (Agenzia europea
dell'ambiente, 2019).
Dopo 50-60 anni di vita utile, gli edifici esistenti presentano inadeguatezze
energetiche e strutturali/sismiche, per lo più nei casi riferiti alla vigente normativa
nazionale/europea. Circa il 35% degli edifici dell'UE ha più di 50 anni, quasi il 75%
dell'ambiente edificato esistente è inefficiente dal punto di vista energetico e il 75%
ÿ80% di essi sarà ancora in uso entro il 2050 (Fabbri, Groote & Rapf , 2016; Li, Kubicki,
Guerriero & Rezgui, 2019). Spesso la loro manutenzione e riqualificazione sono
economicamente insostenibili. A volte, è preferibile demolire e costruire un nuovo
edificio che sia conforme al codice strutturale e agli standard in materia di efficienza
energetica e vulnerabilità sismica. Quando un edificio ha un valore storico o ancora un
elevato valore tecnico, non è possibile o efficiente agire in questo modo, ed è necessario
trovare una soluzione specifica per ridurne la vulnerabilità sismica e migliorarne le
prestazioni energetiche.
Una situazione rappresentativa è il caso italiano. Il governo ha introdotto l' iniziativa
Sismabonus , secondo la metodologia del DM nÿ65/2017 (DM 65/2017, 2017), per
indurre un più rapido processo di adeguamento sismico degli edifici esistenti. Questa
iniziativa riconosce sostanziali incentivi fiscali (guadagno fino all'85% della spesa totale
(Caterino & Cosenza, 2017)) per progetti volti a migliorare la sicurezza sismica degli
edifici, in un'ottica generale di prevenzione del rischio (Cosenza et al., 2018) . Ad ogni
edificio viene assegnata una classe sismica in base alle perdite medie annue attese
(LEA) e al rapporto tra la capacità
2
Città e società sostenibili 77 (2022) 103556
HDD Riscaldamento gradi-giorno
HVAC Riscaldamento, Ventilazione e Aria Condizionata
LC Valutazione del ciclo di vita
LCC Costo del ciclo di vita
Leadership LEED nella progettazione energetica e ambientale
LSL Sicurezza della vita
PBBD Progettazione sismica degli edifici basata sulle prestazioni
Ingegneria dei terremoti basata sulle prestazioni PBEE
PEER Pacific Earthquake Engineering Research Center
Accelerazione al suolo di picco PGA
RC Cemento armato
REDi Resilience-based Earthquake Design Initiative
Obiettivi di sviluppo sostenibile degli SDG
SSD Metodo di progettazione strutturale sostenibile, noto anche come
Approccio SAFESUST
SLV Stato limite di sicurezza per la vita
TRM Malta rinforzata con tessuto
e domanda dell'edificio basata su PGA per lo stato limite di sicurezza in vita (SLV)
(Aggiornamento Delle «Norme Tecniche per Le Costruzioni», 2018). Inoltre, il
potenziamento sismico può essere abbinato ad interventi di efficientamento energetico
(Eco-Bonus), aumentando il limite massimo delle detrazioni fiscali.
Quando si affronta la definizione di mitigazione sismica, le risorse economiche
dovrebbero essere allocate considerando indicatori mirati al rischio e, pertanto, è
necessaria una mappa del rischio sismico basata su indicatori mirati al rischio affidabili.
Nell'identificazione e nell'analisi del rischio, devono essere considerate tre categorie di
impatti quando si valuta l'impatto di eventi pericolosi, inclusi gli scenari di rischio e le
valutazioni multi-rischio (Commissione europea, 2010):
1 Impatti umani (stimati in termini di numero di persone colpite): numero di decessi
attesi e sfollati permanenti.
2 Impatti economici e ambientali (stimati in Euro): somma dei costi per l'adeguamento
degli edifici, dei sistemi e delle infrastrutture di trasporto pubblico e altri costi diretti
e indiretti.
3 Impatti politici e sociali (indicati come una scala semi-quantitativa comprendente
cinque classi), che include questioni come impatto sulla sicurezza pubblica,
indignazione e ansia pubblica, implicazioni politiche e danni ai beni culturali.
Questi impatti dovrebbero essere considerati anche a breve e medio termine.
Quando vengono calcolati, gli impatti possono essere espressi come valore attuale netto.
Negli ultimi decenni, le pratiche di retrofitting adottate in numerosi paesi dell'UE
hanno rivelato che gli aspetti dell'efficienza energetica e della vulnerabilità sismica sono
stati affrontati in modo indipendente seguendo le norme/linee guida corrispondenti e di
solito non sono integrati in un processo metodologico comune. Infatti, nonostante la
crescente consapevolezza sui problemi di sostenibilità associati al patrimonio edilizio
esistente, è un dato di fatto che importanti piani di retrofit sono stati intrapresi solo a
seguito di terremoti devastanti (Di Ludovico et al., 2017).
In generale, i piani nazionali di retrofit comportano il raggiungimento di obiettivi energetici
e/o strutturali predefiniti; tuttavia, vengono implementati senza una chiara strategia di
selezione/valutazione delle tecniche disponibili per massimizzare i benefici degli
interventi energetici/strutturali integrati. Questa situazione può essere riassunta come la
questione di come selezionare e combinare le tecniche e come valutare i risultati della
loro attuazione.
Quando si ha a che fare con un processo di ristrutturazione edilizia, la selezione
delle prestazioni target, dei materiali di retrofit e delle tecnologie dipende principalmente
dalle situazioni sociali e politiche. Ad esempio, le decisioni sulle scelte di demolizione e
ricostruzione sono spesso influenzate da direttive politiche. Analogamente, con
riferimento agli edifici strategici (es. scuole,
Machine Translated by Google

C.Menna et al. Città e società sostenibili 77 (2022) 103556

Fig. 1. Mappa europea degli eventi sismici registrati dal 1970 relativi ad una mappa di pericolosità sismica per il PGA con una probabilità di superamento del 10% in 50
anni per condizioni di terreno rigido. La visualizzazione è tracciata dagli autori sulla base dei dati dell'Agenzia europea dell'ambiente (AEA) e del database dei terremoti
indotti dall'uomo.

ospedali, ecc.), in una strategia di mitigazione del rischio sismico a scala e compatibilità dei materiali, soprattutto nel processo di retrofit di edifici
nazionale potrebbero essere preferiti interventi di consolidamento di valore storico.
leggero con basso livello di dissesto e basso costo per massimizzare il Contrariamente alla pratica comune di interventi energetici/strutturali
numero di edifici rafforzati con un livello minimo di sicurezza. La separati, si può intravedere un grande potenziale come risultato di
disponibilità locale e la pratica comune in genere rendono alcune azioni combinate nell'ottica di risolvere diversi problemi di sostenibilità
tecniche di retrofit più convenienti di altre, a seconda del loro costo sul in un unico intervento. In primo luogo, un percorso chiaro per la
mercato. Ad esempio, l'utilizzo di materiali compositi per interventi di progettazione e la valutazione di soluzioni integrate di retrofit può ridurre
rinforzo sismico è molto diffuso nel settore delle costruzioni e il loro i rischi sociali associati ai pericoli sismici, come la perdita di vite umane
costo è notevolmente diminuito nell'ultimo decennio. Ulteriori aspetti e lesioni durante i terremoti e l'interruzione dell'occupazione in un
coinvolti nel processo decisionale sono rappresentati anche dalla bassa invasività
edificio durante l'intervento. In secondo luogo, estendendo la durata degli edifici esi

3
Machine Translated by Google

C.Menna et al. Città e società sostenibili 77 (2022) 103556

Fig. 2. Tendenze osservate di HDD e CDD in Europa (1981–2017). Fonte della visualizzazione: Agenzia europea dell'ambiente (AEA), 2019.

l'adeguamento combinato sismico ed energetico del parco immobiliare esistente
dell'UE sosterrebbe le politiche di crescita sostenibile dell'UE riducendo sia
l'approvvigionamento energetico sia le nuove risorse necessarie per la costruzione
di nuovi edifici (prevenendo anche i rifiuti da demolizione). Infine, l'esecuzione
degli interventi di riqualificazione energetica e strutturale in un unico processo
riduce i costi aggiuntivi e il disturbo per l'occupante, come tipicamente accade
nel caso di approcci di riqualificazione distinti. Tale singolo processo di
ristrutturazione può anche essere ottimizzato per ridurre la quantità di materiale
da costruzione utilizzato, l'energia richiesta e il carico di trasporto.
Finora sono stati introdotti approcci integrati che hanno principalmente una
prospettiva più completa dell'intero sistema da aggiornare.
L'attitudine ad un approccio integrato al contemporaneo miglioramento energetico
e strutturale è strettamente legata alla conoscenza degli aspetti tipologici,
morfologici, tecnologici e del processo costruttivo. Di conseguenza, è
fondamentale sviluppare una metodologia integrata in grado di ridurre gli effetti
degli eventi sismici e il consumo di energia (Moschella et al., 2018).
1.1. Motivazione e obiettivi
In questo contesto, il presente studio contribuisce all'esplorazione dei metodi
disponibili per facilitare l'implementazione di adeguamenti energetici-sismici
combinati su larga scala. Gli obiettivi principali sono quindi, da un lato, raccogliere
informazioni sulle diverse tecniche integrate recentemente sviluppate per la
realizzazione di interventi di adeguamento energetico e sismico, e dall'altro,
raccogliere e discutere i metodi di valutazione adottati per quantificare gli effetti
dell'azione sismica vulnerabilità ed efficienza energetica risultanti da un processo
di ristrutturazione in modo combinato. L'originalità di questa rassegna è legata al
fatto che la letteratura scientifica oi protocolli di sostenibilità affrontano in modo
molto diverso il tema del miglioramento della resilienza sismica e dell'efficienza
energetica negli edifici esistenti. Pertanto, i risultati dei retrofit combinati sono
interpretazioni tipicamente complesse a causa dei vari approcci metodologici
disponibili.
L'intervento si concentra in particolare su edifici esistenti e si compone di a
un'ampia revisione della letteratura sugli strumenti disponibili, sui protocolli
internazionali di sostenibilità e sui metodi ad hoc esplicitamente sviluppati per la
valutazione combinata energetica e sismica. I risultati principali sono stati
raggruppati nelle seguenti categorie:
1 Le modalità di valutazione si trovano nei protocolli di sostenibilità, nei quali la
valutazione è riferita autonomamente a specifici criteri/crediti per la
prestazione energetica e la sicurezza sismica. Questi sono quantificati in
base ai codici/norme disponibili.
2 Metodi di valutazione della prestazione energetica e sismica combinata, in
cui la valutazione integrata è realizzata considerando indicatori di prestazione
iniziale o di ciclo di vita 'equivalenti', quali i costi (monetari, ambientali, ecc.)
associati al consumo energetico e alla vulnerabilità sismica.
Questa revisione riflette la natura complessa del retrofitting quando le misure
energetiche/strutturali sono considerate in modo combinato. Infatti, i criteri di
compatibilità tecnica e omogeneità devono essere attentamente valutati prima
del processo di ristrutturazione (Menna et al., 2021) e relativi, ad esempio, (i) al
livello o all'entità del disservizio, (ii) al rispetto della legislazione nazionale, (iii )
aumento delle prestazioni e (iv) aumento dei costi e dei benefici. Pertanto, sono
attualmente necessari metodi di valutazione affidabili per supportare tale
processo decisionale e di selezione. Lo sviluppo di tecnologie adeguatamente
integrate, così come la definizione di indicatori di prestazione integrati, potrebbero
rappresentare fattori chiave per trarre vantaggio dai miglioramenti dell'efficienza
energetica e della sicurezza sismica (ad es. misurare i risparmi associati alla
riduzione del costo del lavoro, evitare danni sismici durante il ciclo di vita
dell'edificio, e ridotto consumo energetico).
2. Materiali e metodi
Il lavoro è iniziato con la raccolta degli studi disponibili attraverso un'ampia
revisione della letteratura sui tipi di strumenti e metodi di valutazione sviluppati
specificamente per la valutazione combinata energetica e sismica di edifici esistenti

4
Machine Translated by Google
C.Menna et al.
edifici. Le informazioni raccolte sono state organizzate in due gruppi e, di
conseguenza, in diverse brevi sezioni per descrivere le caratteristiche specifiche di
ogni strumento o metodo.
Nel primo gruppo di metodi, la valutazione della prestazione energetica e della
sicurezza sismica fa riferimento a specifici criteri/crediti, che vengono quantificati
secondo codici/norme disponibili all'interno di protocolli sostenibili.
È stata condotta una ricerca sugli schemi di certificazione sostenibile più
comunemente utilizzati per gli edifici esistenti. Ai fini di questo studio sono stati
selezionati tre sistemi di classificazione: versioni in uso di BREEAM (BREEAM,
2016a), DGNB (DGNB, 2020a) e LEED (USGBC, 2018a).
Il passo successivo è stato la ricerca e l'acquisizione dei manuali degli strumenti e,
conseguentemente, il loro esame finalizzato alla raccolta dei dati sui criteri di
sicurezza energetica e sismica inseriti in ogni schema. Gli strumenti sono stati poi
confrontati per valutare i pesi di questi due impatti (prestazioni energetiche e
sicurezza sismica). Come punto iniziale, è stata sviluppata un'ipotesi di ricerca,
assumendo che questi strumenti svolgano un ruolo essenziale nel riconoscere
nuove opportunità e stabilire le direzioni per ulteriori strategie di retrofit energetico e
strutturale. L'analisi ha rivelato che, pur essendo focalizzati sulle prestazioni
energetiche, gli strumenti non sono adeguatamente predisposti per garantire la
sicurezza sismica degli edifici esistenti.
Nel secondo gruppo, l'integrazione è ottenuta considerando la combinazione di
aspetti sismici ed energetici mediante indicatori di prestazione iniziale o di ciclo di
vita 'equivalenti', come i costi (monetari o di altra natura) associati al consumo di
energia e alla vulnerabilità sismica.
Il secondo gruppo di metodi riflette il recente aumento delle tecniche integrate di
adeguamento energetico e sismico applicate sia agli edifici esistenti in cemento
armato (CA) che in muratura, che hanno incoraggiato la comunità di ricerca a
stabilire metodi affidabili per valutare l'efficacia delle nuove strategie di rinnovamento .
Un'ulteriore motivazione alla base di questi nuovi metodi di valutazione è che l'in
l'intervento integrato potrebbe spesso essere invasivo e/o costoso con benefici a
lungo termine indeterminati rispetto all'investimento economico iniziale. In effetti,
l'implementazione di tecniche integrate di adeguamento ha il potenziale di ridurre,
in primo luogo, i costi di manodopera, ponteggi, ecc., rendendo l'intervento combinato
fino al 25% più economico rispetto a quando gli interventi energetici e l'adeguamento
sismico applicati separatamente (Gkournelos, Bournas & Triantafillou, 2019 ).
Pertanto, sono auspicabili valutazioni multi-obiettivo per dimostrare sia la sostenibilità
a breve che a lungo termine dell'intervento stesso, che tiene conto anche di una
serie di vincoli esistenti relativi all'edificio come il rispetto dell'obiettivo prestazionale
minimo, il valore storico, la non invasività, reversibilità e compatibilità con i materiali
tradizionali, riparabilità e manutenzione, totale smontabilità-riciclabilità/riutilizzo a
fine vita. Per chiarezza nella presentazione dei metodi di valutazione combinati,
viene introdotta una sezione preliminare sugli aspetti tecnologici di un adeguamento
combinato energetico-sismico. In effetti, sono stati sviluppati diversi metodi di
valutazione per tecniche specificamente combinate. La raccolta/discussione dei
diversi metodi di valutazione integrata disponibili in letteratura è suddivisa in due
parti: valutazione a livello di componente e valutazione a livello globale. Ciò è
dovuto al fatto che l'obiettivo di riferimento della valutazione può essere sia un
componente dell'edificio che l'intera struttura oggetto dell'adeguamento combinato.
Viene inoltre formulato un elenco dei principali requisiti su uno strumento di
valutazione "ideale" e ogni metodo raccolto viene valutato per questo elenco di
requisiti qualitativi per un'integrazione ottimale. La discussione evidenzia i requisiti
ottimali per la valutazione degli interventi edilizi esistenti, fornendo cioè una
valutazione combinata quali/quantitativa dei miglioramenti strutturali ed energetici in
termini di seguenti aspetti:
1 Multidisciplinarietà: poiché diversi aspetti prestazionali sono coinvolti nella
ristrutturazione di edifici esistenti, è necessario un approccio multidisciplinare
per trovare l'interazione tra le questioni strutturali ed energetiche, nonché gli
impatti ambientali associati al processo di ristrutturazione.
5
Città e società sostenibili 77 (2022) 103556
2 Resilienza: miglioramento della resilienza dell'edificio agli eventi pericolosi
riducendo al minimo i tempi di inattività, le perdite finanziarie e garantendo la
sicurezza degli occupanti.
3 Contesto specifico del sito: il riconoscimento dei problemi e dei pericoli mediante
metodi e/o strumenti consente di affrontare adeguatamente soluzioni e strategie
per il sito.
4 Efficienza energetica: miglioramento dell'efficienza energetica considerando il
più ampio contesto tecnico, architettonico e socio-culturale specifico del sito di
un particolare edificio.
5 Approccio basato sul ciclo di vita: considerando gli investimenti iniziali e gli
impatti di demolizione e/o costruzione, che copre l'impatto complessivo insieme
all'intera vita utile progettata dell'intervento.
6 Facilità d'uso: caratteristiche di metodi facili da applicare, che garantiranno il suo
potenziale per essere ampiamente adottato, seguito dalle linee guida.
7 Economia: capacità di stima monetaria degli interventi
e le loro conseguenze.
In conclusione, l'analisi delle valutazioni ha creato la base per conclusioni e
ipotesi per la discussione di futuri orientamenti della ricerca. Una rappresentazione
schematica dell'approccio di revisione allo stato dell'arte adottato in questo studio è
mostrata in Fig. 3.
3. Risultati
3.1. Dettagli dei metodi di valutazione energetica/ sismica nei protocolli di
sostenibilità
L'attuale parco edilizio europeo sta invecchiando e necessita di notevoli
miglioramenti per ottimizzare le prestazioni energetiche e garantire la sicurezza
strutturale rispetto ai cambiamenti ambientali e al verificarsi di pericoli naturali, in
particolare eventi sismici. Secondo il Green Deal europeo (Commissione europea,
2019), è necessario raddoppiare il numero di ristrutturazioni edilizie per raggiungere
gli obiettivi di risparmio energetico e decarbonizzazione dell'UE entro il 2030 e il
2050 (Pohoryles, Maduta, Bournas & Kouris, 2020). In questo modo, i protocolli
sostenibili possono essere strumenti utili per guidare i progetti a soddisfare gli
adeguati livelli di sicurezza sostenibile e sismica, principalmente durante il processo
decisionale da parte di diverse parti interessate, come gli architetti, perché forniscono
linee guida particolari per affrontare una progettazione sostenibile ottimale.
In generale, i protocolli sostenibili assegnano diversi fattori di peso o punti a
ciascun criterio di sostenibilità considerato. Utilizzano diversi metodi o strumenti di
calcolo per valutare il risparmio energetico e la sicurezza sismica e le loro prestazioni
si traducono in un punteggio "ponderato". Numerose metodologie e strumenti per
le valutazioni energetiche e ambientali si basano su standard consolidati per l'LCA
e l'efficienza energetica. Al contrario, la sicurezza sismica non è sempre considerata,
o copre solo una parte modesta del protocollo di sostenibilità, ma l'obiettivo principale
dell'attuale normativa nazionale è quello di proteggere gli occupanti dell'edificio.
Tuttavia, quando si verifica un evento sismico, le perdite dovute a edifici e
infrastrutture danneggiati sono ingenti, compresi i costi finanziari della demolizione,
riparazione e ripristino post-terremoto delle utenze. Tuttavia, la vulnerabilità più
significativa può essere rappresentata dalle perdite indirette dovute ai tempi di
inattività, ovvero la qualità della vita delle persone può essere influenzata
dall'impossibilità di tornare a casa o sul posto di lavoro per anni dopo uno shock
grave.
Ad esempio, in un paese ad alto rischio sismico come l'Italia, il sistema nazionale di
rating non obbligatorio Protocollo Itaca (iiSBE Italia, 2019) non considera alcun
criterio per la sicurezza sismica e misure di miglioramento per affrontare i terremoti
o altri eventi naturali.
Vengono descritti gli strumenti selezionati BREEAM (BREEAM, 2016a), DGNB
(DGNB, 2020a) e LEED (USGBC, 2018a) e le relative prestazioni energetiche e
criteri di sicurezza sismica.
3.1.1. BREEAM
The English Building Research Establishment Environmental Assessment
Method (BREEAM, 2016a) è uno degli strumenti più utilizzati per la progettazione di
edifici nuovi ed esistenti, che copre l'efficienza energetica e
Machine Translated by Google
C.Menna et al.
Fig. 3. Rappresentazione schematica dell'approccio per la revisione e l'interpretazione dei risultati.
impatto ambientale.
Poiché è seguito in tutto il mondo (oltre 86 paesi (BREEAM, 2019)), richiede
adattamenti per condizioni specifiche del sito nel paese in cui viene utilizzato,
secondo le disposizioni per affrontare le minacce relative alla regione
considerata (BREEAM, 2018). Nella versione In-Use i crediti di risparmio
energetico sono 108, coprendo il 42% dello strumento. Per valutare il rendimento
energetico, la fonte di energia primaria (rinnovabile e non rinnovabile) viene
utilizzata all'interno di un modello energetico in un calcolatore. Le informazioni
richieste per il calcolo del punteggio energetico riguardano il tipo di edificio, l'età
dell'edificio e la strategia di manutenzione; è necessario aggiungere ulteriori
informazioni per descrivere le prestazioni dei vari sistemi.
I criteri di sicurezza sismica coprono invece solo il 6,2% dell'intero sistema
(16 crediti su 257 disponibili). Queste disposizioni si concentrano direttamente
sulla valutazione dell'area per garantire che l'edificio sia protetto dai potenziali
impatti dei pericoli naturali. L'approccio a questo problema cambia a seconda
del paese e dello schema. Inoltre, BREEAM determina la capacità di una
struttura di far fronte a un aumento del carico meteorologico, a una maggiore
pressione (come variazione di temperatura, vento, forti piogge e inondazioni) o
pericoli (come subsidenza o movimento del suolo).
3.1.2. DGNB
Il protocollo sostenibile tedesco Deutsche Gesellschaft für Nachhaltiges
Bauen (DGNB, 2020b) ha appena rilasciato la nuova versione 2020 dello
strumento sia per le nuove costruzioni che per gli edifici esistenti. Questa
versione ha la massima flessibilità nel contesto site-specific; potrebbe essere
necessario adattare criteri o valori di riferimento e la ponderazione dei criteri
per creare soluzioni su misura per diversi paesi (DGNB, 2020b). DGNB è
attualmente utilizzato in 30 paesi in tutto il mondo (DGNB, 2019).
Per quanto riguarda il risparmio energetico per la versione DGNB in uso
(DGNB, 2020a), il credito appropriato è ENV1-B/Climate Action and Energy
(DGNB, 2020a) con un peso del 30% nello strumento completo. La fornitura
all'azione per il clima e la riduzione del consumo energetico nelle operazioni
edilizie sono valutate sia nella gestione che nelle prestazioni. Questo indicatore
stima come vengono registrati e raccolti i dati relativi al consumo di energia.
L'obiettivo principale di questo criterio è l'ottimizzazione olistica del funzionamento dell'edificio.
La valutazione dei risultati delle valutazioni alternative e la selezione delle
misure di ottimizzazione dovrebbero essere effettuate riconoscendo e
bilanciando gli impatti ambientali, economici e sociali.
Al contrario, il criterio ECO2-B/Gestione del rischio ea lungo termine
Città e società sostenibili 77 (2022) 103556
asset value, con un peso del 15% nello strumento, intende avere un patrimonio
edilizio resiliente gestendo il rischio in modo proattivo, garantendo la sicurezza
strutturale dopo i rischi ambientali e promuovendo processi di cambiamento e
piani d'azione ottimizzati in termini di costi. Questo criterio non è propriamente
specifico per gli eventi sismici, ma generalmente si concentra sui pericoli
naturali che possono rappresentare un rischio per gli edifici esistenti (come
terremoti, eruzioni vulcaniche, valanghe, tempeste, inondazioni, forti piogge,
grandine, frane, condizioni climatiche estreme e incendi boschivi). Raccomanda
pertanto di valutare il sito in merito a rischi ambientali significativi; cioè, per
l'analisi sismica, deve sempre essere utilizzata la scala EMS (da pericolosità
molto bassa <1 a livello di pericolosità alto >8). Inoltre, è necessario valutare lo
stato strutturale di un edificio e dei suoi impianti tecnici in termini energetici.
Questa valutazione viene utilizzata per determinare i successivi costi di
manutenzione e riparazione e raccomandazioni per le misure di riparazione.
3.1.3. LEED
Leadership in Energy and Environmental Design (LEED) (USGBC, 2019c)
è un protocollo internazionale sostenibile utilizzato per progetti in più di 167
paesi (USGBC, 2018c), che consente di ricevere punti quando i criteri quantitativi
sono soddisfatti. La relazione tra strumenti di valutazione e strumenti di calcolo
è solitamente rilevante per criteri quantitativi come l'impronta di carbonio, le
prestazioni energetiche (secondo ASHRAE 90.1–2010 (Pacific Northwest
National Laboratory, 2016)) e il consumo di acqua e risorse.
Il metodo LEED presenta criteri con un intento (lo scopo di ogni criterio) e
requisiti (cosa dovrebbe essere fatto per guadagnare punti). Di solito ci sono
diversi modi per raggiungere questi requisiti; quindi, è necessario certificare
che l'obiettivo è stato raggiunto con documenti che lo provino. Ad esempio, per
valutare le prestazioni energetiche (34 punti su 110, il peso del 30,9% nella
versione Operation and Maintenance (O + M): Existing Buildings (USGBC,
2018a)), LEED utilizza strumenti che seguono i requisiti ASHRAE (Pacific
Northwest National Laboratory, 2016), come Energy Plus (US Department of
Energy. nd, 2020), DOE-2 (James, 2020), IES-VE (IES, 2020), Tas Engineering
(Environmental Design Solutions, nd), e EnerSim (Chehrzad, Pooshideh,
Hosseini & Sardroud, 2016).
Nella versione per New Construction e Major Renovation, il nuovo credito
pilota 'Design for Enhanced Resilience' (USGBC, 2019b) (2 punti disponibili su
massimo 110) e il credito pilota 'Assessment and Plan ning for
Resilience' (USGBC, 2019a) (1 punto) promuovere il proattivo
6
Machine Translated by Google

C.Menna et al. Città e società sostenibili 77 (2022) 103556

pianificazione dei possibili impatti di calamità naturali (come terremoti, alluvioni e

siccità) e classificare i rischi potenzialmente elevati correlati a questi fattori di stress.
Se viene identificato un rischio sismico, è essenziale richiedere un'ulteriore analisi
specifica del sito e delle condizioni circostanti che influiranno sui pericoli sismici,
come le condizioni del suolo, le strutture adiacenti e il servizio al sito, senza
dimenticare il probabile pericolo secondario di incendio a seguito di terremoto.

LEED non considera adeguatamente la sicurezza sismica all'interno del

protocollo; infatti la versione LEED O + M non presenta crediti a riguardo e suggerisce
di raggiungere almeno il benchmark Silver utilizzando l'Arup REDi Rating System. La
Resilience-based Earthquake Design Initiative (REDi) (Almufti et al., 2014) è un
metodo indipendente per valutare la resilienza degli edifici ed è fortemente focalizzato
sulla vulnerabilità sismica. Fig. 4. Confronto dei pesi degli strumenti analizzati (BREEAM, DGNB e LEED)
Fondamentalmente, per ogni credito, devono essere perseguiti i requisiti standard per gli edifici esistenti in termini di sicurezza energetica e sismica. La
REDi, come migliorare la struttura o riprendere l'operazione di costruzione dopo visualizzazione è stata tracciata dagli autori sulla base dei dati di BREEAM
l'evento. Il sistema richiede una valutazione della perdita per verificare che sia stato International In-Use 2017, DGNB In-Use 2020.
adottato un numero sufficiente di raccomandazioni non obbligatorie, misurate in
termini di tempi di inattività e perdita finanziaria. La preparazione alla ripresa post-
Tabella
terremoto è uno degli aspetti cruciali della progettazione basata sulla resilienza, che
1 Confronto dei metodi di valutazione per ciascun protocollo in uso. Fonte dei
mira a garantire un funzionamento continuo e condizioni di vivibilità immediatamente
dati: BREEAM International In-Use 2017, DGNB In-Use 2020 e LEED O + M:
dopo un evento estremo. In questo senso, la gravità del danno è proporzionale al
Existing Buildings 2018.
tempo necessario per riparare un edificio.
Protocollo Metodo per Metodo per l'analisi Metodo per
sostenibile per l'analisi sismica energetica l'analisi ambientale
REDi è una metodologia standardizzata per stimare le potenziali perdite dovute edifici
a vari pericoli come terremoti, inondazioni e frane. Ad esempio, la Federal Emergency esistenti
Management Analysis (FEMA) ha sviluppato le metodologie Hazus (Federal BREEAM Valutazione del Calcolatrice BREEAM Calcolatore BREEAM
Emergency Management Agency, 2017) e FEMA P-58, meglio note come rischio e del per determinare il riferito a EN ISO
progettazione sismica basata sulle prestazioni degli edifici (PBBD) per edifici nuovi potenziale Prestazioni Energetiche 14.001:2004
impatto dell'area. Rapporto (EPRINC)
ed esistenti (Fema, 2018). Il primo metodo indipendente è uno strumento di analisi
I piani di emergenza
dei pericoli basato su un sistema di informazioni geografiche per valutare gli impatti
rilevanti sono
fisici delle calamità. Viene utilizzato per stimare le perdite economiche e sociali, identificati
principalmente a scala regionale, sia per i costi di riparazione e sostituzione dei DGNB da esperti Analisi Strumento di calcolo
componenti danneggiati, sia per i costi immateriali (es. costi dei danni agli impatti Valutazione del quantitativa della CO2 fornito da
rischio e impatto verificando la DGNB, inclusi
ambientali tramite rapporti di costo finanziario o LCA economico input-output (EIOLCA).
potenziale dell'area variazione tra il valore tutti i dati di input del
mediante target e il valore effettivo calcolo
assegnazione nelle del consumo energetico
Al contrario, PBBD può progettare edifici con prestazioni prevedibili e affidabili in mappe del rischio sismico (evento
effettivodidell'edificio
475 anni)

caso di eventi sismici. Questa metodologia indipendente suggerisce che la

Analisi qualitativa
riqualificazione energetica dell'edificio dovrebbe essere combinata con misure di
mediante
sicurezza sismica per ridurre le perdite economiche complessive. Allo stesso livello, interpretazione e
l'ingegneria sismica basata sulle prestazioni (PBEE) (Günay & Mosalam, 2013) è un verifica della plausibilità dei dati
altro metodo probabilistico indipendente sviluppato dal Pacific Earthquake Engineering LEED N/A per gli edifici ASHRAE/ASHRAE/ STELLA DI ENERGIA

esistenti Norma IESNA Gestore del portfolio

Research Center (PEER). Un vantaggio è l'incorporazione dell'incertezza derivante
90.1–2010. Gas serra
dalla stima dei danni causati dalla costruzione e dai relativi costi di riparazione, e il Emissioni Tecnico
(Per gli USA, EPA
suggerimento come output della previsione, in termini di costi di riparazione, tempi di ENERGY STAR Riferimento
inattività e perdite umane, dell'influenza di possibili eventi sismici eventi su un strumento Gestore

determinato edificio in un determinato luogo (Caverzan, Lamperti Tornaghi & Negro, portafoglio)

2016).

riscaldamento e teleraffrescamento). Di conseguenza, lo strumento calcola le

emissioni equivalenti di anidride carbonica CO2eq associate per l'edificio effettivo
3.1.4. Confronto tra metodi di valutazione energetica/ sismica nei protocolli
moltiplicando i dati di consumo per i fattori di emissione di carbonio pertinenti per
di sostenibilità
ciascun tipo di combustibile. Al contrario, non esiste una metodologia specifica per la
La Fig. 4 riassume le ponderazioni delle prestazioni energetiche (verde) e della
valutazione della sicurezza, ma BREEAM riconosce due crediti per le politiche in atto
sicurezza sismica (rosso) nei tre protocolli di sostenibilità rispetto alle ponderazioni
per ridurre il rischio di danni da calamità naturali (BREEAM, 2016b). La certificazione
complessive di altri criteri (grigio) in cui, ad esempio, l'efficienza idrica, la qualità
DGNB, così come la BREEAM, richiede, per l'analisi sismica, la localizzazione dello
dell'ambiente interno e la conservazione della biodiversità di cantiere. È evidente che
specifico edificio su una mappa di rischio, e la relativa valutazione della potenziale
la prestazione energetica è uno dei principali fattori considerati in questi protocolli.
minaccia con suggerimento di chiedere il parere di un esperto qualificato (DGNB,
2020a) . La certificazione tedesca, con un peso del 30% sull'intero sistema, considera
La versione BREEAM In-USE ha il 42% dello strumento direttamente focalizzato
l'analisi energetica attraverso la raccolta dei dati di consumo dell'edificio reale
sulla valutazione energetica, mentre solo il 6,2% si concentra sulla resilienza ai
(metodo quantitativo), che saranno confrontati con il valore target che gli stakeholder
pericoli (non solo mirata agli eventi geofisici). La metodologia per la misurazione
hanno fissato all'inizio, per identificare se il valore obiettivo è raggiunto. In caso
della prestazione energetica (Tabella 1) utilizza uno specifico calcolatore BREEAM (Tabella 1).
contrario, l'approccio qualitativo consiste nell'interpretare e verificare la plausibilità
Il consumo energetico misurato viene utilizzato come punto di partenza per stabilire il
dei dati (ad es. effetti di posti vacanti, densità di occupazione e profilo di utilizzo). Per
consumo energetico applicabile per un edificio reale.
quanto riguarda l'analisi ambientale, DGNB
Quindi, è necessario inserire il consumo di energia misurato per diversi tipi di
combustibile (come elettricità fornita dalla rete, gas naturale, teleriscaldamento

7
Machine Translated by Google
C.Menna et al.
fornisce uno strumento di calcolo della CO2 includendo tutti i dati di input del calcolo.
Infine, all'interno del protocollo LEED, l'analisi energetica è conforme allo standard
ASHRAE/ASHRAE/IESNA 90.1–2010 (Pacific Northwest National Laboratory, 2016)
e i fattori di emissione sono utilizzati per calcolare le emissioni di gas serra per fonte
energetica. Al contrario, il protocollo americano non considera adeguatamente la
resilienza degli edifici esistenti, ma solo per le nuove costruzioni; ci sono nuovi crediti
pilota per il peso dell'1,8% del totale (USGBC, 2020) (Fig. 4). Inoltre, l'USGBC, lo
sviluppatore LEED, ha progettato un nuovo strumento incentrato su ogni tipo di
resilienza, noto come RELi 2.0 (USGBC, 2018b).
3.2. Dettagli sui metodi di valutazione 'ad hoc' per l'adeguamento combinato
energetico e sismico
3.2.1. Aspetti tecnologici dell'adeguamento combinato sismico-energetico
interventi
La mancanza di conformità con gli standard di progettazione attuali (che tengono
conto dei requisiti di sicurezza sismica e di efficienza energetica) rappresenta una
caratteristica comune del patrimonio edilizio esistente nei paesi europei a causa della
sua età relativamente avanzata. In particolare, l'insufficiente prestazione energetica
è principalmente associata a materiali di facciata meno performanti, scarso
isolamento di pareti (ad es. mattoni leggeri in argilla) e componenti dell'edificio del
tetto, scarse prestazioni dei sistemi di riscaldamento/raffrescamento e inefficace
esposizione solare. Oltre alla sicurezza sismica degli edifici in ca esistenti, le
ispezioni post-sisma in situ (Di Ludovico et al., 2019; Polese, Di Ludovico & Prota,
2018) hanno evidenziato che la vulnerabilità ai carichi sismici è principalmente dovuta
alla mancanza di dettagli sismici adeguati, come rinforzi trasversali o staffe nei giunti
trave-colonna.
L'interazione meccanica con pareti in muratura a bassa efficienza energetica e di
riempimento rigido (comunemente come configurazione a doppia anta in mattoni di
argilla leggera) può anche essere una causa del cedimento prematuro per taglio
degli edifici in ca. Per quanto riguarda le costruzioni in muratura (comprese quelle di
valore storico), la vulnerabilità sismica è tipicamente attribuibile al fatto che le
strutture non sono state progettate per resistere a forze sismiche adeguate ma
generalmente per svolgere la loro azione principalmente solo in compressione.
Inoltre, la scarsa qualità della muratura (elementi e giunti di fondazione), lo stato di
conservazione e collegamenti insufficienti tra le pareti (con e senza incastro) riducono
la risposta sismica globale in termini di "comportamento scatolare" che è responsabile
della promozione della collaborazione strutturale tra pareti in muratura.
Data questa situazione, vengono comunemente implementate diverse strategie
per migliorare l'efficienza energetica o (indipendentemente) la sicurezza sismica negli
edifici esistenti; la loro estensione dipende dalla zona climatica o pericolosità sismica
rappresentativa dell'ubicazione dell'edificio oltre che dai requisiti della normativa
vigente di riferimento. In termini di riduzione del consumo energetico, è possibile
identificare cinque gruppi principali di applicazioni, che comprendono misure
riguardanti l'intero edificio, i sistemi HVAC, i componenti dell'involucro (tetto, parete,
soffitto e pavimento), le finestre e le schermature, gli elettrodomestici e l'illuminazione .
In particolare, l'isolamento termico del tetto e/o delle pareti esterne viene
comunemente migliorato con materiali tradizionali (es. polistirolo, lana di roccia, ecc.)
o sistemi innovativi (es. materiali nano isolanti o materiali a cambiamento di fase), e
la sostituzione di finestre – vetri e infissi – e/o impianti HVAC (compresa l'installazione
di pannelli fotovoltaici e sistemi di illuminazione artificiale con dispositivi a risparmio
energetico) è generalmente richiesto per raggiungere i massimi livelli di efficienza
energetica. Oltre alla questione dell'adeguamento energetico, le tecniche disponibili
per migliorare la sicurezza sismica mirano ad aumentare la resistenza e/o la capacità
di duttilità della struttura seguendo un approccio globale o locale (o, in alcuni casi,
una combinazione di entrambi). Nel primo caso, l'edificio è unito a nuovi elementi
sismo-resistenti, ad esempio pareti di taglio in ca, esoscheletri o telai con controventi
in acciaio (Passoni et al., 2021), per resistere meglio ai carichi sismici. In alternativa,
l'approccio locale migliora la resistenza/duttilità a compressione, flessione e/o taglio
dei singoli elementi strutturali (travi, colonne, giunti, pareti, ecc.) per resistere alle
azioni sismiche. Nel caso di strutture in ca, il miglioramento strutturale locale può
essere ottenuto utilizzando rivestimenti in acciaio/ca,
8
Città e società sostenibili 77 (2022) 103556
rivestimento o rivestimento in plastica rinforzata con fibre/malta rinforzata con tessuto/
matrice cementizia rinforzata con tessuto (FRP/TRM/FRCM) ( Akbari Hadad, Erickson
& Nanni, 2020; Mugahed Amran, Alyousef, Rashid, Alabduljabbar & Hung, 2018). La
capacità portante delle strutture murarie o dei tamponamenti in muratura negli edifici
in ca può essere migliorata mediante parziale sostituzione di porzioni di muratura,
rifacimento in profondità, iniezioni di malta liquida, rivestimento e legatura trasversale
delle pareti esterne e materiali compositi avanzati utilizzando reti/griglie in FRP . Una
strategia di retrofitting alternativa applicabile alle strutture in ca o in muratura consiste
nel ridurre la domanda sismica della struttura mediante l'isolamento della base.
Tuttavia, questa soluzione spesso non è praticabile a causa di vincoli pratici.
Da quanto esposto sopra, è chiaro che i benefici complessivi in termini di
economicità, ottimizzazione delle risorse, risparmio di tempo e gestione della logistica
sono conseguibili solo se l'intervento di retrofit è concepito come 'integrato' in fase di
progettazione e, a livello stesso tempo, se vengono implementate tecnologie
opportunamente combinate. Ad esempio, è auspicabile migliorare l'efficienza
energetica dell'edificio potenziando l'isolamento termico dei materiali di rinforzo
(Fenoglio, Fan tucci, Serra, Carbonaro & Pollo, 2018), generando così un vantaggio
economico che può restituire in parte l'investimento per la riqualificazione energetica-
strutturale integrata; allo stesso modo, è importante che le misure di adeguamento
energetico e sismico siano applicate a una scala dimensionale coerente (ad es. muri
strutturali, involucro, ecc.) per sfruttare le operazioni di lavoro comuni (Bournas,
2018). A tal fine sono state recentemente sviluppate soluzioni combinate per la
ristrutturazione di strutture esistenti. Alcuni esempi di possibili approcci combinati
sono mostrati in Fig. 5. A livello di muratura esterna/muratura/tamponamento, vale a
dire che influenzano il comportamento dell'involucro termico, i sistemi integrati di
rinforzo fanno uso di malte termiche a bassa densità ed efficienti in combinazione
con rinforzi in polimero/vetro/carbonio o, in alcuni casi, pannelli isolanti con intonaco
e connettori trasversali (Mistretta, Stochino & Sassu, 2019b). tra questo gruppo, i
compositi cementizi leggeri incruditi (Zhu et al., 2018), come l'acciaio ibrido e la fibra
di polietilene combinati con microbolle di vetro cave (con una densità a secco di circa
1350 kg/m3 ), possono migliorare la capacità di carico e duttilità della muratura
garantendo una conducibilità termica inferiore di circa il 25% rispetto a quella del
normale calcestruzzo strutturale. Le scorie attivate da alcali sono state proposte
anche come intonaco strutturale (applicato negli interventi di rivestimento rinforzato
con GFRP) e come strato termoisolante per migliorare le prestazioni strutturali e
l'efficienza energetica di tipologie murarie di scarsa qualità; il guadagno di efficienza
energetica complessivo è stato attribuito alla conducibilità termica dell'intonaco
innovativo (0,35 W/mK) con una densità di massa prossima a 700 kg/m3 (Coppola
et al., 2019).
Seguendo un approccio analogo, diversi autori (Bournas, 2018; Gkournelos et al.,
2019) hanno proposto un innovativo sistema ibrido strutturale ed energetico di
retrofitting utilizzando TRM combinato con sistemi di isolamento termico (ovvero il
sistema di malta stesso e/o pannelli isolanti aggiuntivi) per ca. e involucri edilizi in
muratura. Gli stessi autori hanno stimato che la combinazione dei due interventi
potrebbe ridurre il costo complessivo di circa il 30% riducendo significativamente il
costo del lavoro. L'efficienza strutturale è stata dimostrata attraverso prove
sperimentali in piano/fuori piano effettuate su pareti con un sistema di retrofitting
TRM/isolamento che ha superato le loro controparti non retrofittate.
Una diversa strategia di retrofit combinato applicata all'involucro degli edifici in
ca si basa sulla sostituzione dello strato esterno delle pareti di tamponamento a
doppia anta (generalmente costituite da mattoni forati in laterizio) con blocchi
termicamente efficienti, come i blocchi di calcestruzzo aerato autoclavato (AAC)
(Artino, Evola, Margani & Marino, 2019). Questi sono tipicamente caratterizzati da
una densità a secco compresa tra 350 e 600 kg/m3 e corrispondenti valori di
trasmittanza termica U fino a meno di 0,20 W/m2 K.
Questa caratteristica consente una significativa riduzione del fabbisogno energetico
per il riscaldamento (es. ÿ ÿ 38%), che si associa al miglioramento dell'efficienza
termica dell'involucro. Al contrario, da un punto di vista strutturale, questo approccio
può fornire un miglioramento strutturale sufficiente, principalmente allo stato limite di
limitazione del danno (DLLS) piuttosto che allo stato limite di sicurezza per la vita e
allo stato limite di quasi collasso. Questo perché gli AAC sono blocchi più rigidi
Machine Translated by Google

C.Menna et al. Città e società sostenibili 77 (2022) 103556

condizioni geografiche, climatiche e urbane e ai diversi livelli di pericolosità

sismica. Oltre all'isolamento termico, il conseguente ampliamento della
struttura esistente ha il potenziale per garantire un impatto minimo sugli
abitanti applicato dall'esterno dell'edificio. Ulteriori obiettivi di sostenibilità,
come l'adattabilità, la riparabilità e la manutenzione, e la totale smontabilità-
riciclabilità/riutilizzo a fine vita, possono essere raggiunti attraverso diaggrid
adattive in acciaio che fanno uso di strutture a guscio super resistenti
combinate con supporti dissipativi in plastica rigida, che può anche evitare
eventuali danni allo stato limite operativo.
L'interesse per una tale tecnica combinata è recentemente aumentato; infatti,
diversi gruppi di ricerca stanno attualmente lavorando su tecnologie a doppia
pelle costituite da elementi prefabbricati (es. sostenibilità sociale.

Passando dalla scala edilizia alle proposte di riqualificazione integrata su

larga scala, il problema della scelta di opportune tecniche combinate di
riqualificazione strutturale ed energetica per interventi su larga scala è stato
affrontato principalmente nel caso di strutture storiche in muratura portante
caratterizzate da caratteristiche strutturali ed energetiche simili. caratteristiche
e vincoli architettonici per la ristrutturazione. Ad esempio, nel processo di
ristrutturazione del centro storico di Enna in Italia, gli obiettivi prestazionali
complessivi di retrofit sono stati prima definiti in conformità con il livello
minimo previsto dalla normativa italiana in materia di efficienza energetica e
miglioramento
` sismico (Basirico & Enea, 2018) . Poi, per il valore storico, i
vincoli tecnologici di non invasività, reversibilità e compatibilità con i materiali
tradizionali hanno determinato un insieme di possibili interventi combinati,
solo locali per il miglioramento strutturale e l'utilizzo di misure di isolamento
passivo in tutto l'edificio busta. Un approccio simile di retrofit non invasivo è
stato implementato per antichi edifici in muratura situati nel centro storico dei
'Sassi di Matera' (E.
Nigro, D'Amato, & Cardinale, 2019) implementando in particolare un materiale
biocomposito a base di Kenaf/PLA.

3.2.2. Metodi di valutazione integrati a livello di

componente I metodi di valutazione integrati a livello di componente
sono per lo più implementati per determinare il rapporto costo-efficacia iniziale
dei processi di ristrutturazione/ristrutturazione applicati a edifici in muratura
Fig. 5. (a) Esempi di tecnologie combinate per il retrofit sismico ed energetico esistenti (piuttosto che a strutture in ca esistenti) che richiedono miglioramenti
a livello di componente (a). Riadattato da Bournas DA, 2018, e Artino, A et
strutturali ed energetici o anche in combinazione con con un adeguamento
al., 2019. (b) rafforzamento sismico ed efficienza energetica verso un
sismico degli edifici danneggiati dai terremoti (La Greca & Margani, 2018). I
approccio integrato a livello di edificio. La visualizzazione è stata riadattata
dagli autori sulla base dei dati di Marini, A et al., 2017. componenti murari presi in considerazione per tale valutazione appartengono
comunemente all'involucro edilizio, ad esempio pareti in muratura o intere
facciate. Questa circostanza comporta che la valutazione delle prestazioni
rispetto alla maggior parte di quelli esistenti; su scala globale, la sostituzione
strutturali ed energetiche sia limitata al componente stesso piuttosto che
riduce il periodo fondamentale della struttura e, a sua volta, potrebbe indurre
all'intero edificio, al quale è tipicamente associata un'analisi più complessa.
forze sismiche maggiori e innescare possibili concentrazioni di sollecitazioni
Concentrandosi su una singola parete in muratura che richiede un retrofit
sui giunti trave-colonna.
integrato, un semplice metodo di valutazione consiste nella valutazione della
Quando sono richieste soluzioni combinate più efficaci, soprattutto dal
riduzione della trasmittanza termica (valore U) (espressa in% rispetto alla
punto di vista strutturale, cioè quando sono necessari livelli più elevati di
muratura non retrofittata) rispetto ai costi di investimento globali (iniziali) ( Fig.
adeguamento sismico, dovrebbero essere prese in considerazione strutture
6a) per un insieme di soluzioni sismico/energetiche combinate e
aggiuntive nel processo di retrofit. Sebbene con questo approccio si possano
tecnologicamente compatibili applicate a diverse tipologie di pareti in muratura
perseguire obiettivi di efficienza sismica/energetica più elevati, strutture
(De Vita, Mannella, Sabino & Marchetti, 2018); che sono indicate come
aggiuntive richiedono certamente un notevole sforzo economico, una
Opzione A, B,…, n in Fig. 6a, e ciascuna di esse determina valori di spessore
quantità elevata di risorse materiali e spazio esterno aggiuntivo per
di parete t1, …, tn diversi a seconda degli obiettivi raggiungibili. Anche se
l'installazione. Le strutture esterne possono essere aggiunte alla configurazione
non si tiene conto delle prestazioni a lungo termine, questo metodo è utile
originale in combinazione con nuovi pannelli con un migliore isolamento
per quantificare il risparmio economico legato alle opere di manodopera
termico, ottenendo una soluzione a "doppia pelle". Seguendo questo
combinata o anche per evidenziare l'influenza dei costi della materia prima
approccio, per ottenere un risanamento sismico completo anche in aree ad
associati alla capacità isolante ottenibile della parete.
alta sismicità, Masi et al. (Manfredi & Masi, 2018) ha proposto un telaio
Un diverso metodo di valutazione si basa sul rapporto tra l'incremento
esterno in ca collegato alla struttura in ca esistente tramite connettori a taglio relativo della resistenza strutturale e la variazione relativa
e in abbinamento a tamponamenti isolanti in laterizio di 200 mm di spessore.
nelle proprietà termiche di una singola parete in muratura unitaria (1 × 1 m)
Negli ultimi anni la tecnica della doppia pelle si è ulteriormente sviluppata
sottoposta a una serie di possibili scenari integrati di retrofitting, e ciascuno
verso soluzioni 'esoscheletriche' in acciaio (D'Urso & Cicero,
` 2019; Labo,
scenario è sviluppato ipotizzando che il costo dell'investimento iniziale
Passoni, Marini & Belleri, 2020; Passoni, Guo, Christopoulos, Marini & Riva,
(espresso in €/ m2) o la massa di CO2eq prodotta ( espressa in kgCO2/m2 )
2020) con lo scopo di adattare opportunamente tale soluzione a differenti
è costante (Mistretta et al., 2019b). Come Eq. (1) mostra, il miglioramento di

9
Machine Translated by Google

C.Menna et al. Città e società sostenibili 77 (2022) 103556

Fig. 6. (a) Riqualificazione integrata di una singola parete in muratura considerando la riduzione della trasmittanza termica (valore U) (espressa in% rispetto alla muratura non
riqualificata) rispetto ai costi di investimento (iniziale) globali. (b) Approccio integrato di analisi dei costi (o approccio delle emissioni di carbonio) per il miglioramento sismico ed
energetico delle facciate degli edifici in muratura. (c) Il metodo di valutazione per la riqualificazione combinata strutturale ed energetica degli edifici in muratura. Le visualizzazioni
sono state riadattate sulla base dei dati di (a) De Vita, M. et al., 2018, (b) Giresini, L. et al., 2020 e (c) Sassu, M. et al., 2017.

le prestazioni strutturali ed energetiche possono essere quantificate in termini in funzione delle caratteristiche sismiche e climatiche del cantiere, ovvero
di momento flettente della parete in muratura, ÿM (o resistenza a taglio nel mediante le seguenti relazioni:
piano, ÿV), e di resistenza termica ÿR (o inerzia termica ÿT). Al contrario, lo
CR
stesso costo (o massa di CO2eq ) dell'intervento è stato garantito regolando = ÿ ÿM o ÿR = ÿ CR ÿV [-] ÿR (2)
Con Con
gli spessori degli strati di retrofit (armatura e isolamento) in diverse soluzioni
tecniche. La relazione analitica risultante è una curva di regressione iperbolica PGAi DDi
dove cR = e cU =PGA max GG max
rappresentano il 'peso' della struttura
(con ÿ1 e ÿ0 come parametri di adattamento) per un dato costo di investimento
e il fabbisogno energetico in una determinata area, in cui
iniziale e normalizzato (per metro quadro di parete) o massa di CO2eq prodotta:

1 PGAi e PGAmax rappresentano rispettivamente l'accelerazione di picco al

ÿR(ÿ1 ÿ ÿM) = ÿ0 = ÿ0 o ÿR(ÿ1 ÿ ÿV) = ÿ0 [ ÿ ] (1)
suolo per la posizione dell'edificio e il PGA massimo di una data area
geografica.
Il risultato è tipicamente rappresentato in termini di curve prestazionali di 2 DDi e DDmax sono rispettivamente i valori dell'HDD per la data iesima
isocosto (costo economico o ecologico), come mostrato schematicamente in Fig. 6b. posizione e il valore massimo per una data area geografica. 3 ÿ
L'utilità di queste curve risiede nella possibilità di abbinare rapporti predefiniti è un parametro di sintonia che può essere assegnato dalla decisione politica
di miglioramenti delle prestazioni termiche e strutturali creatori.

10
Machine Translated by Google

C.Menna et al. Città e società sostenibili 77 (2022) 103556

Se rappresentata graficamente sullo stesso piano ÿRvsÿM o ÿRvsÿV per
posizioni diverse (vedi linee tratteggiate in Fig. 6b), l'intersezione di una delle due
curve delle Eq. (1) e (2) rappresentano un possibile criterio per la progettazione di
un intervento di adeguamento di pannelli in muratura caratterizzato da un dato
costo e impatto ambientale. L'evoluzione di questo metodo di valutazione a livello
di analisi alla mesoscala è stata recentemente introdotta da Giresini et al. Giresini,
Paone & Sassu, 2020) e si riferivano a elementi di facciata di edifici sottoposti a
retrofit combinato (cioè al posto di 1 × 1 m2 di parete in muratura). A livello di
mesoscala, gli indicatori di prestazione sismica sono stati la variazione della
capacità di taglio alla base ÿV e la corrispondente variazione della capacità di
duttilità ÿÿ, entrambe determinate attraverso analisi statiche non lineari; per la
valutazione termica, il parametro prestazionale è rappresentato dalla variazione di
trasmittanza termica ÿU calcolata con un approccio semplificato in termini di parete
equivalente (muro esistente e strati isolanti/rinforzi), considerando le aperture e le
porte della facciata. Oltre ai diversi parametri prestazionali adottati, le curve di
isocosto economico e ambientale alla mesoscala possono essere ottenute
utilizzando l'Eq. (1) e (2). Un approccio generalizzato che segue un metodo di
valutazione integrato simile è stato proposto da Sassu, Stochino e Mistretta (2017)
con riferimento a una serie di rinforzi e scenari energetici per pareti in muratura. Per
ogni soluzione combinata di retrofit, la l'incremento relativo della resistenza
strutturale ÿR (in un piano o forza fuori dal piano) e l'incremento relativo della
resistenza termica ÿU (reciproco della trasmittanza) possono essere messi in
relazione con un 'parametro prestazionale' P, generalmente associato a termini
monetari ( ma anche ad altri obiettivi come le emissioni di CO2eq) ed è definito
come il rapporto tra il costo dell'investimento di ristrutturazione Ci e il costo totale
dell'edificio Ctot, come mostrato nell'equazione (3).
ÿR
Ci
gR(cRÿR) + gU(cUÿU)
ÿU
=P= [-]
Ct
dove gR,U sono i pesi specifici che possono essere assunti per il miglioramento
strutturale e termico in funzione dell'uso dell'edificio, mentre ÿR,U sono coefficienti
adattativi adimensionali dipendenti dalla posizione del sito. Partendo dai valori
predefiniti del parametro di prestazione P, è possibile tracciare diverse curve di
metodi per la muratura forse perché le pareti in muratura compaiono
direttamente nel calcolo sismico, mentre le pareti non strutturali (tamponamenti)
sono di particolare interesse nelle strutture in ca. La tabella 2 riassume le
caratteristiche principali dei metodi di valutazione integrata a livello di componente.
3.2.3. Metodi di valutazione integrati su scala globale In
generale, quando è richiesto un retrofit più intensivo a causa delle significative
carenze termiche e sismiche dell'edificio esistente, è richiesto un approccio globale
alla progettazione/valutazione dell'intervento. È il caso, ad esempio, della soluzione
a doppia pelle descritta nel paragrafo 3.2.1, dove gli effetti strutturali in termini di
variazione di resistenza, duttilità e capacità dissipativa sono quantificati attraverso
un'analisi globale dell'edificio. In tal caso, infatti, la valutazione di una singola
porzione dell'edificio potrebbe non essere rappresentativa del risultato prestazionale
complessivo. Considerazioni analoghe possono essere tratte per la valutazione
dell'efficienza energetica a causa delle complesse modifiche generate nell'intero
involucro edilizio. Va sottolineato che recentemente sono stati proposti diversi
quadri per affrontare il retrofit globale da una prospettiva olistica concentrandosi su
molteplici concetti legati alla sostenibilità come il pensiero del ciclo di vita (Passoni
et al., 2021 ). Questi approcci mirano a considerare in modo completo i contributi
della fase di costruzione, il consumo di energia nella fase di utilizzo, i danni indotti
dal terremoto e le relative operazioni di riparazione, retrofitting e gestione del fine
vita. Anche se i quadri olistici possono fornire una valutazione generale del processo
di retrofit, la complessità del calcolo ha anche incoraggiato i ricercatori a concentrarsi
su un numero limitato di aspetti della sostenibilità, ad esempio metodi che combinano
sostenibilità ambientale ed economica, sicurezza e sostenibilità economica,
sicurezza e sostenibilità ambientale, sicurezza, sostenibilità economica e ambientale
(Menna et al., 2013; Belleri & Marini, 2015; Caruso et al., 2017; Passoni et al.,
2021). Per motivi di chiarezza, in questa recensione, ci concentriamo solo sui
metodi di valutazione sviluppati per calcolare in modo esplicito gli effetti delle misure
combinate di adeguamento sismico e di adeguamento energetico. In questa
(3) circostanza, la valutazione delle prestazioni termiche-sismiche combinate dovrebbe
essere affrontata focalizzandosi su una metrica globale (comune ad entrambi gli
interventi) che rappresenti l'efficienza complessiva migliorata (efficienza termica,
sismica o, più in generale, di sostenibilità) della struttura ristrutturata. Tuttavia,
l'esecuzione di un'analisi globale dell'edificio ristrutturato all'interno di una
determinata disciplina (ad esempio analisi energetica, analisi strutturale o

prestazione combinate secondo l'equazione di cui sopra (Fig. 6c). valutazione del ciclo di vita) fornirebbe quantità di prestazioni in diverse unità che
non possono essere sommate per ottenere un unico parametro globale

In generale, i metodi sopra menzionati sono vantaggiosi per selezionare rappresentativo dell'intervento integrato . Una soluzione tipica a questo problema è

soluzioni di retrofit locali o valutazioni semplificate/rapide all'interno di un processo convertire i risultati delle analisi sismiche, energetiche e di impatto ambientale in

decisionale di retrofit. Infatti, per un budget economico fisso o un obiettivo ambientale unità monetarie (ovvero costi "equivalenti"), che vengono poi utilizzati come base

che un proprietario privato o una pubblica amministrazione ha, è possibile correlare per confrontare diversi interventi di retrofitting

il livello di prestazione termica/sismica di un componente edilizio ai diversi scenari

di retrofit applicati in uno specifico sito geografico. Sebbene sembri che manchi
l'analisi dei componenti per le strutture in ca, è più comune averla
scenari.

Tabella
2 Principali caratteristiche dei metodi di valutazione combinati applicati a livello di componenti edilizi.

Riferimento di Strutturale Metodo per l'analisi sismica Metodo per l'analisi energetica Metodo per l'ambiente Valutazione complessiva integrata
lo studio Tipologia analisi

(DeVita et al., 2018) Pareti in Visto l'attuale codice nazionale per le Valore U di strutture eterogenee QUELLO Riduzione della trasmittanza termica
muratura verifiche strutturali UNI EN ISO 6946:2008 e EN ISO 12,567–1 (variazione%) e dei costi di investimento
iniziale rispetto alle opzioni di retrofit
(Mistretta, Pareti in Momento flettente resistente di una Resistenza dell'isolamento termico Il costo ecologico in termini di kg Linee di regressione del costo
Stochino & muratura parete in muratura dotata di considerando le proprietà di ogni strato del CO2eq prodotti per riqualificare (economico e CO2eq) per diversi costi iniziali
Sasso, PRFV; o resistenza alla forza di taglio pannello un singolo pannello in muratura al m2 (per diverse tecniche)
2019a) del pannello a parete di 1 × 1 m2 .
(Sassu et al., Pareti in Incremento della resistenza L'incremento relativo della resistenza QUELLO
Unico parametro prestazionale adimensionale
2017) muratura strutturale (resistenza alla compressione termica P in funzione del tipo di ristrutturazione,
e resistenza al taglio nel piano) della localizzazione dell'edificio, dei
coefficienti adattativi adimensionali

(Giresini et al., Facciate Analisi statiche non lineari (pushover) Variazione della trasmittanza termica Il costo ecologico in termini di kg Isocosto economico e ambientale
2020) esterne sull'intera facciata per determinare il - UNI EN ISO 6946:2008 (per le nuove CO2eq prodotti per il retrofit di curve
massimo taglio alla base e la duttilità della costruzioni) considerando un'intera un singolo pannello di facciata
facciata facciata con aperture da 1 × 1 m2 .

11
Machine Translated by Google

C.Menna et al. Città e società sostenibili 77 (2022) 103556

Contrariamente ai metodi di valutazione integrati a livello di componente, che
considerano principalmente il costo di investimento iniziale dell'intervento combinato, su
scala globale, questi costi "equivalenti" sono calcolati sul ciclo di vita esteso dell'edificio
ristrutturato. L'aspetto del ciclo di vita consente al metodo di includere il consumo
energetico operativo a lungo termine o anche gli effetti dei costi economici e ambientali
correlati ai danni dovuti a calamità naturali (ad es. terremoti) o eventi climatici
eccezionali (ad es. inondazioni) in la valutazione. Di conseguenza, le prestazioni
dell'edificio associate alla resilienza sismica possono essere valutate considerando i
valori previsti delle perdite annuali attese sismiche (EAL), ovvero il valore medio della
perdita economica che un edificio sosterrà annualmente durante la sua vita utile
(rimanente) a causa di il potenziale danno sismico. Al contrario, la prestazione di
efficienza energetica degli edifici esistenti può essere correlata al consumo totale annuo
di energia, che determina il costo medio annuo dell'energia. Anche altri parametri
prestazionali (es. CO2eq) possono essere quantificati e associati al processo di retrofit
mediante opportune trasformazioni in termini monetari per considerare le perdite
ambientali annue 'equivalenti'.
investimento per il ripristino delle componenti danneggiate) sono stati quantificati in
termini di perdite economiche attese nel ciclo di vita dell'edificio. A questo proposito, la
procedura di valutazione della perdita economica si è basata su una versione
semplificata dell'approccio ben consolidato sviluppato da PEER-PBEE, in cui l'analisi
strutturale è stata eseguita attraverso un'analisi statica non lineare anziché un'analisi
strutturale time-history non lineare analisi (Vitiello, Asprone, Di Ludovico & Prota, 2017).
Gli aspetti energetico-strutturali sono stati integrati collegando i livelli operativi e di
danno degli ERM alle prestazioni strutturali (in termini di parametri di domanda
ingegneristica EDP) dei componenti edilizi su cui sono applicati (es. pareti, solai,
serramenti, ecc.) . L'indicatore di performance integrato risultante è stato espresso
come costo complessivo del ciclo di vita economico (LCC) nell'intervallo di tempo
selezionato ÿ, definito come Eq. (6) come segue:
LCC = GC(ÿ) + EAL(ÿ) [ ÿ / m2 / anno] (5)

Il primo termine della sommatoria è il costo globale (GC) che considera gli investimenti
per gli ERM nonché i costi correnti attualizzati per i servizi energetici durante il ciclo di
All'interno di questo quadro di valutazione economica comune, l'efficacia di
vita dell'edificio, che viene valutato secondo le linee guida dell'Unione europea (UE)
qualsiasi soluzione integrata di retrofitting implementata può anche essere correlata al
utilizzando Eq. (6):
tempo di ritorno dell'investimento, vale a dire il tempo necessario (in anni) per eguagliare
il costo dell'investimento iniziale per il retrofit. In dettaglio, un minore tempo di ritorno
dell'investimento è associato ad una maggiore efficienza economica dell'intervento CG(ÿ) = ÿ (6)
j [ÿÿ i ( RC(i) × DR(i)ÿ Vf,ÿ (j) ] + IC [ ÿÿ / m2 ]
combinato. La determinazione di tale parametro prestazionale è associata al punto di
pareggio di un edificio sottoposto ad intervento sismico, energetico o di adeguamento Dove
sismico ed energetico, riportando i costi complessivi (comprensivi di consumi e perdite)
nel tempo.
1 j è un indice che denota un dato ERM; 2 i è un
Nella trattazione che segue, vengono riportate le principali caratteristiche dei
indice che denota l'anno; 3 ÿ è l'orizzonte
metodi/strumenti di valutazione integrata ad oggi disponibili, evidenziando i possibili
temporale considerato, posto pari a 30 anni per gli edifici residenziali e 20 anni per gli
vantaggi e svantaggi della loro implementazione.
edifici non residenziali [19, 20];
Generalmente, i metodi di valutazione a livello globale sono strutturati in multi
4 RC(i) è il costo annuo di esercizio per il fabbisogno energetico;
procedure step/stage caratterizzate da tre blocchi principali:
5 DR è il fattore di attualizzazione;
6 Vf,ÿ è il valore residuo degli investimenti al termine della valutazione
1 definizione di interventi di riqualificazione energetica e/o tecniche di miglioramento
periodo di azione;
sismico sulla base di criteri di selezione predefiniti 2
7 IC è il costo totale dell'investimento per gli ERM e le misure di rafforzamento (se
esecuzione di simulazioni energetiche e/o strutturali in funzione
attuate).
strumenti consolidati;
3 definizione e quantificazione dei parametri di performance integrati
Al contrario, le perdite annuali attese (EAL) dovute al verificarsi di terremoti sono
per l'edificio ristrutturato.
valutate secondo la procedura ripresa da Vitiello et al. (2017) ed espresso dall'Eq. (7) in
ÿ ÿ
termini di perdite totali nell'intervallo di tempo selezionato ÿ:
Ad esempio Güleroglu et al. (Güleroglu, Karagüler, Kahraman & Umdu, 2020) ha
definito per la prima volta una serie di pacchetti integrati di retrofit compatibili con i limiti
normativi, la conservazione degli edifici e i codici di riabilitazione sismica; quindi, per
EAL(ÿ) = DR ×ÿÿ [C(i) × ÿ(i)] [ ÿÿ / m2 / anno] (7)
ogni scenario di retrofit, sono stati utilizzati solo i risultati della simulazione energetica io

per quantificare il parametro di performance economica dato dalla somma del costo
dell'investimento iniziale e del costo di esercizio del ciclo di vita (ossia associato al
consumo di energia primaria dopo il retrofit). Sulla base di questo parametro di
prestazione, la misura di retrofit energetico/strutturale ottimale in termini di costi può
essere determinata utilizzando il valore attuale netto (VAN) dell'investimento di retrofit
dato dalla somma attualizzata di tutti i flussi di cassa ricevuti, Cn, per ciascun periodo
di tempo , n , con tasso di sconto, i, come mostrato nell'Eq . (4).
Dove
1 EAL(ÿ) è la perdita totale calcolata nell'intervallo di tempo selezionato ÿ;
2 C è il costo di sostituzione o ripristino dell'edificio dopo un evento sismico
evento nell'anno i (ossia la perdita attesa); 3 ÿ
è la probabilità di accadimento di un evento sismico nell'anno i; 4 C(i) × ÿ(i) è
l' EAL nell'anno i.

VAN = ÿNn=0 Cn n [qualsiasi valuta] (4) I risultati di questa integrazione energia-sismica (comunemente rappresentati in un
(1 + i)
diagramma LCC vs. anno e mostrati schematicamente in Fig. 7 dimostrano che, per
alcune località sismiche, lo sforzo economico richiesto per migliorare l'efficienza
Anche se le prestazioni economiche del ciclo di vita dell'edificio ristrutturato sono
energetica dell'edificio potrebbe essere parzialmente neutralizzato dalle perdite sismiche
quantificate attraverso questo metodo, vengono trascurate altre fonti di costi economici,
annuali perché si può sperimentare uno spostamento significativo del tempo di ritorno
in particolare quelle relative alle prestazioni strutturali e ambientali.
dell'investimento.L'ulteriore sviluppo di questo metodo di valutazione (Menna et al.,
2019) consiste nell'accoppiare gli ERM ottimali in termini di costi con soluzioni di rinforzo
Un approccio di valutazione integrato in più fasi più completo è stato proposto da
sismico convenienti caratterizzate da un valore predefinito livello di rafforzamento
(Mauro et al., 2017; Menna et al., 2019; Menna et al., 2021). In particolare, dopo aver
(ovvero un dato livello di sicurezza definito come il rapporto tra la capacità sismica e il
determinato le misure di retrofit energetico ottimali in termini di costi (ERM) riducendo
valore della domanda).In questo caso, l' equazione (4) ha mostrato che una
al minimo la domanda di energia termica e il disagio termico dell'edificio target, i costi
combinazione di ERM con il retrofit strutturale potrebbe mantenere il payback
futuri relativi ai danni indotti dal sisma (ovvero corrispondenti al costo economico
significativamente ridotto

12
Machine Translated by Google
C.Menna et al.
Fig. 7. (a) Andamento per città del risparmio GC rispetto al tempo per la riqualificazione
energetica dell'edificio. (b) Periodo di ritorno dell'investimento in anni per un determinato
periodo di costruzione per l'adeguamento energetico, sismico o combinato analizzato
in diverse zone sismiche. (c) Indice combinato strutturale ed energetico per città. Le
visualizzazioni sono state riadattate dagli autori sulla base dei dati di (a) Mauro, GM et
al., 2017, (b) Pohoryles, DA et al., 2020 e (c) De Angelis, A. et al., 2020 .
a seconda del particolare cantiere.
È stata evidenziata anche l'importanza di accoppiare le analisi strutturali con le prestazioni
termiche degli edifici ristrutturati ( Manfredi & Masi, 2018). In particolare, gli autori hanno
sottolineato il ruolo dei tamponamenti in muratura nell'approccio alla modellizzazione
strutturale-energetica e i relativi risultati. Questo perché le tamponature nelle strutture in ca
esistenti necessitano comunemente di essere riqualificate per soddisfare i requisiti in termini
di risparmio energetico e, allo stesso tempo, possono potenzialmente aumentare la rigidezza
e la resistenza dell'intera struttura. Nello studio di
13
Città e società sostenibili 77 (2022) 103556
Manfredi e Masi (2018), la prestazione sismica dell'edificio esistente/adeguato è stata
valutata attraverso analisi dinamiche incrementali (IDA), considerando l'influenza dei pannelli
di tamponamento utilizzando un puntone diagonale equivalente nel modello strutturale,
mentre la valutazione energetica è stata effettuata secondo la norma italiana UNI/TS 11, 300–
1,2 che forniscono in output, rispettivamente, il fabbisogno energetico utile per il riscaldamento
e raffrescamento degli ambienti e il fabbisogno energetico associato alle risorse non
rinnovabili. Il metodo di valutazione integrato (adottato per confrontare diversi scenari di
tamponamento, inclusa la soluzione a doppia parete) ha considerato, come indicatori
prestazionali dell'edificio, le seguenti quantità adimensionali, ÿ e ÿ , che sono valutate in una
specifica ubicazione dell'edificio, come mostrato nell'Eq . (8) e ((9):
un = Se,C [- ] (8)
Se, D
ÿ= FUORI [- ] (9)
UC
Dove
1 Se,D è il valore di domanda sismica dell'edificio; 2 Se,C è il
valore della capacità sismica dell'edificio (comunemente come massimo taglio alla base
ottenuto da ciascuna analisi IDA) valutato sia per la limitazione del danno (DLLS) che
per la sicurezza della vita (LSLS).
3 UD è il valore soglia di trasmittanza termica prescritto dalla normativa nazionale in una
determinata località geografica (ie valore di fabbisogno); 4 UC è la trasmittanza
termica valutata per il tipo di riempimento considerato (cioè il valore di capacità).
Parametri prestazionali maggiori di 1 identificano un edificio con prestazioni sismico-
energetiche adeguate per una data zona climatica/sismica.
Recentemente, sono stati proposti indicatori integrati per considerare le prestazioni
economiche dell'edificio ristrutturato, risultanti dai danni indotti dal sisma e dal consumo
energetico durante il suo ciclo di vita esteso. L'indicatore verde e resiliente (GRI) (Calvi,
Sousa & Ruggeri, 2016) ha introdotto l'idea di una quantificazione pratica ed equivalente
delle prestazioni sismiche ed energetiche in termini di 'perdite annuali attese'. Di
conseguenza, il valore della perdita annua attesa di energia (EALE) può essere determinato
come rapporto tra il costo medio annuo dell'energia consumata e il valore totale dell'edificio,
rendendo possibile un confronto diretto con la sua controparte di perdita sismica attesa
(EALS).
Seguendo l'approccio dell'energia integrata e delle perdite sismiche attese, i costi
aggiuntivi e i risparmi legati al retrofit combinato utilizzando tecnologie innovative sono stati
quantificati in studi precedenti (Bournas, 2018; Pohoryles et al., 2020). In particolare, gli
autori hanno proposto un metodo di valutazione integrato per valutare l'efficacia di una
tecnica di rivestimento TRM combinata con l'isolamento termico per l'adeguamento sismico
ed energetico di murature e strutture in ca esistenti, che è stato testato rispetto a diverse
combinazioni di condizioni climatiche (classificate da HDD) e zone sismiche (classificate dal
PGA previsto per un periodo di ritorno di 475 anni, superamento del 10% in 50 anni). Le
prestazioni strutturali ed energetiche degli edifici ristrutturati sono state determinate a partire
da tipologie rappresentative del parco edilizio europeo, generalmente identificate dal periodo
di costruzione, dal principale sistema strutturale o materiale (es.
CA o muratura), dimensioni e numero di piani, poiché la vulnerabilità sismica e i valori U degli
elementi dell'involucro variano con questi parametri chiave. All'interno di questo quadro di
valutazione, l'obiettivo di retrofit energetico può essere definito in termini di valore U degli
elementi dell'involucro richiesti dalle direttive UE in ciascuna località climatica. Allora, come
mostrato nell'Eq . (10), l'efficacia dell'ammodernamento energetico è quantificata in termini di
costi (o perdite) annui attesi, EALE, calcolati a partire dal consumo di energia primaria dovuto
al fabbisogno di riscaldamento e raffrescamento per unità di superficie condizionata (kWh/
m2 ):
Costo annuo per riscaldamento + raffrescamento
EALE = [%] (10)
Valore totale dell'edificio
Machine Translated by Google
C.Menna et al.
dove il valore dell'immobile è espresso in €/ mq e dipende dalla tipologia e dalla
localizzazione dell'immobile.
Per quanto riguarda gli aspetti strutturali, l'obiettivo di adeguamento sismico
è rappresentato dal miglioramento delle prestazioni di due categorie, definite in
termini di livello di progettazione sismica (nessuna norma, basso, medio e alto
livello di progettazione sismica) dopo l'adeguamento sismico e in in conformità
con il quadro di PBEE. Allora, come Eq. (11) mostra che l'efficacia
dell'adeguamento sismico è stata quantificata in termini di perdite annue attese,
EALS, valutate in linea con la metodologia PEER PBEE e utilizzando le curve
di fragilità e le funzioni danno-perdita della tipologia dell'edificio. Quindi, le
perdite combinate energia-sismica, EALC, possono essere fornite come
(Bournas, 2018; Calvi et al., 2016):
EALC = EALE + EALS [%] (11)
In alternativa, come Eq. (12) , la valutazione complessiva dell'adeguamento
integrato può essere espressa in termini di risparmi economici dovuti
all'adeguamento, vale a dire come differenza tra le perdite combinate annue
iniziali, EALC,i, e quelle successive all'attuazione dell'adeguamento, EALC ,R:
ÿEALC = EALC,i ÿ EALC,r [%] (12)
Questo parametro può essere utilizzato anche per determinare il tempo di ritorno
dell'investimento dell'intervento di retrofitting, che è definito come il rapporto tra
il costo iniziale dell'investimento per il retrofit combinato e il risparmio economico
annuo. La Fig. 7b mostra i risultati di tale approccio metodologico in termini di
tempo di ritorno dell'investimento ottenuti dai risparmi economici dell'Eq. 8 e in
funzione del periodo di costruzione dell'edificio esistente, per una specifica zona
sismica, e confrontando approcci separati o combinati. La valutazione dei
consumi energetici e delle riduzioni delle perdite sismiche ottenibili applicando
interventi combinati di retrofitting è stata effettuata anche su scala più ampia
utilizzando strumenti dedicati (Leone & Zuccaro, 2016).
Nell'ambito dell'approccio della perdita annua attesa, sono state
recentemente proposte anche metodologie semiprobabilistiche basate sulla
definizione di curve di fragilità sismica (adatte ad una macroclassificazione del
patrimonio edilizio) accoppiate con le curve di valutazione energetica definite
come 'curve di fragilità energetica' . Il loro utilizzo si basa sull'introduzione di
una ben definita classificazione del patrimonio edilizio, sulla selezione delle
misure di intensità di un sito specifico e sulla definizione dei livelli di prestazione
sismica ed energetica. Questi possono essere utili per determinare i punti di
interazione per valutare le strategie di intervento secondo un livello prestazionale
predefinito rappresentativo di una data posizione dell'edificio (Fig. 7c).
In un'ottica di sostenibilità, che si concentra anche sull'envi
Fig. 8. Scomposizione del metodo SSD. La visualizzazione è stata riadattata dagli autori sulla base dei dati di Tornaghi, Loli e Negro, 2018.
14
Città e società sostenibili 77 (2022) 103556
prestazioni ambientali di retrofit integrati, dovrebbe essere considerato anche
un metodo di progettazione strutturale sostenibile (SSD) (Lamperti Tornaghi e
Negro, 2017; Caverzan et al., 2018; Lamperti Tornaghi et al., 2018). La
Commissione Europea - Centro Comune di Ricerca ha sviluppato il SAFESUST,
acronimo che significa SAFEty and SUSTainability, che identifica un work
package di ricerca sull'impatto dei requisiti di sostenibilità ed efficienza
energetica durante la fase di progettazione degli edifici (Caverzan et al., 2018) .
L'esigenza da perseguire è la ristrutturazione/ricostruzione integrata con
l'approccio SAFESUST: si può riconoscere la migliore soluzione progettuale per
migliorare la sicurezza strutturale e, allo stesso tempo, le prestazioni energetiche
e ambientali, considerando la prospettiva del ciclo di vita. In dettaglio, il
framework del SSD si basa su tre fasi di valutazione principali schematicamente
riportate in Fig. 8: i) valutazione della prestazione energetica per quantificare
l'energia di esercizio di un edificio ristrutturato; ii) valutazione del ciclo di vita per
quantificare le emissioni totali di CO2eq associate al processo di ristrutturazione;
e iii) valutazione delle prestazioni strutturali per quantificare tutti i costi associati
a una soluzione di retrofit, nonché le perdite attese (incluse anche le perdite
dovute a tempi di inattività) che possono verificarsi nell'edificio durante la sua
vita utile; questi sono calcolati attraverso una valutazione basata sulle prestazioni
semplificata (sPBA) (Negro & Mola, 2017) basata sulla correlazione dei PGA e
del corrispondente rapporto di spostamento di interpiano di una data tipologia
di edificio. L'esito principale della procedura SSD è il parametro di valutazione
globale, RSSD, espresso in termini monetari equivalenti come somma totale
degli impatti ambientali e strutturali, come segue nell'Eq . (13):
RSSD = CTOT + R Energia
E
+ RCO2eq
E
(13)
Dove
1 CTOT è il costo totale dell'edificio e corrisponde alla somma dell'investimento
iniziale e della perdita totale prevista durante il ciclo di vita dell'edificio.
2 REnergy è il costo totale dell'energia associato al consumo energetico del
E
ciclo di vita dell'edificio ristrutturato calcolato per un paese specifico; 3
RCO2eq
è il costo equivalente associato alla quantità di emissioni di CO2eq calcolate
E
nel ciclo di vita dell'edificio retrofittato (ovvero convertite in costi mediante
un costo unitario di anidride carbonica (Romano, Negro & Taucer, 2013)).
Seguendo un approccio più completo orientato alla sostenibilità, ovvero
considerando le questioni ambientali nella valutazione integrata dell'adeguamento
sismico ed energetico combinato, un ciclo di vita
Machine Translated by Google

C.Menna et al. Città e società sostenibili 77 (2022) 103556

è stato proposto di recente (Caruso et al., 2020) ed è mostrato schematicamente

in Fig. 9. Questo studio ha cercato di quantificare l'adeguamento sismico/
energetico combinato in termini sia di costi monetari che di impatti ambientali,
tenendo conto del successivo ciclo di vita dell'edificio contributi: costruzione
iniziale, consumo energetico operativo, attività di riparazione dei danni causati
dal sisma, eventuali interventi di retrofitting e demolizione (considerando anche
il potenziale riciclaggio dei materiali associato). Per quanto riguarda la probabilità
di accadimento di un evento sismico, gli autori hanno proposto una conversione
da danno a impatto per stimare i corrispondenti impatti ambientali. Come risultato
di questo metodo, gli autori hanno proposto una particolare classificazione
rappresentativa basata sui costi annuali totali normalizzati e sulle emissioni di
carbonio che potrebbe essere adottata per un nuovo sistema di classificazione.
Il sistema integra gli impatti economici e ambientali del ciclo di vita considerando
sia la vulnerabilità sismica che l'efficienza energetica di uno specifico edificio
(Fig. 10).
La tabella 3 riassume le principali caratteristiche dei metodi di valutazione
integrata su scala globale.
Fig. 10. Il quadro integra l'approccio economico del ciclo di vita e gli impatti
ambientali, come le emissioni di carbonio, considerando sia la vulnerabilità
4. Discussione
sismica che l'efficienza energetica in una classificazione specifica del sito. La
visualizzazione è stata riadattata sulla base dei dati di Caruso, M. et al., 2020.
Gli strumenti descritti in precedenza potrebbero essere indirizzati a diverse
parti interessate, come architetti e ingegneri, comuni o società di costruzioni. è che i metodi "ad hoc" differiscono l'uno dall'altro in termini di quattro punti
Per avere successo e praticità, questi sistemi e metodologie di valutazione
chiave principali:
dovrebbero essere facili da usare e in grado di affrontare diversi aspetti legati
all'efficienza energetica, alla sostenibilità e alla resilienza.
1 Scala dimensionale dell'applicazione: nel processo di valutazione può essere
La tabella 4 mostra un confronto tra i protocolli/tecniche studiate e lo strumento
perseguita l'integrazione di componenti o globale. Nel primo caso, i metodi
'ottimale', evidenziando gli aspetti principali che dovrebbero essere coperti per
di valutazione sono per lo più implementati per determinare l'economicità
essere riconosciuti come appropriati. Considerando il primo gruppo di metodi,
della ristrutturazione/ristrutturazione di una porzione dell'involucro edilizio,
ovvero i protocolli di sostenibilità, è evidente che tengono conto di numerosi
ad esempio pareti in muratura o intere facciate. In quest'ultimo caso, la
aspetti, come l'energia e il contesto edilizio, e poiché sono solitamente basati su
valutazione integrata richiede un'analisi strutturale/energetica più dettagliata
un sistema a punti, sono anche considerati di facile utilizzo e applicazione ad un
dell'intero edificio.
caso specifico. Al contrario, gli aspetti di resilienza, in particolare la pericolosità
2 Tempo di applicazione: In alcuni casi, i metodi integrati ad hoc mirano a
sismica, non sono considerati in dettaglio; ad esempio, solo LEED BD+C New
quantificare l'efficacia del costo iniziale (o dell'impatto ambientale)
Construction riconosce il rischio geofisico, mentre la versione dell'edificio
dell'intervento combinato, cioè nella fase di costruzione. Questo potrebbe
esistente non ha criteri relativi a questa materia e potrebbe essere un limite per
essere molto utile per interventi a livello di componenti e/o per una selezione
lo strumento.
preliminare di tecniche e tecnologie da applicare agli edifici esistenti. Tuttavia,
Da quanto sopra esposto, emerge che la capacità valutativa dei protocolli di
una valutazione più solida è rappresentata dalla quantificazione delle
sostenibilità per quanto riguarda gli adeguamenti combinati sismici ed energetici
prestazioni combinate lungo tutto il ciclo di vita esteso di un edificio dopo un
non è ancora soddisfacente, soprattutto per le aree soggette a rischio sismico e
intervento di retrofit.
caratterizzate da elevati fabbisogni energetici. Al contrario, il recente sviluppo di
3 Parametri integrati: l'approccio per integrare i risultati delle analisi sia sismiche
tecniche/tecnologie combinate nonché gli incentivi nazionali associati alla
che energetiche (a scala locale o globale) varia tra i diversi metodi. Gli
ristrutturazione edilizia sostenibile hanno favorito il rilascio di metodi di valutazione
approcci più semplici prevedono la quantificazione di uno specifico parametro
più appropriati. Questi metodi sono ancora a un livello di maturità accademica/di
di prestazione energetica (es. valore U) in funzione delle diverse opzioni
ricerca e devono essere ulteriormente migliorati per l'uso finale da parte delle
dell'intervento. Tuttavia, questi approcci trascurano le possibili interazioni
diverse parti interessate della ristrutturazione degli edifici esistenti. Generalmente,
meccanico/fisico/economiche derivate da tecniche combinate. Un approccio
questi metodi si basano sulla definizione preliminare di parametri sito-specifici,
più affidabile e promettente quantifica l'energia, sismica e
ovvero PGA e HDD, per caratterizzare il rischio sismico e la domanda energetica.
Una caratteristica significativa

Fig. 9. Quadro del ciclo di vita con identificazione delle strategie di retrofit considerando gli aspetti economici e ambientali. La visualizzazione è stata riadattata sulla
base dei dati di Caruso, M. et al., 2020.

15
Machine Translated by Google

C.Menna et al.
Città e società sostenibili 77 (2022) 103556

Tabella
3 Principali caratteristiche dei metodi di valutazione combinati applicati a livello globale.
Riferimento dello Analisi energetica Analisi sismica Analisi ambientale Parametri di uscita Valutazione complessiva integrata
studio

(Leone & Simulazioni con file dedicato Modello di vulnerabilità QUELLO

Distribuzione della vulnerabilità e impatto Analisi costi-benefici di uno scenario
Zuccaro, software di analisi energetica su due dipendente dal tempo economico atteso a scala regionale di ammodernamento edilizio basato
2016) sottoinsiemi di campioni edilizi sull'impatto economico previsto
(strutture in muratura e in ca)

(Calvi et al., EP – Energia primaria come quantità
2016) di energia necessaria per riscaldare
l'edificio, secondo i criteri di calcolo della
UNITÀ 11.300, espresse in kWh/m2
ÿ
Metodologia PEER per stimare
le perdite in un quadro
probabilistico costruendo una
valutazione delle perdite
specifica dell'edificio
curve
QUELLO
Perdita annua attesa di energia che può
essere direttamente confrontata con la
sua controparte sismica, ovvero perdite
annue attese sismiche
Due componenti direttamente comparabili
e cumulativi di un indicatore ecologico
e resiliente (GRI) completo

(Guleroglu et Elementi costruttivi selezionati per Analisi strutturale utilizzando QUELLO Costo dell'investimento iniziale e Costo del ciclo di vita e consumo annuo
al., Calcolo del valore U mediante software SAP2000; la necessità di costo totale dei pacchetti di retrofit di energia per il riscaldamento e il
2020) simulazioni dinamiche rafforzare le pareti esterne combinati che utilizzano il VAN raffreddamento per tutti gli scenari di
ristrutturazione

(Mauro et Analisi dinamiche energetiche a costi
al., ottimali riducendo al minimo la
2017) domanda di energia termica e il disagio
termico dell'edificio target
Valutazione della perdita economica
basata su una versione semplificata
dell'approccio PEER-PBEE; analisi
strutturale eseguita mediante analisi
statica non lineare
Calcolo delle emissioni di
CO2eq associate ai consumi
energetici; non
utilizzato per l'integrato globale
valutazione
GC considera gli investimenti per gli Indicatore integrato di performance
ERM così come i costi correnti espresso come LCC economico
attualizzati per i servizi energetici; EALS complessivo; tempo di ritorno complessivo
a causa del verificarsi di terremoti

(Menna et Analisi dinamiche energetiche a costi
al., ottimali riducendo al minimo la
2019) domanda di energia termica e il disagio
termico dell'edificio target
Valutazione della perdita economica
basato su una versione semplificata
dell'approccio PEER-PBEE; analisi
strutturale eseguita mediante analisi
statica non lineare
Calcolo delle emissioni di
CO2eq associate ai consumi
energetici; non
utilizzato per la valutazione
integrata complessiva
GC considerando gli
investimenti per gli ERM nonché i costi
di gestione attualizzati per i servizi
energetici; EALS a causa del verificarsi di
terremoti
Indicatore integrato di performance
espresso come LCC economico
complessivo; tempo di ritorno complessivo

(Manfredi & Analisi dinamiche incrementali Valutazione energetica secondo la norma QUELLO
Valore fabbisogno/capacità sismica Parametri prestazionali adimensionali
Massi, (IDA) e considerando l'influenza dei italiana UNI/ dell'edificio; trasmittanza termica per verificare le adeguate
2018) pannelli di tamponamento ST 11.300–1 prescritta dalla normativa nazionale vs prestazioni sismico-energetiche
trasmittanza termica del tipo di rispetto ad una data zona climatica/sismica
tamponamento considerato

(Lamperti Valutazione semplificata basata sulle Energia di funzionamento definita come Viene eseguita la valutazione Costi monetari calcolati Parametro di valutazione globale
Tornaghi et prestazioni (sPBA) da parte dell'Unità l'energia necessaria per il del ciclo di vita (approccio separatamente per le perdite sismiche espresso in termini monetari
al., Sicurezza e protezione degli edifici della mantenimento delle condizioni dalla culla alla tomba) per previste, i consumi energetici equivalenti
2018) Direzione Sicurezza spaziale e di comfort e la manutenzione determinare le emissioni di e gli impatti ambientali
migrazione Commissione ordinaria degli edifici CO2eq

europea, Centro comune di ricerca

Analisi cronologiche

(Bournas, non lineari (software OpenSEES); Fabbisogno energetico per il QUELLO

Somma delle perdite annue attese La riduzione totale di EALS as

2018) attraverso l'integrazione riscaldamento degli ambienti sismiche ed energetiche, il vantaggio economico totale dell'adeguamento

dell'Annual Probability of (QH,ND) con bilancio energetico espresse dal rapporto tra il costo medio combinato; tempo di ritorno
Exceedance vs. termico e indicatore di annuo (di energia consumata o
prestazione energetica (Epi) perdita sismica attesa) e il valore totale
Curva delle perdite dell'edificio

(Pohoryles et La perdita annua attesa per eventi sismici Simulazioni energetiche dinamiche in Emissioni di CO2eq EALS sismico, costi annuali di Perdite e risparmi combinati dovuti al
al., valutata secondo la metodologia PEER EnergyPlus per calcolare la domanda di calcolate dalle richieste di riscaldamento e raffreddamento retrofit come differenza tra le perdite annue

2020) PBEE energia per il riscaldamento e il riscaldamento e raffrescamento e costi equivalenti per le emissioni di iniziali e le perdite dopo l'applicazione del

raffrescamento degli ambienti per CO2eq retrofit

superficie condizionata (kWh/m2) per

una posizione specifica

(De Angelis et Curve di fragilità con metodi Risultati della simulazione QUELLO
Energia primaria per il riscaldamento vs Indice combinato strutturale ed

al., analitici, empirici o ibridi a seconda della energetica dinamica per la DISCO FISSO; Curve strutturali e di energetico
2020) tipologia dei dati di input definizione delle curve di fragilità per l'edilizia
fragilità energetica
(Caruso Metodo di valutazione della perdita Analisi energetiche attraverso Conversione da danno a Costi associati al ciclo di vita per perdite Oneri monetari ed emissioni di carbonio
et al., seguendo la metodologia EnergiaPlus impatto per ottenere una sismiche, consumi energetici (costi totali annui o emissioni totali annue)
2020) PBEE completamente stima dei ed emissioni di CO2eq calcolati attraverso una

probabilistica corrispondenti sommatoria che tiene conto dei contributi

impatti ambientali delle fasi del ciclo di vita

dell'edificio

prestazioni ambientali in un'unica metrica monetaria che supera le perdite
attese equivalenti per le diverse fasi del ciclo di vita dell'edificio ristrutturato.
4 Aspetti della sostenibilità: lo sforzo per sviluppare metodi di valutazione più
affidabili e completi per i retrofit combinati dovrebbe concentrarsi su tutti gli
aspetti della sostenibilità, vale a dire gli aspetti ambientali, sociali ed economici.
Approcci più semplici si riferiscono principalmente al costo/
analisi dei benefici per la selezione di una serie di tecniche di retrofit
economicamente più conveniente. Al contrario, metodi più orientati alla
sostenibilità hanno sviluppato un quadro multicriterio che include impatti
ambientali equivalenti come contributori alle prestazioni economiche
complessive di un edificio.
Promuovere la ristrutturazione sostenibile degli edifici esistenti dell'UE e basati

16
Machine Translated by Google

C.Menna et al. Città e società sostenibili 77 (2022) 103556

Tabella
4 Confronto tra gli strumenti precedentemente analizzati secondo i principali aspetti evidenziati dallo strumento 'ottimale'.

Multidisciplinare Resilienza sismica Energia Contesto specifico del sito Approccio del ciclo di vita Facilità d'uso Valutazione economica

Protocolli di sostenibilità
*La nuova versione dell'edificio presenta questo
BREEAM NO SÌ SÌ SÌ SÌ SÌ NO*
DGNB NO SÌ SÌ SÌ SÌ SÌ SÌ
LEED NO NO* SÌ SÌ NO* SÌ NO
SSD SI Metodi di valutazione integrati a SÌ SÌ NO SÌ SÌ SÌ

livello di componente (De Vita et al., 2018)

SÌ SÌ NO NO SÌ SÌ
NO (Mistretta et al., 2019a) SÌ SÌ SÌ SÌ NO SÌ SÌ
(Sassu et al., 2017) NO SÌ SÌ SÌ NO SÌ SÌ
(Giresini et al., 2020) SÌ SÌ SÌ SÌ NO SÌ SÌ

Metodi di valutazione integrati su scala

globale (Leone & Zuccaro, 2016) NO SÌ SÌ SÌ SÌ NO SÌ
(Calvi et al., 2016) NO SÌ SÌ SÌ SÌ NO SÌ
ÿ

(Guleroglu et al., 2020) NO NO* SÌ SÌ NO SÌ SÌ

(Mauro et al., 2017) NO SÌ SÌ SÌ SÌ NO SÌ
(Menna et al., 2019) NO SÌ SÌ SÌ SÌ NO SÌ
(Manfredi & Masi, 2018) NO SÌ SÌ SÌ NO SÌ SÌ

(Lamperti Tornaghi et al., 2018) SÌ SÌ SÌ SÌ SÌ SÌ SÌ

(Bournas, 2018) NO SÌ SÌ SÌ SÌ NO SÌ

(Pohoryles et al., 2020) SÌ SÌ SÌ SÌ SÌ SÌ SÌ

(De Angelis et al., 2020) NO SÌ SÌ SÌ NO NO SÌ

(Caruso et al., 2020) SÌ SÌ SÌ SÌ SÌ SÌ SÌ

sui principali risultati di questa revisione, è possibile proporre una serie di requisiti
per un nuovo metodo di progettazione integrato (energetico-strutturale) di retrofit.
I requisiti riflettono i recenti obiettivi di sostenibilità a lungo termine fissati dall'UE e
dalle istituzioni internazionali e considerano le principali caratteristiche delle tecniche
di adeguamento energetico e sismico. Gli aspetti chiave del metodo di valutazione
combinato ideale considerano la possibilità di considerare le particolarità e le
interazioni meccaniche delle tecniche di retrofit sia strutturale che energetico,
nonché la definizione di un unico parametro monetario del ciclo di vita, che dovrebbe
consentire la selezione del più sostenibile ( in termini di aspetti economici, sociali e
ambientali valutati lungo tutto il ciclo di vita residuo dell'edificio) combinazione delle
tecniche disponibili.
5. Conclusioni e orientamenti dei lavori futuri
Il manoscritto riporta alcuni fattori ben noti, come la popolazione e il consumo
di energia, entrambi cresciuti negli ultimi decenni e secoli. I disastri naturali sono
presenti in molti protocolli e politiche europee e internazionali, come gli obiettivi di
sviluppo sostenibile (SDG), per salvare vite umane e ridurre le perdite economiche
dovute a eventi naturali. Gli eventi climatici sono sempre stati più frequenti, ma i
risultati del confronto tra le loro perdite economiche e gli eventi geofisici sono
sorprendenti. Le perdite economiche sismiche sono circa quattro volte maggiori
dell'impatto economico climatico.
Sono state evidenziate due categorie principali di metodologie. Il primo è legato
alla sostenibilità. È particolarmente focalizzato sulle valutazioni qualitative dei
protocolli sostenibili europei ed extraeuropei (es
BREEAM, DGNB, LEED). Questi sono stati confrontati considerando gli impatti
sismici, energetici e ambientali. I risultati di questi protocolli sono stati essenzialmente
qualitativi. La seconda categoria si riferisce a diverse tecniche valutate considerando
l'integrazione degli aspetti sismici ed energetici applicati agli edifici esistenti in ca e
muratura. Questa categoria appare molto promettente a seconda del livello di
applicazione, dell'estensione temporale dell'analisi e degli aspetti di sostenibilità
inclusi.
Le direzioni future nei metodi integrati dovrebbero concentrarsi più esplicitamente
sullo sviluppo di un approccio olistico. Ciò potrebbe coinvolgere tutti gli aspetti del
quadro progettuale, i metodi e le soluzioni tecnologiche per le parti interessate per
misurare le prestazioni del sistema edilizio e il danno nel suo complesso. Pertanto,
sono auspicabili valutazioni multi-obiettivo per dimostrare sia la sostenibilità a breve
che a lungo termine dell'intervento combinato stesso, che tiene conto anche di una
serie di vincoli esistenti relativi all'edificio come il rispetto dell'obiettivo minimo di
prestazione, il valore storico, la non invasività, reversibilità e compatibilità con i
materiali tradizionali, riparabilità e manutenzione, totale smontabilità-riciclabilità/
riutilizzo a fine vita.
Dichiarazione di interesse concorrente

Inoltre, il risultato dell'analisi delle aree a rischio sismico registrate è che in
Europa i paesi vulnerabili ai terremoti naturali si trovano lungo il Mar Mediterraneo:
Italia, Grecia, Albania e Spagna. Per quanto riguarda HiQuakes (terremoti indotti
dall'uomo), le aree vulnerabili si trovano principalmente nel Nord Europa, che
comprende Paesi Bassi e Germania. Inoltre, poiché in Europa esistono altri fattori
di stress naturali, come alluvioni (costiere e fiumi) o incendi boschivi, è necessario
specificare dove verrà utilizzato il sistema di valutazione o la tecnica integrata. Non
è infatti ragionevole utilizzare uno strumento generale per tutta l'Europa; è
fondamentale considerare il contesto site-specific e le condizioni al contorno per la
valutazione dell'edificio.
Questo manoscritto esamina i metodi e le tecniche esistenti per l'adeguamento
degli edifici europei esistenti che sono stati valutati considerando metodi di
valutazione integrati per la resilienza sismica e l'efficienza energetica.
Gli autori dichiarano di non avere interessi finanziari concorrenti noti o relazioni
personali che potrebbero aver influenzato il lavoro riportato in questo documento.
Ringraziamenti
Parte dell'analisi è stata ispirata dalle attività del programma congiunto italiano
DPC-ReLUIS 2019–2021, WP5: 'Fast and Integrated Retrofit Interventions' condotto
dal Prof. Andrea Prota. Alcuni risultati di questo lavoro provengono dalle attività no-
profit di quattro autori in fib (International Federation for Structural Concrete).
Questa ricerca è stata parzialmente finanziata da fondi di ricerca specifici
dell'Università tecnica ceca di Praga.

17
Machine Translated by Google

C.Menna et al. Città e società sostenibili 77 (2022) 103556

Riferimenti Commissione europea. (2019). Green deal europeo. https://ec.europa.eu/info/strategie/

priorities-2019-2024/european-green-deal_en.
Agenzia europea dell'ambiente. (2019). Gradi giorno di riscaldamento e raffreddamento. https://
Aggiornamento delle «Norme tecniche per le costruzioni», 1 (2018).
www.eea.europa.eu/data-and-maps/indicators/heating-degree-days-2/assessment.
Akbari Hadad, H., Erickson, B., & Nanni, A. (2020). Analisi flessionale e progettazione di travi in ca
Fabbri, M., Groote, M. De, & Rapf, O. (2016). Passaporti per la ristrutturazione degli edifici: tabelle di marcia
rinforzate con FRCM. Edilizia e materiali da costruzione, 244, articolo 118371. https://doi.org/
personalizzate verso una profonda ristrutturazione e case migliori. Building Performance Institute
10.1016/j.conbuildmat.2020.118371 Almufti, I., Willford, M., Delucchi, M.,
Europe.
Davis, C., Hanson, B., Langdon, D. et al. (2014).
Agenzia Federale Gestione Emergenza. (2017). Hazus: Perdite annualizzate stimate da terremoti
REDi TM iniziativa di progettazione sismica basata sulla resilienza del sistema di valutazione per la
per la FEMA P-366 degli Stati Uniti (numero di aprile).
prossima generazione di edifici. Aprile, 1–133.
Femmina. (2018). Linee guida per la progettazione sismica basata sulle prestazioni degli edifici (Edizione
Artino, A., Evola, G., Margani, G., & Marino, E. (2019). Adeguamento sismico ed energetico di condomini
Dicembre).
mediante pareti di tamponamento in blocchi di calcestruzzo aerato autoclavato (AAC).
Fenoglio, E., Fantucci, S., Serra, V., Carbonaro, C., & Pollo, R. (2018). Prestazioni igrotermiche e ambientali
Sostenibilità, 11(14), 3939. https://doi.org/10.3390/su11143939 Basirico, T., &
` di un intonaco isolante a base di perlite per la riqualificazione energetica degli edifici. Energia e
Enea, D. (2018). Riqualificazione sismica ed energetica del tessuto urbano storico di Enna (Italia). Sostenibilità,
costruzioni, 179, 26–38. https://doi.org/10.1016/j. enbuild.2018.08.017
10(4), 1138. https://doi.org/10.3390/su10041138 Belleri, A., & Marini, A. (2015). Il rischio sismico
influisce sull'impatto ambientale degli edifici esistenti? Energia e costruzioni, 110, 149–158. https://doi.org/
Giresini, L., Paone, S., & Sassu, M. (2020). Approccio integrato di analisi dei costi per il miglioramento sismico
10.1016/j. enbuild.2015.10.048
e termico delle facciate degli edifici in muratura. Edifici, 10(8), 143. https://doi.org/10.3390/
buildings10080143
Bournas, DA (2018). Riqualificazione sismica ed energetica contemporanea di involucri edilizi in ca e
Gkournelos, PD, Bournas, DA e Triantafillou, TC (2019). Riqualificazione combinata sismica ed energetica di
muratura utilizzando compositi inorganici a base tessile combinati con materiali isolanti: un
edifici esistenti in cemento armato mediante rivestimento TRM e isolamento termico. Terremoto e
nuovo concetto. Compositi Parte B: Ingegneria, 148, 166–179. https://doi.org/10.1016/
strutture, 16(5), 625–639. https://doi.org/10.12989/eas.2019.16.5.625 _ Güleroglu, SK, Karagüler,
j.compositesb.2018.04.002 BREEAM. (2016a). BREEAM In-Use
ME, Kahraman, I. e Umdu, ES
International - Manuale tecnico (edizione febbraio). ÿ
ÿ

(2020). Approccio metodologico per la valutazione delle prestazioni degli edifici storici basato sulle prestazioni
BREEAM. (2016b). BREEAM International New Construction 2016 - Manuale tecnico.
sismiche, energetiche e di costo: un caso mediterraneo. Journal of Building Engineering, 31,
BREEAM. (2018). Cronologia della valutazione del programma BREEAM UK New Construction 2018
Articolo 101372. https://doi.org/10.1016/j.jobe.2020.101372 Günay, S., & Mosalam, KM (2013).
(Emissione Nota Guida GN37).
Ingegneria sismica basata sulle prestazioni PEER
BREEAM. (2019). BREEAM in tutto il mondo. https://www.breeam.com/worldwide/#:~: Text=BREEAM e
CEEQUAL sono utilizzati da migliaia di valutatori autorizzati.
methodology. Journal of Earthquake Engineering, 17(6), 829–858. iiSBE Italia.
Calvi, GM, Sousa, L., & Ruggeri, C. (2016). Efficienza energetica e resilienza sismica: un approccio comune.
(2019). Protocollo ITACA Nazionale.
Approcci Multi-Hazard all'ingegneria delle infrastrutture civili.
James, J. (2020). Hirsch & Associates. (nd). Software DOE-2.
Pubblicazione internazionale Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-29713-2_9. pp. 165–208.
IES. (2020). Soluzioni ambientali integrate. https://www.iesve.com/.
La Greca, P., & Margani, G. (2018). Interventi di riqualificazione sismica ed energetica per
Caruso, M., Pinho, R., Bianchi, F., Cavalieri, F., & Lemmo, MT (2020). Un quadro del ciclo di vita per
città sostenibili: un'analisi critica dello scenario italiano. Sostenibilità, 10(1), 254. https://doi.org/10.3390/
l'identificazione di strategie ottimali di ristrutturazione degli edifici considerando gli impatti
su10010254
economici e ambientali. Sostenibilità, 12(23), 10221. https://doi.org/10.3390/su122310221 Caruso, `
Labo, S., Passoni, C., Marini, A., & Belleri, A. (2020). Progettazione di esoscheletri diagrid per il retrofit di
MC, Menna, C., Asprone, D., Prota, A., &
edifici in ca esistenti. Strutture ingegneristiche, 220, 110899. https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2020.110899.
Manfredi, G. (2017). Metodologia per la valutazione della sostenibilità del ciclo di vita delle strutture edilizie.
Giornale strutturale ACI, 114 (2), 323–336. https://doi.org/10.14359/51689426 Caterino, N., & Cosenza,
Lamperti Tornaghi, M., Loli, A., & Negro, P. (2018). Valutazione equilibrata delle prestazioni strutturali e
E. (2017). Valutazione delle tecniche di adeguamento sismico
ambientali nella progettazione degli edifici. Edifici. https://doi.org/10.3390/buildings8040052 _
tramite a
approccio multicriterio che tiene conto degli incentivi fiscali italiani. ANIDIS, 2017 Pistoia, 44–53.
Lamperti Tornaghi, M., & Negro, P. (2017). Applicabilità del metodo di progettazione strutturale sostenibile
(SSD) a livello urbano/regionale/nazionale (numero di dicembre). https://doi.org/10.2760/798906.
Caverzan, A., Lamperti Tornaghi, M., & Negro, P. (2016). Atti di SAFESUST
Officina. https://doi.org/10.2788/499080.
Leone, M., & Zuccaro, G. (2016). Adeguamento sismico ed energetico degli edifici residenziali: un approccio
Caverzan, A., Lamperti Tornaghi, M., & Negro, P. (2018). Sicurezza abbinata e
basato sulla simulazione. In UPLanD-Journal of Urban Planning (Vol. 1, Issue 1). https://doi.org/
sostenibilità: l'approccio SAFESUST Abbinare sicurezza e sostenibilità: l'approccio SAFESUST.
10.6092/2531-9906/5030.
Conferenza FIB: Calcestruzzo sostenibile: materiali e strutture. https://doi.org/
Li, Y., Kubicki, S., Guerriero, A., & Rezgui, Y. (2019). Revisione dell'energia degli edifici
10.1088/1757-899X/442/1/012019.
schemi di certificazione delle prestazioni verso il miglioramento futuro. Recensioni sull'energia
Chehrzad, M., Pooshideh, SM, Hosseini, A., & Sardroud, JM (2016). Una rassegna sugli strumenti di
rinnovabile e sostenibile, 113 (giugno). https://doi.org/10.1016/j.rser.2019.109244.
valutazione della bioedilizia: valutazione, calcolo e processo decisionale. La città sostenibile XI,
Manfredi, V., & Masi, A. (2018). Rafforzamento sismico ed efficienza energetica: verso un approccio integrato
1(Sc), 397–404. https://doi.org/10.2495/sc160341 Coppola, L., Coffetti, D., Crotti, E.,
per la riabilitazione di edifici in ca esistenti. Edifici, 8(3), 36. https://doi.org/10.3390/buildings8030036
Marini, A., Passoni, C., & Pastore, T. (2019).
Intonaco leggero a base di scoria alcalina esente da cemento per il risanamento strutturale e la
Mauro, G. M., Menna, C., Vitiello, U., Asprone, D., Ascione, F., Bianco, N., et al. (2017).
riqualificazione energetica di pareti in muratura di scarsa qualità. Compositi di cemento e calcestruzzo,
Un approccio in più fasi per valutare l'impatto economico del ciclo di vita del rischio sismico.
104, articolo 103341. https://doi.org/10.1016/j.cemconcomp.2019.103341 Cosenza, E., Del
Retrofit energetico ottimale. Sostenibilità, 9(6), 989. https://doi.org/10.3390/ su9060989
Vecchio, C., Di Ludovico, M., Dolce, M., Moroni, C., Prota, A., et al.
(2018). Le linee guida italiane per la classificazione del rischio sismico delle costruzioni: principi
Menna, C., Asprone, D., Jalayer, F., Prota, A., & Manfredi, G. (2013). Valutazione
tecnici e validazione. Bollettino di ingegneria sismica, 16(12), 5905–5935. https://doi.org/10.1007/
sostenibilità ecologica di un edificio soggetto a potenziali eventi sismici nel corso della sua vita. Giornale
s10518-018-0431-8
internazionale di valutazione del ciclo di vita, 18(2), 504–515. https://doi. org/10.1007/s11367-012-0477-9
De Angelis, A., Ascione, F., De Masi, RF, Pecce, MR, & Vanoli, GP (2020). Un nuovo contributo per edifici
Menna, C., Del Vecchio, C., Di Ludovico,
resilienti. Curve di fragilità teorica: Interazione tra energia e comportamento strutturale per edifici in
M., Mauro, GM, Ascione, F., & Prota, A.
cemento armato. Edifici,, 10(11), 194. https://doi.org/10.3390/buildings10110194
(2021). Progettazione concettuale di interventi integrati di adeguamento sismico ed energetico.
Journal of Building Engineering, 38, articolo 102190. https://doi.org/10.1016/j. jobe.2021.102190
De Vita, M., Mannella, A., Sabino, A., & Marchetti, A. (2018). Interventi di adeguamento sismico di pareti in
muratura di edifici storici, in ottica di risparmio energetico.
Menna, C., Vitiello, U., Mauro, G. M., Asprone, D., Bianco, N., & Prota, A. (2019).
Sostenibilità, 10(4), 984. https://doi.org/10.3390/su10040984 DGNB. (2019). Il
Integrazione del rischio sismico nelle procedure di ottimizzazione del retrofit energetico: un possibile
sistema DGNB. https://www.dgnb-system.de/en/system/index.php#: ~:Text=30 paesi in tutto il mondo (a
approccio basato sulla valutazione del ciclo di vita. Serie di conferenze IOP: Earth and
partire da,è adattato alle condizioni regionali.
Environmental Science, 290(1), articolo 012022. https://doi.org/10.1088/1755-1315/ 290/1/012022
DGNB. (2020a). Set di criteri per gli edifici in uso del sistema DGNB - versione 2020. https://doi. org/10.1017/
CBO9781107415324.004.
Mistretta, F., Stochino, F., & Sassu, M. (2019a). Adeguamento strutturale e termico di
DGNB. (2020b). Sistema DGNB nuova costruzione, Set criteri edifici - Versione 2020.
muri in muratura: un approccio integrato di analisi dei costi per il contesto italiano. Edilizia e ambiente,
Di Ludovico, M., Digrisolo, A., Graziotti, F., Moroni, C., Belleri, A., Caprili, S., &
155, 127–136. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2019.03.033 Mistretta, F., Stochino, F., & Sassu, M.
Manfredi, G. (2017). The contribution of ReLUIS to the usability assessment of school buildings
(2019b). Adeguamento strutturale e termico di
following the 2016 central Italy earthquake. Bollettino Di Geofisica Teorica Ed Applicata, 58(4), 353–
muri in muratura: un approccio integrato di analisi dei costi per il contesto italiano. Edilizia e ambiente,
376. https://doi.org/10.4430/bgta0192 Di Ludovico, M., Digrisolo, A., Moroni, C., Graziotti,
155, 127–136. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2019.03.033
F., Manfredi, V., Prota, A., et al.
Moschella, A., Gagliano, A., Lo Faro, A., Mondello, A., Salemi, A., & Sanfilippo, G.
(2019). Osservazioni sui danni e la risposta degli edifici scolastici dopo la sequenza sismica del Centro
(2018). Una metodologia per un approccio integrato per la riqualificazione sismica ed
Italia. Bollettino di ingegneria sismica, 17(10), 5679–5700. https://doi.org/10.1007/s10518-018-0332-x _
energetica di edifici storici in area mediterranea. Sostenibilità, 10(7). https://doi.org/10.3390/
DM 65/2017, (2017).
su10072448 Mugahed Amran, YH, Alyousef,
R., Rashid, RSM, Alabduljabbar, H., & Hung, CC
D'Urso, S., & Cicerone, B. (2019). Dall'efficienza della natura al design parametrico. Un approccio olistico
(2018). Proprietà e applicazioni di FRP nel rafforzamento delle strutture in ca: una rassegna.
per la ristrutturazione edilizia sostenibile nelle regioni sismiche.
Strutture, 16, 208–238. https://doi.org/10.1016/j.istruc.2018.09.008. Elsevier Ltd.
Sostenibilità, 11(5), 1227. https://doi.org/10.3390/su11051227
Negro, P., & Mola, E. (2017). Un approccio basato sulle prestazioni per la valutazione sismica e la riabilitazione
Soluzioni di progettazione ambientale, (2020). (nd). Ingegneria Tas.
di edifici in ca esistenti. Bollettino di ingegneria sismica, 15(8), 3349–3364. https://doi.org/10.1007/
Commissione europea. (2010). Linee guida per la valutazione e la mappatura dei rischi per la gestione
s10518-015-9845-8
dei disastri. Documento di lavoro dei servizi della Commissione SEC(2010) 1626 Final, Commissione
europea, 17833/10, 1–43.

18
Machine Translated by Google
C.Menna et al.
Nigro, E., D'Amato, M., & Cardinale, N. (2019). Metodi non invasivi per l'adeguamento energetico e sismico
dell'edilizia storica in Italia. Frontiere nell'ambiente costruito, 5, 125. https://doi.org/10.3389/
fbuil.2019.00125
Laboratorio nazionale del nord-ovest del Pacifico. (2016). ANSI/ASHRAE/IES standard 90.1-2010 manuale di
riferimento del metodo di valutazione delle prestazioni. Maggio.
Passoni, C., Guo, J., Christopoulos, C., Marini, A., & Riva, P. (2020). Progettazione di soluzioni di esoscheletri
dissipativi ed elastici ad alta resistenza per aggiornamenti sismici sostenibili di edifici in ca esistenti.
Strutture ingegneristiche, 221. https://doi.org/10.1016/j. it.2020.111057, 111057.
Passoni, C., Marini, A., Belleri, A., & Menna, C. (2021). Ridefinire il concetto di ristrutturazione
sostenibile degli edifici: stato dell'arte e un quadro di progettazione basato su LCT. Città e società
sostenibili, 64, articolo 102519. https://doi.org/ 10.1016/j.scs.2020.102519
Pohoryles, DA, Maduta, C., Bournas, DA e Kouris, LA (2020). Prestazioni energetiche degli edifici residenziali
esistenti in Europa: un nuovo approccio che combina l'energia con l'adeguamento sismico. Energia e
Costruzioni, 223. https://doi.org/10.1016/j. enbuild.2020.110024
Polese, M., Di Ludovico, M., & Prota, A. (2018). Ricostruzione post-sisma: Uno studio sui fattori che influenzano
le decisioni di demolizione dopo il terremoto dell'Aquila del 2009. Dinamica del suolo e ingegneria dei
terremoti, 105, 139–149. https://doi.org/10.1016/j. soildyn.2017.12.007
Canna, S. (2019). I terremoti stanno scuotendo i Paesi Bassi. New York Times: la trivellazione del gas è
incolpare.
Romano, E., Negro, P., & Taucer, F. (2013). Valutazione delle prestazioni sismiche per la sostenibilità e
l'efficienza energetica. In EUR - Rapporti di ricerca scientifica e tecnica. https://doi.org/10.2788/5391.
Sassu, M., Stochino, F., & Mistretta, F. (2017). Metodo di valutazione per combinato
adeguamento strutturale ed energetico negli edifici in muratura. Edifici, 7 (4), 71. https://doi.org/10.3390/
buildings7030071 Il database dei terremoti
indotti dall'uomo (HiQuake). (2019). Il database dei terremoti indotti dall'uomo (HiQuake).
USGBC. (2018a). LEED v4 per operazioni di costruzione e manutenzione.
19
Città e società sostenibili 77 (2022) 103556
USGBC. (2018b). RELi 2.0 Rating Guidelines for Resilient Design + Construction (Issue
Dicembre).
USGBC. (2018c). Il Green Building Council degli Stati Uniti pubblica i primi 10 paesi e regioni annuali
per LEED. https://www.usgbc.org/articles/us-green-building-council releases-annual-top-10-
countries-and-regions-leed.
USGBC. (2019a). Valutazione e pianificazione per la resilienza. LEED BD+C: Nuovo
Costruzione - LEED V4.
USGBC. (2019b). Design per una maggiore resilienza. LEED BD+C: Nuove costruzioni - LEED
V4.
USGBC. (2019c). LEED v4 per la progettazione e la costruzione di edifici.
USGBC. (2020). Progettazione e costruzione di edifici LEED v4.1 (numero di luglio). https://doi. org/
10.1088/978-0-7503-3259-0ch3.
Dipartimento dell'Energia degli Stati Uniti. (nd). (2020). EnergiaPlus.
Valagussa, A., Marc, O., Frattini, P., & Crosta, G. B. (2019). Seismic and geological
controlli sulla dimensione della frana indotta da terremoto. Lettere di scienze della terra e planetarie,
506, 268–281. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2018.11.005
Vitiello, U., Asprone, D., Di Ludovico, M., & Prota, A. (2017). Ottimizzazione del costo del ciclo di vita
dell'adeguamento sismico di strutture in ca esistenti. Bollettino di ingegneria sismica, 15 (5), 2245–2271.
https://doi.org/10.1007/s10518-016-0046-x Wang, P., Zhao, M., Du, X. e
Cheng, X. (2019). Una soluzione agli elementi finiti delle forze idrodinamiche indotte dal terremoto e delle
forze delle onde su più cilindri circolari. Ocean Engineering, 189 (marzo), articolo 106336. https://doi.org/
10.1016/j. oceanita.2019.106336 Zanini, MA, Hofer, L., & Pellegrino, C. (2019). Un
quadro per la valutazione
della mappa del rischio sismico dell'Italia e lo sviluppo di un programma di riduzione del rischio sostenibile.
International Journal of Disaster Risk Reduction, 33, 74–93. https://doi.org/10.1016/j. ijdrr.2018.09.012.
marzo 2018.
Zhu, H., Wan, KT, Satekenova, E., Zhang, D., Leung, CKY e Kim, J. (2018).
Sviluppo di compositi cementizi leggeri incruditi per l'ammodernamento strutturale e il miglioramento
dell'efficienza energetica di alloggiamenti in muratura non rinforzata.
Costruzione e materiali da costruzione, 167, 791–812. https://doi.org/10.1016/j.
conbuildmat.2018.02.033