CASO PRÁCTICO: PROCESO DE HABEAS DATA (1)

PREGUNTAS

1.- Según el artículo 61, numeral 1 y 2, del Código Procesal Constitucional, el proceso
de habeas data procede para proteger el derecho de acceso a la información pública y
el de autodeterminación informativa ¿Cuál de estos dos derechos se pretende hacer
respetar, en el presente caso?
Para el presente caso se debe tener en cuanta el articulo 61 inciso I del código procesal
constitucional a merito de que se busca expedir información de la obra “Segundo Tramo del
Proyecto Vial de Mejoramiento de la Vía Principal” ;

2.- Según el Código Procesal Constitucional ¿Cuál es el requisito especial de

procedencia en una demanda de habeas data, y si en este caso se cumple?
Debemos tener presente que el requisito especial de acción de habeas data consiste en que la
 parte demandante haya reclamado por documento de fecha cierta sus derechos según el
articulo 61 inciso I y que el demandando se haya ratificado en su incumplimiento o no
contestación y para el presente caso cumple con los requisitos de admisibilidad de demanda
y estando en el tiempo necesario prescrito por ley (10 dias) su demanda debe ser declarada
 procedente

3.- ¿Es necesario que la Asociación Irrigadora La Joya deba explicar el motivo por el

cual está solicitando el acceso al expediente técnico?

Si, debido que es un derecho reconocido de acceder a la información publica de las
instituciones del estado según el principio de transparencia y el Texto Único Ordenado de la
Ley N°27806 de trasparencia y acceso a la información publica, donde debe primar como
fundamento el motivo por el cual se solicita la información pertinente.
4.- Si la Asociación Irrigadora La Joya sólo hubiera presentado una solicitud ante mesa
de partes de la Gerencia Regional de Arequipa, obteniendo firma y sello de recepción
¿Es posible considerar el cargo de recepción como un documento de fecha cierta?
Si, ya que según se debe considerar que el documento presentado por la recurrente en el que
se aprecia una firma y sello de la entidad demandada constituye un documento que crea
 

certeza al juzgador constitucional sobre su existencia y sobre la finalidad que éste

intrínsecamente guarda, como es la de poner en conocimiento en determinada fecha a los
demandados de la existencia del pedido de información que se les está efectuando.

TRABAJO PRÁCTICO
En relación al caso concreto planteado redactar una demanda de Habeas Data.

Especialista legal:
 Nro de expediente:
Escrito:01
Sumilla correctivo: habeas data

AL SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPERIOR

DE LIMA
DENNIS CONSTANTINO GUTIERREZ FLROEZ,
identificada con DNI No.44929111, con domicilio
real en la
la Av. Alt
Altoo de la Luna No. 401, Distrito de
Paucarpata, Provincia y Departamento de Arequipa,
señalando como domicilio procesal para estos efectos
en Calle Santa Marta No. 160, Of. 806, Cercado,
Provincia y Departamento de Arequipa, y la Casilla
Electrónica No. 75757, lugares donde me harán llegar
las futuras notificaciones que recaigan en el presente
 proceso, ante Usted me presento y con el debido
respeto digo:
I.  DEMANDADO
  Gerencia regional de supervisión y liquidación de proyectos del gobierno
regional de Arequipa, que tiene como representante al señor Elmer

Cáceres Llica (gobernador regional de Arequipa)

 

II.  PRETENSIÓN
1.  PRETENSIÓN PRINCIPAL
Que, interpongo la presente Demanda de Hábeas Data, a fin de que se
 proceda a entregar las copias del expediente técnico de la obra
obr a a fin de
verificar si determinada construcción afectara los terrenos de cultivo que
se ubican a lo largo del trayecto Variante de Uchumayo. En merito del
oficio 489-2018-GRA del 29 de enero del 2018, que niega el expediente
técnico de dicha obra.
III.  FUNDAMENTOS DE HECHO
  Que la asociación irrigadora La Joya se encuentra ubicada en las
inmediaciones del distrito de Uchumayo
  Que el gobierno regional de Arequipa esta ejecutando el “Segundo Tramo
del Proyecto Vial de Mejoramiento de la Vía Principal” 

  Que por motivos de la ejecución de determinada obra y teniendo como
 posible afección los terrenos agrícolas de la asociación irrigadora La Joya
se solciito mediante carta notarial a la Gerencia Regional de Supervisión
y Liquidación de Proyectos del Gobierno Regional de Arequipa.
  Con fecha 29 de enero del 2018 se el ingeniero a cargo Juan Solis Castillo
responde con el oficio 489-2018-GRA negando brindar dicha
información.

IV.  FUNDAMENTOS DE DERECHO

  que basándonos en el inciso 5 del artículo 2 de la Constitución, según el
cual: «Toda persona tiene derecho: [...] a solicitar sin expresión de causa
la información que requiera y a recibirla de cualquier entidad pública, en
el plazo legal, con el costo que suponga el pedido
  que basándonos en el decreto legislativo 1353 («que crea la Autoridad
 Nacional de
d e Tr
Transparencia
ansparencia y Acceso a la Información Pública, fortalece
el Régimen de Protección de Datos Personales y la Gestión de Intereses»)
establece un mecanismo impugnatorio y un tribunal para revisar el caso
en segunda instancia administrativa, este procedimiento es facultativo. De
 

tal modo, frente a la negativa del Estado de entregar la información, el

interesado puede, si así lo cree conveniente, recurrir a dicho tribunal
administrativo o, en su defecto, acudir directamente a la autoridad judicial.
  Que basándonos en el código procesal constitucional en su articulo 62
(requisitos especiales de la demanda), “Para la procedencia del hábeas
data se requerirá que el demandante previamente haya reclamado, por
documento de fecha cierta, el respeto de los derechos a que se refiere el
artículo anterior, y que el Demandado, el Señor Moral, se haya ratificado
en su incumplimiento o no haya contestado dentro de los diez días útiles
siguientes a la presentación de la solicitud tratándose del derecho
reconocido por el artículo 2 inciso 5) de la Constitución, o dentro de los
dos días si se trata del derecho reconocido por el artículo 2 inciso 6) de la
Constitución. Excepcionalmente se podrá prescindir de este requisito

cuando su exigencia genere el inminente peligro de sufrir un daño

irreparable, el que deberá ser acreditado por el demandante. Aparte de
dicho requisito, no será necesario agotar la vía administrativa que pudiera
existir” 
V.  VÍA PROCEDIMENTAL Y COMPETENCIA 
Que, la presente Demanda de Hábeas Data se tramitará en VÍA SUMARIA
del PROCESO CONSTITUCIONAL, en virtud de lo dispuesto por el
Artículo 13 y el Artículo 39 del Código Procesal Constitucional
(procedimiento del amparo, aplicable supletoriamente al Hábeas Data) y el
Artículo 62 del mismo cuerpo legal.

VI.  MEDIOS PROBATORIOS

  delimitaciones y linderos expedida por registros públicos SUNARP
  carta notarial de expedida por el presidente de la asociación La Joya donde
se solicita el expediente técnico de la obra “Segundo Tramo del Proyecto
Vial de Mejoramiento de la Vía Principal” 
  oficio expedido por el gobierno regional de Arequipa 489-2018-GRA
donde se niegan las copias de acceso al expediente técnico.
 

VII.  ANEXO:
  copia de documento nacional de identidad del presidente de la asociación
La Joya
  copia del asiento registral en SUNARP, de personería jurídica de la
asociación La Joya indicando los perímetros delimitaciones y linderos.
  copia de la carta notarial solicitando el informe técnico del la obra
“Segundo Tramo del Proyecto Vial de Mejoramiento de la Vía Principal” 
  copia del oficio N° 489-2018 de fecha 29 de enero del 2018

POR LO EXPUESTO:
Al Juzgado, solicito se sirva tener por interpuesta la presente Demanda, darle el
trámite que a su naturaleza corresponda y declararla fundada en su oportunidad.

Arequipa 02 de Junio del 2021