Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Segundo.- Ahora bien, en la presente investigación en ningún momento se cito para declarar al
Dr. Eduardo Iván Lozano López, médico cirujano que me opero en una segunda oportunidad y
que me diagnosticó Hemoperitoneo y que expresamente me indicó que la apendicitis es una
operación frecuente y que hay un mínimo de riesgo, pero que en este caso se dejó una arteria
abierta; en ese sentido se debe entender que la Dra. GLADYS LUZ MONTOYA GIRALDO
habría cometido una mala praxis al dejar una arteria abierta, no suturándola ni ligándola
correctamente, ya que de haberlo hecho no se hubiera generado que el sangrado en unos 1200
Centímetros Cubitos invada el interior de mi organismo, originando toas las
complciaciones posteriores en mi persona
Quinto.- Aún más debo señalar que la investigada en cierta forma pone en duda el diagnostico
del Dr. Lozano (y el cual fue el correcto) conforme a su respuesta a la pregunta N° 12 al referir
[…] ese es el comentario del doctor, pero la evidencia no demuestra eso, sino que se trata de
un sangrado lento y continuo debido a probables sangrados del mezo apendicular; de modo
que debió esclarecerse tal aspecto que en sí me causó complicaciones físicas y daños
psicológicos, puesto que de ser una intervención sumamente rápida devino en 03 intervenciones
quirúrgicas, dolorosas e insoportables y en la que incluso se me tuvo que hacer cortes de gran
magnitud a la altura del pecho.
Sexto.- En ese mismo sentido, debo indicar que aún interviniéndoseme en una segunda
oportunidad, los malestares no cesaron, la tercera intervención quirúrgica fue dado un absceso
residual (infección) tratado tanto por el Dr. Eduardo Iván Lozano López como médico cirujano y
el Dr. William Rolando Osorio Alvarado, cirujano abdominal y laparoscopica; este último un
médico cirujano con mayor especialización y que a buena cuenta restableció mi salud; ya que
toda la materia encontrada en mi organismo fue drenada, médico a quien tampoco se le tomó en
cuenta en la investigación para que explicará a mayor profundidad bajo su criterio médico del
porqué de las complicaciones y los diagnósticos efectuados a mi persona.
Séptimo.- Asimismo debo señalar que muy cuestionable que no se haya consignado el reporte
operatorio de la apendicectomia, información vital para un mejor esclarecimiento de la mala
praxis realizada en agravio de mi persona, por lo que la presente caso a todas luces requiere de
una investigación minuciosa; como es las declaraciones testimoniales de los médicos cirujanos
que me intervinieron así como la realización de las pericias pertinentes.
Octavo.- Es por todos estos argumentos que SOLICITO que el Superior Jerarquico declare
fundada el presente recurso y dispone de un mayor plazo de investigación fiscal a fin de que se
proceda con lo siguiente: