Il terzo coglione( quello di scorta )

Dopo le autopsie ho smesso di ascoltare, complottista comicarolo

Caterina F.
non pensi che le autopsie siano utili?

Il terzo coglione( quello di scorta )

l'autopsia serve a stabilire cause di morte non immediatamente riconoscibili o sospettette,
sono state fatte sulle vittime di covid altrimenti non sapremmo neanche l'anatomia
patologica della stessa. Nel video si vuol fare intendere che bisogna farle a tutti i deceduti,
cosa inverosimile e inutile, quando ormai si sa bene cosa può portare alla morte un
soggetto colpito fortemente dal virus

Caterina F.
l'autopsia serve anche per valutare patologie in cui la terapia è ancora in evoluzione
per valutarne la fisiopatologia. Farle a tutti è assolutamente impensabile, ma non
farle a nessuno può essere un danno per la ricerca.

le cause di morte da sars cov 2 erano inizialmente correlate ad insufficienza

respiratoria, poi attribuite a microtrombosi. Ora sappiamo che i pazienti guariti da
covid possono avere danni postumi, esistono ambulatori che si occupano di queste
ricerche. Le autopsie sono rilevanti e non vanno sottovalutate.

Il terzo coglione( quello di scorta )

la svolta per la ricerca si deve fare in laboratorio e sulla microbiologia, la
malattia multiorgano si conosce. Poi lo studio anatomico si fa ancora, allo
Spallanzani procedono anche su quella via, non so perché c'è questo
pensiero diffuso che le autopsie siano bandite.

Caterina F.
forse perchè c'è un decreto che chiede di limitarle

Il terzo coglione( quello di scorta )

siamo d'accordo su questo
si parla chiaramente di quelle non necessarie, e non
rientrano in queste quelle per studio e ricerca come scritto
nero su bianco proprio dalla circolare del Ministero a cui
credo tu ti riferisca (non decreto, che ha ben altre
motivazioni governative)

Caterina F.
si, ho sbagliato, abbi pazienza... mi riferisco alla
circolare di febbraio 2020 in cui è stato indetto il
protocollo per le salme, e si sconsigliavano le
autopsie, ora sostituito da nuova circolare di
gennaio 2021.

Sara Z.
amen
 Hella D.
io appena leggo "svela retroscena" passo oltre.

Il terzo coglione( quello di scorta )

Sulla gestione sbagliata dei pazienti al pronto soccorso ci si può ragionare, ma senza derive complottiste e
vaneggiamenti vari

Paola C.
abbocchista

Il terzo coglione( quello di scorta )

signora torni a studiare su Topolino, questo è un gruppo di professionisti, si spera

Truth to be Told
( l’infermiere nel video ) Faceva riferimento all'inizio della "pandemia", quando parlava di autopsie ( che
NON sono state fatte, con la celerità che doveva essere d'uopo, viste le circostanze "emergenziali", e
questo perché dall' 'alto' , si "consigliava" di non farle : che è "consiglio" da contestualizzare, nel disegno
***criminoso*** complessivo, che poi è emerso come tale, dall'analisi dei fatti, successivamente )

https://www.sanitainformazione.it/salute/covid19-e-autopsie-continua-la-battaglia-del-professor-pomara-
sconsigliarle-danno-per-ricerca-scientifica-eppure-rischio-contagio-e-basso/
<< Il direttore di Medicina Legale dell’Università di Catania contesta le scelte del ministero della
Salute: «La circolare era contraddittoria e comunque le norme non possono cambiare in relazione al
quadro epidemiologico. Se si sono svolti esami autoptici per la ‘mucca pazza’, perché per il Covid-19
non si può?». >>

<< Per tutta la fase emergenziale le autopsie nei casi Covid-19 sono state “sconsigliate” da una
circolare del ministero della Salute (l’ultima del 4 maggio replicava una circolare precedente): «Per
l’intero periodo della fase emergenziale – si legge nella circolare – non si dovrebbe procedere
all’esecuzione di autopsie o riscontri diagnostici nei casi conclamati di Covid-19, sia se deceduti in
corso di ricovero presso un reparto ospedaliero, sia se deceduti presso il proprio domicilio».
Quando ritenute necessarie, venivano ammesse solo con standard di sicurezza particolarmente
stringenti. Solo da giugno il Ministero ha cambiato la disposizione. >>

<< La circolare ministeriale, però, sconsiglia apertamente le autopsie, anche se sembra contraddirsi:
nel capo B sottolinea che «con il decesso cessano le funzioni vitali e si riduce nettamente il pericolo
di contagio (infatti la trasmissione del virus è prevalentemente per droplets e per contatto) e che il
paziente deceduto, a respirazione e motilità cessate, non è fonte di dispersione del virus
nell’ambiente». >>

Testimonianze sul campo( una tra le molteplici, ***e con le Palle*** ), INVECE, fanno comprendere che la
maggior parte dei medici, ha agito non per fare verità, non secondo 'ippocratico buonsenso', ma, piuttosto,
nell'attenersi ciecamente ai 'protocolli ministeriali', ha contribuito attivamente, a PEGGIORARE la situazione
:
https://www.thepressandthepublic.com/post/perspectives-on-the-pandemic-ix

Altro che "complotti" : i fessi, non vedono l'evidenza, e poi hanno bisogno di puntare il dito, contro chi è
infinitamente più furbo, scaltro, sveglio di loro.

ISS : dott. Graziano Onder, afferma :

https://t.me/RossellaFidanza/7338
<< ...sono state fatte molto in ritardo, ma per il semplice fatto che per l'autopsia, veniva
richiesto, comunque, una strumentazione, e delle sale, che consentissero di operare in
sicurezza...e purtroppo queste sale, non ce l'hanno tutti gli ospedali : ce l'hanno alcuni
ospedali del nord, ce l'hanno, per esempio al Sacco, allo Spallanzani...perché è chiaro che le
autopsie vanno fatte, ma vanno fatte in sicurezza, quindi, non in tutti gli ospedali, le sale
autoptiche, possono essere fatte le autopsie covid19 >>

MA Il discorso autopsie ostacolate, va abbinato anche al discorso CREMAZIONE DELLE SALME : ok, Gionni ?

https://www.affaritaliani.it/coronavirus/covid-il-18-marzo-quei-morti-bruciati-a-bergamo-i-dubbi-
sulle-cremazioni-729542.html
<< La verità è che il governo ha voluto in questo modo evitare le autopsie, dalle quali
sarebbero emerse non solo le reali ragioni dei decessi (magari non tutti a causa della Covid-
19) ma soprattutto i farmaci somministrati e il modus operandi delle prime settimane. >>

https://www.affaritaliani.it/coronavirus/covid-il-18-marzo-quei-morti-bruciati-a-bergamo-i-dubbi-
sulle-cremazioni-729542_pg_2.html

Non hai capito NIENTE, di quello che è davvero successo : tu, e lo "Spirito ( Ardente e ) Critico, divergete
all'infinito, "professionista"

Ecco, ti vengo incontro, per colmare la tua evidente ignoranza, nonché presunzione, e mancanza di acume :
apri gli occhi, "Gionni il professionista", e vola in alto, verso la verità splendente !!!

[ Covid19-Attentato all'umanità ]
https://www.bitchute.com/video/guXLyOXA952l/

[ mamone_covid-dic20.pdf ]
dmi.unipg.it/mamone/sci-dem/nuocontri_3/mamone_covid-dic20.pdf

[ I morti di COVID? Sono FAKE e lo dice ISTAT ]

( Published February 15, 2021 )
https://rumble.com/vdv47r-i-morti-di-covid-sono-fake-e-lo-dice-istat.html
https://www.bitchute.com/video/8dwu2G4Q0aGy/
👉 https://www.davvero.tv/videos/trova-il-negazionista

👉 https://www.databaseitalia.it/?s=Stefano+Scoglio

Il terzo coglione( quello di scorta )

da studio condotto allo Spallanzani si è dimostrato che il contagio post mortem è possibile sia tramite fluidi
che contatto, come altri coronavirus d'altronde. Inoltre la circolare lasciava libertà giuridica e alle direzioni
sanitarie di eseguire le autopsie in sicurezza (e ci mancherebbe altro). Ora il tuo delirio su "l'alto" e
"criminoso" mi fa pensare che tu sia propenso alle idee degli occulti poteri forti, financo alla massoneria,
perciò lungi da me voler intraprendere una discussione con un'idea di fondo come questa. Per carità libero
di pensarla come vuoi, mi auguro solo tu faccia ben altro lavoro. Che poi ci siano delle realtà sanitarie che
non abbiano agito correttamente questo è presente fino all'alba dei tempi. Peace and love

Truth to be Told
Ed Anche : https://www.startmag.it/sanita/covid-19-tutte-le-anomalie-sulle-autopsie-svelate-dai-
documenti-digitali/

Truth to be Told
<< da studio condotto allo Spallanzani si è dimostrato che il contagio post mortem è possibile sia tramite
fluidi che contatto, come altri coronavirus d'altronde. >>
NO : questi sono DOGMI, che di Scientifico NON HANNO NIENTE : e tu fai il pappagallo di dogmi :
dov'è, il tuo Spirito critico ? Non c'è

Quale contagiosità ? 'misurata' con cosa ? altri DOGMI ( PCR based test )

TU, deliri : i tuoi, sono deliri di (im)potenza : e non te ne rendi minimamente conto : per questo, hai
bisogno di compensare, etichettando subito nell' "estremismo", chi, a differenza tua, sa 'connettere
i punti' [ perché non ha nessuna (im) ad ostacolarlo ] : TU, sei estremista : estremamente
indottrinato-formattato, ed incapacitato, ad uscire dai binari precostituiti : un automa,
praticamente

Truth to be Told
<< mi fa pensare che tu sia propenso alle idee degli occulti poteri forti, financo alla massoneria, >>
Ma come stai messo ?
Ti vanti, praticamente, di essere così INGENUO ?!?
Ti vorrei vedere, però, a scommetterci 'pesantemente', sulle "tue" convinzioni : e allora vedremmo,
quanto "solida" è, la tua spocchia( da fuggiasco che si guarda bene dal mettersi davvero in
discussione )
Mah...

Il terzo coglione( quello di scorta )

ho parlato di studio non di dogmi, ovvero evidenze scientifiche. Sono risultati positivi tamponi fino a 10
giorni dalla morte, e dagli orifizi del cadavere è risaputo che possono fuoriuscire aerosol e liquidi
potenzialmente contaminanti. Infatti si è provveduto subito ad applicare i protocolli collaudati di
prevenzione sulle salme relativi alla Sars del 2003. Non mi aspetto che tu possa comprendere non essendo
un sanitario (il che mi pone dei dubbi sulla tua presenza in questo gruppo). Mi basta sapere che tu non sia
nel mondo sanitario evitando di arrecare danni. Non c è parola che io possa dire o dimostrare se non credi
alla comunità scientifica e se credi che ci siano chissà quali poteri occulti che nascondo la verità per non
meglio specificati motivi. Per tutto il resto mi asterrò dal giudicarti oltre, non ti conosco e potresti soffrire di
turbe psichiche indipendenti dalla tua volontà, perciò come potenziale paziente meriti comunque assoluto
rispetto e comprensione. Un abbraccio

Truth to be Told
Ed anche:
https://www.ilgiornale.it/news/politica/circolare-che-ha-frenato-ricerche-sulla-lotta-covid-1905589.html

Ed anche:
https://www.ilgiornale.it/news/politica/coronavirus-governo-errori-covid-19-1861202.html

<< C'è anche un'altra direttiva del ministero della Salute che, se applicata alla lettera, non
permetterebbe mai di arrivare a scoprire l'utilità dell'eparina per sconfiggere il coronavirus. È quella
che dispone di non fare autopsie sui pazienti uccisi dal Covid-19. Il motivo è evitare di "perdere
tempo" con casi di cui si conosce già l'esito. >>

<< Ma all'ospedale Papa Giovanni XXII, come raccontato dal Corriere della Sera, il direttore del
dipartimento di Medicina di laboratorio e Anatomia patologia, Andrea Gianatti, decide di fare di
testa sua. E, insieme a Aurelio Sonzogni, si mette a fare autopsie già dal 23 marzo. "È stato chiaro
abbastanza presto che questa malattia si stava manifestando in forma diverse, multiple", spiega. La
necessità di capire li porta così a scoprire l'utilità dell'eparina contro le trombosi. >>

Ed anche:
https://www.corriere.it/cronache/20_maggio_23/coronavirus-gruppo-ribelle-medici-legali-fateci-fare-
autopsie-14d0f37e-9d10-11ea-a31e-977f755d9d62_amp.html

Perché in Italia le autopsie non si fanno?

«Perché c’è questa circolare del ministero della salute che dice espressamente “non si dovrebbero
fare” e in sostanza questo vuol dire che chi ordina di farle, cioè direzioni sanitarie e magistrati, si
assume la responsabilità in caso di contagio fra i medici. Quindi le dispongono in pochissimi. So che
ne hanno fatte alcune a Bergamo, a Milano. Vorrei ricordare che il nostro sistema prevede
l’obbligatorietà dell’autopsia a fini diagnostici quando non si conosce esattamente la causa della
morte».

Per i pazienti infetti morti nelle rianimazioni si è parlato quasi sempre di polmonite.
«Ma non si muore così in tanti di polmonite nelle rianimazioni! Tanto che quando a Bergamo hanno
fatto le prime autopsie hanno realizzato che più pazienti erano deceduti a causa di trombosi e che la
polmonite era una conseguenza della formazione dei trombi. Il passaggio successivo è stato
ipotizzare il coinvolgimento dei vasi sanguigni. Insomma: un passo alla volta si può fare molta
 strada nelle conoscenze cliniche e quindi nella terapia».

E invece la prima circolare che scoraggiava le autopsie è stata ripubblicata anche a maggio.
«Sembra incredibile ma è così. Io dallo Stato mi aspetterei che si chiedesse: di cosa sono morte tutte
quelle persone? Mi aspetterei che dicesse: studiamoci bene tutto, preveniamo eventuali ricadute. I
morti parlano, come si dice. È successo per Ebola, per l’Aids: le autopsie hanno fatto la differenza,
sono fondamentali per cercare le risposte giuste».

Truth to be Told
Ma ancora parli ( e scrivi ) ?

Vedi se riesci a caprie la differenza tra gli esempi citati, e te stesso : qual è, il fattore DEL TUTTO mancante,
in te

Truth to be Told
<< Sono risultati positivi tamponi fino a 10 giorni dalla morte, >>
Positivi ? E sei SICURO, che l'accertamento di quella 'positività', sia esente da critiche ( tu che citi gli
"studi scientifici" ) ?
Sicuro, sicuro, sicuro ?
E bada che non te lo sto chiedendo : voglio solo portare a galla, la tua monumentale ignoranza,
scaturita dalla tua TOTALE assenza, di Spirito critico, di emancipazione mentale.
Tu citi, acriticamente, e difendi a spada tratta( e spuntata ), come se fossi un cieco fedele : altro che
"studi scientifici" : tu e la Scienza, non avete nulla a che vedere : sei piuttosto 'pretesco', invece

<< Infatti si è provveduto subito ad applicare i protocolli collaudati di prevenzione sulle salme relativi alla
Sars del 2003. >>
Si, nella favoletta idealistica, che gli ingenui colossali come te, si bevono tutta d'un fiato : per la
miseria ladra... !

Si sapeva, si:

SARS: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7168017/
MERS: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7093852/

e PROPRIO PER QUESTO, che l'agire CRIMONOSO, nel merito di quello che NON è stato fatto, è tale
: capito ?

<< Non mi aspetto che tu possa comprendere non essendo un sanitario >>
Ah, ecco : serve la benedizione accademico-papale, per potersi illuminare di canoscenza superiore :
ma, come ti ho ampiamente dimostrato, non è affatto il caso : quindi COSA, manca, in te, per
realizzare ciò ?

<< Mi basta sapere che tu non sia nel mondo sanitario evitando di arrecare danni. >>
 INFATTI i DANNI, sono stati provocati, proprio dai "sanitari" come te, che eseguono ciecamente il
protocollo, fregandosene dell' 'ippocratico buonsenso' ( che dubito abbiano, in partenza ), o dell'
'usignoleggiante( Nightingale ) buonsenso', nel tuo caso specifico, e stop[ come chiaramente
testimoniato, nel link da Me postato in precedenza, sull'infermiera whistleblower americana ]

<< Non c è parola che io possa dire o dimostrare se non credi alla comunità scientifica >>
Che tu stai generalizzano in maniera ridicola, crumira, genuflessa, belante, evitando di ascoltare e
considerare, anche quelle voci fuori dal coro ( e sul discorso "pandemico", di quelle voci, ce ne sono
un'infinità )

<< e se credi che ci siano chissà quali poteri occulti che nascondo la verità per non meglio specificati motivi.
>>
Questa è la TUA ingenuità, in tutta la sua "gloria" : di 'complotti', ce ne sono un'infinità, in ogni
settore, da sempre : economici-finanziari, accademici-scientifici, storici, religiosi, ... : se sei TU, un
ignorante, il problema è tuo ( e quindi, di tutti quelli che ti danno ascolto ) : ma il paradosso è che
sono quelli COME TE, che permettono ai complotti di esistere, e, guarda caso, sono sempre quelli
COME TE; i primi a negarli in toto : "strano"...

<< Per tutto il resto mi asterrò dal giudicarti oltre, non ti conosco e potresti soffrire di turbe psichiche
indipendenti dalla tua volontà, >>
Ed ecco la rodatissima scappatoia, di tutti i vigliacchetti della tua risma : appellarsi alla
"psicopolizia", per 'disconfermare' in blocco, quello che le tue evidenti mancanze, non ti
permettono di Comprende ( e parte tutto da TUE scelte ) : quindi, cerchi di annullare l'Altro,
etichettandolo come 'mentally defective', cosicché tu possa poi, ( credi, a vuoto ) "invalidare" il suo
Messaggio : che è una cosa pure illogica, perché messaggio e messaggero, sono comunque due
cose distinte, e la connessione tra esse, è qualcosa di aggiuntivo, al discorso, più che preclusivo

<< perciò come potenziale paziente meriti comunque assoluto rispetto e comprensione. Un abbraccio >>
Tipica passivo.aggressività, mascherata da mieloso "buonismo", di un ***servo*** : ciao,
"professionista"

Il terzo coglione( quello di scorta )

caro Truth to be Told e poi sarei io il saccente eh? L'ultimo commento voleva essere la mia battuta d'uscita,
vorrà dire che sarà questo. Sinceramente ormai non so più neanche di cosa stai parlando, eravamo partiti
con le autopsie, ma credo a questo punto che tu non creda neanche all'esistenza stessa del virus. Mi
condividi articoli di giornale di dubbia anzi con alcuna nozione scientifica (eh sì, ti darà fastidio questa
parola ma è di scienza che parliamo, se stessimo parlando di motori non l'avrei usata), in cui si esprimono
pareri di interpretazione di una circolare (che sono linee guida) del tutto chiara da sé, in cui non si vieta
nulla ma si invita a limitare le autopsie NON NECESSARIE, ma che in realtà continuano soprattutto per
motivi di studio (abbiamo saputo grazie ad esse della malattia multiorgano da covid). Al massimo mi potrai
dire che andavano anticipate all'inizio, io in questo ci vedo un errore di organizzazione di un'emergenza
mondiale inaspettata, tu ci vedi un complotto, eh vabbè. Le avrebbero vietate in toto non credi? E poi qui in
Italia, non nel resto del mondo. Ti offendi se dico che non conosci la materia, e certo, è un requisito
essenziale soprattutto per avere un pensiero critico a riguardo. Il contagio da cadaveri è un avvenimento
non certo, ma essendo il virus simile a quello della Sars si è ritenuto che le linee guida potessero essere
trasferite, e bada bene che ci sono anche per l'HIV e l'epatite b, soprattutto considerando che il virus
sopravvive anche sulle superfici fuori dall'ospite. Ci sono sempre dei protocolli di sicurezza, per fortuna
aggiungerei. Tu vedi tutto con la nebbia di un pregiudizio tendenzioso, di cui tra l'altro non porti prove, solo
articoli in cui si esprimono opinioni condivisibili o meno. Affermi che il medico legale Fineschi dica bugie
riguardo al test sui cadaveri, così, ancora senza prove (tra poco comunque uscirà l'articolo su diagnostics
(non il giornale.it per intenderci). Ti spaventi se dico evidenze scientifiche? Eh beh, la medicina si base su
questo, non su teorie complottiste senza prove. Il marcio nel mondo c'è, la tua "patologia" è che lo vedi
dappertutto. Ti allego solo due articoli scientifici che tu riterrai finti o non degni di fede, me ne farò una
ragione. Detto questo ti saluto, perché so che continuerai ad offendere ed andare nella direzione indotta
dalla tua cieca fede di complotto, accusando me dello stesso tra l'altro. Ti rinnovo l'abbraccio.

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/guidance-postmortem-specimens.html

https://www-cbc-
ca.cdn.ampproject.org/v/s/www.cbc.ca/amp/1.5535139?amp_js_v=a6&amp_gsa=1&usqp=mq331AQHKAF
QArABIA%3D%3D&fbclid=IwAR1KKWtzaCTyGgHkhHpP-
mfwuBzOp_RWSz_UD95LuGEGprYuad1ar9mnyXA#aoh=16183198550623&referrer=https%3A%2F%2Fwww
.google.com&amp_tf=Da%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.cbc.ca%2Fnews%2Fhealth%2F
covid-questions-answered-bodies-1.5535139

Truth to be Told
<< e poi sarei io il saccente eh? L'ultimo commento voleva essere la mia battuta d'uscita, vorrà dire che sarà
questo. >>
Saccente ? Tu scrivi quello che hai scritto, spocchiosetto passive.aggressive, e poi Io sarei il
"saccente", che invece ti rispondo concretamente ( e pure pazientemente )?

<< Sinceramente ormai non so più neanche di cosa stai parlando, >>
Perché fai lo GNORRI, non per altro : i Miei messaggi sono chiari, netti, e vanno dritti al PUNTO

<< eravamo partiti con le autopsie, ma credo a questo punto che tu non creda neanche all'esistenza stessa
del virus. >>
E sulle autopsie, ho rettificato la TUA ignoranza; poi, siccome la tua psiche, difensivamente, ha
bisogno di aggrapparsi alla convinzione di stare dialogando con un "complottista" ( termine che tu
associ al 'peggio del peggio' , in maniera del tutto vuota, prevenuta, generalizzate, ghettizzante ),
adesso ci tiri dentro la questione 'esistenza del virus', che con la discussione precedente, sugli
ostacoli ufficiali ed ufficiosi alle autopsie, non c'entra direttamente : ed agisci in tal modo,
difensivamente, perché, dato che nel discorso sulle autopsie, sei stato messo all'angolo, sei stato
affondato, cerchi allora di "riemergere", pescando nel cilindro dei tuoi pregiudizi contro i
"complottisti", il discorso sull' 'esistenza del virus'( che per la tua crumiraggine genuflessa,
rappresenta un azzardo-bestemmia, da sanguinamento del naso ), convinto che tu possa
"dimostrare" chissà cosa : e allora cerchi di indurre me, a dirti quello che vuoi sentirti dire( nel
merito dell' esistenza o meno del virus ), cosicché tu possa poi convincerti di essere "nel giusto", e
di "aver dimostrato", che "il messaggio del messaggero", è "aria fritta" : ma qua, di fritto, ci sei solo
tu, con la tua inconcludenza, e la tua paraculaggine ( "professionali", s'intende )
 Quanto ti ho sollevato sui test PCR, per accertare la presenza o meno del 'virus', non implica il
discorso 'negazione dell'esistenza del virus'( nel senso di 'patogeno' ) : e questo te lo scrivo, dal tuo,
punto di vista [ non dal mio, di "complottista" , quindi ben al di là, di tali questioni, proprio perché,
con Spirito critico, si arriva a ipotizzare, a capire, a scoprire, che la verità 'potrebbe' essere ben
diversa, da quanto si crede, nel merito, e non ]

Truth to be Told
<< Mi condividi articoli di giornale di dubbia anzi con alcuna nozione scientifica >>
Ti ho citato Pubmed, ti ho citato le testimonianze di medici sul campo( ***e con le Palle*** ), ti ho
citato articoli giornalistici stra.corroborati di prove ( PROVE : ma per te, che sei un gregario belante,
il Messaggero, viene prima del Messaggio : me ne sto accorgendo, infatti ) : TU, sei dubbio

<< in cui si esprimono pareri di interpretazione di una circolare (che sono linee guida) del tutto chiara da sé,
>>
E continui a fare lo GNORRI : ce la fai, a contestualizzare le tue ^linee guida/vangelo-legge divina^,
in un contesto umano, quindi, possibilmente, anche incline al Male, all'atto criminoso ? Oppure l'
"autorità", per te, è sempre sinonimo di "verità, onestà, trasparenza" quando invece, non c'è stata
né verità, né onesta, e né trasparenza ( FATTI alla mano ) ?

<< in cui non si vieta nulla ma si invita a limitare le autopsie NON NECESSARIE, ma che in realtà continuano
soprattutto per motivi di studio (abbiamo saputo grazie ad esse della malattia multiorgano da covid). >>
SEI UNO GNORRI : cerchi di imporre la tua interpretazione preconfezionata, sulle testimonianze( di
chi ha svolto le autopsie 'clandestinamente' ), sui FATTI ufficiosi, che dicono TUTT'ALTRO : dis-
onesto, tu sei

Truth to be Told
<< Al massimo mi potrai dire che andavano anticipate all'inizio, io in questo ci vedo un errore di
organizzazione di un'emergenza mondiale inaspettata, tu ci vedi un complotto, eh vabbè. >>
NO, quello che NON vede, sei di nuovo TU : il complotto, è tale, quando si considera il discorso
"pandemico", in OGNI suo aspetto : quindi non solo, quello delle autopsie : cerchi, come tutte le
menti mediocri, che difettano di visione d'insieme, di focalizzarti solo su un particolare, per poi
generalizzarne le ( presunte, faziose, col paraocchi ) ( tue, e di quelli come te ) 'implicazioni'

<< Le avrebbero vietate in toto non credi? E poi qui in Italia, non nel resto del mondo. >>
Perché tu parti dal presupposto che non ci sia stato nessun illecito( RI-DI-CO-LO, tu sei ), ma, al
massimo, disorganizzazione, penuria di fondi ( a sua volta, figlie di politiche precise, miranti proprio
ad arrivare a questo punto : tutto studiato a tavolino, e non, frutto del caso : "Great Reset" docet ) :
sei prevenuto , e sei sconfinatamente ingenuo

<< Ti offendi se dico che non conosci la materia, e certo, è un requisito essenziale soprattutto per avere un
pensiero critico a riguardo. >>
Quello che offende sei tu : l'intelligenza ( e la consapevolezza )
 Truth to be Told
<< Il contagio da cadaveri è un avvenimento non certo, ma essendo il virus simile a quello della Sars si è
ritenuto che le linee guida potessero essere trasferite >>
APPUNTO : continui a fare lo GNORRI ;
di seguito si parla chiaramente, di linee guida che NON vietano affatto, di effettuare autopsie :

Truth to be Told
MERS-CoV, SARS-CoV, SARS-CoV-2 Agent Information Sheet
https://www.bu.edu/researchsupport/safety/rohp/agent-information-sheets/coronaviruses-agent-
information-sheet/
<<<
Risk Group/BSL
Risk Group 3
Biosafety Level 3 practices

Modes of Transmission

Inhalation:Transmission via droplets is the main route of exposure, for COVID19 airborne has not
been ruled out
>>
Droplets da cadaveri : ok... per tutto il resto delle possibili contaminazioni ‘per via aerea’ (
pure gli schizzi da cadavere dissezionato ), nulla di ingestibile con gli adeguati, e per nulla
"fantascientifici", DPI del caso

<<
Skin Exposure (Needlestick, animal bite, or scratch): Yes
Mucous Membrane Exposure Splash to Eye(s), Nose or Mouth: Yes
>>
Facilmente evitabili

<<
Ingestion: Unlikely in laboratory setting
>>
Chiaramente evitabile

<<
Diagnosis/Surveillance
Viral detection is performed via Polymerase Chain Reaction (PCR)
>>
Quindi, con dei test, del tutto inattendibili, per 'stimare il rischio'

<< Public Health Issues

After exposure: Immediately following an exposure to corona virus, the lab worker is not considered
infectious. He/she can be cared for with standard PPE. >>
 Appunto : se lo dicono da soli, che le autopsie non sarebbero affatto 'rischiosissime', nel
caso

<<
First Aid/Post Exposure Prophylaxis

Standard management of potential exposure to coronaviruses is solely based on observation,

potential isolation and with symptomatic and supportive treatments.

No approved post exposure prophylaxis or post exposure vaccination is FDA approved.

Perform one of the following actions:

Skin Exposure (Needlestick or scratch): Immediately go to the sink and thoroughly wash the wound
with soap and water for 15 minutes. Decontaminate any exposed skin surfaces with an antiseptic
scrub solution.
Mucous Membrane Splash to Eye(s), Nose or Mouth: Exposure should be irrigated vigorously.
Splash Affecting Garments: Remove garments that may have become soiled or contaminated and
place them in a double red plastic bag.
>>
NIENTE di "fantascientifico", è richiesto, nel caso si venisse 'contaminati', quindi

Truth to be Told
Altri articoli che smontano la tua ciarla arrampicatrice di specchi insaponati, ed oliati : per le autopsie, non
serviva NULLA di "fantascientifico" ( ed infatti chi si è ribellato alle 'raccomandazioni ministeriali', le ha
svolte senza problemi ) :

Indicazioni per la manipolazione di campioni biologici di origine umana per i quali non è possibile escludere
l'infettività da virus SARS-CoV-2
https://www.unimi.it/sites/default/files/2020-06/NOTA%20OPERATIVA%20N.11bis%20-
%20Manipolazione%20di%20campioni%20biologici_signed.pdf
<< L’Istituto Superiore di Sanità (3, 4) ha indicato in due note ufficiali che i campioni di
tamponi nasali e biologici di pazienti COVID, devono essere manipolati in strutture con
livelli di contenimento del rischio biologico comparabile a BSL-2, mentre riserva il livello
BSL3 solo alla coltura di virus, saggi di isolamento o di neutralizzazione. >>

<< la manipolazione dei campioni biologici viene eseguita utilizzando opportuni DPI e ad un livello di
biosicurezza 2 (BSL2).” >>

<<
Rapporto ISS COVID-19 • _n. 13/2020 (4): Raccomandazioni per raccolta, trasporto e
conservazione di campioni biologici COVID-19
pg 6: “Analisi molecolari (sequenziamento, amplificazione genica etc) e sierologiche devono essere
condotte presso le strutture con livelli di contenimento del rischio biologico comparabile a BSL-2,
mentre coltura di virus, saggi di isolamento o di neutralizzazione
vanno eseguiti in laboratorio BSL-3 (https://apps.OMS.int/iris/handle/10665/331138). “
>>
 << In conclusione, ad oggi tutte le fonti nazionali ed internazionali indicano per l’attività di
laboratorio non propagative del virus, cioè test biochimici e molecolari, l’utilizzo delle
norme di sicurezza di tipo BSL2.
>>

<< Sulle base delle informazioni ad oggi disponibili e delle raccomandazioni da parte del OMS e degli
altri enti nazionali ed internazionali, per la manipolazione dei campioni biologici con sospetto di
infezione da SARS-CoV‐2 è stata indicata l’applicazione di un livello di biosicurezza 2 (BSL2),
utilizzando dispositivi di protezione individuale standard e delle vie aeree. >>

<<
4. Indicazioni per la manipolazione di campioni biologici di origine umana, di
pazienti COVID-19

Sulle base delle informazioni ad oggi disponibili e delle raccomandazioni da parte

dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) e degli altri enti nazionali ed internazionali per la
manipolazione dei campioni biologici da SARS-CoV‐2 è stata indicata l’applicazione di un livello di
biosicurezza 2 (BSL2), utilizzando dispositivi di protezione individuale standard e delle vie aeree, che
applicando il criterio di massima precauzione risultano essere:

[...]
>>

<<
5. Conclusioni
Le attività che comportano la manipolazione di campioni biologici di origine umana (ad
esempio: sangue, urine, tessuti bioptici, feci) per i quali non è possibile escludere
l'infettività da virus SARS-CoV-2 (assenza di dichiarazione COVID-free), dato che il
medesimo microrganismo è allocato in gruppo 3 di pericolosità biologica secondo la
classificazione internazionale, devono essere svolte applicando le misure e i livelli di
contenimento previsti per i laboratori BSL-2, con l’utilizzo di opportuni DPI, come indicato
nelle tabelle allegate.
>>

https://medchirurgia.campusnet.unito.it/att/2_rischio_BIOLOGICO_mini-1.pdf
<< Malattie che richiedono l’adozione delle precauzioni per via aerea >>

<<
FILTRANTI FACCIALI

• FFP3: (...)
Considerare il dispositivo come monouso in caso di assistenza a pazienti in isolamento per SARS.
>>

<<
TIPO DI PROTEZIONE RESPIRATORIA
Filtrante facciale tipo FFP3
 IMPIEGO
Assistenza ai pazienti con SARS
Assistenza ai pazienti con infezione
trasmessa per via aerea, durante
l’esecuzione di broncoscopie,
induzione all’espettorazione,
manipolazione intenzionale di agenti
biologici del gruppo 3 e 4 in
laboratorio
>>

Truth to be Told
Si, proprio cose "fantascientifiche", eh
Inoltre, la personalità del medico, è generalmente incline a farsi i cazzi propri, come la testimonianza
dell'infermiera americana, ti dimostra : questo, come regola ( altrimenti nella FALSA "pandemia", non ci
saremmo finiti ): poi, le ECCEZIONI, fanno l'opposto : ed infatti Io, le eccezioni, ti ho portato, in termini
informativi : ma TU, ti riesci a 'specchiare', nelle eccezioni ? NO

Truth to be Told
<< Ci sono sempre dei protocolli di sicurezza, per fortuna aggiungerei. >>
Che rendevano le 'raccomandazioni ministeriali' dell'astenersi dalle autopsie, INSENSATE

<< Tu vedi tutto con la nebbia di un pregiudizio tendenzioso, di cui tra l'altro non porti prove, solo articoli in
cui si esprimono opinioni condivisibili o meno. >>
Ah ! Sei proprio un paraculo da due soldi : quello che NON porta prove, sei TU : Io ti ho portato
testimonianze di rilievo, e l'analisi dei FATTI, ***a fatti accaduti***

<< Affermi che il medico legale Fineschi dica bugie riguardo al test sui cadaveri, così, ancora senza prove (tra
poco comunque uscirà l'articolo su diagnostics (non il giornale.it per intenderci). >>
NO, IGNORANTE : Io non ho affermato ciò : ho detto che il discorso sui test, è del tutto opinabile(
nella loro utilità diagnostica ), indipendentemente dalla buona, o male, fede, di chicchessìa ( il tal
medico legale Fineschi, da te citato )

<< Ti spaventi se dico evidenze scientifiche? >>

Tu non faresti paura nemmeno ad un moscerino della frutta : quello che si spaventa, e non poco,
sei tu, rispetto ai cocenti discorsi che ti ho fatto, e che ti hanno posto sulla difensiva

<< Eh beh, la medicina si base su questo, non su teorie complottiste senza prove. >>
Ovvero, una "pandemia" FAKE( i soli numeri, parlano CHIARO ), che si sorregge su dogmi
falso"scientifici", su giochi di specchi massmediatici, e con ciechi fedeli, come te, a fare da eco : a
dare corpo, al fantasma "pandemico" ; mi sa che il complottista qui, sei tu, eh : nel difendere ciò
che è palesemente ricolmo di dubbi, al minimo, e di agire criminoso, aprendo gli occhi
<< Il marcio nel mondo c'è, la tua "patologia" è che lo vedi dappertutto. >>
La tua 'patologia' è la vuotezza del sacco scrotale : non si sono scese, ma forse non ti sono mai nate
; e siccome ti brucia, ammettere ciò, a te stesso ( prima di tutto, alla tua "maschilità" ), allora il
"problema" , per te, diventa chi, a differenza tua, non ha tali carenze, mancanze : questo, è quello
che si definirebbe 'bias cognitivo' : che tanto più sono presenti, quanto più smidollati, codardi( nei
confronti di se stessi ), incoscienti, si è

Truth to be Told
<< Ti allego solo due articoli scientifici che tu riterrai finti o non degni di fede, me ne farò una ragione. >>

Articoli che però non aggiungono NIENTE, al discorso che ti ho fatto :

Qui
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/guidance-postmortem-specimens.html
Non si aggiunge nulla, a quanto da me scritto : il BSL-3 riguarda solo l'isolamento del virus :
le autopsie sono altra cosa ( il discorso sulla tromboembolia, e l'eparina...caro GNORRI )

Qui
https://www-cbc-
ca.cdn.ampproject.org/v/s/www.cbc.ca/amp/1.5535139?amp_js_v=a6&amp_gsa=1&usqp=mq331
AQHKAFQArABIA%3D%3D&fbclid=IwAR0KERmTo0DXdul_2AkwsB_I3wC2vjThRZ4y0IdLtXCbxbMKlfB
E2iY70Bg#aoh=16183198550623&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=Da%20%2
51%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.cbc.ca%2Fnews%2Fhealth%2Fcovid-questions-
answered-bodies-1.5535139
articoletto insapore ( dopo che mi hai "criticato" sul Mio citarti 'IlGiornale', per articoli dal
contenuto ben più giornalisticamente investigativo e sostanzioso ), nel quale non si
aggiunge nulla di nuovo :

<< During the first SARS outbreak in 2003, data suggested the virus could remain infectious
in bodily fluids such as blood, urine and feces for 72 to 96 hours, >>

<< "This doesn't perfectly mimic what happens in a person, but it gives us some ideas on
how stable coronaviruses are in different bodily fluids and may give some information on
SARS-CoV-2," >>

<< "Although self-check out allows you to distance from others, it also requires touching
more surfaces," >>

<< "But at the same time we were in the throes of a really bad flu season [in December and
January] so it's a pretty high likelihood it was influenza. >>

Truth to be Told
eh, caspita : "pericoli" che "sicuramente" giustificano , il consigliare di non fare le autopsie, allora...e ti
ri.cito un pezzo che fai finta di non vedere, GNORRI ( perché c'è pure l'aspetto giuridico-legale, da
considerare, come conseguenza di quel genere di "raccomandazioni ministeriali" ) :
https://www.corriere.it/cronache/20_maggio_23/coronavirus-gruppo-ribelle-medici-legali-
fateci-fare-autopsie-14d0f37e-9d10-11ea-a31e-977f755d9d62_amp.html
<<
Perché in Italia le autopsie non si fanno?
«Perché c’è questa circolare del ministero della salute che dice espressamente “non si dovrebbero
fare” e in sostanza questo vuol dire che chi ordina di farle, cioè direzioni sanitarie e magistrati, si
assume la responsabilità in caso di contagio fra i medici. Quindi le dispongono in pochissimi. So che
ne hanno fatte alcune a Bergamo, a Milano. Vorrei ricordare che il nostro sistema prevede
l’obbligatorietà dell’autopsia a fini diagnostici quando non si conosce esattamente la causa della
morte».
>>

Truth to be Told
FAI RIDERE, arrampicatore di specchi insaponati, ed oliati : (ri)Ciao, "maschio"