Potenza Giovedì 27 marzo 2008 33

URBANISTICA/2 Il sogno di una città nuova attraverso l’estetica

La Potenza della bellezza

TOMANGELO CAPPELLI
EH SI’! UN SOFFIO di Bellezza po-
trebbe davvero spazzar via i timori
su un Brutto d'Autore che Paride
Leporace ha espresso in merito al
nuovo Regolamento Urbanistico
di Potenza.
Realizzare la Città Nuova di cui
parla Campos Venuti nel piano
urbanistico, lanciando un appello
per riscoprire il senso della Bellez-
za, proprio a Potenza, quella che,
negli anni '80, è stata definita “la
città più brutta del mondo”, è una
missione ardua, ma non impossi-
bile.
Proveremo a essere più chiari,
sottolineando che per imprimere
un vero significato alle cose biso-
gna renderle poetiche.
Potenza ha nel nome un appa-
rente ossimoro, ché se Potenza
fosse il nome di Roma, Parigi,
New York, nessuno avrebbe nulla
da ridire, ma un nome di tale rile-
vanza per una città, almeno appa-
rentemente, insignificante, diffi-
cilmente si spiega, se si considera
che, al momento, il suo unico pri-
mato è quello di essere il capoluo-
go di regione più alto d'Italia
(sic!).
Gli antichi non definivano mai a
caso la scelta dei toponimi, che, di
solito, erano direttamente colle-
gati al genius loci, lo spirito del
luogo, ovvero ciò che di più pro-
fondo ne rappresenta il carattere
simbolico, lasciando ai posteri il
piacere di fantastiche interpreta-
zioni.
Eppur vero che, trattandosi di
una scelta di spirito, fosse dettata
anche dalla capacità di cogliere
elementi non visibili agli occhi di
tutti, forse legati a culti ancestrali
dedicati a divinità eteree e impal-
pabili, sprigionanti poteri magici
ammalianti.
Alla luce dei caratteri peculiari
della città, che, non dimentichia-
mo fa parte di quella Lucania/Leu-
kania “Terra della Luce”, - se si
esclude quell'energia sismica,
sempre in agguato e molto più de-
vastante - si può supporre che l'u-
nica forza della Natura, espressio-
ne autentica dello spirito del luo-
go, che avrebbe potuto folgorare i
fondatori di Potenza, tanto da in-
durli ad assegnarle un nome così
altisonante, non può che essere il
brillante lucore atmosferico, l'ab-
bagliante energia luministica che
si sprigiona laddove la città è stata
edificata, appunto una Potenza
della Luce, e la Luce, è risaputo, è
soluta, capace di generare energia
Una delle allo stato puro, accendere entusia-
vedute smo, accarezzare l'anima e far sor-
classiche di ridere i cuori.
Potenza (dal Potenza della Bellezza è suscita-
sito internet re meraviglia, Thaumazein, per
del rendere tangibile l'intangibile:
Consorzio linguaggio universale che acco-
Asi): muna mostrando la vera essenza
l’ingresso dell'umanità.
dal ponte Il paradosso è che, pur vivendo
Musmeci in una società che ha smarrito il
senso del bello, la Gente è affama-
ta di Bellezza, la richiede a viva vo-
ce, perchè sa che può donare vere
emozioni.
Quando la Gente ha l'opportu-
nità di scoprire la Bellezza della
propria Storia, dei propri Monu-
menti, dell'Arte, della Natura ele-
giaca che la circonda, si commuo-
ve di gioia e sente la scintilla del-
l'innamoramento verso la propria
città.
La Bellezza favorisce l'armonia
dei comportamenti. Ecco perché
lanciamo un appello per avviare
un diffuso processo di conoscenza
del Patrimonio Culturale che, at-
traverso il linguaggio delle Emo-
zioni, sia in grado di diffondere il
piacere della Bellezza, ritenendolo
indispensabile per rinsaldare i le-
gami tra le Persone e la Città e per
garantire una maggiore coesione
Vita; espressione sublime e perfet- sociale con accrescimento della fi-
tissima della Bellezza Assoluta, da ducia e dell'autostima.
cui, per sillogismo, si evince che è E, allora, non ci resta che confi-
anche: potenza della bellezza. dare nella Potenza della Bellezza
Eppure, per tornare al tema ini- per poter sperare che il nuovo Re-
ziale, si potrebbe ritenere ingenuo golamento Urbanistico possa rea-
collegare la Bellezza alla riuscita lizzare il sogno di avere una città
del Nuovo Regolamento Urbani- più vivibile, una città a dimensio-
stico di Potenza. ne della Gente, in cui ognuno pos-
Ma così non è. Perché, qui, si sa raggiungere un sempre mag-
parla di Bellezza come Idealità As- giore ben/Essere.

GENTILISSIMO Direttore
Paride Leporace,
URBANISTICA: LA POLEMICA/3 Un’analisi critica del Regolamento certamente nell'abbandono
totale per il disgregamento.
Il Quotidiano da Lei bril- Quello mascherato con il gof-
lantemente diretto, continua
a pubblicare gli interventi più
qualificati sull'approvazione
La perequazione non è un bene fo telo alla parete del comples-
so di largo D'Errico e prospi-
ciente piazza Pignatari.

Limita il diritto alla proprietà

del nuovo Regolamento Ur-
banistico (Ru). Che dopo l'in-
tervento conclusivo dell'ar-
ch. Giuseppe Campos Venuti
che spiega (chiacchiera enfa-
ticamente) di tale documen-
to/atto amministrativo paro-
la per parola, lascia solo l'a-
maro in bocca.
Risulta più pertinente la
trattazione - in parte osserva-
zioni giuridiche - dell'Avv.
Luciano Petrullo consigliere
di opposizione, e in parte del-
l'arch. Graziadei.
Il tema, che Il Quotidiano
con puntualità certosina ha
trattato da quattro mesi a
questa parte con dovizia di in-
terventi e commenti tutti i
giorni - contrariamente a
quanto spesso è stato illazio-
nato di disinteresse anomalo -
ha provocato l'attenzione dei
lettori e dei cittadini più di
quanto visibilmente la stam-
pa abbia potuto recepire e
pubblicare.
E, per smentire tali voci di
insensibilità e menefreghi-
smo occorrerebbe informarsi
presso il responsabile dell'uf-
ficio Urbanistico e Patrimo-
nio arch. Di Vito e collabora-
tore ing. Viggiano a Parco
Aurora di quante richieste di
delucidazioni, chiarificazio-
ni e perplessità siano stati pe-
dissequamente investiti.
Si trascurano le sterili e
astruse polemiche politiche
degli alleati sostenitori di Ta-
nino Fierro (in particolare di
Luigi Scaglione) in cerca di
consensi per sfondare al Se-
nato con l'eterogenea lista
partito Popolari Uniti, che ha
stabilito un patto di desisten-
za con il Psi di Boselli, per av-
versare il sindaco Santarsie-
ro.
Utili all'argomento invece
possono essere considerati
gli apporti dell'architetto
Paolo Baffari e anche del sig.
Rosario Gigliotti di Macchia
Romana. E Lei, direttore Le-
porace, ha giustamente esal-
tato le preoccupazioni e il ti-
more di veder continuare la
colata di cemento che, tenen-
do conto della acclività, quale
pendenza di una superficie
topografica montuosa e colli-
nare del territorio potentino,
invaderebbe le aree ancora li-
bere da Piani del Mattino alla
Basentana e da Masseria Ca-
valieri a Varco d'Izzo. La con-
clusione di uno dei suoi nu-
merosi interventi, anche se
giornalista da appena un an-
no in Potenza, ha focalizzato
bene il futuro - giusta preoc-
cupazione - con il titolo “… Po-
tenza teme il brutto d'auto-
re”.
La questione dal punto di
vista tecnico giuridico è rile-
vante. Non si capisce perché,
a seguito della legge regiona-
le n. 23/1999, solo ora si è af-
frontato il tema. Il precedente
Piano Regolatore Generale
con i quadri di previsione in
zone identificate dalla A alla
lettera F avevano già previsto
la realizzazione di Consorzi.
E, poiché venivano definiti
“Piani Attuativi”, venivano
colpito i piccoli proprietari
terrieri con l'onerosa Ici su ta-
li superfici, instaurando un
increscioso e astioso conten-
zioso tributario.
Ma veniamo a questo per-
corso. La legge urbanistica
del 1942 era stata largamen-
te superata. Con la riforma
costituzionale e istitutiva del-
le regioni ultimamente erano
stati delegati tali enti autono-
mi territoriali a disciplinare.
Quindi recentemente, stante
alla necessità di decentra-
mento delle metropoli intasa-
te, si è pensato di prevedere
un Piano Strutturale per le
grandi trasformazioni di tali
Palazzi potentini (dal sito immobiliare eurekasa.ilsole24ore.com)
aree metropolitane, solo a se-
guito di regolamenti urbani-
stici che, nel sostituire il vec-
chio Prg, si occupasse della
disciplina degli insediamenti
esistenti.
Un impulso a rimuovere gli
ostacoli che si sono sempre
frapposti alla promozione ed
esecuzione dei piani attuativi
per opposizione o inerzia dei
proprietari è venuto soprat-
tutto dall'art. 27 della legge
166/2002. Legge che ha rico-
nosciuto un interesse pubbli-
co alla realizzazione delle pre-
visioni urbanistiche anche se
di iniziativa privata.
Tale norma ha portata ge-
nerale anche se inserita nelle
disposizioni sui programmi
di riabilitazione urbana. Quì
casca l'asino. Non si capisce
perché si è voluto scomodare
l'architetto Campos Venuti e
Federico Oliva dell'Inu (Isti-
tuto nazionale di urbanistica)
per tale scopo in Potenza.
Quasi mancassero architetti
di livello seri e competenti in
materia di urbanistica. Ma la-
sciamo stare.
I predetti altisonanti nomi
nel campo urbanistico - che
non si saranno degnati di
percorrere i rioni e le anguste
stradine contorte con stroz-
zature e pendenze da capogi-
ro di tutte le campagne della
periferia - nulla avranno vi-
sto de visu dello scempio del
territorio così come è stato
edificato. Si trascura il Cen-
tro Storico e le selvagge co-
struzioni degli anni 50/60.
Quelle attuali sono uno scon-
cio ancora più obbrobrioso.
Bastava recarsi solo a Mac-
chia Romana.
Né una parola ha speso
Campos Venuti per ristabili-
re un pizzico di equilibrio nel
rapporto metri cubi di cemen-
to per piazze e centri socio-
culturali e ricreativi o per l'as-
senza di strade e/o il collega-
mento. Con gli attributi, se si
fosse esaminato l'attuale
sconvolgimento edificatorio,
si sarebbe potuto suggerire
di imporre alle imprese di ri-
mediare abbattendo qualche
piano e provvedendo a lascia-
re delle aree per ampliare
strade e costruire asili e inse-
diamenti artigianali. Quindi
della programmazione di
“riabilitazione urbana” nes-
suna traccia.
Ora veniamo al progetto
del nuovo Ru che avrebbe la
pretesa di essere perequativo
- primo caso al Sud - ma che
scimmiotta quanto è stato at-
tuato in Emilia Romagna e a
Bologna in particolare. Po-
tenza, a scarso di risorse dis-
sipate in opere brutte e spre-
gevoli - guarda caso la nave al
salmone al rione Cocuzzo (da
abbattere e rimuovere), i ro-
stri di piazza Cagliari, i ghiri-
gori di piazza don Colucci e
gli sgabelli in cemento arma-
to di piazza delle Regioni, solo
per citare alcuni scempi - non
potendo praticare espropri,
ha deciso di attuare la pere-
quazione.
L'artifizio consiste nel rico-
noscere ai proprietari di ter-
reni, anche destinati a verde
pubblico, un diritto a costrui-
re con un incremento della
volumetria ma cedendo alme-
no il 50% di tali aree. Così i
privati, mediante i consorzi,
nei distretti urbani Dus (di-
stretti assoggettati a schede
di dettaglio), Dut (distretti di
trasformazione) e i DUP (per
le aree a maggiore estensio-
ne), dovranno presentare il
piano attuativo. Con i Dup i
privati guadagnato un pre-
mio di cubatura del 10%. Ecco
come è stato progettato, svi-
scerato e propagandato come
panacea il nuovo Ru.
Non sono state previste del-
le tangenziali di largo respi-
ro, né meridiane secondo le
curve di livello. Né sono stati
calcolati e inventariati gli edi-
fici pubblici e la tipologia di
cui necessita Potenza. Nes-
sun intervento è stato preven-
tivato per i parcheggi pubbli-
ci o privati inibendo l'accesso
al centro storico che cadrà
Veniamo al tema di caratte-
re giuridico. Tale perequazio-
ne è una limitazione del dirit-
to di proprietà e di disponibi-
lità così previsto dall'art. 42
commi II° e III° dalla Carta Co-
stituzionale. Tale imposizio-
ne perequativa non è contem-
plata dal codice civile e dal di-
ritto amministrativo. Saran-
no investiti il Tar, il Consiglio
di Stato e la Corte Costituzio-
nale. A parte i litigi dei con-
sorziati che - come nei condo-
mìnii - invaderanno le già in-
tasate aree giudiziarie. Difat-
ti, i piccoli proprietari in mi-
noranza, non avendo potere
in merito all'autonoma pro-
posizione dell'intervento,
non avranno altra scelta. E
chi non aderisce si vedrà
espropriato.
Ora, bisogna ringraziare Il
Quotidiano e Lei direttore
che, più degli stessi organi
professionali, ci ha illuminati
quotidie sul tema che interes-
sa oggi noi e le generazioni
future per l'avvenire di Po-
tenza - Città Metropolitana - e
la regione tutta.
Un ultimo argomento.
Qualcuno ha insinuato che
senza tale strumento urbani-
stico sarebbe precluso l'avve-
nire dei nostri figli. Quante
fesserie per giustificare la fa-
me di incarichi per professio-
nisti ed imprese! Motivo per il
quale venne presentato all'e-
poca il piano Campagne del-
l'ex sindaco Tanino Fierro.
Fortunatamente e sonora-
mente bocciato dalla Regione
Basilicata. Certo i problemi
sono tanti, ma non è che sot-
traendo le aree ai piccoli pro-
prietari terrieri che si risolvo-
no secoli di arretratezza e di
grettezza pubblica e ammini-
strativa. Assicuriamo fin d'o-
ra di obiettare con precise os-
servazioni.
Tommaso Marcantonio
(Geometra libero professio-
nista dal 1959-60)