L’omosessualità è naturale danneggiano e confondono i pazienti, come riporta un interessante articolo
1
L'omosessualità è l'attrazione, sentimentale ed erotica, da parte di una persona verso
gli individui dello stesso sesso. Nel corso della storia dell'umanità è stata di volta in
volta accettata, ostracizzata, manifestata, repressa e via dicendo. Allo stato attuale
moltissime nazioni si stanno muovendo per permettere alle persone omosessuali di
essere considerate in tutto e per tutto alla pari degli altri, con il diritto di contrarre
matrimonio o adottare dei figli.
In Italia la situazione è stagnante da tempo, i pari diritti per la comunità LGBT
(lesbiche, gay, bisessuali e trans gender) sembrano essere un lontano miraggio e
buona parte della popolazione è convinta che ci sia qualcosa di intrinsecamente
innaturale o perverso nella condizione di omosessuali. Lo scopo di questo post sarà
fornire un altro punto di vista, ovvero quello secondo cui non si tratta di qualcosa
di sbagliato o deprecabile ma una delle tante caratteristiche della personalità
che deve poter essere liberamente espressa. L'Organizzazione Mondiale della
Sanità definisce infatti l'omosessualità come una variante naturale del
comportamento umano.
Per l’articolo si parlerà solo di omosessualità maschile, dal momento che la
controparte femminile non è ancora stata oggetto di studi da parte della comunità
scientifica.
Prima di tutto deve essere chiaro che essere gay non è una scelta, non si sceglie da
cosa si è attratti, se ne prende semplicemente atto. Alcune minoranze di forte
ispirazione religiosa o coloro che si rifanno alle teorie del Dottor Joseph Nicolosi
sostengono che l'omosessualità nasca da situazioni familiari non adeguate (madre
dominante, padre assente) o traumi, teorie completamente abbandonate dalla
psicologia moderna. I figli di genitori simili possono essere sia gay che etero, senza
sproporzioni statisticamente significative. Inoltre in molti paesi del mondo è
consentito alle coppie omosessuali di adottare bambini, e questi non crescono gay
(non più che nel resto della popolazione, almeno). Quindi non si "diventa" gay
neanche per imprinting.
Le "terapie riparative" che tentano di convertire gli omosessuali in etero (tra l’altro
parlando erroneamente di “ritorno alla condizione naturale” più che di cambiamento)
1
dell'Indipendent . Nicolosi è inoltre in aperta contrapposizione col codice
deontologico dell'Ordine Nazionale degli Psicologi Italiani, che afferma che
lo psicologo non può prestarsi ad alcuna “terapia riparativa”
2
dell’orientamento sessuale di una persona.
Se l’omosessualità ha cause di origini psicologiche, si presuppone che non sia una
cosa naturale e caratteristica della persona, ma una "deviazione" che interviene in
seguito, che avrebbe potuto non esserci. Se si tratta di una deviazione interviene
molto presto, perché è durante lo sviluppo sessuale che un ragazzo si accorge del
proprio orientamento, immutabile nel tempo. In seguito ovviamente segue una
fase più o meno lunga di accettazione, ma anche gli uomini sposati che lasciano la
moglie per un altro uomo non sono "diventati" gay per qualche problema mentale o
affini, all'improvviso: hanno semplicemente trovato il coraggio, l'occasione o altro per
seguire ciò che sentono di essere.
Perché se alla base dell'omosessualità vi è qualcosa di psicologico non capita che
alcune persone diventino gay in età adulta? Non si tratta di scoprirlo, di accettarsi
tali, ma proprio di rendersi conto ad un tratto che l’attrazione per il sesso opposto è
stata sostituita da quella per il proprio. Sembra invece che ci possa essere una base
naturale e innata per il comportamento omosessuale. Prima è importante togliersi
dalla testa il pregiudizio che "è naturale procreare, è innaturale non farlo". Anche
esulando dall'omosessualità, basta pensare alle società delle api: la stragrande
maggioranza degli organismi è sterile e vive per sostenere l'alveare, è soltanto la
regina a dar vita alla prole. E tornando all'omosessualità, è stato notato che in
natura è presente e utile.
In alcuni casi favorisce le relazioni tra individui tramite strategie di
corteggiamento, spesso è utile per la formazione della sessualità in tenera età, e
riduce la competizione tra i sessi. È quanto emerge da un'analisi condotta da
Nathan Bailey dell'università di Riverside in California e pubblicata sulla rivista "Trends
3
in Ecology and Evolution" . 500 specie osservate manifestano comportamenti
omosessuali, ma potrebbero essere chissà quante di più. Gli animali omosessuali
sono, in particolare, bisonti, scimmie, trichechi, uccelli e insetti vari, cetacei, elefanti,
giraffe, iene, leoni, pecore e bovini. In molti casi non si tratta del semplice atto
sessuale, ma della formazione di una coppia stabile. Esemplare in questo senso è la
coppia di pinguini maschi che hanno "adottato" un cucciolo nello zoo tedesco di frattempo qualsiasi gene che cominciasse a coordinare, e a dire ai maschi di essere
4
Bremerhaven . Uno studio di Bruce Bagemihl ha documentato la percentuale di attratti dalle femmine e viceversa era favorito, in quanto eliminava sprechi inutili
5
individui omo e bisessuali in alcune specie animali . Potete vedere i risultati nella (tempo perso nei rapporti omosessuali). Prova di questa tesi ne è il fatto che il gene
tabella: FucM delle topoline è di regolazione, e se disattivato queste improvvisamente hanno
comportamenti lesbici.
ANIMALE OMOSESSUALI BISESSUALI ETEROSESSUALI
Gabbiano australiano (Chroicocephalus Abbiamo visto come negli animali l'omosessualità è utile (in determinate percentuali),
10% 11% 79% nonché regolata da geni. C’è motivo di supporre che valga lo stesso anche per
novaehollandiae) fra le femmine
l'uomo, anch'egli un animale, che si è evoluto insieme a tutti gli altri? La risposta è sì,
Gabbiano comune (Chroicocephalus 8
22% 15% 63% e l'utilità risiede nella "selezione sessualmente antagonista" . La SSA si ha
ridibundus) - fra ambedue i sessi
quando la selezione naturale si trova di fronte a tratti che favoriscono un sesso e ne
Macaco giapponese (Macaca fuscata) - sfavoriscono un altro. In questo caso il tratto verrà favorito in una certa misura.
9% 56% 35%
fra ambedue i sessi
Bonobo (Pan paniscus), fra ambedue i Nella fattispecie sono stati fatti studi e prodotti modelli matematici
9 10 11
, tra l'altro in
0% 100% 0%
sessi Italia, all'università di Padova, che partono dai seguenti fatti: si è notato che
Cacatua pettorosa (Cacatua
44% 11% 44%
roseicapilla)  Statisticamente i gay hanno un numero di parenti gay dal ramo materno più
12
alto che nel resto della popolazione;
Se l'omosessualità è utile ed è stato osservato anche tramite modelli matematici, è  Hanno anche un numero di parenti, sempre da parte di madre, più alto;
13 14
lecito supporre che la selezione naturale favorirebbe dei geni che inducessero tale  Nei gemelli omozigoti se uno è gay l'altro lo è nel 52% dei casi;
comportamento (sempre nella misura in cui è utile, è ovvio che un 100% di  Negli eterozigoti la percentuale scende al 22%;
omosessuali porterebbe all'estinzione). Ed ecco che si hanno prove anche da questo  Nei semplici fratelli al 9%;
campo: i casi più eclatanti sono i moscerini della frutta, nei quali l'orientamento  Nella popolazione comune al 4-5%.
6
sessuale è determinato dall'azione di una proteina , e delle femmine di topo che
7
tramite eliminazione del gene FucM divetano lesbiche . Conclusione a cui si è giunti: esistono dei geni che predispongono al
comportamento omosessuale nell'uomo, e ad una maggiore fertilità nella
Per quale motivo dovrebbe essere così? La risposta la si può trovare nella storia donna. Ecco spiegato il motivo dei parenti più numerosi dal ramo materno, e le
evolutiva degli esseri viventi: prima gli organismi si riproducevano tramite mitosi, percentuali molto alte tra gemelli. Ovviamente si tratta di una predisposizione e non
semplicemente clonando se stessi; poi è nata la riproduzione sessuata. Ora, perché di un tratto che si esprime nel 100% dei casi, altrimenti i gemelli lo sarebbero tutti.
due organismi copulassero era necessario che vi fosse una sorta di attrazione. Maschi Dunque oltre ai geni interviene l'ambiente, sì, ma ambiente non significa
e femmine non esistevano ancora, i sessi si sono differenziati nel tempo. necessariamente qualcosa di psicologico. Tornando all'esempio delle api, queste
condividono tutte gli stessi geni, ma a seconda della temperatura circostante al
Dunque, qualsiasi gene che provocasse l'attrazione per gli altri e quindi facesse momento della nascita diventano regine o operaie. Quindi il discriminante
riprodurre era sarebbe stato certamente favorito dalla selezione naturale, in quanto nell'ambiente che decide se l'individuo sarà omo o eterosessuale potrebbe anche
appunto permetteva la generazione di figli. Col tempo si sono differenziati i maschi e avvenire nel grembo materno, o nei primi anni di vita (certamente prima dello
le femmine, e quindi si può supporre che ci sia stato un periodo di bisessualità. Nel sviluppo sessuale).

2
Ovviamente la conclusione non può restare puramente teorica, ma va verificata. È
stato quindi isolato questo "gene gay"? Molti studi dicono di sì, è stato chiamato
15
Xq28 . Altri smentiscono il fatto. La cosa ha un'importanza relativa, vi sono già tutti i
presupposti per sapere che questo gene o complesso di geni c'è, prima o poi verrà
trovato (c'è un buon 98,5% di DNA di cui ignoriamo la funzione).
Anche affermando che l’omosessualità sia presente in natura e non sia un
comportamento modificabile, si può comunque pensare che ci sia qualcosa di
intrinsecamente sbagliato. Anche le malattie genetiche come l’anemia falciforme
sono naturali, non guaribili e non sono certo "giuste". E del resto, sembra evidente
che l’uomo e la donna debbano procreare e può apparire strano l’amore
omosessuale. Perché non è così? Bisogna vederla in termini evolutivi, e soprattutto
razionalmente.
Tutte le differenze che ci sono tra gli esseri umani – dal colore degli occhi e dei
capelli, alla lunghezza delle braccia, eccetera – esistono perché in origine c’è stata
una mutazione genetica, che ha prodotto una variante di ciò che esisteva già. A
proposito di occhi, l'avere gli occhi chiari è considerato una "malattia" dovuta ad una
bassa produzione di melanina. Le mutazioni sono casuali, e possono avere ogni sorta
di effetto: da un nuovo colore degli occhi, ad una nuova specie, o una malformazione
o malattia genetica (nel 90% dei casi le mutazioni sono negative) oppure
all’omosessualità. L’essere gay è una devianza tanto quanto lo è l’avere gli occhi
azzurri piuttosto che castani, l’origine è sempre la stessa: una mutazione. Ma
anche l’attrazione dell’uomo per la donna e viceversa, e la riproduzione sessuale, è
nata come una mutazione. Non è un assoluto immutabile e intrinsecamente corretto
a cui tendere. È capitato, e dato che provocava accoppiamenti, i geni che l’hanno
determinato si sono riprodotti e ora tutte le specie più “evolute” si riproducono
tramite riproduzione sessuata. Il vantaggio è dovuto dal rimescolamento del codice
genetico, che porta quindi a variabilità e più probabilità di adattamento.
Allo stesso modo, è accaduto che una mutazione di qualche gene o pool genico
provocasse nell’uomo l’attrazione per persone dello stesso sesso. Nel frattempo, le
donne che possedevano questo gene erano più fertili, e lasciavano più figli e figlie
con questo gene, che quindi non è mai scomparso e la selezione naturale l’ha lasciato
“vivo” e presente nel genoma di molte persone. Tutto qui. Le mutazioni sono
totalmente casuali, non hanno scritto sopra “io sono negativa“, “io sono positiva“.
Sono triplette di basi azotate in cui una viene sostituita da un’altra (o cancellata o
3
aggiunta). Questo può avere effetti sul fenotipo come non averli. Ed è da questi
effetti che stabiliamo se la mutazione è positiva, negativa, o neutra. Un nuovo colore
degli occhi è neutro, un cervello più grande è positivo, l’anemia falciforme è negativa.
L’omosessualità non è intrinsecamente sbagliata, è e basta, e dobbiamo
giudicare dai suoi effetti se sia positiva, negativa, o neutra.
Ma poi, per quale motivo la natura dovrebbe rappresentare un valore positivo al
quale conformarsi? L'uomo si distingue dagli altri animali proprio perché ha
superato la sua biologia, si è elevato dai meri bisogni fisiologici e ha trovato metodi
ingegnosi per scavalcare gli ostacoli che la natura gli presenta, oltre che nella
produzione artistica, scientifica e di svago. I virus, naturali, provocano malattie;
l'uomo si è prodigato per produrre medicinali, innaturali. I terremoti, naturali,
distruggono le nostre abitazioni, innaturali. I vestiti, i mezzi di trasporto, la tecnologia,
sono tutte cose che annullano la condizione "naturale", una condizione naturale
svantaggiosa. Insomma in natura e al di fuori della natura vi sono cose che
consideriamo positive e negative: la presunta conformità o meno alla natura di
qualcosa non è un buon metro di giudizio per stabilire se questa cosa sia giusta
o meno.
E quale può essere un buon metro di giudizio, allora? Probabilmente gli effetti, ciò
che comporta. E cosa comporta l'essere omosessuali? L'amore, amore rivolto verso
persone dello stesso sesso biologico ma pur sempre amore. Accettare questo
fatto permetterà a lesbiche e gay di vivere serenamente la loro vita. Osteggiarli, dir
loro che devono cambiare, che non sono ben accetti, farà sì che si reprimeranno e
vivranno una vita infelice e a metà. Si deve tener conto che si sta parlando di persone
concrete, reali, con una loro vita, delle passioni e degli interessi, una famiglia e degli
amici, una carriera scolastica e lavorativa. Nel corso della storia tantissimi grandi
personaggi sono stati omosessuali, come Leonardo da Vinci, Michelangelo,
Alessandro Magno, Pierpaolo Pasolini, Oscar Wilde, Freddie Mercury, Alan
Turing e un'infinità di altri. Si stima che circa il 5% della popolazione sia gay, 1 su 20
(altre ricerche indicano un numero tra il 2 e il 4%, altre ancora il 10%).
Queste persone non sono donne mancate (chi non si sente a suo agio nel proprio
corpo è transessuale, da maschio a femmina o viceversa, ed è tutto un altro discorso),
non vanno in giro vestite di rosa a "sbandierare" la loro omosessualità e nella gran
parte dei casi non hanno neanche atteggiamenti effeminati. I gay non vogliono un
mondo interamente omosessuale né vogliono che chiunque diventi gay, non
rappresentano una minaccia per la società e chiedono soltanto di poter essere
considerati alla pari degli altri e vivere la loro vita privata come ogni altro.
La persona omosessuale non vive di meno della persona eterosessuale, non contagia
nessuno, non uccide o nuoce a chicchessia, non è mediamente meno intelligente del
resto della popolazione. Semplicemente, è attratta da persone dello stesso sesso. Si
può dire che si tratta quindi di una mutazione neutra. Chiudendo la parentesi
scientifica, la “neutralità” vi è anche dal punto di vista sociale. Le relazioni amorose e
sessuali intraprese da un individuo rientrano nella sua sfera personale, e non
hanno influenze positive o negative su nessuno.
Fatto interessante, sembra che coloro che osteggiano l’omosessualità (i cosiddetti
omofobi) siano in buona parte gay repressi, che non accettano la loro
16
condizione . Tramite un questionario, dei ricercatori dell’Università della Georgia
hanno diviso il campione di persone studiato in gruppo omofobo e gruppo non
omofobo (la suddivisione era a loro insaputa). Hanno mostrato loro pornografia
eterosessuale e, a tradimento, anche omosessuale. Risultato? Il 54% degli omofobi
ha avuto un’erezione .
17
È ora di smetterla con le discriminazioni, anche per queste persone che non si
accettano e cominciano anche loro a discriminare i gay, in un circolo vizioso che non
ha fine. Dobbiamo accettare che l’omosessualità è perfettamente naturale, non è un
atteggiamento “intrinsecamente disordinato” e nel momento in cui lo attacchiamo
stiamo attaccando milioni di persone concrete, che hanno dei sentimenti e
devono sopportare ogni sorta di scherno da parte della società. Gli omosessuali
possono e sanno anche essere dei bravi genitori per quei bambini che non hanno
potuto avere una famiglia, come fanno già oggi in molti paesi. Si rimanda ad un altro
articolo per la questione delle adozioni.
4
1. "The ex-gay files: The bizarre world of gay-to-straight conversion" (The Indipendent)
2. "Omossessualità e “terapia riparativa”. Lo psicologo non deroga mai" in Ordine
Nazionale Psicologi.
3. "L'omosessualità negli animali spesso è utile" (ParchiZoo)
4. "Germania, anche i pinguini gay adottano" (La Repubblica)
5. I dati riportati sono tratti da: Bruce Bagemihl, Biological Exuberance: Animal
Homosexuality and Natural Diversity, (St. Martin's Press, New York, 1999. ISBN
0312192398) probabilmente lo studio più completo sull'omosessualità nel regno
animale.
6. Le ragioni del moscerino gay, (Le Scienze)
7. Female mice 'can be turned lesbian by deleting gene', (Telegraph).
8. Ciani, Cermelli, Zanzotto, Università di Padova, Sexually Antagonistic Selection in
Human Male Homosexuality (PLoS ONE)
9. Ciani, Università di Padova, Il Paradosso dei Geni Omosex (Darwin);
10. La conservazione evolutiva dell'omosessualità (Le Scienze)
11. Sergey Gavrilets e William R Rice, "Genetic models of homosexuality: generating
testable predictions" (Proc. R. Soc. B 22 December 2006 vol. 273 no. 1605 3031-3038)
12. A. Camperio-Ciani, F. Corna e C. Capiluppi, "Evidence for maternally inherited
factors favouring male homosexuality and promoting female fecundity" (Proc. R. Soc.
Lond. B 7 November 2004 vol. 271 no. 1554 2217-2221)
13. Super Quark, http://www.youtube.com/watch?v=pjP_8xRn5WE
14. Bailey JM, Dunne MP, Martin NG (March 2000). Genetic and environmental
influences on sexual orientation and its correlates in an Australian twin sample . J Pers
Soc Psychol 78 (3): 524–36.
15. Turner WJ, Department of Psychiatry, State University of New York at Stony Brook,
New York 11794, USA, "Homosexuality, type 1: an Xq28 phenomenon" (PubMed)
16. Henry E. Adams, Ph.D., Lester W. Wright, Jr., Ph.D. and Bethany A. Lohr, 'Is
Homophobia Associated With Homosexual Arousal?', in Journal of Abnormal
Psychology, Vol. 105, No. 3, pp 440-445.
17. HBO, Middle Sexes, Experiment on Homophobia,
http://www.youtube.com/watch?v=cy-7AoxFEJA
Diritto del bambino ad essere adottato anche da coppie gay figli un ambiente di crescita sano e favorevole. La ricerca ha dimostrato che la
stabilità, lo sviluppo e la salute psicologica dei bambini non ha collegamento
con l'orientamento sessuale dei genitori, e che i bambini allevati da coppie
Per quanto sempre più persone sembrino favorevoli alla possibilità degli omosessuali
gay e lesbiche hanno la stessa probabilità di crescere bene quanto
di contrarre matrimonio, quasi tutti rispondono allo stesso modo quando viene 3
quelli allevati da coppie eterosessuali.
sollevata la questione delle adozioni:

L’American Psychiatric Association dal canto suo afferma che

“Non ho nulla contro i gay, ma un bambino ha bisogno di un padre e di
una madre”
le ricerche di questi 30 anni hanno consistentemente dimostrato che i
bambini cresciuti da gay o lesbiche hanno lo stesso livello di funzioni
Questo mantra viene ripetuto all’infinito, anche da persone che si considerano gay-
emozionali, cognitive, sociali e sessuali dei bambini con genitori
friendly, è considerato un dogma, un dato di fatto che non richiede alcuna
eterosessuali. Le ricerche indicano anche che lo sviluppo ottimale per i
giustificazione. E di conseguenza si pensa che sia giusto negare al bambino il diritto
bambini non si basa sull'orientamento sessuale dei genitori, ma sulla
di essere adottato da coppie gay. 4
presenza di figure stabili, impegnate e in grado di educare.

Sì, perché innanzitutto va fatta questa premessa: l’adozione gay non è un diritto della
Insomma i figli dei gay non crescono peggio degli altri, non diventano a loro volta
comunità LGBT, ma è il diritto dell’adottato a vivere una vita serena con chiunque sia
1 gay e anzi possono vivere in un contesto familiare sano ed equilibrato, che non
adatto a dargli amore, una casa e una famiglia.
avrebbero di certo avuto rimanendo in un orfanotrofio.

Ci sono innumerevoli bambini privi di genitori, che vivono in orfanotrofi dove ci sono
Anche in Italia, seppur non riconosciuti legalmente, ci sono circa 100.000 bambini
soltanto le suore che possono badare a loro. Peraltro non possono fornire ai bambini 5
cresciuti da genitori gay. Sono le cosiddette “Famiglie Arcobaleno”, coppie di
le attenzioni di cui hanno bisogno, dal momento che sono moltissimi.
madri lesbiche che hanno fatto ricorso alla fecondazione assistita o coppie di padri
6
gay che hanno affittato l’utero (oppure coloro che hanno adottato all’estero).
Le coppie disposte ad adottare invece sono molto poche, decisamente meno dei
bambini che ne hanno bisogno. Quindi prima di tutto l’alternativa all’essere
Potrà sembrare strano, ma persino gli omofobi più incalliti si arrendono di fronte
adottati da due padri, o da due madri, non è una famiglia serena e felice, con
all’evidenza non appena vedono che l’amico del loro figlio ha due madri ed è sereno
una mamma e un papà: è un orfanotrofio con tutte figure femminili (questo non lo
e felice come tutti gli altri. Questo indipendentemente dall’essere in Piemonte,
devierà?) che non possono materialmente curarsi in modo adeguato dei bambini. 78
Campania o qualsiasi altra regione. Si riportano due articoli di giornale tra i tanti.

In molti paesi fortunatamente questo è già stato compreso e i bambini orfani hanno
2 Dunque non si può neanche dire che il bambino crescerebbe male di fronte allo
avuto la possibilità di essere cresciuti anche da coppie gay. Sono stati condotti molti
scherno dei compagni e alla discriminazione nella vita di tutti i giorni: i fatti
studi al riguardo, che hanno portato l’American Psychological Association a
smentiscono queste ipotesi, leggere gli articoli per credere.
pubblicare una risoluzione ufficiale in cui si dice che

Per finire, non esiste alcuno studio scientifico serio che dimostri che i bambini
non esiste alcuna prova scientifica che l'essere dei buoni genitori sia
figli di coppie omosessuali crescano peggio, con disturbi o che acquisiscano
connesso all'orientamento sessuale dei genitori medesimi: genitori dello
l’orientamento sessuale dei genitori. Ci sono alcuni articoli di forte ispirazione
stesso sesso hanno la stessa probabilità di quelli eterosessuali di fornire ai loro

5
religiosa che girano per la rete e tentano di andare controcorrente in modo
pseudoscientifico. Un esempio è quello di Costanza Stagetti, che articola il suo
9
“saggio” (“Adozione ai gay: le ragioni per dire no” ) su tre punti: nel primo critica le
ricerche e gli studi condotti, mentre negli ultimi due fa una miscellanea di citazioni
che nulla c’entrano con la genitorialità, volte a dimostrare come lo
stile di vita omosessuale è incompatibile con una buona educazione dei
bambini. Le relazioni omosessuali sono caratteristicamente instabili e sono
fondamentalmente incapaci di offrire ai bambini la sicurezza di cui
necessitano”.
Questo "saggio" è stato già smentito nel suo complesso da Daniela Danna,
10
ricercatrice e scrittrice. La pochezza delle argomentazioni della Stagetti è esemplare,
ad esempio cita uno studio, "Lesbian mothers and their children: A comparison with
11
solo parent heterosexual mothers and their children” , dicendo che sono state rilevate
"differenze di sviluppo statisticamente significative fra bambini allevati da
genitori omosessuali in confronto a quelli allevati da genitori eterosessuali. Ad
esempio, i bambini educati da omosessuali hanno un maggiore
incoraggiamento dai genitori nello scambio dei ruoli di genere e una
maggiore inclinazione al travestitismo.”
I risultati di questo studio erano che le figlie di madri lesbiche (e non di “genitori
omosessuali”) avevano desideri maschili come indossare i pantaloni e diventare
dottori o avvocati, oltre a ricercare più di frequente ruoli di leadership. Chiamare
tutto questo travestitismo e scambio di ruoli di genere non rende giustizia alla
ricerca, che peraltro non aveva trovato differenze di identità di genere tra i due
gruppi.
Per ultima cosa, non bisogna dimenticare che ovviamente prima di affidare un
bambino ad una coppia (etero, gay o marziana che sia) vengono fatti dei severi
controlli per controllare l’affidabilità, la capacità di fornire tutto il necessario e
di essere dei buoni genitori. Essere contrari all'adozione da parte di una categoria
generale di persone avendo in mente ipotetici singoli individui inadatti al ruolo di
genitori che fanno parte di questa categoria è totalmente insensato e fuori luogo.
1. "L'adozione è un istituto giuridico atto a garantire, ad un minore in grave stato di
abbandono o di maltrattamento, il diritto a vivere serenamente all'interno di una
famiglia diversa da quella biologica." http://adozione-internazionale.net/
2. http://it.wikipedia.org/wiki/Adozione_da_parte_di_coppie_dello_stesso_sesso
3. Risoluzione dell’American Psychological Association (APA): “Resolution on Sexual
Orientation, Parents, and Children“
4. Risoluzione dell’American Psychiatric Association (APA): “Adoption and Co-
Parenting of Children by Same-Sex Couples“
5. Monica Ricci Sargentini, Corriere della Sera, "Figli dei gay: centomila in Italia"
6. http://www.famigliearcobaleno.org/
7. Giartosio Tommaso, Corriere della Sera, "Tommaso ama Franco e i bimbi hanno due
papà "Questa è la nostra storia""
8. Monica Ricci Sargentini, Corriere della Sera, "Federico, 8 anni: così spiego perché ho
due mamme"
9. Costanza Stagetti, "Le adozioni gay: le ragioni per dire no"
10. Daniela Danna, "Un link da togliere da wikipedia"
11. Richard Green, Jane Barclay Mandel, Mary E. Hotvedt, James Gray e Laurel Smith:
“Lesbian mothers and their children: A comparison with solo parent heterosexual
mothers and their children”, in Archives of Sexual Behavior, Vol. 15, No. 2, 1986, pp.
167-185.
Altri articoli:
Sadie F. Dingfelder, “Monitor on Psychology” dell’American Psychological Association
(APA), vol. 36, n.11, Dicembre 2005, p.66
“Genitori omosessuali: intervista a Chiara Lalli, autrice di “Buoni genitori. Storie di
mamme e di papà gay” A cura della Dott.ssa Francesca Saccà, psicologa a Roma
Alessandro Alviani, “I figli dei gay sono felici” (La Stampa)
Alex G.