RELAZIONE 

METODOLOGICA 
 
Le  modalità  di  svolgimento  dell'incarico  verranno  eseguite  secondo  un  preciso  iter  progettuale 
come di seguito riportato: 
 
Fase  I: Raccolta dei dati esistenti con individuazione dell’organismo strutturale e realizzazione di saggi ed 
indagini sui materiali da costruzione costituenti le strutture e sul terreno di fondazione; 
Fase  II: Elaborazione dei dati raccolti con la valutazione della vulnerabilità delle strutture. Le elaborazioni 
verranno condotte sulla scorta dei dati raccolti (Fase I), in ottemperanza alle specifiche direttive tecniche 
contenute nelle normative in vigore per l’esecuzione delle verifiche di vulnerabilità sismica; 
Fase  III:  Sintesi  dei  risultati  con  la  predisposizione  di  un  adeguato  numero  di  rapporti  tecnici  atti  a 
documentare i dati raccolti (Fase I) e le elaborazioni compiute (Fase II). In particolare verrà predisposta una 
sorta di Carta di Identità rappresentativa della consistenza e dello stato dell’edificio oggetto del bando.  
Fase IV: Progetto preliminare dell’intervento di adeguamento antisismico. 
 
FASE I 
 
Il  problema  della  “conoscenza”  delle  strutture  esistenti  sarà  affrontato,  coerentemente  con 
l’approccio normativo attualmente in vigore, tramite: 
 
a) l’Analisi storico‐critica dell’edificio, mediante l’acquisizione dei Documenti di progetto ed 
eventuale documentazione acquisita in tempi successivi alla costruzione; 
b)  il Rilievo strutturale; 
c) le Prove in situ e in laboratorio. 
 
Viene riporta di seguito una disamina riguardo il rilievo strutturale e le prove da eseguire 
 
Rilievo Strutturale 
 
- è  fondamentale  una  buona  conoscenza  della  geometria  dei  singoli  elementi 
strutturali e delle loro armature longitudinali e trasversali; si privilegeranno (quanto 
a  numero  di  elementi  indagati  ed  accuratezza  dell’indagine)  i  pilastri  rispetto  alle 
travi; 
- in  caso  di  disponibilità  degli  elaborati  progettuali,  i  saggi  saranno  finalizzati  a 
verificare  la  rispondenza  tra  edificio  realizzato  e  progetto;  si  catalogheranno  gli 
elementi  strutturali,  particolarmente  i  pilastri,  con  caratteristiche  uguali,  per 
geometria e armatura, e si effettueranno saggi su un sufficiente numero di pilastri 
per  ogni  piano,  scoprendo  con  una  traccia  orizzontale  l’elemento  strutturale  (per 
determinarne  le  dimensioni  effettive)  e  le  barre  d’acciaio  longitudinali  su  almeno 
due lati ortogonali dell’elemento indagato. Con una traccia verticale si verificherà la 
presenza e il diametro delle staffe. La determinazione delle armature potrà essere 
agevolata  dall’uso  di  un  pacometro,  ma  in  ogni  caso  occorrerà  asportare  il 
copriferro per scoprire i ferri ed effettuare una misura diretta del diametro; 
 - si individueranno quindi le caratteristiche di ripetitività della struttura (ad esempio 
telai  trasversali  paralleli  ad  interasse  costante),  definendo  così  un  criterio  di 
indagine che permetta di ottimizzare la scelta dei punti ove effettuare i saggi volti 
alla  determinazione  delle  armature;  si  procederà  poi  all’effettuazione  dei  saggi 
come specificato al precedente punto; 
- in caso di presenza di lesioni visibili sulle strutture in c.a. se ne verificherà l’effettiva 
consistenza,  approfondendo  eventualmente  i  saggi,  per  verificare  le  ipotesi  fatte 
inizialmente; 
- particolare  attenzione  verrà  rivolta  all’approfondimento  delle  cause  di  eventuali 
lesioni,  dissesti  o  stati  di  degrado,  già  presi  in  esame  durante  l’ispezione  visiva, 
scoprendo  la  struttura  in  corrispondenza  di  eventuali  fessure  e  lesioni  ed 
effettuando  saggi  accurati  (ad  es.  volti  a  rilevare  le  condizioni  delle  armature 
presenti per valutare se eventuali lesioni o distacchi di copriferro siano conseguenti 
alla corrosione dell’acciaio). 
 
Prove in situ e in laboratorio 
 
I  saggi  sulla  struttura  e  sui  principali  elementi  strutturali  sono  finalizzati  a  definire  nel 
massimo  dettaglio  le  loro  caratteristiche  geometriche  esterne  e  interne,  la  tipologia 
strutturale,  la  presenza  e  le  dimensioni  di  giunti  di  separazione  strutturale,  le 
caratteristiche di un eventuale quadro fessurativo conseguente ad eventi sismici o ad altre 
azioni, le cause di possibili riduzioni alla resistenza, rigidezza e duttilità dei materiali e degli 
elementi strutturali. 
 
- i  rilievi,  le  prove  e  le  indagini  saranno  finalizzati  al  completamento  dei  dati 
geometrici e meccanici di riferimento per la messa a punto del modello strutturale 
destinato a fornire la valutazione della vulnerabilità. 
- le  prove  saranno  finalizzate  a  definire  le  proprietà  meccaniche  dei  materiali  che 
compongono le varie parti resistenti della struttura. 
- oltre  alle  prove  distruttive,  verranno  effettuate  prove  non  distruttive  finalizzate  a 
verificare l’omogeneità delle caratteristiche meccaniche all’interno della struttura. 
- la  scelta  degli  elementi  soggetti  a  prova  e  la  localizzazione  dei  sondaggi  sarà 
effettuata  alla  luce  del  meccanismo  di  collasso  atteso  così  come  desumibile 
dall’esperienza  o  da  una  verifica  sismica  preliminare  che  permetta  di  individuare 
elementi critici nell’ambito della struttura. 
 
Le prove consisteranno essenzialmente in:  
a) prelievi  di  carote  da  sottoporre  a  prove  a  rottura  di  compressione  in 
laboratorio; 
b) misure  dell’indice  di  rimbalzo  (p.  sclerometrica)  e  della  velocità  ultrasonica 
secondo  la  metodica  combinata  SONREB  su  travi  e  pilastri,  per  ogni  piano, 
calibrando la resistenza sulla base delle prove sulle carote estratte (ossia tre 

2 
 punti di misura saranno in corrispondenza dei punti di prelievo delle carote, 
e le misure saranno effettuate prima del carotaggio). 
c) prelievo campioni di armatura da sottoporre a prove di trazione. 
d) al  fine  di  determinare  i valori  di  resistenza  media  il  numero  di  prelievi e  di 
indagini  non  distruttive  va  commisurato  alla  disponibilità  della 
documentazione completa di progetto e collaudo e al livello di conoscenza 
che si vuole conseguire (nel caso in esame LC1). 
e) le  prove  sui  terreni,  carotaggi,  spt,  prove  penetrometriche,  saranno 
finalizzate  alla  determinazione  della  stratigrafia  e  delle  caratteristiche 
meccaniche del suolo. Le informazioni tratte dalle prove saranno analizzate 
e  sintetizzate  all’interno  delle  relazioni  fornite  all’Amministrazione.  Dette 
informazioni permetteranno infatti di definire il tipo di terreno dal punto di 
vista della normativa sismica; questa informazione permetterà la definizione 
dello spettro di risposta sismico di verifica e di progetto. 
Per  la  caratterizzazione  dei  terreni  di  fondazioni  si  provvederà  ad  una 
relazione geologica e si pianificheranno le prove per caratterizzare i terreni 
mediante prove geognostiche con prelievi di terreno da sottoporre a prove 
di  laboratorio.  L’analisi  sismica  dei  terreni  con  la  caratterizzazione  della 
velocità WS30 sarà effettuata sia  con indagini sia di superficie. 
 
Nel definire modalità di esecuzione e tipo di saggi ci si riferirà alle modalità previste in: 
 
a) Circolare  del  Ministero  delle  Infrastrutture  del  2  febbraio  2009  contenente 
“Istruzioni per l’applicazione delle nuove norme tecniche per le costruzioni 
di cui al DM 14 gennaio 2008”, pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale n. 47 del 
26 febbraio 2009 – Suppl. Ordinario n. 27. 
b) Linee  guida  del  Consorzio  ReLuis  (Rete  dei  Laboratori  Universitari  di 
Ingegneria Sismica) sulle modalità di indagine sulle strutture e sui terreni per 
i progetti di riparazione/miglioramento/ricostruzione di edifici inagibili. 
c) Linee guida del Consiglio Superiore dei Lavori Pubblici per la messa in opera 
del  calcestruzzo  strutturale  e  per  la  valutazione  delle  caratteristiche 
meccaniche del calcestruzzo indurito mediante prove non distruttive. 
d) Normative ISO‐UNI (o equivalenti) di riferimento per la specifica tipologia di 
prova in esame. 
 
Per quanto concerne la qualità e la quantità delle prove si offre all’Amministrazione un numero 
di  prove  sufficienti  a  raggiungere  il  livello  di  Conoscenza  LC1  previsto  dalla  Circolare  del 
Ministero delle Infrastrutture del 2 febbraio 2009 secondo quanto fissato nella tabelle: 
‐  C8A1B  –  per  le  costruzioni  in  cemento  armato,  nonché  un  numero  di  prove  sperimentali 
sufficienti per la determinazione dei parametri oggettivi del terreno. 
 
 
 
 

3 
Tabella C8A.1.2 – Livelli di conoscenza in funzione dell’informazione disponibile e conseguenti metodi di 
analisi ammessi e valori dei fattori di confidenza per edifici in calcestruzzo armato o in acciaio 
 

 
 
FASE II 
 
Terminata la fase di acquisizione dei dati si procederà alla valutazione del rischio sismico mediante 
implementazione  di  un  modello  tridimensionale  agli  elementi  finiti  che  riporta  quanto  in 
precedenza rilevato. 
 
I valori delle azioni e  le loro combinazioni da considerare  nel calcolo, sia per la valutazione della 
sicurezza sia per il progetto degli interventi, sono quelle definite dalla normativa vigente D.M.14 
gennaio 2008 per le nuove costruzioni. 
 
Ai  fini  dell’analisi  della  risposta  sismica  dell’edificio,  saranno  adottati  metodi  semplificati  che,  a 
partire  dall’osservazione  dell’edificio  e  del  meccanismo  di  collasso  ipotizzato  schematizzano  il 
comportamento a collasso della struttura idealizzandolo come sistema non lineare equivalente ad 
un grado di libertà.  
Alla  struttura  verranno  associate  curve  di  capacità  bilineare  valutando  sulla  base  di  relazioni 
semplificate  il  comportamento  lineare  (periodo  proprio  di  vibrazione)  e  la  capacità  post  elastica 
(resistenza massima, spostamento ultimo): la curva così ottenuta può essere utilizzata per valutare 
la  risposta  sismica  e  confrontare,  come  per  l’analisi  statica  non  lineare  che  si  avvale  di  analisi 
pushover  (EC8,  OPCM  3274/03,  D.M.  14  gennaio  2008,  Circolare  2  febbraio  2009,  n.  617)  la 
domanda di spostamento con la capacità relativa allo stato limite di interesse. 
Tale metodologica trova applicazione per edifici di pubblico interesse in c.a..  
Qualora  le  irregolarità  in  pianta  non  permettessero  l’analisi  di  push‐over  si  effettueranno  analisi 
sismica  modale  con  spettro  di  risposta  mediante  un  modello  strutturale  lineare.  Sulla  base  della 
risposta sismica si progetteranno le soluzioni di adeguamento strutturale. 
 
 
 
 

4 
FASE III 
 
Terminata la fase II si procede alla compilazione della scheda tipo fornita dalla Regione Lazio nella 
quale  verranno  riportati  tutti  gli  elementi  necessari  per  la  valutazione  della  vulnerabilità  sismica 
dell'edificio in rapporto alla domanda sismica richiesta. 
Tale  valori  espressi  come  PGA  o  accelerazioni  di  collasso  saranno  riportati  come  rapporto  tra 
capacità della struttura e domanda sismica per tutti gli stati limite dettati dall'attuale Normativa 
antisismica NTC 14.01.2008. 
 
FASE IV 
 
Dall'esame  dei  risultati  ottenuti  nella  Fase  III  si  individueranno  le  modalità  e  gli  elementi  che 
generano criticità nella struttura.  
 
Verrà  redatto  un  progetto  preliminare  degli interventi  strutturali  condotto  a  valle  delle  verifiche 
sulla  struttura,  quando,  cioè,  sarà  stato  determinato  il  grado  di  sicurezza  della  struttura  nei 
confronti del sisma e degli altri carichi di normativa. 
Il  risultato  delle  verifiche  di  sicurezza,  a  grandi  linee,  potrà  individuare  uno  tra  i  tre  scenari 
seguenti: 
 
a)  La sicurezza della struttura è compatibile  il  progetto  preliminare  si  limiterà  ad  individuare  gli 
con le prescrizioni normative;  interventi necessari per la corretta manutenzione della 
struttura 
b)  La  struttura  mostra  alcune  circoscritte  e  progetto  preliminare,  oltre  a  quanto  prescritto  nel 
il 
limitate deficienze strutturali;  caso a), suggerirà anche interventi mirati sugli elementi 
che  in  fase  di  verifica  abbiano  mostrato  insufficiente 
resistenza o duttilità. 
c)  La struttura mostra un generale grado di  progetto  preliminare  ,  oltre  a  quanto  prescritto  nei 
il 
insufficienza del livello di sicurezza.  casi  a)  e  b),  dovrà  prevedere  di  intervenire 
significativamente  sui  meccanismi  resistenti 
dell’edificio. 
 
 
All'amministrazione verranno forniti a corredo della verifica i seguenti elaborati: 
 
− Una relazione illustrativa che motivi le soluzioni tecniche proposte e la loro fattibilità dal 
punto di vista tecnico ed economico.  
− Tavole  grafiche  con  piante,  sezioni  e  particolari  in  scala  appropriata  per  consentire 
l’individuazione  delle  principali  caratteristiche  dimensionali,  tipologiche  e  tecnologiche 
degli interventi da realizzare. 
− Un preventivo sommario di spesa, corredato dai necessari computi metrici ed estimativi 
con prezzi unitari ricavati dal prezzario regionale vigente. 
 
Si riporta in Appendice a titolo esemplificativo una serie di possibili interventi che verranno presi 
in considerazione in funzione del miglior rapporto costo/benefici. 

5 
 
APPENDICE – Abaco degli Interventi di Adeguamento Antisismico possibili sulle strutture in c.a.  
 
A1. RINFORZO E/O CERCHIATURA DI ELEMENTI STRUTTURALI ESISTENTI 
Il rinforzo di elementi strutturali esistenti può essere necessario sia nel caso di deficienze locali che 
nel  caso  di  deficienze  globali.  Nel  primo  caso  l’area  di  intervento  è  limitata  ad  una  porzione 
circoscritta  dell’edificio;  nel  secondo,  l’intervento  è  esteso  alla  maggior  parte  degli  elementi 
presenti. 
Le principali soluzioni adottate per raggiungere l’incremento di resistenza e duttilità necessarie di 
singoli elementi strutturali si possono differenziare a seconda del materiale utilizzato: 
− incamiciatura in c.a. (beton placqué); 
− incamiciatura con elementi in acciaio; 
− interventi con materiali plastici fibrorinforzati. 
La semplice incamiciatura in c.a. è una tecnica comunemente adottata che garantisce di ottenere 
un  incremento  della  capacità  degli  elementi  strutturali  a  fronte  di  una  maggiore  rigidezza 
dell’intero edificio. L’applicazione comporta essenzialmente un incremento in termini di resistenza 
e rigidezza. Può essere applicata sia per sanare danneggiamenti locali sia come tecnica di rinforzo, 
così come riportato in Figura 1 e Figura 2, rispettivamente. 
 
 
    
 
 
 
 
 
 
 
Fig. 1 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Fig. 2 

6 
L’utilizzo  di  elementi  in  acciaio  o  di  materiali  innovativi  permette  invece  di  raggiungere  il 
necessario  incremento  in  termini  di  capacità  locale  senza  però  incrementare  la  rigidezza. 
L’applicazione comporta un incremento in termini di resistenza e duttilità. Esempi per applicazioni 
in acciaio e in materiali innovativi sono rispettivamente riportati in Figura 3 ed in Figura 4 e 5. 
Altre  differenze,  importanti  nella  scelta  della  soluzione  da  preferire,  sono  rappresentate  dalle 
modalità  realizzative  (più  invasive  quelle  relative  al  ringrosso  in  c.a.,  meno  quelle  con  materiali 
fibrorinforzati)  e  dal  costo  (economica  la  soluzione  in  c.a.,  più  onerosa  quella  con  materiali 
fibrorinforzati). 
 
 
 
F
 
F
 
F·radq(2)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Fig. 3 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Fig. 4 
 

7 
  
 

    
Fig. 5 
 
A2. INSERIMENTO DI STRUTTURE AUSILIARIE 
 
DESCRIZIONE 
L’intervento  consiste  nell’inserimento  di  un  nuovo  sistema  resistente  che,  portando  una  parte 
dell’azione  indotta  dal  sisma  e  possibilmente  smorzandola  grazie  all’intervento  di  benefici 
meccanismi dissipativi, ovviamente alleggerisce la struttura esistente. 
Possibili esempi sono: 
A. la trasformazione di elementi non‐strutturali in elementi strutturali (inserimento di pareti 
in c.a. al posto di tamponature); 
B. l’inserimento di controventi dissipativi; 
C. isolamento sismico alla base. 
 
CAMPO DI APPLICAZIONE 
L’inserimento di strutture ausiliare è una soluzione da considerare nei casi in cui la struttura risulta 
inadeguata a resistere alle azioni sismiche, nei casi in cui gli interventi locali descritti nelle schede 
precedenti non fossero possibili o risultassero antieconomici (applicazione su una porzione troppo 
ampia di elementi). 

8 
 
VANTAGGI/SVANTAGGI 
Il vantaggio principale è la capacità di riuscire a controllare in maniera ottimale la risposta sismica 
portandola ai livelli di capacità attesi. A questo si unisce la perfetta conoscenza dei nuovi elementi 
che  si  inseriscono.  D’altra  parte  l’incertezza  relativa  all’interazione  delle  strutture  nuove  con  le 
strutture esistenti è uno dei principali limiti. 
 
a) Inserimento di nuovi elementi – pareti in c.a. 
L’inserimento  di  setti  di  irrigidimento  in  c.a.  è  una  tra  le  soluzioni  più  adottate  per  le  strutture 
esistenti  che  non  hanno  una  resistenza  adeguata  per  sopportare  le  forze  orizzontali  indotte  dal 
sisma entrando in campo plastico anche per bassi livelli di intensità del moto sismico. Dal punto di 
vista  teorico  l’inserimento  di  setti  di  irrigidimento  parte  dalla  considerazione  che  realizzando 
strutture molto rigide si riducono le deformazioni strutturali, anche se rigidezze elevate possono 
indurre alte accelerazioni ai piani. 
Rispetto  alla  configurazione  originale,  l’inserimento  di  setti  di  irrigidimento  comporta  un 
incremento di rigidezza e conseguentemente un aumento della domanda sismica. La forza sismica 
viene però “attratta” dai nuovi elementi strutturali proprio a ragione della loro maggiore rigidezza 
e quindi le sollecitazioni sulle strutture esistenti si riducono. 
 

 
 
 
 
b) Inserimento di controventi dissipativi 
L’inserimento  di  controventi  dissipativi  appartiene  alla  categorie  di  tecniche  che  riducono  la 
domanda  sismica.  I  controventi,  in  particolare,  agiscono  attraverso  l’effetto  combinato 
dell’incremento  della  dissipazione  e  della  rigidezza  e,  in  generale,  permettono  di  ridurre  lo 
spostamento di interpiano di un fattore 2 o 3. L’incremento di rigidezza, analogamente a quanto 

9 
riportato  per  l’inserimento  di  setti  di  irrigidimento,  comporta  una  riduzione  del  periodo  ed  un 
conseguente incremento della domanda sismica. In questo caso a differenza del precedente, a tale 
incremento  corrisponde  una  riduzione  maggiore  dovuto  all’incremento  della  capacità  di 
dissipazione. 
 

 
 
L'energia  fornita  dal  sisma  alla  struttura  viene  in  gran  parte  assorbita  dai  dissipatori,  con 
conseguente significativa riduzione delle sollecitazioni e degli spostamenti richiesti alla struttura e 
dunque dell’escursione in campo plastico. 
L'energia  fornita  dal  sisma  alla  struttura  viene  in  gran  parte  assorbita  dai  dissipatori,  con 
conseguente significativa riduzione delle sollecitazioni e degli spostamenti richiesti alla struttura e 
dunque dell’escursione in campo plastico. 
In riferimento agli elementi non‐strutturali, questa tecnologia permette una forte limitazione degli 
spostamenti  interpiano  ma  non  delle  accelerazioni  che  rimangono  pressoché  invariate  se  non 
maggiori.  Particolare  attenzione  deve  essere  quindi  posta  per  quegli  elementi  non  strutturali 
sensibili alle accelerazioni. 
Riguardo  le  modalità  costruttive  i  dispositivi  sono  in  generale  costituiti  da  un  nucleo  interno  in 
acciaio,  una  parte  del  quale  è  progettato  per  dissipare  energia  in  campo  plastico,  da  un  tubo  in 
acciaio e da un riempimento in calcestruzzo, i quali evitano che il nucleo interno si instabilizzi. Tra 
il  calcestruzzo  e  il  nucleo  interno  è  interposto  uno  strato  di  speciale  materiale  distaccante,  allo 
scopo  di  impedire  la  trasmissione  di  tensioni  tangenziali  tra  i  due  componenti  e  permettere  al 
nucleo  interno  di  allungarsi  o  accorciarsi  liberamente,  dissipando  energia.  Diverse  configurazioni 
geometriche sono infine riportate in figura 6, 7 e 8 

10 
     
 
 

 
Fig. 6 

11 
  
Fig. 7 
 
 

12 
  
Fig. 8 
 
c) Isolamento sismico alla base 
 
L’isolamento  sismico  consiste  nell’inserire,  generalmente  tra  la  sovrastruttura  e  le  fondazioni, 
dispositivi  (gli  isolatori)  ad  alta  flessibilità  orizzontale,  in  grado  di  disaccoppiare  il  moto  tra 
struttura  e  terreno  e  ridurre  l’energia  cinetica  in  ingresso  durante  l’evento  sismico.  Il  sistema  di 
isolamento  è  progettato  in  modo  tale  da  contenere  la  risposta  strutturale  degli  edifici  isolati  in 
campo  elastico;  l’energia  trasmessa  dal  terremoto  è  dissipata  invece  dal  sistema  di  isolamento 
attraverso  cicli  di  elevate  deformazioni  per  traslazione  orizzontale.  In  alcuni  casi,  quali  strutture 
molto rigide, una attenta progettazione può portare a riduzioni anche di un ordine di grandezza 

13 
delle sollecitazioni agenti sulle sezioni resistenti e, soprattutto, al sostanziale annullamento degli 
spostamenti  relativi  negli  elementi  primari.  Un  vantaggio  che  ne  consegue  è  dunque  la  forte 
limitazione dei danni, anche a seguito di eventi sismici rilevanti. 
In  definitiva,  la  risposta  dinamica  di  una  struttura  sismicamente  isolata  è  caratterizzata  da  una 
forte riduzione tanto dello spostamento interpiano quanto delle accelerazioni sismiche e appare di 
per sé estremamente efficace per costruzioni di importanza strategica per la protezione civile, la 
cui operatività ed integrità è essenziale proprio in un’occasione di emergenza quale un terremoto. 
Un confronto tra la risposta di un edificio incastrato alla base ed uno isolato è schematicamente 
rappresentato in figura 9 

 
Fig. 9 
 
Rispetto  alle  proprietà  dinamiche  di  strutture  convenzionali  in  c.a.,  quelle  isolate  alla  base  sono 
caratterizzate da un aumento considerevole del periodo proprio, che è traslato dai valori spettrali 
tipici del terremoto di progetto a campi cui corrisponde un minore contenuto energetico e da un 
aumento  della  capacità  di  dissipazione.  Con  riferimento  allo  spettro,  l’aumento  del  periodo 
corrisponde  alla  traslazione  verso  destra,  verso,  cioè,  parti  dello  spettro  con  minore  contenuto 
energetico, e l’incremento della capacità di dissipazione ad una traslazione verso il basso. 
 

 
 

14 
Nel  caso  di  un  fabbricato  già  realizzato  con  tecniche  tradizionali  la  sua  trasformazione  in  un 
fabbricato “isolato” è conveniente solo quando la struttura realizzata ha: 
1. una elevata rigidezza; 
2. una buona regolarità planimetrica; 
3. la possibilità di inserimento degli isolatori senza penalizzarne la funzionalità. 
L’obiettivo di sicurezza associato a questo tipo di intervento è senza dubbio l’agibilità immediata 
(IO). 
Riguardo  alle  modalità  realizzative  gli  isolatori  sono  realizzati  con  strati  alterni  di  una  mescola  a 
base di gomma naturale e piastre di acciaio, collegati tra loro mediante vulcanizzazione 
 
I requisiti caratterizzanti il dispositivo sono: un’elevata rigidezza assiale, che consente di sostenere 
i carichi verticali agenti; una rigidezza orizzontale elevata per piccoli spostamenti, che impedisce i 
movimenti  sotto  l’azione  del  vento  e  di  terremoti  di  bassa  intensità;  una  rigidezza  orizzontale 
bassa per grandi spostamenti, che garantisce il disaccoppiamento del moto tra struttura e terreno 
per eventi sismici rilevanti; capacità di dissipare energia per ridurre gli spostamenti orizzontali; un 
comportamento  prevalentemente  elastico,  che  assicura  il  ricentraggio  della  struttura  al  termine 
dell’evento. 
Le  proprietà  meccaniche,  con  riferimento  ad  un  isolatore  con  gomma  a  mescola  morbida, 
G=0.4kN/mm, sono illustrate nella figura 10 
. 

 
 
Fig. 10 

15