06 Barriere 1 PDF

IL QUADRO DI RIFERIMENTO
NORMATIVO
Prof. Ing. Francesca La Torre Il quadro di riferimento normativo
LA NORMATIVA DI RIFERIMENTO
• D.M. 223/1992 “Istruzioni tecniche sulla progettazione,
omologazione ed impiego delle barriere di sicurezza stradale”,
e successive modificazioni ed integrazioni (le istruzioni allegate
al Decreto sono state completamente rielaborate nel D.M.
2367/2004);
• D.M. 2367/2004 “Istruzioni tecniche per la progettazione,
l’omologazione e l’impiego dei dispositivi di ritenuta nelle
costruzioni stradali”
• DECRETO 28 giugno 2011 “Disposizioni sull'uso e
l'installazione dei dispositivi di ritenuta stradale”
• D.M. XXXXXXX ….. Licenziata dal Cons. Sup. LL. PP.
• D.M. 6792/2001 “Norme funzionali e geometriche per la
costruzione delle strade”
Il campo di applicazione del

DM 223 del 1992
Circ. MIT
62032/2010
Circ. MIT 62032/2010
1. PREMESSA
Nel corso degli anni, a decorrere dall'entrata in vigore del D.M.
223 del 18.2.1992 recante le "Istruzioni tecniche sulla
progettazione, omologazione ed impiego delle barriere di sicurezza
stradale" e delle sue modificazioni ed integrazioni, sono pervenute
a questo Ministero numerose richieste di informazioni e di
chiarimenti interpretativi relativi alla applicazione delle norme
relative alla progettazione, omologazione ed impiego dei dispositivi
di ritenuta nelle costruzioni stradali.
…..
Circ. MIT 62032/2010
……
La presente circolare intende chiarire i dubbi espressi e
richiamare l'attenzione degli Enti proprietari, Concessionari e
Gestori di strade, di seguito denominati Enti proprietari, dei
progettisti, dei produttori e degli installatori di barriere di sicurezza
stradali sull'importanza della uniforme
applicazione della normativa vigente, senza entrare
nel merito di applicazione della marcatura CE, che sarà
successivamente regolamentata e chiarita.
Il campo di applicazione del D.M. 223/92 e

dei successivi aggiornamenti (Art. 2)
“I progetti esecutivi relativi alle strade pubbliche extraurbane
ed a quelle urbane con velocità di progetto maggiore o uguale
a 70 km/h devono comprendere un apposito allegato
progettuale, completo di relazione motivata sulle scelte,
redatto da un ingegnere, riguardante i tipi delle barriere di
sicurezza da adottare, la loro ubicazione e le opere
complementari connesse (fondazione, supporti, dispositivi di
smaltimento delle acque, ecc.), nell’ambito della sicurezza
stradale.”
Il campo di applicazione della normativa in materia di

progettazione, omologazione e impiego dei dispositivi di ritenuta
nelle costruzioni stradali è definito dall’art. 2 comma 1 del D.M.
223/1992 e riguarda i progetti esecutivi relativi alle strade ad uso
pubblico extraurbane ed urbane che hanno velocità di progetto
maggiore o uguale a 70 km/h. Sono espressamente escluse
dal campo di applicazione della norma in argomento le
progettazioni inerenti le strade extraurbane ed urbane
con velocità di progetto inferiore a 70 km/h.
Circ. MIT 62032/2010
Si rammenta che sotto il profilo regolamentare la velocità di

progetto di un arco stradale deve essere determinata in relazione
alla classe funzionale, riportata all’art. 2 comma 2 del D.Lgs.
285/1992 “Nuovo Codice della Strada” ed alle sue caratteristiche
planimetriche (raggio di curvatura), indipendentemente dalla
eventuale imposizione di un limite di velocità sul tratto stradale
oggetto di intervento. Nel caso di interventi da realizzare su strade
la velocità di progetto dovrà essere
esistenti,
calcolata per assimilazione, sulla base di quanto previsto
dal D.M. 5.11.2001 “Norme funzionali e geometriche per la
costruzione delle strade” e s.m.i. per la medesima classe funzionale
e raggio planimetrico della tratta.
Circ. MIT 62032/2010
Sull’argomento si rammenta infine che, ai sensi dell’art. 3 comma

5 delle norme allegate al D.M. 5.11.2001 e s.m.i. potranno essere
considerate “Strade extraurbane locali a destinazione particolare”
non caratterizzabili per mezzo del parametro “velocità di progetto”
solo le strade agricole, forestali, consortili e simili per le
quali il progettista deve prevedere, “per il contenimento delle
velocità praticate” (e quindi delle velocità effettivamente tenute dai
veicoli), opportuni accorgimenti sia costruttivi che di segnaletica.
Circ. MIT
62032/2010
Il campo di applicazione del D.M. 223/92 e dei

successivi aggiornamenti:
- nuovi tronchi stradali;
- adeguamento di tratti significativi di tronchi stradali esistenti;
- ricostruzione o riqualificazione di ponti e viadotti
esistenti situati in posizione pericolosa per l’ambiente
esterno alla strada o per l’utente stradale, anche se non
inseriti nell’adeguamento di un intero tronco.
che, per la parte attinente l’impiego dei dispositivi di ritenuta,

devono essere redatti da un ingegnere
E DOVE NON SI APPLICA LA NORMA?
Nei progetti relativi a strade ad uso pubblico che non

rientrano invece nel campo di applicazione delle norme
richiamate, tenuto conto delle specifiche condizioni locali
in termini di configurazione dello stato dei luoghi e di
circolazione, qualora sia previsto anche un intervento sui
margini o sui dispositivi di ritenuta, il progettista dovrà
comunque valutare le situazioni ove si rendono necessarie
protezioni in relazione alla presenza od all’insorgenza di
condizioni di potenziale pericolo.
Circ. MIT 62032/2010
Sono esclusi i “ripristini di danni localizzati”
I ripristini di danni localizzati potranno invece essere

eseguiti con le tipologie preesistenti
[D.M. 223/1992, ART. 2, comma 3]
“Gli manutenzione straordinaria

interventi di
finalizzate all’adeguamento dei dispositivi di
ritenuta a più elevati standard di sicurezza non
possono essere ritenuti “ripristini di danni localizzati” e rientrano
pertanto nel campo di applicazione della norma,
indipendentemente dalla loro estensione.”
Circ. MIT 62032/2010
E’ UNA NORMA DI “PROGETTAZIONE”
E NON DI GESTIONE!
NON ESISTE OBBLIGO DI SOSTITUZIONE DELLE BARRIERE

ESISTENTI SE NON CONFORMI A NORMA ...
Le disposizioni del richiamato articolo 2 sono limitate alla

progettazione e non costituiscono pertanto un criterio di
verifica delle condizioni di efficienza tecnica delle strade
in esercizio che non siano oggetto di uno degli interventi di cui al
periodo precedente.
Circ. MIT 62032/2010
E’ UNA NORMA DI “PROGETTAZIONE”
E NON DI GESTIONE!
NON ESISTE OBBLIGO DI SOSTITUZIONE DELLE BARRIERE
ESISTENTI SE NON CONFORMI A NORMA ...
D.M. 223/1992 Art. 2

1.I progetti esecutivi ….. devono comprendere un
apposito allegato progettuale, completo di
relazione motivata sulle scelte, redatto da un
ingegnere, riguardante i tipi delle barriere di
sicurezza da adottare, la loro ubicazione e le
opere complementari connesse (fondazione,
supporti, dispositivi di smaltimento delle acque,
ecc.), nell’ambito della sicurezza stradale.
IL PROGETTO NON E’ LA RELAZIONE ... TIPI DI BARRIERE,
UBICAZIONE, FONDAZIONI, SUPPORTI, DISPOSITIVI DI
SMALTIMENTO DELLE ACQUE
Prof. Ing. Francesca La Torre ….. UN PROGETTO COMPLETO!
Il quadro di riferimento normativo
Il D.M. n. 2367 del 21 giugno 2004
e
le norme UNI – EN 1317
IL PROCESSO LOGICO
PROGETTAZIONE DEL ESECUZIONE DI PROVE D’URTO IN

DISPOSITIVO SCALA REALE
MARCATURA CE DEL DISPOSITIVO
PROGETTO DELLA PROTEZIONE DI UN ASSE STRADALE CON

DISPOSITIVI DI RITENUTA
DEFINIZIONE DELLE PROGETTO
CARATTERISTICHE RICHIESTE DELL’INSTALLAZIONE DEL
PER IL DISPOSITIVO DISPOSITIVO
MONITORAGGIO DELLE BARRIERE INSTALLATE
FINALITÀ DEI DISPOSITIVI DI RITENUTA NELLE
COSTRUZIONI STRADALI
Le barriere di sicurezza stradale e gli altri dispositivi di ritenuta sono
posti in opera essenzialmente al fine di realizzare per gli utenti della
strada e per gli esterni eventualmente presenti, accettabili
condizioni di sicurezza in rapporto alla configurazione della strada,
garantendo, entro certi limiti, il contenimento dei veicoli che
dovessero tendere alla fuoriuscita dalla carreggiata stradale.
Le barriere di sicurezza stradale e gli altri dispositivi di ritenuta
devono quindi essere idonei ad assorbire parte dell'energia di cui è
dotato il veicolo in movimento, limitando contemporaneamente gli
effetti d'urto sui passeggeri.
art. 2 allegato al DM 2367/2004
D.M. 2367/2004
“Istruzioni tecniche per la progettazione,
l’omologazione e l’impiego dei dispositivi di ritenuta
nelle costruzioni stradali”
EN-1317 parti 1, 2, 3, 4 e 5 (+ 8) (ora anche UNI-EN)

“Road Restraint Systems”
(in elaborazione anche le parti 6, 7, 8)
 UNI-EN 1317-1: Terminologia e criteri generali per i metodi di prova
(1998/2010);
 UNI-EN 1317-2: Classi di prestazione, criteri di accettazione delle
prove d’urto e metodi di prova per le barriere di sicurezza
(2007/2010);
 UNI-EN 1317-3: Classi di prestazione, criteri di accettabilità basati
sulla prova di impatto e metodi di prova per attenuatori d’urto
(2002/2010);
 UNI-ENV 1317–4: Classi di prestazione, criteri di accettazione per la
prova d'urto e metodi di prova per terminali e transizioni delle barriere
di sicurezza (2003) (sta diventando parte 4 – terminali + parte 7
transizioni);
 UNI-EN 1317 – 5: Product requirements and evaluation of conformity
for vehicle restraint systems (2007+A2:2012);
 prEN 1317 – 6: Pedestrian road restraint system, pedestrian
parapet;
[CEN /TS 1317 – 8: (protezioni
Prof. Ing. Francesca La Torre per motociclisti) ]
LA NORMATIVA UNI EN 1317 DI
RIFERIMENTO
Circ. MIT 80173 del 05.10.2010
Con riferimento alle norme comunitarie EN 1317, parti 1, 2 e 3

aggiornate, pubblicate dall'UNI il 5 agosto 2010, trattandosi di
una sostanziale modifica, è necessario un atto di recepimento da
parte dello scrivente Ministero affinché le stesse entrino in vigore .
Le UNI EN 1317-1, 2 e 3 pubblicate il 5 agosto

2010 (solo in inglese) non sono pertanto in vigore
fino all’emanazione di un apposito Decreto del MIT
LA NORMATIVA UNI EN 1317 DI
RIFERIMENTO
PROBLEMA:
Le MARCATURE CE più recenti sono fatte
ovviamente con riferimento alle EN 1317-
1, 2 e 3 del 2010
LA PROVE D’URTO IN SCALA REALE
(crash test)
NB: per ottenere la marcatura CE la barriera deve essere
sottoposta a crash in uno dei centri certificati ai sensi EN 17025
CRASH con
autovettura leggera
(TB11) - sempre
LA PROVE D’URTO IN SCALA REALE
(crash test)
NB: per ottenere la marcatura CEe la barriera deve essere
sottoposta a crash in uno dei centri certificati ai sensi EN 17025
Per classi  H1
CRASH con autobus
(ammesso solo in classe
H2), autocarro o
autoarticolato
INPUT: il Livello di contenimento
1
Lc   M   v  sen  
2
2
dove:
Lc = energia cinetica associata alla componente
trasversale della velocità (kJ)
M = massa del veicolo (ton)
v = velocità d’impatto (m/s)
 = angolo d’impatto.
Concetto eliminato
dall’ultima revisione
Prof. Ing. Francesca La Torre della EN1317-1
INPUT: il Livello di contenimento
H4
INPUT
I due livelli di contenimento H4a e H4b non dovrebbero essere considerati

equivalenti e fra essi non vi è una gerarchia
NELLA EN 1317-2:2010 (non ancora in vigore)
INPUT
OUTPUT
CONTENERE LIMITARE I DANNI
IL VEICOLO AGLI OCCUPANTI
CONTENIMENTO:
• La barriera di sicurezza deve contenere e rinviare il veicolo senza
che gli elementi longitudinali principali della barriera si rompano
completamente.
• Nessuna parte importante della barriera di sicurezza deve
staccarsi del tutto o presentare un pericolo improprio per il
restante traffico, i pedoni o il personale in un’area di lavori in
corso.
• Nessun elemento della barriera di sicurezza deve penetrare
nell’abitacolo del veicolo.
OUTPUT
CONTENIMENTO (segue):
• Non sono permesse deformazioni o intrusioni, che possono causare
lesioni gravi, nell’abitacolo in cui si trovano i passeggeri.
• Gli ancoraggi al terreno e i fissaggi devono comportarsi come
previsto dal progetto della barriera di sicurezza.
• Il centro di gravità del veicolo non deve attraversare la linea
centrale della barriera deformata.
• Il veicolo deve mantenere un assetto verticale durante e dopo
l’urto, sebbene siano accettabili livelli moderati di rollio,
beccheggio e imbardata.
Nelle condizioni
Prof. Ing. Francesca La Torre “controllate” di prova
OUTPUT
CONTENERE IL VEICOLO VUOL ANCHE DIRE

“REDIRIGERLO” OVVERO EVITARE CHE INVADA LA
CARREGGIATA
B
A+0.16*L
IL “BOX” CEN
OUTPUT

LIMITARE I DANNI AGLI OCCUPANTI

• ASI;
• THIV;
• PHD;
• VCDI.
OUTPUT
NB: CLASSE “C” INTRODOTTA CON LA

MODIFICA ALLA NORMA EN1317-2 DEL 2007!
OUTPUT
EN1317-2:2010 (non ancora in vigore)
OUTPUT
VCDI:
XXYYYYYYY
Y=0,1,2
OUTPUT
Per ottenere questo effetto le

barriere sono strutture dove
è rilevante la deformazione
IL PRINCIPIO FONDAMENTALE DEL
FUNZIONAMENTO DEI SISTEMI DI RITENUTA
CARATTERIZZAZIONE DELLA
DEFORMAZIONE DELLE BARRIERE
• W (larghezza operativa)
• D (deflessione dinamica massima)
• Dst (deformazione permanente
massima)
LA LARGHEZZA OPERATIVA
(W) E LA DEFLESSIONE DINAMICA (D)
AL RIGUARDO DELLA LARGHEZZA
OPERATIVA (W) - 1
UNI-EN 1317-2
La larghezza operativa (W) è la distanza fra
il lato rivolto verso il traffico prima
dell’urto della barriera di sicurezza e la
massima posizione laterale dinamica di una
qualunque parte principale della barriera.
.......
OPERATIVA (W) - 2
.......
Se il corpo del veicolo si deforma dietro la
barriera di sicurezza, cosicché quest’ultima
non può essere usata per la misurazione
della larghezza operativa, deve essere
presa in alternativa la posizione laterale
massima di qualunque parte del veicolo.
.......
OPERATIVA (W) - 3
.......
Durante le prove d’urto con autobus e
autocarri, la posizione laterale estrema del
sistema e la posizione laterale estrema del
veicolo di prova devono essere
registrate separatamente nel
resoconto di prova.
LA SOLUZIONE AL PROBLEMA DELLA
LARGHEZZA OPERATIVA (W) .....
Indicare entrambi i valori:
Ws = larghezza operativa del sistema
(posizione laterale massima della barriera)
Wv = larghezza operativa del veicolo
(posizione laterale massima del veicolo)
Formalmente la W è la maggiore delle due grandezze ma

si può semplicemente evitare di far riferimento alla W in
progetto e chiedere
Prof. Ing. Francesca La Torre quello che serve
Comunque ....
“La deflessione dinamica e la larghezza operativa permettono di
determinare le condizioni per l’installazione di
ogni barriera di sicurezza, nonché di definire le distanze
da creare davanti agli ostacoli per permettere alla barriera di
fornire prestazioni soddisfacenti”.
Il Progettista dell’installazione delle barriere userà l’una o l’altra

larghezza operativa in Il quadro di riferimento normativo
Prof. Ing. Francesca La Torre funzione di ciò che deve verificare.
Cert. 117 del 19/7/2007

NELLA
EN 1317-2:2010
(non ancora in vigore)
NELLA EN 1317-2:2010
Introduzione
del concetto
di larghezze
operative
normalizzate
NELLA EN 1317-2:2010
Introduzione
del concetto
di intrusione
del veicolo
LA DEFORMAZIONE STATICA (Dst)
CONFRONTO 1317-1:2010 con precedente
5 Test methods
Le indicazioni sui siti di prova sono state spostate dalle parti 2
(art. 5.1) e 3 (7.1) alla parte 1 (art. 5.2.1).
Le indicazioni sui veicoli di prova e sulle modalità di carico sono
state spostate dalle parti 2 (art. 5.2) e 3 (7.2) alla parte 1
(art. 5.2.2).
6.1 Vehicle instrumentation required for the calculation of ASI

and THIV
Cambio del punto di misura delle accelerazioni. Ma attenzione:
è chiarito che misure fatte prima della pubblicazione della nuova
norma possono essere comunque accettate.
SPARITA APPENDICE INFORMATIVA PER IL CALCOLO DELLA
FORZA TEORICA MEDIA
GLI ATTENUATORI
(EN 1317-3)
REDIRETTIVI .....
.... O NON
REDIRETTIVI
PROVE D’URTO PER ATTENUATORI
PROVE D’URTO PER ATTENUATORI
 Eliminato il PHD;
 Introdotto il VCDI;
 Ridotta la tolleranza sull’angolo di impatto a ± 1°;
 Introdotto il limite combinato della tolleranza dell’angolo di

impatto e della velocità per prove laterali;
 Introdotto l’Annex A (cogente) con le modalità di

predisposizione del report.
I TERMINALI
I terminali semplici, definiti come normali elementi

iniziali e finali di una barriera di sicurezza, possono
essere sostituiti o integrati alle estremità di
barriere laterali con terminali speciali testati
secondo UNI EN 1317-4, di tipo omologato. In
questo caso, la scelta avverrà tenendo conto delle
loro prestazioni e della destinazione ed ubicazione,
secondo tabella C.
D.M. 21.6.2004, ISTRUZIONI TECNICHE, ART. 6
NB: I TERMINALI SEMPLICI NON SONO

SOTTOPOSTIIl quadro di riferimento normativo
Prof. Ing. Francesca La Torre A PROVE DI CRASH
I TERMINALI SPECIALI
ENV 1317-4 non ancora definitiva...
I ITERMINALI
TERMINALISPECIALI
SPECIALI
TIPO DI URTO DI PROVA M (kg) V (km/h)

urto frontale contro
P1 terminale disassato
900 80
900 80
P2 urto frontale contro terminale
disassato + laterale 1300 80
urto frontale centrato + 900 100
P3 disassato + laterale 1300 100
urto frontale centrato + 900 100
P4 disassato + laterale 1500 110
I TERMINALI SPECIALI
LE BARRIERE PER
LA PROTEZIONE
DEI VARCHI
(max 2 classi meno
della barriera a cui si
collegano)
E LE BARRIERE TEMPORANEE O
MOBILI?
Il corpo normativo vigente ancora non

fornisce prescrizioni puntuali per l’impiego
di barriere temporanee
Prof. Ing. Francesca La Torre
e mobili
La EN1317-5
La EN 1317-5
Regola la marchiatura CE delle
barriere di sicurezza
La
La EN
EN 1317-5
1317-5
I requisiti della marchiatura
CE non sono i soli che
potete chiedere in fase di
gara
Potete però chiedere SOLO

quello che il produttore è
TENUTO a sapere per aver
fatto le prove ai sensi delle
EN1317
La EN 1317-5
Le possibili variazioni
al prodotto marcato
CE
NB: SOLO UN
“NOTIFIED BODY”
PUO’ AUTORIZZARE
L’USO DI BARRIERE
“MODIFICATE”
La EN 1317-5
Il ruolo delle
simulazioni
La EN 1317-5
5 DESCRIZIONE TECNICA DEL SISTEMA DI TRATTENIMENTO VEICOLI (VRS)
5.1 Generalità
Il fabbricante deve fornire le informazioni seguenti.
5.2 Descrizione del prodotto
a) Disegni della disposizione generale del sistema con descrizioni e tolleranze
dello schema di installazione;
b) disegni delle geometrie di tutti i componenti con dimensioni, tolleranze, e
tutte le specifiche dei materiali;
c) specifiche per tutti i materiali e tutte le finiture (compreso il sistema di
trattamento protettivo);
d) valutazione della durabilità del prodotto;
e) disegni di tutti i componenti sottoassemblati in fabbrica;
f) distinta parti completa, compresi i pesi;
g) dettagli del pretensionamento (se pertinente);
h) qualsiasi altra informazione pertinente (per esempio, informazioni su
riciclaggio, ambiente, sicurezza);
i) informazioni sulle sostanze regolamentate.
La EN 1317-5
5.3 Dettagli delle modifiche del sistema
Dettagli delle modifiche del sistema approvate dopo le prove iniziali di tipo
(ITT).
5.4 Requisiti di installazione
a) Disegni complessivi del prodotto sottoposto a prova, comprese le
tolleranze;
b) descrizione dei lavori di installazione, comprese le attrezzature;
c) procedimenti di installazione (montaggio, assemblaggio, fondazioni, ecc.)
come indicati nel manuale di installazione;
d) temperatura ambiente al momento dell'installazione (se pertinente);
e) dettagli del tensionamento (se pertinente);
f) descrizione delle condizioni del suolo e/o delle fondazioni adatte al sistema;
g) disposizioni per riparazioni, verifiche e manutenzione;
h) qualsiasi altra informazione pertinente sul riciclaggio, dettagli di materiali
tossici o pericolosi presenti nelle opere.
Nota Le barriere di sicurezza stradali installate sui ponti dovrebbero essere
classificate in conformità alla EN 1991-2 relativamente ai loro carichi d'urto.
La EN 1317-5
6.2.1.3 Rapporto di valutazione del dispositivo sottoposto a
prova
Il rapporto di valutazione deve contenere le seguenti

informazioni:
a) verifica della corrispondenza dei materiali a quanto
specificato dal fabbricante in conformità al punto 5.2;
b) verifica della corrispondenza di geometrie e dimensioni a
quanto specificato dal fabbricante in conformità al punto 5.2;
c) verifica degli eventuali trattamenti di protezione;
d) rapporto su suolo e fondazioni relativamente alla ITT;
e) verifica dell'installazione del prodotto secondo lo schema
specificato in conformità al punto 5.4.
AIProf. Ing. Francesca La Torre
RAPPORTI DEVONO ESSERE ALLEGATE LE PROVE SUI MATERIALI!
Che dispositivi si possono

usare?
DECRETO 28 giugno 2011

Disposizioni sull'uso e l'installazione dei dispositivi di ritenuta
stradale.(GU n. 233 del 6-10-2011)
Art. 2
Requisiti dei dispositivi di ritenuta stradali
1. A decorrere dal 1° gennaio 2011 i dispositivi di ritenuta
stradale utilizzati ed installati sono muniti di marcatura CE in
conformità alla norma europea armonizzata di cui all'art. 1, comma
1, del presente decreto, apposta a seguito dell'emissione di
certificato CE di conformità, rilasciato da un organismo notificato,
e di dichiarazione CE di conformità, rilasciata dal fabbricante o
produttore, ovvero dal suo mandatario stabilito nell'Unione
europea.
Art. 2 (segue)
2. Il fabbricante di dispositivi di ritenuta stradale, o il suo

mandatario stabilito nell'Unione europea, e' tenuto a dichiarare le
caratteristiche tecniche del prodotto elencate al punto ZA.1
dell'allegato ZA alla citata norma europea armonizzata, nelle forme
previste al punto ZA.3 dell'allegato ZA stesso, apponendole nella
marcatura ed etichettatura.
Art. 2 (segue)
3. L'installazione, la manutenzione, i controlli e le riparazioni dei

dispositivi di ritenuta stradale sono eseguiti conformemente alle
prescrizioni, alle indicazioni e alle informazioni fornite dal
fabbricante o produttore, ovvero dal suo mandatario stabilito
nell'Unione europea, e descritte, nel rispetto delle pertinenti
istruzioni tecniche di installazione vigenti, nel manuale per l'utilizzo
e l'installazione, i cui contenuti minimi sono riportati nell'allegato 1,
parte integrante del presente decreto.
Art. 2 (segue)
4. Le stazioni appaltanti, oltre alla documentazione di cui al comma

1, acquisiscono in originale o in copia conforme i
rapporti delle prove al vero, effettuate su prototipi
rappresentativi del dispositivo di ritenuta stradale considerato ai
sensi della serie di norme UNI EN 1317, e le modalità di
comprensivi della verifica
esecuzione delle prove stesse,
dei materiali costituenti il prodotto con cui il
dispositivo medesimo e' stato sottoposto a prova
ai sensi di quanto previsto dalla norma UNI EN 1317-5.
Art. 3
Regime transitorio
1. In via provvisoria e comunque non oltre dodici mesi dall'entrata

in vigore del presente decreto, possono essere utilizzati prodotti
sprovvisti di marcatura CE, purché immessi sul mercato entro il 31
dicembre 2010, ovvero installati entro tale termine, nel caso in
cui il fabbricante o produttore coincida con la stazione appaltante.
……
In questi casi (ormai residuali) spetta alla stazione

appaltante la verifica della rispondenza alle EN 1317
verifica di rispondenza alle 1317
(aver fatto il crash non implica la rispondenza alla
normativa!!!!!!!!!!!)
SINTESI DEI REQUISITI DEI DISPOSITIVI
BARRIERE DI SICUREZZA: marcate CE ai sensi della EN1317-5
(prove EN1317-1 & 1317-2)
ATTENUATORI D’URTO: marcati CE ai sensi della EN1317-5 (prove
EN1317-1 & 1317-3)
BARRIERE RIMOVIBILI PER CHIUSURA VARCHI: non marcate CE ma
testate ai sensi della ENV1317-4 (possono essere omologate o no.
Se no l’onere delle verifica della rispondenza alla ENV1317-4 spetta
alla stazione appaltante)
TERMINALI SEMPLICI: non marcati CE e non testati ma solo
progettati
TERMINALI SPECIALI TESTATI: non marcati CE ma testati ai sensi
della ENV1317-4 (possono essere omologati o no. Se no l’onere
delle verifica della rispondenza alla ENV1317-4 spetta alla stazione
appaltante)
TRANSIZIONI: non marcate CE e non testate ma solo progettate

06 Barriere 1 PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

06 Barriere 1 PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

IL QUADRO DI RIFERIMENTO

Il campo di applicazione del

Il campo di applicazione del D.M. 223/92 e

Il campo di applicazione della normativa in materia di

Si rammenta che sotto il profilo regolamentare la velocità di

Sull’argomento si rammenta infine che, ai sensi dell’art. 3 comma

Il campo di applicazione del D.M. 223/92 e dei

che, per la parte attinente l’impiego dei dispositivi di ritenuta,

Nei progetti relativi a strade ad uso pubblico che non

Sono esclusi i “ripristini di danni localizzati”

I ripristini di danni localizzati potranno invece essere

“Gli manutenzione straordinaria

NON ESISTE OBBLIGO DI SOSTITUZIONE DELLE BARRIERE

Le disposizioni del richiamato articolo 2 sono limitate alla

D.M. 223/1992 Art. 2

PROGETTAZIONE DEL ESECUZIONE DI PROVE D’URTO IN

MARCATURA CE DEL DISPOSITIVO

PROGETTO DELLA PROTEZIONE DI UN ASSE STRADALE CON

MONITORAGGIO DELLE BARRIERE INSTALLATE

EN-1317 parti 1, 2, 3, 4 e 5 (+ 8) (ora anche UNI-EN)

Circ. MIT 80173 del 05.10.2010

Con riferimento alle norme comunitarie EN 1317, parti 1, 2 e 3

Le UNI EN 1317-1, 2 e 3 pubblicate il 5 agosto

I due livelli di contenimento H4a e H4b non dovrebbero essere considerati

CONTENERE IL VEICOLO VUOL ANCHE DIRE

CONTENERE LIMITARE I DANNI

LIMITARE I DANNI AGLI OCCUPANTI

NB: CLASSE “C” INTRODOTTA CON LA

EN1317-2:2010 (non ancora in vigore)

Per ottenere questo effetto le

Formalmente la W è la maggiore delle due grandezze ma

Il Progettista dell’installazione delle barriere userà l’una o l’altra

Cert. 117 del 19/7/2007

6.1 Vehicle instrumentation required for the calculation of ASI

 Ridotta la tolleranza sull’angolo di impatto a ± 1°;

 Introdotto il limite combinato della tolleranza dell’angolo di

 Introdotto l’Annex A (cogente) con le modalità di

I terminali semplici, definiti come normali elementi

NB: I TERMINALI SEMPLICI NON SONO

TIPO DI URTO DI PROVA M (kg) V (km/h)

Il corpo normativo vigente ancora non

Potete però chiedere SOLO

Il rapporto di valutazione deve contenere le seguenti

Che dispositivi si possono

DECRETO 28 giugno 2011

2. Il fabbricante di dispositivi di ritenuta stradale, o il suo

3. L'installazione, la manutenzione, i controlli e le riparazioni dei

4. Le stazioni appaltanti, oltre alla documentazione di cui al comma

1. In via provvisoria e comunque non oltre dodici mesi dall'entrata

In questi casi (ormai residuali) spetta alla stazione

Potrebbero piacerti anche