Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
WebPhoenix
18 aprile 2015
2
Indice
2 Il solaio laterocementizio 17
2.1 Scelta dello schema statico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.2 Geometria solaio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.3 Analisi dei carichi fissi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2.4 Analisi dei carichi accidentali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
6 Verifica di sicurezza 79
6.1 Metodo delle tensioni ammissibili . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
6.2 Metodo semiprobabilistico agli stati limite . . . . . . . . . . . . . 81
6.3 Confronto fra i metodi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
3
4 INDICE
8 Flessione 95
8.1 Flessione deviata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
8.1.1 Comportamento elastico-lineare della flessione deviata . . 97
8.2 Presso-Flessione deviata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
8.2.1 Comportamento elastico-lineare della presso-flessione de-
viata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
8.3 Flessione retta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
8.4 Sezione rettangolare a semplice armatura . . . . . . . . . . . . . 101
8.4.1 Verifica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
8.4.2 Progetto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
8.4.3 Semi-progetto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
8.5 Sezione rettangolare a doppia armatura . . . . . . . . . . . . . . 107
8.5.1 Verifica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
8.5.2 Progetto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
8.5.3 Semi-progetto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
8.6 Sezione a ‘T’ a semplice armatura . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
8.6.1 Verifica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
8.6.2 Progetto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
8.6.3 Semi-progetto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
8.7 Momento resistente ammissibile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
8.7.1 Momento resistente sezione rettangolare o assimilabile ad
essa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
8.8 Presso-flessione retta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
8.9 Nocciolo centrale d’inerzia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
8.10 Presso-flessione retta sezione rettangolare . . . . . . . . . . . . . 127
8.10.1 Verifica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
8.10.2 Progetto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
8.10.3 Semi-progetto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
8.10.4 Abaco di Minervini . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
8.11 Tenso-flessione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
9 Taglio 139
9.1 Scorrimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
9.2 Sezione rettangolare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
9.3 Sezione a “T” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
9.4 Sezione con b variabile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
9.5 Sperimentazione di laboratorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
9.6 Traliccio di Mörsch (1922) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
9.7 Verifica a taglio alle tensioni ammissibili . . . . . . . . . . . . . . 154
9.8 Presso-flessione e taglio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
9.9 Trave ad altezza variabile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
9.10 Fessure con inclinazione minore di 45◦ . . . . . . . . . . . . . . . 160
9.11 Meccanismi resistenti in elementi non armati a taglio . . . . . . . 163
INDICE 5
10 Torsione 169
10.1 Sezione monoconnessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
10.2 Sezione biconnessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
10.3 Sezioni pluriconnesse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
10.4 La torsione nelle travi fessurate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
10.4.1 Alternativa al calcolo della spirale . . . . . . . . . . . . . 180
10.5 Verifica a torsione T.A. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
12 Progetto/Verifica 197
12.1 Calcolo armature longitudinali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
12.2 Verifica calcestruzzo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
12.3 Fascia piena minima teconologia, fascia piena e semipiena . . . . 201
12.4 Tabelle momenti resistenti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
12.4.1 Tabella momenti resistenti positivi sulla campata . . . . . 204
12.4.2 Tabella momenti resistenti negativi sugli appoggi . . . . . 206
12.5 Verifica a taglio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
12.6 Distinta delle armature . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
12.7 Ancoraggi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
14 Acciaio 271
14.1 Verifica metodo tensioni ammissibili . . . . . . . . . . . . . . . . 275
14.2 Stati limiti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
14.2.1 Classificazione delle sezioni . . . . . . . . . . . . . . . . . 282
14.2.2 Flessione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
14.2.3 Presso flessione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
14.2.4 Taglio e flessione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285
14.2.5 Resistenza di calcolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
14.3 Verifiche di resistenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
14.3.1 Verifica per trazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290
14.3.2 Verifica per compressione-aste tozze . . . . . . . . . . . . 291
14.3.3 Flessione retta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291
14.3.4 Taglio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292
14.3.5 Azioni agenti contemporaneamente . . . . . . . . . . . . . 292
14.4 Instabilità-verifica a compressione aste snelle . . . . . . . . . . . 293
14.4.1 Metodo ω T.A. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295
14.4.2 Metodo χ S.L.U. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296
14.4.3 Verifica aste composte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
14.5 Instabilità locale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308
15 Unioni 311
15.1 Unioni bullonate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311
15.1.1 Tensioni ammissibili . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 316
15.1.2 Stato limite ultimo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321
15.2 Unioni saldate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323
15.2.1 Verifica alle tensioni ammissibili . . . . . . . . . . . . . . 323
15.2.2 Verifica allo stato limite ultimo . . . . . . . . . . . . . . . 325
15.3 Giunzioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 326
16 Precompresso 339
16.1 Tecniche di tesatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341
16.1.1 Sistema ad armatura pre-tesa (cavi aderenti) . . . . . . . 341
16.1.2 Sistema ad armatura post-tesa (cavi scorrevoli) . . . . . . 343
16.2 Cadute di tensione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 346
16.2.1 Variazione di tensione per attrito . . . . . . . . . . . . . . 349
16.3 Verifica c.a.p. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352
16.4 Sistema equivalente alla precompressione . . . . . . . . . . . . . . 357
17 Capriata 363
17.1 Analisi dei carichi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366
17.1.1 Sovraccarichi fissi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366
17.1.2 Sovraccarichi accidentali (variabili) . . . . . . . . . . . . . 368
17.1.3 Condizioni di carico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372
17.1.4 Combinazioni dei carichi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374
17.2 Predimensionamento delle aste . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 377
17.2.1 Asta tesa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 377
17.2.2 Asta compressa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 378
INDICE 7
9
10 Analisi dei carichi
1.2 Azioni
Si definisce azione ogni causa o insieme di cause capace di indurre stati limite
in una struttura.
Classificazione delle azioni1 :
• Classificazione delle azioni in base al modo di esplicarsi:
– Dirette: forze concentrate, carichi distribuiti, fissi o mobili
1 D.M. 14 Gennaio 2008
1.2 Azioni 11
dunque
ψ2j < ψ1j < ψ0j (1.3)
– eccezionali (A): azioni che si verificano solo eccezionalmente nel corso
della vita nominale della struttura
∗ incendi
∗ esplosioni
∗ urti ed impatti
– sismiche (E): azioni derivanti dai terremoti
Tipi di costruzione VN
(in anni)
1 Opere provvisorie - Opere provvisionali ≤ 10
Strutture in fase costruttiva
2 Opere ordinarie, ponti, opere infrastrutturali ≥ 50
dighe di dimensioni contenute o di importanza normale
3 Grandi opere, ponti, opere infrastrutturali ≥ 100
dighe di grandi dimensioni o di importanza strategica
• Classe II: Costruzioni il cui uso preveda normali affollamenti (civile abita-
zione), senza contenuti pericolosi per l’ambiente e senza funzioni pubbliche
e sociali essenziali. Industrie con attività non pericolose per l’ambiente.
Ponti, opere infrastrutturali, reti viarie non ricadenti in Classe d’uso III
o in Classe d’uso IV, reti ferroviarie la cui interruzione non provochi si-
tuazioni di emergenza. Dighe il cui collasso non provochi conseguenze
rilevanti
Il valore del coefficiente d’uso CU è definito, al variare della classe d’uso, come
mostrato in tabella 1.2. Le azioni sismiche su ciascuna costruzione vengono
Materiali KN/m3
γcls Calcestruzzo ordinario 24.0
γc.a. Calcestruzzo armato (e/o precompresso) 25.0
γa. Acciaio 78.5
γall. Alluminio 27.0
γm Laterizio (pieno) 18.0
γm Laterizio (semipieno) 11.0
γm Laterizio (forato) 8.0
uffici, il peso proprio di elementi divisori interni (tramezzi) potrà essere raggua-
gliato ad un carico permanente portato uniformemente distribuito g2k (dove k
sta per caratteristico), purché vengano adottate le misure costruttive atte ad
assicurare una adeguata ripartizione del carico, e vale
KN/m KN/m2
per elementi divisori con G2 ≤ 1.00 g2 = 0.40
per elementi divisori con 1.0 ≤ G2 ≤ 2.0 g2 = 0.80
per elementi divisori con 2.0 ≤ G2 ≤ 3.0 g2 = 1.20
per elementi divisori con 3.0 ≤ G2 ≤ 4.0 g2 = 1.60
per elementi divisori con 4.0 ≤ G2 ≤ 5.0 g2 = 2.00
Ambienti qk (KN/m2 )
Civile abitazione 2
Scale, balconi 4
Tribuna stadio 5
Biblioteca 6
1.6 Solai
Si intendono come solai le strutture bidimensionali piane caricate ortogonalmen-
te al proprio piano, con prevalente comportamento resistente monodirezionale.
I solai possono essere:
• in legno, vecchie costruzioni
• in ferro, vecchie costruzioni
• in cemento armato gettato in opera o parzialemente prefabbricati
• in calcestruzzo armato precompresso
• lamiera nervata
Analizziamo solai in c.a. e c.a.p.:
• Solai in getto pieno (Monier2 ) in c.a. od in c.a.p.. Storicamente rappre-
senta il primo esempio di solaio in c.a. (vedi figura 1.1) ha un valore di
carico uniformemente distribuito 4 ≤ g(KN/m2 ) ≤ 5, risulta pesante e
2 Joseph Monier fu un giardiniere francese riconosciuto come il primo ideatore del cemento
armato
16 Analisi dei carichi
del cemento armato, che brevettò nel 1892, anche se 10 anni dopo la paternità dell’invenzione
venne accreditata all’analogo brevetto di Joseph Monier del 1878.
Capitolo 2
Il solaio laterocementizio
17
18 Il solaio laterocementizio
Adottando il modello di trave continua, le luci delle singole campate dei tra-
vetti vengono in genere assunte pari alla distanza tra gli interassi delle travi
(vedi figura 2.7). I solai a struttura mista nascono intorno al 1930 con l’avvento
del laterizio e sono di gran lunga i più usati nella progettazione corrente per il
risultato esteticamente valido e i non elevati costi di carpenteria. La configura-
zione di un solaio misto deriva dal solaio a soletta e nervature, nel quale si sono
ravvicinate queste ultime e si sono riempiti i vuoti tra esse con speciali laterizi
forati detti pignatte. La riduzione degli interassi delle nervature a meno di 80
cm fa sì che la soletta non svolga più un ruolo statico primario e non necessiti
di specifiche armature, ma si riduca a elemento di completamento strutturale
con funzione di solidarizzazione delle nervature e di semplice partecipazione sta-
tica come fascia collaborante. L’impiego del laterizio (pignatte) è suggerito da
una serie di caratteristiche proprie del materiale: buona aderenza al conglome-
rato, leggerezza, buona resistenza, alla compressione, a trazione, possibilità di
realizzare all’interno del solaio più camere d’aria che favoriscono la coibenza e
l’afonicità.
2.2 Geometria solaio 21
i ≤ 15s (2.3)
Bl = i − b0
(2.5)
Hl = 14/16/18/20/22cm
Possiamo riassumere il tutto nelle figura 2.9. Una volta determinata l’altezza H
si dovranno scegliere i laterizi da utilizzare, fra le varie combinazioni (Hl + s)
1 D.M.LL.PP. del 9/01/1996
22 Il solaio laterocementizio
si sceglierà la soluzione con la soletta più bassa (quindi più leggera), la più
prossima all’altezza H individuata lasciando un leggero margine di sicurezza.
Ad esempio se H=22 cm
16 + 6 = 22cm (2.6)
18 + 4 = 22cm (2.7)
18 + 5 = 23cm (2.8)
20 + 5 = 25cm (2.9)
La nostra soluzione sarà la (2.8)
• Sovraccarichi fissi
gp = qp × i [=]KN/m peso pavimento (2.13)
gm = qm × i [=]KN/m peso massetto (2.14)
gi = qi × i [=]KN/m peso intonaco (2.15)
gimp = qimp × i [=]KN/m peso imperm. (solo sbalzo)
(2.16)
gtram = qtram × i [=]KN/m peso tramezzi (solo campata)
(2.17)
Fp = incidenza parapetti × i [=]KN Forza parapetto, (vedi figura 2.10)
(2.18)
Fpk = Fp × i (2.19)
Fp = gmar + gint + gmur (2.20)
gmar = sm × hm × γmar (2.21)
gmur = sp × hp × γmur (2.22)
gint = 2si × hi (= hp ) × γint (2.23)
Il momento del parapetto è prodotto dalla persona che si poggia sul di esso (vedi
figura 2.13).
2.4 Analisi dei carichi accidentali 25
Figura 2.12: Valori dei carichi d’esercizio per le diverse categorie di edifici
Sisma verticale
(
∗
Wsb = gsb + s × qsb
Wsb = ∗∗
(2.28)
Wsb = gsb
dove
gsb = gs + gn + gl + gp + gm + gi + gimp
g = gs + gn + gl + gp + gm + gi + gtram (2.29)
g > gsb
si ha pertanto
(
qv∗ = kv × I × (gsb + s × qsb )
qv = (2.30)
qv∗∗ = kv × I × gsb
Locale Coeff. s
Locali d’abitazione, uffici non aperti al pubblico, 0.33
alberghi, coperture, balconi
Locali suscettibili di affollamento 0.50
(uffici aperti al pubblico, ristoranti, caffè,
banche, aule scolastiche caserme, ospedali, ecc.)
Locali suscettibili di grande affollamento 1.00
(sale per convegni o spettacoli,
chiese, tribune, negozi, archivi, biblioteche,
depositi, magazzini, laboratori,
officine, rimesse, parcheggi, contenitori, scale, ecc.)
– qv∗ è riferito allo sbalzo, infatti quanto maggiori sono i carichi perma-
nenti e accidentali tanto maggiore sarà il momento sull’appoggio
– qv∗∗ è riferito alla campata, a questo non viene sommato il carico acci-
dentale perchè questo determina sulla campata un momento negativo,
ma a noi ci interessa un momento positivo massimo
Inoltre
Fv = Kv × I × Fp (2.31)
F = ma (2.32)
dove
X
0
Wsb = G1 + G2 + ψ2j Qkj (2.36)
00
Wsb = G1 + G2 (2.37)
G1 = gs + gn + gl (2.38)
G2 = gm + gp + gi + gimp (2.39)
Qk1 → ψ21 = 0.3 (civ.ab.) (2.40)
(
0.1 neve con as ≤ 1000m
Qk2 → ψ22 = (2.41)
0.2 neve con as > 1000m
Svd = ag · S · η · Fv (2.43)
S = SS ST (2.46)
2.4 Analisi dei carichi accidentali 29
Per quanto riguardo lo sbalzo, per il carico neve può essere fatto un discorso
analogo a quello del vento. Il metodo delle tensioni ammissibili non conside-
ra neve e sisma, ma il maggiore tra i due, in questo caso prevale il sisma. In
conclusione si ha
g, gsb , Fp Azioni permanenti (2.50)
q, qsb , mp , qv , Fv Azioni accidentali (2.51)
Il carico provocato dalla neve sulle coperture sarà valutato mediante la seguente
espressione3
qs = µi · qsk · CE · Ct (2.52)
dove:
2 Art. 10, Legge 2 febbraio 1974, n. 64
3 D.M. 14 Gennaio 2008
30 Il solaio laterocementizio
I valori caratteristici del carico della neve al suolo per la nostra zona (zona III)
sono:
0.60KN/m2
as ≤ 200m
2
qsk = (2.55)
0.51 1 + as /481
KN/m2 as > 200m
In altre parole, nello zone ventose il vento porterà via una aliquota della neve e
per questo usiamo un coefficiente di riduzione.
Il coefficiente termico può essere utilizzato per tener conto della riduzione del
carico neve a causa dello scioglimento della stessa, causata dalla perdita di calore
della costruzione. Tale coefficiente tiene conto delle proprietà di isolamento
termico del materiale utilizzato in copertura. In assenza di uno specifico e
documentato studio, deve essere utilizzato Ct = 1.
Capitolo 3
Una volta completata l’analisi dei carichi, bisogna caricare la trave continua
che schematizza il solaio e, di regola, individuare le condizioni per le quali si
ottengono le sollecitazioni di Taglio e Momento più gravose. Per determinare i
momenti flettenti (massimi positivi o negativi) dobbiamo stabilire quali carichi
devono essere presenti. I carichi, come si è visto, si suddividono in permanenti e
variabili. I permanenti, come dice il nome stesso, sono presenti sempre su tutta
la struttura, mentre i variabili possono essere presenti tutti insieme o soltanto
in parte. Non è detto, infatti, che la condizione di carico per la quale è presente
tutto il carico variabile sia quella che produce le sollecitazioni più elevate in tutte
le sezioni. Bisogna stabilire non solo quali carichi siano presenti, ma anche la loro
posizione. Si dovranno determinare i momenti massimi negativi sull’appoggio e
i momenti massimi positivi in campata.
G = G(F, x, xs ) (3.1)
La linea di influenza è un grafico che fornisce la risposta della struttura per una
sezione assegnata in funzione della posizione della forza. La linea di influenza
non è da confondere ad esempio con il diagramma del momento, quest’ultimo
31
32 Il calcolo delle sollecitazioni: combinazioni di carico
infatti mantiene fissa la posizione della forza e varia la posizione della sezione.
Per ogni sezione vi possono essere 36 linee di influenza
• 6 cause sollecitanti:
Fx , Fy , m, ∆ζ, ∆η, ∆γ (3.3)
– Forze: Fx e Fy
– Coppia: m
– Distorsioni: ∆ζ, ∆η, ∆γ
• 6 effetti:
u, v, ϕ, M, T, N (3.4)
– Spostamenti: u, v
– Rotazione: ϕ
– Momento Flettente: M
– Taglio: T
– Sforzo normale: N
• Il metodo diretto o analitico, che consiste nel calcolo del grafico delle L.I.
basandosi su un calcolo diretto della grandezza interessata
• Il metodo indiretto che si basa sul principio dei lavori virtuali (P.L.V.)
Medoto diretto
e da destra Ts0
l−x
Ts00 = VA = F
l (3.7)
x
Ts0 = −VB = F
l
rappresentati in figura 3.5.
Medoto indiretto
ws ws
φs,sx = φs,dx = (3.12)
l−d d
pertanto l’equazione (3.11) diventa
ws ws
F w − Ms + =0 (3.13)
l−d d
ws d + ws (l − d)
F w − Ms =0 (3.14)
d(l − d)
ws l
F w − Ms =0 (3.15)
d(l − d)
w d(l − d)
Ms = F (3.16)
ws l
Per il taglio si avrebbe
w
Ts = F (3.17)
∆ws
dove ws è lo spostamento relativo, l’espressione risulterebbe molto simile a quella
del momento se consideriamo l’equazione (3.11) come
w
F w − Ms ∆φs = 0 ⇒ Ms = F (3.18)
∆φs
dove φs è la rotazione relativa.
¯
Figura 3.12: Momento massimo sulla campata BC
38 Il calcolo delle sollecitazioni: combinazioni di carico
Combinazione fondamentale
n
X
γG1 G1 + γG2 G2 + γP P + γQ1 Qk1 + γQj (ψ0j Qkj ) (3.19)
2
in cui
• γQ1 Qk1 : rappresenta l’aliquota dei carichi variabili che considero fonda-
mentali
Pn
• 2 γQj (ψ0j Qkj ): rappresenta l’aliquota dei carichi variabili non principali
(rari)
Combinazione sismica
n
X
E + G1 + G2 + P + ψ21 Qk1 + ψ2j Qkj (3.20)
2
Dopo l’analisi dei carichi, questi si devono combinare nel modo più sfavore-
vole, non è quindi una semplice somma algebrica. I coefficienti parziali per le
azioni sono mostrati in tabella 3.1. I valori dei coefficienti di combinazione delle
fav di sic. 1
Coeff. parziale carichi perm. strutt. (γG1 )
sfa di sicu. 1.3
fav di sic. 0
Coeff. parziale carichi perm. non strutt. (γG2 )
sfa di sicu 1.5
fav di sic. 0
Coeff. parziale carichi variabili (γQi )
sfa di sicu 1.5
Coeff. parziale della precompr. (γP ) 1
Per il nostro schema isostatico, una campata più uno sbalzo, le combinazioni di
carico erano le seguenti:
−
• Momento massimo negativo sull’appoggio MA,max , vedi figura 3.18
+
• Momento massimo positivo sulla campata MAB,max , vedi figura 3.19
3.2 Combinazioni delle azioni 41
−
Figura 3.18: MA,max
+
Figura 3.19: MAB,max
42 Il calcolo delle sollecitazioni: combinazioni di carico
+
Figura 3.21: MAB,max
Per il nostro schema isostatico, una campata più uno sbalzo, le combinazioni di
carico sono le seguenti:
+
• Momento massimo positivo sulla campata in assenza di sisma MAB,max ,
vedi figura 3.21. Per quanto riguarda i coefficienti G2,sb e Qi dello sbalzo
scelgo γ = 0 perchè va a vantaggio di sicurezza. Se non considerassi il peso
strutturale dello sbalzo avrei una sovrastima del momento in campata,
inoltre sarebbe un caso irrealistico perchè lo sbalzo un proprio peso lo ha
−
• Momento massimo negativo sull’appoggio in assenza di sisma MB,max ,
vedi figura 3.22. Sullo sbalzo le azioni variabili sono il sovraccarico di
esercizio funzione della destinazione d’uso e il carico neve, pertanto si
sceglierà la combinazione fra queste due più gravosa
( (
γQ1 Qk1 + γQ2 ψ0 Qk2 (∗) 1.5Qk1,sb + 1.5ψ0 Qs (∗)
Qi = max
γQ2 Qk2 + γQ1 ψ0 Qk1 (∗∗) 1.5Qs + 1.5Qk1,sb ψ0 (∗∗)
(3.21)
3.2 Combinazioni delle azioni 43
−
Figura 3.22: MB,max
−
Figura 3.23: MB,max
ψ0 = 0.7 (3.22)
−
• Momento massimo negativo sull’appoggio con il sisma MB,max , vedi figura
3.23. Consideriamo il carico neve solo sullo sbalzo. Ricordiamo che quando
ψ2 è riferito al sovraccarico di esercizio funzione della destinazione d’uso
vale
ψ2 = 0.3 (ambienti ad uso residenziale) (3.24)
quando è riferito al carico neve vale
(
0 as ≤ 1000m
ψ2 = (3.25)
0.2 as > 1000m
Si tratta di valori molto bassi perchè è molto difficile che insieme al sisma
si verificano altri carichi accidentali.
44 Il calcolo delle sollecitazioni: combinazioni di carico
+
Figura 3.24: MAB,max
+
• Momento massimo positivo sulla campata con il sisma MAB,max , vedi
figura 3.24. La forza sismica in questo è verso l’alto perchè genera la
condizione più sfavorevole.
3.3 Diagrammi
Dopo aver determinato le configurazioni di carico derivanti dalle diverse combi-
nazioni di carico, si possono tracciare i diagrammi delle sollecitazioni per ognuna
di esse. Nel caso di struttura isostatica (come il nostro progetto) la determi-
nazioni delle sollecitazioni è molto semplice, bastano semplici basi di statica.
Per strutture iperstatiche il meccanismo è più complesso. Come noto si possono
seguire due strade
• Metodo delle forze: l’utilizzazione pratica del metodo delle forze per il
calcolo di strutture iperstatiche diviene tanto più complessa e laboriosa
quanto maggiore è l’iperstaticità della struttura, in quanto all’aumenta-
re dell’iperstaticità aumenta il numero degli schemi da risolvere (schema
0, schema 1, schema 2, etc.), d’altra parte il metodo si presta male ad
essere organizzato in un calcolo automatico da svolgere mediante com-
puter...Tutto ciò comporta che il metodo delle forze risulti adatto solo a
strutture relativamente semplici ed a procedimenti manuali di calcolo, e
che per strutture a molte iperstatiche finisca col rilevarsi macchinoso e
scarsamente efficiente
Utilizziamo per la struttura (3.25) il metodo degli spostamenti (il metodo delle
rigidezze risulta banale in questo caso). Lo sbalzo si può considerare come
una trave incastrata per cui lo possiamo isolare e riportare taglio e momento
3.3 Diagrammi 45
risultante
ku = p (3.28)
3EJ 3EJ q1 l12 q2 l22
− ϕB − ϕB − + =0 (3.29)
l1 l2 8 8
MA = 0 (3.30)
3EJ ∗ q1 l12
MB = − ϕ − (3.31)
l1 B 8
x21 3EJ ∗ 3
M (x) = −q1 − ϕB x1 + q1 l1 x1 (3.32)
2 l1 8
3 3EJ ∗
TA = q1 l1 − 2 ϕB (3.33)
8 l1
5 3EJ
TB = − q1 l1 − 2 ϕ∗B (3.34)
8 l1
pl2
• Si individua il punto K tale che M¯K = KG
¯ =
8
Per gli sbalzi si procede analiticamente e non graficamente, cioè nota la legge
del momento M (x) ad ogni xi corrisponde il momento M (xi ).
• Momento appoggi
• Momento campate
• Taglio appoggi
• Taglio campate
• In assenza di sisma
– Momento appoggio
– Momento campata
– Taglio appoggio
– Taglio campata
• In presenza di sisma
– Momento appoggio
– Momento campata
– Taglio appoggio
– Taglio campata
La differenza sostanziale tra le due normative sta nel fatto che nel D.M.‘96
il sisma era valutato separatamente rispetto alle condizioni di carico, mentre
nell’NTC‘08 le duce cose si fondono.
Sovrapponendo i diversi diagrammi, in ogni sezione si possono individuare i
valori, positivi e negativi, massimi delle sollecitazioni. La linea che congiunge
tali valori prende il nome di diagramma inviluppo (come in figura 3.35); essa
costituisce la base del successivo calcolo strutturale (calcolo delle armature).
Per il D.M.‘96 si realizzerà pertanto:
– Apoggio: kϕ = 0
– Incastro: kϕ = ∞
– Semi-incastro: kϕ 6= 0
Per questo motivo (kϕ 6= 0), si aggiunge fuori calcolo un momento negativo
che può essere calcolato considerando (vedi figura 3.37):
1 1
M ∗ = f (a, p = g + q, kϕ ) = ÷ pa2 (3.35)
12 20
1 1
L∗ = f (a, p = g + q, kϕ ) = ÷ a (3.36)
5 6
dove
– α rappresenta l’angolo di inclinazione dell’armatura trasversale ri-
spetto all’asse della trave, in particolare cot α 6= 0 nelle travi e
cot α = 0 nel solaio perchè non ci sono staffe
– θ rappresenta l’inclinazione dei puntoni di calcestruzzo rispetto al-
l’asse della trave e deve rispettare i limiti seguenti
4.1 Calcestruzzo
4.1.1 Resistenza media e resistenza caratteristica del cal-
cestruzzo
Il calcestruzzo va prodotto in regime di controllo di qualità, con lo scopo di
garantire che rispetti le prescrizioni definite in sede di progetto. Il controllo si
articola nelle seguenti fasi:
• Valutazione preliminare della resistenza: Serve a determinare, prima del-
l’inizio della costruzione delle opere, la miscela per produrre il calcestruzzo
con la resistenza caratteristica di progetto
• Controllo di produzione1 : Riguarda il controllo da eseguire sul calcestruzzo
durante la produzione del calcestruzzo stesso
• Controllo di accettazione: Riguarda il controllo da eseguire sul calce-
struzzo prodotto durante l’esecuzione dell’opera, con prelievo effettuato
contestualmente al getto dei relativi elementi strutturali
• Prove complementari: Sono prove che vengono eseguite, ove necessario, a
complemento delle prove di accettazione
Si definisce resistenza a compressione il valore della tensione σco di rottura di
un provino standardizzato, stagionato a 28 giorni, inserito tra i piatti di una
pressa e portato a rottura per compressione semplice:
Nr
σco = (4.1)
Ac
dove Nr rappresenta la forza di compressione a rottura mentre Ac l’area di
contatto. La normativa italiana prevede che le prove di schiacciamento o di
compressione del calcestruzzo vengono effettuate su provini standard cubici ed
eventualmente cilindrici, vedi figura 4.1. Possiamo definire una resistenza cubica
1 Il controllo di produzione non è presente D.M.LL.PP. del 16/01/1996
55
56 Materiali e prodotti per uso strutturale
• Si definisce frattile superiore quel valore della variabile aleatoria cui cor-
risponde la probabilità p% di essere superato cioè il valore al di sopra del
quale ricade la percentuale p% dei valori aleatori
• Si definisce frattile inferiore quel valore della variabile aleatoria cui corri-
sponde la probabilità p% di non essere superato cioè il valore al di sotto
del quale ricade la percentuale p% dei valori aleatori
D.M.‘96
rappresenta la fase elastica da cui ricaviamo il modulo elastico che vale secondo
la normativa: p
Ec = 5700 Rck = [N/mm2 ] (4.14)
Poiché, dal punto di vista meramente geometrico il modulo di Young rappresenta
la pendenza della curva sforzi-deformazioni, il modulo E del calcestruzzo non è
costante come per l’acciaio, poiché il calcestruzzo segue mediocremente la legge
di Hooke. Il comportamento del calcestruzzo può essere approssimato dalla
legge di Hooke se soggetto a sforzi di compressione di breve durata e di intensità
non superiore al 40% della sua resistenza a compressione. La seconda parte del
diagramma indica la fase plastica del calcestruzzo nettamente superiore alla fase
elastica. Il punto di massimo corrisponde a una tensione σco pari alla resistenza
a compressione del calcestruzzo Rck a cui è associata una deformazione co pari
a
co ∼
= 0.2% ∼= 2%0 (4.15)
L’ultimo tratto è dovuto alla caduta di resistenza, raggiunta la resistenza mas-
sima Rck si registrano altre deformazioni con tensioni interne σ inferiori. Tale
effetto è spiegato dal fatto che il cedimento del provino non è istantaneo al con-
seguimento della tensione Rck , ma è legato ad un processo di microfessurazione
in rapida evoluzione limitato dalla deformazione finale cu chiamata deforma-
zione specifica ultima di rottura a cui corrisponde una tensione σcu inferiore alla
Rck :
cu ∼= 0.35% ∼= 3.5%0 (4.16)
La caduta di resistenza convenzionalmente è presa pari a −15%Rck .
NTC‘08
4.1 Calcestruzzo 61
Classi di resistenza
C8/10
C12/15
C16/20
C20/25
C25/30
C28/35
C32/40
C35/45
C40/50
C45/55
C50/60
C55/67
C60/75
C70/85
C80/95
C90/105
lettera “C” sta per calcestruzzo, il primo dei valori rappresenta la fck e il secon-
do Rck ambedue espressi in N/mm2 . Le classi C8/10 e C12/15 (calcestruzzo
non strutturale) sono utilizzate per strutture non armate o a bassa percentua-
le di armatura. Sia il calcestruzzo a bassa percentuale di armatura, sia quello
non armato possono essere impiegati solo per elementi secondari o per strutture
massicce o estese. Per le strutture semplicemente armate la classe minima è la
C16/20, in zona sismica non è ammesso l’uso di conglomerati di classe inferiore
a C20/25, per C.A.P. il limite passa a C28/35. Un calcestruzzo con classe di
resistenza C20/25 non è dir poco nel senso che 25 sta per 250kg/cm2 .
64 Materiali e prodotti per uso strutturale
4.2 Acciaio
Le barre in acciaio utilizzate per il confezionamento dell’armatura sono normal-
mente in acciaio al carbonio, hanno una sezione circolare (dalla quale deriva il
nome comune di tondino) e devono avere una superficie esterna caratterizzata
da particolari nervature dette zigrinatura che hanno la funzione di migliorare
l’aderenza della barra stessa all’interno della struttura in calcestruzzo. Le barre
così realizzate vengono dette ad aderenza migliorata o nervate e sono comune-
mente conosciute con il nome di tondino zigrinato. Sino a qualche decennio fa
la normativa prevedeva l’utilizzo anche di barre lisce (vedi figura 4.8) e lo scorri-
mento interno al calcestruzzo era scongiurato con la realizzazione, alle estremità
delle barre stesse, di piegature ad uncino che costituivano veri e propri ancoraggi
interni.
Il peso specifico dell’acciaio è γ(s) = 78.5KN/m3 (la “s” sta per steel, accia-
io).
Da una tipica prova ti trazione su una barretta metallica (vedi figura 4.9)
possiamo osservare un primo tratto lineare rappresentante la fase elastica dove
il modulo elastico a trazione sarà dato da Es = σ che termina con la tensione di
snervamento fy (la “y” sta per yelding, snervamento). A questo tratto succede
un tratto plastico instabile con andamento orizzontale che mette in evidenza un
aumento delle deformazioni plastica con carico costante. Il tratto successivo è
il tratto di incrudimento (hardening) con tensioni e deformazioni crescenti fino
al raggiungimento della tensione massima ft . Dalla tangente al tratto iniziale
4.2 Acciaio 65
fy ∼
sy = = 2%0 ad esempio per B450C (4.33)
Es
sy ∼
= 1.5%0 ad esempio per FeB22k (4.34)
sh ∼
= 1 − 1.5% (4.35)
t = Agt ∼
= 7.5% B450C (4.36)
∼
t = Agt = 6.5% B450A (4.37)
su ≥ 12% B450C (4.38)
su ≤ 30 − 40% FeB22k (4.39)
Es ∼
= 2.06 × 105 N/mm2 (4.40)
B.lisce B.ad.migl.
Tipo di acciaio Fe B22k Fe B32k Fe B38k Fe B44k
fyk = [N/mm2 ] ≥ 215 ≥ 315 ≥ 375 ≥ 430
2
ftk = [N/mm ] ≥ 335 ≥ 490 ≥ 450 ≥ 540
A5 (u ) = [%] ≥ 24 ≥ 23 ≥ 14 ≥ 12
Figura 4.10: A5
D.M.2008
Si hanno due tipi di acciaio che si differenziano per una composizione chimica e
procedura di lavorazione diversa:
• Acciaio per cemento armato B450C, usato per le armature principali, ad
alta duttilità, i cui diametri variano da φ = 6 − 40mm
• Acciaio per cemento armato B450A, usato per le armature secondarie,
per le reti di ripartizioni, a bassa duttilità, i cui diametri variano da φ =
5 − 10mm
Entrambi i tipi di acciaio sono saldabili, caratteristica importante se si vuo-
le integrare a un tipo di acciaio il secondo. L’acciaio per cemento armato
B450C è caratterizzato dai seguenti valori nominali delle tensioni caratteristiche
di snervamento e rottura da utilizzare nei calcoli:
(
(fy )nom = 450N/mm2
(4.42)
(ft )nom = 540N/mm2
Dovranno inoltre rispettare i requisiti indicati nella tabella 4.3 dove
• fyk : tensione caratteristica di snervamento
• ftk : tensione caratteristica di rottura
• (Agt )k = (t )k : rappresenta l’allungamento globale a rottura, misurato
al di fuori della zona di strizione, mentre l’allungamento A5 indicato dal
D.M. ’96 è misurato su una lunghezza iniziale di 5 diametri a cavallo della
sezione di strizione
4.2.2 Controlli
Sono obbligatorie le prove di piegamento, dopo la prova il campione non deve
presentare cricche. Le procedure di controllo per acciai da cemento armato
ordinario si distinguono in
68 Materiali e prodotti per uso strutturale
• Controlli in stabilimento
• Controlli di accettazione in cantiere
I controlli di accettazione in cantiere sono obbligatori, devono essere effettuati
entro 30 giorni dalla data di consegna del materiale, una terna per ogni diametro
φ. I valori di resistenza ed allungamento di ciascun campione, sono da eseguirsi
comunque prima della messa in opera del prodotto riferiti ad uno stesso dia-
metro, devono essere compresi fra i valori massimi e minimi riportati in figura
4.11.
Capitolo 5
Per molti anni si è lavorato con i modelli elastici, dal ’96 in poi ci si è spin-
ti su modelli plastici poiché permettono di ottenere informazioni più precise
su eventi eccezionali quali il sisma, ottenendo una visione più completa del
comportamento strutturale.
Mh M
σmax = = (5.1)
I 2 w
dove w rappresenta il modulo elastico a flessione, nel nostro caso rappresenta il
modulo di resistenza in campo elastico per sezione rettangolare
69
70 Richiami di scienza delle costruzioni
condizione puramente teorica che nella pratica non si raggiunge, infatti può
raggiungere il valore massimo di u . Il valore del momento ultimo è dato dalla
forza per il braccio
bh h
Mu = fy · ⇒ Mu = fy w p (5.3)
2 2
bh2
My
fy = My = fy we My = fy (5.4)
w 6
Mu wp bh2 /4
f= = = 2 = 3/2 (5.5)
My we bh /6
χ è data da
M
χ= (5.6)
EI
My
χy = in campo elastico lineare (5.7)
EI
y
χy = per sezione rettangolare (5.8)
h/2
In figura 5.6 si evidenzia un campo elastico e un campo plastico. Il campo pla-
stico non segue l’andamento del tratto elastico, ma si incurva poiché si ha un
aumento di deformazione come evidenziato in figura 5.4b.
plastica (vedi figura 5.14). Le tre cerniere allineate determinano una struttura
Verifica di sicurezza
• Tensioni ammissibili
• Stati limite :
79
80 Verifica di sicurezza
Figura 6.1: Fk e Sk
Figura 6.2: σk
Fk → Sk (6.1)
Sk = S(Fk ) (6.2)
Fk → Sk → σk (6.3)
Fk → Sk → σk → σk ≤ σa (6.4)
fk
σa = (6.5)
s
Ad esempio la verifica sarà
Mk ≤ Ma (6.6)
6.2 Metodo semiprobabilistico agli stati limite 81
dove
Ma
σa = ⇒ Ma = σ a w (6.7)
w
e quinda da una verifica puntuale si passa a una verifica per sezione. Dalle prove
di compressione per il calcestruzzo e di trazione per l’acciaio possiamo osservare
che il valore di σa è molto al di sotto del punto di rottura (vedi figura 6.3).
Riassumiamo il metodo delle tensioni ammissibili come segue
fk
Fk → Sk → σk → σ ≤ σa σa = (6.8)
s
Fd = γF Fk → Sd (6.11)
82 Verifica di sicurezza
Rd = Rd (fd ) (6.13)
fk
fd = (6.14)
γm
γm ≥ 1 (6.15)
perchè come si può osservare dalla figura 6.6 si lavora sulle code e si ha che
84 Verifica di sicurezza
L’equazione (6.22) mette in evidenza come per questo tipo di sezione si può
facilmente passare dalla sollecitazione alla resistenza tramite un semplice legame
lineare. Eseguendo la verifica si avrà
Sd ≤ Rd (6.23)
γF · Sk ≤ c · fd (6.24)
γF · c · σk ≤ c · fd (6.25)
fk
σk ≤ (6.26)
γm · γF
se consideriamo
γm · γF = s (6.27)
possiamo affermare che i coefficienti γm e γF sono stati tarati in modo da avere
una certa corrispondenza con il metodo delle T.A. Se si lavora in campo elastico i
due metodi portano a risultati pressoché identici, al contrario nel campo plastico
il metodo alle T.A. non da alcuna informazione e si usa pertanto il metodo agli
S.L.U.
Capitolo 7
• Equilibrio
• Congruenza, Compatibilità
• Legame costitutivo
85
86 Sforzo normale centrato
N
σ33 = (7.3)
A
ricaviamo
σ c Ac + σ s As = N (7.4)
ns = 4 ⇒ As = 4ω
πφ2 (7.5)
ω=
4
L’equazione di congruenza, cioè uguali deformazioni per cls e acc.
c = s Congruenza (7.6)
L’equazione
Es
σs = σc (7.9)
Ec
è fondamentale nel metodo delle tensioni ammissibili, ed è valido per il campo
elastico. I due moduli valgono
Es ∼
Es ∼
= 2.06 × 105 (M P a) Ec ∼
= 30000(M P a) =6−8 (7.10)
Ec
Es
Se consideriamo il coefficiente di omogeneizzazione n = Ec∞ (vedi 11.3) si
ottiene
σs = nσc (7.11)
N
σc Aci = N ⇒ σc = (7.13)
Aci
88 Sforzo normale centrato
Rck − 15
σca = 6 + (N/mm2 ) (7.15)
4
Rck − 150
σca = 60 + (kg/cm2 ) (7.16)
4
Per pilastri calcolati a compressione semplice (vedi figura 7.1) la tensione am-
missibile assume il valore ridotto (cautelativo)
0
σca = 70%σca = 0.7σca (7.17)
σs = nσc ≤ σsa
σs = 15 × 8.5(N/mm2 ) ≤ 155(N/mm2 )
(7.18)
σs = 90(N/mm2 ) ≤ 155(N/mm2 )
C.V.D.
7.1 Metodo delle tensioni ammissibili 89
Asn e
s = ρ̄Ac (7.27)
dove ancora una volta si passa al valore effettivo dovuto ai diametri commerciali
Asn e
s ⇒ As (7.28)
90 Sforzo normale centrato
e
c (7.30)
0.3% ≤ ρ ≤ 6%
Il limite inferiore previene che a causa del ritiro l’acciaio si va a snervare per
effetto della compressione che il calcestruzzo gli scarica, il valore del limite si
ricava imponendo che la resistenza a snervamento dell’acciaio sia maggiore della
resistenza a trazione per fessurazione del calcestruzzo
Il limite superiore evita che l’area del calcestruzzo che si oppone alla tensio-
ne si riduca eccessivamente e quindi la sezione si plasticizzi prima, la mag-
gior parte dello sforzo lo assorbe il calcestruzzo altrimenti si sarebbe chiamato
ferro-cemento, il valore del limite si ricava dunque imponendo che la resisten-
za a schiacciamento per compressione del calcestruzzo sia maggiore di quella
dell’acciaio
Fsu ≤ Fcu (7.32)
Per i minimi normativi delle armature longitudinali e trasversali vedi 7.1.3.
7.1.3 Staffature
Le staffe rappresentano l’armatura trasversale di un elemento strutturale (come
una trave o un pilastro), contrapposta all’armatura longitudinale, costituita da
altri manufatti in acciaio detti correnti o tondini, che sono invece disposti pa-
rallelamente all’asse dell’elemento (vedi figura 7.3). Le staffe hanno una triplice
funzione:
• funzione strutturale: si fanno principalmente carico di sforzi di taglio e
di torsione e limitano la lunghezza libera d’inflessione quando l’elemento
a cui appartengono è caricato assialmente a compressione o compressione
eccentrica
• funzione di confinamento: svolgono un’azione di confinamento del calce-
struzzo quando questo è sottoposto a compressione
• funzione pratica: servono anche a contenere le barre d’acciaio longitudinali
(correnti)
La staffatura se piegata troppo tende a spezzarsi (per l’aggiunta di carbonio si
perde duttilità), pertanto si sarebbe tentati di realizzare piegature di 90◦ (vedi
figura 7.4a), ma queste tendono a dilatarsi a causa delle dilatazioni trasversali
7.1 Metodo delle tensioni ammissibili 91
Flessione
95
96 Flessione
Pk
dove i=1 rappresenta una somma algebrica degli sforzi di trazione e di com-
pressione.
dove
Z k
X
λn dA + n Asi λni = Sn (8.9)
Ac i=1
Z k
X
λn λs dA + n Asi λni λsi = Ins (8.10)
Ac i=1
Z k
X
λ2n dA + n Asi λ2ni = In (8.11)
Ac i=1
Sn = Sg = 0 ⇒ g≡n (8.13)
1 quando si parla di momento statico o d’inerzia bisogna specificare di chi e rispetto a che
cosa
98 Flessione
Dall’equazione (8.12b) si ricava che gli assi n ed s sono assi coniugati. Dall’e-
quazione (8.12c) si potrebbe calcolare qualsiasi σ, basta cambiare la distanza λ.
Combinando la (8.7) e la (8.12c)
(
σc Mn
λc = In Mn
σc ⇒ σsi = n λni (8.14)
σsi = n λc λni In
Dall’equazione (8.16b) si ricava che gli assi n ed s sono assi coniugati. Dall’equa-
zione (8.16c) si potrebbe calcolare qualsiasi σ, inoltre combinando la (8.16a) e
la (8.16c) si ottiene la posizione di applicazione dello sforzo normale N rispetto
all’asse neutro n (eccentricità)
N N ·d In
λc = λc ⇒ d= (8.18)
Sn In Sn
Combinando la (8.7) e la (8.16a) si ha
(
σsi = n λσcc λni N
⇒ σsi = n λni (8.19)
σc = SNn λc Sn
tano gli strati di armatura posti alla stessa distanza. Ricordando le equazioni
di equilibrio generali che si sono ottenute in precedenza
Sn = 0 (8.21a)
Ins = 0 (8.21b)
Mn
σc = λc (8.21c)
In
dalla (8.21a) ricaviamo che l’asse neutro è anche asse baricentrico (n ≡ g); dalla
(8.21b) ricaviamo che l’asse neutro è coniugato all’asse di sollecitazione (n ⊥ s);
la (8.21c) essendo
diventa
M
σc = xc (8.23)
In
Nota la σc dalla (8.23) tramite la similitudine dei triangoli, osservando la figura
8.4, ricaviamo tutte le altre σ
σ(x) σc σc
= ⇒ σ(x) = x (8.24)
x xc xc
σsi /n σc σsi σc
= ⇒ = xi (8.25)
xi xc n xc
σc M M
= ⇒ σsi = n xi (8.26)
xc In In
Il calcolo degli integrali risulta difficoltoso così nella pratica si usa il metodo
delle strisce che è un calcolo numerico approssimato. Osservando figura 8.5 in
cui bj rappresenta la lunghezza media la (8.28) e la (8.29) diventano
N
X k
X
Sn = ∆Aj xj + n Asi (hi − xc ) = 0 (8.30)
i=j i=1
N
X k
X
In = ∆Aj x2j +n Asi x2i = 0 (8.31)
i=j i=1
• δ(c): copriferro
• h(d): altezza utile (‘h’ sta per ‘height’; ‘d’ sta per ‘depth’)
102 Flessione
8.4.1 Verifica
Partiamo come sempre dalle equazioni di equilibrio generali in campo elastico
lineare, dalla prima di esse si avrà
bx2
Sn = 0 ⇒ − nAs (h − xc ) = 0 (8.32)
2
E’ facile osservare che non c’è nessun tipo di integrale, si tratta di un caso molto
semplice, l’equazione (8.32) è una semplice equazione di secondo grado del tipo
ax2 + bx + c = 0 (8.33)
la radice reale positiva della (8.32) (escludiamo la soluzione negativa perchè xc
è positivo) è pari a r
As 2bh
xc = n −1 + 1 + (8.34)
b nAs
Dalla seconda equazione di equilibrio generale si ricava semplicemente
M bx3c
σc = xc ⇒ In = + nAs (h − xc )2 (8.36)
In 3
Per quanto riguarda σs si ha
σc M
σs = n (h − xc ) = n (h − xc ) (8.37)
xc In
Nella procedura di verifiche sono noti tutti i dati geometrici e meccanici
(
σc ≤ σca
Verifiche (8.38)
σs ≤ σsa
8.4 Sezione rettangolare a semplice armatura 103
Se usiamo
h∗ ∼
= 0.9h (8.46)
si ha una formula approssimata
M
σs = (8.47)
0.9As h
Le verifiche sono ancora
(
σc ≤ σca
Verifiche (8.48)
σs ≤ σsa
8.4.2 Progetto
Nel caso più generale si hanno 4 incognite
b, H calcestruzzo (8.49)
As , δ(h = H − δ) armatura (8.50)
Si fissa, ad esempio, b e noto δ bisogna trovare le incognite rimanenti H e As .
Osservando la figura 8.8 dalla similitudine dei triangoli si ha
xc σc
= (8.51)
h σc + σs /n
1
xc = σs h (8.52)
1 + nσ c
xc = sh (8.53)
s = s(σc , σs , n) (8.54)
Le equazioni di equilibrio alla rotazione diventano
1 sh
M = σc bsh h − (8.55)
2 3
sh
M = σs As h − (8.56)
3
8.4 Sezione rettangolare a semplice armatura 105
M
ξ∼
= 0.9 ⇒ As = (8.66)
0.9σs h
q
M
Se nella (8.56) sostituiamo h = r b si ottiene una formula alternativa per As
r
M s
M = σ s As r 1− (8.67)
b 3
1 √
As = Mb (8.68)
s
σs r 1 − 3
1
t= t = t(σc , σs , n) (8.69)
s
σs r 1 − 3
√
As = t M b (8.70)
r e t sono valori tabellati, ma bisogna stare attenti alle unità di misura impiegate,
allo stato tensionale σc , σs ed n.
Nel caso del progetto classico si pone
M
As ∼
= forma approssimata (8.77)
0.9σsa h
M
As = forma corretta (8.78)
1 − s3a σsa h
dove
ta = r(σca , σsa , n) (8.80)
8.4.3 Semi-progetto
Il semi-progetto è un mezzo progetto e una mezza verifica, è molto frequente
nella pratica rispetto al progetto classico
Procedimento:
• Calcolo r
h
r= q (8.83)
M
b
• Ricavo σc incognito
r = r(σc , σsa , n) ⇒ σc (8.84)
8.5 Sezione rettangolare a doppia armatura 107
xc = sh (8.89)
1
s= σsa (8.90)
1 + nσ c
M
As ∼
= (8.91)
0.9σsa h
δ = δ0 (8.92)
108 Flessione
8.5.1 Verifica
Partiamo come sempre dalle equazioni di equilibrio generali in campo elastico
lineare, dalla prima di esse si avrà
bx2
Sn = 0 ⇒ + nA0s (xc − δ 0 ) − nAs (h − xc ) = 0 (8.96)
2
Dove il primo termine è il contributo del calcestruzzo compresso (positivo),
il secondo termine il contributo dell’armatura compressa (positiva), il terzo e
ultimo termine il contribuo dell’armatura tesa (negativa). L’equazione (8.96) è
un’equazione di secondo grado da cui ricavo la radice positiva
s
n(As + A0s ) 2b(As h + A0s δ 0 )
xc = −1 + 1 + (8.97)
b n(As + A0s )2
xc − δ 0
σs0 = σs (8.106)
h − xc
0
xc
− δh
σs0 = σs h
(8.107)
1 − xhc
s−λ
σs0 = σs (8.108)
1−s
Inoltre si ha
A0
A0s = uAs u = s ≤ 1 (8.109)
As
8.5.2 Progetto
Analogamente a quanto fatto per la sezione rettangolare posso seguire due strade
alternative:
• uso le formule
r
0M
h=r (8.110)
b
0
√
As = t M b (8.111)
110 Flessione
funzioni di r0 e t0
r0 = r0 (σc , σs , n, λ, u) = r · k (8.112)
t
t0 = t0 (σc , σs , n, λ, u) = (8.113)
r k
s−λ
k = 1−u (8.114)
1−s
dove r e t sono ricavati dalla semplice armatura; λ e u derivano dal fatto
che i parametri geometrici adesso sono
δ = δ 0 = λh (8.116)
8.5.3 Semi-progetto
Analogamente al caso di semplice armatura:
• Calcolo r0
h
r0 = q (8.119)
M
b
• Ricavo σc incognito
8.6.1 Verifica
Consideriamo una sezione a ‘T’ a semplice armatura a cui viene applicato un
momento positivo, vedi figura 8.12. Partiamo come sempre dalle equazioni di
112 Flessione
Figura 8.13: xc ≤ s
• Nel caso in cui l’asse neutro non taglia la nervatura xc ≤ s, vedi figura
8.13, è possibile considerare la sezione come sezione rettangolare di di-
mensioni (B × H). Questa similitudine è possibile in quanto la parte del
calcestruzzo sottostante l’asse neutro (zona tesa) non è considerata come
zona resistente. In questo caso si può usare la formula per calcolare xc
per sezione rettangolare (8.34)
r
As 2bh
Sn = 0 ⇒ xc = n −1 + 1 + (8.127)
b nAs
Se xc ≤ s l’ipotesi è corretta, se xc > s siamo nel secondo caso.
• Nel caso in cui l’asse neutro taglia la nervatura xc > s, vedi figura 8.14,
non è possibile considerare la sezione come sezione rettangolare. In questo
caso per il calcolo del momento statico Sn si considera tutto il rettangolo
di area B × xc e poi si sottraggono le due aree non reagenti (vedi figura
8.15) per cui
8.6 Sezione a ‘T’ a semplice armatura 113
M
σc = xc (8.129)
In
piccoli rispetto a quelle della zona della soletta, pertanto è possibile trascurare
il contributo della nervatura
Z xc Z xc
Cc = σ(x)b(x)dx = B σ(x)dx (8.134)
0 (xc −s)
Cc = σm Bs (8.135)
8.6.2 Progetto
Nel caso del progetto
In generale si ha
B, b, s, δ noti (8.137)
H(h = H − δ), As incognite (8.138)
• Ipotesi xc ≤ s
116 Flessione
xc = sa h (8.141)
1
sa = σsa (8.142)
1 + nσca
M
h∗ ∼
= (8.145)
σm Bs
∗ s
h=h + (8.146)
2
H =h+δ (8.147)
M
As ∼
= (8.148)
h∗ σsa
8.7 Momento resistente ammissibile 117
8.6.3 Semi-progetto
Nel semi-progetto le incognite sono σm e As , tutti i dati geometrici sono noti
così come σsa . Osservando la figura 8.20 dall’equazione di equilibrio ricaviamo
σm
M
M = Cc h∗ = (σm Bs)h∗ ⇒ σm ∼
= (8.149)
Bsh∗
dove
s
h∗ = h − (8.150)
2
Dalla seconda equazione di equilibrio ricaviamo As
M
M = Ts h∗ = (σsa As )h∗ ⇒ As ∼
= (8.151)
σsa h∗
Dalla similitudine dei triangoli è possibile ricavare σc e quindi procedere alla
verifica
σm
σc ∼
= xc ≤ σca (8.152)
(xc − s/2)
Fk → Sk → σk → σ ≤ σa (8.153)
Mk
σk = (8.154)
w
analogamente si ricava la tensione ammissibile
Ma
σa = (8.155)
w
118 Flessione
Figura 8.21: σk
Sk ≤ Ra (8.157)
Dei due momenti trovati, si dovrà considerare il valore minimo come momento
resistente del calcestruzzo armato
Mca ∼
= 0.45σca bxc h (8.166)
Msa ∼
= 0.9σsa As h (8.167)
Ponendo xc ∼
= 0.3h che ricaviamo da
xc ∼
h− = 0.9h ⇒ xc ∼
= 0.3h (8.169)
3
si ottiene
Mca ∼
= 0.135σca bh2 (8.170)
Msa ∼
= 0.9σsa As h (8.171)
è facile osservare che per aumentare Mca si dovrà aumentare b noto h, per
aumentare Msa si dovrà aumentare As . Consideriamo adesso una trave a sezione
rettangolare su cui agisce un carico come mostrato in figura 8.24, il primo passo
sarà quello di riferirci allo schema statico e calcolare il momento. Il momento
resistente del calcestruzzo che abbiamo determinato in fase di progetto è quasi
costante Mca ∼ = cost, questo comporta che in ogni sezione il momento resistente
Mca supererebbe la sollecitazione Mmax , si potrebbe dunque pensare a favore di
economia di eliminare il calcestruzzo là dove è in eccesso realizzando delle travi
a sezioni variabili, ma questo comporterebbe dei costi eccessivi di manodopera
maggiori dell’economia effettuata. Non potendo intervenire sulla sezione del
calcestruzzo, si interviene sulle armature As , si eliminano là dove non se ne ha
bisogno. In fase di progetto in mezzeria si ha σca = (σsa /n) come mostrato
in figura 8.25 questo implica che Mca ∼ = Msa . Inizialmente avevo ad esempio
4φ18, procedendo a gradini si avranno 4φ18 in mezzeria, poi 3φ18 e poi 2φ18,
realizzando un momento resistente dell’acciaio Msa a gradini che copre quello
sollecitante come mostrato in figura 8.26.
In
d= (8.172)
Sn
N
σc = xc (8.173)
Sn
Nd
σc = xc (8.174)
In
N
σsi = n xi (8.175)
Sn
Nd σc
σsi = n xi σsi = n xi (8.176)
In xc
N M
σc,max = + ys (8.178)
Aci Igi
N M
σc,min = − yi (8.179)
Aci Igi
dove
N M
σc,max = Aci
+ Igi ys ≤ σca
Verifiche (8.182)
N M
σsmax = n Aci + Igi ysmax ≤ σsa
σc,min = 0 (8.183)
N N es
σc,min = − yi = 0 (8.184)
Aci Igi
Igi = Aci ρ2gi (8.185)
N es yi
1− 2 =0 (8.186)
Aci ρgi
ρ2gi = es yi (8.187)
ρ2gi
es = (8.188)
yi
analogamente
ρ2gi
ei = (8.189)
ys
ricordiamo che ρ rappresenta il raggio d’inerzia. Si possono avere due casi
8.9 Nocciolo centrale d’inerzia 125
• Piccola eccentricità
e = (M/N ) ≤ es (ei ) (8.190)
in questo caso tutta la sezione è compressa pertanto risulta conveniente
usare formule binomie
• Grande eccentricità
e = (M/N ) > es (ei ) (8.191)
in questo caso la sezione è parzializzata e l’uso di formule binomie sarebbe
molto laboriosa pertanto risulta conveniente usare formule monomie
Utilizzando la formula della tenso-flessione (N > 0) o presso-flessione (N < 0)
N M1 M2
σ33 = + x2 − x1 (8.192)
A J1 J2
M1 = N e 2 , M2 = −N e1 (8.193)
N N e2 N e1
σ33 = + x2 + x1 (8.194)
A J1 J2
J1 = ρ21 A, J2 = ρ22 A (8.195)
N N e2 N e1
σ33 = + 2 x2 + 2 x1 (8.196)
A ρ1 A ρ2 A
N e2 e1
σ33 = 1 + 2 x2 + 2 x1 (8.197)
A ρ1 ρ2
fissato il segno di N il nocciolo viene definito come
e2 e1
1 + 2 x2 + 2 x1 ≥ 0 (8.198)
ρ1 ρ2
Si valuti il nocciolo centrale d’inerzia per una sezione rettangolare di base B
ed altezza H. Per far ciò, si supponga che la forza eccentrica N sia applicata,
in prima istanza, nel quadrante in basso a sinistra (si vedi il caso (a) di figura
8.31). In tal caso il punto più distante della sezione è il punto di coordinate
x1 = −B/2 e x2 = −H/2. Sostituendo tali valori nella (8.198) valutata come
uguaglianza
e2 e1
1 + 2 x2 + 2 x1 = 0 (8.199)
ρ1 ρ2
2 2
e tenendo conto che per la sezione rettangolare ρ21 = H 2 B
12 e ρ2 = 12 , si ottiene il
seguente legame tra le eccentricità consentite:
H H
e2 = − e1 (8.200)
6 B
L’equazione precedente rappresenta la retta, riportata sempre nel caso (a) di
figura 8.31, che individua l’area triangolare tratteggiata all’interno della quale è
possibile applicare un’azione N eccentrica senza che si verifichi un cambiamento
di segno delle tensioni σ33 . Ripetendo lo stesso ragionamento per gli altri spigoli
della sezione si ottengono le rette
H H
x1 = B/2, x2 = −H/2 ⇒ e2 = + e1 (8.201)
6 B
H H
x1 = B/2, x2 = H/2 ⇒ e2 = − − e1 (8.202)
6 B
H H
x1 = −B/2, x2 = H/2 ⇒ e2 = − + e1 (8.203)
6 B
126 Flessione
Figura 8.31: Costruzione del nocciolo centrale d’inerzia per una sezione
rettangolare
riportate, rispettivamente, nelle parti (b), (c), e (d) della figura 8.31. Il nocciolo
centrale d’inerzia della sezione rettangolare risulta, quindi, quello riportato in fi-
gura 8.32. Il risultato ottenuto coincide con la regola del terzo medio: dividiamo
la sezione del pilastro in tre parti uguali (nel caso di sezione quadrata). Quella
centrale è il terzo medio. Il principio veniva espresso nei seguenti termini: se
rispetto al centro le forze ricadono al di fuori del terzo medio si determina in-
stabilità nel pilastro. Possiamo raggiungere ad un risultato analogo utilizzando
8.10 Presso-flessione retta sezione rettangolare 127
ρ2gi
es = (8.204)
yi
Ig /A
es = (8.205)
H/2
BH 3 1
12 BH H
es = H
= (8.206)
2
6
8.10.1 Verifica
• N compreso tra G e Cs
e < es (8.207)
N N
σm = = (8.208)
Aci bH + n(A0s + As )
N M H
σc,max = + (8.209)
Aci Igi 2
2
bh3
H
Igi = Ic + nIs ∼
= + n(A s + A 0
s ) − δ (8.210)
12 2
N M H
σc,min = − (8.211)
Aci Igi 2
N Ne H
σs0 = n + − δ0 (8.212)
Aci Igi 2
Le verifiche sono
σc,max ≤ σca
0
Verifiche σsi ≤ σsa (8.213)
0
σm ≤ σca (= 0.7σca )
• N su Cs
e = es (8.214)
N N
σm = = (8.215)
Aci bH + n(A0s + As )
σc,max = 2σm (8.216)
N Ne H
σs0 = n + − δ0 (8.217)
Aci Igi 2
Aci = bH + n(A0s + As ) (8.218)
3
2
bh H
Igi = Ic + nIs ∼
= + n(As + A0s ) −δ (8.219)
12 2
σc,min = 0 (8.220)
• N supera Cs
e > es (8.222)
In
d= (8.223)
Sn
130 Flessione
Le verifiche sono
σc ≤ σca
σ ≤ σ 0 (= 0.7σ )
m ca ca
Verifiche 0
(8.230)
σsi ≤ σsa
σsi ≤ σsa
8.10.2 Progetto
Il progetto classico è poco usato nella pratica. Distinguiamo:
1
Cc = σc bxc (8.231)
2
Cs = σs0 A0s (8.232)
Ts = σs As (8.233)
I parametri sono
1
σc bxc + σs0 A0s − σs As = N (8.236)
2
8.10 Presso-flessione retta sezione rettangolare 131
σc = σca (8.239)
σs = σsa (8.240)
e ricavando xc come
xc = sa h (8.241)
1
sa = σsa (8.242)
1+ nσca
e σs0 come
σca
σs0 = n (xc − δ) (8.243)
xc
8.10.3 Semi-progetto
Il semi-progetto nella pratica è quello più usato. Distinguiamo
• Grande eccentricità (e > es ), vedi figura 8.36. I parametri sono
A0s 0
b, H(h = H − δ), δ, δ 0 (in genere δ = δ 0 ), u = (A = uAs ) noti
As s
(8.255)
As , σs incognite
(8.256)
imponendo
σc = σca (8.258)
ed esprimendo xc è funzione di σs che è incognito infatti
xc = sh (8.259)
1
s= σs (8.260)
1+ nσca
8.10 Presso-flessione retta sezione rettangolare 133
ed σs0 come
σc
σs0 = n
(x − δ 0 ) (8.261)
xc
Una volta noto σs si procede a verifica
σs ≤ σsa (8.262)
Nello specifico se e = es si ha
e da
xc
ξ= (8.275)
H
Sulle ascisse si ha
σc
k= (8.276)
σcm
dove
N
σcm = (8.277)
bH + n(As + A0s )
∼ N
σcm = a vantaggio di statica (8.278)
bH
e sulle ordinate
e M/N
= (8.279)
H H
Entro nell’abaco conoscendo l’ordinata e l’ascissa imponendo σc = σca , indivi-
duo pertanto la curva (µ̄; µ̄0 ) da cui si ottiene As e A0s e la curva ξ¯ dalla quale
¯ e quindi (vedi figura 8.38)
si ricava xc = ξH
8.11 Tenso-flessione 135
σca
σs = n (h − xc ) (8.280)
xc
che si andrà a verificare σs ≤ σsa .
Per il problema di verifica (vedi figura 8.39) entro nell’abaco conoscendo l’ordi-
nata (e/H) e la curva µ, si individua l’ascissa k̄ da cui si ricava σc che dovrà
essere posto a verifica
N
σc = kσcm = k ≤ σca (8.281)
bH
8.11 Tenso-flessione
Si useranno gli stessi concetti che sono stati utilizzati per il nocciolo centrale
d’inerzia. Osservando figura 8.40 dove Gs rappresenta il baricentro delle sole
aree di armatura, fino a quando si resta all’interno del nocciolo la sezione sarà
136 Flessione
N M
σ= ∓ y (8.284)
A I
8.11 Tenso-flessione 137
dove
Taglio
mentre
Tx Sag
τzx = (9.2)
Iy ba
che lungo la corda a diventa
T Sag
τza = (9.3)
Ig ba
dove
• Ig è riferita all’intera sezione
• Sag è riferita all’area sottesa dalla corda
Ricordiamo inoltre che taglio e momento sono legate dalla relazione
dM
T = (9.4)
dz
9.1 Scorrimento
Giungiamo a un’altra definizione per il taglio partendo dallo scorrimento in
modo da comprendere come nascono le τ . Consideriamo la figura 9.4 in cui
T 6= 0 ⇒ dM 6= 0 (9.5)
139
140 Taglio
zione del momento comporta anche una variazione dello sforzo di compressione
bx3
Ig = + nAs (d − xc )2 (9.17)
3
così come per la nostra sezione è costante ba = b, mentre il momento statico è
variabile
y
Sag = by xc − (9.18)
2
pertanto la tensione tangenziale media agente su tale corda vale
by xc − y2
T
τ (y) = (9.19)
Ig b
essendo che (T /Ig ) è costante così come b, la tensione tangenziale media è fun-
zione del momento statico che è una funzione del secondo ordine in y. Partendo
dall’estremo superiore dove y = 0 e quindi anche l’area resistente è nulla by = 0,
la tensione tangenziale media dunque in quel punto sarà pari a zero τa = 0.
All’aumentare di y 6= 0 cresce l’area resistente by 6= 0 e quindi crescerà la ten-
sione tangenziale media secondo una legge del secondo ordine. Il massimo si
raggiunge sull’asse baricentrico g dove il momento statico vale
bx2c
Sgg = (9.20)
2
144 Taglio
x→0⇒y→∞ (9.29)
y→0⇒x→∞ (9.30)
τ a → 0 ⇒ ba → ∞ (9.32)
ba → 0 ⇒ τa → ∞ (9.33)
Si può allora immaginare che dal punto considerato sull’asse neutro si diparto-
no verso la parte inferiore della trave due aste inclinate a 45◦ delle quali una
sopporta la tensione principale di compressione e l’altra quella di trazione come
indicato in figura 9.16. Lo stesso discorso può essere ripetuto per tutte le altre
sezione della trave, per cui lo sforzo di scorrimento presente sul piano neutro si
può immaginare che venga trasmesso ai ferri inferiore attraverso un insieme di
bielle compresse e tese.
9.6 Traliccio di Mörsch (1922) 149
Nella sezione della trave situata vicino gli appoggi mostrata in figura 9.19, nel
tratto ∆z si avrà un F1 e un F2 che possono essere determinati osservando il
diagramma del momento in figura 9.20 e valgono
M1
F1 = (9.35)
h∗
M1 + ∆M
F2 = (9.36)
h∗
9.6 Traliccio di Mörsch (1922) 151
Nell’esempio considerato
F1 < F2 (9.37)
∆M
∆F = F2 − F1 = ∗ (9.38)
h
Dove il momento è costante non c’è taglio (F1 = F2 ).
dM
T = (9.39)
dz
Per contrastare il ∆F si inseriscono sagomati e staffe, ottenendo uno schema
iperstatico come quello in figura 9.21 che risulta essere una semplificazione per-
chè nella realtà non è nota l’esatta inclinazione delle fessure. Essendo uno
schema iperstatico bisognerebbe imporre l’equilibrio e la congruenza, essendo
quest’ultima di difficile determinazione si usano più schemi isostatici che ripro-
duco lo schema iniziale iperstatico rispettando solo l’equilibrio, vedi figura 9.22.
Per l’equilibrio si ha
∆F = ∆Fsag + ∆Fst (9.40)
In termini finiti possiamo scrivere
dM ∆M
T = ⇒T ∼
= (9.41)
dz ∆z
per cui
∆M ∆M T ∆z
T ∼
= ⇒ ∆F = ∗ = ∗ (9.42)
∆z h h
in termini infinitesimi
dM T dz
T = ⇒ dF = ∗ (9.43)
dz h
152 Taglio
dunque
Z ∆z Z ∆z
T
∆F = dF = dz (9.44)
0 0 h∗
dall’equazione (9.12) ricaviamo
T T
τg = ∗
⇒ ∗ = τg bg (9.45)
bg h h
dunque l’integrale (9.44) diventa
Z ∆z Z ∆z
T
∆F = dz = τg bg dz (9.46)
0 h∗ 0
∆F = S (9.48)
∆F = ∆Fsag + ∆Fst ⇒ S = Ssag + Sst (9.49)
L’area Asag è nota (è l’area totale dei sagomati nel tratto ∆z), vedi figura 9.24
quindi è possibile calcolare Nsag come
9.6 Traliccio di Mörsch (1922) 153
Esempio 9.1 Nell’esempio di figura 9.28 il taglio sarà lineare così come la
tensione tangenziale media τ infatti
T
τ∼
= (9.65)
0.9bd
156 Taglio
Laddove τmax < τc0 si usano i minimi normativi, mentre se τc0 < τmax ≤ τc1 è
richiesto il calcolo. Nel tratto ∆z
Z ∆z
S= τg (z)bg (z)dz (In generale) (9.66)
0
L’area Asag è nota (è l’area totale dei sagomati nel tratto ∆z), ricaviamo
pertanto Sst che dovrà essere confrontato con il valore di normativa
(
Sst ≥ S − Ssag (Equilibrio)
⇒ Sst (9.71)
Sst ≥ 0.40S (Normativa)
Noto Sst passiamo al calcolo delle staffe che assorbono sforzi di trazione. Nel
caso mostrato in figura 9.29
Verifica:
(st ≤ σsa
σ
Sst = Ast σst = (nb nst ωst )σst ωst ⇒ nst (9.72)
Progetto (σst = σsa ):
nst ⇒ ωst
S = τ0 s∆z (9.85)
σ perchè non siamo sull’asse neutro. Ponendoci sul piano di Mohr (vedi figura
9.41) il punto P2 è individuato dalla tensione τ oraria (per convenzione positiva),
mentre il punto P1 è individuato dalla tensione τ antioraria (per convenzione
negativa) e dalla tensione di compressione σ (per convenzione anch’essa negati-
va), il tratto che unisce questi due punti forma il diametro del cerchio di Mohr,
ponendoci a metà di esso si traccia il cerchio. Il punto individuato dalla retta
verticale (k v − v) passante per P2 e dalla retta orizzontale (k o − o) passente
per P1 individua il polo p∗ origine degli assi principali. Unendo il polo con le
σ individuate dal cerchio di Mohr si individuano gli assi principali σξ di com-
pressione (-) e ση di trazione (+) inclinati di ϕ < 45◦ . Osservando figura 9.42 si
può notare che Sst (= S tan ϕ) è minore rispetto a quella a 45◦ , dunque se non
considero le σ di compressione vado a vantaggio di statica. Dal cerchio di Mohr
(vedi figura 9.41) ricaviamo
s
2
σ
R= + τ2 (9.86)
2
σ
σξ− = − − R (9.87)
2
+ σ
ση = − + R (9.88)
2
• Nei due tratti laterali (in cui le fessure tendono a disporsi, a causa del-
la progressiva diminuzione di momento flettente, secondo inclinazioni a
45◦ ), nascono dei meccanismi diffusivi che vengono definiti ad arco, che
consentono allo sforzo di taglio di trasferirsi verso gli appoggi dalla zona
compressa della trave, che appunto si atteggia secondo un arco all’interno
della trave stessa
V
As = (9.89)
σsa
d∗ d∗
∗
Ts d − V x + cot θ + V cot α =0 (9.90)
2 2
d∗
V
Ts (x) = ∗ x + (cot θ − cot α) (9.91)
d 2
d∗
(cot θ − cot α) = a1 (9.92)
2
V
Ts (x) = ∗ (x + a1 ) (9.93)
d
e quindi lo sforzo di trazione T è quello che competerebbe alla sezione che si
trova in una posizione “traslata” della quantità a1 . In conseguenza della presenza
delle fessure dovute al taglio, si deve quindi considerare un nuovo diagramma
dei momenti flettenti, traslato di una quantità a1 .
168 Taglio
Capitolo 10
Torsione
La torsione nella pratica non è rara, si pensi al caso di un impalcato da ponte con
carichi eccentrici (vedi figura 10.1), la presenza di un treno di veicoli solo su una
carreggiata determina un carico eccentrico che sollecita a torsione l’impalcato;
si pensi anche ad uno sbalzo, anche in questo caso ha determinare la torsione è
il carico eccentrico (vedi figura 10.2).
169
170 Torsione
ab3
Jt = (10.6)
a
ψ b
ab3
Jt = sezione rettangolare allungata (10.7)
3
dove
(i) Mti
θ1 = (i)
(10.16)
Gc Jt
ki
Mti = P3 Mt (10.17)
i=1 kj
(i)
Ki = Gc Jt (10.18)
dove P3ki è il coefficiente di ripartizione
i=1 kj
Dunque dall’equilibrio e dalla congruenza ricaviamo (Mt1 , Mt2 , Mt3 ) per cui
(i) Mti
τmax = ψi 2 (10.19)
ai b
i
ai
ψi = ψ (10.20)
bi
infine
(i)
τmax = max(τmax ) (10.21)
• Per l’equilibrio:
qi
τi = (10.32)
bi
Ac ab
t= = (10.33)
u 2(a + b)
Al σsl = Fl (10.45)
Al = n l ω l (10.46)
1
nl = (10.47)
∆l
1 Mt
ωl σsl = (10.48)
∆l 2Ωi
10.5 Verifica a torsione T.A. 181
• Staffe
• se τmax > τc0 il calcolo è obbligatorio e comunque deve risultare τmax <
1.10τc1 (Nel caso di sollecitazione combinata di taglio e torsione τc1 è
aumentato del 10%), altrimenti è necessario ridefinire le dimensioni geo-
metriche della sezione, riassumendo se τc0 < τmax ≤ 1.10τc1 il calcolo è
obbligatorio, se τmax > 1.10τc1 bisogna rivedere la sezione
In presenza di torsione dovranno disporsi nelle travi staffe aventi sezione com-
plessiva, per metro lineare, non inferiore a 0.15bcm2 per staffe ad aderenza
migliorata e 0.25bcm2 per staffe lisce, essendo b lo spessore minimo dell’anima
misurata in centimetri
(
0.15bcm2 barre aderenza migliorata
Ast /ml ≥ (10.55)
0.25bcm2 barre lisce
182 Torsione
Inoltre il passo delle staffe non dovrà superare 1/8 della lunghezza della linea
media della sezione anulare resistente e comunque 20 cm
(
1
C
∆st ≤ 8 (10.56)
20cm
τmax = |τ~T + τM
~ t |max (10.58)
Capitolo 11
Cemento armato
11.1 Aderenza
Il comportamento degli ancoraggi di barre ad aderenza migliorata è spesso in-
fluenzato dalla fessurazione da spacco che si sviluppa nel calcestruzzo di rico-
primento e si propaga longitudinalmente alla barra. Il problema viene quindi
a dipendere dall’azione di contenimento che, sulla barra ancorata, può essere
esercitata dall’armatura trasversale, da eventuali pressioni esterne e dallo stesso
calcestruzzo di ricoprimento che, pur fessurato, mantiene una non trascurabile
resistenza residua a trazione. Negli ancoraggi di barre ad aderenza migliorata
aventi diametro superiore a 12 ÷ 14mm, a causa degli elevati tassi di lavoro
richiesti dall’acciaio, si manifesta frequentemente nel calcestruzzo una fessura-
zione da spacco chiamata anche di “splitting”, provocata dalla spinta radiale
esercitata dai puntoni di calcestruzzo che si formano in corrispondenza delle
nervatura della barra. Al fine di limitare la fessurazione da spacco e di conse-
guenza migliorare le caratteristiche di aderenza, risulta fondamentale prevedere
un’adeguata azione di contenimento lungo la barra ancorata (vedi figura 11.1).
Tale azione potrebbe essere garantita dalla resistenza a trazione del calcestruzzo
circostante la barra, da eventuali pressioni esterne ma soprattutto da una oppor-
tuna armatura trasversale ben distribuita lungo l’ancoraggio. In mancanza di
azione di contenimento, le fessure longitudinali tendono a propagarsi velocemen-
te ed a causare il collasso improvviso dell’aderenza (“collasso per splitting”), in
quanto l’apertura della fessura diventa tale da consentire lo scorrimento libero
della barra ancorata. Viceversa, in presenza di un’adeguata azione di conte-
183
184 Cemento armato
nimento, lo sforzo locale di aderenza può ancora aumentare fintanto che non
avviene la rottura per tranciamento dei denti di calcestruzzo tra le nervatura
della barra; in tal caso si verifica un collasso dell’aderenza per danneggiamento
del calcestruzzo circostante la barra (“collasso per pull-out”). Un altro aspet-
to dell’aderenza è il degrado dell’ancoraggio in presenza di carichi ciclici (ad
esempio il caso sismico). Osservando figura 11.2 si ricava dall’equilibrio
π σs φ
τad πφla − σs φ2 = 0 ⇒ τad la = (11.1)
4 4
dove πφla rappresenta la superficie esterna della barra di lunghezza la .
• Nel caso del progetto
τad = τ¯ad (11.2)
dove τ¯ad rappresenta la τ di aderenza massima di progetto; dalla relazione
di equilibrio (11.1) ricaviamo la lunghezza di ancoraggio
σs φ
la = (11.3)
4τ¯ad
dove (
σsa (T.A.)
σs = (11.4)
fyd (S.L.U.)
e
– T.A.
(
1.5τc0 barre lisce
zona compr. : τ¯ad = 3τ
c0 barre ad.migl.
(
(0.75 ÷ 1.5)τc0barre lisce
zona tesa : τ¯ad = (0.5 ÷ 1)τ¯ad = (1.5 ÷ 3)τ
c0 barre ad.migl.
(11.5)
Nel caso di zona tesa il pericolo è più alto per questo in genere gli
ancoraggi vengono effettuati tutti in zona compressa, inoltre
Rck − 15
τc0 = 0.4 + [=]N/mm2 (11.6)
75
11.1 Aderenza 185
– S.L.U. ( fbk
zona compr.:τ¯ad = fbd = γc
0
0
fbk (11.7)
zona tesa:τ¯ad = fbd = γc
dove γc è il coefficiente parziale di sicurezza relativo al calcestruzzo
pari a 1,5; fbk è la resistenza tangenziale caratteristica di aderenza
data da
fbk = 2.25ηfctk (11.8)
in cui η = 1 per barre di diametro φ ≤ 32mm e fctk è la resistenza
caratteristica a trazione del calcestruzzo data da
2/3
fctk = 0.7 · 0.30fck (11.9)
2/3
fctm = 0.30fck (11.10)
Nel caso di armature molto addensate o ancoraggi in zona di calce-
struzzo teso, la resistenza di aderenza va ridotta dividendola almeno
per 1,5 per cui
0 fbk
fbk ≤ (11.11)
1.5
• Verifica di estremità
(
σs φ τ¯ad (T.A.)
τad = ≤ (11.12)
4la τ¯ad (S.L.U.)
dσs
− σ s ωs + σ s + dz ωs − τad πφdz = 0 (11.13)
dz
dσs
dz ωs = τad πφdz (11.14)
dz
poichè
πφ2
ωs = (11.15)
4
e in campo elastico
M
σs = n ys (11.16)
In
dσs d M T
= n ys = n ys (11.17)
dz dz In In
186 Cemento armato
(−) ∆lR
∆lR = −α∆tl ⇒ r = = α∆t (11.24)
l
c,tot = λ + c = s (11.25)
Nc + Ns = 0 (11.26)
σ c Ac + σ s As = 0 (11.27)
Ac
σc + σs = 0 (11.28)
As
As
µ= (11.29)
Ac
1
σs = − σc (11.30)
µ
Per la congruenza
λ + c = s (11.31)
Secondo i legami costitutivi elastici
σc
c = (11.32)
Ect
σs
s = (11.33)
Es
E’ difficile determinare Ect poichè il tratto a trazione del calcestruzzo del
diagramma σ − è molto piccolo, in genere si assume
1
Ect ∼
= Ec (11.34)
2
Unendo i legami costitutivi, la congruenza e l’equilibrio ricaviamo
σc σs
λ+ = (11.35)
Ect Es
Es
σs = λEs + σc = λEs + nt σc (11.36)
Ect
1
− σc = λEs + nt σc (11.37)
µ
λµEs
σc = − (11.38)
1 + nt µ
Poichè σc ha segno negativo vuol dire che siamo in trazione e il verso
ipotizzato era sbagliato; sostituendo la (14.67) nella (14.54) si ricava
λEs
σs = + (11.39)
1 + nt µ
Poichè σs ha segno positivo vuol dire che siamo in compressione e il verso
ipotizzato è quello giusto
• Sezione non simmetrica, solo un asse di simmetria (struttura isostatica),
vedi figura 11.6: in questo caso si ha sia accorciamento che rotazione (da
qui deriva pure Mc ) per cui le equazioni di equilibrio e di congruenza vanno
scritte per ogni strato
(
Nc + Ns1 + Ns2 = 0
Equilibrio (11.40)
Mc + Ns1 d1 − Ns2 d2 = 0
11.2 Ritiro: deformazione anelastica 189
(
λ + c1 = s1
Congruenza (11.41)
λ + c2 = s2
(
σc1 σs1
c1 = E s1 = Es
Legami costitutivi ct
σc2 σs2 (11.42)
c2 = Ect s2 = Es
In questo caso (
Nc Mc Ns1
σc1 = Ac + Ic d1 σs1 = As1
Nc Mc Ns2 (11.43)
σc2 = Ac − Ic d2 σs2 = As2
In una struttura iperstatica l’effetto del ritiro crea altri stati tensionali; nella
trattazione si aggiungeranno equazioni di congruenza di vincolo (ad esempio
u = 0 e ϕ = 0).
Es
n= = 15 (11.48)
Ec∞
11.3 Deformazioni viscose (fluage) 191
Pertanto
Es
σs = σc ⇒ σs = nσc (11.49)
Ec
Il più influente tra i parametri sopra elencati è l’età del calcestruzzo, in parti-
colare
• t1 è l’istante di caricamento
• t0 è la data di sufficiente indurimento del calcestruzzo pari circa a 28gg
In figura 11.11 si ha il diagramma σ−t, mentre in figura 11.12 si ha il diagramma
− t dove
• i è la deformazione istantanea
• d∞ è la deformazione differita a tempo infinito
• ei ∼
= i è l’allungamento elastico istantaneo
• ed è la deformazione elastica differita che si ricupera lentamente nel tempo
• v è la deformazione viscosa che non si riesce più a recuperare
11.3 Deformazioni viscose (fluage) 193
dove
• α = v (∞)
e
= 1 − 2 − 3, all’aumentare della qualità del calcestruzzo
diminuisce α e quindi la deformazione viscosa
• β = 1anno−1 , è solo un coefficiente di comodo per fare tornare dimensio-
nalmente il tutto
• (τ − t0 ) è l’età di maturazione del calcestruzzo, anzianità
σ
Nel nostro esempio poichè assumiamo e = Ec si ottiene
Z t
σ
v (t) = αβ e−β(τ −t0 ) dτ (11.53)
Ec t1
194 Cemento armato
Integrando
t
e−β(τ −t0 )
σ σ −β(t−t0 ) −β(t1 −t0 )
v (t) = αβ = − α e − e (11.54)
Ec −β t1 Ec
Progetto/Verifica
spessore di solaio) altrimenti si parla di travi alte o calate, le quali a seconda dei casi possono
essere estradossate o emergenti (se fuoriescono dall’estradosso del solaio) o intradossate o
ribassate, che sono le più comuni (se fuoriescono dall’intradosso del solaio).
197
198 Progetto/Verifica
δ− > δ+ (12.6)
δ + ≥ 8mm ∼
= 1cm (12.7)
Figura 12.4: Ac
dove per Ac vedi figura 12.4. Si è ricavata un’area per l’armatura teorica, ma
2
si dovrà scegliere un area commerciale π·φ4 imposta dalle barre disponibili in
commercio tale che
As,comm ≥ As,teor (12.13)
Le terne disponibili sono 2
2 2
φ8 ⇒ 0.5cm
φ10 ⇒ 0.79cm
φ12 ⇒ 1.13cm2 φ14 ⇒ 1.54cm2 (12.14)
φ16 ⇒ 2.01cm2 φ18 ⇒ 2.54cm2
Si usano le due terne e non i diametri intermedi (φ8 − φ10 − φ12 − · · · ) in modo
che in cantiere le barre di diverso diametro vengano individuate più facilmente.
Si dovranno scegliere massimo 2 ferri in campata e massimo 3 ferri sull’appog-
gio, questo limite è posto dallo spazio che abbiamo a disposizione. Un’altra
accortezza è quella di scegliere se è possibile ferri dello stesso diametro.
dove per momenti positivi b = i così come per momenti negativi perchè in
vicinanza dell’appoggio vi è la fascia piena, corrispondente alla fascia minima
200 Progetto/Verifica
tecnologica.
Individuati i valori di r+ e r− dovranno essere confrontati con ramm che è
tabellato in funzione del coefficiente di omogeneizzazione n, di σa dell’acciaio e
di σca
Rck − 15 N
σca = 6 + [=] (12.16)
4 mm2
inoltre
−
σca = σca (12.17)
(
+
s ≤ 5cm σca = 0.7σca
+
(12.18)
s > 5cm σca = 0.9σca
r ≥ ramm (12.25)
12.3 Fascia piena minima teconologia, fascia piena e semipiena 201
dove
lnetta,camp
nlat,camp = (12.28)
llat
dove
btrave btrave
lnetta,camp = l − + − btr,rip (12.29)
2 2
Il numero che uscirà è in genere un numero decimale, per evitare di rompere
i laterizi il numero decimale sarà moltiplicato per la lunghezza del laterizio in
modo da ottenere una fascia piena minima tecnologica da suddividere una metà
a sinistra e una metà a destra. In genere anche se il numero è un intero, per
non inserire i laterizi a fila della trave si toglie una fila di laterizi e si divide la
differenza di fascia piena.
Esempio 12.1 Luce l = 550cm, travetto ripartitore btr,rip = 10cm e lunghezza
del laterizio llat = 25cm, per cui
510
lnetta,camp = 510 ⇒ nlat = = 20.4 (12.30)
25
La fascia piena sarà
0.4 ∗ 25 = 10cm (12.31)
5cm a sinistra e 5cm a destra.
Per quanto riguarda lo sbalzo
lnetta,sbal
nlat,sbal = (12.32)
llat
dove
btrave
lnetta,sbal = l − − bcordolo (12.33)
2
12.3 Fascia piena minima teconologia, fascia piena e semipiena 203
Figura 12.10: A sinistra l’asse neutro taglia la soletta e a destra taglia l’anima
Della sezione in figura 12.13 bisogna trovare la posizione dell’asse neutro (xc )
(vedi anche figura 12.10) che si ricava dal momento statico della sezione reagente
(Sn ):
Sn = 0 ⇒ xc (12.34)
• Ipotesi: l’asse neutro taglia la soletta, questo implica che possiamo usare
le formule della sezione rettangolare
ix2c
− nAs (h − xc ) = 0 (12.35)
2
ix2c
− nAs h + nAs xc = 0 (12.36)
2
i
x2 + (nAs )xc − nAs h = 0 (12.37)
2 c
p
−nAs ∓ (nAs )2 + 2inAs h
xc,12 = (12.38)
ri
nAs 2ih
xc,12 = −1 ∓ 1 + (12.39)
i nAs
r
nAs 2ih
xc = −1 + 1 + (12.40)
i nAs
dove
• Per sezione rettangolare
xc
Msa = σsa As h − 3
(12.48)
bxc xc
Mca = σca 2 h − 3
dimensionalmente pari a
(
Msa = [=] kg·cm
10000 [=]kN · m (12.50)
Mca = [=] kg·cm
10000 [=]kN · m
Inoltre
bx3c
(
2
In = 3 + nAs (h − xc ) (Sezione rettangolare)
(12.51)
3 3
Bxc (B−b)(xc −s) (+) 2
In = 3 − 3 + nAs (h − xc ) (Sezione a ‘T’)
e (
+
s ≥ 5cm σca = 0.9σca
+
(12.52)
s < 5cm σca = 0.7σca
206 Progetto/Verifica
Mr ≥ M (12.53)
Della sezione in figura 12.14 bisogna trovare la posizione dell’asse neutro (xc )
che si ricava dal momento statico della sezione reagente (Sn ):
Sn = 0 ⇒ xc (12.54)
bx2c
− nA(−)
s (h − xc ) = 0 (12.55)
2
bx2c
− nA(−) (−)
s h + nAs xc = 0 (12.56)
2
b 2
x + (nA(−) (−)
s )xc − nAs h = 0 (12.57)
2 c
q
(−) (−) (−)
−nAs ∓ (nAs )2 + 2bnAs h
xc,12 = (12.58)
sb
(−)
nAs 2bh
xc,12 = −1 ∓ 1 + (−)
(12.59)
b nAs
s
(−)
nAs 2bh
xc = −1 + 1 + (−)
(12.60)
b nAs
dove
xc
Msa = σsa As h − 3
(12.62)
bxc xc
Mca = σca 2 h − 3
oppure (
σsa In
Msa = n(h−xc )
(12.63)
Mca = σca Ixnc
dimensionalmente pari a
(
Msa = [=] kg·cm
10000 [=]kN · m
kg·cm (12.64)
Mca = [=] 10000 [=]kN · m
Inoltre
bx3c
In = + nAs (h − xc )2 (12.65)
3
e
−
σca = σca (12.66)
In definitiva si ottengono 3 tabelle come 12.2, una per b = b0 = 10cm (larghezza
nervatura), una per b = b0 + i−b 2
0
= 30cm (fascia semipiena) e un’altra per
b = i = 50cm (fascia piena), vedi figura 12.11. Si sceglierà quel particolare φ o
Mr ≥ M (12.67)
mentre
Rck − 15
τc0 = 0.4 + (N/mm2 ) (12.71)
75
Le verifiche verranno effettuate a destra e a sinistra dell’appoggio intermedio e
al lato di quello di estremità dove si ha Tmax . Osservando figura 12.15 per le
verifiche per le sezioni 1, 4 e 5 si avrà
T
τ= ≤ τc0 (12.72)
xc
b h− 3
Mr ≥ M (12.80)
12.7 Ancoraggi
Con un elevato momento flettente le barre sono soggette a trazione (vedi fi-
gura 12.22) e possono essere sfilate non svolgendo più la loro funzione. Per
evitare questo fenomeno si usa una determinata lunghezza di ancoraggio data
dall’espressione
σsa φ
la = (12.81)
4τ¯ad
dove per la τ¯ad si rimanda a 11.1. L’ancoraggio si diversifica a secondo se
utilizziamo barre lisce o ad aderenza migliorata
• Le barre tonde lisce devono essere ancorate con uncini (solo D.M.‘96). Gli
uncini devono essere semicircolari con diametro interno non inferiore a 5
212 Progetto/Verifica
• sovrapposizione (la più utilizzata), la cui lunghezza deve essere non minore
di 20 volte il diametro della barra e la distanza mutua (interferro) nella
sovrapposizione non deve superare 4 volte il diametro
• saldature che dovranno essere effettuate da operai specializzati e poi veri-
ficate
215
216 Stato limite ultimo
fcd ∼
= 0.57fck ∼
= 0.47Rck (13.5)
fsd ∼
= 0.87fyk (13.7)
Noi faremo riferimento per il calcestruzzo allo stress block e per l’acciaio il
modello elastico-plastico perfetto. In figura 13.4 viene messo in evidenza la dif-
ferenza tra il diagramma effettivo e quello di normativa nei diagrammi tensione
deformazione del calcestruzzo e dell’acciaio.
218 Stato limite ultimo
in particolare
γc0 = 1.25γc ⇒ fcd
0
= 0.8fcd (13.11)
per cui bisogna verificare
0
NRd ≥ NEd (13.12)
0
dove NRd rappresenta la sforzo normale resistente di calcolo e NEd la sollecita-
zione di calcolo che si ricava dall’analisi di carico.
fyd ∼
= 40 6= 15 (13.17)
fcd
13.1 Sforzo normale centrato 219
φl ≥ 12mm (13.23)
0.3%A
c =0.003Ac
As,min (13.24)
0.10 Nf Ed
yd
essendo
πd2
A0c = (13.33)
4
e ricordando la (13.31) diventa
σs∗ ωs πd
Ns∗ = (13.34)
2νc p
ωs πd
A∗s = (13.35)
p
224 Stato limite ultimo
Si ha pertanto
NRd ∼
= 1.5Na (13.40)
Limiti normativi NTC‘08
La resistenza globale non deve superare il doppio di quella del nucleo di calce-
struzzo confinato
0 1
fcd A0c ≥ NRd (13.43)
2
13.2 Flessione
Si è in precedenza definito lo stato limite ultimo come
fk
Fd = γF Fk → Sd → Sd ≤ Rd Rd = Rd (fd ); fd = (13.44)
γm
dove Rd è determinato da un legame non lineare. I legami costitutivi del C.A.
sono 13.12(a) parabola-rettangolo; 13.13(b) triangolo-rettangolo; 13.14(c) ret-
13.2 Flessione 225
Figura 13.19: Risultante di compressione del calcestruzzo nel caso dello stress-
block
Dall’equilibrio ricaviamo
(
Cc + Cs − Ts = N
Equilibrio (13.58)
Cc (ys − δc ) + Cs (ys − δ 0 ) + Ts (yi − δ) = M
dalla prima delle due equazioni di equilibrio si può osservare che lo sforzo esterno
si va a scaricare sul calcestruzzo compresso, sull’armatura compressa e tesa; la
seconda equazione è stata ricavata da un equilibrio alla rotazione attorno all’asse
Gg , in questo caso il braccio dello sforzo normale è nullo, considerando un altro
asse al secondo membro comparirebbe il contributo dello sforzo normale con il
suo braccio.
Se considerassimo per la risultante di compressione del calcestruzzo Cc il caso
dello stess block in figura 13.19, si otterrebbe una trattazione più semplificata
in quanto il grafico è costante, in questo caso la risultante vale
Z x̄
Cc = fcd b(x)dx (13.59)
0
R x̄
dove x̄ < xc e l’integrale 0
b(x)dx rappresentala l’area compressa ridotta.
Tutti i diagrammi delle relativi ad una situazione di collasso devono passare per
uno di questi due punti, considerando una sezione generica 13.20 tali diagrammi
definiscono 5 campi di rottura vedi figura 13.21 Nella NTC‘08 su → ∞, ma
imponendo questo limite non si riuscirebbe a definire le zone 1 e 2. Analizziamo
i campi di rottura:
• Campo 2
13.2 Flessione 231
• (xc > xlim ) ⇒ Regione II (vedi figura 13.28): in questo caso l’ipotesi
Regione I risulta non soddisfatta, si passa pertanto all’ipotesi di Regione
II e le equazioni di equilibrio diventano
(
0.8fcd bxc + fyd A0s − σs As = 0
(13.68)
(0.8fcd bxc )(d − 0.4xc ) + (fyd A0s )(d − δ) = MRd
dove
σs = Es s (13.69)
ma s non è noto e si può ricavare dalla similitudine dei triangoli
d − xc
s = cu (13.70)
xc
quindi si ricava che
d − xc
σs = σs (xc ) = Es cu (13.71)
xc
in questi termini dalla prima equazione di equilibrio si ricava xc
236 Stato limite ultimo
• (xc < x0lim ) ⇒ Sub-regione I ∗ (vedi figura 13.29): questo è un caso che
si verifica per armature molto deboli, molto raro nella realtà per i minimi
normativi, per la quale le equazioni di equilibrio diventano
(
(0.8fcd bxc ) + σs0 A0s − fyd As = 0
(13.72)
(0.8fcd bxc )(d − 0.4xc ) + (σs0 A0s )(d − δ) = MRd
dove
σs0 = Es 0s (13.73)
ma 0s non è noto e si può ricavare dalla similitudine dei triangoli
xc − δ
0s = cu (13.74)
xc
quindi si ricava che
xc − δ
σs0 = σs0 (xc ) = Es cu (13.75)
xc
in questi termini dalla prima equazione di equilibrio si ricava xc
Nella verifica non conosciamo come avviene la rottura, se sia duttile o fragile,
nel progetto viene imposto dal progettista.
b, δ assegnati (13.76)
As , d(h = d + δ) incognite (13.77)
Nel progetto
MEd = MRd (13.78)
13.2 Flessione 237
A0s
dove ū = As è assegnato, raggrupando i termini comuni si ottiene
(
(0.8fcd bx¯c ) + fyd As (ū − 1) = 0
(13.81)
(0.8fcd bx¯c )(d − 0.4x¯c ) + fyd (ūAs )(d − δ) = MEd
0.8fcd bx¯c
As = (A0s = ūAs ) (13.82)
fyd (1 − ū)
b, δ, d assegnati (13.85)
xc , As incognite (13.86)
Ipotesi Regione I
x0lim < xc < xlim (13.87)
dove xc è incognito. Le due equazioni di equilibrio
(
(0.8fcd bx¯c ) + fyd As (ū − 1) = 0
(13.88)
(0.8fcd bx¯c )(d − 0.4x¯c ) + fyd (ūAs )(d − δ) = MEd
Ts = fyd As (13.89)
a “T” soggetta a momento flettente positivo dove l’asse neutro taglia l’anima,
mostrata in figura 13.33 dove
C1 = Bsfcd (13.91)
C2 = b(0.8xc − s)fcd (13.92)
Cc = C1 + C2 (13.93)
Ts = σs As (13.94)
dall’equazione di equilibrio alla traslazione e alla rotazione si ricava
(
Bsfcd + b(0.8xc − s)fcd − σs As = 0
(13.95)
(Bsfcd )(d − s/2) + [b(0.8xc − s)fcd ](d − s/2 − 0.4xc ) = MRd
mentre per il tratto costante σ(x) = fcd è stato portato fuori dall’integrale. Per
svolgere l’integrale ci resta solo di determinare x0 dalla similitudine dei triangoli
c0
x0 = xc (13.102)
cu
La posizione δC della risultante Cc si ricava da un’equilibrio alla rotazione
Z xc
Cc × δC = σ(x)b(x)(xc − x)dx (13.103)
Z0 x0 Z xc
Cc × δC = σ(x)b(x)(xc − x)dx + fcd b(x)(xc − x)dx (13.104)
0 x0
13.3 Armatura
Considerando il diagramma di per una sezione rettangolare soggetta a flessione
semplice con momento positivo 13.35, se per la rottura limite ci si riferisce
all’armatura limite Aslim si ha rottura duttile per debole armatura (As < Aslim )
perchè l’armatura si snerva e rottura fragile con forte armatura (As > Aslim )
perchè l’armatura è maggiore di quella richiesta nella condizione limite. Si tratta
dunque di determinare Aslim , considerando
Cc = 0.8fcd bxlim (13.105)
Cs = fyd A0s (13.106)
Ts = fyd As (13.107)
dall’equazione di equilibrio alla traslazione
0.8fcd bxlim + fyd A0s − fyd As = 0 (13.108)
poichè A0s = uAs e As = Aslim l’equazione diventa
fyd Aslim (1 − u) = 0.8fcd bxlim (13.109)
242 Stato limite ultimo
0.52fcd bd A0
Aslim ∼
= >0⇒u= s <1 (13.111)
fyd (1 − u) As
Per effetto del sisma si può verificare che u ≥ 1, affinchè sia garantito l’equilibrio
(Cc + Cs − Ts = 0) dovrà essere Cs < fyd A0s , questo implica che A0s è in campo
elastico, siamo dunque nella regione I ∗ .
La NTC‘08 impone che l’area dell’armatura longitudinale in zona tesa non deve
essere inferiore a
fctm
As,min = 0.26 bt d (13.112)
fyk
e comunque non minore di
dove:
• bt rappresenta la larghezza media della zona tesa; per una trave a T con
piattabanda compressa, nel calcolare il valore di bt si considera solo la
larghezza dell’anima
dove:
0.31%(∼
=) < ρ < ρcomp + 0.78%(∼
=) (13.118)
Il limite superiore serve per assicurare duttilità alla sezione, infatti se si inserisce
troppa armatura in trazione si ricade nel campo di materiali fragili, dunque
aumenta la resistenza ma la duttilità si riduce. Considerando ancora la sezione
13.35, dall’equilibrio alla traslazione si ricava
poichè
As − A0s
ρ − ρcomp = < (∼
=)0.78% (13.121)
bh
ponendoci nella peggiore delle ipotesi (C16/20) si ricava
xc 3.8
≤ ≤ 0.42 (13.122)
h fcd
d∼
= (0.8 − 0.9)h (13.123)
h∼
= (1.1 − 1.2)d (13.124)
xc
≤ 0.6 (13.125)
d
si è ricavato un xc < xlim dunque siamo nella regione I pertanto la sezione è
duttile.
• Ordinarie
• Aggressive
• Molto aggressive
dove
• L’interasse i va espresso in m
244 Stato limite ultimo
fyk 450N/mm2 ∼
fyd = = = 391N/mm2 (13.128)
γs 1.15
MAB
AsAB = (13.131)
0.9dfyd
13.3 Armatura 245
dove
Si usano le due terne e non i diametri intermedi (φ8 − φ10 − φ12 − · · · ) in modo
che in cantiere le barre di diverso diametro vengano individuate più facilmente.
Le armature commerciali dovranno essere verificate. Il nostro obiettivo è quello
di individuare il momento ultimo della sezione. Per l’appoggio si ha un momento
negativo, quindi come mostrato in figura 13.38 l’asse neutro taglia l’anima e ci
si può quindi ricondurre ad una sezione rettangolare perchè il calcestruzzo non
reagisce a trazione. Osservando il diagramma delle deformazioni si è posto che a
compressione si raggiunge cu perchè una delle ipotesi che abbiamo posto è che si
raggiunge la crisi per schiacciamento del calcestruzzo compresso. La normativa
NTC‘08 ci permette di utilizzare un diagramma per le σ semplificato, lo stress
block. La posizione dell’asse neutro xc non è nota, pertanto si pone come prima
ipotesi che l’armatura sia snervata e si procede con un’equazione di equilibrio
246 Stato limite ultimo
alla traslazione
C −T =0 (13.135)
0.8bxc fcd − As fyd = 0 (13.136)
As fyd
xc = (13.137)
0.8bfcd
dove l’unica incognita è xc infatti
s : (d − xc ) = cu : xc (13.138)
(d − xc )
s = cu (13.139)
xc
se
fyd
s ≥ yd = (13.140)
Es
dove Es = 210000N/mm2 , l’ipotesi è corretta, se
fyd
s < yd = (13.141)
Es
l’ipotesi non è corretta pertanto l’armatura non è snervata e si ricalcola xc
tramite l’equazione di equilibrio alla traslazione che in questo caso diventa
C −T =0 (13.142)
0.8bxc fcd − As Es s = 0 (13.143)
As Es s
xc = (13.144)
0.8bfcd
Ricaviamo infine il momento ultimo cercato sull’appoggio da un’equazione di
equilibrio alla traslazione
0.8xc
Mu− = C d − (13.145)
2
Nel primo caso si ha una sezione rettangolare, nel secondo caso si ha una se-
zione a “T”. Non conosciamo la posizione dell’asse neutro, quindi non sappiamo
in quale caso ricadiamo per cui si procede a tentativi. Si parte dal caso più
semplice, ipotesi asse neutro taglia la soletta (vedi figura 13.40)
13.3 Armatura 247
xc ≤ s (13.146)
C −T =0 (13.147)
0.8bxc f¯cd − As fyd = 0 (13.148)
As fyd
xc = (13.149)
0.8bf¯cd
dove
0.85 · 0.83Rck
fcd = (13.151)
γc
Determinato xc calcolo la deformazione aiutandoci con la similitudine dei trian-
goli e verifichiamo se effettivamente l’armatura si è snervata
s : (d − xc ) = cu : xc (13.152)
(d − xc )
s = cu (13.153)
xc
se
fyd
s ≥ yd = (13.154)
Es
248 Stato limite ultimo
l’ipotesi è corretta, se
fyd
s < yd = (13.155)
Es
l’ipotesi non è corretta pertanto l’armatura non è snervata e si ricalcola xc
tramite l’equazione di equilibrio alla traslazione che in questo caso diventa
C −T =0 (13.156)
0.8bxc f¯cd − As Es s = 0 (13.157)
As Es s
xc = (13.158)
0.8bf¯cd
• xc ≤ s
Nelle prime due ipotesi lavoro con una semplice sezione rettangolare, se la verifi-
ca di una delle due risulta soddisfatta posso calcolare il momento ultimo cercato
in campata da un’equazione di equilibrio alla traslazione
dove ricordiamo b = i. Se rientro nel terzo caso avrò una sezione a “T” come in
figura 13.41, calcoliamo xc tramite l’equazione di equilibrio alla traslazione
C1 + C2 − T = 0 (13.160)
bsf¯cd + b0 (0.8xc − s)f¯cd − As fyd = 0 ⇒ xc (13.161)
s : (d − xc ) = cu : xc (13.162)
(d − xc )
s = cu (13.163)
xc
13.4 Dominio di rottura 249
se
fyd
s ≥ yd = (13.164)
Es
l’ipotesi di xc è corretta e calcoliamo il momento ultimo cercato in campata da
un’equazione di equilibrio alla traslazione
+ s 0.8xc − s
Mu = C1 d − + C2 d − s − (13.165)
2 2
se
fyd
s < yd = (13.166)
Es
il calcolo di xc va ripetuto con As Es s . L’As è scelto dal progettista dalla
“terna”; non si va oltre il φ18 perchè in cantiere si avrebbe difficoltà a eseguire
le piegature.
• su = 1%
• ud = 6.75%
dove
inoltre
Cc = 0.8bxc fcd
Cs = σs0 A0s (13.168)
Ts = σs As
0
• Ncu rappresenta lo sforzo di compressione cautelativo
252 Stato limite ultimo
xlim ∼
= 0.65d (13.175)
0.8 × 0.65d ∼
= 0.5h (13.176)
1
NB = fcd bh (13.177)
2
Il valore di MB è massimo quando N = NB , mentre si andrà a ridurre sia per
N > NB perchè come mostrato in figura 13.48 si crea un momento che riduce
13.4 Dominio di rottura 253
Figura 13.50: N = NB
quello principale, sia per N < NB perchè come mostrato in figura 13.49 in que-
sto caso il contributo è più piccolo rispetto a quello per N = NB .
Dalla seconda equazione di equilibrio alla rotazione ricaviamo che il solo contri-
buto del calcestruzzo risulta
dalla quale si ricava un dominio di rottura con ascissa lo sforzo normale specifico
n
N
n= (13.186)
bhfcd
e ordinata il momento flettente specifico m
M
m= (13.187)
bh2 fcd
b, h assegnati (13.189)
As incognita (13.190)
Poichè si conoscono (NEd , MEd ), da questi ultimi si ricava il punto E che non
ricade quasi mai su una curva, fra i vari ω si prende in genere quello in eccesso
o si può fare una interpolazione e dalla quale ricaviamo As , vedi figura 13.54.
Per quanto riguarda il problema di verifica tutti i dati geometrici e meccanici
sono assegnati, inoltre conosco la curva del dominio ω̄, per cui se il punto E
ricade sulla frontiera o all’interno di esso la verifica risulta soddisfatti, vedi figura
13.55.
13.5 Presso-flessione 257
13.5 Presso-flessione
Per tenere conto della variabilità spaziale del moto sismico, nonché di even-
tuali incertezze nella localizzazione delle masse, si attribuisce una eccentricità
accidentale (anche in compressione semplice). L’eccentricità accidentale non
può essere considerata inferiore a 0,05 volte la dimensione dell’edificio misurata
perpendicolarmente alla direzione di applicazione dell’azione sismica
1
eA = h (13.191)
20
eA = 0.05h (13.192)
eA = 5%h (13.193)
M = N eA (13.194)
che riportiamo sul dominio di rottura, vedi figura 13.56. Con riferimento alla
258 Stato limite ultimo
sezione presso-inflessa si ha
MRd (NEd = NRd ) (13.195)
che rappresenta una grossa semplificazione. Osservando figura 13.57a γg gk rap-
presenta il punto G assegnato in figura 13.57c, all’aumentare di λ ci avviciniamo
al dominio di rottura, discorso analogo vale per la figura 13.57b dove N0 rappre-
senta il nostro punto di partenza e all’aumentare di λ ci avviciniamo al dominio
di rottura.
Quando le armature sono diverse ci troviamo nei casi di figura 13.58 nel
primo caso
Ntu = fyd (As + A0s ) (13.196)
e prevale il momento antiorario
Mtu = fyd [As (h/2 − δ) − A0s (h/2 − δ)] (13.197)
nel secondo caso
Ncu = fyd bh (13.198)
prevale il momento orario che vale
Mcu = fyd [As (h/2 − δ) − A0s (h/2 − δ)] (13.199)
Il dominio che si ottiene è leggermente ruotato come in figura 13.59 la differenza
è che c’è un momento oltre gli sforzi normali.
13.5 Presso-flessione 259
13.5.1 Verifica
Noi lavoriamo con NRd = NEd = cost dove NEd è dovuto alle azioni sulla
struttura. Osservando figura 13.60 dall’equilibrio ricaviamo
(
0.8bxc fcd + σs0 As − σs As = NEd (= NRd )
(0.8bxc fcd )(h/2 − 0.4xc ) + (σs0 As )(h/2 − δ) + (σs As )(h/2 − δ) = MRd
(13.200)
Questa è una formulazione generale in quanto σs e σs0 possono essere elastici
o plastici a seconda delle regioni di rottura. Dall’equazione di equilibrio alla
traslazione ricaviamo
(σs − σs0 )As + NEd
xc = (13.201)
0.8fcd b
Il valore di xc ci consente di verificare la regione di rottura, se l’ipotesi è
soddisfatta calcolo MRd dall’equazione di equilibrio alla rotazione
MRd = (0.8bxc fcd )(h/2 − 0.4xc ) + (σs + σs0 )As (h/2 − δ) (13.202)
1
NB ∼
= fcd bh (13.203)
2
260 Stato limite ultimo
come una sorta di guida per capire se si tratta di rottura duttile o fragile e
quindi su quale regione di rottura orientarsi
(
NEd ≤ Nb ⇒ 2, 3(rottura duttile)
(13.204)
NEd ≥ Nb ⇒ 4, 5, 6(rottura fragile)
Infine verifico
MRd ≥ MEd (13.205)
13.5.2 Progetto
Nel caso del progetto
MRd = MEd (13.206)
questo vuol dire che sono sul limite del dominio, inoltre ci poniamo nel caso
N < NB in modo da ricadere nel caso di rottura duttile, per cui osservando
figura 13.61 è facile osservare che 0s > yd e quindi in genere (σs − σs0 ) = 0
perchè entrambe le armature sono snervate, pertanto
Figura 13.62: (M − χ)
13.5.3 Semi-progetto
Nel caso del semi-progetto si fissano b e h in modo da soddisfare l’equazione
(13.209), si ipotizza la regione, ad esempio la regione 3, dall’equilibrio si ricava
(
xc
Equilibrio
MRd (= MEd ) = (0.8bxc fcd )(h/2 − 0.4xc ) + 2fyd As (h/2 − δ)
(13.211)
dove xc dovrà essere verificata, per la regione 3
• F: punto di fessurazione
• y: plasticizzazione
• u: stato ultimo
13.7 Taglio
Nelle stati limiti ultimi la direzione delle fessure non sarà più a 45◦ , ma si riduce
per via degli effetti di interazione (vedi 9.11), da sperimentazioni si è ricavato
262 Stato limite ultimo
che l’inclinazione θ dei puntoni di calcestruzzo rispetto all’asse della trave deve
rispettare i limiti seguenti:
Nt S sin θ 1
= ⇒ Nt = S =S
sin θ sin (α + θ) sin (α + θ) sin α(cot θ + cot α)
(13.215)
13.7 Taglio 263
V ∆z 1
Nt = ∗
(13.220)
d sin α(cot θ + cot α)
Ipotizziamo che si hanno staffe inclinate di un angolo α e passo costante ∆st ≡
s(= cost) come in figura 13.65 ricaviamo
∆z
Asw = nb ωst nst = (13.221)
s
∆z
At = nst Asw = Asw (13.222)
s
∆z
Nt = At σs = Asw σs (13.223)
s
dove Asw è l’area dell’armatura trasversale, mentre At è l’area totale. Dalle
equazioni (13.220) e (13.223) ricavo
V ∆z 1 ∆z
= Asw σs (13.224)
d∗ sin α(cot θ + cot α) s
Asw
V = d∗ σs sin α(cot θ + cot α) (13.225)
s
264 Stato limite ultimo
Se l’armatura si deve snervare vuol dire che σs = fyd ; il taglio che mi ha portato
a snervamento è chiamato V = VRsd ; il braccio interno della coppia vale d∗ ∼ =
0.9d; ricavo pertanto l’espressione della normativa della resistenza di calcolo a
taglio-trazione
Asw
VRsd ∼= 0.9d fyd sin α(cot θ + cot α) (13.226)
s
Ponendo S = Vd∆z ∗ ricaviamo per la (13.216)
V ∆z 1
Nc = ∗
(13.227)
d sin θ(cot θ + cot α)
Considerando figura 13.66 possiamo scrivere Nc semplicemente come
Nc = Ac σ c (13.228)
dove Ac rappresenta l’area resistente a schiacciamento
Ac = bw ∆z sin θ (13.229)
Poichè si ha una rottura fragile bisogna essere molto cautelativi per questo σc
ha un valore molto ridotto
0
σc = αc fcd (13.230)
0
fcd = 0.5fcd (13.231)
0
dove fcd rappresenta la resistenza a compressione ridotta del calcestruzzo d’a-
nima, mentre αc tiene conto della presenza anche di sforzo normale e riduce
σcp
ulteriormente l’fcd ; in figura 13.67 in cui sull’ordinata si ha αc e sull’ascissa fcd
dove σcp = N Acg si evidenzia il valore di questo coefficiente al variare dello sforzo
Ed
1 1
sin2 θ = = (13.235)
sin2 θ+cos2 θ
sin2 θ
1 + cot2 θ
1
VRcd ∼ 0
= 0.9dbw αc fcd (cot θ + cot α) (13.236)
1 + cot2 θ
dove VEd è il valore di calcolo dello sforzo di taglio agente (esterno) e VRd è la
resistenza di calcolo.
Le travi devono prevedere armatura trasversale costituita da staffe con sezione
complessiva non inferiore a
e comunque passo non superiore a 0.8 volte l’altezza utile della sezione
In ogni caso almeno il 50% dell’armatura necessaria per il taglio deve essere
costituita da staffe
Ast ≥ 0.50At (13.242)
266 Stato limite ultimo
13.8 Torsione
Per elementi prismatici sottoposti a torsione semplice o combinata con altre
sollecitazioni, che abbiano sezione piena o cava, lo schema resistente è costituito
da un traliccio periferico in cui gli sforzi di trazione sono affidati alle armature
longitudinali e trasversali ivi contenute e gli sforzi di compressione sono affidati
alle bielle di calcestruzzo.
Siamo in fase avanzata fessurata, si avrà una rottura duttile se andranno in
crisi le armature e una rottura fragile se andrà in crisi la biella di cls. Con
riferimento alle staffe trasversali e all’armatura longitudinale, osservando figura
13.68 si ricava la formula di Bredt e vale
T
τ= (13.243)
2At
dove per la nuova normativa T = M t (deriva da “torsion”) e t non è lo spessore
ideale, ma quello che effettivamente ci da la resistenza. Considerando un tratto
unitario che contiene la fessura come in figura 13.69 si ricava che la forza che mi
dovranno esprimere le armature che si andranno a disporre in quel tratto sarà
T √
Fη = 2 (13.244)
2A
13.8 Torsione 267
se θ = 45◦ si avrà
T
Fl = Fst = (13.245)
2A
ancora una volta lo spessore è ininfluente. La nuova normativa raccoglie tutto
in un unico contributo (come evidenziato in figura 13.69)
• as : area complessiva staffe su metro lineare
• al : area complessiva armatura longitudinale su metro lineare
per cui
T
Fst = as σst = (13.246)
2A
T
Fl = al σsl = (13.247)
2A
Considerando la rottura torsione-trazione si avrà
TRsd
Fst = as fyd = ⇒ TRsd = 2Aas fyd (13.248)
2A
TRld
Fl = al fyd = ⇒ TRld = 2Aal fyd (13.249)
2A
in cui da figura 13.70 si ricava
ωs As
as = = (13.250)
s
P s
Al
al = (13.251)
um
dove viene introdotta la nuova simbologia, in particolare c ≡ u corrisponde alla
lunghezza del circuito che si ricava unendo il baricentro delle armature.
Consideriamo adesso la rottura per torsione-compressione che riguarda sostan-
zialmente la spirale compressa. Osservando figura 13.71 dove
Ac
• t= u 6= δi
• So è lo scorrimento orizzontale che deriva dall’integrazione delle τ e vale
T
So = τ t · 1 = (13.252)
2A
268 Stato limite ultimo
Inoltre
0
N 6= 0 ⇒ α(N )fcd (13.256)
Nelle T.A. non si realizza questo controllo perchè si usano delle tensioni abba-
stanza ridotte.
dove TEd è il valore di calcolo del momento torcente agente e il momento torcente
resistente è il minore dei tre sopra definiti
Acciaio
271
272 Acciaio
fy ∼
sy = = 2%0 ad esempio per B450C (14.4)
Es
sy ∼
= 1.5%0 ad esempio per FeB22k (14.5)
sh ∼
= 1 − 1.5% (14.6)
t = Agt ∼
= 7.5% B450C (14.7)
t = Agt ∼
= 6.5% B450A (14.8)
su ≥ 12% B450C (14.9)
su ≤ 30 − 40% FeB22k (14.10)
• Il coefficiente di Poisson
νs = 0.3 (14.11)
Es
Gs = (14.12)
2(1 + νs )
La normativa D.M.‘96 per gli acciai di uso generale laminati a caldo in profilati,
barre, larghi piatti, lamiere e profilati cavi (anche tubi saldati provenienti da
273
per cui si avrà ad esempio un profilo HE600B. In genere per dare una simmetria
o doppia simmetria i profili si accoppiano, vedi figura 14.7. Quando fuoriuscia-
mo dalle serie, cioè per notevoli dimensioni come ad esempio trave da ponte, si
usano sezioni composte bullonate o saldate, vedi figura 14.8. Per le saldature
si richiede una manodopera altamente qualificata, per questo motivo si preferi-
sce che vengono effettuate in officina, mentre per le bullonature non si hanno
problemi di questo genere. In figura 14.9 sono mostrati vari tipi di profili.
fyk
σid ≤ σa(II) ; ν (II) = (II)
= 1.333 (14.19)
σa
dove
σa(II) = 1.125σa(I) (14.20)
e secondo il criterio di Von Mises per materiali duttili (vedi figura 14.10) si ha
q
σid = σx2 + σy2 − σx σy + 3τxy
2 (14.21)
Le verifiche sono
• Materiale base
• Instabilità
• Collegamenti
278 Acciaio
Figura 14.15: τ
280 Acciaio
Mt X1
τM t = b Jt = ai b3i (14.29)
Jt i
3
che diventa
p
σy = 0 ⇒ σid = σ 2 + 3τ 2 (14.32)
√
σ = 0 ⇒ σid = 3τ (14.33)
dC = σ(x)b(x)dx (14.36)
M∼= (σmax Btf )(h − tf ) (14.37)
∼ M
σmax = (14.38)
Btf (h − tf )
Cθ = θr /θy − 1 (14.44)
14.2.2 Flessione
Per le classi 1 e 2 in cui sfruttiamo la completa plasticizzazone, osservando figura
14.22 si ricava che la risultante di compressione/trazione dell’ala vale
(bf tf fy ) (14.46)
hw
(tw fy ) (14.47)
2
con braccio (hw /2), pertanto il momento di completa plasticizzazione vale
1 2
Mpl = bf tf (h − tf ) + tw hw fy (14.48)
4
In figura 14.24 viene evidenziato la riduzione del momento ultimo dovuto allo
sforzo normale rispetto a quello di flessione semplice
Se assegno Nu si ricava d
Nu
Nu = (tw d)fy ⇒ d = (14.58)
t w fy
In figura 14.25 viene mostrato il dominio adimensionalizzato e lineare, nella
realtà il dominio è convesso per il postulato di Drucker.
si può trascurare l’influenza del taglio sulla resistenza a flessione, vedi figura
14.26. Per taglio puro
√
2 2
σid = σ + 3τ
fy
σid = fy ⇒ τy = √ ⇒ Vc,Rd = Av · τy (14.60)
3
τ = τy
1 A2v
Av 1 Av
∆Mv = − ρfy =− ρfy (14.62)
2 2 tw 4 tw
288 Acciaio
dove
(−) 1 A2v
∆wpl = − ρ (14.63)
4 tw
2
2VEd
ρ= −1 (14.64)
Vc,Rd
Si è ricavato pertanto
il cui parametro nasce dal fatto che all’aumentare dello sforzo ci serve maggior
cautela, infatti per l’fyk minimo si ricava = 1.
dove
• σx,Ed è il valore di calcolo della tensione normale nel punto in esame,
agente in direzione parallela all’asse della membratura
• σz,Ed è il valore di calcolo della tensione normale nel punto in esame,
agente in direzione ortogonale all’asse della membratura
• τEd il valore di calcolo della tensione tangenziale nel punto in esame, agente
nel piano della sezione della membratura
14.3.4 Taglio
Il valore di calcolo dell’azione tagliante VEd deve rispettare la condizione
VEd
≤1 (14.93)
Vc,Rd
o equivalentemente
VEd ≤ Vc,Rd (14.94)
dove la resistenza di calcolo a taglio Vc,Rd vale
Vk Av τyk
Vc,Rd = = (14.95)
γM 0 γM 0
dove Av è l’area resistente a taglio, ricaviamo τyk dalla formula di Mises
fyk
τyk = √ (14.96)
3
per cui
Av fyk
Vc,Rd = √ (14.97)
3 γM 0
l0
λ= (14.99)
i
p
dove i = ρ = I/A rappresenta il raggio d’inerzia, che rappresenta la distanza
tra l’asse e l’area puntuale, cioè l’area diffusa concentrata in un punto, vedi figura
14.33. La snellezza è dunque un valore adimensionale. La snellezza non deve
superare il valore 200 per le membrature principali e 250 per quelle secondarie;
294 Acciaio
ω(λ, fy )N
≤ σa (14.109)
A
poichè ω ≥ 1 si amplifica dunque lo sforzo normale. La verifica può essere
riscritta come
A
N ≤ σA (14.110)
ω
dove il secondo termine rappresenta una sforzo ammissibile che si divide per ω
per tenere conto dell’instabilità. I coefficienti ω, dipendenti dal tipo di sezione
oltreché dal tipo di acciaio dell’asta, si desumono da appositi diagrammi (vedi
figura 14.37 dove le curve si differenziano in base alla forma della sezione) o
tabellazioni, vedi figura 14.38.
pertanto
(χA)fyk
NEd ≤ (S.L.U.) (14.112)
γM 1
NEd
≤1 (14.113)
Nb,Rd
o equivalentemente
NEd ≤ Nb,Rd (14.114)
dove
(χA)fyk
Nb,Rd = per le sezioni di classe 1, 2 e 3, (14.115)
γM 1
(χAef f )fyk
Nb,Rd = per le sezioni di classe 4 (14.116)
γM 1
dove
π2 E π2 E π2 E
σcr,E = 2
⇒ fy = 2 ⇒ λ2lim = (14.122)
λ λlim fy
pertanto
( q
fy r
λ̄ = σcr,E Afyk
⇒ λ̄ = (14.124)
σcr,E = Ncr Ncr
A
Nel caso in cui λ̄ sia minore di 0.2 gli effetti legati ai fenomeni di instabilità per
le aste compresse possono essere trascurati.
Ix = 2Ix1 (14.125)
r r
Ix 2Ix l0
ix = ρx = = ⇒ λx = (14.126)
Atot 2A1 ρx
dove
l0
λy = (14.128)
ρy
dove
• λ1 l’istabilità locale
L0
λ1 = (14.130)
ρ1,min
dove
Per schemi a traliccio più complessi come quelli in figura 14.46 la snellezza
equivalente sarà del tipo
q
λ(eq)
y = λ2y + λ2 (Ld , Ad ) (14.134)
Analizziamo ora uno schema a telaio detto shear-type, vedi figura 14.47 il cui
comportamento lo possiamo schematizzare come in figura 14.48 da cui si ricava
304 Acciaio
un taglio fittizio
N ∗∆
T∗ = (14.135)
icala.
si parla di effetto P-∆ (P ≡ N ). Sostituendo nella (14.135)
∆
N ∗ = ω(λ)N = 1% = 1/100 (14.136)
icala.
si ottiene una forza di taglio virtuale pari a
ωN
T∗ = (14.137)
100
Per il calcolo dei calastrelli o delle imbottiture si ammette che la forza di taglio
T ∗ si ripartisca in quote uguali fra i due correnti longitudinali come indicato in
figura 14.49 per l’equilibrio alla rotazione del tratto di asta con lunghezza L0 =
ical è necessario che alla forza di taglio T ∗ agente sui correnti si contrapponga
uno sforzo di taglio Tcal che agisca su ogni calastrello, vedi figura 14.50 cioè
deve sussistere l’uguaglianza:
D T ∗ ical
Tcal = (14.138)
2 2n
essendo n il numero dei calastrelli compresi nel tratto, n = 1 nelle figure 14.51a
e 14.51b e n = 2 nel nostro caso e in quello di figura 14.51c; ricavando Tcal si
ha:
T ∗ ical
Tcal = (14.139)
n D
Le due coppie costituite dagli sforzi T ∗ e Tcal determinano una sollecitazione
di flessione con un valore massimo del momento flettente M in corrispondenza
delle estremità di ogni calastrello (vedi figura 14.50 e 14.52), fissato ai correnti
con bulloni o saldature, per cui il vincolo può considerarsi come un incastro
(vedi figura 14.53); si ha quindi:
D
Mmax = Tcal (14.140)
2
306 Acciaio
dove (
Mcal ⇒ σ = wMnetta
cal
∼ Tcal (14.142)
Tcal ⇒ τ = Anetta
• tw è lo spessore dell’anima
• γM 1 relativo all’instabilità
dove
Unioni
311
312 Unioni
Figura 15.3: dr
vedi figura 15.2. Per i bulloni ad attrito il serraggio è molto importante, mag-
giore compressione si dà tanto maggiore sarà la resistenza ad attrito. I bulloni
debbono essere serrati con una coppia tale da provocare una forza di trazione
Nb nel gambo della vite pari a
(
Nb = 0.8fy Ares (sforzo di trazione)
(15.2)
Ms = 0.2Nb d (coppia)
dove Ares è l’area della sezione resistente della vite che tiene conto della filetta-
tura, vedi figura 15.3
πd2r ∼
2
πd
Ar = = 0.8 (15.3)
4 4
dn + dn2+d
dr = (15.4)
2
Per il serraggio di viti, dadini e bulloni al giusto valore di coppia si usa una
chiave dinamometrica, vedi figura 15.4. I bulloni hanno i seguenti diametri:
d = φ = m = 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, 27mm (15.5)
Per quanto riguarda il foro o per meglio dire il gioco (= df oro − d) si ha
• bulloni normali: i fori devono avere diametro uguale a quello del bullone
maggiorato di 1 mm fino al diametro 20 mm e di 1,5 mm oltre il diametro
15.1 Unioni bullonate 313
(
Assest. cons. = 1mm(d ≤ 20mm)
1.5mm(d > 20mm) (15.6)
Assest. non cons. = 0.3mm
• bulloni ad alta resistenza: fori di diametro pari a quello del bullone mag-
giorato di 1,5 mm fino al diametro 24 mm e di 2 mm per il diametro 27
mm.
(
1.5mm(d ≤ 24mm)
(15.7)
2.0mm(d = 27mm)
3 ≤ p/d ≤ 10 (15.8)
(
a/d
1.5 ≤ ≤3 (15.9)
a1 /d
(
15 elementi compressi
p/t1 ≤ (15.10)
25 elementi tesi
6
(
a/t1
≤ 9 margine irrigidito (15.11)
a1 /t1
12 opere non esposte alle intemperie
dove:
• p è la distanza tra centro e centro di chiodi contigui
• a è la distanza dal centro di un chiodo al margine degli elementi da
collegare ad esso più vicino nella direzione dello sforzo
• a1 è la distanza come la precedente a, ma ortogonale alla direzione dello
sforzo
• t1 è il minore degli spessori degli elementi collegati
Il limite inferiore serve per evitare lacerazioni (rotture locali) ed evitare diffi-
coltà nel serraggio, il limite superiore serve per evitare distacchi e corrosione
dovuta all’acqua e polvere penetrata negli interstizi.
NTC‘08
precarico pari al 70% della resistenza ultima a trazione del bullone. Il valore
della forza di “precarico” da assumere nelle unioni progettate ad attrito è pari
quindi a
ftb · Ares
Fp,Cd = 0.7 (15.12)
γM 7
dove
• ftb è la resistenza a trazione del bullone
• Ares è l’area resistente della vite del bullone
• γM 7 è il coefficiente di sicurezza per il precarico
La posizione dei fori per le unioni bullonate e chiodate deve rispettare le li-
mitazioni presentate nella figura 15.7, che fa riferimento agli schemi di unione
riportati nella figura 15.8. I fori devono avere diametro uguale a quello del bul-
lone maggiorato al massimo di 1 mm, per bulloni sino a 20 mm di diametro,
e di 1,5mm per bulloni di diametro maggiore di 20 mm. E’ possibile adottare
“accoppiamenti di precisione” in cui il gioco foro-bullone non dovrà superare 0,3
316 Unioni
• Trazione
fkN
σb,a = (15.16)
1.5
si ricava la tensione ammissibile dividendo la resistenza caratteristica a
trazione per un coefficiente pari a 1.5
• Taglio
σb,a
τb,a = √ (15.17)
2
che√si ricava√
dalla formula di Mises (14.60) dove ancora una volta al posto
di 3 si ha 2
• Trazione e taglio
q
σ = 2 + 2τ 2
σb,a
id,a b,a
σb,a
⇒ σid,a = σb,a (15.18)
τb,a = √
2
• Rifollamento (
= ad σa
σrif,a (15.19)
≤ 2.5σa materiale base
dove per a/d vedi (15.9); 2.5σa è un valore che va oltre fy perchè essendo
un materiale duttile la plasticizzazione va su un volume maggiore di quello
ideale e si riferisce quindi al materiale di base. Possiamo ricavare la σrif
come la forza diviso l’area, vedi figura 15.11, per cui maggiore è d maggiore
è il carico trasmissibile; maggiore è a maggiore è la superficie resistente a
taglio, vedi figura 15.12
• Trazione lamiera
P
σ= ≤ σam (15.20)
An
• Pressione diametrale (rifollamento)
Pb
σrif = ≤ σr,a (15.21)
t·d
dove
– Pb è riferito al singolo bullone
P
Pb = (15.22)
nb
Fv,Rd = 0, 6ftb Ares /γM 2 bulloni classe 4.6, 5.6 e 8.8 (15.30)
Fv,Rd = 0, 5ftb Ares /γM 2 bulloni classe 6.8 e 10.9 (15.31)
Nei casi in cui il piano di taglio interessa il gambo non filettato della vite si ha
dove:
• d è il diametro nominale del gambo del bullone
• t è lo spessore della piastra collegata
• ftk è la resistenza a rottura del materiale della piastra collegata
• α = min{e1 /(3d0 ); ftb /ft ; 1} per bulloni di bordo nella direzione del carico
applicato
• α = min{p1 /(3d0 ) − 0.25; ftb /ft ; 1} per bulloni interni nella direzione del
carico applicato
• k = min{2.8e2 /d0 − 1.7; 2.5} per bulloni di bordo nella direzione perpen-
dicolare al carico applicato
• k = min{1.4p2 /d0 − 1.7; 2.5} per bulloni interni nella direzione perpendi-
colare al carico applicato
• essendo e1 , e2 , p1 e p2 indicati in figura 15.8 e d0 il diametro nominale del
foro di alloggiamento del bullone
La possiamo ricondurre alla formula delle tensioni ammissibili (15.19) nel se-
guente modo
Fb,Rd = kαftk dt/γM 2
kα ≤ 2.5
ftd = ftk /γM 2 ⇒ σrif,a ≤ 2.5σa (15.34)
ftd dt = ftd Ares = σa
F
b,Rd = σrif,a
Figura 15.17: dm
dove dm è il minimo tra il diametro del dado e il diametro medio della testa del
bullone, vedi figura 15.17
d1 + d2
dm = (15.37)
2
tp è lo spessore del piatto e ftk è la tensione di rottura dell’acciaio del piatto;
per capire l’origine di questa formula basta guardare figura 15.18. La resistenza
complessiva della singola unione a taglio è perciò data dal minimo tra la re-
sistenza a calcolo a taglio dei bulloni e la resistenza di calcolo a rifollamento
min(Fv,Rd ; Fb,Rd ), mentre la resistenza della singola unione a trazione è otte-
nuta come il minimo tra la resistenza di calcolo a trazione e la resistenza a
punzonamento min(Bp,Rd ; Ft,Rd ). Nel caso di presenza combinata di trazione e
taglio si può adottare la formula
Fv,Ed Ft,Ed
+ ≤1 (15.38)
Fv,Rd 1.4Ft,Rd
con la limitazione
Ft,Ed
≤1 (15.39)
Ft,Rd
dove con Fv,Ed ed Ft,Ed si sono indicate rispettivamente le sollecitazioni√di
taglio e di trazione, per cui se consideriamo Fv,Ed = T e Ft,Ed = N e 1.4 ∼ = 2
otteniamo il dominio di figura 15.19. Se consideriamo le unioni a taglio per
attrito con bulloni ad alta resistenza, la resistenza di calcolo allo scorrimento
15.2 Unioni saldate 323
Fs,Rd di un bullone di classe 8.8 o 10.9 precaricato può essere assunta pari a:
dove
• n è il numero delle superfici di attrito
• µ è il coefficiente di attrito vedi (15.27)
• Fp.C. è la forza di precarico del bullone che, in caso di serraggio controllato,
può essere assunta pari a 0.7ftb Ares , invece che pari a 0.7ftb Ares /γM 7
Nel caso un collegamento ad attrito con bulloni ad alta resistenza precaricati
sia soggetto a trazione la resistenza di calcolo allo scorrimento Fs,Rd si riduce
rispetto al valore sopra indicato e può essere assunta pari a:
isoscele iscritto nella sezione trasversale del cordone, vedi figura 15.22. Si riten-
gono non influenti sul dimensionamento eventuali tensioni normali σk , inoltre si
fa riferimento alla sezione di gola ribaltata su uno dei piani d’attacco e per la
verifica le componenti dovranno soddisfare le limitazioni seguenti
(
0
q
2 + τ2 + τ2 ≤ 0.85σa (Fe 360)
σid = σ⊥ ⊥ k (15.43)
0.70σa (Fe 430/510)
(
00 σa (Fe 360)
σid = |σ⊥ | + |τ⊥ | ≤ (15.44)
0.85σa (Fe 430/510)
testa, a T e a croce, vengono verificati con gli stessi criteri dei cordoni d’angolo.
Per le unioni con saldature a cordoni d’angolo la resistenza di progetto, per unità
di lunghezza si determina con riferimento all’altezza di gola “a”, cioè all’altezza
“a” del triangolo iscritto nella sezione trasversale del cordone. Le tensioni σk
non devono essere prese in considerazione ai fini della verifica. Per le verifiche
occorre riferirsi alternativamente alla sezione di gola nella effettiva posizione o
in posizione ribaltata (in genere si usa quest’ultima per comodità). Consideran-
do la sezione di gola nella sua effettiva posizione, si può assumere la seguente
condizione di resistenza
q
2 + 3(τ 2 + τ 2 ) ≤ f /(βγ
σ⊥ ⊥ k tk M 2) (15.47)
dove ftk è la resistenza a rottura del più debole degli elementi collegati e β vale
0.80 (acciaio S235)
0.85 (acciaio S275)
β= (15.48)
0.90 (acciaio S355)
1.00 (acciaio S420/S460)
15.3 Giunzioni
Per le giunzioni vedere l’allegato posto a fine capitolo.
CORSO DI LAUREA IN INGEGNERIA CIVILE
TECNICA DELLE COSTRUZIONI – A.A. 2002/2003
Docente: Prof. Ing. Alfonso Vulcano
Esercitatore: Ing. Fabio Mazza
1
CORSO DI LAUREA IN INGEGNERIA CIVILE
TECNICA DELLE COSTRUZIONI – A.A. 2002/2003
Docente: Prof. Ing. Alfonso Vulcano
Esercitatore: Ing. Fabio Mazza
2
CORSO DI LAUREA IN INGEGNERIA CIVILE
TECNICA DELLE COSTRUZIONI – A.A. 2002/2003
Docente: Prof. Ing. Alfonso Vulcano
Esercitatore: Ing. Fabio Mazza
3
CORSO DI LAUREA IN INGEGNERIA CIVILE
TECNICA DELLE COSTRUZIONI – A.A. 2002/2003
Docente: Prof. Ing. Alfonso Vulcano
Esercitatore: Ing. Fabio Mazza
4
CORSO DI LAUREA IN INGEGNERIA CIVILE
TECNICA DELLE COSTRUZIONI – A.A. 2002/2003
Docente: Prof. Ing. Alfonso Vulcano
Esercitatore: Ing. Fabio Mazza
5
CORSO DI LAUREA IN INGEGNERIA CIVILE
TECNICA DELLE COSTRUZIONI – A.A. 2002/2003
Docente: Prof. Ing. Alfonso Vulcano
Esercitatore: Ing. Fabio Mazza
6
CORSO DI LAUREA IN INGEGNERIA CIVILE
TECNICA DELLE COSTRUZIONI – A.A. 2002/2003
Docente: Prof. Ing. Alfonso Vulcano
Esercitatore: Ing. Fabio Mazza
7
CORSO DI LAUREA IN INGEGNERIA CIVILE
TECNICA DELLE COSTRUZIONI – A.A. 2002/2003
Docente: Prof. Ing. Alfonso Vulcano
Esercitatore: Ing. Fabio Mazza
8
CORSO DI LAUREA IN INGEGNERIA CIVILE
TECNICA DELLE COSTRUZIONI – A.A. 2002/2003
Docente: Prof. Ing. Alfonso Vulcano
Esercitatore: Ing. Fabio Mazza
9
CORSO DI LAUREA IN INGEGNERIA CIVILE
TECNICA DELLE COSTRUZIONI – A.A. 2002/2003
Docente: Prof. Ing. Alfonso Vulcano
Esercitatore: Ing. Fabio Mazza
10
CORSO DI LAUREA IN INGEGNERIA CIVILE
TECNICA DELLE COSTRUZIONI – A.A. 2002/2003
Docente: Prof. Ing. Alfonso Vulcano
Esercitatore: Ing. Fabio Mazza
11
338 Unioni
Capitolo 16
Precompresso
339
340 Precompresso
• Filo (φ5, φ7, ...): prodotto trafilato di sezione piena che possa fornirsi in
rotoli (fptk ≥ 1570N/mm2 )
• nella cassaforma vuota si dispongono i cavi (trecce, trefoli, fili) che vengono
tesati rispetto al banco di contrasto tramite dei martinetti ad una tensione
adeguata (cioè lo sforzo non deve plasticizzare l’armatura, non si deve
arrivare allo snervamento) e poi bloccati tramite un cuneo
nel cemento armato n = 15 perchè teneva conto della viscosità, nel precompresso
n = 6 poichè la viscosità è valutata separatamente. In figura 16.7 si evidenzia
che per effetto Poisson la sezione del filo si riduce, inoltre dopo il taglio dei fili
si ha sulla sezione terminale una tensione σ = 0, a una distanza di circa 70φ la
tensione si stabilizza sul valore teorico, per cui possiamo concludere che le zone
terminali sono meno precompresse.
al momento in servizio. L’area compresa tra le due curve è detto fuso del cavo
risultante. Esso rappresenta l’area entro la quale far cadere il cavo risultante al
fine di ottenere per le due condizioni di carico considerate una sezione sempre
interamente compressa. La deformazione elastica nel caso sistema ad armatura
post-tesa ci può essere solo se vi è un effettuo mutuo, cioè se i cavi vengono
tesati separatamente in modo successivo, ma oggi i cavi vengono tesati insieme,
inoltre la caduta di tensione nel primo caso si può eliminare ritesando i cavi.
Se si evita l’effettuo mutuo si ha una caduta di tensione nulla o dell’ordine del
3, 4, 5%, questo rappresenta dunque un altro vantaggio di questo sistema.
• Immediate, al tiro (∼
= 5%)
2
∆σril,∞ = aσspi + bσspi + c (16.16)
Si ha
∆σ sx = ∆σ dx (16.26)
0 0
N (1 − f α1 − f βx) = N [1 − f α2 − f β(l − x)] (16.27)
N (s) − dN ∼
= N (s) (16.28)
ds = Rdα cos α ∼
=1 sin α ∼
=α (16.30)
si ottiene
N
Pn Rdα = 2N (dα/2) ⇒ Pn = (16.31)
R
di conseguenza ricaviamo
Pt = −f Pn (16.32)
352 Precompresso
dove nella (16.36) poniamo il segno negativo perchè consideriamo tutti i cavi al
(+)
di sotto dell’asse geometrico con eccentricità positiva ei (se vi è un cavo al
di sopra dell’asse geometrico si ha un’eccentricità negativa), pertanto si crea un
(−)
momento negativo Mp , nel De Saint Venant infatti assumiamo come momento
positivo quello che tende le fibre inferiori. Nella nostra sezione s si avrà pertanto
sforzo normale, taglio e momento dovuti alla precompressione che si opporranno
alle sollecitazioni dovute ai carichi esterni mostrati in figura 16.26. Da una
16.3 Verifica c.a.p. 353
N = Np + Ne
T = Tp + Te (16.37)
M = M p + Me
ricaviamo inoltre
ση
tan θ = (16.38)
τ
p 1p 2
R= (σ/2)2 + τ 2 = σ + 4τ 2 (16.39)
2
σ 1p 2
ση,ξ = ∓ σ + 4τ 2 (16.40)
2 2
σ σ
|σξ | = + R ση = −R (16.41)
2 2
La normativa D.M.‘92 impone dei controlli su entrambi i valori (vedi figura
16.31):
• Tensioni di esercizio
ση = 0.06Rck (16.43)
ση = 0.03Rck (16.44)
ση = 0.08Rckj (16.46)
356 Precompresso
in cui
Ig Ig gl2 1
ws = wi = Me0 = Me1 = (g + q)l2 (16.56)
ys yi 8 8
dove g sono i carichi permanenti e q i carichi variabili.
Deve inoltre essere effettuata la verifica a rottura e quella a fessurazione. Il
coefficiente convenzionale di sicurezza alla fessurazione è il più piccolo molti-
plicatore dei carichi di esercizio che induce tensioni di rottura a flessione del
conglomerato, e per le strutture inflesse è dato dalla formula:
Mf
ηf = ≥ 1.2 (16.57)
M1
dove
• Mf momento che provoca la fessurazione, calcolato in base alla sezio-
ne omogeneizzata interamente reagente ed alla resistenza a trazione per
flessione che si determina come
N1 N 1 ·e Me1
(1)
σi = + A + wi − wi
(1)
σi = σct0 ⇒ Mf (16.58)
1
Me = Mf
py l2 8N f
N ·f = Pn = Py = (16.62)
8 l2
dove f rappresenta la freccia; si è così ottenuto il sistema autoequilibrato di
figura 16.38.
Perdite di precompressione al tiro
- rientro cunei (5 mm)
- perdite per attrito
P-dP
d
d N
P
N
P P-dP
dP
Lungo l’arco d le forze d’attrito hanno risultante dP = · N:
d dP
N 2 Psen Pd dP Pd d
2 P
Integrando l’equazione differenziale fra i limiti A e B si ha:
B
ln P A A
dP
ln PB ln PA ( B A )
B B
A
P
PB PB
ln e
PA PA
Quindi, detto P0 il tiro al martinetto, alla distanza x, detta la deviazione angolate totale, si ha il
tiro:
P0
e P( x) P0 e
P( x)
e quindi la perdita di tiro:
P P0 (1 e )
Si deve inoltre aggiungere l’effetto dell’attrito in rettilineo, che varia linearmente con la lunghezza.
Si preferisce però interpretare l’attrito in rettilineo come provocato da una deviazione angolare
proporzionale alla lunghezza. La perdita totale per attrito alla distanza x dal martinetto è quindi:
P P0 1 e ( kx )
14
Una formula analoga è indicata dall’EC2.
15
362 Precompresso
Capitolo 17
Capriata
ql2
M= (17.1)
8
ciò comporta che il momento è funzione
Se il passo tra le colonne (interasse) è modesto (i ≤ 7m) si usa uno schema (vedi
figura 17.1) costituito da
• Capriata
• Arcarecci o terzere
• Manto di copertura
se il passo tra le colonne (interasse) è elevato (i > 7m) si usa uno schema (vedi
figura 17.2) costituito da
• Capriata
• Capriata intermedia
363
364 Capriata
• Travi longitudinali
• Arcarecci (longitudinali)
• Falsi puntoni (trasversali, portano gli arcarecci)
• Manto di copertura
La tipologia della capriata dipende da
• interesse colonne (i)
• luce capriata (a)
• carichi agenti
Le capriate più conosciute sono 17.3
• Mohnie (Pratt) a diagonali tese, vedi figura 17.3a
• Howe a diagonali compresse, vedi figura 17.3b
• Polenceau (Fink) per luci (16 ÷ 20m), vedi figura 17.3c
• Polenceau variata per luci (20 ÷ 30m), vedi figura 17.3d
• Inglese ad aste corte tese per luci di 30m, vedi figura 17.3e
• Inglese ad aste compresse per luci di 30m, vedi figura 17.3f
• Neville (Warren), vedi figura 17.3g
• Italiana, vedi figura 17.3h
Gli obiettivi sono
• Le forze concentrate devono ricadere sui nodi, la Polenceau variata si usa
anche per questo motivo, si hanno più aste, quindi più nodi
• Maglie larghe, questo soprattutto per motivi economici
• Con le aste compresse si rischia lo svergolamento per cui si preferiscono
aste tese ottenendo ovvi benefici
365
da cui ricaviamo
Paste 1.2KN/m KN
gc = = = 0.3 2 (17.10)
i 4m m
Il peso di un arcareccio di tipo IPE240 si ricava dall’espressione
KN KN
parc. = Aprof ilato · ρacciaio = 0.00391m2 · 78.5 = 0.3069 (17.11)
m3 m
per cui il peso totale degli arcarecci (vedi figura 17.7) vale
KN KN
Parc. = parc. · narc. = 0.3069 · 6 = 1.84 (17.12)
m m
da cui ricaviamo
Parc. 1.84KN/m KN KN
ga = = = 0.46 2 ∼
= 0.5 2 (17.13)
i 4m m m
Per un manto di copertura come quello in figura 17.8 per uno spessore di 1.5mm
si ha un peso di pmc = 17.9Kg/m2 , quindi
Kg KN KN
pmc = 17.9 2
= 0.179 2 ⇒ gmc ∼
= 0.2 2 (17.14)
m m m
Non si è ancora tenuto conto dell’inclinazione per cui
Ai Ae
Gi = g Ge = g (17.15)
cos α cos α
Figura 17.9: Valori dei carichi d’esercizio per le diverse categorie di edifici
370 Capriata
Ai Ae
Qmi = qm Qme = qm (17.17)
cos α cos α
• Neve
qs (= Qk2 ) = µi · qsk · Ce · Ct (17.18)
dove:
In altre parole, nello zone ventose il vento porterà via una aliquota
della neve e per questo usiamo un coefficiente di riduzione
– Il coefficiente termico può essere utilizzato per tener conto della ridu-
zione del carico neve a causa dello scioglimento della stessa, causata
dalla perdita di calore della costruzione. Tale coefficiente tiene con-
to delle proprietà di isolamento termico del materiale utilizzato in
copertura. In assenza di uno specifico e documentato studio, deve
essere utilizzato Ct = 1.
• Condizione di carico 4: neve con vento da sinistra (sx), vedi figura 17.11-4
– Copertura a una falda: si deve considerare la condizione riportata in
figura 17.12
– Copertura a due falde: si deve considerare la condizione denominata
Caso II riportata in figura 17.13
• Condizione di carico 5: neve con vento da destra (dx), vedi figura 17.11-5
– Copertura a una falda: si deve considerare la condizione riportata in
figura 17.12
– Copertura a due falde: si deve considerare la condizione denominata
Caso III riportata in figura 17.13
• Condizione di carico 6: Vento da sinistra (sx), vedi figura 17.11-6 in cui si
specifica sx o dx perchè è diverso il coefficiente Cp a seconda se la falda sia
sopra o sottovento, inoltre poichè usiamo angoli inferiore ai 30◦ si ottiene
un Cp negativo per questo i versi sono tutti uscenti
• Condizione di carico 7: Vento da destra (dx), vedi figura 17.11-7 in cui si
specifica sx o dx perchè è diverso il coefficiente Cp a seconda se la falda sia
sopra o sottovento, inoltre poichè usiamo angoli inferiore ai 30◦ si ottiene
un Cp negativo per questo i versi sono
Per ogni schema si iniziava con la risoluzione delle reazioni vincolari esterne
e si ricavavano gli sforzi nelle aste tramite il metodo dei nodi (oppure il metodo
delle sezioni di Ritter) ottenendo tiranti (aste in trazione) e puntoni (aste in
compressione). Il passo successivo era l’inviluppo dei carichi :
• Combinazione di carico 1: G + max(Qm , Qs ), dove Qs è riferita alla
condizione di carico 3 elementare (neve in assenza di vento)
17.1 Analisi dei carichi 375
in cui
• γG1 G1 : rappresenta l’aliquota dei carichi permanenti strutturali
• γG2 G2 : rappresenta l’aliquota dei carichi permanenti non strutturali, nel
nostro caso pari a zero
• γP P : rappresenta l’aliquota dei carichi permanenti di precompressione,
nel nostro caso pari a zero
• γQ1 Qk1 : rappresenta l’aliquota dei carichi variabili che considero fonda-
mentali
Pn
• 2 γQj (ψ0j Qkj ): rappresenta l’aliquota dei carichi variabili non principali
(rari)
per cui la (17.31) diventa
n
X
γG1 G1 + γQ1 Qk1 + γQj (ψ0j Qkj ) (17.32)
2
Dopo l’analisi dei carichi, questi si devono combinare nel modo più sfavorevole,
non è quindi una semplice somma algebrica. I coefficienti parziali per le azioni
di nostro interesse sono mostrati in tabella 17.2. I valori dei coefficienti di com-
binazione delle azioni variabili ψ0j di nostro interesse sono mostrati in tabella
17.3. Pertanto avremo le seguenti combinazioni di carico ricordandoci che il
valore di ψ0 varia a secondo cui si riferisce:
376 Capriata
fav di sic. 1
Coeff. parziale carichi perm. strutt. (γG1 )
sfa di sicu. 1.3
fav di sic. 0
Coeff. parziale carichi variabili (γQi )
sfa di sicu 1.5
• Combinazione di carico 1:
1.3G1 + 1.5Qm + 1.5ψ0 Qs (17.33)
• Combinazione di carico 2:
1.3G1 + 1.5Qs + 1.5ψ0 Qm (17.34)
• Combinazione di carico 3:
1.3G1 + 1.5Qm + 1.5ψ0 Qs + 1.5ψ0 P sx (17.35)
• Combinazione di carico 4:
1.3G1 + 1.5Qm + 1.5ψ0 Qs + 1.5ψ0 P dx (17.36)
• Combinazione di carico 5:
1.3G1 + 1.5Qs + 1.5ψ0 Qm + 1.5ψ0 P sx (17.37)
• Combinazione di carico 6:
1.3G1 + 1.5Qs + 1.5ψ0 Qm + 1.5ψ0 P dx (17.38)
• Combinazione di carico 7:
1.3G1 + 1.5P sx + 1.5ψ0 Qm + 1.5ψ0 Qs (17.39)
• Combinazione di carico 8:
1.3G1 + 1.5P dx + 1.5ψ0 Qm + 1.5ψ0 Qs (17.40)
II I fy fy
σam = 1.125σam = II
= (17.42)
ν 1.33
N
σ= ≤ σam (17.43)
2An
dove (
An = A − Af ori (per bullonature)
(17.44)
An = A (per saldature)
Nel predimensionamento trascuriamo l’area dei fori An ∼
= A per cui
( I
AI = 2σNI
am
N II
(17.45)
AII = II
2σam
da cui ricaviamo
Il calcolo effettuato sarà valido per tutte le aste tese in quanto si è utilizzato il
massimo sforzo di trazione N, inoltre scegliamo di non scendere al di sotto di
un profilato 50 × 5.
S.L.U.
NEd
≤1 (17.47)
Nt,Rd
dove
Afyk 0.9Anet ftk
Nt,Rd = min(Npl,Rd ; Nu,Rd ) = min ; (17.48)
γM 0 γM 2
378 Capriata
ovviamente si ricava
Acomm. ≥ Ateor. (17.51)
La verifica andrà fatta successivamente perchè ancora non è nota la bullonatura
e di conseguenza l’area netta. Osservando la (17.48) è ovvio che per il primo
termine della verifica non si avranno problemi in quanto è stata utilizzata per
il progetto, dunque la verifica si riduce a
0.9Anet ftk
Nt,Rd ≤ (17.52)
γM 2
II I fy fy
σam = 1.125σam = = (17.54)
ν II 1.33
Per la briglia superiore (le cui aste sono sottoposte a compressione) e per le
diagonali compresse, si utilizza lo sforzo massimo di compressione per la prima
e per la seconda condizione di carico (N I , N II ) occorre verificare che
ωN
≤ σamm (17.55)
2A
dove ricordiamo che il “2” si è inserito perchè si utilizzano due profili, pertanto
si può ricavare un’area teorica per l’asta come
ωN
Ateor = (17.56)
2σamm
17.2 Predimensionamento delle aste 379
Dal formulario si estrapola il valore del raggio d’inerzia ρx grazie alla quale
ricaviamo la snellezza
l0x β∗l
λx = = (17.58)
ρx ρx
l
λx = (17.59)
ρx
q
λeq = λ2y + λ21 < 200 (17.60)
380 Capriata
dove
l0y β∗l l
λy = =q =q (17.61)
ρy 2Iy Iy
2A A
S.L.U.
ricordando che A è l’area del singolo profilato e χ è funzione del tipo di sezione
e di acciaio. Per calcolare lo sbandamento in direzione y seguiamo il seguente
procedimento
• si calcola
π 2 EJx
Ncr,x = 2 (17.71)
l0,x
dove E = 206000N/mm2 , Jx = 2Jx g perchè si hanno due profilati, l0,x = l
17.2 Predimensionamento delle aste 381
• si calcola
s
2Afyk
λ¯x = per le sezioni di classe 1, 2 e 3 (17.72)
Ncr,x
• si calcola
φx = 0.5[1 + α(λ¯x − 0.2) + λ¯x 2 ] φ = φ(α, λ̄) (17.73)
nel nostro caso α = 0.34
• si ricava il nuovo valore di χ che si andrà a confrontare con quello di
tentativo
1
χ0x = q ≤ 1.0 (17.74)
φx + φ2x − λ¯x 2
• si calcola
(χ2A)fyk
Nb,Rd = per le sezioni di classe 1, 2 e 3, (17.79)
γM 1
• Asse saldatura: s − s
AD = a = Sc cos 45 ∼
= 0.71Sc ∼
= 0.71t (17.83)
17.3 Progetto dei collegamenti 383
dove
•
d1 = ex + Sc /2 ⇒ d2 = h − d1 (17.87)
dove ex e h si ricavano dal profilario
• la normativa D.M.‘96 impone
l2 = lmin = 15a (17.88)
per cui otteniamo
√
2
l2 = lmin = 15a = 15Sc cos 45 = 15t (17.89)
2
384 Capriata
In caso di verifica non soddisfatta si deve utilizzare per il corrente inferiore una
saldatura più grande
l2 > lmin = 15a (17.99)
• c − c ≡ g − g 6= b − b
• c − c ≡ b − b 6= g − g
– Pregi: nel nodo risulterà soddisfatta l’ipotesi di nodo cerniera e
quindi nessuna difficoltà nel tracciamento del fazzoletto
– Difetti: nell’asta c’è eccentricità, quindi l’asta risulterà tenso-inflessa
o presso-inflessa
Scegliamo la seconda possibilità (c − c ≡ b − b 6= g − g). Le verifiche sono
• Verifica a taglio del bullone
• Verifica a rifollamento della lamiera
Bisogna innanzitutto soddisfare le limitazioni seguenti
3 ≤ p/d ≤ 10 (17.100)
(
a/d
1.5 ≤ ≤3 (17.101)
a1 /d
(
15 elementi compressi
p/t1 ≤ (17.102)
25 elementi tesi
6
(
a/t1
≤ 9 margine irrigidito (17.103)
a1 /t1
12 opere non esposte alle intemperie
dove:
• p è il passo
• a è la distanza dal centro del bullone al margine degli elementi da collegare
ad esso più vicino nella direzione dello sforzo
• a1 è la distanza come la precedente, ma ortogonale alla direzione dello
sforzo
• t1 è il minore degli spessori degli elementi collegati
Partiamo dalla verifica a taglio del bullone perchè ci servirà per il predimensio-
namento.
D.M.‘96
Tb,max q
2
τb,max = ns πd2b
≤ τb,am Tb,max = Hb,max + Vb2 (17.104)
4
dove
• ns = 2 numero delle sezioni resistenti, vedi figura 17.22
• db diametro dei bulloni
• Hb,max è funzione del momento torcente
17.3 Progetto dei collegamenti 387
N.T.C.‘08
τ ≤ fV,Rd
τ = ANres
b
⇒ Nb ≤ FV,Rd = fV,Rd Ab (17.105)
Nb = nbNns
dove
D.M.‘96
τb,max ∼
= Vb
ns πd2
= τb,am N
b
4 ⇒ nb ns πd2b
= τb,am (17.108)
V = N/n
b b 4
σb, am fkN
τb,am = √ = √ (17.109)
2 1.5 2
dove la resistenza caratteristica a trazione della vite vale
e ricaviamo
N fkN
nb ns πd2b
= √ ⇒ db,teor ⇒ db,comm ≥ db,teor (17.113)
1.5 2
4
inoltre
(
db,comm + 1[mm] (db,comm ≤ 20mm)
df oro = (17.114)
db,comm + 1.5[mm] (db,comm > 20mm)
N.T.C.‘08
Nb = FV,Rd s
Nb = N
4N γM 2
nb ns
αftb ⇒ db,teor = ⇒ db,comm ≥ db,teor
F V,Rd = fV,Rd Ab = γM 2 A b πnb ns αftb
A = πd2b,teor
b 4
(17.115)
dove ns = 2 e alpha = 0.5 − 0.6 è funzione della classe del bullone, inoltre
(
db,comm + 1[mm] (db,comm ≤ 20mm)
df oro = (17.116)
db,comm + 1.5[mm] (db,comm > 20mm)
D.M.‘96
Tb,max
σrif = ≤ σr,a (17.117)
s1 df oro
dove
q
Tb,max = 2
Hb,max + Vb2 (17.118)
s1 = min(sf , 2t) = min(10, 2t) (17.119)
σrif,am = ασamm (17.120)
a
α = ≤ 2.5 (17.121)
d
ci resta da determinare Hb,max e Vb caso per caso
N N
Vb = = (17.122)
nb 2
N ·e
N · e = Hb,max · p ⇒ Hb,max = (17.123)
p
N N
Vb = = (17.124)
nb 3
N ·e
N · e = Hb,max · 2p ⇒ Hb,max = (17.125)
2p
N N
Vb = = (17.126)
nb 4
( ( H
N · e = Hb,max · 3p + Hb,min · p Hb,min = b,max
3
Hb,max H ⇒ 3
3p = b,min
p Hb,max = N · e · 10p
2 2
(17.127)
Si ha infine
d∼
= db (17.128)
il passo in genere è circa p = 8 − 9cm e comunque si dovrà verificare che
3 ≤ p/d ≤ 10 (17.129)
si dovrà fare in modo che l’eccentricità sia più piccola possibile, osservando
figura 17.27 si ricava
17.3 Progetto dei collegamenti 391
Figura 17.28: R
x1 = t + r (17.130)
e + xg = x1 + d ⇒ emin = x1 + d − xg (17.131)
N.T.C‘08
dove:
• d è il diametro nominale del gambo del bullone
• t̄ = 2t è lo spessore della piastra collegata
• ftk è la resistenza a rottura del materiale della piastra collegata
• α = min{e1 /(3d0 ); ftb /ft ; 1} per bulloni di bordo nella direzione del carico
applicato
• α = min{p1 /(3d0 ) − 0.25; ftb /ft ; 1} per bulloni interni nella direzione del
carico applicato
392 Capriata
• k = min{2.8e2 /d0 − 1.7; 2.5} per bulloni di bordo nella direzione perpen-
dicolare al carico applicato
• k = min{1.4p2 /d0 − 1.7; 2.5} per bulloni interni nella direzione perpendi-
colare al carico applicato
• d0 è il diametro nominale del foro di alloggiamento del bullone
calcola quindi la larghezza effettiva che resiste allo sforzo attraverso la relazione
N
σm = (17.137)
sf · bf
N
sf = (17.138)
bf · σamm
Dai nostri calcoli si ottiene un sf,max = 8.57mm per cui il valore che si è assunto
nel progetto per il predimensionamento sf = 10mm soddisfa la verifica e inoltre
soddisfa i limiti indicati per prevenire l’imbozzamento.
N.T.C.‘08
N ≤ NRd (17.139)
dove N è lo sforzo normale dell’asta che agisce sul fazzoletto e NRd è lo sforzo
normale resistente del fazzoletto, per cui
N = NRd
N = A · f
Rd f yd N · γM 0
⇒ sf = (17.140)
A f = b f · sf bf · fyk
fyk
fyd = γM
0
dove γM 0 = 1.05.
394 Capriata
D.M.‘96
Si effettua il calcolo per ogni asta, in modo da ottenere per ognuna un valore
dello spessore del fazzoletto; si considera infine il valore massimo tra questi. Dai
nostri calcoli si ottiene un sf,max = 6.97mm per cui il valore che si è assunto
nel progetto per il predimensionamento sf = 10mm soddisfa la verifica e inoltre
soddisfa i limiti indicati per prevenire l’imbozzamento.
17.4 Progetto del fazzoletto 395
N.T.C.‘08
N ≤ NRd (17.145)
dove N è lo sforzo normale dell’asta che agisce sul fazzoletto e NRd è lo sforzo
normale resistente del fazzoletto, per cui
N = NRd
N = A · f
Rd f yd N · γM 0
⇒ sf = (17.146)
A f = b f · sf bf · fyk
fyk
fyd = γM
0
dove γM 0 = 1.05.
• dimensioni contenute
• forma semplice
D.M.‘96
La verifica risulta
p
σid = σ 2 + 3τ 2 ≤ σam (17.147)
396 Capriata
dove
(
N
N ⇒ σN = sf ·h
M
⇒ σ = σN + σM (17.148)
M⇒ σM = I y
3
sf · h h
I= M =N ·e y= (17.149)
12 2
T
T ⇒τ = (17.150)
sf · h
NTC‘08
La verifica risulta
2
fyk
(σ (N ) + σ (M ) )2 + 3τ 2 ≤ (17.151)
γM 0
dove
T T
τ = A = sf ·h
sf · h3 h
σ (N ) = N N
A = sf ·h
I= y= (17.152)
12 2
(M ) M M Ne
σ = w = Iy= I y
A = sf · h (17.153)
sf h3 sf h2
I
w= = /(h/2) = (17.154)
y 12 6
Nota la lunghezza netta delle aste, si deve calcolare la distanza l1 a cui vanno
poste le piattine. Occorre poi definire le dimensioni geometriche della piatti-
na, servendosi delle indicazioni normative. Per le aste compresse si ottiene la
distanza l1 partendo dalla relazione
(
l1 40 Fe510
λ1 = min ≤ (D.M.‘96) (17.156)
ρ1 50 Fe360, Fe430
(
l1 40 S355
λ1 = min ≤ (NTC‘08) (17.157)
ρ1 50 S235, S275
Lo spessore della piattina sarà pari a quello del fazzoletto. Si sceglierà di utiliz-
zare per i bulloni il diametro minimo tra quelli impiegati.
D.M.‘96
NTC‘08
• Durabilità
• Facilità di ispezione
• Sostituibilità
• Appoggio metallico
17.6 Dispositivo di vincolo 399
La risoluzione del problema si basa sulla teoria di Hertz le cui ipotesi fonda-
mentali sono:
• Rulli di lunghezza infinita (se l ≥ (3 ÷ 5)d) che implica uno stato di
deformazione piano (z ∼
= 0)
• Attrito nullo al contatto (τ ∼
= 0)
• Comportamento elastico lineare
• Materiale omogeneo e isotropo
Si ha
r r
qµ qρ
a = 2.15 Pmax = 0.591 (17.176)
ρ µ
dove
σam
¯ = 4σam (17.182)
2
E = 206000N/mm (17.183)
r = rmin (17.186)
dall’attrito
H =f ·V (17.187)
essendo l’attrito molto basso, possiamo supporre che H sia totalmente assorbita
dai tirafondi, vedi figura 17.43, per cui le reazioni vincolari saranno
V0 = 0.5V
H0 = 0.459V (17.188)
M0 = 0.11 · r · V
saranno (
V0 6M0
σ= s·l + l·s2 (17.189)
τ∼
= H0
l·s
V0
≤ σamm,rid ⇒ s ≥ 8 ÷ 10mm (17.191)
s·l
e verificare successivamente tramite Mises. Se il semicilindro ha un raggio di
circa 5 cm ed è abbastanza lungo, sarà possibile realizzare la saldatura sia
all’interno sia all’esterno, vedi figura 17.45, corrispondente allo schema ad arco
incastrato. Se invece il raggio r è troppo piccolo, si rinuncia alla saldatura
interna e lo schema statico sarà quello ad arco appoggiato, vedi figura 17.46. e
le tensioni saranno
V0 = 0.5V
H0 = 0.318V (17.192)
M0 = 0
V0
≤ σamm,rid ⇒ s ≥ 8 ÷ 10mm (17.193)
s·l
406 Capriata