Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Elementi rinforzati
4
1 Esempio di rinforzo di una trave con materiali
compositi
Si sviluppa ora il calcolo relativo ad una trave in semplice appoggio calcolata secondo il DM 17-01-
18 e rinforzata mediante materiali compositi.
Nei seguenti paragrafi verranno specificate le caratteristiche del modello numerico con cui
simuleremo il telaio.
La trave viene armata con delle barre di acciaio ad aderenza migliorata del tipo FeB44k LC2 con
fym=4300 daN/cm2
6
1 Esempio di rinforzo di una trave con materiali compositi Sismicad 12.14 – Validazione
7
Sismicad 12.14 – Validazione 1.4 Rinforzo a flessione
1.4.2 Valutazione automatica dell’incremento di resistenza dovuto alla presenza del rinforzo
Si suppone la trave puntellata all’atto della applicazione del rinforzo.
Applicazione del rinforzo
8
1 Esempio di rinforzo di una trave con materiali compositi Sismicad 12.14 – Validazione
1.4.3 Valutazione analitica dell’incremento di resistenza dovuto alla presenza del rinforzo
Valutazione della resistenza allo stato limite ultimo per distacco intermedio.
Si adotta la procedura semplificata al punto 4.1.4 (2)
Kq=1
γf,d=1.5
Ef=250000 Mpa
tf=0.33*2=0.66 mm
bf=300 mm
b=300 mm
kb=1 (4.3)
kG,2=0.1mm
FC=1.2
fcm=25 Mpa (materiale esistente)
fctm=0.3*(25)2/3=2.56 Mpa
fdd,2=1/1.5*[250000*2*0.1*(25*2.56)^0.5/.66/1.2]= 474 Mpa (4.6)
εfdd=0.0019 (4.7)
Nel programma Presfle la presenza del rinforzo viene modellata con una barra di area equivalente
all’area del rinforzo posta nella mezzeria del lato inferiore della sezione. Risulta una barra di
diametro 1.59 cm di materiale fyd= fdd,2=474 Mpa e dilatazione ultima εfdd=0.0019.
9
Sismicad 12.14 – Validazione 1.5 Verifica delle tensioni in esercizio
10
1 Esempio di rinforzo di una trave con materiali compositi Sismicad 12.14 – Validazione
All’atto dell’inserimento del rinforzo a taglio viene chiesto all’utente di impostare alcune voci che
serviranno per definire dei parametri di calcolo della verifica.
11
Sismicad 12.14 – Validazione 1.6 Rinforzo a taglio
Nel caso specifico l’incremento di taglio VRd,f viene calcolato mediante la formula (4.19)
1
, · 0.9 · · ·2· · ·
Nel caso in cui “Larghezza della striscia” e “Passo” coincidono si ritiene che i rinforzi siano accostati
l’uno all’altro.
=1.2
=1.5
d = 400 – 38 = 362 mm
tf = 0.33 mm
1
0
bf = 50mm
pf = 250mm
Ef=2500000 daN/cm2
Kb=1.18
Kg=0.037 mm
FC=1.2
fcm = 300*.83 = 249 daN/cm2
fctm = 25.58 daN/cm2
ΓFd = 1.18*0.037*(24.9*2.558).5/1.2=0.29 Mpa (4.2)
fbd= 2*0.29/0.25= 2.32 N/mm
rc=2cm
rc/b=2/30=0.067
ΦR=0.2*1.6*0.067=0.307 (4.23)
ffd=0.95*4538/1.1=3919 Mpa
· · ·
min , 200 =
·
= 1/(1.25*2.32)*(0.5*π *250000*0.33*0.29)0.5=118 mm
2
· · F
· = 442 Mpa (4.4)
· ·
1 · · · 1 =
. , . ,
= 442*0.94+0.5*(0.307*3919-442)*0.64=659 Mpa
da cui VRd,f =1/1.2*0.9*362*659*2*0.33*5/25= 23617 N
12
1 Esempio di rinforzo di una trave con materiali compositi Sismicad 12.14 – Validazione
13
Sismicad 12.14 – Validazione 1.7 Riepilogo dei risultati
14
2 Esempio di rinforzo di un nodo trave-pilastro con
materiali compositi
Si sviluppa il calcolo delle sollecitazioni di un nodo trave-pilastro di una struttura calcolata secondo il
DM 17-01-18 in analisi dinamica lineare e delle resistenze aggiuntive apportate da un rinforzo con
materiali compositi FRP utilizzando CNR-DT 200 R1/2013.
Nei seguenti paragrafi verranno specificate le caratteristiche del modello numerico con cui
simuleremo la struttura.
16
2 Esempio di rinforzo di un nodo trave-pilastro con materiali compositi Sismicad 12.14 – Validazione
1000
500 500
4
Trave a "Piano 2" 1-2
R 30*30
R 30*40
500
500
3
1 5
R 30*40
500 500
1000
Famiglia SLU
La combinazione viene utilizzata per ottenere i valori della sola parte gravitazionale della SV1
Nome Nome breve Pesi Port. Variabili Neve Dt X SLV Y SLV Z SLV EY SLV EX SLV
1 SLU1 1 1 0.3 0.3 0 0 0 0 0 0
Famiglia SLV
Si utilizza una sola combinazione per semplificare le calcolazioni manuali.
Nome Nome breve Pesi Port. Variabili Neve Dt X SLV Y SLV Z SLV EY SLV EX SLV
1 SLV 1 1 1 0.3 0.3 0 -1 -0.3 0 -1 0.3
A partire dalla versione di Sismicad 12 è possibile applicare a nodi d’angolo e perimetrali che
rispettino determinate condizioni geometriche e proprietà un rinforzo in fibra di carbonio ai nodi
trave-colonna.
Le tipologie valide dal punto di vista geometrico sono i nodi di angolo con le due travi “esteme” a 90°
tra loro e i nodi perimetrali in cui le due travi “estreme” formano un angolo di 180° tra loro.
17
Sismicad 12.14 – Validazione 2.4 Valutazione dell’incremento di resistenza dovuto alla presenza del rinforzo
La commessa deve essere stata calcolata mediante un’analisi secondo il D.M. 17-01-18, il nodo
trave-colonna deve appartenere ad una pilastrata con un materiale calcestruzzo dichiarato esistente
e in cui le travature concorrenti al nodo siano state già calcolate.
La verifica viene svolta secondo diverse modalità, pensando il rinforzo continuo o discontinuo e la
presenza o meno del tamponamento che introduce un incremento dell’azione di taglio sul nodo.
I tagli Vn agenti sul nodo secondo le due direzioni orizzontali principali, vengono determinati
andando a calcolare, in ogni combinazione, gli sforzi nelle singole barre superiori delle travi
convergenti nel nodo e ad essi vengono sommati algebricamente i tagli provenienti dal pilastro
sovrastante. In assenza della circolare esplicativa delle NTC 2018 i tagli calcolati sono quelli definiti
dalla circolare 617 in C8.7.2.5 alla voce “Nodi trave-pilastro”.
A seconda che il nodo sia perimetrale o d’angolo vengono utilizzate rispettivamente le formule 7.4.11
e 7.4.12:
F.C. x (As1+As2) x fyd x (1-0.8νd)
F.C. x As2 x fyd x (1-0.8νd)
In cui F.C. sta ad indicare il Fattore di Confidenza utilizzato.
Pertanto a seconda della tipologia di nodo la sollecitazione è data dal MAX[Vn, F.C. x As2 x fyd x (1-
0.8νd)] oppure MAX[Vn, F.C. x (As1+As2) x fyd x (1-0.8νd)]
La verifica risulta soddisfatta se Afrp fffd > MAX[Vn, F.C. x As2 x fyd x (1-0.8νd)] oppure Afrp fffd >
MAX[Vn, F.C. x (As1+As2) x fyd x (1-0.8νd)]
Nel caso si consideri la presenza di tamponamenti allora si ipotizza la presenza di due ulteriori
rinforzi diagonai atti all’assorbimento della sollecitazione tagliante generata dalla presenza del
tamponamento. La verifica viene condotta ipotizzando che la sollecitazione sia assorbita interamente
dal rinforzo diagonale predisposto
Il materiale FRP utilizzato per il rinforzo diagonale è il medesimo che si è scelto per il rinforzo del
pannello nodale.
La sollecitazione data dalla presenza del tamponamento è valutata secondo la seguente
espressione:
; 0.4
2
Dove
· ·
; 0.8 · · cos · · · ·
0.6 ·
Si esamina il Pilastro 2 dell’esempio in cui i nodi a quota 285 e 585 non sono staffati e presentano
tensioni di trazione e compressione del calcestruzzo che superano i limiti e risultano delle verifiche
non soddisfatte.
All’atto dell’inserimento del rinforzo a taglio viene chiesto all’utente di scegliere il fibrorinforzato e di
impostare alcune voci che serviranno per definire dei parametri di calcolo della verifica.
18
2 Esempio di rinforzo di un nodo trave-pilastro con materiali compositi Sismicad 12.14 – Validazione
19
Sismicad 12.14 – Validazione 2.4 Valutazione dell’incremento di resistenza dovuto alla presenza del rinforzo
Attivando la preferenza Verifiche >> C.A. >> Opzioni verifiche pilastrate >> “Verifiche Nodi: Taglio
agente effettivo per rinforzi nodali CAM e FRP” e la preferenza “Valuta taglio effttivo della trave sul
nodo considerando solo l’armatura superiore” si ottiene.
Riepilogo dei dati per la verifica di compressione del nodo rinforzato mediante fibrocompositi
Pilastrata Q.Nodo Angolo Vpc Vtc Vnc Nc σnc σnc,lim Comb.c Segnalazioni Verifica
travatura
Pilastrata 2 280 270 8627.2 19248.5 19248.5 -10904 28.3 69.2 SLV 1 Si
280 0 -41160.3 30539 -30539 -10904 40.5 69.2 SLV 1 Si
Valutazione di Vn
Per la trave 1-2 con angolo 270 si hanno a filo pilastro le sollecitazioni di flessione:
comb. Slv1 M3=73116 daN*cm
comb. Slu1 -39396 daN*cm
La sollecitazione di verifica relativa al meccanismo fragile deve prevedere un coefficiente di
comportamento q=1.5. Essendo il coefficiente di comportamento del modello pari a q=2.25 la quota
sismica della sollecitazione viene incrementata di 2.25/1.5=1.5 per cui la sollecitazione per la
valutazione delle tensioni nelle barre della trave è
M3=-39396+(73116+39396)*1.5=+129372 daN*cm
Essendo tesa la armatura inferiore e avendo attivato l’opzione di calcolo che tiene in considerazione
la sola armatura tesa superiore il taglio è dato dal solo pilastro superiore Vn=-190 = 190 daN.
Il momento è di molto superiore a quello che produce lo snervamento delle armature superiori per
cui si ha:
Vn=2.26*4694-1783=8825 daN
21
Sismicad 12.14 – Validazione 2.4 Valutazione dell’incremento di resistenza dovuto alla presenza del rinforzo
Per quanto concerne il materiale FRP del rinforzo si fa riferimento allo stesso utilizzato in
precedenza per cui si ha sempre un
ffdd,2=592 MPa (4.6)
εfdd=0.00237
22
2 Esempio di rinforzo di un nodo trave-pilastro con materiali compositi Sismicad 12.14 – Validazione
Per quanto concerne la verifica a taglio del nodo si procede analogamente a quanto fatto in
precedenza per determinare le trazioni prodotte da ciascuna trave concorrente al nodo, essendo il
nodo di sommità non si avrà il contributo di taglio del pilastro superiore.
Ricaviamo i valori di momento nelle varie combinazioni tenendo conto del fatto che per i meccanismi
fragili si dovrà incrementare l’aliquota sismica della sollecitazione del fattore q/1.5.
Relazione di calcolo:
Verifiche nodi trave colonna rinforzati con FRP in combinazioni SLV
Caratteristiche FRP utilizzato: FRS-CS 600 g/m2
Modulo elastico longitudinale E= 2500000
Tensione al limite elastico Fy = 45380
Spessore del singolo strato t = 0.033
Quadriassiale: No
Preformato: No
23
Sismicad 12.14 – Validazione 2.4 Valutazione dell’incremento di resistenza dovuto alla presenza del rinforzo
52570/.9/26=2247 daN
Per quanto concerne la verifica degli FRP che devono assorbire il taglio dato dalla presenza del
tamponamento detta H la forza di calcolo si opera in questa maniera:
; .
si calcola
dove H0 è la componente orizzontale della forza di compressione sviluppabile dalla tamponatura in
corrispondenza della crisi
· ·
; 0.8 · · cos · · · ·
0.6 ·
1 · 420 · 20 40 314471.61
; 0.8 · · cos 32.73 · · 67500 · 270 · 20
0.6 · 1 1 40000
14000; 23431.33 14000
; . ;
= 20872 daN
La differenza col valore trovato in sisimcad sta nel fatto che la quota dove si è presa la sollecitazione
non è quella del nodo ma in verifica si prende quella all’intradosso del nodo.
Per le travi in cui è applicato il rinforzo si confronta la sollecitazione di trazione con l’area del rinforzo
proiettata, per cui per le aste 23 e 39 che rappresentano le giaciture a 180° e 0° dovrà essere
Afrp,diagonale fffd > Vtrazione,tamponamento
24
2 Esempio di rinforzo di un nodo trave-pilastro con materiali compositi Sismicad 12.14 – Validazione
25
3 Esempio di rinforzo di un nodo trave-pilastro con
sistema CAM
Si sviluppa il calcolo delle sollecitazioni di un nodo trave-pilastro di una struttura calcolata secondo il
DM 17-01-18 in analisi dinamica lineare e delle resistenze aggiuntive apportate da un rinforzo con
sistema CAM (Cerchiatura Attiva Manufatti).
Nei seguenti paragrafi verranno specificate le caratteristiche del modello numerico con cui
simuleremo la struttura.
27
Sismicad 12.14 – Validazione 3.4 Valutazione dell’incremento di resistenza dovuto alla presenza del rinforzo
Variabili 0 Verticale
Neve 130 Verticale
Famiglia SLU
Il nome compatto della famiglia è SLU.
Nome Nome breve Pesi Port. Variabili Neve Dt X SLV Y SLV Z SLV EY SLV EX SLV
1 SLV 1 1 1 0.3 0.3 0 0 0 0 0 0
Famiglia SLV
Il nome compatto della famiglia è SLV.
Nome Nome breve Pesi Port. Variabili Neve Dt X SLV Y SLV Z SLV EY SLV EX SLV
1 SLV 1 1 1 0.3 0.3 0 -1 -0.3 0 -1 0.3
A partire dalla versione di Sismicad 12 è possibile applicare a nodi d’angolo e perimetrali che
rispettino determinate condizioni geometriche e proprietà un rinforzo con sistema CAM trave-
colonna.
Le tipologie valide dal punto di vista geometrico sono i nodi d’angolo con le due travi a 90° tra loro e i
nodi perimetrali in cui le due travi “estreme” formano un angolo di 180° tra loro e la trave intermedia
perpendicolare alle travi “estreme”.
La commessa deve essere stata calcolata mediante un’analisi secondo il D.M. 17-01-18, il nodo
trave-colonna deve appartenere ad una pilastrata con un materiale calcestruzzo dichiarato esistente
e in cui le travature concorrenti al nodo siano state già calcolate.
La verifica viene svolta secondo diverse modalità, pensando la presenza o meno del tamponamento
che introduce un incremento dell'azione di taglio sul nodo.
Per il calcolo delle sollecitazioni di verifica si considerano i tagli effettivamente presenti sulle travi che
concorrono ad un nodo in quanto in VERIFICHE Æ C.A. Æ OPZIONI VERIFICHE PILASTRATE Æ
VERIFICHE NODI si è scelto di effettuare la valutazione del taglio effettivo per il calcolo dei rinforzi di
nodo avendo spuntato le opzioni Taglio agente effettivo per rinforzi nodali CAM e FRP e Valuta
taglio effettivo della trave sul nodo considerando solo l’armatura superiore.
28
3 Esempio di rinforzo di un nodo trave-pilastro con sistema CAM Sismicad 12.14 – Validazione
I tagli Vn agenti sul nodo secondo le due direzioni orizzontali principali, vengono determinati
andando a calcolare, in ogni combinazione, gli sforzi nelle singole barre delle travi convergenti nel
nodo e ad essi vengono sommati algebricamente i tagli provenienti dal pilastro sovrastante. In
assenza di circolare esplicativa per NTC18 al momento della stesura del presente documento la
modalità di valutazione del taglio presente è quella definita dalla norma NTC08 al C8.7.2.5 alla voce
“Nodi trave-pilastro”.
L’incremento di resistenza a taglio del nodo a seguito dell’inserimento dei nastri ad alta resistenza
per la verifica delle tensioni di trazione del calcestruzzo del nodo trave-colonna viene considerata
mediante la tensione σor
·
·
In definitiva nella valutazione della resistenza del nodo bisogna sempre verificare che la tensione di
compressione indotta dal meccanismo a tirante-puntone non deve eccedere il 50% della resistenza
a compressione di calcolo del calcestruzzo e la tensione di trazione non deve eccedere una
resistenza a trazione posta pari a 0.3 · . In particolare la tensione di trazione sul
calcestruzzo verrà calcolata mediante la seguente espressione che tiene conto del contributo fornito
dai nastri
_ 0.3 ·
2· 2 2· 2
Nel caso si consideri la presenza di tamponamenti allora si esegue la verifica e dei nastri ad alta
resistenza e della carpenteria metallica aggiunta, cioè dell’angolare maggiore nel caso di nodo
d’angolo e del piatto in acciaio nel caso di nodo perimetrale, sia a taglio che a flessione.
La massima componente orizzontale della forza di compressione sviluppabile dalla tamponatura è
pari a
· ·
; 0.8 · · cos · · · ·
0.6 ·
La verifica viene condotta affidando al rinforzo esterno lo sforzo H massimo tra il 50% di tale azione
e quello che si ottiene scorporando da esso il taglio portato per attrito dal pilastro soggetto allo sforzo
normale
29
Sismicad 12.14 – Validazione 3.4 Valutazione dell’incremento di resistenza dovuto alla presenza del rinforzo
; 0.4
2
L’incremento del taglio dovuto alla presenza del rinforzo mediante sistema CAM è valutato secondo
le indicazioni riportate nell’”Esempio di calcolo su rafforzamento locale di nodi d’angolo e nodi
perimetrali con sistema CAM”, allegato alle Linee guida per la Riparazione e il Rafforzamento di
Elementi Strutturali, Tamponature e Partizioni.
I profili utilizzanti per gli angolari e per il pressopiegato maggiore da applicare allo spigolo vengono
scelti direttamente in funzione di quelli presenti nel Database Æ Profili acciaio Æ “L Sagomati” aventi
ali di uguale lunghezza
Si esamina il Pilastro 3 dell’esempio in cui il nodo a quota 885 non risulta verificato in quanto non
staffato e con tensioni di trazione del calcestruzzo che superano i limiti. Si considera inoltre che sia
presente il tamponamento che produce un incremento di azione tagliante sul nodo.
Si esamina il nodo a quota 885 in cui vi sono le travi di altezza diversa per la combinazione SLV2
che produce il coefficiente di sicurezza minore per il nodo non rinforzato.
Pilastrata Q.Nodo Angolo Ag Vpc Vtc Vnc Nc σnc σnc,lim Comb.c Vpt Vtt Vnt Nt σnt σnt,lim Comb.t Segnalazioni Verifica
travatura
Pilastrata 3 880 0 900 0 10116.6 10116.6 0 11.2 69.2 SLV 2 0 10116.6 10116.6 0 11.2 11.2 SLV 2 No
880 90 900 0 2176.7 2176.7 0 2.4 69.2 SLV 2 0 2176.7 2176.7 0 2.4 11.2 SLV 2 Si
880 180 900 0 -10116.6 -10116.6 0 11.2 69.2 SLV 2 0 -10116.6 -10116.6 0 11.2 11.2 SLV 2 No
30
3 Esempio di rinforzo di un nodo trave-pilastro con sistema CAM Sismicad 12.14 – Validazione
Si fa presente che per le travi 2 e 3 che si riferiscono rispettivamente alle aste 23 e 39 di cui si sono
creati dei file per il programma Presfle contenuti all’interno della directory dell’esempio e per le quali
si è svolto un calcolo più preciso rispetto alla formula approssimata, costituendo una sezione in c.a.
e andando a vedere la tensione nelle barre tese si troverebbe una trazione rispettivamente pari a
1283.7x4x1.13 = 5802.3 daN e 2556.35x2x1.13 + 2524.24x2x2.01 = 15927.5 daN, per cui si ha una
trazione totale pari a 10125.2 daN da cui si spiegano le differenze ottenute.
31
Sismicad 12.14 – Validazione 3.4 Valutazione dell’incremento di resistenza dovuto alla presenza del rinforzo
Si effettua il calcolo della tensione di compressione e della tensione di trazione indotta dal
meccanismo a tirante-puntone:
0.5 ·
2· 2·
0.3 ·
2· 2·
32
3 Esempio di rinforzo di un nodo trave-pilastro con sistema CAM Sismicad 12.14 – Validazione
dove
138.33 daN/cm2
0
rappresenta la sezione orizzontale del nodo che nel caso in esame risulta 300 · 300
90000 mm2 900 cm2
Trave 1, giacitura 180° e trave 3, giacitura 0°
10125.2
11.25 / 69.165 /
900
10125.2
11.25 / 11.158 /
900
Asta 35, giacitura 90°
2205.6
2.45 / 69.165 /
900
2205.6
2.45 / 11.158 /
900
Si considera ora l’incremento di resistenza a taglio dovuta alla presenza di nastri, di cui si riporta di
seguito il tabulato di verifica.
Compressione Trazione Sollecitazione CAM Tamponamento
Pilastro Q.Nodo Ag Angolo Vnc Nc σnc σnc,lim σ,Or Comb.c Vnt Nt σnt σnt,lim σ,Or Comb.t H0_1 H0_2 Comb. Coeff.s.tamponam
Trave ento
Pilastrata 3 880 900 180 -10117 0 -15.44 69.17 34.18 SLV 2 -10117 0 5.94 11.16 34.18 SLV 2 14000 27218 SLV 2 1.303
880 900 90 2177 0 -3.32 69.17 48.92 SLV 2 2177 0 0.22 11.16 48.92 SLV 2
880 900 0 10117 0 -15.44 69.17 49.19 SLV 2 10117 0 4.45 11.16 49.19 SLV 2 14000 27218 SLV 2 1.303
Per ogni direzione del taglio si hanno a disposizione per la verifica a trazione due braccia per ogni
spira. Nel caso in esame data la presenza di 4 spire a 4 strati si ottiene un’area complessiva
2 · 4 · 4 · 0.1 · 2 6.4 cm2.
La resistenza di calcolo del nastro a trazione , è assunta pari a
· 0.7 · ·
, ,
dove
900 N/mm2
950 N/mm2
20 · 1 20 mm2
1.05
1.25
da cui si ottiene , 17142.8; 10640 10640 N
Quindi la resistenza del nastro viene definita come ,
532 N/mm2.
Si determina la tensione
Trave 1, giacitura 0°
·
3.42 N/mm2 34.2 daN/cm2
·
Viene quindi rieseguita la verifica a trazione tenendo conto del contributo fornito dai nastri
In questa verifica l’area del nodo è Ag=bj·hjc= 300*218 = 65400 mm2 , essendo hjc la distanza fra le
giaciture più esterne di armatura del pilastro e bj la larghezza effettiva del nodo.
Trave 1, giacitura 0°
33
Sismicad 12.14 – Validazione 3.4 Valutazione dell’incremento di resistenza dovuto alla presenza del rinforzo
L’incremento di resistenza a taglio nel nodo a seguito dell’inserimento dei nastri risulta
∆ · · · ·
dove
21.8 cm, rappresenta la distanza fra le giaciture più esterne di armatura del pilastro
0.7 · 0.3 · /1.5 0.7 · 0.3 · 0.83 · /1.5 1.057 N/mm2 10.57 daN/cm2 è la resistenza
.
di calcolo a trazione del calcestruzzo.
Trave3, giacitura 0°
∆ 30 · 21.8 · √10.57 · √10.57 48.9 √10.57 9484 daN
Di seguito viene effettuata la verifica del sistema CAM soggetta all’azione esercitata dalla
tamponatura. Si mette in evidenza che non viene considerata la presenza di tamponatura sulla trave
intermedia ortogonale alle travi “estreme”.
La massima componente orizzontale della forza di compressione sviluppabile dalla tamponatura è
pari a
· ·
; 0.8 · · cos · · · ·
0.6 ·
1 · 420 · 20 40 314471.61
; 0.8 · · cos 32.73 · · 67500 · 270 · 20
0.6 · 1 1 40000
14000; 23431.33 14000
La verifica viene condotta affidando al rinforzo esterno lo sforzo massimo tra il 50% di tale azione e
quello che si ottiene scorporando da esso il taglio portato per attrito dal pilastro soggetto allo sforzo
normale
34
3 Esempio di rinforzo di un nodo trave-pilastro con sistema CAM Sismicad 12.14 – Validazione
; 0.4
2
La differenza col valore trovato in Sismicad sta nel fatto che la quota dove si è presa la sollecitazione
non è quella del nodo ma in verifica si prende quella all’intradosso del nodo.
La verifica di resistenza del sistema costituito dal piatto saldato ai presso piegati ad L viene
effettuata nella sezione posta in corrispondenza dell’intradosso della trave più alta e considerando lo
sforzo concentrato in mezzeria della trave di altezza maggiore.
Si effettua la verifica a taglio definendo la resistenza a taglio del piatto Vc,Rd considerando anche la
presenza delle ali dei presso piegati pari a
·
,
√3 ·
dove
è il coefficiente parziale di sicurezza per la resistenza delle sezioni pari a 1.05
è la tensione caratteristica di snervamento pari a 275 N/mm2
è l’area resistenza a taglio pari a 300 · 6 1800 mm2
·
Ne segue che , 232589 N 232589 daN 9476daN e la verifica è quindi
√ · .
soddisfatta.
Il sistema costituito dal piatto comprensivo degli angolari è soggetto anche ad un momento flettente
pari a
·
Il momento resistente di calcolo vale , dove
Trave 3 angolo 0
35
Sismicad 12.14 – Validazione 3.4 Valutazione dell’incremento di resistenza dovuto alla presenza del rinforzo
Trave 2 angolo 90
36
3 Esempio di rinforzo di un nodo trave-pilastro con sistema CAM Sismicad 12.14 – Validazione
37
4 Verifica di maschio in muratura rinforzato con
paretine
Consideriamo una unica combinazione per lo stato limite SLV con sisma in direzione X positiva.
Il rinforzo della trave è visualizzabile nella finestra delle verifiche come proprietà ‘Miglioramenti’.
39
Sismicad 12.14 – Validazione 4.4 Relazione di calcolo prodotta da Sismicad
Verifica a pressoflessione nel piano delle sezioni rinforzate con rete e betoncino in combinazioni
sismiche
Comb. Quota γm γs γc N M M orto Mrd Coeff.s. Verifica
SLV 1 0 2.4 1.15 1.5 -24140 -1420229 0 7258754 5.11 Si
SLV 1 300 2.4 1.15 1.5 -20000 0 0 0 11.52 Si
Verifica a taglio nel piano delle sezioni rinforzate con rete e betoncino per combinazioni sismiche
40
4 Verifica di maschio in muratura rinforzato con paretine Sismicad 12.14 – Validazione
41
Sismicad 12.14 – Validazione 4.7 Pressoflessione fuori piano
42
5 Verifica di una trave di muratura rinforzata con
paretine
Consideriamo una unica combinazione per lo stato limite SLV con sisma in direzione X positiva.
Il rinforzo della trave è visualizzabile nella finestra delle verifiche come proprietà ‘Miglioramenti’.
44
5 Verifica di una trave di muratura rinforzata con paretine Sismicad 12.14 – Validazione
45
Sismicad 12.14 – Validazione 5.5 Verifiche a pressoflessione
Le verifiche a pressoflessione sia nel piano che fuori piano sono condotte nella ipotesi di diagramma
delle compressioni del calcestruzzo e della muratura del tipo parabola-rettangolo. Le deformazioni
massime considerate sono pari a εm=0.0035 per la muratura mentre sono praticamente senza
limitazione per l’acciaio. La resistenza di calcolo della muratura in combinazioni sismiche è assunta
pari a fhmd=30/1.2/2.4=10.4 daN/cm2. La resistenza di calcolo del betoncino è assunta pari a
fcd=300*.83*.85*.8/1.5=113 daN/cm2. La resistenza di calcolo dell’acciaio è assunta pari a
fyd=4500/1.15=3913 daN/cm2. La verifica è stata condotta con il programma PresFle per la sezione
iniziale.
46
6 Esempio di rinforzo di una muratura con
materiali compositi
Si sviluppa ora il calcolo relativo ad una trave in semplice appoggio calcolata secondo il DM 17-01-
18 e “Linee guida per la Progettazione, l’Esecuzione ed il Collaudo di Interventi di Rinforzo di
Strutture di c.a., c.a.p. e murarie mediante FRP” CNR-DT 200 R1/2013 in analisi non sismica e
rinforzata mediante materiali compositi.
48
6 Esempio di rinforzo di una muratura con materiali compositi Sismicad 12.14 – Validazione
Famiglia SLV
Il nome compatto della famiglia è SLV.
Nome Nome breve Pesi Port. X SLV Y SLV Z SLV EY SLV EX SLV
1 SLV 1 1 1 1 0 0 1 1
Al fine di predisporre i rinforzi sui vari maschi murari bisognerà attivare la finestra VERIFICHE in
VISTE Æ NUOVA VISTA Æ VERIFICHE, selezionare il maschio murario cui si vuole applicare il
rinforzo (si faccia attenzione che per l’applicazione dei vari miglioramenti l’elemento di verifica può
essere in qualsiasi stato, cioè o verificato, non verificato oppure invalidato, l’applicazione dei
miglioramenti genera per il maschio in oggetto lo stato di invalidazione per cui si rende necessaria la
riesecuzione del comando VERIFICA MURATURA) e poi nella FINESTRA DELLE PROPRIETA’
andare ad attivare la voce MIGLIORAMENTI.
49
Sismicad 12.14 – Validazione 6.4 Valutazione dell’incremento di resistenza dovuto alla presenza del rinforzo
50
6 Esempio di rinforzo di una muratura con materiali compositi Sismicad 12.14 – Validazione
X ini. Y ini. X fin. Y fin. Quota i. Quota.s l Sp. h netta h ini. h fin. a a.s.,sx a.s.,dx
500 0 0 0 L1 L2 500 30 300 300 300
Caratteristiche del materiale
(circ.21745) Blocchi di tufo di buona qualità LC1
fk o fmedio fvk0 o τ E G FC
25 0.35 25000 10000 1.35
Verifica a pressoflessione nel piano delle sezioni rinforzate FRP in combinazioni non sismiche
Comb. Sez. γm εfd N M M orto c.s. Verifica
SLU 1 0 3 0.00108 -13100 0 0 7.07 Si
SLU 1 300 3 0.00108 -5000 0 0 18.52 Si
Verifica a pressoflessione nel piano delle sezioni rinforzate FRP in combinazioni sismiche
Comb. Sez. γm εfd N M M orto c.s. Verifica
SLV 1 0 2.4 0.00108 -13100 -1453844 0 5.09 Si
SLV 1 300 2.4 0.00108 -5000 0 0 23.15 Si
Verifica a taglio nel piano delle sezioni rinforzate FRP in combinazioni non sismiche
Comb. Sez. γ γ fd εfd N V V M x d d_Orto σmedia fvd VRd,max VRd,m VRd,m_Orto VRd,f c.s. Verifica
m orto
SLU 1 0 3 1.5 0.00108 - 0 0 0 500 500 -0.87 0.2 13889 3043 16651 1000 Si
13100
SLU 1 300 3 1.5 0.00108 -5000 0 0 0 500 500 -0.33 0.13 13889 1963 16651 22212356116686900 Si
Verifica a taglio nel piano delle sezioni rinforzate FRP in combinazioni sismiche
Comb. Sez. γ m γ fd εfd N V M Vx d d_Ort σmedia fvd VRd,m VRd, VRd,m_ VRd,f c.s. Verific
orto o ax m Orto a
SLV 1 0 2.4 1.5 0.00108 -13100 -5295 0 -1453844 422.37 465 -1.04 0.28 16146 3573 15486 3.05 Si
SLV 1 300 2.4 1.5 0.00108 -5000 -4224 0 0 500 500 -0.33 0.16 17361 2454 16651 4.11 Si
Verifica a pressoflessione fuori piano muratura rinforzata con FRP D.M. 17-01-18 (N.T.C.)
quota 150 Ta 0 Wa 0.05 denominatore 8
Comb. fd epsFd N Sa M x Coeff.s. Verifica
SLV 1 8 0.000719 -9050 0.63 63911 25 6.56 Si
51
Sismicad 12.14 – Validazione 6.5 Riepilogo dei risultati
La differenza nel coefficiente di sicurezza a pressoflessione è dovuta alla spalmatura delle aree di
FRP effettuata da Sismicad.
52
7 Verifica di maschio in muratura rinforzato sistema di
Cucitura Attiva CAM
Esso è rinforzato con sistema di cucitura attiva aventi le caratteristiche geometriche di seguito
illustrate.
Sismicad 12.14 – Validazione 7.3 Descrizione della struttura
Il rinforzo della parete è inseribile nella finestra delle verifiche come proprietà “Miglioramenti”. Si
attiva un ambiente grafico che consente di predisporre i miglioramenti al maschio murario in
questione. E’ stato scelto quindi il miglioramento “Sistema CAM” con le seguenti caratteristiche
L’acciaio inox, con cui vengono realizzati i nastri del sistema CAM, ha le seguenti caratteristiche
54
7 Verifica di maschio in muratura rinforzato sistema di Cucitura Attiva CAM Sismicad 12.14 – Validazione
55
Sismicad 12.14 – Validazione 7.4 Relazione di calcolo prodotta dal sismicad
Verifica a schiacciamento per azioni non sismiche con rinforzo CAM gammaM 3
56
7 Verifica di maschio in muratura rinforzato sistema di Cucitura Attiva CAM Sismicad 12.14 – Validazione
Verifica a pressoflessione fuori piano muratura rinforzata con CAM D.M. 17-01-18 (N.T.C.)
quota 150 Ta 0 Wa 0.05 denominatore 8
combinazione quasi permanente utilizzata per calcolare la deformazione iniziale: SLE QP 1
Comb. fd fcd fyd N Sa M x Mrd Coeff.s. Verifica
SLV 1 11 11 2000 -24402 0.14 12190 8 615932 50.53 Si
dove
è la resistenza a compressione della muratura non confinata
, è la pressione efficace di confinamento
è il coefficiente adimensionale di incremento di resistenza pari a in cui è la densità di
massa della muratura in Kg/m3.
Nel caso in esame 1.8
La pressione efficace di confinamento viene calcolata come segue:
, · · ·
dove
è lo spessore dei nastri in acciaio
è l’altezza dei nastri in acciaio
1
· 0.00064 · 2000 0.64 /
2
Il coefficiente di efficienza orizzontale è dato dal rapporto tra l’area confinata e quella totale Am:
57
Sismicad 12.14 – Validazione 7.5 Verifiche muratura rinforzata con sistema CAM
2 2
1 1
3· 3· ·
1 1
2 · min , 2 · min ,
Quindi:
50 4 30 4
1 0.3796
3 · 50 · 30
50 2
1 0.04
2 · min 50,30
Il confinamento effettuato con il CAM aumenta anche la deformazione ultima della muratura con un
miglioramento in termini di duttilità. La deformazione ultima della muratura confinata viene definita
come:
,
0.0035 0.015 ·
.
Nel caso di combinazioni non sismiche 0.0035 0.015 · 0.003996
.
.
Nel caso di combinazioni sismiche 0.0035 0.015 · 0.003905
.
, 2 · 2 · 2 · 0.1
0.016
50
58
7 Verifica di maschio in muratura rinforzato sistema di Cucitura Attiva CAM Sismicad 12.14 – Validazione
1 27804
0.016 · 2000 3.273 /
30 420
3.273
1.023 · 10
32000
2000
9.52 · 10
2100000
Di seguito si riporta il calcolo del momento resistente per la combinazione SLV1 in corrispondenza
della sezione al piede del maschio. Per analogia è possibile determinare il momento ultimo nel piano
per la combinazione SLU1.
Inizialmente si fa l’ipotesi di ricadere nella regione 1, cioè con asse neutro interno alla sezione, si
esplicita di seguito il calcolo della posizione dell’asse neutro mediante equazione di equilibrio alla
traslazione.
Si definiscono:
• x = posizione dell’asse neutro (lato muratura) rispetto al lembo compresso
• y = posizione dell’asse neutro (lato acciaio) rispetto al lembo teso
• xel = porzione di muratura compressa in regime elastico
• yel = porzione di zona tesa con nastri in regime elastico
Si è approntato un opportuno foglio di calcolo per eseguire le iterazioni che servono al calcolo
dell’asse neutro che risulta essere pari a 118.561 cm e quindi le ipotesi adottate sono corrette.
bf 2 cm larghezza singolo nastro
tfs 0,1 cm spessore singolo nastro
nstr 2 numero nastri sovrapposti
tft 0,2 spessore nastri sovrapposti
pfh 50 cm passo nastri orizzontale
pfv 50 cm passo nastri verticale
r 2 cm raggio curvatura piastre imbutite
γ RD 1,1 coeff parziale muratura confinata
γM 2,4 coeff parziale muratura
γm 1800 kg/m3 densità di massa della muratura
FC 1,2 fattore di confidenza
fmd 32 daN/cmq resistenza a compressione della muratura non confinata
Em 32000 daN/cmq modulo Young muratura
fyd 2000 daN/cmq tensione di calcolo del nastro
Es 2100000 daN/cmq modulo Young dei nastri
L 420 cm Lunghezza maschio
t 30 cm spessore maschio
59
Sismicad 12.14 – Validazione 7.5 Verifiche muratura rinforzata con sistema CAM
REGIONE 1
x 118,561 cm posizione dell’asse neutro (lato muratura) rispetto al lembo compresso
xel 10,455432 cm porzione di muratura compressa in regime elastico
y 327,9985 cm posizione dell’asse neutro (lato acciaio) rispetto al lembo teso
εf 0,0108035
yel 28,914592 cm porzione di zona tesa con nastri in regime elastico
‐0,091581 OK
11.129 · 30 · 0.5 · 118.561 10.45 · 420 118.561 10.455 11.129 · 30 · 0.5 · 10.45
420 2
· 118.561 10.45 0.016 · 2000 · 0.5 · 327.9985 28.9146
2 3
· 420 328.9985 28.91459 0.016 · 2000
28.91459 420 2
· 237.9985 28.91459 6333141.2
2 2 3
60
7 Verifica di maschio in muratura rinforzato sistema di Cucitura Attiva CAM Sismicad 12.14 – Validazione
che risulta maggiore della deformazione di snervamento 0.00095 per cui si ricade nella
Regione 2, dove l’asse neutro si può ricavare dalla seguente relazione:
Ponendo xel = posizione della fibra da cui parte la plasticità nella muratura il momento ultimo risulta
dalla relazione:
REGIONE 2
x 8,4697111 cm posizione dell’asse neutro
xel 0,7469108 cm posizione della fibra da cui parte la plasticità nella muratura
· .
L’incremento di tensione verticale è pari a 1.067 /
.
La resistenza a taglio di calcolo della muratura è pari a 0.264 /
· . · .
La distanza tra il lembo compresso e il baricentro delle armature tese risulta 260
εmo
-4
1.023 ·10 1.023 ·10-4 0%
MRd pressoflessione nel piano SLV1 6347153 daNcm 6333141.2 daNcm 0.22 %
61
8 Esempio di rinforzo di una trave di connessione in
muratura con materiali compositi
Si sviluppa ora il calcolo relativo ad una trave di connessione in muratura calcolata secondo il DM
17-01-18 e rinforzata mediante materiali compositi.
64
8 Esempio di rinforzo di una trave di connessione in muratura con materiali compositi Sismicad 12.14 – Validazione
Famiglia SLV
Il nome compatto della famiglia è SLV.
Nome Nome breve Pesi Port. X SLV Y SLV Z SLV EY SLV EX SLV
1 SLV 1 1 1 1 0 0 0 0
Al fine di predisporre i rinforzi sui vari maschi murari bisognerà attivare la finestra VERIFICHE in
VISTE Æ NUOVA VISTA Æ VERIFICHE, selezionare il maschio murario cui si vuole applicare il
rinforzo (si faccia attenzione che per l’applicazione dei vari miglioramenti l’elemento di verifica può
essere in qualsiasi stato, cioè o verificato, non verificato oppure invalidato, l’applicazione dei
miglioramenti genera per il maschio in oggetto lo stato di invalidazione per cui si rende necessaria la
riesecuzione del comando VERIFICA MURATURA) e poi nella FINESTRA DELLE PROPRIETA’
andare ad attivare la voce MIGLIORAMENTI.
65
Sismicad 12.14 – Validazione 8.4 Valutazione dell’incremento di resistenza dovuto alla presenza del rinforzo
In questa maniera si attiva un ambiente grafico che consente di predisporre i miglioramenti alla trave
di collegamento in muratura in questione.
Per l’esempio che si sta sviluppando si sono applicati due rinforzi, uno orizzontale e uno verticale cui
possono corrispondere diversi materiali e diverse proprietà geometriche, tutte modificabili
direttamente nel dialogo delle PROPRIETA’ presente anche in questo ambiente grafico.
Il materiale degli elementi di rinforzo è desunto dal DATABASE ed è denominato MapeWrap C UNI-
AX 600.
Al ritorno nella finestra delle VERIFICHE gli elementi in muratura che sono stati oggetti di rinforzi
presentano una rappresentazione grafica che contraddistingue la tipologia di rinforzo impiegata.
Trave di accoppiamento n. 1
Verifiche condotte secondo D.M. 17-01-18 (N.T.C.)
Dati geometrici
X ini. Y ini. Z ini.inf. Z ini.sup. H ini. X fin. Y fin. Z fin.inf. Z fin.sup H fin. Luce Spessore
66
8 Esempio di rinforzo di una trave di connessione in muratura con materiali compositi Sismicad 12.14 – Validazione
X ini. Y ini. Z ini.inf. Z ini.sup. H ini. X fin. Y fin. Z fin.inf. Z fin.sup H fin. Luce Spessore
475 0 200 300 100 225 0 200 300 100 250 30
Caratteristiche del materiale
(circ.617 C8A.2) Muratura a blocchi lapidei squadrati LC2
fk o fmedio fvk0 o τ fhk o fhm E G FC
70 1.05 35 80000 32000 1.2
Verifiche a pressoflessione delle travi in muratura in combinazioni non sismiche
Sezione γM N M Mu Comb. c.s. Verifica
ini. 3 -3055 -135797 308824 SLU 1 2.27 Si
fin. 3 -3055 -135797 308824 SLU 1 2.27 Si
Verifiche a taglio delle travi in muratura in combinazioni non sismiche
Sezione γM N M V Vt Vp Comb. c.s. Verifica
ini. 3 -3055 -135797 6239 875 2471 SLU 1 0.14 No
fin. 3 -3055 -135797 -6239 875 2471 SLU 1 0.14 No
Verifiche a pressoflessione delle travi in muratura in combinazioni sismiche
Sezione γM N M Mu Comb. c.s. Verifica
ini. 2.4 -3558 -184695 386029 SLV 1 2.09 Si
fin. 2.4 -2553 -86900 386029 SLV 1 4.44 Si
Verifiche a taglio delle travi in muratura in combinazioni sismiche
Sezione γM N M V Vt Vp Comb. c.s. Verifica
ini. 2.4 -3558 -184695 6805 1094 3088 SLV 1 0.16 No
fin. 2.4 -2553 -86900 -5674 1094 3088 SLV 1 0.19 No
Si fa presente che come normativa di riferimento si utilizza quanto riportato nelle CNR-DT 200
R1/2013 “Istruzioni per la Progettazione, l’Esecuzione ed il Collaudo di Interventi di interventi di
consolidamento statico mediante l’utilizzo di composti fibrorinforzati”.
67
Sismicad 12.14 – Validazione 8.4 Valutazione dell’incremento di resistenza dovuto alla presenza del rinforzo
γF,d: 1.2
tipo di muratura: laterizio
α: 1
angolo attrito interno della malta: 45
Verifica a pressoflessione nel piano delle sezioni rinforzate con FRP in combinazioni non sismiche
Deformazione massima di progetto del rinforzo di FRP εfd =0.001005
Comb. Sez. γm γ fd N M c.s. Verifica
SLU 1 ini. 3 1.2 -3055 -135797 4.07 Si
SLU 1 fin. 3 1.2 -3055 -135797 4.07 Si
Verifica a taglio delle sezioni rinforzate con FRP in combinazioni non sismiche
Deformazione massima di progetto del rinforzo di FRP εfd =0.001005
Comb. Sez. γm γ fd N V M x d fvd VRd,max VRd,m VRd,f c.s. Verifica
SLU 1 ini. 3 1.2 -3055 6239 -135797 80 80 0.29 7000 700 19699 1.12 Si
SLU 1 fin. 3 1.2 -3055 -6239 -135797 80 80 0.29 7000 700 19699 1.12 Si
Verifica a pressoflessione nel piano delle sezioni rinforzate con FRP in combinazioni sismiche
Deformazione massima di progetto del rinforzo di FRP εfd =0.001005
Comb. Sez. γm γ fd N M c.s. Verifica
SLV 1 ini. 2.4 1.2 -3558 -184695 3.93 Si
SLV 1 fin. 2.4 1.2 -2553 -86900 7 Si
Verifica a taglio delle sezioni rinforzate con FRP in combinazioni sismiche
Deformazione massima di progetto del rinforzo di FRP εfd =0.001005
Comb. Sez. γm γ fd N V M x d fvd VRd,max VRd,m VRd,f c.s. Verifica
SLV 1 ini. 2.4 1.2 -3558 6805 -184695 68.14 80 0.77 4375 1566 19699 0.64 No
SLV 1 fin. 2.4 1.2 -2553 -5674 -86900 75.82 90 0.58 4922 1318 22161 0.87 No
68
8 Esempio di rinforzo di una trave di connessione in muratura con materiali compositi Sismicad 12.14 – Validazione
Per le verifiche a taglio si calcolano i tagli resistenti come riportato al § 5.4.1.2.2 di CND-DT 200
R1/2013
, x· ·
. · · E · · · ·
, ·
, 0.3 · · ·
x=68 cm
d=100-(100-68)/2=84 cm
Nadd=314*2*2=1256 daN incremento di sforzo normale dovuto alla trazione nell’FRP
fvd = (fvk0 + 0.4 * σ0)/γm = [1.05 / 1.2 + 0.4 * (3554+1256) / (68 * 30)] / 2.4 = 0.76 daN/cmq
VRd,m = 68 * 30 * 0.76 = 1550 daN
VRd,f = (1/1.2) * 0.6 * 840 * (230000 * 0.00101) * 4 * 2 * 0.333 *150 / 200 x 0.1 = 19300 daN
VRd,max = 0.3 x 84 x 30 x 0.5 x 35 / 1.2 / 2.4 = 4594 daN
69
9 Verifica di maschio in muratura rinforzato con reti di
fibra
Si noti che nel peso della finitura sono stati considerati di due strati di intonaco.
72
9 Verifica di maschio in muratura rinforzato con reti di fibra Sismicad 12.14 – Validazione
Materiale Fc Ft E
NHL_1 50 5 140000
Verifica a pressoflessione nel piano delle sezioni rinforzate con rete a fibra in combinazioni sismiche,
γM = 2.4
Deformazione massima di progetto del rinforzo di FRP εfd =0.008864
Comb. Quota M N c.s. Verifica
SLV 1 0 -910272 -10880 1.72 Si
SLV 1 300 0 -8000 8.26 Si
Verifica a taglio nel piano delle sezioni rinforzate con rete a fibra per combinazioni sismiche, γM =
2.4
Deformazione massima di progetto del rinforzo di FRP εfd =0.008864
Comb. Quota M N Nmuratura Nadd V d x fvd
VRd,m VRd,f VRd,max VRd,max VRd,max Res. c.s. Verifica
mur. int. tot.
SLV 1 0 - - -4533 859 -3034 139.78 76.07 0.49 1111 4378 4077 3564 7641 5489 1.81 Si
910272 10880
SLV 1 300 0 -8000 -3333 0 -3034 160 0 0 0 5011 4667 4080 8747 5011 1.65 Si
73
Sismicad 12.14 – Validazione 9.4 Maschio n.1
Verifica a pressoflessione fuori piano muratura rinforzata con rete a fibra D.M. 17-01-18 (N.T.C.)
quota 150 Ta 0 Wa 0.05 denominatore 8
Deformazione massima di progetto del rinforzo di FRP εfd =0.008864
Comb. fd fcd fyd N Sa M x Coeff.s. Verifica
SLV 1 6 33 2039 -9317 0.53 23217 30 5.64 Si
74
9 Verifica di maschio in muratura rinforzato con reti di fibra Sismicad 12.14 – Validazione
Verifica a pressoflessione nel piano delle sezioni rinforzate con rete a fibra in combinazioni sismiche,
γM = 2.4
Deformazione massima di progetto del rinforzo di FRP εfd =0.008864
Comb. Quota M N c.s. Verifica
SLV 1 0 -910272 -10880 1.09 Si
SLV 1 300 0 -8000 4.86 Si
75
Sismicad 12.14 – Validazione 9.5 Maschio n.2
Verifica a taglio nel piano delle sezioni rinforzate con rete a fibra per combinazioni sismiche, γM =
2.4
Deformazione massima di progetto del rinforzo di FRP εfd =0.008864
Comb. Quota M N Nmuratura Nadd V d x fvdVRd,m VRd,f VRd,max VRd,max VRd,max Res. c.s. Verifica
mur. int. tot.
SLV 1 0 - - 1451 -3034 143.08 85.59 0.93 2388 4481 4173 4173 4173 1.38 Si
910272 10880
SLV 1 300 0 -8000 0 -3034 160 0 0 0 5011 4667 4667 4667 1.54 Si
76
9 Verifica di maschio in muratura rinforzato con reti di fibra Sismicad 12.14 – Validazione
77
10 Verifica di fascia di piano in muratura rinforzata con
reti di fibra
Si noti che nel peso della finitura sono stati considerati di due strati di intonaco.
80
10 Verifica di fascia di piano in muratura rinforzata con reti di fibra Sismicad 12.14 – Validazione
Materiale Fc Ft E
NHL_1 50 5 140000
Verifica a pressoflessione nel piano delle sezioni rinforzate con rete a fibra in combinazioni sismiche
Comb. Sez. M N c.s. Verifica
SLV 1 ini. -121996 -2318 2.34 Si
SLV 1 fin. 11996 -2030 9.86 Si
Verifica a taglio nel piano delle sezioni rinforzate con rete a fibra in combinazioni sismiche
Comb. Sez. M N Nmuratura Nadd V d x fvd VRd,m VRd,f VRd,max VRd,max VRd,max c.s. Verifica
mur. int. tot.
SLV 1 ini. - -2318 -966 472 3221 66.68 32.32 0.33 319 2088 1945 1700 3645 0.75 No
121996
SLV 1 fin. 11996 -2030 -846 0 -1739 100 100 0.18 530 3132 2917 2550 5467 2.11 Si
81
Sismicad 12.14 – Validazione 10.4 Considerazione della presenza dell’intonaco
82
10 Verifica di fascia di piano in muratura rinforzata con reti di fibra Sismicad 12.14 – Validazione
Verifica a pressoflessione nel piano delle sezioni rinforzate con rete a fibra in combinazioni sismiche
Comb. Sez. M N c.s. Verifica
SLV 1 ini. -121996 -2318 1.16 Si
SLV 1 fin. 11996 -2030 4.11 Si
Verifica a taglio nel piano delle sezioni rinforzate con rete a fibra in combinazioni sismiche
Comb. Sez. M N Nmuratura Nadd V d x fvd VRd,m VRd,f VRd,max VRd,max VRd,max c.s. Verifica
mur. int. tot.
SLV 1 ini. - -2318 610 3221 73.28 41.48 0.52 649 2295 2137 2137 0.66 No
121996
SLV 1 fin. 11996 -2030 0 -1739 100 100 0.24 727 3132 2917 2917 1.68 Si
83
Sismicad 12.14 – Validazione 10.5 Mancata considerazione dell’intonaco in verifica
84