Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Versione 1/C.
PREAMBOLO → La raccolta, fatta di presenza , riguarda 18 esaminati su un campione di 25 candidati ( lordo ritirati) ,
quindi ha collaborato il 72% del campione ( non spaventatevi, è linguaggio statistico, smetto subito) .
Se qualcuno di quelli che mi sono sfuggiti mi scrive sul privato, provvederò a fare le modifiche.
L’esame prevedeva un primo passaggio con gli assistenti ( sono due, mai visti una ragazza ed un ragazzo), con3/4
domande e poi un ultima domanda con Catalano, solo che gli assistenti sono arrivati parecchio in ritardo e quindi Il
Professore ha iniziato la sessione da solo.
A detta di tutti sia Catalano che gli assistenti sono umani, Catalano inserisce spesso i suoi “perché?” quando ha
l’impressione che si sia studiato solo a memoria ( ad un esaminando ha proprio detto così) , gli assistenti si basano
molto sul Bin , sono state fatte un paio di domande non sul libro chiarando che si voleva vedere il ragionamento.
La media voti è risultata 26,14 e comprende un 30 ed un 29. Due candidati hanno rifiutato il voto ritenuto basso ( che
non ho inserito nella media) e rifaranno a Gennaio quando sono sicuro andrà loro molto bene ( e pagheranno da bere)
Ora un piccolo problema, ho svolto le interviste con delle ragazze/i ipercinetiche/sovreccitate, persone che avevano
appena dato il loro primo esame, che avevano difficoltà a ricordare le domande e che le sintetizzavano usando il
gergo “specialistico” di chi conosce la materia e che potrà risultare poco comprensibile x gli altri. Inoltre io sono anche
parecchio sordo e quindi posso aver sbagliato qualcosa.
Ho riportato le domande per esaminato, in ordine cronologico di esame e questo xmette di vedere le “ripetute” . Ho
messo solo le prime tre lettere del nome di battesimo così chi vede un mio errore o aggiungere qualcosa può
riconoscersi e contattarmi.
3) ALE. Ha fatto parziale , siccome il voto non era alto le è stato fatto una domanda integrativa , il Decreto legge.
Catalano → 1) Diritto di riunione ( distinzione x tipo di riunione )
2) questa domanda non è sul testo, per vedere ragionamento → Se Questore non risponde a
comunicazione di riunione , cosa succede?
3) ATTI PRESIDENTE Repubblica ( sono di tre tipi )
4) esempi di atti formalmente uguali
7) NAD.
Catalano 1) Atti Presidente repubblica
2) Decreto legislativo
3) Libertà associazione
17) LUC
Assistente/? 1) Trattati UE
2) Corte Costituzionale
3) Controfirma
4) Inviolabilità domicilio
Catalano 5) Se norma illegittima cosa succede? 136/137
18) GIA
Assiste/ragazza 1) Regolamenti europei
2) Risoluzione antinomie europa/Stato
3) Rilevanza durante il giudizio incidentale a quo
Catalano 4) Libertà associazione , libertà riunione, associazioni vietate
DOMANDE ESAME FILOSOFIA DIRITTO di Lunedì 20 Dicembre -1-
Versione 1/F.d.D.
PREAMBOLO → La prova si è svolta prima di Costituzionale e quindi la raccolta domande è risultata di qualità inferiore
causa inesperienza. La procedura di raccolta adottata è stata l’invio al mio numero privato da parte degli Esaminati,
ciò ha comportato una migliore qualità dei quesiti ( non filtrati dalla mia interpretazione→ ricorda qualcosa? Grossi? I
Pontefici di Diritto Romano? altro? Se si , allora state studiando proficuamente) . Come orario della prova ho riportato
quello che mi è stato scritto sul messaggio ma non tutti l’hanno fatto così è andato perso il preciso ordine cronologico
e la ripetizione delle Domande, si ripetono? con la stessa forma ? dopo quanto tempo ?. Altro inciampo è che non tutti
hanno inviato le Domande al mio telefono , non capisco perché ma non insisto, se vorranno potranno sempre farlo ed
io aggiornerò questa “Versione 1/F.d.D.” .
Gli iscritti erano 22, di questi hanno risposto in 13 ma alcuni mi hanno girato le Domande fatte ad altri prima di loro x
cui posso ragionevolmente dire che abbiamo un campione di 17 su 24 ( lordo ritiri), quindi poco meno del 71 %.
Risultato molto buono ma migliorabile. Manca parte riguardante i voti dato che la raccolta è stata fatta x telefono, mi
sembra però che siano buoni, mi sembra di aver capito un 30 e lode , dei 28 e un 29.
Riporto ora le Domande , con le iniziali del nome e secondo orario indicato oppure quello di ricevimento del
messaggio
1) MAT 13,00 È stato il primo a fare l’esame, il modo in cui ha riportato le Domande è ottimo.
1) Perché kelsen evoca i dualismi, fare esempi di alcuni
2) Di cosa parla Leoni nel saggio “la fabbrica del Diritto”?
2) CAMI 14,15
1) L’interpretazione delle norme in K.
2) Il saggio del ’64 della teoria del Diritto come pretesa di Leoni
5) GIU 15,15
1) Differenza tra Common low e Civil Low
2) La funzione dei giudici per i tre autori
6) GRE 14,30
1) Dualismo Stato e Diritto in K.
2) Skema qualificativo della norma
3) Differenza tra obbligo e pretesa
7) Sconosciuti raccolti da Kha Prima delle 15,15 -2-
1) Causalità ed imputazione di K.
2) Halt in Leoni
3) Obbligo e Pretesa
4) Stato e Diritto
5) Interpretazione in Kelsen ma (forse) anche in Grossi
6) Fabbrica del Diritto
7) Cesarini Sforza
8) Riferimento all’economia
9) Modernità di Grossi
10) Grundnorm
11) Hook
12) Giudice in Kelsen
8) KHA 15,15
1) Diritto e linguaggio in Grossi
2) Persona e morale in K.
9) ALE 15,00
1) Grossi → Prefazione inizio libro
2) K. → ordine giuridico primitivo internazionale