Estratti dal libro Capitolato per l'accusa

di Clifford Hugh Douglas (1879-1952)

Titolo originale: Brief for the Prosecution (1944)

Il dottor Arnold Toynbee, segretario del Royal Institute of International Affairs, informa il
britannico vessato attraverso il suo Journal che "noi" stiamo lavorando febbrilmente, ma con tutte
le "nostre" forze, per minare la sovranità delle "nostre" rispettive nazioni (il che significa minare i
diritti di proprietà che sono stati trasferiti dagli individui alla "nazione") e quindi conferirli a
qualche destinatario ancora più potente, ma studiosamente imprecisato.

Federico II di Prussia, comunemente e rivelatamente chiamato il

"Grande", salì al trono nel 1740
La filosofia di Federico, se così può essere descritta, non è in dubbio. Egli osserva: "Poiché è
stato concordato tra gli uomini che imbrogliare i nostri simili è un atto criminale di base, è stato
necessario trovare una parola che potesse modificare l'idea; e la parola politica è stata scelta a tal
fine. Con ogni probabilità, questa parola è stata scelta solo per i sovrani, perché non possono essere
veramente chiamati furfanti o mascalzoni".
(Si noti il curioso suggerimento di un'influenza esterna -Autore).
"Comunque sia, ecco cosa penso della politica. Intendo dire, con la parola politica, che dobbiamo
sempre cercare di ingannare gli altri.... "Questo principio essendo stabilito, non vergognatevi di fare
alleanze interessate da cui solo voi stessi potete trarre l'intero vantaggio. Non commettete l'errore
sciocco di non romperle quando credete che i vostri interessi lo richiedano; e soprattutto, sostenete
la seguente massima: "Che depredare i vostri vicini è privarli dei mezzi per ferirvi". (Federico il
Grande: Testamento politico, pp. 8-9, edizione di Boston, 1870). pag.81

Nel Rapporto del Custode (U.S.A.) della proprietà straniera, pubblicato nel 1919, dopo aver
spiegato la cura con cui era stato nascosto il controllo tedesco, si fa notare: "In molte delle grandi
società di proprietà tedesca rilevate dal custode delle proprietà aliene dopo le indagini si è
scoperto che lo spionaggio era una delle loro funzioni principali. Ogni frammento di informazione
di valore commerciale o militare per la Germania, è stato accuratamente raccolto dai rappresentanti
di queste imprese in questo paese, e rapidamente inoltrato alla sede centrale in Germania.
... Soprattutto l'industria chimica americana era un centro naturale per lo spionaggio tedesco".
Pag 95

non è corretto attribuire a Sir Edward l'enunciazione del teorema esplosivo secondo cui
"le banche creano i mezzi di pagamento dal nulla" (Encyclopedia Britannica) che era stato
esplicitamente affermato da H. D. Macleod nel suo Theory and Practice of Banking, almeno
venticinque anni prima. (NdT: nel 1856) pag 102

Reginald McKenna, un politico piuttosto che un banchiere, di cui forse la più significativa è stata
quella contenente la famosa dichiarazione: "La quantità di denaro in circolazione varia solo con la
politica delle banche". . . . Ogni prestito crea un deposito, e il rimborso di un prestito distrugge un
deposito. . . l'acquisto di un titolo da parte di una banca crea un deposito, la vendita di un titolo. . .
distrugge un deposito".
È improbabile che questi Indirizzi siano stati scritti dallo stesso signor McKenna, ed esistono
alcuni motivi per credere che non li abbia compresi, La situazione è spiegata con accattivante
candore dal signor A. D. H. Smith, nella sua biografia del Colonnello House, consigliere del
presidente Wilson: "Può non essere a nostro credito, idealisticamente, ma il fatto è che noi abbiamo
usato le democrazie europee e i loro alleati per i nostri scopi; loro non hanno usato noi, se non per
inciso. E se Mr. House fosse vivo oggi [1943], direbbe che è esattamente quello che gli Stati Uniti
fanno da quando la Gran Bretagna (sic) e la Francia hanno dichiarato guerra alla Germania nel
1939". (Mr. House of Texas, p. 172). pag.108
Non è vero che più un'organizzazione è grande, più è "efficiente", anche se l'efficienza delle
organizzazioni era il primo, sano, obiettivo della vita, cosa che non è. La maggiore efficienza della
produzione su larga scala "trova scarso sostegno in ogni evidenza che è ora a portata di mano".
(Relazione finale, Comitato Economico Nazionale Temporaneo, U.S.A., Documento del Senato n.
21.1940, p. 314)".
“Va notato, inoltre, che il monopolio è spesso il prodotto di fattori diversi dai minori costi di
maggiore entità . . . dove esistono. . . . Esso viene raggiunto attraverso un accordo collusivo e
promosso dalle politiche pubbliche". (Ibidem, Monografia 21, 1940, p. 21.)

Non c'è differenza essenziale tra i funzionari superiori di un Trust, di un Cartello o di un

sindacato, una volta liberi dal controllo parlamentare, e un commissario russo o un "Ufficio
generale" del Grande Stato Maggiore tedesco. Nessuno di loro è creativo; tutti si occupano
principalmente delle proprie posizioni e della perpetuazione del sistema che li mantiene in
posizioni di massimo potere e minima responsabilità. E nessuno di loro può perseguire
una politica indipendente. p.125

Il piano di Sir Alfred Mond era un modo per porre fine al controllo parlamentare del
burocrate; fallendo, si è dovuto ricorrere al Nuovo Dispotismo,
"P.E.P.". pag.127

Political and Economic Planning (PEP) era un gruppo di riflessione sulla politica britannica,
formatosi nel 1931 in risposta all'articolo di Max Nicholson A National Plan for Britain pubblicato
nel febbraio di quell'anno sulla rivista The Week-End Review di Gerald Barry.

I membri originali comprendevano Nicholson e Barry, lo zoologo Julian Huxley, l'agronomo

Leonard Elmhirst, il finanziere Basil Phillott Blackett, i funzionari pubblici Dennis Routh e Sir
Henry Bunbury, il chimico ricercatore Michael Zvegintzov e Israel Sieff, direttore di Marks &
Spencer.[1] Sieff è stato presidente negli anni '30, seguito da Elmhirst nel 1939 e da Nicholson nel
1953[2].[3] Era un'organizzazione non governativa di pianificazione finanziata da Corporation[4].

Questa prolifica organizzazione ha influenzato la formazione del Servizio sanitario nazionale,

la pianificazione (NB. pianificare per loro è confondere) della seconda guerra mondiale e del
dopoguerra e lo sviluppo delle colonie africane. Dopo la guerra ha condiviso gli uffici di The
Nature Conservancy a Belgrave Square, Londra, producendo rapporti come Opportunities in
Industry (1957) e Advisory Committees in British Government (1960)[4].

Nel 1978 il PEP si è fuso con il Centro per lo studio delle politiche sociali (CSSP), ed è diventato il
Policy Studies Institute (PSI).

Ancora una volta, si tende a pensare che stiamo assistendo a uno sviluppo automatico, e in questa
misura, inevitabile. Lungi dall'essere vero, è possibile indicare esattamente dove e con quali
passi è stata raggiunta la situazione attuale e, così facendo, mettere fuori discussione la natura
cosciente della politica.
Un indizio può essere trovato nella natura, nella trasformazione e nel meccanismo della tassazione.
L'idea fondamentale della tassazione può essere individuata nella massima latina "inter arma
silent leges". La tassazione era originariamente una misura di guerra; non era legge, non era
legittima. Era semplicemente un riconoscimento del fatto che quando la casa va a fuoco,
l’energia del mulino può dover essere sfruttata per spegnere il fuoco.

Entro certi limiti, l'intero aspetto di un bilancio può essere modificato assegnando a vari conti oneri
che in altre condizioni gonfierebbero il costo di produzione ed esporrebbero gli scarti.
Nessun contabile commerciale certificherebbe i conti delle Poste nella forma in cui vengono
presentati.
Si può obiettare che molti dei fatti a cui si è appena fatto riferimento sono stati sollevati da
comitati "nazionali", commissioni reali e organismi simili. Questo è vero, ma chiunque si prenderà
la briga di leggere la letteratura della Fabian Society o del P.E.P. nel campo dell'industria, o del
Royal Institute of International Affairs ("Chatham House") in Foreign Affairs, si renderà conto che
tali risultati non vengono mai citati, e l'impressione che ne deriva è sempre quella dell'inevitabilità,
oltre che dell'auspicabilità, di unità più grandi.

L'imposta sul reddito, introdotta da Sir Robert Peel, era una tassa temporanea per sostituire il
gettito perso con l'abolizione delle tasse sulle importazioni di vari articoli e come la legge sulla
licenza bancaria di Peel, la legislazione di polizia e la politica generale, può essere vista come una
parte di un preciso piano per familiarizzare con la tassazione permanente, di cui è più improbabile
che il suo fosse il cervello creativo.
Durante tutto l'Ottocento possiamo vedere la concezione della tassazione come uno strumento
per finanziare fini specifici, trasformarsi in qualcosa di completamente diverso: un'arma politica,
rivolta principalmente all'agricoltura, ma in generale destinata a fare della Finanza il Governo
Supremo.
Il nucleo del piano era costituito dal Debito Pubblico e dal Pareggio in Bilancio in collaborazione
con la Banca d'Inghilterra. The Monopoly of Credit, cap. V, per ulteriori dettagli.

La conoscenza della finanza è stata limitata a pochi eletti, e il grande pubblico è stato
gradualmente addestrato a credere che in qualche modo inspiegabile la vita stesse diventando molto
più costosa. In realtà, la popolazione generale riceveva una quota decrescente della ricchezza
prodotta.

il fatto principale dominante è semplice.

È che con i metodi finanziari esistenti non c'è alcuna relazione tra ricchezza e denaro, e che la
tassazione, che è sempre in denaro, viene applicata su valori di prezzo che di per sé non aggiungono
un centesimo alla quantità di denaro esistente.
Un proprietario terriero può avere una proprietà, il cui valore di prezzo è di 100.000 sterline, ma per
pagare le tasse deve procurarsi il denaro da qualche parte. E il denaro non viene creato dalla
proprietà o dalla coltivazione della terra o addirittura dalla vendita della stessa, se non a una banca,
ma dalle banche - "dal nulla", come dice l'Enciclopedia Britannica.

nella stessa Gran Bretagna, Kuhl ha detto:

"Non ho ancora sentito nessuno, né da parte del governo né da parte dell'opposizione, indicare cosa
intende per piena occupazione. . . . Perché abbiamo un sistema economico? A giudicare dalla
maggior parte dei discorsi che sento sia dentro che fuori l'Aula, lo scopo completo di un sistema
economico è quello di mantenere le persone al lavoro... Desidero dissentire completamente da
questo punto di vista.… Affermo che lo scopo di un sistema economico non è mai stato, non è e non
sarà mai quello di fornire posti di lavoro... l'unico scopo sano, giusto, sensato, logico
e legittimo di un sistema economico è quello di fornire la massima quantità di beni e servizi con il
minimo di lavoro e di problemi.... non è tanto il "lavoro" a cui qualcuno si oppone, è essere
costretto a lavorare sia dal governo che dalla natura.... Quando un Governo, che sia questo Governo
o qualsiasi altro, cerca di costringere il popolo della nazione a lavorare, sia che si tratti di opere
pubbliche o di lavori di qualsiasi altro tipo, allora quel Governo sta imponendo una condizione di
schiavitù al popolo. Lo Stato del Lavoro non è altro che uno Stato schiavo.
"Per quanto riguarda l'impresa privata, voglio dire che non lo considero il dovere o l'obbligo
dell'impresa privata di fornire posti di lavoro da nessuna parte… oggi si fanno molte critiche
all'impresa privata.
L'unica cosa che vedo sbagliata nell'impresa privata è l'abuso di essa... quando i socialisti
sostengono che il modo di affrontare gli abusi del sistema dell'impresa privata è che la nazione se ne
impadronisca, che equivale a dire che dovremmo abolire la libertà per evitare che sia abusata".
Pag.132
"la necessità della piena occupazione"
Il punto è di grande importanza.
Non si tratta di lavoro, e nemmeno dei proventi del lavoro, di cui si occupano i pianificatori
dello Stato Servile. È che tutti devono lavorare sotto la direzione. La concezione è identica a
quella del Grande Stato Maggiore tedesco.
È interessante notare la somiglianza, quasi identitaria, tra i metodi di espropriazione impiegati
in Gran Bretagna dal 1931, sotto la direzione del P.E.P., e quelli impiegati da Hitler.
in relazione alla Parte IV di questa legge, che prevede, tra l'altro, che "Il Ministro … può, dopo e
nonostante la scadenza di detta legge, continuare ad essere in possesso di detta terra, o per
lui stesso... o per qualsiasi persona con la quale è stato stipulato un contratto ai sensi delle seguenti
disposizioni della presente sezione, per un periodo non superiore a tre anni dalla fine del periodo di
guerra".
Vale a dire che, anche se non esiste una legge che giustifichi il possesso, il possesso può essere
mantenuto o delegato fino a quando non diventi nuovamente non redditizio, e questo possesso
dipende da qualcosa di notoriamente difficile da definire, "il periodo di guerra".
Ma l'ingiustizia va ben oltre. "Il ministro” può spendere somme di denaro a tempo indeterminato
per i propri scopi, e quando il terreno viene restituito, il proprietario, che non è stato consultato
e la cui opportunità di beneficiare della spesa è passata, è chiamato a restituire queste somme. E a
questo scopo "Il Ministro" è posto per statuto nella posizione di ipotecario, in modo che anticipi a se
stesso il denaro come inquilino senza controllo effettivo, sulla garanzia e sul credito non
dell'inquilino ma del proprietario che non può controllarlo. (cosa è se non bailment)  
p.142
Chiaramente non si tratta di una misura di guerra, ma di una manovra politica di ampia portata, che
coinvolge un insieme completo di poteri espressamente ripugnanti alla Common Law
inglese, oltre che all'equità. Che la politica perseguita non sia una necessità bellica, ma sia un
esempio dell'uso di un'emergenza pubblica per abrogare i principi della Costituzione nella
consapevolezza che i poteri parlamentari non potevano essere ottenuti per le misure desiderate,
è dimostrato dall'uso fatto della "legislazione delegata", contro la quale è stata fatta una così
magistrale protesta dal Lord Chief Justice d'Inghilterra, Lord Hewart, nel suo libro The New
Despotism, pubblicato alcuni anni prima della dichiarazione di guerra del 1939.

La tecnica, descritta da Lord Hewart come "assenza di legge amministrativa", è quella di

approvare un disegno di legge d'abilitazione talmente esteso da includere praticamente
qualsiasi cosa, senza dare alcuna informazione ai rappresentanti parlamentari delle persone
interessate; e, successivamente, di emettere Ordini in Consiglio, con effetto di legge, che non sono
discussi in Parlamento; cioè, l'anonimo funzionario pubblico in background, che è immune da
responsabilità, diventa al tempo stesso il legislatore, il giudice, e il boia.
p.143
La Germania, dai tempi di Federico di Prussia, è stata lo strumento scelto per la politica del
potere, il cui obiettivo è semplicemente la concentrazione del potere - lo spogliamento
dell'individuo della libertà di azione che è il suo diritto di nascita, e il suo trasferimento in
un'organizzazione che, da un certo punto di vista, aumenta il potere di un piccolo numero di
individui scelti al di là di qualsiasi cosa concepibile in assenza della politica e delle sue
organizzazioni appropriate.
"Cosa gioverà a un uomo se guadagnerà il mondo intero e perderà la propria anima?"
F.R. Bienenfeld, lo scrittore ebreo precedentemente citato: "All'interno della comunità
ebraica nel suo insieme, si può notare un fenomeno che si è verificato regolarmente negli ultimi
2000 anni, vale a dire che a ogni periodo era sempre considerata la più avanzata quella sezione che
si era sottomessa più liberamente all'influenza dell'alta cultura del suo ambiente, ed era stata più
attiva nel promuoverla. Ecco perché può essere sempre distinto un periodo babilonese, alessandrino,
arabo, spagnolo, olandese e tedesco ... Il periodo tedesco degli ebrei è ormai giunto al termine, è
iniziato il periodo anglo- americano." (I tedeschi e gli ebrei, p. 245.)

Questa è precisamente, con alcune riserve, l'impressione che deve essere ottenuta da un
osservatore intelligente - che l'ascesa e la caduta delle nazioni è dovuta a un'influenza
manipolatrice interessata al conflitto.
Lo diceva hiltler nei confronti degli ebrei; che la loro strategia del profitto, da sempre, era di far
crollare sistematicamente le Nazioni. questo per nascondere i veri attori che stanno dietro il sipario
gli Ahskenaziti e i Kiosos -da Carlo Magno (34 presidenti americani ne sono imparentati) passando
per i Sassonia coburgo Ghota agli attuali Windsor e Warbur ,stessa casate.

la soluzione È e può essere trovata solo nel portare in atto l'attuale scissione tra il desiderio
individuale di perseguire un fine individuale e la pressione del gruppo per ridurre l'individuo a una
massa amorfa -un'entropia biologica.
In questa fase è possibile o auspicabile solo uno schema delle principali strategie a tal fine. Ma può
essere utile considerarlo in termini generali.
Il ripristino della sovranità dell'individuo sui suoi affari è essenziale.
p.183 N.B. anno 1944- siamo un po in ritardo.