Volume : 1
Numero: 10
Data: Gennaio 2011
Sede: Gruppo Alternativa
Liguria
Di: Asta Paolo, Martini
Claudio, Scuderi Massimo
Alternativa news
In collaborazione con: Megachip
QUESTO NO E’ UNA
GRANDE FORZA
di Pino Cabras – Megachip.
L’energia del braccio Fiat è ancora
abbastanza forte da non farsi fermare il
bastone che impugna. Ha inflitto un’altra
randellata, a Mirafiori dopo Pomigliano.
Vittime i lavoratori sotto ricatto, quelli
che hanno avuto lo straordinario coraggio
di votare No all’«accordo estorsivo», così
come quelli che hanno votato Sì a
malincuore. Però, però... Il numero di chi
resiste alla cancellazione dei diritti sta
crescendo, e sta trovando alleanze sociali
forti. Molti dirigenti del PD si erano già
dichiarati pronti a salire sulla vettura del
vincitore annunciato, intanto che
presumevano di mettere il loro cappello
su percentuali elevate del Sì. Da buoni Re
Mida all’incontrario, finanche in questa
votazione sono stati brutalmente
ridimensionati. Il No, seppure sconfitto
nell’urna, ha una forza cospicua, che darà
un grande sostegno alla FIOM in vista dei
prossimi appuntamenti, a partire dalla
mobilitazione del 28 gennaio.
Diceva bene Giulietto Chiesa, mentre a
notte fonda, durante lo spoglio,
commentava a caldo i primi segnali della
forza di questo No nei seggi collocati
presso i reparti più esposti ai lavori
usuranti: «quale che sia il risultato finale,
ormai è chiaro che i lavoratori di
Mirafiori ci dicono che l’Italia non è mai
stata quella che ci hanno raccontato».
Giorgio Meletti sul suo blog sembra
condividere: «la classe dirigente di questo
Paese, tutta insieme (locale e nazionale,
politica e sindacale, di destra e di sinistra,
di governo e opposizione, e naturalmente
con Sergio Marchionne per l’occasione
alla sua testa, non ha capito niente di che
cosa hanno in testa gli italiani. La
rumorosa minoranza Fiom si è
trasformata di colpo, a mezzanotte, in una
quasi maggioranza.»
Ecco, una «quasi maggioranza» non è una
maggioranza, innegabilmente. Però è una
base su cui si può mettere valore
aggiunto, in forma di due componenti
essenziali: la prima – non sembri una
categoria prepolitica - è la componente
morale del coraggio e della dignità, che
può abbattere persino le pavidità e i
tradimenti degli ex referenti politici e
sindacali fuggiti nel loro nulla; la seconda
componente è quella della visione dei
problemi economici globali, la sola
dimensione che consentirà un’alternativa
alla distruzione delle relazioni industriali
e degli istituti democratici anche nella
provincia italica.
Paolo Barnard scrive in proposito un
articolo duro e visionario, un’invettiva
disperata ancorché documentata, in cui dà
dei polli anche agli operai e alla FIOM,
perché si beccano su aspetti che ritiene
marginali, mentre la sostanza della
battaglia si gioca su altri tavoli: «Cosa
dicono a voi le sigle QNX, Nvidia,
Entune, Prius V hybrid, Microsoft Bing
app, BlueLink in-car, Moustick, In-dash
navigation?
Vi dicono che fra una manciata di anni le
Fiat saranno 80% Information Computer
Technology e 20% metalmeccanica da far
sbrigare a qualche robot. Voi, quelli con
la tuta e due braccia e due gambe? Un
ricordo della preistoria.» A queste
condizioni - ricorda Barnard a chi crede a
Marchionne e ai suoi bluff (buoni per
qualche speculazione in borsa e non per
improbabili espansioni del settore auto) -
«voi perderete ogni singolo posto di
lavoro, è già deciso ma non ve lo
dicono». E invita a lottare per recuperare
sovranità monetaria, come altri hanno
fatto di fronte a queste sfide, perché è lì
che si sposta il potere, il lavoro, la base
economica delle formazioni sociali.
Al di là dei toni duri, l’invito di Barnard
ad aggiornare la battaglia ha una sua
verità interna che va colta per non
sprecare proprio una cosa che invece lui
sottovaluta: ossia l’esistenza….
….la consistenza e – prevedo – la
persistenza di una grande forza sindacale,
politica e morale, quella che si è
cementata intorno alla FIOM e le più
piccole entità sindacali resistenti, che
diventa maggioranza fra chi manovra i
macchinari.
Non c’è da aspettarsi nulla da
Marchionne che, secondo Chiesa, è il
«rappresentante della scimmia che pilota
l'aereo verso il disastro.»
E intanto tremano le vene ai polsi di
fronte al compito di FIOM, che fa il
mestiere del sindacato, ma che per poterlo
fare bene si trova nella necessità di dover
pensare in grande, anche se non è
attrezzato per una supplenza : gli scenari
finanziari, la fine della crescita, la
divisione internazionale del lavoro, le
alleanze sociali, i referenti politici.
Assisteremo a questo sforzo di
aggiornamento. Ma nel frattempo si parte
dalla speranza. Dalle fabbriche torinesi
hanno preso il via in altri momenti della
storia italiana alcuni segnali molto forti.
Nel marzo 1943, in piena guerra, con la
polizia segreta di Mussolini e i soli
sindacati fascisti dentro le fabbriche,
esplosero a sorpresa grandi scioperi
contro le condizioni di lavoro e di salario
che andavano peggiorando. Non c’era
ancora nessuna vittoria sindacale, la
guerra sarebbe durata oltre due anni
ancora, fra lutti e tempi di ferro e fuoco.
Però si segnò un passaggio politico e
morale che infuse coraggio a molti, fino a
combattere contro chi, anche allora,
diceva che non c’erano alternative.
Chi proponeva un’altra politica era ancora
debole e disperso, ma poi si trovò nelle
condizioni storiche per costruire una
nuova stagione politica.
Oggi – di fronte alla battaglia nei luoghi
di lavoro - emerge l’incapacità di poter
dire alcunché di utile da parte dell’attuale
sistema dei partiti. Le risposte verranno
da soggetti nuovi.
THE EXTREME LIE: di Giulietto Chiesa – Megachip.
Attenzione a non prendere lucciole per lanterne.
Decine di milioni di persone assistono in queste ore – e
assisteranno – a una straordinaria operazione
mediatica. Straordinaria non perché è nuova, essa è in
atto da alcuni decenni, ma perché non è mai stata così
massiccia e potente come deve esserlo adesso.
Ma queste decine di milioni di persone non sono tutte
uguali. Chi legge queste righe è sicuramente parte di
una infima minoranza (infima significa attorno al 3%)
che legge i giornali e si informa su Internet.
La stragrande maggioranza non legge i giornali e guarda
soltanto le tv. Dunque non leggerà nemmeno una riga
di ciò che scrivono i giornali, non conoscerà quindi gli
argomenti dei magistrati che hanno messo sotto
processo Silvio Berlusconi.
Cosa vedono queste decine di milioni di spettatori
italiani? Vedono e ascoltano due versioni, opposte ed
equivalenti. Affermazioni le une e le altre. A noi (infima
minoranza) le due argomentazioni paiono, e sono,
diverse.
Anzi, ci sembra che la disparità tra verità e menzogna
sia gigantesca. Ma alla grande massa non parrà così.
Il Padrone ha sguinzagliato tutte le sue lingue e le sue
facce perché neghino tutto, facciano le vittime per
conto suo, confondano le carte, mentano
spudoratamente, affermino il contrario dell'evidenza.
Lui e loro sanno perfettamente che, dagli schermi
televisivi, verità e falso appariranno identici. Lui sa
perfettamente che, nella società dello spettacolo, il
vero è una componente del falso, e viceversa.
La qualità nuova della situazione è che, anche sui suoi
media (su quelli con i quali ha condizionato la grande
massa dei suoi sudditi), tracima adesso una grande
quantità di cose per lui sgradevoli. Lui e i suoi le
compensano come sanno e possono. Ma forse non
basta. Loro temono che non basti Perché troppe cose
arrivano alle orecchie e agli occhi anche del suo
pubblico. E, per quanti sforzi lui e loro facciano, c'è un
limite alla loro possibilità di sbandierare la menzogna e
di farla apparire analoga alla verità.
Ecco la novità: che, per fermare la valanga, le loro
bugie lasciano anch'esse tracimare il fango. Come
andrà a finire non so. Ma siamo di fronte a un evento
sociologico di menzogna estrema. Se vincono loro
questa generazione umana non avrà più chances di
riscatto. Per molto tempo.
...La Banca scatena insomma una guerra tra poveri. Immaginiamo già il cliente, in coda allo sportello, che apostrofa il povero
cassiere che lo sta servendo, reo di essere la causa della variazione “in peius” delle condizioni del suo conto corrente.
Tutto questo è lesivo della dignità dei lavoratori. Ricordiamo che esiste la facoltà di modificare unilateralmente le
condizioni per giustificato motivo ma occorre darne comunicazione con preavviso minimo di trenta giorni.
Quando ciò non avviene, le variazioni sono inefficaci se sfavorevoli per il cliente.
GLI ULTIMI GIORNI DI ISRAELE
DI GILAD ATZMON - gilad.co.uk
Qualche minuto fa ho trovato un comunicato stampa
scritto da Nitzan Horowitz, esponente della sinistra
israeliana e membro della Knesset. Horowitz, un membro
del Meretz, evidenzia le maccartiste nuove proposte della
commissione d'inchiesta del Knesset riguardo le
organizzazioni sui diritti umanitari.
Secondo Horowitz, la commissione sta vagliando i
seguenti provvedimenti:
- Nuove sanzioni e misure restrittive per l’ingresso in
Israele a chiunque sia ritenuto simpatizzante della
sinistra. Questa procedure possono essere applicate
anche senza un regolare processo.
- Porre fine allo status dei cittadini stranieri, inclusi i
familiari sposati con Israeliani.
- Limitare drasticamente i diritti dei prigionieri e dei
detenuti – in concomitanza con le nuove iniziative
riguardo le condizioni minime di detenzione, il
rafforzamento dell’esecutivo, le condanne e così via.
- Spogliare dei loro diritti i membri della Knesset.
- Investire di potere giuridico procedure amministrative;
per esempio, la costituzione di un tribunale clericale per i
cittadini stranieri.
- Ostacolare l’ingresso a comunità arabe.
- Cancellare l'esenzione fiscale su donazioni in favore di
organizzazioni per i diritti umanitari.
- Annullamento dei contratti con enti pubblici associati a
organizzazioni per i diritti umanitari.
- Gli incarichi già assegnati a volontari per il servizio civile
che intendono operare a favore di associazioni per i diritti
umanitari saranno revocati.
- Limitare l'accesso a siti web appartenenti a
organizzazioni per i diritti umanitari e pubbliche
istituzioni.
- Impedire l'ammissione di rappresentanti di
organizzazioni per i diritti umanitari a istituzioni
didattiche.
Spero che l’immagine sia chiara. Israele va contro se
stesso. I suoi giorni sono contati.
La banca e le guerre tra poveri
fonte: La voce delle voci
“Gentile cliente le comunichiamo che provvederemo a modificare le
condizioni sotto specificate, con la decorrenza delle stesse di seguito
indicata, a seguito dell’incremento dei costi del personale derivante
dal rinnovo del CCNL”.
Questo è il messaggio che alcuni cittadini (attivi) della
Toscana hanno letto sul documento di sintesi allegato al
proprio estratto conto corrente del pacchetto “Paschi in
fiore” del Monte dei Paschi di Siena…..
 2011. UNA NUOVA DISTOPIA DI: CHRIS HEDGES - truthdig.com

Due grandi rappresentazioni di un futuro scenario distopico furono “1984” di George Orwell e “Il mondo nuovo” di Aldous
Huxley. Il dibattito, tra coloro che supponevano si stesse andando incontro al totalitarismo corporativo, si incentrava su chi
dei due avesse ragione. Saremmo stati, come scriveva Orwell, dominati da repressivi apparati di stato per la sorveglianza e la
sicurezza che ricorrevano a forme di controllo dure e violente? Oppure, come immaginava Huxley, ipnotizzati da
divertimenti e spettacoli, ammaliati dalla tecnologia e sedotti da consumi sregolati per raggiungere la nostra stessa
oppressione? Alla fine sia Orwell, sia Huxley avevano ragione. Huxley aveva previsto il primo stadio della nostra riduzione in
schiavitù, Orwell il secondo.
Siamo stati gradualmente espropriati dei nostri diritti da uno stato corporativo che, come previsto da Huxley, ci ha sedotti e
manipolati attraverso gratificazione dei sensi, prodotti di massa a buon prezzo, credito sconfinato, teatro della politica e
divertimento. Mentre ci distraevamo con intrattenimenti, le regole che prima tenevano sotto controllo il potere predatorio
delle corporazioni sono state annientate, le leggi che prima ci tutelavano sono state riscritte e ci siamo ritrovati impoveriti.
Ora che il credito si sta prosciugando, i buoni posti di lavoro per la classe operaia sono finiti per sempre e non ci possiamo
più permettere i prodotti di massa, ci ritroviamo trasportati da “Il mondo nuovo” a “1984”. Lo stato, menomato da forti
deficit, da una guerra senza fine e dagli atti illeciti delle corporazioni, sta scivolando verso la bancarotta. E’ tempo che il
Grande Fratello sorpassi l’universo di Huxley. Stiamo passando da una società in cui veniamo astutamente manipolati da
legami ed illusioni ad una in cui siamo apertamente controllati.
Orwell ci metteva in guardia rispetto ad un mondo in cui i libri vengono banditi, mentre Huxley uno in cui nessuno legge libri.
Orwell descriveva uno stato di guerra e paura permanenti, Huxley una cultura deviata dal piacere insulso. Orwell dipingeva
uno stato in cui conversazioni e pensieri vengono monitorati e il dissenso viene brutalmente punito; Huxley uno stato in cui
la popolazione concentrata su banalità e gossip, non si preoccupa più di informarsi e di conoscere la verità. Orwell ci vedeva
terrorizzati fino alla sottomissione, Huxley sedotti fino alla sottomissione. Ma la visione di Huxley, stiamo scoprendo, non era
che il preludio a quella di Orwell. Huxley aveva capito il processo attraverso il quale noi stessi saremmo stati complici della
nostra riduzione in schiavitù. Orwell aveva compreso la schiavitù. Ora che il colpo delle corporazioni è fatto, restiamo nudi
ed indifesi. Stiamo iniziando a capire, come aveva intuito Karl Marx, che il capitalismo selvaggio e senza regole è una forza
brutale e rivoluzionaria che sfrutta gli esseri umani e le risorse naturali fino all’esaurimento o al collasso.
“Il partito ha solo sete di potere,” scriveva Orwell in “1984.” “Non siamo interessati al bene degli altri; siamo interessati
esclusivamente al potere. Non ricchezza, lusso, lunga vita o felicità: solo il puro potere. Cosa significa puro potere, lo
comprenderete ora. Siamo diversi rispetto a tutte le oligarchie del passato, perché sappiamo quello che stiamo facendo.
Tutti gli altri, persino quelli che ci assomigliavano, erano ipocriti e codardi. I nazisti tedeschi e i comunisti russi si
avvicinavano molto a noi nei metodi, ma non ebbero mai il coraggio di riconoscere i veri motivi che li spingevano ad agire.
Essi pretendevano, forse persino credevano, di essersi impadroniti del potere di mala voglia e per un tempo limitato, e che
appena dietro l’angolo ci fosse un paradiso in cui gli esseri umani sarebbero stati liberi ed uguali. Noi non siamo così. Noi
sappiamo che nessuno ottiene il potere con l’intenzione di abbandonarlo. Il potere non è un mezzo; è il fine. Nessuno
instaura una dittatura per salvaguardare una rivoluzione; si fa la rivoluzione per stabilire la dittatura. L’oggetto della
persecuzione è la persecuzione. L’oggetto della tortura è la tortura. L’oggetto del potere è il potere.”
Il filosofo politico Sheldon Wolin usa il termine “totalitarismo invertito” nel suo libro “Democrazia incorporata” per
descrivere il nostro sistema politico. E’ un termine che avrebbe senso per Huxley. Nel totalitarismo invertito, le sofisticate
tecnologie del controllo corporativo, l’intimidazione e la manipolazione di massa, che superano di gran lunga quelli impiegati
dai precedenti totalitarismi, sono effettivamente mascherati dallo scintillio, il rumore e l’abbondanza della società
consumistica. La partecipazione politica e le libertà civili decadono gradualmente. Lo stato corporativo, nascondendosi
dietro la cortina fumogena dell’industria delle public relations, dell’intrattenimento e dell’appariscente materialismo di una
società consumistica, ci divora dall’interno. Non deve fedeltà né a noi, né alla nazione. Banchetta con la nostra carcassa.
Lo stato corporativo non trova la propria espressione in un demagogo o in un leader carismatico. Si definisce per
l’anonimato delle sue corporazioni senza volto. Corporazioni, che assoldano rappresentanti attraenti come Barack
Obama, controllano la scienza, la tecnologia, l’educazione e la comunicazione di massa. Controllano i messaggi nei film e
nella televisione e, così come in “Il mondo nuovo”, usano strumenti di comunicazione per sostenere la tirannia. I nostri
sistemi di comunicazione di massa, come scrive Wolin, “bloccano, eliminano tutto ciò che può introdurre qualificazione,
ambiguità o dialogo, tutto ciò che rischia di indebolire o mettere in crisi la forza olistica della loro creazione nella sua
espressione totale”.
Il risultato è un sistema di informazione monocromatico. Celebrità allineate, mascherandosi da giornalisti, esperti e
specialisti, identificano i nostri problemi e illustrano pazientemente i parametri. Tutti quelli che esprimono opinioni diverse
rispetto ai parametri imposti vengono messi da parte in quanto irrilevanti spostati, estremisti o esponenti della sinistra
radicale. Sociologi prescienti, come Ralph Nader e Noam Chomsky, vengono messi a tacere. Le opinioni accettabili vanno da
A a B. La cultura, sotto il controllo di questi personaggi allineati, diventa, come Huxley aveva evidenziato, un mondo di
allegro conformismo e di sconfinato, e infine fatale, ottimismo. Ci impegniamo ad acquistare prodotti che promettono di
trasformare le nostre vite, renderci più attraenti, sicuri di noi stessi o capaci di collezionare successi, mentre invece veniamo
continuamente privati dei nostri diritti, del nostro denaro e della nostra influenza…..
…..Tutti i messaggi che ci arrivano, sia dalle news della notte o dai talk show come “Oprah” (condotto dall’opinion leader
Oprah Winfrey, che ha largo seguito negli USA n.d.r.), promettono un futuro felice e meraviglioso. E questo, come sottolinea
Wolin, è “la stessa ideologia che induce i funzionari delle corporazioni a esagerare i profitti e celare le perdite, ma sempre
con un’espressione solare.” Siamo stati ipnotizzati, come scrive Wolin “da continui progressi tecnologici” che “ci
incoraggiano ad elaborare fantasie di valore individuale, eterna giovinezza, bellezza ottenuta tramite chirurgia, azioni
misurate in nanosecondi: una cultura illusoria del controllo e delle sempre crescenti possibilità, i cui esponenti lavorano di
fantasia, poiché la vasta maggioranza ha una fervida immaginazione, ma ben scarse conoscenze scientifiche”.
La nostra base produttiva è stata distrutta. Speculatori e imbroglioni hanno saccheggiato le finanze statunitensi e rubato
miliardi ai piccoli risparmiatori che avevano accantonato denaro per la pensione o il college. Le libertà civili, compreso
l’habeas corpus (Norma giudiziaria del diritto inglese e nord-americano, per la quale l'arrestato deve immediatamente
comparire davanti al giudice perché questi decida sulla validità dell'arresto e sulla possibilità della sua scarcerazione dietro
cauzione n.d.r.) e la protezione dalle intercettazioni telefoniche non autorizzate, sono spariti. I servizi basilari, compresa
l’educazione pubblica e la sanità, sono stati trasferiti alle corporazioni affinché ne traggano profitto. I pochi che dissentono,
che rifiutano di lasciarsi coinvolgere nell’allegro discorso corporativo, vengono additati dall’establishment corporativo come
stravaganti.
Opinioni e caratteri sono stati astutamente costruiti dallo stato corporativo, come per gli influenzabili personaggi di Huxley
in “Il nuovo mondo”. Il protagonista del libro, Bernard Marx, si rivolge frustrato alla fidanzata Lenina, chiedendole:
“Non vorresti essere libera, Lenina?”
“Non capisco cosa intendi. Sono libera, libera di spassarmela. Tutti sono felici al giorno d’oggi.”
Rise, “Si, ‘Tutti sono felici al giorno d’oggi’ Questo lasciamo ai figli. Ma non vorresti essere libera di essere felice in
qualche altro modo, Lenina? Alla tua maniera, per esempio; non come tutti gli altri.”
“Non capisco cosa intendi,” ripeté.
La facciata si sta sgretolando. Sempre più persone si rendono conto di essere state usate e derubate, stiamo scivolando da
“Il mondo nuovo” di Huxley al “1984” di Orwell. L’opinione pubblica, ad un certo punto, si troverà a fronteggiare realtà
molto spiacevoli. I lavori ben pagati non torneranno. I grandi deficit nella storia dell’uomo significano che siamo intrappolati
in un sistema di lavoro forzato a risarcimento di un debito che lo stato corporativo utilizzerà per sradicare le vestigia della
tutela sociale per i cittadini, compresa l’assistenza sociale. Lo stato è passato dalla democrazia capitalistica al
neofeudalesimo. E quando queste verità diventeranno palesi, la rabbia sostituirà l’allegro conformismo imposto dallo stato
corporativo. La desolazione dei nostri portafogli postindustriali, con 40 milioni di americani che vivono in povertà e altri 10
milioni in uno stato di “semipovertà”, abbinata all’assenza di credito per salvare le famiglie dalle ipoteche, dal
reimpossessamento delle banche e dalla bancarotta dovuta ai costi del sistema sanitario, significano che il totalitarismo
invertito non potrà funzionare per molto.
Viviamo sempre più nell’Oceania di Orwell piuttosto che nello Stato Mondiale di Huxley. Osama Bin Laden ricopre il ruolo di
Emmanuel Goldstein in “1984”. Goldstein, nel romanzo, è la faccia pubblica del terrore. Le sue macchinazioni diaboliche e le
azioni clandestine di violenza dominano i tg della sera. L’immagine di Goldstein appare quotidianamente sugli schermi
televisivi di Oceania in quanto parte del quotidiano rituale nazionale “due minuti di odio”. E senza l’intervento dello stato,
Goldstein, così come Bin Laden, vi ucciderà. Tutti gli eccessi sono giustificati nella lotta titanica contro il male personificato.
La tortura psicologica del soldato Bradley Manning (22enne americano sospettato di essere il responsabile della fuga di
notizie dietro le rivelazioni di Wikileaks n.d.r.) – che è imprigionato da sette mesi pur non essendo accusato di alcun crimine
– rispecchia la situazione del dissidente Winston Smith alla fine di “1984”. Manning è detenuto in regime di massima
sicurezza presso la base dei Marines di Quantico, in Virginia. Trascorre 23 ore al giorno da solo. Non può fare esercizi fisici.
Non può avere né cuscino, né lenzuola per il letto. I medici dell’esercito lo imbottiscono di antidepressivi. Le rudi forme di
tortura della Gestapo sono state rimpiazzate dalle più fini tecniche orwelliane, sviluppate da psicologi assoldati dai governi
per ridurre in vegetali i dissidenti come Manning. Distruggiamo le anime, così come i corpi. E’ più efficace. Ora possiamo
essere tutti rinchiusi nella temibile stanza 101 di Orwell per diventare innocui e condiscendenti. Queste “particolari misure
amministrative” vengono regolarmente imposte ai nostri dissidenti, compreso Syed Fahad Hashmi, imprigionato in
condizioni simili per tre anni prima di essere processato. Queste tecniche hanno menomato la psiche di migliaia di
prigionieri nei nostri “black sites” in tutto il mondo. Sono la nostra principale forma di controllo nei carceri di massima
sicurezza dove lo stato corporativo combatte il nostro sottoproletariato politicamente più scaltro – gli Afroamericani. Tutto
è presagio del passaggio da Huxley a Orwell.
“Non sarai mai più in grado di provare sentimenti umani,” dice il suo aguzzino a Winston Smith in “1984”. “E’ tutto morto
dentro di te. Non sarai più capace di amare, di provare amicizia, gioia di vivere, allegria, curiosità, coraggio o integrità
morale. Sarai svuotato. Potremmo strizzarti e riempirti di noi stessi”
Il nodo scorsoio si sta stringendo. L’era del divertimento sta per essere sostituita da quella della repressione. Decine di
milioni di cittadini hanno avuto mail e telefoni controllati dal governo. Siamo i cittadini più monitorati e spiati della storia.
Molti di noi vengono ripresi nella loro routine quotidiana da dozzine di telecamere di sicurezza. Le nostre inclinazioni e
abitudini vengono registrate su Internet. I nostri profili vengono generati in modalità elettronica. I nostri corpi vengono
perquisiti in aeroporto e filmati da scanner. Annunci nei locali pubblici, carte di circolazione, cartelli alle fermate dei mezzi
pubblici ci invitano continuamente a denunciare attività sospette. Il nemico è ovunque.
Chi non si conforma con i dettami della guerra al terrore, una guerra che, come notava Orwell, è infinita, viene brutalmente
messo a tacere. Le misure di sicurezza draconiane impiegate per sedare le proteste durante il G20 a Pittsburgh e Toronto
erano completamente sproporzionate rispetto al livello delle attività in strada. Ma hanno lanciato un messaggio chiaro –
NON PROVATECI. Le azioni dell’FBI mirate nei confronti di attivisti palestinesi contrari alla guerra, nelle cui case di
Minneapolis e Chicago hanno fatto irruzione gli agenti a fine settembre, sono un presagio di ciò che accadrà a chiunque
oserà sfidare la Neolingua ufficiale dello stato. Gli agenti – la nostra Psicopolizia – hanno sequestrato telefoni, computer e
altri effetti personali. Sono stati emessi mandati di comparizione per 26 persone che dovranno presentarsi davanti al Grand
Jury. Questi mandati di comparizione si rifanno a una legge federale che vieta di “fornire materiale o risorse di supporto a
quelle definite come organizzazioni terroristiche straniere”. Il terrore, anche per coloro che non ne sono minimamente
coinvolti, diventa il corpo contundente con cui il Grande Fratello ci protegge da noi stessi.
“Inizi a vedere, ora, quale mondo stiamo realizzando?” scriveva Orwell. “E’ esattamente l’opposto della stupida
edonistica Utopia che immaginavano i vecchi riformatori. Un mondo di paura, slealtà e tortura, in cui si calpesta e si viene
calpestati, un mondo che, nel ridefinirsi, non diminuisce, bensì accresce la propria spietatezza.”

Un documentario sulla … la critica teorica e le pratiche ….accompagneranno sui territori anche se

alternative. Sebbene questi due binari non sa esattamente cosa propongono.
Decrescita Felice - di Lorenzo e Quindi questa fase finale è tutta
proseguano simultaneamente, la critica
Riccardo Fioramonti, Stefano Cavallotto,
teorica (per lo più ricostruita attraverso concentrata sulle esperienze concrete,
Andrea Bertaglio.
una serie di interviste con rappresentanti raccogliendo esempi di come la
del MDF, accademici, esperti della ‘decrescita’ si realizza nella pratica. I casi
Motivazione
campagna Sbilanciamoci e dell’ISTAT) che andrebbero raccontati sono quelli dei
Questo documentario nasce dall’esigenza
fornisce le basi al documentario e quindi gruppi di acquisto solidale, delle
di un’informazione diretta, fruibile nel
si sviluppa più velocemente nella prima transition towns, delle valute alternative,
linguaggio comunicativo, esauriente e
parte, mentre il viaggio nei territori della produzione domestica, dell’energia
libera da vincoli che la possano rendere
prosegue in modo più lento, lasciando che co-generata, dell’autoproduzione di
sterile e parziale.
lo spettatore “faccia amicizia” con le energia ed autocostruzione. Si
Per questo un gruppo di film-maker,
persone che realizzano la decrescita nelle privilegeranno le iniziative collegate ai
ricercatori sociali e giornalisti hanno
tante pratiche quotidiane per poi arrivare circoli del MDF.
intrapreso un progetto video in formato
a scoprire “che cosa fanno” solo nella Come molti di voi ci hanno consigliato di
documentaristico dedicato alla
seconda metà del documentario. fare, abbiamo attivato un profilo sul sito
decrescita. Ci si augura che questa possa
L’obiettivo finale è quello di fornire degli di Produzioni Dal Basso, in modo da
essere la prima di una serie di iniziative
strumenti cognitivi per comprendere le capire meglio la possibilità di produrre o
volte alla comunicazione di massa di
aberrazioni dell’attuale modello di meno questo documentario sulla
processi e fenomeni apparentemente
sviluppo e scoprire come non sia poi così decrescita felice.
complessi, ma estremamente importanti
difficile superarlo e costruire un’altra Se volete prenotare una “quota” (o due,
per far progredire la nostra società verso
economia e, a lungo termine, una società tre, dieci, quante ne volete), lo potete fare
la vera sostenibilità ambientale, sociale ed
diversa, possibilmente facendo capire da qui:
economica. L’idea di base è quella di
subito che in realtà non c’è nemmeno http://www.produzionidalbasso.com/pre_
affrontare tematiche importanti di natura
bisogno di estremamente grandi 474.html
politica, economica e sociale sfruttando la
sconvolgimenti della propria vita e della Speriamo si possa fare!
comunicazione audiovisivia per tradurre
propria quotidianità per avviare il Intanto grazie a tutti, in particolare a chi
dei messaggi complessi in una dialettica
cambiamento. ha già risposto positivamente, in alcuni
semplice ed intuitiva, affinché queste
Struttura casi anche mettendo a disposizione le sue
tematiche raggiungano il maggior numero
Inizio. Attraverso immagini di repertorio competenze/conoscenze!
possibile di persone (invece di restare
(discorsi alla Camera e al Senato, slogan
limitate alla solita cerchia del cosiddetto
di partiti politici, servizi giornalistici) si Per il bene comune i corrotti
ceto medio riflessivo).
mostra come la crescita sia costantemente restituiscano ciò che hanno rubato - da
Nel mondo contemporaneo, prescindere
sbandierata da tutti i partiti politici in libera.it
da tale forma di comunicazione significa
Italia (e non solo, in modo da renderlo più La corruzione minaccia il prestigio e la
precludersi la possibilità di promuovere
“internazionale”). A questi discorsi credibilità delle istituzioni, inquina e
cambiamenti sociali dal basso e
vengono intervallatte le prime immagini distorce gravemente l'economia, sottrae
coinvolgere persone che potrebbero
dai territori, si cominciano a conoscere le risorse destinate al bene della comunità,
essere facilmente raggiunte, ma che
persone che accompagneranno la corrode il senso civico e la stessa cultura
spesso rinunciano a partecipare per limiti
narrazione del documentario. democratica. Per questo motivo
di tempo, risorse economiche e cognitive.
Critica. Si comincia a parlare dell’origine raccoglieremo un milione e mezzo di
O semplicemente perché la
(il suo stesso inventore, Kuznets, riteneva cartoline da inviare al Presidente
comunicazione convenzionale, soprattutto
che non andava bene per misurare il Napolitano per chiedergli di intervenire,
quella scritta, ha un mercato limitato e per
benessere sociale e delle persone) e della nelle forme e nei modi che riterrà più
tante persone rappresenta un ostacolo non
crescita del PIL, di che cosa significa e opportuni, affinché il governo e il
indifferente.
delle sue tante falle. Si discute della sua Parlamento ratifichino quanto prima e
Soggetto
profonda incompatibilità con un mondo diano concreta attuazione ai trattati, alle
Il documentario ‘racconta’ i limiti
finito e con l’idea stessa di benessere. Le convenzioni internazionali e alle direttive
economici, ambientali e sociali del dogma
interviste vengono alternate con immagini comunitarie in materia di lotta alla
della crescita ed accompagna il lettore in
di repertorio, mentre continua il viaggio corruzione nonché alle norme, introdotte
un viaggio nei territori, dove le pratiche
nei territori Pratiche alternative. La critica con la legge Finanziaria del 2007, per la
della decrescita si stanno sempre più
lascia lentamente il passo alle pratiche confisca e l'uso sociale dei beni sottratti ai
diffondendo Il film si muove lungo due
alternative. A questo punto lo spettatore corrotti.
binari che s’intrecciano: ….
già conosce le persone che lo….
Non scrivo mai nulla. Mi limito a cercare gli articoli e a girarveli, ma quello che state per leggere l’ho trovato al tempo
stesso, ironico e serio, con, tra le pieghe dell’articolo, interessanti spunti per esplorare discorsi più ampi. A mio giudizio,
un articolo a tutto tondo. Paolo Asta.

PIANETA ECCESSO: DI MICKEY Z - dissidentvoice.org

Ogni cosa in eccesso è contraria alla natura. – Ippocrate.
Indietro nei giorni della Guerra Fredda, un mito utile era quello dell’estrema supremazia sovietica. Di sicuro, se i comunisti
senza dio, inferno piegato alla dominazione del mondo, sono stati autorizzati a superare la forza militare degli USA, bene,
avete afferrato l’idea. Lo scrittore Edward Herman una volta definì la “minaccia sovietica” come “un grosso e formidabile
animale da preda, la cui dimensione di zanne e artigli varia in base alle esigenze del Complesso Militare-Industriale.”. Come
giornalista, Ken Silverstein spiega: “E’ oggi praticamente indiscusso che la minaccia un tempo attribuita all’Armata Rossa
fu ampiamente sovrastimata.”.
Sul tema del sovrastimato, mi sono ricordato di un’altra fissazione dell’America: il mito delle proteine. Negli USA, il tipico
adulto maschio ingerisce 100 grammi di proteine al giorno – approssimativamente dalle quattro alle cinque volte la quantità
raccomandata dagli scienziati non affiliati a società di carne o di latticini. L’Americano medio – nella sua vita – consuma 12
pecore, 15 mucche, 24 maiali, 900 polli e 1000 libbre (450 kg circa) di animali vari (come il pesce). Come possiamo aver
sviluppato l’idea che di più è meglio in fatto di proteine, specialmente di proteine animali?
Parte della risposta è connessa al profitto, ovviamente, ma un’altra parte è il risultato di un terzo passatempo popolare
Americano: l’irrazionale ricerca delle dimensioni. Mentre gracili modelle ispirano vergogna, ansia, senso di colpa, e
disordini alimentari tra la popolazione femminile, quei bodybuilders abbronzati artificialmente, chimicamente potenziati,
oliati dalla testa ai piedi, che vi sorridono dalle pagine del vostro giornale preferito hanno il potere di esercitare una
considerevole influenza. Questo è come appare un vero uomo, sembrano voler dire. Invidiami. Sono un uomo potente che
comanda l’attenzione sessuale degli altri.
“Le palestre dove si va sono affollate di ragazzi che cercano di apparire come uomini”, scrive l’autore Chuck Palahniuk nel
suo romanzo “Fight Club”, “come se essere un uomo significhi essere come uno scultore o un direttore artistico dicono.”. Al
fine di raggiungere quell’ideale scultoreo, gli uomini (e le donne) a cui si riferisce Palahniuk fanno di solito troppe
ripetizioni di esercizi usando troppo peso mentre fanno pause troppo lunghe tra le serie, camminando in giro in una sorta di
posa permanente. Aggiungete l’abitudine a prosciugare il portafogli con polveri, pillole e pozioni da ingurgitare, e avrete
un’industria fondata sull’illogica ricerca della massa.
Molto simile al Complesso Militare-Industriale…
“La storia militare è piena di minacce inventate,” ha scritto nel 2002 l’editorialista di Businnes Week Stan Crock. “Di volta
in volta nei preparativi militari, i timori vengono accresciuti per poi rivelarsi infondati.”. Crock chiama questo gap-ology.
Un gap (divario) secondo Herman, è “una spaventosa ma immaginaria carenza connessa a una qualche potenza straniera.”.
All’inizio c’era il gap delle bombe nel 1955. “I Sovietici facevano volare i bombardieri Bison sopra il pubblico più volte
ripetutamente, durante le manifestazioni aeree, per dare un’ idea ingigantita del loro numero,” dice Crock. “Un preoccupato
esercito USA ha proceduto poi a sviluppare il suo sistema di difesa aerea.”.
Un altro esempio di azione sulla base di principi completamente costruiti è l’iper-ingestione di proteine dovuta alla
scientificamente inutile e moralmente insostenibile istituzione della sperimentazione animale. Dal momento che riconoscere
le tendenze biologiche da uomo a uomo è spesso impossibile, che cosa ci fa pensare che gli esperimenti eseguiti su un topo
ci apriranno le porte a conoscenze in merito alle nostre anatomia e fisiologia? Il latte materno dei topi, per esempio, trae
quasi metà delle sue calorie dalle proteine. Il latte materno umano è 5,9 per cento proteine.. Ovviamente, ci sono molte
poche informazioni utili che possono essere acquisite dal monitorare il fabbisogno proteico dei roditori. Tuttavia, molti degli
attuali “esperti” si basano ancora sugli studi sul fabbisogno proteico dei topi eseguiti…nel 1914.
Che dire di coloro che credono che abbiamo bisogno di proteine extra per correre più velocemente, saltare più in alto o far
crescere muscoli più grandi e più belli?“Sebbene nel passato si pensasse che le diete vegetariana e vegana potessero
pregiudicare le prestazioni atletiche,” spiega Natalie Digate Muth, MPH (Master of Public Health), RD (Registered
Dietitian), “scienziati, allenatori e gli stessi atleti sono d’accordo che una corretta pianificazione della dieta senza prodotti
animali può effettivamente produrre picchi nelle prestazioni.”. In aggiunta, la nettamente allineata Accademia Nazionale
delle Scienze ha dichiarato, “Ci sono solamente pochissime prove che l’attività muscolare aumenti il fabbisogno di
proteine.”
Ma la prova è raramente la principale linea guida in una palestra. Dopo tutto, quando è stato deciso che l’ipertrofia
muscolare era un ideale, e c’è uno straccio di prova che questo eccesso di sviluppo abbia alcuna correlazione con la salute e
la forma fisica? Il corpo umano si è evoluto in milioni di anni per sostenere una massa muscolare simile a quella, diciamo, di
un nuotatore. Fino alla Rivoluzione Industriale, l’uomo aveva poco tempo da spendere esclusivamente per l’incremento
della propria taglia. Oggi, però, siamo circondati da uomini e donne che hanno accumulato enormi muscoli su corpi non
progettati per sopportare una tale carico. Inoltre, il tipo di allenamento per favorire e mantenere una tale massa innaturale
non è esattamente positivo per la salute delle articolazioni.
Guardatevi intorno in palestra. Quante persone vedete sollevare più peso di quello che riescono a maneggiare? Conoscete il
tipo: di solito uomini, con grandi braccia e pettorali, altrettanto grande intestino, gambe sottili e senza uno straccio di
definizione muscolare. Per non parlare delle spalle doloranti, gomiti, ginocchia tutte avvolte in un assortimento di bendaggi
Ace. Ognuno di loro a caccia di ciò che non può essere catturato in quanto non esiste…come il gap missilistico.
…Nel 1960, John F. Kennedy diede all’America il famigerato “gap missilistico” quando dichiarò che l’arsenale nucleare
USA era sceso al di sotto delle scorte Sovietiche. Dopo la sua elezione, JFK rivelò che il divario esisteva davvero ma venne
fuori che erano gli USA ad essere in vantaggio. “Ciò non impedì a Kennedy di avviare una corsa all’ incremento di armi
nucleari,” aggiunge Crock.
I Presidenti Carter e Reagan dettero insieme un contributo alla minaccia Sovietica nei tardi anni ‘70/ primi anni ’80: la
“finestra di vulnerabilità”. Sulla base della valutazione errata di un gruppo di analisti della difesa conservatrice, Reagan
annunciò che i Sovietici avevano la capacità di mettere fuori gioco l’arsenale nucleare terrestre americano al primo colpo.
“Le affermazioni erano basate sull’errata valutazione della potenza e della precisione delle armi Sovietiche – per non parlare
delle intenzioni di Mosca,” Crock aggiunge.
Se scegliessimo, non dovremmo affidarci alle “erronee valutazioni” per capire di quante proteine abbiamo veramente
bisogno. L’ American Journal of Clinical Nutrition (Rivista Americana della Nutrizione Scientifica) afferma che il 2,5 per
cento delle nostre calorie quotidiane dovrebbe venire dalle proteine. Secondo l’Organizzazione Mondiale della Sanità è circa
il 5 per cento. A quanto corrisponde in grammi? Molto meno dei 100 grammi al giorno della media Americana, questo è
certo.
“Un maschio adulto a digiuno espelle 4,32 grammi di azoto urinario al giorno,” dice William Harris, M.D. (Medical Doctor),
autore del libro Le Basi Scientifiche del Vegetarianesimo. “Ogni grammo rappresenta 6,25 grammi di proteine scisse, perciò
nelle condizioni in cui alcune proteine vengono effettivamente catabolizzate e usate come carburante, solo circa
4,32*6,25=27 grammi/giorno sono realmente necessarie.”.
Ventisette grammi.
Questo ci riporta al latte materno. Gli esseri umani conseguono la loro crescita più rapida durante l’infanzia e il latte materno
si è evoluto durante centinaia di migliaia di anni per essere l’alimento perfetto per facilitare questa crescita. Come affermato
prima, deriva solo per il 5,9 percento delle sue calorie dalle proteine. Per cui ecco una domanda per tutti coloro che si
trovano a fare due lavori solo per permettersi i loro costosi integratori proteici: Se abbiamo bisogno meno del 6 percento
delle nostre calorie durante il periodo di intensa crescita, perché consumiamo così tante proteine da adulti completamente
sviluppati? Ovviamente adulti completamente sviluppati in modo naturale…non mostri drogati dal bodybuilding. Guardiamo
indietro e ridiamo di quello che una volta era intrattenimento. Roba tipo competizioni di gladiatori o perfino Vaudeville.
Cosa dovranno dire le generazioni future riguardo ai corpi di uomini e donne artificialmente gonfiati, abbronzati e oliati, che
cercano di impressionarci con le loro flessioni in abiti minuscoli sotto il bagliore dei riflettori – tutti fingendo di
rappresentare la salute? Non è naturale. E’ eccessivo…basta chiedere ad un incallito Guerriero della Guerra Fredda, Caspar
Weiberger.
Segretario USA della Difesa dal 1981 al 1987, Weinberger restò imperturbato da ogni prova dell’inganno degli USA. “Alla
fine, abbiamo vinto la Guerra Fredda,” ha dichiarato, “e se l’abbiamo vinta per troppo, se fu per eccesso, bene, così è stato.”.
Una fetta di vita sul Pianeta Eccesso…

Mickey Z. è probabilmente l'unica persona sul pianeta che è apparsa sia in un colpo di karate con Billy "Tae Bo"
Blanks che in un libro politico con Howard Zinn. Egli è l'autore di 9 libri- i più recenti Autodifesa per Radicali e il
suo secondo romanzo, Caro Vito - e può essere trovato sul Web.

Fortini, 1994: quando i poeti non tacevano di fronte
alla «oscura voglia di servitù» di Vito Biolchini.
Non sempre è valida la domanda di Brecht “perché i poeti hanno
taciuto?”. In Italia i poeti hanno parlato, e anche molto
chiaramente. Franco Fortini, poeta e intellettuale, il 5 novembre
del 1994 (pochi giorni prima di morire), inviò questa lettera ai
suoi più cari amici. La lettera parla di Berlusconi e di quello che
già allora si vedeva (per chi voleva farlo, ovviamente).
Ma Fortini in queste righe indicava anche una via d’uscita al
disastro che si approssimava. Da leggere e rileggere.
Cari amici, non sempre chiari compagni; cari avversari, non
invisibili agenti e spie; non chiari ma visibili nemici. Sapete chi
sono. Non sono mai stato né volteriano né liberista di fresca
convinzione. Spero di non dover mai stringere la mano né a
Sgarbi né a Ferrara né ai loro equivalenti oggi esistenti anche
nelle file dei “progressisti”. Non l’ ho fatto per mezzo secolo.
Perché dovrei farlo ora? Nessuna “unità” anni Trenta. Meglio la
destra della Pivetti.
Ognuno preghi i propri santi e dibatta con gli altrui. Tommaso
d’Aquino, Marx, Pareto, Weber, Croce e Gramsci mi hanno
insegnato che la libertà di espressione del pensiero, sempre
politica, è sempre stata all’interno della cultura dominante anche
quando la combatteva. Tutt’intorno ai suoi confini, però, c’erano,
lungo i secoli, miliardi di analfabeti, inquisizioni mistiche o, a
scelta, grassi doberman accademici, reparti speciali di provocatori
incaricati di picchiare i tipografi e distruggere i manoscritti…..
Ci sono manuali per l’uso della calunnia nel management della
comunicazione, lupare bianche, colpi alla nuca; o, nel più soave e
incruento dei casi, la damnatio memoriae, il nome omesso o
deformato, la associazione indiretta con qualche notorio cialtrone.
Ma ci sono momenti in cui il solo modo serio di dire “noi” è dire
“io”. La prima persona, quel qualcosa che viene dopo la firma.
Questo è uno di quei momenti.
Bisogna spingere la coscienza agli estremi. Dove, se c’è, c’è
ancora per poco. Quando non si spinge la coscienza agli estremi,
gli estremismi inutili si mangiano lucidità e coscienza.
Chi finge di non vedere il ben coltivato degrado di qualità
informativa, di grammatica e persino di tecnica giornalistica nella
stampa e sui video, è complice di quelli che lo sanno, gemono e vi
si lasciano dirigere. Come lo fu nel 1922 e nel 1925.
Non fascismo. Ma oscura voglia, e disperata, di dimissione e
servitù; che è cosa diversa. Sono vecchio abbastanza per ricordare
come tanti padri scendevano a patti, allora, in attesa che fossero
tutti i padri a ingannare tutti i figli. Cerchiamo almeno di
diminuire la quota degli ingannati. Ripuliamo la sintassi e le
meningi. Non scriviamo un articolo al giorno ma impariamo a
ripeterci, contro la audience e i contratti pubblicitari. Diamo
esempi di “cattiveria” anche a quei lavoratori che dai loro capi
vengono illusi di battersi attraverso le strade con antichi striscioni
e poi, nel buio della Tv, ridono alle battute dei pagliaccetti di
Berlusconi. Lungo canali di storica vigliaccheria mascherata di
bello spirito i colleghi della comunicazione stanno giorno dopo
giorno cambiando o lasciando cambiare i connotati dei quotidiani.
….in attesa che se ne vadano quei pochissimi direttori che non hanno già concordato o “conciliato”.
Quanto a me, solo l’ età mi scampa dal dovermi dimettere. Mai come oggi, credo, il massimo della flessibilità tattica del politico vero
dovrebbe andar d’accordo con la rigidità delle scelte di fondo. Un modesto zapping basta a capire che è inutile declamare
estremisticamente, come ora sto purtroppo facendo.
Bisogna dire di no; ma c’è qualcosa di più difficile e sto cercando di farlo: dire di sì in modo da non nascondere il “no” di fondo; se si
crede di averlo e saperlo.
Pagare di persona, secondo le regole del finto mercato che fingiamo di accettare: ossia dimettersi o costringere altrui alle dimissioni,
ritirare o apporre le firme e le qualifiche e il proprio passato, affrontare sulla soglia di casa o di redazione le bastonature fisiche o morali
già in scadenza.
Anni fa scrissi, enfaticamente, che il luogo del prossimo scontro sarebbero state le redazioni. Quel momento è venuto, il luogo è questo.
Chi tiene famiglia, esca. Chi ha figli sappia che un giorno essi guarderanno con rispetto o con odio alle sue scelte di oggi.
Scade il primo semestre di chi ha preso il potere, come tanti altri, legalmente, coi voti di un terzo degli elettori, ossia giocando con la
manovra della informazione e la debilita’ culturale ed economica di tanti nostri connazionali e, perche’ no, con la nostra medesima.
Cari amici, non sempre chiari compagni; cari avversari, non sempre invisibili agenti e spie; non chiari ma visibilissimi nemici, vi saluta
un intellettuale, un letterato, dunque un niente. Dimenticatelo se potete.

DALLA TUNISIA ALL’EGITTO di Miguel Martinez. NOTA DI Pino Cabras

- Nota di Pino Cabras in coda all'articolo.
Causa lavoro, non posso permettermi approfondimenti
in questo momento.
Segnalo solo l’importanza del buon esempio, in questo
periodo. La Turchia di Erdogan, con la sua cortese
determinazione, ha influito su tutto il Medio Oriente,
indicando che esiste un’alternativa tra farsi mettere i
piedi in testa e farsi saltare in aria (detto con tutto il
rispetto per chi lo fa).
Un esempio che ha lasciato il segno in Libano, dove
apprendiamo che anche la vecchia volpe che dirige i
drusi si è schierato in questi giorni con la Resistenza.
Pare che in Tunisia, una buona parte del movimento
degli studenti stia cercando di seguire l’esempio di
Hezbollah – non in senso religioso, ma perché
Hezbollah ha dimostrato come sia possibile
collaborare con altre comunità per resistere: se la
Tunisia non è segnata da marcate divisioni etniche,
deve comunque mettere insieme islamisti, socialisti e
liberali se non vuole che il cambiamento in corso vada
a finire gattopardescamente.
Tutti questi esempi cumulativi – Turchia, Hezbollah e
Tunisia – giocano un ruolo importante nell’ispirare poi
ciò che sta succedendo in queste ore in Egitto.
Si parla, nelle ultime concitate notizie, di due morti ad
Alessandria e di un poliziotto ucciso al Cairo; e le
proteste in questo momento sembra che si stiano
diffondendo anche in molte altre città d’Egitto.
Una buona fonte da seguire, come ogni volta che il
gioco si fa duro, è Baruda.
Assieme alla sempre coraggiosa Egyptian Chronicles.
Il Mediterraneo del 2010 è come l'Europa dell'Est del
1989? E' presto per dirlo. Di certo però stiamo
assistendo a un grande scossone geopolitico, in cui la
prima cosa che risalta è il protagonismo diretto di
grandi masse, non più disposte a fermarsi davanti alle
feroci repressioni dei dittatori a lungo puntellati
dall'Occidente. La folla che arrivava a riempire le
piazze del Cairo la sera del 25 gennaio dava un colpo
d'occhio straordinariamente simile alle piazze di Praga
nell'autunno del fatidico 1989, e nelle facce -
soprattutto dei giovani - si vedeva quel tipo di
determinazione che ai dittatori fa contare i minuti, e ai
loro familiari i passi dall'elicottero col rotore già in
movimento.
Questi sono scossoni che ringalluzziscono gattopardi e
trasformisti, ma fanno anche cadere i muri. Pure in
Egitto ce n'è uno: il valico di Rafah con Gaza. Se cade
quel muro finisce una fase di assedio durata 3 anni, con
Mubarak complice delle vessazioni israeliane sulla
popolazione civile palestinese. Se si rimuove quella
barriera si aprono scenari imprevedibili, incluso
l'avventurismo bellico della classe dirigente israeliana.
Questo mondo a noi vicino per lunghi anni non ci è
stato raccontato, né le principali testate italiane hanno
avuto una buona copertura giornalistica. Sarà tempo di
recuperare, perché le cose stanno accadendo lì, e ci
riguarderanno.

Clima: oceani assorbono 1/3 emissioni

Riunione Ipcc in Giappone, rischio acidificazione acque FONTE: Ansa

(ANSA) - ROMA, 23 GEN - Gli oceani assorbono attualmente circa un terzo delle emissioni di
Co2 del Pianeta. Questa capacita' li sta rendendo sempre piu' acidi con ripercussioni su
ecosistemi e biologia marina, tema sul quale hanno discusso ad Okinawa, in Giappone, gli
scienziati del gruppo intergovernativo dell'Onu, Ipcc. Il gruppo, di cui fa parte l'italiano Riccardo
Valentini, dovra' produrre il Quinto rapporto Ipcc sul cambiamento del clima, per il quale
l'acidificazione degli oceani e' 'una componente fondamentale'.