Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
: un appello per
l'improvvisazione libera nelle nostre scuole
MAUD HICKEY
Northwestern University, Stati Uniti
Sintesi
Lo scopo di questo articolo è presentare l'idea che l'attuale spinta della professione dell'educazione
musicale a includere l'improvvisazione nella didattica musicale sia limitata nel suo approccio e che
l'insegnamento dell'improvvisazione, in senso tradizionale, non è possibile. Queste convinzioni si
basano su un esame delle metodologie e dei testi attuali, alla luce dell'evoluzione storica
dell'improvvisazione e dell'insegnamento dell'improvvisazione. L'articolo fornisce un esame delle
concezioni storiche di Jeff Pressing sull'improvvisazione come modello di continuum e poi analizza
sinteticamente la breve storia dell'improvvisazione nell'educazione musicale americana nel 20 °
secolo. I metodi attuali sono esaminati alla luce delle tecniche di improvvisazione libera. Questo
porta ad una tesi finale per una maggiore improvvisazione libera nella musica didattica in equilibrio
con l'attuale approccio delle competenze utilizzato negli Stati Uniti. La conclusione di questo
articolo esamina le problematiche e le realtà delle pratiche attuali nell'educazione musicale alla luce
delle teorie esposte.
Parole chiave:
educazione musicale creativa, improvvisazione, improvvisazione libera, jazz
* * * * * * * * *
Nulla sembra sollevare un acceso dibattito tra i musicisti più frequentemente della
questione se l'improvvisazione possa essere insegnata. (Borgo, 2005, p. 8)
All'inizio del suo recente libro intitolato Sync o Swarm, l'improvvisatore libero David Borgo
ricorda una conversazione con il noto musicista improvvisatore George Lewis sul disagio che questi
affrontò quando gli fu presentata per la prima volta la prospettiva di dover effettivamente "tenere un
corso" sull'improvvisazione libera presso l'Università della California a San Diego (UCSD).
Notando che in realtà era molto a suo agio nel farlo, Borgo si rese conto che la pratica di insegnare
l'improvvisazione libera non era comune in nessun contesto universitario di cui fosse a conoscenza:
entrando in questo nuovo terreno pedagogico non avevo modelli immediati su cui attingere.
Così ho contattato George Lewis, il noto improvvisatore, ricercatore e professore all'UCSD
nel Programma di studi critici e pratiche sperimentali ... Nella sua risposta alla mia
domanda, George ha detto che spesso inizia la lezione più o meno allo stesso modo in cui
erano soliti insegnare a nuotare – gettarli nel profondo e lavorare con ciò che accade
naturalmente (2005, p. 9)
Lo scopo di questo articolo è quello di presentare le mie convinzioni secondo cui l'attuale
spinta della comunità di educazione musicale della scuola a includere l'improvvisazione nella
musica didattica è limitata nel suo approccio e che l'insegnamento dell'improvvisazione, nel senso
tradizionale, non è possibile. Questa tesi si basa su un esame delle metodologie e dei testi attuali
alla luce dell'evoluzione storica dell'improvvisazione e dell'insegnamento dell'improvvisazione. I
metodi e gli approcci scolastici attuali all'improvvisazione semplicemente non incoraggiano o
facilitano il vero pensiero creativo e la crescita, come sarà illustrato più avanti in questo articolo.
Con la crescente e relativamente recente spinta verso più attività di improvvisazione nelle
scuole negli Stati Uniti, è necessario sfidare il presupposto che l'improvvisazione è un'abilità che, in
effetti, deve essere "insegnata", e quindi immaginare modi alternativi di facilitare la crescita
musicale creativa attraverso l'improvvisazione nelle scuole. In particolare, ci sono tre convinzioni
che spingono alla stesura di questo articolo:
• Quello che affermiamo di "insegnare" come improvvisazione nelle scuole non è vera
improvvisazione.
• La vera improvvisazione non può essere insegnata: è una disposizione da abilitare e nutrire.
• I bambini non hanno bisogno di "mattoncini Lego" per essere improvvisatori di successo;
metodologie che enfatizzano schemi tonicamente centrati, ritmicamente semplici, brevi e
fuori contesto hanno maggiori probabilità di ostacolare la crescita dei pensatori musicali
creativi, piuttosto che di suscitare il vero pensiero creativo.
Definizioni
Una miriade di definizioni di "insegnamento" abbracciano uno spettro dal più stretto e
diretto approccio di trasmissione alla visione più ampia dell'insegnamento come "inculturazione".
Una definizione del dizionario offre la versione più didattica: "impartire conoscenza o abilità; dare
istruzioni su" (insegnamento, n.d.), mentre Tishman, Jay e Perkins (1993), nel loro saggio su come
insegnare le disposizioni del pensiero, offrono una visione meno didattica. Il modello di
inculturazione presentato da Tishman e colleghi si concentra sull'insegnamento del pensiero come
una disposizione piuttosto che una qualsiasi abilità o insieme di abilità da apprendere. Ciò significa
pensare all'insegnamento in termini di inculturazione attraverso l'esposizione a esempi culturali e il
successivo sviluppo di una disposizione da comprendere.
La Figura 1 illustra un continuum che si sposta dal modello di trasmissione più strutturato
Trasmissione Inculturazione e
Didattica; diretta dall'insegnante Diretta dallo studente
-----------------------------------------------------------------------------------------------→
Struttura Libertà
Il defunto Jeff Pressing, uno studioso pionieristico nello studio dell'improvvisazione come
processo cognitivo, fornisce un riassunto storico di ampie categorie di insegnamento
dell'improvvisazione e collega queste categorie alle attuali pratiche di insegnamento. Il resoconto
storico e categoriale di Pressing (1987) sugli approcci alla pedagogia dell'improvvisazione fornisce
un interessante e utile continuum di pedagogie che vanno dallo strutturato al libero. La Figura 2
fornisce le categorie di Pressing (1987) in cinque "fasi" sovrapposte al continuum dell'insegnamento
presentato nella Figura 1.
Il focus dell'improvvisazione come abilità da insegnare è venuto alla ribalta seriamente solo
nel secolo scorso. Come afferma Pressing: "Nel XX secolo i testi di insegnamento prescrittivo
sull'improvvisazione della musica occidentale sono legioni" (1987, p. 141). Pressing descrive
tuttavia il primissimo stadio dell'improvvisazione occidentale, come dominante nel periodo pre-
barocco. Consisteva in una composizione "in tempo reale" in cui gli artisti abbellivano le linee o
creavano variazioni a melodie o schemi esistenti. "In pratica ciò si traduce in un approccio semplice
con poche implicazioni per la modellizzazione dell'improvvisazione al di là delle idee di base di
variazione, abbellimento e altri processi tradizionali di sviluppo musicale" (Pressing, 1987, p. 142).
Forse un approccio equivalente oggi sarebbe il tipo di esercizi di abbellimento ora comuni all'inizio
di libri di metodi strumentali in cui viene annotata una semplice melodia, con alcune note mancanti,
e gli studenti devono compilare note diverse mentre suonano (o notano).
Fase 1 Fase 2 Fase 3 Fase 4 Fase 4
Abbellimento Patterns Problem-solving Suonare ad orecchio Improvvisazione libera
Trasmissione Enculturation
Didattica; diretto dall'insegnante Diretto dallo studente
-----------------------------------------------------------------------------------------------→
Struttura Libertà
1. Imparare la musica che gli studenti scelgono, apprezzano e con cui si identificano
2. Imparare ascoltando e copiando le registrazioni
3. Imparare con gli amici
4. Apprendimento personale, spesso casuale, senza guida strutturata
5. Integrazione di ascolto, esecuzione, improvvisazione e composizione, con uno o più
(sebbene non tutti) di questi principi presenti in tutte le fasi del progetto. (Price, 2006)
L'ultima categoria, e direi la meno ristretta, è, come descrive Pressing, "alleata alle idee di
autorealizzazione della psicologia umanistica" (1987, p. 144). L'improvvisazione libera, il tipo più
aperto di improvvisazione, si basa su concetti di creatività e individualità espressiva e si allinea
maggiormente al genere "improvvisazione libera" dei tempi attuali. Pressing cita il lavoro di Orff,
Kodaly, Suzuki, Jaques-Dalcroze e Murray Shafer come fondamento di questo approccio. In
particolare, Pressing cita la descrizione di Abramson sull'improvvisazione basata sul Dalcroze come
più allineata con la sua concezione di questa categoria: "lo studente dovrebbe venire alla musica
senza i preconcetti dell'insegnante. In questo modo gli studenti trovano la musica attraverso i propri
movimenti, cantando e suonando. L'improvvisazione diventa un modo per trovare musica per te
stesso e da te stesso, una scoperta piuttosto che un'imitazione" (Abramson, 1980, p. 62).
Le categorie di Pressing sono organizzate sia storicamente che attraverso tipi di
improvvisazione che passano da strutturati a più liberi. Altre ricerche hanno riconosciuto la
dicotomia, o continuum, che esiste tra struttura e libertà nell'improvvisazione e nella composizione.
Questi sono illustrati e sovrapposti al continuum dell'insegnamento nella Figura 3. Questo insieme
di termini dicotomici può essere utile per gli educatori di musica per esaminare la loro posizione nel
loro approccio all'improvvisazione.
Trasmissione Enculturation
Didattica diretto dall'insegnante Diretto dallo studente
-----------------------------------------------------------------------------------------------→
Struttura Libertà
Materiali attuali
L'attuale spinta a "insegnare" l'improvvisazione nella didattica musicale negli Stati Uniti è
stata stimolata dalla pubblicazione del National Standards for Arts Education del 1994 (Consortium
of National Arts Education Associances, 1994). Tuttavia, le descrizioni e le attività portate ad
esempio per l'improvvisazione in questi standard non sono più autentiche o libere di qualsiasi
materiale pubblicato negli anni '70. Per illustrare questo punto, non è necessario cercare oltre il
documento che illustra "strategie e parametri di riferimento per valutare i progressi verso gli
standard nazionali" (MENC, 1996). Questo testo fornisce strategie di esempio e parametri di
riferimento risultanti per aiutare gli insegnanti a valutare i progressi in ciascuno degli standard di
contenuto. Un esempio di uno di questi compiti di valutazione e la descrizione di accompagnamento
dei livelli di risposta per Content Standard 3 - Improvvisare melodie, variazioni e accompagnamenti
– è mostrato nella Tabella 1.
Allo studente viene chiesto di improvvisare una "risposta" ritmica a una "domanda" posta
dall'insegnante. L'insegnante esegue uno schema a quattro misure; lo studente suona una "risposta"
della stessa lunghezza e con lo stesso tempo. Lo studente dovrebbe suonare immediatamente
seguendo l'insegnante, senza interruzione del ritmo. L'insegnante e lo studente possono eseguire il
pattern con blocchi di legno o altri strumenti a percussione o battendo le mani.
Livello di base:
1. Esiste un'esitazione o un'interruzione nel battito tra la domanda e la risposta.
2. Il tempo della risposta è vicino a quello della domanda, sebbene alla fine la risposta sia
decisamente più veloce o più lenta.
3. Il ritmo della risposta non viene eseguito con precisione.
4. La risposta è vicina ma non identica per lunghezza alla domanda.
Livello competente:
1. La risposta segue la domanda senza esitazione o interruzione nella battuta.
2. Il tempo della risposta è lo stesso di quello della domanda. Il ritmo è costante.
3. Il ritmo della risposta viene eseguito con precisione.
4. La risposta è identica per lunghezza alla domanda.
Livello avanzato:
1. La risposta segue la domanda senza esitazione o interruzione nella battuta.
2. Il tempo della risposta è lo stesso di quello della domanda. Il ritmo è costante.
3. Il ritmo della risposta viene eseguito con precisione.
4. La risposta è identica per lunghezza alla domanda.
5. La risposta include essenzialmente gli stessi schemi ritmici della domanda, ma non è
identica. Eventuali nuovi ritmi introdotti nella risposta derivano dai ritmi della domanda.
Trovare un equilibrio
Non c'è dubbio che la disposizione a improvvisare le idee musicali da soli, o all'interno di un
gruppo sia naturale per i bambini piccoli (Campbell, 1998; Moorhead & Pond, 1941/1978; Young,
2002, 2008). Tuttavia, è necessario apprendere le abilità per farlo in termini specifici per genere o
con talento virtuosistico su uno strumento, e il modo più efficace per impararli è attraverso la
trasmissione diretta dall'insegnante allo studente. La tensione sta nel punto centrale: gli sforzi per
insegnare le abilità devono rendere conto della loro interazione e interdipendenza con le tendenze
naturali del bambino.
Ci deve essere un equilibrio tra avere un "punto di partenza" definito (Nettl & Russell, 1998)
o un modello specifico per genere, e la completa libertà di rispondere all'ambiente attraverso
l'improvvisazione libera. Come si imparano le abilità senza ostacolare la libertà? È possibile essere
liberi senza competenze? Queste sono le domande necessarie che gli educatori devono porre quando
sperano di alimentare una disposizione di improvvisazione creativa. Come affermano Moorhead e
Pond:
Perché se la formazione tecnica è in anticipo rispetto alle esigenze del bambino, non è
assimilabile [sic] e produce (come nei musicisti adulti) sterilità creativa. E se il bambino ha
esigenze tecniche che non sono soddisfatte, la sua creatività tende a prosciugarsi a causa della sua
incapacità di funzionare al suo livello adeguato. (1941/1978, p. 48)
La Figura 4 illustra il relativo punto di partenza e di distanza lungo il quale gli educatori a
tendono a viaggiare attraverso il continuum, da strutturato a libero, mentre "insegnano"
l'improvvisazione nelle scuole nel tempo. La tendenza è quella di iniziare in un luogo molto
controllato, diretto dall'insegnante, spostandosi leggermente verso un'improvvisazione più imitativa
e ripetitiva, per poi tornare all'area di controllo. La distanza si restringe man mano che gli studenti
invecchiano; o gli studenti diventano più ricettivi sull'improvvisazione o gli insegnanti si sentono
meno inclini a spostarsi oltre l'area da loro diretta.
Fase 1 Fase 2 Fase 3 Fase 4 Fase 4
Abbellimento Patterns Problem-solving Suonare ad orecchio Improvvisazione libera
Trasmissione Enculturation
Didattica; diretto dall'insegnante Diretto dallo studente
-----------------------------------------------------------------------------------------------→
Struttura Libertà
Improvvisazione libera
Come nelle scoperte trovate nella ricerca sull'apprendimento informale di Lucy Green
(2002, 2008), i bambini impareranno come conseguenza di questa libertà, anche se ciò che
imparano non è completamente noto all'inizio. Green nota : "Il ruolo degli insegnanti era quello di
indietreggiare, osservare, studiare per raggiungere gli obiettivi che si erano prefissati" (Green, 2008,
p. 152). Scelta, ascolto e autonomia diventano centrali nel processo.
L'improvvisazione libera inizia con un ascolto profondo e una reazione all'ambiente o ai
suonatori coinvolti. I testi di Pauline Oliveros (2005), R. Murray Schafer (1986) e John Paynter
(Paynter, 1992; Paynter & Aston, 1970) offrono tecniche ed esercizi per facilitare l'improvvisazione
libera e creativa nelle aule musicali con bambini di tutte le età. Ciò che è necessario più di questi,
tuttavia, sono i materiali appositamente scritti per i professionisti della scuola dal libro di testo e
dagli autori del metodo per fornire supporto e idee utili agli insegnanti per iniziare a usare
l'improvvisazione libera nelle loro classi. Il curriculum del Musical Futures (2008) è un esempio
attuale di strumenti utili per un autentico apprendimento dell'improvvisazione nel contesto di
un'aula di musica. Naso, guida, suggerimento e modello, tentativo di assumere la prospettiva degli
alunni, e così sostenerli
Questa nuova attività NON è intrapresa per il suo scambio o valore d'uso. È intrapreso
esclusivamente per il piacere della persona che lo fa (il suo "produttore"). Tale attività comporta
un rifiuto radicale dei ruoli specializzati (compositore, esecutore, pubblico) che hanno dominato
tutta la musica precedente. (1985/2006, p. 135)
Conclusioni
References