14 Fondazioni Superficiali

ing.
Nunziante Squeglia
Corso di Geotecnica Corso di Laurea in Ingegneria Edile - Architettura
GEOTECNICA
ing. Nunziante Squeglia
14. FONDAZIONI SUPERFICIALI
INDICE DELLA SEZIONE
GENERALIT
METODI PER IL CALCOLO DEL CARICO LIMITE
METODI PER IL CALCOLO DEI CEDIMENTI
INTERAZIONE TERRENO STRUTTURA
G
E
N
E
R
A
L
I
T
DEFINIZIONE (NTC 2008)

Elemento strutturale che
trasferisce lazione
proveniente dalla struttura
in elevato agli strati
superficiali del terreno
G
E
N
E
R
A
L
I
T
DIMENSIONAMENTO
Profondit del piano di posa
Forma e dimensioni in pianta
Forma e dimensioni (sezione e
collegamenti)
G
E
N
E
R
A
L
I
T
VERIFICHE (GEO)
VERIFICA DI SICUREZZA
SLU del complesso fondazione terreno
VERIFICA IN CONDIZIONI DI
ESERCIZIO
SLE, spostamenti e distorsioni compatibili
con lesercizio dellopera
G
E
N
E
R
A
L
I
T
STATO LIMITE ULTIMO

E
d
R
d
(DM 15.9.05)
Collasso per slittamento (OPCM 3274)
V
d
< F
Rd
+ E
pd
Collasso per rottura generale (EC7, EC8)
N
d
< Q
lim,d
f(N
d
, V
d
, M
d
) < 0
G
E
N
E
R
A
L
I
T
STATO LIMITE ULTIMO

Coefficienti parziali per il terreno (DM 5.9.2005)
1.00
1.25
1.6
1.25
-
1.40
M2
1.00
1.25
1.6
1.25
1.25
1.40
EC8
1.00
1.00
1.6
1.00
-
1.00
M1
Peso di volume
Coesione efficace c
Resistenza compressione non confinata
Angolo di resistenza al taglio
Resistenza al taglio ciclica non drenata
Resistenza al taglio non drenata
q
u
cy,u
C
u
Parametro
Condizione sismica:
E
,
G
,
P
e
Q
unitari;
M
G
E
N
E
R
A
L
I
T
Combinazione di carico persistente (EC0)

Combinazione di carico sismica

+ + +
1 i
i , k i , Q i , 0 1 , k 1 , Q k P
1 j
j , k j , G
Q Q P G

+ + +
1 i
i , k i , 2 Ed k
1 j
j , k
Q A P G
STATO LIMITE ULTIMO
Combinazioni di carico (DM 15.9.2005)
G
E
N
E
R
A
L
I
T
STATO LIMITE DI ESERCIZIO

E
d
C
d
(EC7)
s
0
cedimento immediato
s
1
cedimento dovuto alla consolidazione
s
2
cedimento dovuto al creep
s
tot
= s
0
+ s
1
+ s
2
Sollevamento (rigonfiamento)
Vibrazioni (apparati meccanici, sisma)
G
E
N
E
R
A
L
I
T

E
d
C
d
(EC7)
Coefficienti parziali
M
= 1
Combinazione di carico rara o caratteristica(s
0
)
Comb. di carico quasi permanente (s
1
, s
2
)

+ + +
1 i
i , k i , 0 1 , k k
1 j
j , k
Q Q P G

+ +
1 i
i , k i , 2 k
1 j
j , k
Q P G
G
E
N
E
R
A
L
I
T

Coefficienti di combinazione
0
Azione
0.3 0.5 0.7 Edifici di abitazione
0.8 0.9 1.0 Depositi
0.6 0.7 0.7 Edifici commerciali
0.6 0.7 0.7 Sale convegni
0.3 0.5 0.7 Uffici
C
A
R
I
C
O

L
I
M
I
T
E
CALCOLO DEL CARICO LIMITE
Formula di Brinch-Hansen (1970)
q q q q q q c c c c c c lim
g b i d s qN g b i d s cN g b i s BN
2
1
q + +

C
A
R
I
C
O

L
I
M
I
T
E
e 2 B ' B
G G'
e
B
C
A
R
I
C
O

L
I
M
I
T
E
'
tan
'
'
1
1
d
e
sen
sen
N
d
d
q

+
'
d q c
an cot ) 1 N ( N
'
d q
tan ) 1 N ( 5 . 1 N
FATTORI DI CAPACIT PORTANTE

C
A
R
I
C
O

L
I
M
I
T
E
'
'
1
1
1 . 0 1
d
d
q
sen
sen
L
B
s s

+
+

'
'
1
1
2 . 0 1
d
d
c
sen
sen
L
B
s

+
+
COEFFICIENTI DI FORMA
C
A
R
I
C
O

L
I
M
I
T
E
B D se ) sen 1 ( tan
B
D
2 1 d
2 '
d
'
d q
+
'
d c
q
q c
tan N
d 1
d d

B D se ) B / D tan( a ) sen 1 ( tan 2 1 d
'
d
'
d q
> +
1 d
COEFFICIENTI DI PROFONDIT
C
A
R
I
C
O

L
I
M
I
T
E
1 m
'
d
'
d d
d
cot BLc N
V
1 i
+
1
]
1
+

m
'
d
'
d d
d
q
cot BLc N
V
1 i
1
]
1
+

'
d c
q
q c
tan N
i 1
i i

L / B 1
L / B 2
m
+
+
COEFFICIENTI DI INCLINAZIONE
C
A
R
I
C
O

L
I
M
I
T
E
( )
d c
q
q c
q
2
d q
' tan N
b 1
b b
b b
' tan 1 b
INCLINAZIONE ()
DEL PIANO DI POSA
C
A
R
I
C
O

L
I
M
I
T
E
( )
d c
q
q c
q
2
q
' tan N
g 1
g g
g g
tan 1 g
INCLINAZIONE ()
DEL PIANO CAMPAGNA
C
A
R
I
C
O

L
I
M
I
T
E
Effetti inerziali dovuti al sisma
(Paolucci & Pecker, 1995)
C
A
R
I
C
O

L
I
M
I
T
E
Effetti inerziali: fattori correttivi z
q q q q q q q c c c c c c c lim
z g b i d s qN z g b i d s cN z g b i s BN
2
1
q + +

35 , 0
h
q
tg
k
1 z z
,
_

h c
k 32 , 0 1 z
g
a S
k
g I
h

C
A
R
I
C
O

L
I
M
I
T
E
Effetti inerziali:
Coefficienti
correttivi
dei dei fattori di
capacit portante
C
A
R
I
C
O

L
I
M
I
T
E
Influenza degli effetti inerziali

C
E
D
I
M
E
N
T
I
CALCOLO DEI CEDIMENTI
Nozioni di carattere generale
Cause dei cedimenti del terreno dovute ai carichi
imposti:
distorsione del terreno
compressione del terreno
rottura e/o deformazioni dei grani
C
E
D
I
M
E
N
T
I
Schema convenzionale
C
E
D
I
M
E
N
T
I
REQUISITI ESSENZIALI DI UN PROGETTO
DISTRIBUZIONE DEI CEDIMENTI NELLO SPAZIO
CEDIMENTO ASSOLUTO
CEDIMENTI DIFFERENZIALI *
CEDIMENTI AL DI FUORI DELLAREA CARICATA
DISTRIBUZIONE DEI CEDIMENTI NEL TEMPO
CEDIMENTO IMMEDIATO (s
i
)**
CEDIMENTO DI CONSOLIDAZIONE (s
c
)**
CEDIMENTO SECONDARIO (s
s
)
* analisi di interazione terreno struttura oppure valutazione empiriche
** distinzione priva di significato nel caso dei terreni a grana grossa
C
E
D
I
M
E
N
T
I
APPROCCI DISPONIBILI
(terreni a grana fine)
1. Analisi monodimensionale convenzionale (Metodo Edometrico)
U = grado di consolidazione dalla teoria di consolidazione monodimensionale
2. Metodo di Skempton e Bjerrum (1957)
( )
;
TF i ed t i ed
s s s s t s U s + +
( )
ed t
H
0
H
0
z
H
0 ed
z
ed TF
s U t s dz
e 1
e
dz dz
E
'
s s
+

C
E
D
I
M
E
N
T
I
Metodo Edometrico
C
E
D
I
M
E
N
T
I
PER APPLICARE IL
METODO EDOMETRICO
SUFFICIENTE DISPORRE DI
PROVE EDOMETRICHE
C
E
D
I
M
E
N
T
I
( )
;
TF i ed i c t i c
s s s s s s t s U s + + +
Metodo di Skempton e Bjerrum (1957)
[? u (t = 0) = ? s
v
]
s
i
= cedimento immediato dalla teoria dellelasticit
= correzione del cedimento edometrico per tenere
conto che ? u (t = 0) < ? s
v
Il coefficiente correttivo dipende dalla storia dello
stato tensionale del deposito e dalla geometria del
problema
C
E
D
I
M
E
N
T
I
Cedimento immediato s
0
(teoria dellelasticit)
2 1
u
0
I I
E
qB
s
E
u
da prove TX CIU (CK
0
U)
o prove geofisiche
C
E
D
I
M
E
N
T
I
Cedimento di consolidazione s
1
s
1
= s
ed
dipende dal valore della A di Skempton,
dalla geometria del sistema e
dalla rigidezza della fondazione
C
E
D
I
M
E
N
T
I
CALCOLO DEI
CEDIMENTI
C
E
D
I
M
E
N
T
I
PER APPLICARE IL METODO
DI SKEMPTON E BJERRUM
NECESSARIO DISPORRE DI
PROVE EDOMETRICHE E
PROVE TRIASSIALI
CONSOLIDATE NON
DRENATE
C
E
D
I
M
E
N
T
I
INDICAZIONI
Padfield & Sharrock (1983)
Argille sovraconsolidate s
0
= (0.5 0.6)s
ed
s
1
= (0.4 0.5)s
ed
s
tot
= s
ed
Argille normalmente consolidate s
0
= 0.1s
ed
s
1
= s
ed
s
tot
= 1.1s
ed
C
E
D
I
M
E
N
T
I
APPROCCI CLASSICI
(terreni a grana grossa)
1. Metodo di Burland & Burbidge
(1985), basato su prove SPT
2. Metodo di Schmertmann (1970),
basato su prove CPT
3. Metodo di Terzaghi & Peck
(1948), basato su prove SPT
C
E
D
I
M
E
N
T
I
Metodo di BURLAND & BURBIDGE (1985)
q = pressione efficace lorda, espressa in kPa
s
v0
= tensione efficace agente alla quota di imposta della fondazione in kPa
B = larghezza della fondazione in m
t = tempo espresso in anni R
3
= 0.3 0.7 R = 0.2 0.8
( )
0.7 0.7
0 0
' ' '
3
c
s H t v v c
I
s f f f B q B I
1
+
1
]
( )
1.4
2
3
1.706
1.25
2 1 log
0.25 3
c
AV
H s t
i i
SD
I
N
H H L B t
f f f R R
z z L B
t
_ _
_
+ +

+
,
, ,
C
E
D
I
M
E
N
T
I
Metodo di Schmertmann (1970)
1 2
0
'
'
H
z
I z
s C C q
E

? q = pressione efficace netta
s
v0
= tensione verticale efficace agente alla quota di
imposta della fondazione
C
1
= coefficiente di approfondimento (1- 0.5 s
v0
/ ? q)
C
2
= coeff. del cedimento secondario (1 + 0.2 log t / 0.1)
E = 2.5 q
c
oppure 3.5 q
c
per cerchio o striscia
C
E
D
I
M
E
N
T
I
Metodo di
Schmertmann
(1970)
C
E
D
I
M
E
N
T
I
Metodo di
Terzaghi &
Peck (1948)
N valore medio
tra le profondit
D e D+B
Correzione per
sabbie fini o
limose sotto falda
C
E
D
I
M
E
N
T
I
AMMISSIBILIT (EC7)
Strutture di Categoria II
Rotazioni relative accettabili (SLE) per strutture intelaiate o
muratura di mattoni comprese tra 0.0005 e 0.0033
Rotazione relativa massima (SLU) pari a 0.0066
Se linflessione verso lalto i valori precedenti vanno dimezzati
Cedimento massimo accettabile (SLE) 50 mm
C
E
D
I
M
E
N
T
I
5 4 10
4
1 2 10
4
L / H ? / l
STRUTTURE IN MURATURA
(BURLAND E WROTH, 1974)
H = altezza
edificio
C
E
D
I
M
E
N
T
I
PONTI
(WILLYE, 1999)
SLE: cedimento di 5 10 cm
SLU: cedimento 20 cm
Spostamento in testa massimo 5 cm
C
E
D
I
M
E
N
T
I
ROTAZIONI RELATIVE
AMMISSIBILI DELLE STRUTTURE
Strutture isostatiche, muri di sostegno 1/150
Telai aperti in C.A. ed in acciaio 1/250
Idem C.S. ma presenza dei carri-ponte 1/300
Telai in C.A. ed in acciaio con tamponamenti 1/500
Spalle dei ponti 1/500
Fondazioni di macchine sensibili ai cedimenti 1/750
Muri portanti in mattoni 1/1000
C
E
D
I
M
E
N
T
I
STIMA DEL CEDIMENTO
DIFFERENZIALE
I
N
T
E
R
A
Z
I
O
N
E
INTERAZIONE
TERRENO - FONDAZIONE
Ipotesi comuni:
Carichi costanti sulla struttura di
fondazione
Le sollecitazioni al contatto sono
normali allinterfaccia
Vincolo bilaterale allinterfaccia
I
N
T
E
R
A
Z
I
O
N
E
MODELLI DI CALCOLO DISPONIBILI
METODO DEL TRAPEZIO DELLE TENSIONI
WINKLER
CONTINUO ELASTICO (BARDEN, KOENIG -SHERIF)
I
N
T
E
R
A
Z
I
O
N
E
METODO DEL TRAPEZIO DELLE TENSIONI
Solo condizioni di equilibrio !!
I
N
T
E
R
A
Z
I
O
N
E
MODELLO DI WINKLER
Reazione del terreno pari a:
p = kw
Equazione della linea elastica
) x ( q ) x ( kBw
dx
) x ( w d
J E
4
4
f
+
I
N
T
E
R
A
Z
I
O
N
E
VANTAGGI
- Semplicit
- Accettabilit dei risultati in molti casi
- determinazione di un solo parametro
SVANTAGGI
- Carichi ripartiti
- Travi rigide
MODELLO DI WINKLER
I
N
T
E
R
A
Z
I
O
N
E
MODELLO DI WINKLER
Determinazione di k - (1)
B
2B
B
E
k
E
qB
B 2 w
E
2
q
ed
ed
ed

I
N
T
E
R
A
Z
I
O
N
E
MODELLO DI WINKLER
Determinazione di k - (2)
1. Determinazione del cedimento medio della fondazione
2.
medio cedimento
fondazione in media tensione
k
I
N
T
E
R
A
Z
I
O
N
E
MODELLO DI KOENIG & SHERIF (1975)
I
N
T
E
R
A
Z
I
O
N
E
Soluzione numerica
I
N
T
E
R
A
Z
I
O
N
E
Effetto dello spessore dello strato
I
N
T
E
R
A
Z
I
O
N
E
Confronto con il modello di Winkler

14 Fondazioni Superficiali

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

14 Fondazioni Superficiali

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

ing.

DEFINIZIONE (NTC 2008)

STATO LIMITE ULTIMO

STATO LIMITE ULTIMO

Combinazione di carico persistente (EC0)

STATO LIMITE DI ESERCIZIO

STATO LIMITE DI ESERCIZIO

STATO LIMITE DI ESERCIZIO

FATTORI DI CAPACIT PORTANTE

Influenza degli effetti inerziali

ing. Nunziante Squeglia

Potrebbero piacerti anche