D.3.1 Working Examples Italian

Research Programme of the Research Fund for Coal and Steel
Steel RTD
Project carried out with a financial grant of the

Research Programme of the Research Fund for Coal and Steel
Deliverable 3.1
Translations of technical sheets and working examples
Technical Group
TGS 8 “Steel products and applications for buildings, construction and industry”
STEEL-EARTH: Steel-based applications in earthquake-prone areas
Project Acronym STEEL-EARTH
Grant Agreement Number: Contract Nº RFS2-CT-2014-00022
Coordinator: Silvia Caprili, University of Pisa
Authors: All partners – see inside for specific contributions
Start Date: 01/07/2014
Ed Date: 31/12/2015
Progetto STEEL‐EARTH
PROGETTAZIONE DI EDIFICIO COMMERCIALE CON STRUTTURA COMPOSTA CON

MURI IN C.A. A TAGLIO E ACCOPPIATI CON SISTEMI DISSIPATIVI

DESIGN OF STEEL CONCRETE COMMERCIAL BUILDINGS BRACED BY PREFABRICATED
REINFORCED CONCRETE WALL SYSTEMS ALSO COUPLED WITH ENHANCED DISSIPATIVE
SYSTEMS

WORKING EXAMPLE

Loris Bianco, Roberta Mallardo, Pietro Filipuzzi (Ferriere Nord S.p.A)
1. Introduzione
I paragrafi seguenti descrivono il contributo di Ferriere Nord SpA (FeNO) alla ricerca Precasteel in
termini di applicazione della procedura di pre-dimensionamento a specifici casi studio spiegata in
dettaglio nel documento "progetto STEEL-EARTH - WP1 - Scheda tecnica".
Da qui in poi viene riportata una sintesi delle principali caratteristiche dei due edifici commerciali
selezionati, con i principali risultati del pre-dimensionamento considerando le pareti prefabbricate con
doppia lastra in cemento armato come sistema di controventamento alternativo.
2. Caso studio n°1 (pareti in cemento armato dissipative)
Si tratta di un edificio commerciale a due piani, che copre una superficie per ogni piano (vedi Figura
1) di:
ACBs = D x L = 36 x 50 = 1800 m2
Prima di tutto, le intensità dei carichi accidentali applicati alle strutture CB sono:
Qk1 = 5 kN/m2 (carico accidentale, primo piano)
2
Qk2 = 2 kN/m (carico della neve, secondo piano)
Il livello di sismicità del sito (PGA, peak ground acceleration) è pari a:
ag = 0.32 g (area ad alta sismicità)
La distribuzione delle forze di piano, con riferimento al numero dei piani e alla natura delle azioni
(sismiche), è di tipo "C".
La classe di duttilità della struttura considerata è "DCH" per strutture dissipative sotto carichi ciclici
generati da un terremoto.
Una corretta stima del fattore di comportamento "q" della struttura dipende dalla classe di duttilità e
dalle proprietà geometriche della parete in c.a. (altezza, larghezza, spessore):
H = 5.00 m (altezza interpiano)
B = 6.00 m (larghezza della parete in c.a.)
s = 0.25 m (spessore della parete in c.a.)
poi, secondo le disposizioni dell'Eurocodice 8, il fattore di comportamento si assume pari a:
q = 3.56 (fattore di comportamento)
Raffinando l’intervallo del database sui carichi di taglio orizzontali (sisma, vento) ogni 250 kN, il
miglior risultato del sistema di pareti dissipative è raggiunto per:
Vb = 1250 kN (taglio alla base per una singola parete in c.a.)
Che è collegato ad un’area di influenza della parete di:
1
Awall = 444 m2
Infine, il numero delle pareti dissipative in c.a. per ogni piano e direzione (X, Y) è:
nwall = ACBs / Awall = 1800 / 444 ≈ 4
Figura 1: Caso studio n°1 (pareti in c.a. dissipative).
Qui sono riportati brevemente, secondo i suggerimenti e le disposizioni dell'Eurocodice 2 e

dell’Eurocodice 8, tutti le principali verifiche strutturali (SLU) dei sistemi di pareti in c.a..
Proprietà dei materiali:

calcestruzzo C30/37 (Rck=37 MPa; fck=30 MPa; fcd=15.94 MPa)
acciaio B450C (fyk=450 MPa; ftk=540 MPa; fyd=391 MPa)
Proprietà geometriche:
B = 6.00 m (larghezza della parete)
H = 5.00 m (altezza della parete d’interpiano)
Azioni e verifiche (SLU) sul sistema di pareti in c.a.:

Momento flettente →MEd = (0.38∙1250)∙5.00 + (0.62∙1250)∙10.00 = 10125 kNm ≤ MRd = 11524 kNm
Forza di taglio →VEd = 1.5∙Vb = 1875 kN ≤ VRd = min (VRsd, VRcd) = 1889 kN
Le verifiche di cui sopra allo SLU sono riferite alle barre di rinforzo e alle staffe relative ai seguenti
disegni tecnici (vedi Figura 2), con:
As,bending = 11+1114 (zona critica, zona confinta lc = 0.15∙B = 0.90 m)
As,shear = 18/10cm
2
Figura 2: Tipico angolo dettaglio strutturale dell’angolo di un sistema di controventamento con pareti in c.a. e le
configurazioni di piano comuni (vista dall'alto).
Inoltre, l'immagine seguente descrive i dettagli strutturali tipici per il sistema di pareti di taglio in c.a.:
- Dettagli strutturali per il collegamento tra parete in c.a. e piano prefabbricato in c.a. (vedi Figura 3);
- Dettagli strutturali per il collegamento tra parete in c.a. e fondazione (vedi Figura 4).
Figura 3: Tipico dettaglio strutturale per il collegamento tra parete in c.a. e piano prefabbricato in c.a. (sezione verticale).
3
Figura 4: Tipico dettaglio strutturale per il collegamento tra parete in c.a. e la sua fondazione (sezione verticale).
Per quanto riguarda i dettagli strutturali delle connessioni tra la struttura principale in acciaio (travi,
colonne) e le pareti in c.a., ci sono due possibili modi di esecuzione:
Collegamento che disaccoppia carichi orizzontali e verticali
In questo caso abbiamo bisogno di una trave ausiliaria, che trasferisce i carichi gravitazionali verso le
colonne di acciaio principali, in modo da poter collegare il nostro sistema di controventamento in c.a.
al telaio in acciaio disaccoppiando carichi verticali ed orizzontali (vedere Figura 5).
Figura 5: Tipico collegamento tra la struttura in acciaio e le pareti in c.a., disaccoppiando carichi orizzontali e verticali
(vista dall'alto).
Collegamento per carichi sia orizzontali che verticali

In questo caso non abbiamo bisogno di una trave ausiliaria e si può collegare direttamente il nostro
sistema di controventamento in c.a. al telaio in acciaio; allora, è possibile per le pareti supportare
anche i carichi verticali senza compromettere il loro comportamento sismico (vedere Figura 6).
Figura 6: Tipico collegamento tra la struttura in acciaio e le pareti in c.a. per entrambi i carichi orizzontali e verticali..
4
Le connessioni tra struttura in acciaio (travi, colonne) e pareti in c.a. come sistema di
controventamento possono essere realizzate in modo semplice da ancoraggi chimici o meccanici, dopo
la costruzione della struttura in c.a. Un altro modo per realizzare questo tipo di giunti è la connessione
bullonata classica, formata e inclusa nella cassaforma prima che il calcestruzzo venga gettato. Se la
struttura principale è isolata da dispositivi dissipativi, ad ogni piano ci sono specifici giunti in acciaio
per prevenire il martellamento tra i sistemi di pareti e le strutture del solaio.
3. Caso studio n°2 (pareti in c.a. dissipative)
7) di:
ACBs = D x L = 36 x 66 = 2376 m2
2
Vb = 1750 kN (taglio alla base della singola parete in c.a.)
Awall = 618 m2
nwall = ACBs / Awall = 2376 / 618 ≈ 4
dell’Eurocodice 8, tutte le principali verifiche (SLU) dei sistemi di pareti in c.a.

5

Momento flettente →MEd = (0.38∙1750)∙5.00 + (0.62∙1750)∙10.00 = 14175 kNm ≤ MRd = 15384 kNm
Forza di taglio →VEd = 1.5∙Vb = 2625 kN ≤ VRd = min (VRsd, VRcd) = 2699 kN
Figura 7: Caso studio n°2 (pareti dissipative in c.a.).
6
4. Caso studio n°1 (dissipatori + pareti in c.a. elastiche)
In questo paragrafo, esaminiamo il caso di studio n ° 1 considerando che le pareti in c.a. devono
mantenere una risposta elastica verso azioni cicliche orizzontali (sismici) e la maggior parte di energia
causata dal terremoto deve essere dissipata in dispositivi HDR specifici (vedi Figura 8).
Figura 8: Dissipatori connessi alle pareti in c.a. (High Damping Rubber).
1) di:
ACBs = D x L = 36 x 50 = 1800 m2
2
La classe di duttilità della struttura considerata è "DCL" per strutture non-dissipative sotto carichi
ciclici generati da un terremoto.
Le proprietà geometriche delle pareti in c.a. (altezza d’interpiano, larghezza, spessore) sono:
Il fattore di comportamento, in questo caso, è pari a:
q = 1.00 (fattore di comportamento, struttura elastica)
Le forze orizzontali alla base di ciascun piano e per entrambe le direzioni (X, Y) sono:
FX,1 = 280 kN
FX,2 = 360 kN
FY,1 = 320 kN
FY,2 = 400 kN
7
Nel caso delle pareti in c.a. in direzione Y (più sollecitata di quelle in direzione X), sono riportati
brevemente, secondo i suggerimenti e le disposizioni dell'Eurocodice 2, tutte le principali verifiche
(SLU) dei sistemi di pareti in c.a.


Momento flettente →MEd = 320∙5.00 + 400∙10.00 = 5600 kNm ≤ MRd = 5770 kNm
Forza di taglio →VEd = Vb = 320 + 400 = 720 kN ≤ VRd = min (VRsd, VRcd) = 944 kN
As,bending = 9+916
Figura 9: Disegno tecnico per parete in c.a. (caso di studio n ° 1, i dissipatori accoppiati con pareti in c.a..).
8
5. Caso di studio n°3 (confronto tra il sistema di controventamento con pareti in c.a. della
FeNO e il sistema di controventamento in acciaio della UniCAM)
Si tratta di un edificio commerciale a due piani, analizzato anche dalla UniCAM come un esempio di
lavoro per i sistemi con controventi eccentrici, che copre una superficie per ogni piano:
ACBs = D x L = 36 x 66 = 2376 m2
2
ag = 0.193 g (sismicità dell’area di Camerino, Italia)
Vb = 1300 kN (taglio alla base della singola parete in c.a.)
Awall = 606 m2
nwall = ACBs / Awall = 2376 / 606 ≈ 4
che è lo stesso numero della soluzione della UniCAM per tale struttura di edificio commerciale, anche
se in questo caso siamo in grado di ridurre fino al 50% l'estensione della soluzione in acciaio del
sistema di controventamento (larghezza B = 12,00 m per l ‘esempio di lavoro della UniCAM), con un
notevole risparmio in termini di costo totale.
Nelle pagine seguenti è brevemente illustrato il modello ad elementi finiti implementato nello stesso
modo dell’esempio di lavoro della UniCAM (tranne che per il sistema di controventamento con pareti
in c.a. invece del sistema di controventamento in acciaio), considerando la stessa geometria, le stesse
condizioni di vincolo e al contorno, gli stessi casi di carico e le stesse combinazioni. E 'interessante
notare che la procedura Precasteel di pre-dimensionamento è totalmente affidabile, e questo modello
strutturale raffinato è in grado di convalidare la procedura menzionata; infatti, la stima dell'errore
seguendo la procedura Precasteel di pre-dimensionamento non raggiunge il 15%, valore che include
tutte le semplificazioni in termini di ipotesi strutturali (ossia nel caso di azioni sismiche: assumendo
come rappresentativo solo il primo modo di vibrare, che influenza gli effetti dell’eccentricità
accidentale, combinazione di effetti di carico ortogonali, ecc). E 'importante anche sottolineare un altro
importante vantaggio strutturale che riguarda la soluzione a pareti piuttosto che in acciaio del sistema
di controventamento: tutti e sei i modi di vibrare (vedere Figura 16 ÷ Figura 21) sono assolutamente
regolari in termini di componenti di partecipazione di massa sismica, invece dei modi di vibrazioni più
irregolari e ibridi derivanti dalla soluzione in acciaio del sistema di controventamento.
9
Figura 10: Caso studio n°3 (FeNO sistema di pareti in c.a. per un edificio commerciale a due piani).
Figura 11: Caso studio n°3 (FeNO sistema di pareti in c.a. per un edificio commerciale a due piani).
10
Figura 12: Caso studio n°3 (FeNO sistema di pareti in c.a.- primo piano).
Figura 13: Caso studio n°3 (FeNO sistema di pareti in c.a.- primo piano).
11
Figura 14: Caso studio n°3 (FeNO sistema di pareti in c.a.- secondo piano).
Figura 15: Caso studio n°3 (FeNO sistema di pareti in c.a.- secondo piano).
12
Figura 16: Primo modo di vibrare (Traslazionale in direzione Y).
Figura 17: Secondo modo di vibrare (Traslazionale in direzione X).
Figura 18: Terzo modo di vibrare (Rotazionale in direzione Z).
13
Figura 19: Quarto modo di vibrare (Traslazionale in direzione Y).
Figura 20: Quinto modo di vibrare (Traslazionale in direzione X).
Figura 21: Sesto modo di vibrare (Rotazionale in direzione Z).
14
Figura 22: Inviluppo dei risultati delle combinazioni SLU (forza assiale nelle pareti in c.a.).
Figura 23: Inviluppo dei risultati delle combinazioni SLU (taglio nelle pareti in c.a.).
Figura 24: Inviluppo dei risultati delle combinazioni SLU (momento flettente nelle pareti in c.a.).
15
Figura 25: Inviluppo dei risultati delle combinazioni SLD (spostamenti in direzione X).
Figura 26: Inviluppo dei risultati delle combinazioni SLD (spostamenti in direzione Y).
16

dell’Eurocodice 8, tutte le principali verifiche (SLU) dei sistemi di pareti in c.a.


Forza assiale →NEd = 2520 kN (N.B.: compressione la forza assiale di comprssione riduce fino al
50% la percentuale delle barre rispetto alla procedura di pre-
dimensionamento Precasteel, a causa della considerazione di
accoppiamento degli effetti orizzontali e verticali sul sistema di pareti
in c.a.)
Momento flettente →MEd = 11100 kNm ≤ MRd = 12586 kNm
Forza di taglio →VEd = 1.5∙Vb = 1.5∙1450 = 2175 kN ≤ VRd = min (VRsd, VRcd) = 2523 kN
As,shear = 110/12.5cm
Figura 27: Tipico angolo dettaglio strutturale dell’angolo di un sistema di controventamento con pareti in c.a. e le
configurazioni di piano comuni (vista dall'alto).
17

D.3.1 Working Examples Italian

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

D.3.1 Working Examples Italian

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Research Programme of the Research Fund for Coal and Steel

Project carried out with a financial grant of the

Translations of technical sheets and working examples

STEEL-EARTH: Steel-based applications in earthquake-prone areas

Project Acronym STEEL-EARTH

Grant Agreement Number: Contract Nº RFS2-CT-2014-00022

Coordinator: Silvia Caprili, University of Pisa

Authors: All partners – see inside for specific contributions

Start Date: 01/07/2014

PROGETTAZIONE DI EDIFICIO COMMERCIALE CON STRUTTURA COMPOSTA CON

2. Caso studio n°1 (pareti in cemento armato dissipative)

Figura 1: Caso studio n°1 (pareti in c.a. dissipative).

Qui sono riportati brevemente, secondo i suggerimenti e le disposizioni dell'Eurocodice 2 e

Proprietà dei materiali:

Azioni e verifiche (SLU) sul sistema di pareti in c.a.:

Collegamento per carichi sia orizzontali che verticali

3. Caso studio n°2 (pareti in c.a. dissipative)

Proprietà dei materiali:

H = 5.00 m (altezza della parete d’interpiano)

Azioni e verifiche (SLU) sul sistema di pareti in c.a.:

Figura 7: Caso studio n°2 (pareti dissipative in c.a.).

4. Caso studio n°1 (dissipatori + pareti in c.a. elastiche)

Figura 8: Dissipatori connessi alle pareti in c.a. (High Damping Rubber).

Proprietà dei materiali:

Azioni e verifiche (SLU) sul sistema di pareti in c.a.:

Figura 16: Primo modo di vibrare (Traslazionale in direzione Y).

Figura 17: Secondo modo di vibrare (Traslazionale in direzione X).

Figura 18: Terzo modo di vibrare (Rotazionale in direzione Z).

Figura 19: Quarto modo di vibrare (Traslazionale in direzione Y).

Figura 20: Quinto modo di vibrare (Traslazionale in direzione X).

Figura 21: Sesto modo di vibrare (Rotazionale in direzione Z).

Qui sono riportati brevemente, secondo i suggerimenti e le disposizioni dell'Eurocodice 2 e

Proprietà dei materiali:

Azioni e verifiche (SLU) sul sistema di pareti in c.a.:

Potrebbero piacerti anche