Corso di formazione
LA REALIZZAZIONE DI NUOVE APERTURE NELLE COSTRUZIONI IN MURATURA ESISTENTI
Bologna, 4-5 marzo 2011
Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti DM 14.1.2008 (GU n.29 del 4.2.2008)
MIGLIORAMENTO secondo DM 86
(anni)
30
50
475
975
Vita Nominale Classe duso Vita di riferimento
Probabilit di occorrenza nella Vita di riferimento Periodo di ritorno
VN=50
CU=1
TR = 475 anni
SLC
collasso
SLO
operativit
SLV
salvaguardia
della vita
TR = 30 anni
TR = 975 anni
Sd
TR = 475
TR = 475
SLV
SLD
TR = 50
SLV
TR = 50
0.4
0.2
0
0
0.5
1.5
2.5
h/l
k
(N/cm2)
(N/mm2)
(N/mm2)
50
22
132
150
44
264
200
77
462
10
250
110
660
12
300
132
792
18
300
198
1188
250
88
528
24
500
264
1584
11
300
121
726
11
300
121
726
18
500
198
1188
Tipologia
G = 1100 k
E=6G
k
(N/cm2)
(N/mm2)
(N/mm2)
50
22
132
2.6
140
290
870
150
44
264
4.3
250
410
1230
DM 81
200
77
462
NTC 2008
6.5
320
580
1740
10
250
110
660
7.9
428
810
2430
12
300
132
792
11.4
480
750
2250
Tipologia
DM 81
NTC 2008
DM 81
NTC 2008
DM 81
NTC 2008
DM 81
NTC 2008
(N/mm2)
(N/mm2)
22
145
44
205
77
290
110
405
132
375
Tipologia Circ. 81
NelTabella
caso in cui 11.D.2
siano presenti
ricorsi o listature,
per questa tipologia di muratura, lOPCM 3431
dell'allegato
11.D:
suggerisce di moltiplicare i parametri meccanici per un fattore correttivo pari a 1,3 per cui i nuovi
limiti
risultano:
Coefficienti
correttivi
dei parametri meccanici
2
0 = 2,6 4,2 [N/cm ]
resistenza media a taglio della muratura
2
valore medio del modulo di elasticit tangenziale
G = 149,5 227,5 [N/mm ]
Moduli di taglio ricavati dalle prove: confronto con valori NTC 2008
225
315
450
TELAIO
M0
PANNELLO
1.50
0
l 2 t 0
0
1+
MIN : Vt = lt
; V pf =
1
b
1.50
h 0.85 f m
Esempio
Pannello in muratura di conci sbozzati (LC2), spessore t=0.4 m:
G = 205 N/mm2, E = 615 N/mm2, 0 = 3.58 N/cm2, fm = 208.3 N/cm2, = 2 t/m3
Dimensioni: lunghezza totale l=5.8 m, apertura centrata a=1.4 m, h=2.1 m
Carico di compressione: parete al primo piano di un edificio di due piani,
interpiano 3 m, solaio e copertura caricano la parete (luce 4.4 m) con un carico
complessivo (permanente + 0.3 accidentale) di 5.6 kN/m2 0 = 16.06 N/cm2
PANNELLO
SENZA
APERTURA
Km =
Glt
1.2h
1
1+
G h
1.2 E l
1.50
0
1.5 35.8
160.6
Vt = lt
1+
= 5.8 0.4
1+
= 249 kN
b
1.50
1
1.5 35.8
Vt
249
=
= 1.37 mm
dy =
K m 182100
du = 0.004 h = 8.4 mm
Gl' t
1.2h
1
1+
G h
1.2 E l'
1.50
1.5 35.8
205
1 + 0 = 2 2.2 0.4
1+
= 207 kN
b
1.50
1
1.5 35.8
Vt ,a
207
=
= 1.81 mm
K m,a 114256
Vt - Vt,a = 42 kN
du = 0.004 h = 8.4 mm
Vtelaio
2 f ykW
2 23.5 858
=2
=2
= 366 kN
1.05 210
M 0h
Vtelaio
= 5.8 mm
Ktelaio
Vt = 249 kN
(Vtelaio = 62 kN)
K telaio
12 EJ
12 210000 700
=2 3 =2
10 = 3809.5 kN/m
3
h
210
d y ,telaio
Vtelaio 62 1000
=
=
= 16 mm
3809.5
K telaio
h 0.85 f m
b
1.50
du = 0.004 h
du = 0.006 h
Note:
l' + l"
<
Km
l
Vt ,a = Vt' + Vt"
h 0.85 f m
b
1.50
du = 0.004 h
du = 0.006 h
Note:
l' + l"
<
Km
l
Vt ,a = Vt' + Vt"
b) Se i due maschi sono molto snelli e/o poco caricati collassano a pressoflessione; la
parete con apertura assume quindi una maggiore capacit di spostamento.
c) In realt il pannello originario avrebbe una maggiore altezza (interpiano) e quindi un
maggiore spostamento ultimo; la realizzazione dellapertura concentra lo spostamento
su unaltezza minore, quindi la capacit si riduce. Si pu per assumere che linserimento del telaio tenda a ripristinare una rigidezza omogenea per lintero pannello e
quindi anche la parte di muratura sopra alla traversa si deformi in misura comparabile.
*
V
M 0h
1
*
W =
2 2 f yk
d y ,telaio =
f ykWh 2
6 M 0 EJ
Vtelaio = 2
2 f ykW
M 0h
V=
du ,a
d y ,telaio
Vtelaio > V *
L (Nm)
parete senza apertura
parete con apertura
parete + telaio IPE270
parete + telaio HEA140
1921
1551
3564
1948
Dimensioni in pianta:
580 x 440 cm
Altezza dinterpiano: 3 m
Spessore pareti: 40 cm
200
3.5
1020
410
LAQUILA 2009
Effetti dellammorsamento e
dellinserimento di catene
Effetti dellammorsamento e
dellinserimento di catene
STRATEGIE DI MODELLAZIONE
H interstory,i
MODELLI SEMPLIFICATI
(proposti da FEMA 356 FEMA 306 Metodo POR)
STRONG SPANDREL
WEAK PIER
WEAK SPANDREL
STRONG PIER
Aperture irregolari
Asse dellelemento
Maschio
Fascia
Nodo rigido
Modello a telaio equivalente
R.C.
BEAM
CORDOLO
NODO
RIGID
RIGIDO
NODE
MASCHIO
PIER
FASCIA
SPANDREL
NODO
RIGID
RIGIDO
NODE
MASCHIO
PIER
R.C.
BEAM
CORDOLO
NODO
RIGID
RIGIDO
NODE
MASCHIO
PIER
FASCIA
SPANDREL
NODO
RIGID
RIGIDO
NODE
MASCHIO
PIER
Calderini C., Cattari S., Lagomarsino S., IN PLANE SEISMIC RESPONSE OF UNREINFORCED MASONRY WALLS:
COMPARISON BETWEEN DETAILED AND EQUIVALENT FRAME MODELS, COMPDYN Conference, Rodhes, 2009
EQUIVALENT FRAME
FEM
200
in term of strength
there is a quite
good agreement
between the models
160
Fx (kN)
ELASTIC
PARAMETERS
120
80
40
0
0
10
15
dx (mm)
20
25
Mj
Vj
Pj
Piers
Spandrels
Rigid connections
140
120
Fy
100
V [kN]
RIGIDEZZA
80
SPOSTAMENTO
ULTIMO
(limite di drift)
60
40
Kfess
20
0
0
Dy3
U [mm]
Du
Stiffness properties
A secant stiffness may be defined, but this is an approximation, as it is not possible to
know in advance the actual stiffness degradation in each element.
Eurocode 8 and the new Italian code propose to adopt for the panel a reduced initial elastic
stiffness of the beam; usually, unless specific information are available, a reduction of
50% is proposed.
Ductility control in terms of drift limits
hm
Shear
0.004
m
=
= u
hm
0.006-0.008 Rocking
Rocking failure
DL
m
Shear failure
FLEXURAL BEHAVIOUR
Failure modes: Rocking and/or Crushing
Nl
Mu =
0.425 f m
N
1
lt
Tensile
flexural
cracking
Sub-vertical
cracks
ft
N
Tu = lt
1+
b
f t lt
Diagonal
crack
Tu = l tc + N
lt ~ ~
Tu = (c + N )
b
Tu = l tc + N
1 ~ ~
Tu = (ltc + N )
b
b.
y
y +
y +
y
Diagonal
crack
b =
y
1 + 1 +
= T / lt ; y = N / lt
Augenti 2009
Interlocking
Tense corner
Failure of masonry unit
VCrushing
N
=
2k1r
N
1
A f cu
Mu =
dH p
Hp
2 0.85 f hu dt
Existing buildings: Due to the moderate value of axial load acting on spandrels (Case 1)
or to the lack of tie-rods (Case 2), Rocking tends to prevail on Diagonal Cracking much
more frequently than that observed in existing buildings after an earthquake
ftu , a ' = x =
fbt
2
f tu ,b ' =
y
g
hy
x
y
2 y
bx
Reference volume
Failure path
0.4
Mu/Mlim
The strength increase
is remarkable in
particular for low
values of N, which is
the case of spandrel
beam elements
=0.1
0.3
=0.05
0.2
=0.02
=0.01
0.1
Nd
N
M
Eq.
(2.1) 1
u =
2 dtf cu
0
-0.2
0.2
0.4
N /N u
0.6
0.8
V [kN]
Experimental set-up
100
Vpf_eta=0.06-incastro
Vpf_eta=0.03
Vpf_eta=0.0001
V_mann&muller
sper_Gattesco 2008
75
50
25
0
-200
-150
-100
-50
50
100
150
200
250
300
Failure mechanisms:
Interaction M-N domain:
Brittle collapse
Shear
Compressive/tensile failure
M
M
Ductile collapse
Axial (Biaxial) - bending
behaviour
Collapse defined comparing the chord rotation with the ultimate value computed
by an empirical expression based on experimental results:
u =
max(0,01; ' )
1
0,016 (0,3 )
fc
max
(
0
,
01
;
)
el
0.225
LV
0,35
f
sx yw
fc
25
(1,25100 d )
From Annex11.A
(OPCM 3274/2003)
columns
beam
F model
250
200
PC model
150
100
PC Model
F Model
50
0
0
50
100
150
200
Modelling of floors
y
k
=
i
i
j
l
f
e
Assembling 2D walls
3D node
3D nodes: 5 d.o.f they come
out from two 2D nodes
2D node
uz = w
x
uy
ux
Z
Y
Assembling 2D walls
3D node
3D nodes: 5 d.o.f they come
out from two 2D nodes
2D node
M xI = M xI + m(1 cos )
J Mx
My
I
Mx
My
RIGID FLOOR
Z
Y
X
FLEXIBLE FLOOR
Rif. Allegato 2.1-UR02-1 Progetto RELUIS- Interazione di solai lignei con gli elementi
portanti in muratura di edifici esistenti M.Piazza- C.Baldessari
FEMA 356
Brignola et al. 2008
Barrel vault
Cloister vault
Cross vault
Analytical
0.8
expressions
0.7
aimed
to take into
0.6
account
the shape
0.5
0.4effect and the
0.3 boundary
0.2conditions as a
0.1
function of the
0
types 0.25
0vault 0.125
0.9
Stiffness increases as
thickness increases
Cross
Cloister
SHEAR
Gv/G
AXIAL
Barrel
0.375
0.5
0.625
Barrel vault
Cloister vault
Cross vault
K FF k Fm K FC
kT k
T
Fm mm k Cm
K CF k Cm K CC
xF fF
xm = f m
xC rC
Where: m is the control degree of freedom and fF is the applied load pattern coefficient vector.
Numerical algorithm adopted in TREMURI Program (Galasco et al. 2004):
i-th equation:
K
FF
T
k Fm
K CF
k Fm K
FC
T
k mm k Cm
k Cm K CC
xF 0
xm = f m
xC rC
D1
D2
D3
D4
Non linear
pushover curve
Control node
Control node
displacement
D1
D2
D3
D4
Panel in elastic phase
Damage state of panel
Panel at collapse
Usually just from the beginning of incremental analysis a non linear response occurs (with damage
concentration in spandrels)
Punto di controllo
Generalmente assunto coincidente con un punto allultimo
piano o ad un piano baricentrico in altezza, rispetto alla
distribuzione delle forze applicata
:
:
m
i
2
i
Fb
F =
dc
*
d =
Fbu
F =
*
F
y
d y* = *
k
*
y
m*
T = 2
k*
*
m* = mi i
Fy*
Taglio alla base [N]
V* = V/
2000000
1500000
0.7* Vpicco
1000000
500000
curva di capacit
bilineare equivalente
0
0
0.002
0.004
0.006
0.008
0.01
0.012
spostamento [m]
d* = d/
0.014
0.016
0.018
du*
0.02
T TC
*
*
d max
= d e,max = S De (T * )
*
max
d e ,max
TC
*
= * 1 + (q 1) d e ,max
q
T
S Ae (T * )m*
q =
Fy*
*
Dimensioni in pianta:
580 x 440 cm
Altezza dinterpiano: 3 m
Spessore pareti: 40 cm
200
3.5
1020
410
Edificio originario
Azione sismica:
LAquila, suolo A, TR=475 anni
Edificio originario
Verifica sismica
dmax / du
Verifica sismica
(bilineari equivalenti)
Vy (kN)
T* (s)
du (mm)
edificio
originario
332
0.183
9.2
apertura non
cerchiata
271
0.198
10.6
cerchiatura
(HEA140)
305
0.195
13.5
cerchiatura
(IPE270)
350
0.186
7.9
q*
dmax (mm)
dmax/du
1.6
8.3
0.91
2.1
10.1
0.96
1.8
9.6
0.71
1.5
8.3
1.04
solo estremi
su 3 punti
si deformano
flessionalmente
solo le parti di
estremit
la parte centrale
ruota e risulta
poco deformata
e sollecitata
Vh
3EJ
n
12 EJ
mensola = 2
K mensola = 3
=
2
2
2n EJ
h 1 + 0.25n
GAt h
la restante parte del profilo resta indeformata e ha una rotazione pari a quella
allestremit della mensola; si ricava la rigidezza del montante:
3
K montante
12 EJ
n3
= 3
h 6n 4 + 2n 2
la resistenza del montante cresce con n, in quanto riducendosi la luce tra gli
inghisaggi cresce il taglio necessario per arrivare al momento ultimo della
sezione; tenendo conto anche delle tensioni tangenziali:
Vmontante =
2 f ydW
M 0 h 2 1 + 32
Ah
K mon tante
12 EJ
h3
Vmontante
2 f ydW
M 0h
IPE 270:
= 0.092
= 0.101
HEA 140:
= 0.212
= 0.115
coeff.
pannello originario
4.9
0.95
360316
376
2 pannelli laterali
1.5
0.63
72911
115
telaio
(rigidezza necessaria)
214495
4 HEB260
(ripristina rigidezza)
138551
981
14013
184
23141
266
4 HEB140
4 HEB160
(ripristina resistenza)
pannello originario
2 pannelli laterali
telaio (2 HEB260)
pannello con apertura
1200
800
600
400
800
200
700
600
0.002
0.004
0.006
spostamento (m)
0.008
taglio (kN)
taglio (kN)
1000
500
pannello originario
2 pannelli laterali
telaio (2 HEB140)
pannello con HEB140
telaio (2 HEB160)
0.01con HEB160
pannello
400
300
200
100
0
0
0.002
0.004
0.006
spostamento (m)
0.008
0.01
simulazione
TREMURI
800
pannello originario
2 pannelli laterali
telaio (2 HEB140)
pannello con HEB140
Tremuri con HEB140
700
taglio (kN)
600
500
400
300
200
100
0
0
0.002
0.004
0.006
spostamento (m)
0.008
0.01
Analisi per fasi Legame Calderini & Lagomarsino (J.St.Eng. ASCE, 134/2, 2008)
Risposta delledificio