14867/08 Reg. Gen.Trb, Sentenza N.. 1972/2010 47081/08N.R.MOD.21(P.M) Dei 24.02.2010 MINIT GA.P. (MOD.20) | REPUBBLICAITALIANA Oat avers sacrenne 180807 IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Tribunale Ordinario di Milano IN COMPOSIZIONE MONOCRATICA SEZIONE4* PENALE DEPOSITATO IN GANCELLERIA Composto dai Sigg. Magistrati “hon Dott. OSCAR MAGI Giudice ha pronunciato la seguente iano, SENTENZA 1LSOST. PROG. GENERALE nella causa penale contro | DRUMMOND David Carl nato il 6 marzo 1963 a Forty Riley (Stati Uniti), | esrato esecuivo ivi residente, elettivamente domiciliato presso lo studio dell’Avy. Giuseppe Bana, via S. Antonio 11, Milano, libero, contumace. 2) Procure Repubblica Difeso di fiducia dall’Avy. Giuseppe Bana via S. Antonio 11, Milano e dall’Aw, Giuliano Pisapia, via Fontana, 22 Milano. 2. DE LOS REYES George naio il 2 maggio 1954 a La Havana (CUBA), ivi) ioa.s residente, elettivamente domiciliato presso lo studio del'Aw. Giuseppe| \Vaciago, viale Bianca Maria, 33, Milano, libero, contumace Difeso di fiducia dall'Aw.. Giuseppe Vaciago viale Bianca Maria, 33, Milano e dall'Avy, Giuliano Pisapia via Fontana, 22, Milano. 3, FLEISCHER Peter Andrew nato il 9 dicembre 1963 a'lllinois (Stati Uniti), |») mod.21 pu. ivi residente, elettivamente domiciliato presso l'aw. Giuseppe Vaciago, viale Bianca Maria, 33, Milano, libero, contumace. Difeso di fiducia dall’Av. Giuseppe Vaciago viale Bianca Maria, 33, Milano e| , dall! Aw. Giuliano Pisapia, via Fontana, 22 Milano. 4. ARVIND Desikan nato il 23 ottobre 1974 a Madras (India) ivi residente, | reat senessi elettivamente domiciliato presso I'Av.. Giuliano Pisapia via Fontana, 22 Milano, libero, contumace. Difeso di fiducia dall’Avv. Giuseppe Vaciago viale Bianca Maria, 33, Milano e | comunicasione auto dal’ Avv. Giuliano Pisapia, via Fontana, 22 Milano. letorale del Comune IMPUTATI ») Corpl Reato Estratto &: )Corcer per DRUMMOND David Car! FLEISCHER Peter Andrew setae otic Carploce ARVIND Desikan A) per i reati di cui agli art. 110, 40 comma 2, 595 comma 1 e 3.¢.p. perché in] campione Pensle concorso tra loro DRUMMOND David Carl - Presidente del Consiglio di Amministrazione di Google | ar. Italy s.r. dal 19.3,2004 e successivamente nominato amministratore delegato in data 2.4,2004 (fino al 21.5.2007), DE LOS REYES George — membro del Consiglio di Amministrazione di Google | Italy s.r1. dal 18.3.2004 @ successivamente nominato amministratore delegato in| data 2.4.2004 (fino al 21.5.2007), | |FLEISCHER Peter Andrew — responsabile delle policy sulla privacy per I' Europa (Global Privacy Counse) di Google Inc., DESIKAN Arvind — responsabile del progetto Google Video per Europa Offendevano la reputazione dell’Associazione Vivi Down — associazione italiana per la ricerca scientifica e per la tutela della persona Down, nonché di DE LEON Francesco Giovanni, consentendo che venisse immesso per la successiva diffusione a mezzo internet, attraverso le pagine del sito /nitp,/video.google.it e senza alcun controllo preventive sul suo contenuto, un filmato in cui persone minorenni, in concorso tra loro, pronunciando la seguente frase “Salve, siamo delassociazione Vivi down, un nostro mongolo si é cagato addosso @ mé non sappiamo che minchia fare perché 'odore di merda c’é entrato nelle narici” ponendo in essere numerosi altri atti vessatori nei confronti di un loro costaneo disabile, ledevano i diritti e le liberta fondamentali nonché la dignita degli interessati in Milano, in epoca immediatamente successiva all'8 settembre 2006 (data del video upload) e fino al 7 novembre 2006 (data della rimozione del video). Obbligo giuridico ex art. 40 comma 2 cosi individuato: omettevano - ciascuno nella rispettiva qualita - il corretto trattamento di dati personali come prescritto dal D.Ivo 30 giugno 2003 n.196 (e altresi pili volte sollecitato dall'Autorita Garante per la protezione dei dati personali, dopo la conclusione del procedimento di cui al successivo capo C, in data 22.3.2006, 9.5.2006 e 3.7.2008) ed in particolare: - dall'art 13, difettando del tutto |'informativa sulla privacy — visualizzabile in italiano dalla pagina iniziale del servizio Google video, in sede di attivazione del relativo account al fine di porre in essere l'upload dei files — in ordine a quanto prescritto dal comma 1 della richiamata norma e, per essa, del valido consenso di cui all’art. 23 comma 3, - + dall’art. 26, riguardando altresi dati idonei a rivelare lo stato di salute della persona inquadrata, - = dall’art. 17, per i rischi specifici insiti nel tipo di trattamento omesso nell'ipotesi di cui al presente procedimento, non attivandosi Googie Italy s.r. neppure in tal senso- tramite il prescritto interpello- presso I'Autorita Garante. Trattamento omesso — anche in relazione alle concrete misure organizzative da apprestare, idonee alla sua successiva attuazione — fin dalla fase antecedente alla effettiva localizzazione del servizio Google Video sulla pagina hito//video.qooale.it (di fatto avvenuta in data 12 luglio 2006), non avendo né i due rappresentanti legali di Google Italy s.r, né il responsabile del progetto Google Video.(durante le numerose conference-call pet la definizione delle modalita operative con il personale di Google Italy s.r assegnato al progetto) né tantomeno il Global Privacy Counsel di Google inc. affrontato la problematica relativa alla protezione dei dati personali che sarebbero stati trattati in relazione a Google Video, che invece veniva volutamente lanciato come servizio di ‘libero accesso” dopo una attenta analisi del mercato italiano (confivita ne! documento “Google Video: preliminary analisis of italian market peculiarities” — redatto, su indicazione del DESIKAN, dal personale di Google Italy s.r.l. assegnato al progetto Google Video — nel quale la consolidata presenza di siti internet italiani che offrivano esclusivamente video d qualita veniva indicata come punto di criticita per diventare /eader nel mercato dei video on line) DRUMMOND David Carl FLEISCHER Peter Andrew DE LOS REYES George ~ 8) per il reato di cui agli artt. 110, 167, comma 1 e 2 D.lvo 30 giugno 2003 n.196, perché, in concorso tra loro e nelle circostanze di fatto di cui al precedente capo, al fine di trarne profitto per il tramite del servizio Google Video (in relazione al quale Google Italy s.r.! beneficia degli indotti pubblicitari degli inserzionisti), procedevano al trattamento dei dati personali in violazione agli artt. 23, 17 € 26 stesso D.lvo, con relativo nocumento per la persona interessata (DE LEON Francesco Giovanni). In Milano, 8 settembre 2006 (data del video upload) uPARTI CIVILI: 4. Associazione Vivi Down Onlus, in persona del presidente Sig. Eduardo Censi, rappresentata dall’Avy. Guido Camera con studio in Milano, Galleria Privata Strasburgo n. 3 2. Difensore Civico del Comune di Milano, in persona del Sig. Alessandro Barbetta, rappresentato dall’Avv. Maria Rosa Sala dell’Avvocatura Comunale, Milano, via della Guastalla, 8. | difensori e procuratori speciali degli imputati all'udienza del 19.5.2009 chiedono procedersi nelle forme del rito abbreviato condizionato all'escussione di un testimone. II Pubblico ministero si oppone. II Tribunale dispone la trasformazione del rito CONCLUSION! DELLE PARTI: i Pubblici Ministeri (udienza 25.11.2009) per gli imputati Drummond David Carl, De Los Reyes George e Fleischer Peter, unificati i reati loro ascritti sotto il vincolo della continuazione, interna in relazione alle tre violazioni di cui al capo a) ed esterna con il capo b), concesse le circostanze attenuanti generiche, chiedono la condanna alla pena finale di anni uno ciascuno; per limputato Desikan Arvind, concesse le circostanze generiche, chiede la condanna alla pena finale di mesi sei di reclusione; il difensore della parte civile Vividown Onlus (udienza 24.11.2010) chiede che gli imputati siano condannati alle pene ritenute di giustizia ed al risarcimento dei danni patrimoniali e/o0 morali da liquidarsi, ai sensi dell'art. 539 co. 1 c.p.p., in separato giudizio civile, nonché alla rifusione celle spese di costituzione e rappresentanza della parte civile che si quantificano in complessivi Euro 6.985,00; il difensore della parte civile Difensore Civico del Comune di Milano (udienza 24.11.2010) chiede che gli imputati vengano condannati alla pene di legge ed al risarcimento, in via solidale tra loro, del danno patrimoniale, che si quantifica in via equitativa nella somma di Euro 150 mila, e del danno non patrimoniale, che si quantifica in via equitativa nella somma di Euro 150 mila, o, in subordine, nelle diversa somma che il Tribunale vorra determinare ai sensi dell'art. 1226 c.c.; in subordine chiede che gli imputati siano condannati, in via solidale tra loro, al risarcimento dei danni tutti, patrimoniali e non patrimoniali da liquidarsi in via equitativa; chiede, in ogni caso, che venga concessa la prowisoria esecutivita della sentenza ai sensi dell'art. 540 co. 1 c.p.p. che gli imputati vengano condannati alla rifusione delle spese di giudizio che si quantificano in complessivi Euro 12.289,50; ravy. Giuseppe Bana per lmputato Drummond (udienza 16.12.2009) chiede in relazione al reato di cu’ al capo a) declaratoria diimprocedibilita per difetto di querela e, in ogni caso, l'assoluzione del proprio assistito perché il fatto non sussiste o non costituisce reato; Taw. Giuseppe Vaciago per gli imputati De Los Reyes, Fleischer ¢ Desikan e av. Giuliano Pisapia per tutti ali imputali (udienza 23.12.2009) chiedono in relazione al reato di diffamazione di cui al capo a) declaratoria d'improcedibilita per mancanza di valida querela, e, in ogni caso, Fassoluzione dei propri assistiti da tutti reati loro rispettivamente ascritti per non aver commesso il fatto e, in subordine, perché il fatto non costituisce reato; chiedono altresi il rigetto delle richieste di risarcimento per insussistenza di qualsiasi danno. All'udienza del 24.2.2010 le parti si riportano alle repliche scritte depositate in cancelleria. wl