UNIVERSITATEA LUCIAN BLAGA SIBIU

FACULTATEA DE DREPT
SPECIALIZAREA: Drept

DISCIPLINA: DREPTUL ASIGURĂRILOR

CIVILE ȘI COMERCIALE

- COLOCVIU –

COORDONATOR: LECT. UNIV. DR. ANDREEA-

CORINA TÂRȘIA

Student: Bișboacă Andrei

Anul: IV
 Asigurare de viață. Deprecierea sumei asigurate ca urmare a inflaţiei şi a
denominări monetare. Obligarea societății de asigurare la actualizarea valorii
sumei asigurate, precum și indexarea lunară cu indicele de inflație a sumei
asigurate până la data decesului asiguratului. Prin supunerea sumei asigurate
deprecierii ca urmare a inflaţiei şi apoi denominări monetare, s-a rupt echilibrul
contractual, reclamanta suferind un prejudiciu. Actualizarea sumei asigurate cu
rata inflaţiei urmăreşte  păstrarea valorii reale a obligaţiilor băneşti, acoperind
astfel prejudiciul cauzat de fluctuaţiile monetare. Momentul de la care trebuie
actualizate sumele asigurate este momentul încetării contractelor de asigurare
prin ajungerea lor la termen iar nu momentul încheierii lor.

Sentința civilă nr. 1195/17.02.2016

Prin acţiunea înregistrată la data de 11.09.2014, reclamanta C.S. a solicitat
instanţei să pronunţe o hotărâre prin care să oblige pârâta SC A.R. –A. V.I.G.
SA la actualizarea valorii sumei asigurate prin Polițele de asigurare viageră de
deces cu plata primelor pe timp limitat nr. …./27.02.1980 și nr. …./30.07.1985
la suma estimată de 9.000 lei, precum și indexarea lunară cu indicele de inflație
a sumei asigurate prin polițele menționate până la data decesului acesteia. A
solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de
prezentul proces.
Prin Sentința civilă nr. 1195/2016, instanța a admis în parte acţiunea și a
obligat pârâta să actualizeze valoarea sumei asigurate prin poliţa de asigurare
viageră de deces cu plata primelor pe timp limitat nr. ../27.02.1980 la suma de
18,72 lei, precum şi în continuare până la data producerii riscului asigurat,
precum şi a sumei asigurate prin poliţa nr…../ 30.07.1985 la suma de 1,78 lei,
precum şi în continuare până la data producerii riscului asigurat. A obligat
pârâta să achite reclamantei suma de 11,33 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut următoarele:
La data de 27.02.1980, reclamanta C.S. a încheiat în cadrul Administrației
Asigurărilor de Stat, Polița de asigurare viageră de deces cu plata primelor pe
timp limitat nr. ZZZ(GENERIC), pentru suma asigurată de 4000 ROL, plătind în
perioada 1980 – 1995 câte 14 ROL lunar. De asemenea, la data de în anul 1985,
a încheiat un nou contract de asigurare, cu nr. XYZ(GENERIC) pentru o sumă
asigurată de 5000 ROL, cu o primă lunară de 20 ROL.
În urma demersurilor efectuate de reclamantă pentru actualizarea
debitului, pârâta a menţionat că sumele de bani născute anterior datei de 1 iulie
2005 se vor converti, suma asigurată de reclamantă de 9000 lei devenind 0.90
lei, acestea fiind sumele pe care ea le va plăti la momentul producerii riscului
asigurat.
Potrivit art. 248 alin 1 C.proc.civ., instanţa se pronunţă cu prioritate
asupra excepţiilor de procedură şi de fond care fac inutilă în tot sau în parte,
administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
 Cu privire la excepţia prematurităţii invocată de pârâtă prin întâmpinare,
instanţa reţine următoarele:
Potrivi art. 80 din Decretul 471/1971 cu privire la asigurările de stat, în
asigurarea de persoane, Administraţia Asigurărilor de Stat se obligă ca, la
producerea evenimentului asigurat, să plătească o sumă asigurată, iar din
interpretarea alineatului 3 al aceluiaşi articol, reiese că în cazul asigurărilor de
viaţă, suma asigurată se plăteşte beneficiarului desemnat de asigurat.
Din interpretarea dispoziţiilor Secţiunii a treia din  Decretul 471/1971,
reiese că singurul drept al beneficiarului cu privire la contractul de asigurare este
acela de a primi suma asigurată la momentul producerii riscului asigurat,
neavând niciun drept cu privire renegocierea clauzelor contractuale sau a sumei
asigurate. Singura persoană care poate cere actualizarea sumei asigurate şi
indexarea lunară este asiguratul, în speţă reclamanta.
Având în vedere şi specificul contractului de asigurare în litigiu, respectiv
o asigurare de viaţă, reclamanta nu ar putea introduce acţiunea decât anterior
producerii riscului asigurat.
Pentru aceste motive, instanţa urmează a respinge excepţia prematurităţii
invocată de pârâtă, ca neîntemeiată.
Pe fondul cauzei, în drept, în cauză sunt aplicabile dispoziţiile Codului
Civil de la 1864. Astfel, instanţa are în vedere că reclamanta şi-a întemeiat în
fapt pretenţiile pe contractele încheiate între părţi în anul 1980, respectiv în anul
1985 iar, în conformitate cu dispoziţiile art. 102 alin.1 din Legea nr. 71/2011,
contractul este supus dispoziţiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în
tot ceea ce priveşte încheierea, interpretare, executarea şi încetarea sa.
Potrivit art. 969 C.civ., convenţiile legal făcute au putere de lege între
părţile contractante. Astfel, contractul reprezintă legea părţilor, acestea fiind
ţinute să îşi îndeplinească obligaţiile asumate, obligaţii pentru determinarea
cărora trebuie să se ţină cont de toate urmările, ce echitatea, obiceiul sau legea
dă obligaţiei, după natura sa, conform art. 970 alin 2 C.civ.
Conform art. 943 C.civ., contractul este sinalagmatic când părţile se
obligă reciproc una către cealaltă. Prin urmare, contractul de asigurare este un
contract sinalagmatic.
De natura contractului sinalagmatic este echivalenţa contraprestaţiilor
părţilor.
Astfel cum a susţinut reclamanta, fără ca pârâta să fi contestat, primele de
asigurare s-au achitat în cuantumul prevăzut de părţi la momentul încheierii
contractelor de asigurare, prime de care pârâta s-a putut folosi. Prin supunerea
sumei asigurate deprecierii ca urmare a inflaţiei şi apoi denominări monetare, s-a
rupt echilibrul contractual, reclamanta suferind un prejudiciu.
Astfel cum s-a reţinut în mod constat, actualizarea cu rata inflaţiei
urmăreşte  păstrarea valorii reale a obligaţiilor băneşti, acoperind astfel
prejudiciul cauzat de fluctuaţiile monetare.
 Potrivit art. 1084 C.civ., creditorul are dreptul la repararea pierderii
suferite şi a substituirii prejudiciului nerealizat.
Momentul de la care trebuie actualizate sumele asigurate este momentul
încetării contractelor de asigurare prin ajungerea lor la termen iar nu momentul
încheierii lor, astfel cum susţine reclamanta.
În privinţa denominării, instanţa reține că denominarea s-a dispus de
legiuitor prin art. 1 alin 1 din Legea 348/23.07.2004 iar, în cauză, aceasta s-a
aplicat în mod corect, împărţind suma la 10 000 lei.
Astfel cum reiese din raportul de expertiză efectuat de expert judiciar
V.G.E., suma de 5000 de lei actualizată cu rata inflaţiei de la data încetării
contractului, respectiv 01.07.2000 la zi este de 1,78 lei, iar suma de 4000 de lei
actualizată cu rata inflaţiei din februarie 1995  la zi este de 18,72 lei.
Prin urmare, instanţa va admite în parte cererea reclamantei la actualizarea
sumelor provenind din contractele de asigurare încheiate între părţi astfel: suma
de 5000 de lei actualizată cu rata inflaţiei de la data încetării contractului,
respectiv 01.07.2000 la zi este de 1,78 lei, iar suma de 4000 de lei actualizată cu
rata inflaţiei din februarie 1995  la zi este de 18,72 lei, precum şi actualizarea în
continuare până la data producerii riscului asigurat.
Având în vedere că instanţa urmează a admite în parte acţiunea,
reclamanta este partea ce a câştigat, motiv pentru care instanţa urmează a admite
cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de
2555 lei, din care 1000 de lei reprezentând onorariu expertiză, 555 lei
reprezentând taxă de timbru şi 1000 lei onorariul de avocat, proporţional cu
admiterea cererii, respectiv suma de 11,33 lei.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel reclamanta, criticând-o pentru
nelegalitate și a solicitat admiterea în totalitate a cererii de chemare în judecată.
Prin Decizia civilă nr. 102/10.03.2017, Tribunalul Galați a respins apelul
ca nefondat.

Lucrarea trebuie să reprezinte rezumatul unei hotărâri judecătorești (! a nu se

posta hotărârea în integralitate !), cu indicarea:
1. instanței învestite, (1 pct.)
2. obiectului litigiului (1 pct.)
3. părților (nr. reclamanți/pârâți), (1 pct.)
4. stadiului procesual al dosarului, (1 pct.)
5. situației de fapt, (1 pct.)
6. dispozițiilor legale invocate de către părți în susținerea
pretențiilor, respectiv apărării și dispozițiilor pe care se sprijină
hotărârea instanței.(1 pct.)
7. verificarea în ce măsură dispozițiile
antemenționate sunt în continuare în vigoare, au suferit modificări sau
 au fost abrogate și înlocuite - cu indicarea, în acest din urmă caz, a
prevederilor/actelor normative modificatoare/înlocuitoare.(3 pct.)
Se acordă 1 punct din oficiu.

1. Instanța investită este JUDECĂTORIA GALAȚI.

2. Obiectul litigiului este asigurarea de viață. Deprecierea sumei asigurate

ca urmare a inflaţiei şi a denominări monetare.

3. Părțile sunt: reclamanta C.S și pârâta SC A.R. –A. V.I.G. SA.

4. Instanţa a admis în parte acţiunea, reclamanta este partea ce a câştigat,

motiv pentru care instanţa a admis cererea de obligare a pârâtei la plata
cheltuielilor de judecată în cuantum de 2555 lei, din care 1000 de lei
reprezentând onorariu expertiză, 555 lei reprezentând taxă de timbru şi
1000 lei onorariul de avocat, proporţional cu admiterea cererii, respectiv
suma de 11,33 lei. Împotriva acestei hotărâri a formulat apel reclamanta,
criticând-o pentru nelegalitate și a solicitat admiterea în totalitate a cererii
de chemare în judecată. Prin Decizia civilă nr. 102/10.03.2017, Tribunalul
Galați a respins apelul ca nefondat.

5. Situația de fapt: Pe rolul judecătoriei Galați a fost înregistrată la data de

11.09.2014 o acțiune prin care reclamanta C.S. a solicitat instanţei să
pronunţe o hotărâre prin care să oblige pârâta SC A.R. –A. V.I.G. SA la
actualizarea valorii sumei asigurate prin Polițele de asigurare viageră de
deces cu plata.

6. Reclamanta C.S. se sprijină pe următoarele dispoziții: art. 80 din

Decretul 471/1971 cu privire la asigurările de stat, în asigurarea de persoane,
Administraţia Asigurărilor de Stat se obligă ca, la producerea evenimentului
asigurat, să plătească o sumă asigurată, iar din interpretarea alineatului 3 al
aceluiaşi articol, reiese că în cazul asigurărilor de viaţă, suma asigurată se
plăteşte beneficiarului desemnat de asigurat. Dispoziţiile Codului Civil de la
1864. Astfel, instanţa are în vedere că reclamanta şi-a întemeiat în fapt
pretenţiile pe contractele încheiate între părţi în anul 1980, respectiv în anul
1985 iar, în conformitate cu dispoziţiile art. 102 alin.1 din Legea nr. 71/2011,
contractul este supus dispoziţiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat
în tot ceea ce priveşte încheierea, interpretare, executarea şi încetarea sa.
Potrivit art. 969 C.civ., convenţiile legal făcute au putere de lege între părţile
contractante. Astfel, contractul reprezintă legea părţilor, acestea fiind ţinute
să îşi îndeplinească obligaţiile asumate, obligaţii pentru determinarea cărora
trebuie să se ţină cont de toate urmările, ce echitatea, obiceiul sau legea dă
obligaţiei, după natura sa, conform art. 970 alin 2 C.civ. Conform art. 943
C.civ., contractul este sinalagmatic când părţile se obligă reciproc una către
cealaltă. Prin urmare, contractul de asigurare este un contract sinalagmatic.
Potrivit art. 1084 C.civ., creditorul are dreptul la repararea pierderii suferite
şi a substituirii prejudiciului nerealizat.

7. Decretul nr. 471/1971 cu privire la asigurarile de stat a fost în vigoare

de la 26 februarie 1972 până la 31 ianuarie 1996, fiind abrogat şi înlocuit prin
Lege 136/1995.

Legea nr. 71 din 3 iunie 2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009
privind Codul civil a fost publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 409 din 10
iunie 2011 și este încă în vigoare. Suferind totuși modificări și completări
ulterioare.