Omaggio a Viktor Schauberger

(1885-1958)

di Adelia Bertetto

Viktor Schauberger, un precursore con una grande passione: l'acqua.

Di nazionalità austriaca, Viktor Schauberger come guardia forestale al servizio del principe Adolf Von
Schaumburg-Lippe era responsabile di più di 21.000 ettari di foresta e passava ore ad osservare la natura, il
modello per eccellenza da capire e da copiare ("kapieren und kopieren"). Era un ambiente ancora pressoché
intatto: con l'attuale degrado ambientale sarebbe probabilmente difficile ripetere le sue osservazioni.

L'acqua ha la massima densità, il cosiddetto punto di anomalia a + 4 °C. Le sue molecole raggruppate in
strutture tridimensionali (3-D) insieme alla polarità elettrica le permettono di sciogliere le sostanze. Gelando,
l'acqua aumenta del 9% in volume, ma è più leggera che allo stato liquido. Nelle sorgenti di montagna,
l'acqua ha appunto la massima densità. Nelle sue memorie, Schauberger parla di suo padre che effettuava il
trasporto di tronchi lungo i torrenti, ma solo di notte e preferibilmente con la luna piena perché di giorno
l'acqua esposta ai raggi del sole diventa pigra e "dorme". Di notte invece ritorna vitale e riesce a trasportare
tronchi di peso specifico superiore. Nei torrenti di montagna le trote, anche in mezzo ad una forte corrente
riuscivano a restare lungo tempo praticamente immobili e se fiutavano un pericolo nuotavano veloci
risalendo la corrente. Sapendo che l'acqua di un torrente di montagna è più fredda vicino alla sorgente e la
sua temperatura aumenta man mano che se ne allontana, Schauberger organizzò un esperimento per capire
il fenomeno della trota stazionaria. Fece versare 100 litri di acqua riscaldata, 500 metri più a monte di un
punto di forte corrente, dove una trota era solita passare molto tempo. Il torrente aveva un volume di flusso
di vari metri cubi d'acqua il secondo e 100 litri di acqua non alteravano quindi in modo significativo la
temperatura. Tuttavia la trota, fino a quel momento tranquilla, poco dopo l'immissione dei 100 litri cominciò
ad agitarsi e, nonostante i suoi sforzi, fu trasportata dalla corrente verso il basso riuscendo a risalire solo
dopo un certo tempo. Ciò confermò l'intuizione di Schauberger sull'importanza della temperatura (anche una
differenza di 0.1°C incide sul comportamento dell'acqua corrente). Un altro episodio, per me straordinario, è
quello delle pietre che "ballano". Nelle notti fredde di luna piena, Schauberger osservò pietre di forma ovale
che dal fondo di un laghetto di montagna, attirandosi e respingendosi, con un movimento circolare risalivano
in superficie. Le pietre di forma diversa restavano sul fondo. Secondo Schauberger, il fenomeno era
spiegabile come l'effetto combinato del freddo che aumenta l'energia levitazionale biomagnetica e della
composizione metallifera delle pietre, soprattutto silice (SiO2) e silicati.

In base a queste ed altre osservazioni, Schauberger cominciò a formulare il principio di "implosione",

collegando il movimento delle trote all'idea di Johannes Kepler del movimento planetario che influenza
anche il movimento dei fluidi. L'umanità (la scienza) e la natura procedono in modo diverso. La natura tende
a spostare le sue masse in senso planetario: implosione. La scienza segue una linea retta: esplosione.
L'implosione è il moto alla base della vita, dall'esterno verso l'interno, secondo una linea spirale-concentrica.
Per Schauberger esplosione significa involuzione, demolizione, distruzione, mentre implosione è invece
evoluzione, costruzione, vita. In natura, ambo le forze sono presenti - espressione della bipolarità - ma
predomina l'implosione. Anche la forza di demolizione ha in natura un carattere positivo: scomposizione degli
organismi morti e loro integrazione in nuove forme di vita organiche, una continua azione di riciclo. Come
osserva Callum Coats, è difficile descrivere i vari dispositivi inventati da Schauberger sulla base del principio
dell'implosione e dell'energia del vortice, a causa della sovrapposizione di disegni, diagrammi, date, nomi:
Repulsine, Klimator, motore ad implosione, motore a suzione, motore trota, sottomarino biotecnico. Tutte
queste macchine, alimentate ad aria o ad acqua, avevano un funzionamento silenzioso e poco costoso,
erano di forma ovale e sfruttavano il principio della creazione del "vuoto biologico" (per dettagli tecnici, cfr.
Callum Coats, op. cit., cap. 21 "Implosion").

Nell'inverno 1918 a Linz c'era penuria di combustibile e il principe Adolf von Schaumburg-Lippe aveva
problemi economici. In alta montagna i tronchi e gli alberi da abbattere abbondavano. Il problema era come
trasportarli a valle. Schauberger costruì uno scivolo di legno, a sezione ovale, di 50 km, con un andamento
sinuoso. Per far galleggiare i tronchi lungo lo scivolo era necessario un apporto di acqua fredda e quindi in
determinati punti, tramite valvole si faceva uscire l'acqua che si era riscaldata e veniva convogliata acqua
fresca di ruscelli vicini. Nonostante lo scetticismo generale, il sistema funzionò. Schauberger fu nominato
consulente statale per gli impianti di trasporto del legname con uno stipendio superiore a quello dei suoi
omologhi con titoli accademici. Ciò creò gelosie e complotti e alla fine Schauberger rinunciò all'incarico. Per
anni lavorò alle dipendenze dell'imprenditore austriaco Steinhard costruendo vari impianti di trasporto del
legname lungo i torrenti in Austria, Iugoslavia, Turchia.

La regolazione dei corsi d'acqua e la gestione dell'acqua

Invitato dal Prof. Philipp Forchheimer (1852-1933), ingegnere idraulico, ad esporre alla facoltà di agraria di
Vienna le sue idee sul moto naturale dell'acqua, Schauberger si trovò di fronte un ambiente scettico e ostile.
Il rettore sgarbatamente gli intimò di dire in poche parole cosa si doveva fare per regolare i corsi d'acqua
senza provocare danni e Schauberger rispose: "Wie das Saubär brunzt" (come piscia il cinghiale mentre
cammina). In effetti, il cinghiale compie una serie di movimenti ritmici che in forma grafica danno curve
orizzontali e verticali a forma di spirale: una curva spaziale cicloide. Schauberger cercò con ogni mezzo di
salvare il Reno e il Danubio, due fiumi morti, senza successo.

Forzare l'acqua in canali e condotte cilindriche significa imprigionarla e privarla della sua energia. Nelle
centrali idrauliche, a parte il problema delle dighe e del loro impatto ambientale, l'acqua è convogliata in
condotte cilindriche in condizioni di enorme pressione e poi scaraventata contro le lame di turbine di acciaio
dove è letteralmente frantumata e l'ossigeno dissolto è centrifugato all'esterno. Al termine di questo processo
di disintegrazione fisica ed energetica, l'acqua impoverita di ossigeno è immessa nei torrenti o nei fiumi con
un impatto sui pesci e la vita acquatica. Schauberger aveva al riguardo soluzioni alternative meno negative e
anche per la purificazione dell'acqua proponeva un approccio ecologico, un impianto per produrre acqua di
ottima qualità ("Edelwasser") con la stessa composizione chimica e biologica delle acque di sorgente,
partendo da acqua piovana, fluviale, marina, anche sporca, secondo un metodo molto diverso da quelli
tradizionali:

"La sterilizzazione secondo tutti i tipi abituali di clorazione avviene con l'ossigeno in status nascendi che col
tempo può provocare danni ai tessuti e la formazione di cancri nelle persone, negli animali e nella piante.
Con il mio metodo, la sterilizzazione e la depurazione sono effettuate con tubi ad alta tensione oppure con i
cosiddetti tubi a capillare doppio a torsione e la rigenerazione avviene in apparecchiature speciali".
L'apparato aveva una camera a sezione ovale dove l'acqua era raffreddata a 4 °C, fatta ruotare in un vortice
ad alta velocità con aggiunta di minerali e anidride carbonica.".

Nonostante l'ostilità degli ambienti accademici, Schauberger stava diventando famoso. Le sue idee avevano
interessato Mussolini e vi erano stati contatti con rappresentanti di Francia, Romania e Bulgaria. L'industriale
Ludwig Roselius organizzò un incontro con Hitler a Berlino (10 luglio 1934) di cui esistono più versioni:
secondo Schauberger l'incontro fu molto breve e il Fűhrer si mostrò interessato; secondo il rapporto ufficiale
del consigliere ministeriale Willuhn grande antagonista di Schauberger, Hitler invece lo considerò uno
"Schwindler" (impostore). L'incontro si concluse in un nulla di fatto, ma era solo la prima battuta con la
gerarchia nazionalsocialista.

Nel 1943 Schauberger fu posto di fronte all'alternativa di dirigere un gruppo di tecnici e fisici detenuti nel
campo di concentramento di Mauthausen o di essere impiccato. Le condizioni, anche se non così disumane
come nel famigerato campo di lavoro "Dora" dove venivano costruite le V2 (Vergeltungswaffen), erano
penose. Secondo le testimonianze ufficiali rese dopo la guerra da due superstiti del gruppo di prigionieri,
Schauberger fece di tutto per assicurare condizioni umane a questi suoi collaboratori e tirare per le lunghe i
lavori di tipo militare (la famosa Wunderwaffe o arma miracolosa con cui i Tedeschi speravano ancora di
vincere la guerra). A questo periodo risalgono vari esperimenti biotecnici e la costruzione di dispositivi
sperimentali, tra cui un disco volante. Questa "Fliegende Untertasse", sperimentata vicino a Praga nel
febbraio 1945 "che raggiunse in tre minuti un'altezza di 15.000 metri e una velocità orizzontale di 2.200 km
l'ora, era stata costruita secondo un modello che avevo elaborato nel campo di concentramento di
Mauthausen insieme con ingegneri e tecnici di altissimo livello selezionati tra i prigionieri.[...] A mia
conoscenza la macchina fu distrutta per ordine di Keitel poco prima della fine della guerra. A questa vicenda
erano interessati anche molti tecnici dell'industria dell'armamento che [...] mi invitarono ad esporre i principi
della produzione di una zona atomica a pressione ridotta che si sviluppa in pochi secondi quando si fa
muovere l'aria o l'acqua in senso radiale e assiale, in presenza di un gradiente di temperatura decrescente".

In questo campo di ricerche, i Tedeschi erano più avanzati degli Americani. Ben prima della fine della guerra,
sia gli Americani che i Russi, molto interessati ai "cervelli" europei, si erano organizzati per accaparrarsi Von
Braun e il suo gruppo di ricercatori di Peeneműnde ed altri tecnici e scienziati considerati interessanti.
Materiale e documenti di Schauberger furono confiscati dai Russi e dagli Americani che tennero Viktor sotto
continua sorveglianza per sei mesi, nel timore che fosse prelevato dai Russi e anche perché interessati alle
possibilità dell'energia atomica da lui studiate. "Attraverso le mie ricerche ho gradualmente imparato a
riconoscere le energie atomiche 'costruttive'. Vorrei menzionare che le energie atomiche tenute segrete dagli
Americani, non mi hanno mai interessato e che sono pronto ad impegnarmi per iscritto a non occuparmi in
futuro, né a livello teorico né a livello pratico, di queste forze distruttive. Le energie atomiche da me studiate
sono fondamentalmente diverse da quelle degli Americani. Con le energie atomiche pregiate da me studiate
non c'è esplosione né fuoco; al contrario il prodotto di decadimento è acqua e le definisco quindi energie
atomiche di 'prima classe'. Con le energie atomiche di 'seconda classe' applicate dagli Americani, il prodotto
di decadimento è fuoco".

Agricoltura ecologica

Dopo la guerra Schauberger si concentrò sui problemi agricoli.

Già negli anni '20, Rudolf Steiner (1861-1925) , aveva delineato i principi della biodinamica in agricoltura
elaborando vari preparati per migliorare la qualità del concime e del compost. Anche in questo campo,
Schauberger parte dall'osservazione diretta; le sue ricerche meriterebbero un capitolo a sé. Mi limiterò a
citare alcuni punti: uso di aratri in rame per non disturbare il campo magnetico del suolo; brevetto insieme al
tecnico Rosenberg (1950) sul rivestimento in rame delle superfici dei macchinari agricoli; aratro a spirale,
metodi di compostaggio, camera di fermentazione ovale per produrre il "fluido amniotico", una miscela di
elementi di argento, zinco, oro, rame, silicio, calcare e acqua da far ruotare secondo il moto planetario e
applicando altri accorgimenti, con generazione di biomagnetismo.

Il processo di crescita per Schauberger è soprattutto un problema di energia, un processo di equilibrio tra
l'energia geosferica e quella atmosferica. Nella sequenza di carica/scarica di energia del processo di
crescita, la differenza di tensione elettrica tra l'atmosfera e la Terra è di estrema importanza. Tra le due
polarità di tensione occorre una forma di isolamento. Schauberger insiste molto sulla "pelle" che la Terra
deve avere attorno a sé stessa. Il suolo non deve mai essere nudo bensì deve essere coperto da un manto
vegetale. Per Schauberger si è instaurato un ciclo perverso: distruggendo le foreste, si rovina la qualità
dell'acqua; un'acqua deficitaria e concimi artificiali non consentono una produzione agricola sana, con effetti
negativi sull'organismo. È invece fondamentale rispettare il ciclo idrologico completo e garantire un gradiente
di temperatura positivo che favorisce la penetrazione dell'acqua nel terreno. Nel ciclo idrologico parziale -
quello che prevale attualmente - il gradiente di temperatura è negativo perché la temperatura del terreno è in
genere più calda di quella dell'acqua piovana. Con la distruzione delle foreste cambia il tipo di evaporazione.
L'acqua non passa più attraverso gli alberi (organismi viventi) e la quantità di acqua fornita dagli oceani non
è più temperata dalla traspirazione delle foreste. La falda freatica si abbassa, gli alberi non riescono più a
captare le sostanze nutritive che distribuiscono alla vegetazione più bassa, il vapore acqueo sale a livelli
superiori dove è maggiormente esposto a raggi ultravioletti e gamma che dissociano le molecole d'acqua
separando l'ossigeno dall'idrogeno. L'idrogeno sale, l'ossigeno si deposita verso il basso e l'acqua
scompare, un vero e proprio "corto circuito biologico". Le conseguenze le vediamo: variazioni atmosferiche
repentine, bruschi aumenti della temperatura, salinità eccessiva del terreno, siccità in certe zone e
inondazioni in altre. L'unica soluzione è un rimboschimento massiccio del pianeta.

Il viaggio in America

Karl Gerchsheimer (di origine tedesca e probabilmente al servizio del Counter Intelligence Corps) era
contrario alla tecnica dell'esplosione seguita da Von Braun e, interessatosi alla teoria dell'implosione
convinse il magnate americano Robert Donner ad attirare Schauberger in America. Il 9 maggio 1958 fu
firmato il primo contratto con Viktor e suo figlio Walter che partirono per New York il 25 giugno 1958. Viktor
aveva insistito ad inserire nel contratto una clausola secondo cui il suo soggiorno in America non doveva
superare tre mesi. Su questo soggiorno permangono punti oscuri e controversi (cfr. per maggiori dettagli
Callum Coats, op. cit., "What happened in America" pag.15 e segg.). Indubbiamente da ambo le parti vi
furono incomprensioni e diffidenze e le aspettative erano diverse. Ai termini dell'ultimo contratto firmato con il
consorzio Donner-Gerscheimer, tutti i modelli, disegni, prototipi e dati diventavano proprietà del consorzio e
Viktor e suo figlio Walter si impegnavano a mantenere il completo silenzio su qualsiasi elemento connesso
con l'implosione. Viktor aveva accettato l'offerta americana di finanziare la realizzazione dei suoi prototipi in
quanto ormai sfiduciato circa la possibilità di farlo in Europa. In America si convinse però che le sue idee
sarebbero state sfruttate in chiave capitalistica o bellica, cioè esattamente in maniera contraria alle sue
intenzioni. Ripartì per l'Europa il 19 settembre e morì a Linz il 25 settembre.
A parte l'interesse espresso in passato da Americani e Russi (difficile sapere se siano in corso ricerche non
portate a conoscenza del pubblico su alcuni temi di Schauberger), varie pubblicazioni UFO ed esoteriche
continuano, in malafede, a presentare Schauberger come il costruttore dei dischi volanti di Hitler.

Il primo biografo di Schauberger è stato lo svedese Olof Alexandersson e il suo libro Levande Vattnet (1976)
è stato tradotto in inglese nel 1982 (Living Water - Viktor Schauberger and the Secrets of Natural Energy -
Gateway Books, Bath, UK e edizioni successive).

Callum Coats ha dedicato più di 15 anni di studi a Schauberger e ne ha tradotto in inglese gli scritti in tre
volumi: The Water Wizard, The Fertile Earth, Schauberger's Revolution (Gateway, Bath 1997).

Nel Regno Unito Schauberger conta vari seguaci che a seconda dei loro interessi sviluppano vari suoi temi.
Segnalo Alan Hall per le proprietà strutturali ed energetiche dell'acqua e il suo ruolo nella trasmissione di
informazioni e, per le virtù terapeutiche dell'acqua (aspetto studiato anche da Schauberger), il gradevole
libro di Charlie Ryrie "The healing energies of water", 1998 Gaia Books Limited - London.

Osteggiato tutta la vita dalla casta dei funzionari e dallo establishment accademico, Schauberger non esitava
ad affermare che la scienza sbaglia ("macht alles verkehrt"), procede in senso contrario alla natura
(naturunrichtig) ed è responsabile del degrado ecologico ed economico. "Mi giudicano pazzo e forse hanno
ragione. In tal caso, un pazzo in più o in meno al mondo non ha importanza. Se però ho ragione e la scienza
sbaglia, il Signore abbia pietà dell'umanità".

La natura, come l'essere umano, è un sistema aperto e in evoluzione.

La scienza è un circolo chiuso che funziona secondo determinate regole che i nuovi arrivati devono
rispettare. Gli studenti non sono spronati a pensare in maniera critica e difficilmente quindi, oseranno andare
contro corrente. In nome dell'obiettività, la scienza preferisce alle percezioni sensoriali quelle legate alla
lettura di strumenti di misura. Le idee insolite sono bocciate o ridicolizzate. Dopo essersi sganciata dalle
chiese, la scienza vorrebbe assumerne il ruolo dogmatico. Il suo tallone di Achille è l'alleanza con il
business. Il ricercatore che va controcorrente mette in gioco la sua credibilità e la sua carriera. Si pensi, solo
in tempi recenti, all'ostilità feroce della medicina tradizionale nei confronti dell'omeopatia e al trattamento
riservato a Stephan Riess e a Jacques Benveniste!

Come Nikola Tesla per l'elettricità, Viktor Schauberger è un precursore e le sue idee sono in anticipo di un
secolo. Alcune affermazioni suonano provocatorie: il cuore non è una pompa ma "è pompato", gli uccelli "non
volano" ma "sono volati", i pesci non nuotano, ma "sono nuotati", il sole è probabilmente un corpo freddo e
oscuro ecc. (cfr. per dettagli Callum, op. cit., pag.188 e segg.).

Il suo messaggio centrale, di estrema attualità, è che la nostra tecnologia e i nostri processi industriali
seguono il moto usato dalla natura per decomporre e dissolvere la materia, mentre per costruire la natura
sceglie altre vie (principio del moto cicloide spirale). "L'attuale tecnica è un tragico errore o un crimine
intenzionale in quanto usa le forze distruttive per l'azionamento di macchine, motori, ecc. che la natura
applica per demolire tutto quanto non è suscettibile di sviluppo. Tutto il mondo civilizzato che ha promosso
questo sviluppo finirà in un vicolo cieco. In questa maniera sono state e continuano ad essere assurdamente
dissipate le migliori materie prime, nell'erronea credenza di tenere sotto controllo la natura. L'output è
nettamente inferiore all'input, un esercizio del tutto non redditizio sotto il profilo economico. A parte l'uso
irrazionale delle materie prime per ottenere energia motrice, vi è stata un'altra conseguenza economica
estremamente pericolosa in quanto l'energia così ottenuta produce temperature che favoriscono processi di
putrefazione e la sopravvivenza di pericolosi batteri e sviluppano anche gas pericolosi. La resa di macchine
e motori alimentati in questa maniera è molto ridotta". Foresta, terreno, acqua sono i tre fattori principali per
la vita sulla terra. La Terra è un organismo vivente, dotato di intelligenza. La natura è il grande alchimista, un
impianto avanzato di riciclo.

Il senso profondo della natura è la trasformazione, la metamorfosi che non avviene mai secondo una linea
retta bensì attraverso apparenti deviazioni e stadi intermedi. Anche l'essere umano passa attraverso varie
trasformazioni (infanzia, adolescenza, maturità, vecchiaia) e il bozzolo è il cadavere abbandonato dallo
spirito. L'acqua e il sangue trasmettono il sapere delle generazioni precedenti. Pensare come la natura è
pensare biologico anziché logico. Seguire la natura è accettare il processo di evoluzione. Bisogna passare
dalle leggi fisiche della meccanica a quelle spirituali dell'energia. L'essere umano è un biosensore e come
tale non deve rinunciare all'osservazione diretta, alla sua percezione sensoriale che apporta elementi di
conoscenza quali uno strumento artificiale non può dare. La parcellizzazione disciplinare porta ad esperti
microsettoriali, incapaci di una visione olistica, dimenticando che il tutto è un qualcosa di più della semplice
somma delle sue parti.

Negli anni '30 la gente rideva della profezia di Schauberger che un giorno una bottiglia d'acqua sarebbe
stata più cara di una bottiglia di vino. Si può ancora riderne, ora? Schauberger ha previsto le catastrofi legate
ai cambiamenti climatici, le piogge acide, la morte effettiva e 'qualitativa' degli alberi, i danni delle
monoculture, la desertificazione, il cancro come pestilenza della nostra epoca, le future guerre per l'acqua
ecc.

Pierre Teilhard de Chardin (1881-1955) immaginava l'universo come una nave spaziale in viaggio secondo
una traiettoria a spirale, dall'esterno verso l'interno, dal punto di partenza alfa verso omega, dove omega è la
sfera del divino cui l'essere umano arriverà una volta completato il suo percorso evolutivo. Parafrasando
questa immagine, si potrebbe affermare che l'essere umano è parte integrante dell'astronave Terra che
porterà nel suo viaggio i nostri discendenti su altri pianeti. L'essere umano non deve quindi dimenticare che il
suo sangue si compone fino al 90% di acqua.

L'acqua siamo noi!

Lasciamo ai nostri discendenti un'eredità pesante: scorie nucleari a lunga vita (la durata delle radiazioni di
plutonio è di 10.000 anni). L'opzione di smaltimento per i residui ad alta attività è il deposito geologico in
profondità in strati argillosi o miniere di salgemma in disuso. Permane però il problema di comunicare con il
futuro, cioè indicare in maniera decifrabile tra decine di secoli che si tratta di una zona mortale. Almeno
piantiamo alberi su vastissima scala, anche se dovranno passare due o tre secoli per avere una foresta
sana: l'albero come un Davide di fronte a Golia, le scorie radioattive.

In Italia Schauberger mi risulta sconosciuto. Recentemente è stato tradotto in italiano il libro di Theodor
Schwenk "Das sensible Chaos" del 1962. Anche per T. Schwenk che appartiene al gruppo degli antroposofi,
l'acqua è il tema principale, l'organo sensoriale della natura capace di reagire a variazioni minime. Schwenk
tratta la tematica della spirale, il percorso a meandri dell'acqua, l'energia del vortice, ma senza la capacità di
visione di Schauberger che, curiosamente, non cita nemmeno.

L'unico riferimento che ho trovato per ora in lingua italiana è la traduzione di due articoli di Josef Hasslberger
("Un nuovo inizio per la termodinamica" e "Considerazioni sulla natura della luce, della materia, della gravità
e del magnetismo" (http://www.hasslberger.com/home.html). Una docente italiana di fisica mi ha però messo
in guardia: "Non è un fisico, proprio per niente. Gli articoli che ha scritto, con pretesa di parlare di fisica, non
hanno nessuna base scientifica. Sulla termodinamica è facile prendere cantonate anche da parte dei
professionisti, ma in questo caso non ho esitazioni a dire che si tratta di persona 'non esperta' ".

Non sono competente per giudicare.

Spero con questo articolo di avviare un dibattito sulle idee di Viktor Schauberger.

Adelia.Bertetto@cec.eu.int

Adelia.Bertetto@tdf.it

Bruxelles, 5 aprile 2000

http://www.tdf.it/italy/neoumanesimo/viktor_ita.htm

Di seguito un commento di A. Autino

Acqua

di Adriano Autino

L'eccellente articolo di Adelia Bertetto su Viktor Schauberger, che abbiamo il piacere di pubblicare su TDF
2/2000, rappresenta un esempio di cio' che io chiamo pensare con la propria testa, cercarsi riferimenti
culturali aldilà delle suggestioni di tanto ciarpame mediatico, ed indicare alla discussione gli spunti che si
ritengono fecondi ed attuali. Ringrazio quindi Adelia per aver focalizzato l’attenzione su questo ricercatore
che, scartato dal media-business, ha dato inizio a filoni di ricerca molto interessanti ed originali, certo
meritevoli di proseguimento.

Schauberger era un profondo osservatore e conoscitore dei processi naturali e biologici, ed i suoi studi
sull'acqua e sull'energia costituiscono una delle pagine più affascinanti dell’avventura scientifica del XX
secolo. Il fatto che preferisse passare il suo tempo nei boschi piuttosto che nelle aule universitarie gli valse
l’odio dei ricercatori laureati e titolati. Le osservazioni compiute sul comportamento dell’acqua lo hanno
portato a scoprire fenomeni e principi fisici che non sono ancora stati spiegati e, da una sommaria ricerca
sull’internet, sembra che gli unici oggi impegnati su questa strada siano ricercatori con pochi mezzi, ai
margini della Scienza ufficiale, quella con la S maiuscola.

Lo studio dell’acqua è invece di primaria importanza per noi, esseri formati in gran parte d’acqua. L’acqua è il
più intimo degli elementi: essa precede, sostiene e segue la nostra vita, sia come singoli individui sia come
specie. L’acqua è emozionale, e condivide il nostro spirito. Poiché il processo vitale terrestre, basato sul ciclo
dell’acqua, dura da milioni di anni, ogni essere umano vivente condivide, attraverso l’acqua, la materia con
ogni altro individuo, e con qualsiasi creatura animale o vegetale, vissuta in precedenza e di là da venire.
L’acqua è comunione del corpo, quindi, per i Terrestri. Niente da stupirsi che influenzi tanto anche lo spirito.

Ma lascio all’ottimo articolo di Adelia, che ha approfondito più di me lo studio della vita e delle opere di
Schauberger, il compito di fornire le note biografiche e scientifiche essenziali a risvegliare una salutare
curiosità. Mi preme invece puntualizzare alcuni concetti. Schauberger, come molti studiosi della natura, si
presta a numerosi equivoci ed "annessioni" che certamente lo portano a rivoltarsi nella tomba. Niente di più
falso, ad esempio, che ritenere Schauberger un "ecologista ante-litteram". Forse possiamo definirlo un
ecologista in quanto studioso dell’ecosistema naturale, nell’accezione che tale termine aveva prima che
assumesse un significato ideologico anti-umanista. Egli non idolatra la natura, bensì la studia per capirne il
funzionamento e copiarlo. Uno dei suoi motti preferiti è proprio "Kapieren und kopieren". Lo scopo della
tecnologia, sostiene, non è correggere la natura, bensì imitarla.

Dunque V.S. non nega affatto la tecnologia, come strumento dell’uomo per modificare l’ambiente a proprio
vantaggio, bensì vuole discuterne i requisiti, il metodo, la pratica. Prova ne sia che, accanto allo studio
dell’acqua e dei bio-sistemi, Schauberger si è dedicato a costruire macchine per produrre acqua di fonte
artificiale, all’energia nucleare, ed a costruire macchine volanti, sempre basandosi sui principi del vortice e
dell’implosione (contrapposta al metodo dell’esplosione), da lui studiati ed approfonditi per tutta la vita.

Nei confronti della scienza, V.S. esercita una critica radicale (tra l’altro il mondo accademico non lo
comprende, lo sbeffeggia e lo boicotta, mentre in mezza Europa si adottano le sue tecnologie per portare a
valle il legname da costruzione), ma non per negare qualsiasi idea di ricerca, bensì per proporre un altro
approccio, che dia più peso all’osservazione dei fenomeni naturali, in nome di un fare più consapevole e
responsabile, meno superficiale e meno incurante dei processi naturali. Al metodo dell'esplosione in linea
retta, utilizzato dalla Scienza, egli contrappone l'implosione in modelli spiraliformi, più conformi ai sistemi
naturali.

Sulla conservazione di ambienti naturali incontaminati (oggi elevata a dogma mistico dall’ecologismo anti-
scientifico), Schauberger si pronuncia in modo inequivocabile: "i fenomeni naturali non disturbati dall’uomo
indicano la via per la realizzazione di nuove tecniche". È chiara quindi la sua impostazione: all’uomo
conviene mantenere alcuni ambienti incontaminati, al fine di poterli studiare e ricavarne tecnologie che
permettano di modificare il resto dell’ambiente a proprio vantaggio, e non conservare tutto l’ambiente
incontaminato, per contemplarlo in attesa della morte. Il pensiero corre, logicamente, alle possibilità di
trasformare mondi desertici, come Marte, in giardini adatti alla nostra vita (possibilità indagate dal bellissimo
dossier di Le Scienze "L’esplorazione dello spazio", in edicola da aprile 2000).
Per essere vissuto nella prima metà del ‘900, Schauberger è quindi molto in anticipo sui tempi: se il mondo
gli avesse dato retta 50 anni fa, lo sviluppo industriale poteva forse prendere un sentiero un po’ meno
devastante? D’altro canto va tuttavia osservato che, come altri geni anticipatori, neppure Schauberger
intuisce l’importanza della crescita numerica del genere umano su tutti i processi planetari, ed ancor meno è
in grado di spingere il proprio sguardo fino a scenari, anche più preoccupanti, di decrescita (ma questo
appare ancora, per i più, inarrivabile anche ai giorni nostri).

In sintesi, ritengo che il mondo della ricerca scientifica e tecnologica dovrebbe far tesoro del pensiero di
Schauberger, e la linea di interfaccia, feconda, potrebbe proprio essere la seguente.

a. È evidente che la natura di questo pianeta non condivide i nostri obiettivi specifici di crescita
culturale, tuttavia ha permesso e supportato lo sviluppo della nostra specie sino a questo punto.
b. Quindi i sistemi biologici funzionanti su questo pianeta rappresentano un valido punto di partenza e,
se siamo capaci di estenderli, possono funzionare per molto tempo ancora, come supporto vitale
della nostra specie.
c. Prima di cercare di far meglio della natura (e, con estrema superficialità, per tanto tempo, abbiamo
fatto peggio), dovremmo cercare di capire a fondo il funzionamento dei bio-sistemi, e metterci in
grado, almeno, di riprodurli come sono.

Non da ieri, noi di TDF sosteniamo l’importanza primaria dello studio degli ecosistemi naturali, al fine di
riprodurli fuori del nostro pianeta ed in ambienti sterili del nostro pianeta. Mi pare che il lavoro di
Schauberger vada nella stessa direzione, e che, una volta conosciutolo meglio, possiamo riferirci a lui come
ad un precursore. Non è infatti in discussione il fine filosofico ed etico dell’agire e ricercare di Schauberger: è
l’uomo e la sua crescita, e non la natura fine a se stessa. Ben venga quindi il suo sguardo critico e duro, fuori
dal coro conformista. Cercheremo di far buon uso della sua critica e del suo pensiero.