La BACHECA di LOT: Vox Populi

13 Ott 19:40 Kiryu

Richiesta Sfiducia a Bach - Master del Fato. Buonasera ragazzi. Credo che il titolo del 3d sia abbastanza eloquente e non serva di spiegazioni in merito alla tematica. Per quanto mi riguarda, e credo di parlare non solo a nome mio ma anche di altri che hanno riscontrato (a Lot -generico- come in questi schermi) gli stessi problemi, il Fato attuale non ai livelli di cui necessita Lot. Indubbiamente allo stato attuale Lot priva di gioco che non sia rappresentato dagli spunti delle singole Gilde o dei pochi che, senza simbolo, si organizzano e entrano in chat. Il fato attuale, che sotto la gestione-Darkman esprimeva presenza e spunti (alcuni discutibili, indubbiamente), si presenta sotto la guida di Bach decimato di interni e, cosa che tocca noi giocatori esterni al Mestiere, senza alcuna trama di gioco proposta che sia globale e interattiva. Ritengo che non sia un caso che la gestione portata avanti da Bach, fatta di autoritarismi fuori luogo nei confronti di altri Master e Gilde, di incapacit a relazionarsi nelle dovute maniere nei confronti di chi gli pari in queste sedi e come giocatore, di incapacit a portare gioco quando il suo mestiere rappresenta l`essenza stessa e dovrebbe essere il motore di questa Land, sia da ritenersi fallimentare. Io non ho mai fatto questo genere di cose, denunce o 3d contro altri, salvo quella nei confronti di un vecchio Master SDL per problemi ben pi gravi di quelli esposti ma perch sconfinavano nell`OFF. Il problema che si presenta adesso quello di dare una scossa al gioco, di dare il Fato nelle mani di chi il Fato sappia gestirlo, di mantenere fede agli impegni presi cosa che al Fato, spesso e volentieri, non conoscono (basterebbe parlare coi Custodi dell`Ade e in particolare Nemesys riguardo ci, oppure vedasi la recente Quest delle divinit). Segnalo inoltre una smodata voglia da parte dello stesso Bach di prendere il posto dell`assente GO, in particolare nella gestione delle gilde dei Draghi cui dovremmo riferirci con progetti da noi appositamente creati durante l`estate su richiesta di Darkman, con disattesa scadenza a settembre per via appunto dei risaputi problemi OFF di quest`ultimo. In luce di ci, e per i problemi succitati, io chiedo quindi la sfiducia del Master del Fato, Bach, e chiedo contemporaneamente alla propriet nella persona di Petrus (cui ho preventivamente scritto) e alla GO se avr la possibilit di leggerci che in assenza di quest`ultima la nostra referenza sia affidata a Gilien e all`AGM e dunque non al Fato, proprio perch privo di qualsivoglia interno, Master in primis, in grado di proporre soluzioni serie in seno al progetto Draghi. Per coloro che riterranno che Bach sia Master da troppo poco tempo per decidere ci, io replico che in cos poco tempo da un fato iperattivo (anche troppo) si giunti a un Fato in cenere, e questo proprio in quel poco tempo. L`assenza di qualsivoglia apertura al dialogo e una ricerca di controllo spasmodica degli altri Master/Gilde completano quello che , a mio giudizio, un Fato troppo scadente per lasciarlo alle condizioni attuali: io dico che torni ad essere un Fato e basta, latore di gioco, e non un Fato-AGM, evoluzione del quale sappiamo tutti gli esiti.

Grazie per l`attenzione e a voi.

13 Ott 20:13 Gilien

ok, apro le danze. Io credo che il Fato, bach nello specifico, dovrebbe fermarsi un attimo e vedere cos`ha intorno, a partire dal malcontento generale. Sia chiaro, non hai tutte le colpe del mondo, ma a volte essere autoritari anzich autorevoli rovina le cose. I master dei SDD lamentano tante cose e da tanto tempo, provare a comprendere che hanno da dire non sarebbe un primo passo, bach? Questo gioco dei giocatori, senza morirebbe, quindi se ad esempio li coinvolgeste da vicino in questa rivoluzione draghi forse ci sarebbero meno incomprensioni. Siamo tutti giocatori, a volte chiediamo solo di essere ascoltati e compresi, invece veniamo tacciati di puntare i piedi a terra. Un attimo di riflessione, sarebbe un inizio per migliorarsi..

13 Ott 20:28 Terra

Dallo statuto AGM: 5.5 Altri modi per rimuovere un master saranno i seguenti: b) 1/3 dei master chiedono la rimozione di un altro master. Si porter al voto la richiesta e se il voto a maggioranza chieder la destituzione il master sar comunque destituito.

Essendo io in procinto di uscita sabato serale XD non voglio contare quanti MasterS siamo, ma dico la mia. Sono stato fato nella gestione Ananke e il fato con 20 elementi riusciva a seguire TUTTO, campali, giocate alla caccia al topo, ho giocato una creatura marina gigante che faceva puzzette incredibilmente odiose, ho giocato il topo da taverna, campali a non finire (anche combattenti), scontri a tre/quattro, semplici masterizzate per animare la serata. Non sono nato imparato, specie di combattente dove non ho mai fatto nulla, mi stato insegnato dal Magister Fati dell`epoca, che mi si prendeva ogni santa sera su msn e mi faceva i tutoraggi. Gestione Darkman, vista da fuori, gioco continuava, estemporanee c`erano (c` un ramo apposito) campli a non finire, giocate di divertimento puro e semplice. Gestione Bach, siamo a 5 mesi di masterato e lentamente ho visto la presenza del fato nelle chat calare, sia per gli scontri che per le giocate piu semplici come la caccia al topo di taverna. Il fato non esiste quasi pi vedendolo da fuori. Senza contare, cosa di cui mi son sempre lamentato: Scrivi al senato, son carini e disponibili, educati. Scrivi all`agm, idem come sopra. Scrivi al fato, SE rispondono, sono acidi e ti fanno il favore di risponderti, SE sei fortunato a ricevere una risposta. La prima volta una giornata storta e capita, la seconda volta suvvia gli star antipatico per motivi ignoti, la terza ingoio, la quarta scrivo al Magister fati e.....sileeeeeeeenzio. Favorevole alla Sfiducia.

13 Ott 20:28 Kramor

Mi trovo a concordare, per quanto sappia che queste cose non saranno calcolate, il fato attuale non all`altezza delle esigenze della Land senza contare che mi si accampano "scusette" che mi fanno accapponare la pelle. Elrohiri sa di cosa parlo e allo stesso modo qualcosa stata accennata in un altro 3d, quello aperto da Terra poco tempo fa. Vorrei porre all`attenzione di tutti anche un`altro tema, l`ambiente interno alla BM credo sia diventato poco vivibile, ci sono troppe tensioni derivate da cose non dette e taciute. Irregolarit di diversi colleghi, gilde che esistono pur non potendo esserci i presupposti, gilde che contano mille pg di cui il 90% non giocante. Chiedo a voi master questo incontro, se possiamo con umilt aiutarci per migliorare Lot facciamolo ed iniziamo a farlo creando tra di noi un rapporto che sia sincero. Riuniamoci tutti e parliamo delle "cose non dette" perch la situazione rischia di degenerare e nessuno credo vorrebbe arrivare a questo. Detto questo spero mi perdonerete per questa aggiunta che esce fuori dalle tematiche di questo 3d

13 Ott 20:28 ELROHIRI

Fermarsi e ascoltare le esigenze di tutta la Land (premettendo che il fato non un bancomat ma, per quanto mi riguarda non lo mai stato - anzi aspetto risposte da quasi 1 anno e mezzo, fossi pressante a quest`ora lo saprebbe anche Monti) Kiryu ha tutto il mio appoggio : hanno un gioco splendido nel quale ho coinvolto e coinvolger gli Scorpioni anche se dovessero avere Trote al posto di Draghi. Un gioco complesso e affascinante che NON si pu dare in mano al primo che capita (non parlo di te Bach) e che quindi deve essere gestito e coordinato dal master con indicazioni di AGM. Kiryu : appoggio la richiesta
13 Ott 21:17 Lunaria

Mi trovo piuttosto d`accordo con quanto detto da Kiryu e Terra. Il Fato attualmente non esiste, n per le estemporanee n per le cose programmate, figuriamoci poi per le campali. Il gioco della land fermo e credo che non si possa andar avanti cosi. Se raggiungere una soluzione pratica e veloce vuol dire cambiare master, come accade per tutte le gilde che arrivano al punto di non funzionare, allora direi che bisogna procedere.
13 Ott 21:28 Kamyo

Appoggio lo scritto di Kiryu, e questa mia decisione viene presa anche dopo l`aver visto ingorate le molte mani tese dei Master pronti a dar manforte al Fato che passa un momento di puro tracollo che ha portato il mestiere ad essere l`ombra di quello che era fino a pochi mesi fa. L`umilt di saper accettare e comprendere che molte volte non si riesce a gestire un qualcosa di pi grande segno di resposabilit e maturit, cosa che ora come ora non vedo.

13 Ott 21:29 Nospheratu

Premetto che non conosco Bach e tantomeno il caso specifico. Quello che mi sento di dire in generale, che non ho mai e poi mai condiviso

metodi organizzativi autoritari, lo dissi gi a Darkman al tempo, non mi piacciono questi metodi, giusto utilizzare il pugno duro quando e se necessario, ma deve essere una rarit non una consuetudine. soprattutto grazie a chi crede che la chiave della buona organizzazione del gioco risieda nel "comandare" e circondarsi di "yes man" e arginando le "voci fuori dal coro" che il gioco si lentamente logorato fino allo stato attuale, a causa delle scelte, prese da individui incompetenti in materia di gioco a cui stato permesso non solo di avere voce in capitolo ma anche di accompagnare alla porta chi esprimeva pareri contrari o proposte differenti. Non esistono solo bianco e nero, la buona organizzazione gestionale deve essere bianca e nera contemporaneamente, si devono ascoltare tutti, bisogna comunicare, criticare costruttivamente, assimilare critiche e consigli validi, respingere critiche e consigli non validi e bisogna anche utilizzare il pugno duro quando serve, in caso di atteggiamenti polemici e/o aggressivi, ma finch il dialogo organizzativo rimane costruttivo, io credo che i metodi "autoritari" siano tristemente controproducenti, non bisogna n essere autoritari, n essere in balia degli altri, bisogna trovare un punto di equilibrio tra le due cose, saper ascoltare e contemporaneamente saper dirigere. fermo restando che il mio intervento non riferito a bach che non conosco, ma in generale verso quei giocatori che nel corso della storia di questo gioco, quando investiti di un qualsiasi ruolo di rilievo organizzativo, hanno dimostrato di non essere proprio in grado di gestire tale responsabilit, che prima di tutto una responsabilit nei confronti dei giocatori, quindi gli organizzatori che accettano tale responsabilit, sono al loro servizio, al servizio dei giocatori e per questo i giocatori VANNO ascoltati.
Messaggio modificato il 13 Ott 2012 alle 21:37

13 Ott 21:37 Calandriel

Non intendo nuovamente esprimermi. Lo dissi mesi fa, ma mi beccai un "esagerata" , "rosic" e altre belle cose. Quel fato non andava perpetrato ma rifatto da zero.

Vi lascio solo un bel. Io ve l`avevo detto.

Messaggio modificato il 13 Ott 2012 alle 21:42

13 Ott 21:51 Nayena

Personalmente io ho fatto la scelta di "prendere le distanze", tra virgolette, dal Fato e di attendere il periodo assestamento di Bach. Ci che durante questo lasso di tempo ho trovato inguardabile, letteralmente, sono stati alcuni interventi in bacheca pubblica e altri ragionamenti nelle bacheche dei portatori dell`Anello. Si sceglie di entrare in una gilda/mestiere, nessuno ce lo impone, quindi certi atteggiamenti altezzosi e poco ragionevoli sono fuori luogo e non fanno altro che rendere la collaborazione ostica e poco gradevole. Come dice Kamyo, ci siamo offerti per dare una mano, ma sinora nessun segno dall`altra parte: il Fato non "propriet" di chi lo gestisce, un "servizio" per l`intera land, dateci la possibilit di darvi una mano.

13 Ott 23:39 Gaenmroth

Favorevole alla richiesta di Kiryu. Nessuno perfetto, ma proprio per questo bisognerebbe riconoscere, accettare e migliorare. Personalmente a Mot ho fatto i miei errori e penso in parte di aver

fallito, ma vi dir, i miei errori li ho riconosciuti e ammessi davanti agli altri Master di Mot che ho comunque cercato di ascoltare.

13 Ott 23:44 Eleftheros

Appoggio la richiesta di sfiducia. Impossibile non udire il malcontento, senza precedenti, s generale e diffuso per l`attuale gestione del fato. Ci sono degli elementi validissimi al suo interno e che spesso si sobbarcano molte falle e molti problemi del mestiere. Ma, ripeto, qualcosa va fatta. D`accordo con Kiryu.

14 Ott 2:13 Haeraun

13 Ott 21:51 Nayena

14 Ott 3:19 Silver

Sinceramente... rimpiango il Fato di Haruka e Brooke, rimpiango le tre Sorelle del Destino, Lachesi, Atropo e Cloto, rimpiango il Fato che giocava. Dopo lesodo si perso il senso di ci che significa giocare il potere del Destino e di ci che significa avere in mano lambientazione della land e la possibilit di cambiarla e sfruttarla per far giocare gli utenti. Nulla contro bach, col quale non ho avuto nulla a che fare da quando Master, ma da tempo (anche prima di lui) il Fato arranca, e non stata data la giusta scossa per farlo tornare a un livello almeno sufficiente di gioco e di organizzazione, rendendolo di fatto inadatto a rispondere alle esigenze della land. Per questo motivo appoggio la sfiducia. Favorevole

14 Ott 3:47 Obscura

In pi di 6 anni di gioco non ho mai visto il Fato ridotto in queste condizioni e caduto letteralmente a pezzi nel giro di poco tempo, con tanto di fuga di massa dal mestiere. C` bisogno di una passata di spugna, e pure bella energica. Non ripeto ci che hanno gi detto gli altri colleghi e mi limito al mio: favorevole.
Messaggio modificato il 14 Ott 2012 alle 3:48

14 Ott 9:54 Ojio

Per alcune cose andro` fuori dal coro. Anche io ho notato un calo del gioco, dipendente dal Fato. Fino a gennaio avevo i ragazzi che sbuffavano ed imprecavano perche ogni tre per due arrivava il fato al villaggio a farli giocare. Facemmo campali meravigliose che ancora ricordiamo, date in mano a Magister capaci, coerenti e disponibili e che ora non ci sono piu(inutile far nomi). Poi all`improvviso il quasi nulla. Non mi accodo a chi parla di maleducazione, poiche personalmente ho sempre ricevuto risposte alle mie domande e sempre con disponibilita ed educazione. Ho una quest in ballo da maggio e il nuovo fato si e` rivelato disponibilissimo a poterla continuare. Ma cio non toglie che il livello del Fato e la qualita` del poco gioco e` divenuta decisamente...scadente e la cosa che piu mi ha preoccupato e` stato il vedere la "chiusura" alle proposte e alle offerte di aiuto da noi tutti proposte. Bach ha fatto molti errori, a mio parere, errori gestionali che hanno portato molti buoni giocatori a defilarsi, scegliendo altro. E` quindi difficile gestire qualcosa se non si ha gli uomini per gestire. Il problema e` quindi a monte, ma alla luce dei fatti...non mi sembra che Bach abbia in alcun modo afferrare le mani che gli sono state tese.

Sfiduciare un master, e` un passo che ha un certo peso e questo thread potrebbe servire a scuotere Bach, non fosse altro che a valutare le proposte che tutti noi gli abbiamo fatto. Attendiamo che ci risponda?
14 Ott 10:12 Kramor

Mi dicono che dal mio intervento non si capiva bene il mio pensiero a riguardo. Mi scuso e mi ripeto:favorevole alla sfiducia

14 Ott 10:49 Simonne

13 Ott 20:28 Kramor . Quindi, oltre ad essere favorevole e ad appoggiare la mozione di sfiducia perpetrata da Kiryu, vi chiedo anche di fare una riunoncina noi master per parlare in generale dell`andamento del GdR. Se dobbiamo ridare linfa vitale a un gioco che pare non andare pi (e non solo per problemi inerenti al Fato e all`assenza della GO), credo sia nostro dovere anche inventare qualcosa di nuovo che possa portare nuovo gioco e nuovi spunti ludici, al di l di quest e campali.

14 Ott 10:55 DarkFairy

Come dissi all`annuncio di Bach come Master del Fato, conosco la Persona e ne ho affetto ma come master avrei atteso prima di espormi in giudizio. Adesso visto l`andamento, seppur io sia latitante nelle ultime settimane, posso ritenermi Favorevole a questa mozione ed alle parole su citate da Simonne. Tradizionalmente non sono molto favorevole ad una gestione - in senso lato democratica in un GDR; peraltro questo mio orientamento trova la sua giustificazione in una gestione - sempre in senso lato - che sia oculata e lungimirante. Se avessi un qualche "potere" e vedessi tanto fumo, comincerei quanto meno ad investigare perch evidentemente ci deve essere qualcosa che brucia.

14 Ott 12:56 Lew

14 Ott 13:16 Lorchar

Quotone per le parole di Simonne e un favorevole alla richiesta di Kiryu. Non conosco bach, ma leggendo queste bacheche e i 3d dove il fato chiamato in causa ho notato anch`io una certa chiusura su molti, troppi fronti in un momento delicato per la corporazione. Lo spirito che dovrebbe esserci fra i master dovrebbe essere la condivisione e il reciproco aiuto, non una chiusura simile. Avrei preferito astenermi dalla votazione, eppure il coro sembra aver scelto una direzione precisa, allora mi fido di voi e mi esprimo: Favorevole

14 Ott 13:23 Nospheratu

14 Ott 13:23 Damon

Non ho avuto chiss che rapporti col fato in generale, a parte un paio di persone per via di una piccola giocata. Tuttavia sono del parere che una gilda, un mestiere o quel che sia, al "servizio" del gioco e non una esclusiva di chi la gestisce, ma questo vale in generale per tutti, non solo per questo caso specifico. La penso come Gilien, ci si deve guardare in giro e capire perch c` il malcontento, un master tenuto a farlo per fare andare avanti le cose. Vale per tutti. Io per i pochi rapporti avuti col fato e non essendo molto dentro nella cosa attendo a dare una eventuale votazione, cerco un attimo di capire meglio la questione.

14 Ott 15:35 Timalis

C` da dire che questo Fato partito gi sfiduciato... Quoto Damon:

Io per i pochi rapporti avuti col fato e non essendo molto dentro nella cosa attendo a dare una eventuale votazione, cerco un attimo di capire meglio la questione.
14 Ott 15:47 DARKMAN

Il fato sta per subire un riassetto interno non indifferente, per cui una mozione di sfiducia per l`attuale magister fati pressoch inutile. Pazientate qualche giorno. Il ricambio del FATO era gi stato programmato. Tengo comunque a precisare che l`azione del fato in questi mesi sempre e comunque stata monitorata dall`attuale GO, ma che per i noti problemi tecnici e anche esterni puo` aver subito degli arresti. I vertici del FATO attuali (keyth & Bach) hanno tentato di seguire al meglio le indicazioni dettate e se sono incorsi in qualche quid pro quo con voi eminenti master per via delle fibrillazioni che ci sono state nella comunicazione. Nel prossimo periodo comunque, vi saranno riassetti anche in altri organi di gestione e molto probabilmente anche in gruppi pi o meno produttivi. Questi riassetti ovviamente saranno comunicati per tempo attraverso i normali organi lottiani preposti ai master di gilda e mestiere. DARKMAN GO

14 Ott 15:47 Jamira

Non conosco il caso specifico e anch`io vorrei attendere per capire. Con bach ho un buon rapporto come avrete letto nel 3d che ho aperto ed a me, come master, serviva questo appoggio. Sono assente in questo periodo causa trasloco che avverr definitivamente questo fine mese - inizio novembre quindi mi scuso se mi sono persa qualcosa.

14 Ott 16:05 Kiryu

Perdonami Darkman, che io sappia una votazione non pu essere stoppata di punto in bianco, soprattutto dove mi sembra ci sia una maggioranza nettamente favorevole alla mozione di sfiducia. Che vi siiano riassetti nel Fato non pu che far piacere, il fatto che qui chiediamo la rimozione di chi vi attualmente a capo e di direzionare il Fato nuovamente come semplice latore del Destino in gioco, e non come gestore e doppione dell`AGM. Visto che la regola esiste ed approvata dai Nobili come ogni regola vigente su Lot, non vedo il motivo per cui questa votazione sarebbe inutile: Bach un Master come ogni altro, quali che siano i suoi rapporti con la gestione stessa. Quindi non esente dal seguire la regola sovraesposta. Sono certo che il riassetto potr seguirlo un altro Master competente da voi scelto, qualora la mozione passasse definitivamente.

14 Ott 16:20 Kramor

Mi accodo alle parole di Kiryu, per quanto nulla abbia contro Bach, ma esistendo regole e regolamenti a cui noi tutti sottostiamo, ritengo sia un "malcostume" tipicamente lottiano quello di permettere a X ed Y di non rientrare nella cerchia di persone che questo regolamento e queste regole rispettano e son tenuti a "subire" Una votazione che avesse coinvolto un master dei Paladini, piuttosto che un master dei Leoni, si sarebbe conclusa con un vostro intervento di "salvataggio" Darkman? Perch innegabile che il fato che gestivi tu, da quello che attualmente gestito da Bach totalmente differente. L`ambiente interno arrivato a surriscaldarsi a tal punto che prima gli stessi interni, poi tutti i master della Land che Tu, insieme ad altri, hai avuto il compito di gestire ha portato a due richieste di sfiducia.

Una volta tanto, considerato che come dici questi son tempi di rinnovamento (sotto l`aspetto tecnico) vogliamo rinnovarci sotto quello organizzativo? Ho speranza di vedere un`Organizzazione che sia imparziale e delle regole che valgano per tutti i Master? Perch a questo punto qualunque master potrebbe avere le attenuanti che stai citando ora per Bach (ovvero i problemi tecnici) e per qualsiasi master dovrebbe valere un tuo (inteso come GO) intervento di salvataggio. Io ti chiedo e chiedo a quanti insieme a te si trovano ad un livello organizzativo superiore a quello di noi, normali (non eminenti), giocatori con compiti organizzativi regole e regolamenti che una volta per tutte coinvolgano tutti senza eccezioni, perch il messaggio che viene lanciato a chi non gode di queste "eccezioni " : Tanto andr avanti sempre chi avr la possibilit di godere di "difensori" che metteranno a tacere tutto, in barba alle regole e alla correttezza.
Messaggio modificato il 14 Ott 2012 alle 16:21

14 Ott 16:20 DARKMAN

Kyriu, Bach stato messo dalla GO e dal volere nobiliare. Non ho affatto stoppato alcuna votazione, ma essa poi passer sotto il giudizio della GO e dei nobili. Il mio era solo un intervento di chiarimento affinch i master che sono qui dentro non pensino che i vertici del fato abbiano cominciato a muoversi da soli senza alcun controllo. Come sai la GO ha inserito master e anche rimossi, senza alcuna votazione, una delel nostre prerogative, che non utiliziamo spesso, proprio perch siamo molto prudenti. Se poi i vertici riguardano mestieri gestionali la prudenza ancora pi alta. Capisco che tu personalente hai avuto degli scontri con detti vertici per via del nuovo progetto drago che ti richiedevano su mia commissione, ma da qui ad arrivare ad uan mozioen di sfiducia ne passa. Comunque attendo la fine della votazione, il mio era solo un intervento di chiarimento. Darkman GO

14 Ott 16:23 Kiryu

Oltre alle mie motivazioni ve ne sono molte altre come puoi leggere Darkman. E di certo non riguardano n capricci miei n di altri Master che hanno riscontrato le medesime problematiche. Che passi sotto il vaglio della GO e dei Nobili non ci piove, giacch 1/3 della votazione mi sembra sia stato raggiungo se non erro, forse mancano 1 o 2 voti favorevoli. Detto ci, come tu hai fatto il tuo chiarimenti, parimenti io ti ho messo il mio, certi che farete la decisione pi giusta e equanime nello spirito delle regole esistenti.

14 Ott 16:39 BiancAnima

Ha gi risposto Jamira e quindi credo che il mio intervento (nonostante consapevole di esser qui solo per un tempo limitato) sia abbastanza inutile. Per, se me lo permettete, vorrei esporvi ugualmente il mio pensiero. In un altro thread, dove si parlava che al Fato venisse tolta la possibilit di giocarsi l`anello in On e dove ho richiesto, essendo anello esterno per i Cerusici, pi libert, ho avuto l`impressione di aver detto chiss quale oscenit. Forse sar stata la mia impressione, frutto di un`immaginazione spropositata. Il punto a cui voglio giungere questo: mi sono trovata male col Fato, non con bach. Mi spiego meglio.

Ci sono state delle giocate Fato - Cerusici che mi hanno letteralmente fatto rizzare i peli sulle braccia (e non solo) e quando poi abbiamo provato a chiedere spiegazioni ci siamo sentiti dire: "noi siamo il fato, noi possiamo" "Cos e vi deve andar bene". Ovviamente di questo ne ho parlato con bach che, fortunatamente, ha avuto modo di leggermi e di rispondermi. Dunque, appoggiandomi alle parole di Jamira, posso dirvi che io, personalmente, problemi con bach non ne ho avuti, ma con tutto il contorno che ho avuto alcuni problemi. Consapevole che qualora ci sia un problema con uno gildato, la colpa ricada su chi gestisce tale gilda, allora mi chiedo: com` possibile che siano entrate determinate persone in gilda? S, ok, sembra l`uscita di una sborona e perdonatemi se sto dando tale impressione ma, mi ricordo che quando mi iscrissi a Lot nel 2004 lo feci proprio perch conobbi una ragazza che mi parl di questo gioco ed era proprio nel Fato. E mi ricordo che per entrare nel Fato, prima, era difficilissimo. Va bene che le regole adesso sono aumentate e che comunque bisogna dare la possibilit a tutti di giocare perch dopotutto, Lot questo: un gioco, per non riesco a capire come si sia arrivati a tale punto di (quasi)non ritorno. Darkman parla di assetto e di attendere. Vedremo cosa succeder.