VII

INDICE

Prefazione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XIII

Introduzione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XV

CAPITOLO I

IL SISTEMA DI RISARCIMENTO DEL DANNO IN MATERIA

DI CIRCOLAZIONE STRADALE ALLA LUCE
DEL NUOVO CODICE DELLE ASSICURAZIONI

1. Il sistema di risarcimento tripartito introdotto dal CDA . . . . . . . . . . . . . . . 1

1.1. L’azione diretta del danneggiato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2. La procedura di risarcimento del terzo trasportato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.3. La procedura di indennizzo diretto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.4. Ulteriori novità introdotte dal CDA: lo spatium deliberandi . . . . . . . . . . 10
- Tribunale di Firenze, R.G. 16523/2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2. Gli elementi della richiesta risarcitoria nell’indennizzo diretto . . . . . . . . 11
- Giudice di Pace di Firenze, R.G. 18465/2008. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
- Giudice di Pace di Prato, R.G. 908/2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
- Giudice di Pace di Lucca, R.G. 2378/2009. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
- Giudice di Pace di Firenze, R.G. 4168/2010. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
- Giudice di Pace di Prato, R.G. 235/2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
- Giudice di Pace di Monsummano Terme, R.G. 325/2010 . . . . . . . . . . . 16
- Giudice di Pace di Firenze, R.G. 18565/2010. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
3. Il fondamentale ruolo del liquidatore nella fase stragiudiziale . . . . . . . . . 17
- Giudice di Pace di Montevarchi, R.G. 42/2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
4. I rapporti tra le imprese assicuratrici nell’indennizzo diretto.
La convenzione Card. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
- Giudice di Pace di Prato, R.G. 640/2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
VIII

CAPITOLO II

IL RISARCIMENTO DEL DANNO NON PATRIMONIALE

1. Il Codice delle Assicurazioni Private e l’evoluzione giurisprudenziale

in materia di risarcimento del danno non patrimoniale. . . . . . . . . . . . . . . 23
2. La funzione nomofilattica della Suprema Corte con le sentenze
gemelle del 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
- Tribunale di Firenze, R.G. 16383/2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
- Giudice di Pace di Firenze, R.G. 13552/2008. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
- Tribunale di Firenze, R.G. 5807/2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

CAPITOLO III

IL DANNO DA COSE IN CUSTODIA

1. La presunzione di responsabilità dell’ente pubblico per la

manutenzione delle strade ex art. 2051 c.c.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2. La generica responsabilità dell’ente pubblico per la
manutenzione delle strade ex art. 2043 c.c . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
- Tribunale di Firenze, R.G. 5853/2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
- Corte di Appello di Firenze, R.G. 179/2005 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
- Tribunale di Firenze, R.G. 14597/2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

CAPITOLO IV

LA LEGITTIMAZIONE PASSIVA DELLE COMPAGNIE

ASSICURATRICI E L’ESTINZIONE DEL GIUDIZIO

1. La legittimazione passiva della compagnia assicurativa. . . . . . . . . . . . . . 39

- Giudice di Pace di Firenze, R.G. 19382/2008. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
- Giudice di Pace di Firenze, R.G. 18188/2006. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
 IX

- Giudice di Pace di Firenze, R.G. 9189/2008. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

- Giudice di Pace di Firenze, R.G. 2955/2009. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2. L’estinzione del giudizio: cause di estinzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
- Tribunale di Firenze, R.G. 4726/2005 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
- Giudice di Pace di Prato, R.G. 4421/2010 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
2.1. L’estinzione del processo per inattività delle parti . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
2.2. Le ipotesi di estinzione per inattività delle parti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
- Giudice di Pace di Firenze, R.G. 19649/2010. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
- Tribunale di Firenze, R.G. 13047/2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2.3. Un caso particolare: la mancata comparizione delle parti all’udienza . . . . 47
- Giudice di Pace di Firenze, R.G. 10014/2003. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
- Giudice di Pace di Firenze, R.G. 30809/2009. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
- Giudice di Pace di Firenze, R.G. 1079/2010. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
- Giudice di Pace di Firenze, R.G. 17094/2009. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
- Giudice di Pace di Pontassieve, R.G. 1073/2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
- Giudice di Pace di Firenze, R.G. 5283/2009. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
- Giudice di Pace di Firenze, R.G. 12382/2007. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
- Giudice di Pace di Firenze, R.G. 7598/2003. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
- Tribunale di Firenze, R.G. 18549/2005 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
- Giudice di Pace di Firenze, R.G. 18018/2008. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52

CAPITOLO V

CASI SPECIFICI

1. Prescrizione biennale conseguente alla mancata proposizione

della querela . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
- Tribunale di Firenze, R.G. 526/2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
2. La presunzione di responsabilità ex art. 2054 c.c.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
- Giudice di Pace di Massa, R.G. 140/2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
3. Particolari ipotesi di responsabilità nella causazione
dei sinistri stradali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
- Giudice di Pace di Firenze, R.G. 13649/2004. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
- Tribunale di Firenze, R.G. 8552/2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
X

- Tribunale di Firenze, R.G. 7226/2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

- Tribunale di Firenze, R.G. 18873/2005 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
- Tribunale di Firenze, R.G. 4531/2004 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
4. La notificazione inesistente non è passibile di rinnovazione . . . . . . . . . . 58
- Giudice di Pace di Firenze, R.G. 3674/2009. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
5. Particolari ipotesi di incompetenza territoriale del Giudice adito. . . . . . . 59
- Giudice di Pace di Firenze, R.G. 3120/2011. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
6. Il mancato raggiungimento della prova della domanda risarcitoria
per fatto non imputabile alla parte. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
- Giudice di Pace di Firenze, R.G. 16894/2007. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
- Tribunale di Firenze, R.G. 14447/2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
- Tribunale di Firenze, R.G. 1740/2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
7. Tamponamento a catena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
- Giudice di Pace di Firenze, R.G. 19495/2007. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
8. Il valore di fede pubblica fino a querela di falso del verbale
di accertamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
- Giudice di Pace di Firenze, R.G. 2979/2005. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
9. Anche l’esercizio della libertà negoziale di un Ente Pubblico
costituisce espressione di potestà pubblicistiche. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
- Tribunale di Firenze, R.G. 281/2009 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
10. Particolare ipotesi di condanna alle spese processuali . . . . . . . . . . . . . . . 63
- Tribunale di Firenze, R.G. 5807/2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
11. La mancata prova del danno . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
- Tribunale di Firenze, R.G. 7598/2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64

CAPITOLO VI

INTERVENTI FINALIZZATI AL RISARCIMENTO

DEL DANNO ALLE PERSONE E ALLE COSE

1. Brevi cenni sugli interventi nel settore assicurativo di cui

alla L. 5 marzo 2001, n. 57. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
2. Il colpo di frusta fra verità e speculazione: alcune considerazioni
di natura giuridica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
 XI

3. Il fondo di garanzia per le vittime della strada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83

4. Considerazioni alla luce della legge 102/2006: primi orientamenti
dottrinali e giurisprudenziali . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
5. Disciplina giuridica dei danni derivanti al terzo trasportato
coinvolto in un sinistro tra veicoli . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100

Pronunce della Giurisprudenza. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105

Indice delle decisioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175