AMMINISTRAZIONE PROVINCIALE DI SIENA

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI SIENA – DIPARTIMENTO DI ARCHEOLOGIA E STORIA DELLE ARTI

Carta archeologica
della provincia di Siena
Direzione scientifica di Marco Valenti

Volume XI

Federico Salzotti

Finalità, metodi, strumenti

© Copyright 2012
by Provincia di Siena
Piazza del Duomo
I-53100 Siena

ISBN 978-88-7145-313-2

I edizione: 2012

Pubblicazione a cura dell’Assessorato alla Cultura

Presidente:
Simone Bezzini

Assessore:
Marco Saletti

Coordinamento editoriale:
Antonio De Martinis

Realizzazione editoriale:
nuova immagine editrice
via San Quirico, 13
I-53100 Siena
tel.: 0577 42625 fax: 0577 44633
http://www.nuovaimmaginesiena.it e-mail: info@nuovaimmaginesiena.it

Stampa: Arti Grafiche Nencini (Poggibonsi, Siena), dicembre 2012

Grafica di copertina: Pierpaolo Pocaterra

 SOMMARIO

pag.

7 Introduzione (Marco Valenti) 92 1.c. La cartografia catastale

93 1.d. La cartografia tematica
11 I. Il Progetto Carta Archeologica della Provincia di Siena 94 1.e. La cartografia aerofotografica
12 1. Le principali tappe del Progetto 97 2. L’uso del web mapping per la ricerca e la
14 2. Amministrazione Provinciale e Università: un esempio georeferenziazione dei siti archeologici
fortunato di interazione fra amministratori e ricercatori 98 3. Il rapporto con gli enti pubblici per l’interscambio di
15 3. L’informatizzazione cartografia
18 4. La collana editoriale
20 5. Le iniziative parallele: dagli scavi alla divulgazione 99 V. La costruzione di nuova cartografia
del patrimonio diffuso 99 1. Necessità ed esigenze della documentazione cartografica
a fronte delle inadeguatezze della cartografia di base
23 II. Finalità, metodi e strumenti dell’archeologia 99 2. Gli strumenti per il rilievo sul campo
territoriale e della cartografia archeologica 100 2.a. La stazione totale
27 1. Obiettivi e strategie della cartografia archeologica 102 2.b. Il GPS (Global Positioning System)
nell’esperienza senese 105 2.c. Il laser scanning (Mirko Peripimeno)
28 1.a. Le finalità scientifiche 110 3. Le operazioni di rielaborazione delle basi cartografiche
29 1.b. Le finalità politico-amministrative esistenti
30 1.c. I risvolti sociali della cartografia archeologica: 112 4. La costruzione del modello digitale del terreno (DTM)
perseguendo le finalità dell’archeologia pubblica 113 5. La restituzione tridimensionale del paesaggio
31 2. La metodologia e gli strumenti della ricerca
33 2.a. Metodologia, strategia e procedura di ricerca fra 121 VI. La gestione del Progetto Carta Archeologica della
indagine sul campo e laboratorio Provincia di Siena
38 2.b. Le risorse del remote sensing 124 1. Metodi e criteri per la registrazione del dato
45 2.c. L’informatica a supporto della ricerca: risorse e archeologico territoriale
strumenti per rinnovate metodologie di indagine e 125 1.a. La registrazione del dato nell’indagine preliminare
di condivisione 129 1.b. Descrizione e interpretazione dell’emergenza
49 2.d. L’innovazione tecnologica dei sistemi GIS e i suoi archeologica individuata sul campo
risvolti nelle metodologie di ricerca 134 1.c. La georeferenziazione: perimetrazioni, affidabilità
50 2.e. Il sistema di archiviazione alfanumerica del dato e rilevabilità dell’evidenza
territoriale (Vittorio Fronza) 135 2. Interrogazione e organizzazione dell’informazione
prodotta: la creazione di tematismi per la ricostruzione
59 III. La tecnologia GIS dei paesaggi storici
59 1. Introduzione alla tecnologia GIS 136 3. L’elaborazione del dato: analisi spaziale, statistica,
60 1.a. Prerogative e caratteristiche della tecnologia GIS comparativa e altre forme di trattamento finalizzate
e della cartografia numerica alla creazione di modelli
61 1.b. Le funzioni della tecnologia GIS 137 4. La restituzione del dato: dal supporto cartaceo al
72 1.c. Struttura, componenti e ambiti d’applicazione del GIS webGIS
74 1.d.Tendenze e prospettive della tecnologia GIS: 141 4.a. Le piattaforme webGIS dell’area di Archeologia
webGIS e risorse open source Medievale (Stefano Bertoldi)
76 2. La cartografia numerica
77 2.a. Le strutture dei dati 145 VII.La gestione del patrimonio archeologico: dai piani
80 2.b. Le tipologie dei dati paesaggistici all’archeologia pubblica
83 2.c. L’acquisizione dei dati: digitalizzazione 146 1. Il piano paesaggistico come strumento per la tutela,
e georeferenziazione gestione e valorizzazione dei beni archeologici
84 2.d. Il concetto di scala in cartografia numerica 152 2. Vizi, errori e strategie nell’amministrazione del bene
archeologico all’interno del paesaggio
87 IV. La cartografia di base 155 3. Riflessioni sparse e spunti di discussione
88 1. I principali repertori a supporto dell’indagine 156 4. L’archeologia pubblica e la dimensione sociale del
topografica patrimonio culturale
88 1.a. IGM (Istituto Geografico Militare)
90 1.b. CTR (Cartografia Tecnica Regionale) 163 Bibliografia
 Progetto «Carta Archeologica della Provincia di Siena»

Dipartimento di Archeologia e Storia delle Arti – Università degli Studi di Siena

Assessorato alla Cultura – Provincia di Siena: Marco Saletti
Direzione scientifica: Marco Valenti
Coordinamento – Provincia di Siena: Antonio De Martinis

Redazione:
Federico Salzotti, con la collaborazione di Valérie Benvenuti

Testi:
Stefano Bertoldi
Vittorio Fronza
Mirko Peripimeno
Federico Salzotti
Marco Valenti

Tavole e figure:
Le figure e le tavole sono state elaborate ed editate da Federico Salzotti, tranne le tavole n. 17 (elaborazione di
Stefano Bertoldi), 18 (elaborazioni di Stefano Bertoldi e Federico Salzotti), 19 (elaborazione di Giancarlo Macchi
Jánica), 22 e 23 (elaborazioni ed editing di Mirko Peripimeno) e le figure nn. 1, 2, 3 (Vittorio Fronza), 20
(elaborazione ed editing di Mirko Peripimeno) e 29 (Stefano Bertoldi).

Ringraziamenti:
Franco Cambi, Stefano Campana, Marie-Ange Causarano, Dario Ceppatelli, Laura Cerri, Antonio De Martinis,
Luca Isabella, Veronica Mariottini, Alessandra Nardini, Pierpaolo Pocaterra, Manuele Putti, Luisa Zito.
 INTRODUZIONE
Marco Valenti
Mi fa molto piacere scrivere alcune righe di introduzione al
volume curato da Federico Salzotti. Un testo che viene dopo
22 anni circa di ricerche sul territorio provinciale e del quale
si sentiva il bisogno; essendo incentrato sulla costruzione di
quella cartografia di cui il lettore o il fruitore vede solo l’uscita
finale.
Questo lavoro metodologico, mostra la serietà di un pro-
getto che pochissime province hanno voluto e attuato con
tanta perseveranza e coscienza, nonostante le molte sollecita-
zioni che per anni ha dato la Regione Toscana.
Esce purtroppo in una fase particolare, con la Provincia di
Siena che viene praticamente chiusa e accorpata alla grosse-
tana, seguendo non criteri di meritorietà ma ragionieristici
computi inerenti tassi demografici e quant’altro. Evento che
si inquadra in un momento storico comunque difficilissimo
per tutto e tutti, in cui stanno cambiando molte cose, abitu-
dini e stili di vita. Non si intravedono altro che nubi minac-
ciose, destinate ad assommare piogge torrenziali a quelle già
cadute, rischiando di sfaldare ciò che invece funzionava e a
detrimento anche di aspetti primari nel nostro paese: il patri-
monio e i beni culturali.
Il progetto Carta Archeologica della Provincia di Siena è
nato invece per conoscere, tutelare e rendere strumento di
programmazione tale risorsa; per mappare, preservare e di
conseguenza sfruttare correttamente un immenso patrimo-
nio, purtroppo non reso produttivo, che rappresenta l’eredità
storica del paesaggio.
Una finalità che dovrebbe, imprescindibilmente, essere
considerata ineludibile e vitale da parte di tutti i governi e
dalle amministrazioni pubbliche. Le forme storiche del pae-
saggio, con le quali conviviamo, necessitano infatti di cono-
scenza diffusa per poi essere preservate, costituendo la nostra
più grande eredità che non deve essere assolutamente dilapi-
data come invece avviene. Così facendo si porta un contri-
buto di qualità alla costruzione di serie e responsabili politi-
che territoriali, delle quali oggi si sente un’enorme necessità,
visto e constatato da oltre quarant’anni lo stato di deturpa-
mento delle nostre campagne, una cementificazione mai dav-
vero controllata, l’erosione di molte aree boschive e colture
tradizionali, i vari ecomostri che la punteggiano e lo stato
spesso deprecabile del patrimonio culturale, archeologico,
monumentale e storico in esse contenuto.
Di fronte all’implosione di un modello di vita urbano sem-
pre più alienante e alienato dalla finalità del buon vivere ci-
vile, nel quale si riducono progressivamente gli abitanti dei
centri storici a favore di periferie sempre più allargate, detur-
pate sin dalla loro nascita e al tempo stesso deturpatrici, la ri-
cerca della qualità nel territorio dovrebbe essere intesa come
7
vitale. Invece si va nella direzione opposta e non si intrave-
dono cambiamenti di tendenze, nonostante le levate di scudi
sempre più pressanti di personalità eccellenti e di primo
piano della cultura mondiale.
Nello specifico del caso senese, un esempio tra i molti di
questo buio periodo storico, il mio timore, motivato, risiede
nell’eventualità che proprio a seguito della chiusura della Pro-
vincia di Siena si interrompa un progetto di lunga durata,
ben strutturato, funzionante, foriero di conoscenza per il
bene pubblico e per il pubblico. Questo grazie all’avvedutezza
e alla consapevolezza dei vari assessori che si sono alternati nel
tempo e all’etica culturale, nonché all’apertura mentale e al-
l’onestà intellettuale, del funzionario alla cultura da sempre
preposto al suo controllo ma anche motore insostituibile: An-
tonio De Martinis.
Il loro lavoro, insieme a quello degli archeologi, purtroppo
pare destinato a cadere nel vuoto, nonostante i meriti indi-
scussi acquisiti e i risultati tangibili. Il progetto, con la sua
continuità, ha infatti prodotto un volume in media ogni due
anni, con un enorme apporto alla decodificazione della ri-
sorsa archeologica regionale; tanto che grazie agli oltre 7.000
siti archeologici censiti e individuati, il territorio provinciale
senese rappresenta da solo poco meno della metà (su un to-
tale di circa 17.000 segnalazioni) dell’informazione archeolo-
gica a disposizione del PIT, il piano paesaggistico regionale.
In altri termini, l’eventuale chiusura della Carta Archeolo-
gica della Provincia di Siena, livellerà di sicuro verso il basso,
impoverendola, la ricerca sul territorio e costituirà una cesura
gravissima all’esperienza più avanzata in Toscana, se non in
Italia. Rischia quindi di scomparire un ottimo esempio di
cooperazione fra le sfere della ricerca e quelle dell’amministra-
zione locale; un’operazione non di facciata bensì un progetto
concreto che ha prodotto dati e informazioni utilizzabili dalla
ricerca alla pianificazione, passando per la tutela a costi relati-
vamente bassi; e contribuito inoltre alla formazione di alcune
generazioni di archeologi esperti nell’indagare il territorio e ri-
costruire le forme storiche del vivere.
Un esempio, nel suo piccolo, di “buon governo”, portando
come ricaduta anche l’individuazione di contesti archeologici
inediti e sepolti, pressoché ignoti nel loro potenziale e oggi al
centro di politiche di valorizzazione; come i casi della fortezza
di Poggio Imperiale a Poggibonsi, del castello di Miranduolo
a Chiusdino, del vicus romano di Santa Cristina a Buoncon-
vento. Contesti dove, grazie alle ricerche territoriali, si è poi
dato avvio a progetti di scavo di lunga durata, in cui hanno
creduto e scommesso avvedute amministrazioni comunali,
portando così alla crescita di conoscenza, a operazioni di
parco e al recupero di patrimonio sommerso a beneficio della
collettività affinché possa viverlo e disporne; infine a costi-
tuire importanti casi ormai ben noti alla ricerca europea, non
a caso spesso citati in sintesi importanti uscite dalle penne di
grandi storici e archeologi come Chris Wickham, Richard
Hodges e Gian Pietro Brogiolo.
Il volume di Federico Salzotti con le sue linee di metodo e
i risultati ottenuti in fatto di recupero alla collettività e al go-
verno del patrimonio, dalle ricerche svolte nell’ambito del
progetto, potrebbe però anche rappresentare, ironia della
sorte, il testamento della Carta Archeologica della Provincia
di Siena. E porre un brusco stop a questa attività dalla quale è
scaturita tanta innovazione e nuove imprese di valorizzazione.
La redazione del presente testo era stata invece concepita
come il necessario aggiornamento al pubblico sull’evoluzione
seguita, nel tempo, alla crescita tecnologica e alla messa a
fuoco di sempre nuovi obiettivi di ricerca e di politica cultu-
rale; doveva costituire il completamento di quel pamphlet da
me scritto nel 1989 (Cartografia archeologica e ricognizione di
superficie. Proposte metodologiche e progettazione dell’indagine,
stampato dalla Nuova Immagine Editrice per l’Amministra-
zione Provinciale di Siena) in occasione dell’inizio del pro-
getto e dove si rendevano noti, spiegandoli, la metodologia e
la strategia della ricerca, lo sfondo teorico e culturale in cui si
sarebbe inserita l’iniziativa, nonché le rilevanze in tema di po-
litica dei beni culturali e in pratiche di corretta progettazione
territoriale. Un volumetto che, lo confesso con un pizzico di
orgoglio, è stato impiegato per alcuni anni come testo di
esame da dei generosi colleghi e amici delle università ita-
liane, prima che fosse sostituito dal manuale di Franco
Cambi e Nicola Terrenato sull’Archeologia del paesaggio,
oggi pubblicato nuovamente dall’amico Cambi in una magi-
strale edizione aggiornata e completamente riscritta.
Auguro pertanto al testo di Salzotti almeno la pur piccola
fortuna che il mio pamphlet ebbe nei primissimi anni ‘90 del
secolo scorso; spero possa servire a qualcuno per insegnare
come si possa costruire cartografia archeologica e procedere
poi al suo impiego nella tutela e valorizzazione del territorio.
Il rischio reale e tangibile si individua però nella possibilità
che questo volume rappresenti invece kafkianamente un caso
di studio, proposto agli studenti dei corsi universitari di ar-
cheologia, come esempio di ciò che avrebbe potuto essere ma
che la crisi economica, etica e politica generale ha irrimedia-
bilmente stoppato.
Allargando lo sguardo, i problemi e le problematiche del
progetto Carta Archeologica, in realtà, coinvolgono l’intero
paese e la gestione dei beni culturali, ormai in fortissima crisi e
mai al centro di serie e programmatiche politiche di valorizza-
zione basate sulla conoscenza e sulla programmazione con-
giunta.
Viviamo in una nazione nella quale si fa molta fatica a
creare delle cose di qualità (che non siano solo effimero) pur
avendo “materia” da plasmare in abbondanza; purtroppo,
come sottolineava Blaise Pascal, in genere si è più attratti dalla
mediocrità perché è più difficile capire la qualità. Questo av-
viene ma lungi da me, comunque, facili populismi; si tratta
purtroppo di un indubbio scenario sotto gli occhi di tutti.
Non mi addentrerò ora nei complessi meandri delle cause e
8
delle lamentele; neppure esporrò la mia personale opinione
sui molti vizi di fondo che hanno portato negli anni una na-
zione sull’orlo del precipizio non solo economico, con danni
causati in generale ai beni culturali, al paesaggio e in ultima
istanza all’istruzione e alla conoscenza.
Ma voglio ricordare come l’ignavia voluta e le scelte politi-
che fatte si sono poste ormai in netta contraddizione con l’ar-
ticolo 9 della Costituzione Italiana: “La Repubblica pro-
muove lo sviluppo della cultura e la ricerca scientifica e tec-
nica. Tutela il paesaggio e il patrimonio storico e artistico
della Nazione”. Un articolo, è bene ricordarlo, straordinario
nella semplicità della sua portata, ormai disatteso se non scre-
ditato a pura barzelletta.
Cultura e Conoscenza devono invece trovare una volta per
tutte quel primato della centralità che spetta loro e che la Co-
stituzione Italiana attribuisce; sono i pilastri per la rinascita
del nostro paese e per la formazione di cittadini liberi e re-
sponsabili.
I beni culturali costituiscono infatti una risorsa indiscussa
ma vengono mortificati, se non ignorati nei fatti, mandando
allo sfacelo il patrimonio; salvo poi indignarsi pubblicamente
e con facilità imbarazzante di fronte agli eventi con maggior
carattere mediatico (vedi i crolli pompeiani) e promettendo
soluzioni che trovano serie difficoltà di attuazione e dilazioni
nel tempo inaccettabili.
E nulla avviene oltretutto in favore del patrimonio diffuso,
come la risorsa archeologica sul territorio (a torto definito mi-
nore e sottovalutato) che caratterizza la filigrana dell’Italia
nella sua interezza. Tanto “è lì”, immobile e incorrotto, im-
merso nel paesaggio o in nuclei urbani ben conservati, si
pensa; collocato in una dimensione irreale se non onirica:
quel bel paese, in realtà ormai scomparso, oggi molto degra-
dato e impoverito della sua eredità storica per incuria e man-
cata programmazione.
Eppure progettare sulla conoscenza dei beni culturali, ren-
dendoli fonte di sostentamento nazionale e allargata all’intera
collettività, darebbe lavoro e rendita a moltissimi giovani e a
ricaduta grandi giovamenti all’economia nazionale. Ma qui si
chiudono anche biblioteche e archivi, quindi, cosa vogliamo
aspettarci o sperare? Tanto più, aldilà delle grida d’allarme di
specialisti del settore o di poche menti avvedute, l’opinione
diffusa vuole che il nostro patrimonio sia immenso e inesauri-
bile: eppure Antonio Gramsci ci aveva ben messo in guardia,
ricordandoci che l’illusione è la gramigna più tenace della co-
scienza collettiva.
Solo appropriandoci del patrimonio culturale, nonché fa-
cendolo nostro, abbiamo la possibilità di aspirare a essere una
sana nazione; con la speranza di contribuire ad autosostenersi
nel rispetto e nella valorizzazione dell’eredità storica. Il patri-
monio deve essere messo al centro della programmazione,
senza mortificanti risparmi bensì investendo. E le carte ar-
cheologiche, che esigono di essere considerate nella tutela e
nei piani paesaggistici e territoriali, dovranno (o meglio dire...
dovrebbero) avere il loro peso come strumento.
Non si valorizza, infatti, e non si rende produttivo ciò che
non si conosce; ma la conoscenza, basata sulla ricerca e sulla
sua diffusione alla comunità intera, è sempre meno praticata
e soprattutto castrata e avvilita; non si investe sul sistema dei
saperi: sono divenuti un vero e proprio lusso, non un bene
comune.
Uno scenario devastato quello del sistema culturale ita-
liano, indegno del nostro paese e strettamente contiguo al
paesaggio, il grande malato d’Italia come lo definisce Salva-
tore Settis. Il suo sfruttamento sregolato e capitalistico ci ha
ridotti nello stato in cui siamo ed è lo spettacolo deprimente
del quotidiano. Scompaiono così nel non rispetto delle sue
forme storiche, bellezza diffusa e attrattive; Settis ha ben de-
nunciato i mali dell’incuria, di regole insufficienti o disattese,
della mercantilizzazione del paesaggio in un paese rurale che
ha voluto farsi, sopravvalutandosi, potenza industriale.
Questa non politica del bene comune, il non rispetto delle
forme storiche del paesaggio, che anche nelle carte archeolo-
giche trovano la loro materializzazione, ci hanno consegnato
un’Italia martoriata da frane e alluvioni; migliaia e migliaia di
persone vivono disagi quotidiani o in condizioni difficilissime
e precarie grazie alle “magnifiche” trasformazioni che il terri-
torio ha subito.
Si cementifica in ogni dove, anche in spazi a rischio e
spesso non rispettando la risorsa archeologica; non si cercano
soluzioni alternative e ragionevoli privilegiando chi reinveste
sul già esistente o recupera l’antico invece di far costruire
nuovi alloggi e nuove strutture sino alle folli e improponibili
new town nate dalla mente astorica di un costruttore di suc-
cesso; non si tutela la risorsa culturale e storica delle sue
forme ma le si stravolgono cinicamente con facilità.
Come scriveva Antonio Cederna nel 1973 (avevo 13 anni,
ora ne ho 52 ma sembra un pensiero pubblicato oggi...) “il
problema di fondo e il più trascurato della politica italiana: la
difesa dell’ambiente, la sicurezza del suolo, la pianificazione
urbanistica. I disastri arrivano ormai a ritmo accelerato: e tutti
dovremmo aver capito che ben poco essi hanno di “naturale”
poiché la loro causa prima sta nell’incuria, nell’ignavia, nel di-
sprezzo che i governi da decenni dimostrano per la stessa so-
pravvivenza fisica del fu giardino d’Europa e per l’incolumità
dei suoi abitanti” (…) “Fino a che la difesa della natura e del
suolo non diventerà la base della pianificazione del territorio,
fino a che questo non sarà considerato patrimonio comune
(anziché res nullius, come è stato finora), continueremo a con-
9
tare le morti e le distruzioni. Ma intanto questa Italia, sempre
pronta a invocare la propria “povertà” per non fare le cose in-
dispensabili, ha stanziato la settimana scorsa altri cinquecento
miliardi di lire per costruire nuove autostrade”.
Come ho già detto credo che proprio la cultura debba es-
sere un volano di crescita del nostro paese e che contribuisca
anche a frenare la disgregazione del paesaggio, che ne è in-
triso. Una società priva di dimensione culturale diffusa è in-
fatti zoppa, non libera, scarsamente critica se non ottusa; au-
tolesionista nel privarsi di risorse che costituiscono non solo il
patrimonio bensì uno strumento di crescita da diffondere e
sul quale investire.
Credo infatti nella missione di coltivare e far crescere edu-
cazione, coscienze e rispetto per il patrimonio, rendendolo
fonte di sostentamento nazionale e quindi per molti operatori
e nuovi laureati. Solo imparando e appropriandoci del patri-
monio culturale, nonché facendolo nostro, abbiamo la possi-
bilità di arginare l’abbrutimento culturale in cui viviamo; con
la speranza di contribuire ad autosostenersi nel rispetto e nella
valorizzazione dell’eredità storica. In altre parole: cibo per la
mente ma anche per il corpo, nella ricostruzione e diffusione
cognitiva del passato in dialogo con il presente e in esso vivo.
Non si valorizza e non si rende produttivo ciò che non si
conosce; ma la conoscenza, basata sulla ricerca e sulla sua
diffusione alla comunità intera, è sempre meno praticata e
soprattutto castrata. In una nazione in cui la cultura, oltre
che mediatica ed effimera, è rappresentata solo dalla tecnolo-
gia e dai suoi derivati, la cultura del patrimonio è perseguita
ormai da una minoranza. Lo scenario è devastante. In fase di
crisi, il “buon governo” dovrebbe investire in settori strate-
gici come ricerca, cultura, patrimonio. Invece, i governi re-
centi hanno tagliato le risorse indiscriminatamente. Con
gravi conseguenze per tutti, di fronte a un taglio di fondi
pari al 30% in 10 anni, sebbene la cultura non si dovrebbe
fare risparmiando. Investire sul sistema dei saperi, della crea-
tività e dei beni culturali come campo d’azione significhe-
rebbe avere un progetto, creare reddito stabile per il paese e
nuova occupazione; inoltre rendere la nostra comunità più
libera e più coesa, invece che diversificata, complessa e porta-
trice delle tipiche e violente contraddizioni delle società ur-
bane odierne.
 I - IL PROGETTO CARTA ARCHEOLOGICA DELLA PROVINCIA DI SIENA
Il progetto Carta Archeologica della Provincia di Siena ha
mosso i suoi primi passi a partire dalla metà degli anni Ot-
tanta quando, anche a seguito della ricognizione sul territorio
di Sovicille da parte del gruppo di ricerca inglese facente capo
al professor Graeme Barker, nell’ambito del “Montarrenti
project” 1, sono state avviate numerose indagini topografiche
sotto la direzione della cattedra di Archeologia Medievale del-
l’Università di Siena, nella persona del professor Riccardo
Francovich. Da quegli anni, le attività di ricognizione si sono
sviluppate senza soluzione di continuità fino ai giorni nostri,
giungendo a coprire una percentuale considerevole del territo-
rio provinciale (Tav. 1.1), che al momento risulta indagato per
oltre due terzi dei suoi comuni (25 su 36, una percentuale pari
al 70%). Un dato, questo, estremamente eloquente e che fa
del comprensorio senese uno degli ambiti maggiormente sot-
toposti a ricerche di archeologia territoriale a livello nazionale.
L’accordo fra Università e Provincia, iniziato sul finire degli
anni Ottanta, è stato ufficialmente sancito da una prima con-
venzione firmata dalle parti 2 nel 1989. Questa è stata periodi-
camente rinnovata, con obiettivi e risorse di volta in volta mo-
dulate sulla base delle opportunità di ricerca e delle possibili si-
nergie attuabili con le singole amministrazioni comunali
interessate dalle indagini. Il saldo rapporto fra le parti, ben
rappresentato dalla duratura e proficua collaborazione instau-
ratasi fra il professor Marco Valenti, per parte accademica, e
dal dottor Antonio De Martinis, all’interno del settore Cul-
tura, Scuola, Welfare della Provincia, ha garantito continuità
al progetto in questione, senza conoscere sosta in oltre
vent’anni di sistematica cooperazione. A queste due figure
centrali ed essenziali per le rispettive parti, e alla loro tenace e
determinata convinzione della bontà del progetto e dei suoi ri-
svolti a livello scientifico e politico-amministrativo, si deve
quindi una buona parte del merito di un’iniziativa di così
lunga durata e dagli esiti così rilevanti, come avremo modo di
sottolineare elencandone i dati quantitativi. Grazie ai loro con-
1 Per un approfondimento del “Montarrenti Project” e della ricognizione sul territo-
rio di Montarrenti e di Sovicille (Feccia survey) condotto da G. Barker, si rimanda a
BARKER-SYMOND, 1984; BARKER et alii, 1986; BARKER et alii, 1990; FRANCOVICH-
HODGES, 1990, nonché al contributo dello stesso Barker (BARKER, 2011) nell’am-
bito del seminario “Riccardo Francovich e i grandi temi del dibattito europeo” svol-
tosi a Siena, presso il Santa Maria della Scala (15-17 novembre 2007), consultabile
nel MediaCenter del sito di Archeologia Medievale dell’Università di Siena, all’indi-
rizzo <http://archeologiamedievale.unisi.it/mediacenter/video/congresso/237>.
2 Le convenzioni sono state stipulate fra l’Università degli Studi di Siena-Diparti-
mento di Archeologia e Storia delle Arti (Insegnamento di Archeologia Medievale:
professori Francovich e Valenti) e l’Amministrazione Provinciale di Siena-Assessorato
alla Cultura (nelle sue varie denominazioni assunte nel corso degli ultimi vent’anni e
con un ruolo prioritario di coordinamento svolto dal Servizio Cultura, Pubblica Istru-
zione, Politiche Sociali, Servizi alla persona, Antonio De Martinis).
11
tinui impulsi, sono state garantite una costante implementa-
zione di risorse e una moltiplicazione di iniziative parellele che
pongono la Carta Archeologica della Provincia di Siena fra le
esperienze più longeve e significative nel panorama nazionale,
proponendosi altresì come emblematico e fortunato esempio
di sinergia fra soggetti operanti sul territorio con mansioni,
compiti e responsabilità decisamente differenti, ma al tempo
stesso complementari e vicendevolmente arricchibili.
Il progetto, nelle sue prime fasi, si è caratterizzato princi-
palmente per gli aspetti di indagine conoscitiva sul campo,
sotto forma di prospezioni topografiche, ma nei suoi sviluppi
si è saputo dotare di strumenti e metodologie innovative per
la gestione della crescente mole di dati prodotta dalle conti-
nue ricognizioni. In questo senso, l’apporto dell’informatica
ha indubbiamente migliorato la ricerca e ne è diventato al
contempo un tratto distintivo per la capacità di costruire
strumenti in costante sviluppo e implementazione. Grazie a
questi è maturata anche una differente e più evoluta elabora-
zione, anche a livello concettuale, dei dati gestiti e conseguen-
temente del patrimonio catastato. Parallelamente, la continua
attività editoriale legata alla collana Carta Archeologica della
Provincia di Siena ha garantito la divulgazione dei risultati
raggiunti e una più dettagliata conoscenza del territorio e
delle sue connotazioni storico-insediative (Tav. III). Provvisti
di un repertorio completo delle emergenze archeologiche in-
dividuate e di supporti cartografici per la localizzazione delle
stesse, i dieci volumi editi 3 (escluso il presente, che non è le-
gato all’indagine su uno specifico contesto territoriale) hanno
consentito di pubblicare i risultati relativi a complessivi quat-
tordici comuni, sui trentasei totali (39%). Per questi contesti,
gli autori hanno saputo offrire un’esauriente sintesi delle di-
namiche insediative sviluppatesi nella lunga diacronia dalle
fasi preistoriche a quelle tardo-medievali. Il tutto senza con-
tare che altri comprensori sono stati nel frattempo pubblicati
al di fuori della collana ufficiale 4 a opera di ricercatori e rico-
gnitori afferenti all’ateneo senese (e all’area di Archeologia
Medievale) al momento dell’indagine.
Il lavoro svolto ha permesso di arrivare a una conoscenza
estremamente dettagliata e sempre più completa del com-
3 Procedendo in ordine cronologico, le dieci pubblicazioni della collana (per la cui
dettagliata descrizione cfr. I.4. La collana editoriale Carta Archeologica della Provin-
cia di Siena) che hanno preceduto il presente volume sono: VALENTI, 1995;
CAMBI, 1996; VALENTI, 1998b; NARDINI, 2001; CAMPANA, 2001; FELICI, 2004;
BOTARELLI, 2005; CENNI, 2008; PAOLUCCI, 2008; FELICI, 2012.
4 A proposito vogliamo ricordare CUCINI, 1990 e la ricca produzione di Paolucci
(PAOLUCCI, 1987; PAOLUCCI, 1988a; PAOLUCCI, 1988b; PAOLUCCI, 1988c; MASCI-
NALDI-PAOLUCCI, 1992). Un decimo volume (FELICI, 2012), relativo al territorio di
San Giovanni d’Asso, è pubblicato in contemporanea al presente volume.
prensorio senese, della sua storia e delle sue risorse archeologi-
che e storico-monumentali.
A livello scientifico questo ha voluto significare la costru-
zione di una banca dati assolutamente rilevante, grazie alla
quale sono stati presentati modelli storico-insediativi e sintesi
interpretative che hanno contribuito allo sviluppo del dibat-
tito storiografico a livello nazionale e internazionale.
Sotto il piano amministrativo, la Provincia di Siena può
invece contare su coperture cartografiche digitali di grande
precisione (buona parte dell’archivio è georeferenziato in
forma planimetrica), già predisposte all’introduzione all’in-
terno del relativo SIT (Sistema Informativo Territoriale). Il
tutto con gli ovvi risvolti in materia di pianificazione e valo-
rizzazione del territorio attraverso una delle sue chiavi di let-
tura più rilevanti e qualificanti. Del resto, il patrimonio ar-
cheologico, anche se tradizionalmente trascurato e frequenta-
mente vissuto come una forma di cronico fastidio da una
consistente parte del sistema politico-amministrativo e deci-
sionale del nostro Paese, è indubbiamente un elemento di
comprensione e ricostruzione del paesaggio, al quale si lega,
come parte del patrimonio storico e artistico, per essere tute-
lato da uno dei Principi fondamentali (articolo 9) della Costi-
tuzione della Repubblica Italiana 5.
Il materiale prodotto rappresenta inoltre un ulteriore po-
tenziale informativo in ottica turistica, in una provincia da
sempre a forte vocazione nel settore, a disposizione degli am-
ministratori e degli operatori che hanno spesso a che fare con
ospiti attratti, oltre che dalle bellezze paesaggistiche, dalle
note forti connotazioni storico-artistiche, archeologiche e
monumentali della regione senese.
Non ultimo, il valore sociale dell’operazione prodotta non
può passare inosservato: lo studio e la divulgazione delle vi-
cende storiche e insediative di un territorio sono elementi
fondanti delle comunità locali, che trovano nella compren-
sione del loro passato quegli elementi di identità comune
sempre più a rischio in un’epoca di frenetica e incontrollata
globalizzazione. Mettere a disposizione un patrimonio di ere-
dità materiali, talvolta miracolosamente intatte, più spesso
solo parzialmente conservate se non addirittura appena perce-
pibili, significa anche e soprattutto offrire luoghi, architetture
ed evidenze nelle quali la comunità riesce a riconoscere ele-
menti di eredità comune e condivisa della propria storia, at-
torno alle quali vivere con coscienza e orgoglio un presente
fatto anche di tradizioni, ricorrenze storiche e paesaggi ancora
fortemente segnati dalle epoche precedenti.
Vale infine la pena di sottolineare come il progetto abbia
anche rappresentato una valida palestra per giovani ricercatori
che proprio dalle ricognizioni hanno iniziato un cammino di
crescita che ha permesso loro di affermarsi in un ambito pro-
fessionale di ristretto accesso quale quello archeologico. Basti
pensare ai giovani studenti che per primi si sono impegnati
5 Sull’argomento si rimanda alle profonde riflessioni offerte in materia da Settis nel corso
dell’ultimo decennio (SETTIS, 2002; SETTIS, 2005; SETTIS, 2008; SETTIS, 2010) e alla ma-
nualistica in materia di Diritto dei Beni Culturali e del Paesaggio, in costante aggiorna-
mento per via delle continue modifiche apportate nel corso degli ultimi anni. Fra le varie
e più recenti pubblicazioni di riferimento, ci permettiamo di segnalare, per chiarezza
espositiva e accessibilità anche per un pubblico di non addetti ai lavori, FERRETTI, 2010.
12
nelle indagini topografiche sul territorio senese, Franco
Cambi e Marco Valenti, oggi professori presso l’ateneo senese
e, il secondo, responsabile scientifico del progetto, o Giulio
Paolucci, attualmente direttore del Museo Civico Archeolo-
gico di Chianciano Terme. A loro si possono aggiungere,
nella seconda generazione di archeologi, Stefano Campana e
Alessandra Nardini, strutturati presso la medesima università
e operanti nel Dipartimento di Archeologia e Storia delle
Arti, e Filippo Cenni, già direttore del Museo Archeologico
di Murlo.
Nel terminare questa rapida presentazione, vogliamo for-
nire, in forma sintetica ed estremamente schematica, i dati
quantitativi essenziali del progetto Carta Archeologica della
Provincia di Siena, nella speranza di rendere conto, attraverso
questi, della mole di lavoro prodotta in oltre vent’anni di in-
dagini (Tavv. I-XIII):
ⓦ 25 comuni indagati (70% dei 36 comuni complessivi);
ⓦ 10 volumi pubblicati (escluso il presente) per un totale di
14 comuni editi (39% su 36 comuni complessivi);
ⓦ 1.300 kmq di aree campione (34% del territorio provin-
ciale);
ⓦ 370 kmq di campi indagati (10% del territorio provinciale);
ⓦ 7.050 UT (unità topografiche) rivenute, schedate e georefe-
renziate;
ⓦ 5.621 UT perimetrate (80% del totale con rappresenta-
zione cartografica planimetrica);
ⓦ 763 segnalazioni di anomalie aeree;
ⓦ 1.046 attestazioni archivistiche (censimento delle principali
notizie d’archivio);
ⓦ 1.304 rinvenimenti editi schedati e georeferenziati (censi-
mento bibliografico);
ⓦ 316 UT di periodo dubbio;
ⓦ 166 UT di periodo protostorico;
ⓦ 324 UT di periodo preistorico;
ⓦ 1.938 UT di periodo etrusco;
ⓦ 1.794 UT di periodo romano;
ⓦ 2.631 UT di periodo medievale.
1. LE PRINCIPALI TAPPE DEL PROGETTO
Verso la metà degli anni Ottanta, alcuni giovani ricercatori,
sotto il coordinamento del professor Riccardo Francovich, ti-
tolare della cattedra di Archeologia Medievale presso l’ateneo
senese, cominciarono a ricognire territori comunali all’in-
terno della provincia (Tav. I).
A partire dal 1984 Giulio Paolucci iniziò l’indagine sui ter-
ritori di Chianciano Terme e Chiusi (quest’ultimo oggetto di
tesi di laurea) 6, comuni sui quali è stato capace di imbastire
un lungo progetto di individuazione, studio e valorizzazione
della risorsa archeologica tuttora in corso, come testimoniano
le molte pubblicazioni relative al comprensorio in questione 7,
6PAOLUCCI, 1984-1985.
7PAOLUCCI, 1987; PAOLUCCI, 1988a; PAOLUCCI, 1988b; PAOLUCCI, 1988c; MASCI-
NALDI-PAOLUCCI, 1992.
ultima delle quali il nono volume della collana Carta Archeo-
logica della Provincia di Siena, dedicato a Chianciano 8.
Due anni dopo, nel 1986, Marco Valenti inaugurava le in-
dagini nella regione del Chianti senese, iniziando la ricogni-
zione (tesi di laurea) 9, protrattasi per ben cinque anni, su Ca-
stelnuovo Berardenga, primo dei quattro comuni battuti 10.
Negli anni successivi (1989-1992) estese le prospezioni su
Castellina in Chianti, Radda e Gaiole, riuscendo così a com-
porre un quadro completo dell’area chiantigiana 11, che ha pe-
raltro rappresentato l’oggetto della prima pubblicazione del
progetto 12.
Fra 1987 e 1989, è stata la volta del comune di Radicon-
doli, grazie al lavoro di Costanza Cucini, che per prima ha la-
vorato sulla parte occidentale della provincia, ricostruendone
le vicende insediative sul lungo periodo, ma con una marcata
attenzione alle fasi pre e protostoriche 13. Pressoché negli stessi
anni (1987-1990), Franco Cambi operava nel comprensorio
amiatino, occupandosi in forma estesa di Abbadia San Salva-
tore (in quegli anni al centro di grandi attenzioni legate allo
studio della corposa documentazione d’archivio altomedievale
della struttura monastica) e, anche se solo per una porzione li-
mitata, di Radicofani: i risultati dell’articolata ricerca sono
stati pubblicati nel secondo volume della collana 14.
Considerati gli ottimi risultati raggiunti nel corso di queste
prime indagini, nel 1989, venne ufficialmente sancito il rap-
porto di collaborazione fra il Dipartimento di Archeologia e
Storia delle Arti dell’Università di Siena e l’Amministrazione
Provinciale. La convenzione firmata ha rappresentato l’inizio
di un prolifico ventennio di ricerche, nel corso del quale, gra-
zie alle risorse stanziate dall’ente, sono stati garantiti mezzi e
strumenti per l’adempimento e la pubblicazione degli studi di
una porzione sempre maggiore del territorio provinciale.
Una seconda generazione di studenti ha successivamente
garantito il proseguimento del progetto negli anni Novanta,
nel corso dei quali la superficie ricognita è stata sostanzial-
mente triplicata. In questo periodo, il coordinamento scien-
tifico del progetto, con la direzione di Riccardo Francovich,
è stato assunto da Marco Valenti, che nel frattempo termi-
nava le indagini sul Chianti (fino al 1992) e iniziava nel
1991 lo studio dell’Alta Valdelsa (comuni di Colle e Poggi-
bonsi), proseguito fino al 1993 15. Nella porzione occidentale
della provincia, le indagini, sempre attraverso assegnazione
di tesi di laurea, toccavano ora i territori di Chiusdino, con
la ricognizione operata da Alessandra Nardini fra 1993 e
1994 16, e Monticiano (1993), oggetto però di una ricerca
8 PAOLUCCI, 2008.
9 VALENTI, 1987-1988.
10 VALENTI, 1988; VALENTI, 1989.
11 Precedentemente al volume della collana Carta Archeologica della Provincia di Siena
relativo al Chianti senese (VALENTI, 1995), i risultati erano già stati parzialmente pre-
sentati in contributi di portata più limitata: VALENTI, 1992 e VALENTI, 1994.
12 VALENTI, 1995.
13 CUCINI, 1990.
14 Precedentemente al volume della collana Carta Archeologica della Provincia di Siena
relativo al Monte Amiata (CAMBI, 1996), i risultati erano già stati parzialmente presen-
tati in contributi di portata più limitata: CAMBI, 1988 e CAMBI-DE TOMMASO, 1988.
15 VALENTI, 1999a.
16 NARDINI, 1994-1995; NARDINI, 1999; NARDINI, 2001.
13
più improntata al censimento d’archivio, a opera di Chiara
Saffioti 17.
A seguire, le attenzioni si sono spostate verso il centro della
provincia, grazie alle indagini avviate nei comuni di Murlo 18,
Castiglione d’Orcia 19, Pienza 20, Siena 21 e Buonconvento 22,
nei cui territori hanno ricognito rispettivamente Stefano
Campana, Michele Rizzi (entrambi fra 1995 e 1998), Cri-
stina Felici (1996-1998), Clara Cosci (1998-1999) e Filippo
Cenni (dal 1998 al 2003).
A partire dalla metà degli anni Novanta, il progetto si è ar-
ricchito finalmente di un’apposita collana per la divulgazione
delle ricerche effettuate. Le pubblicazioni hanno nel tempo
mantenuto uno standard editoriale che prevede l’inquadra-
mento territoriale del contesto, l’illustrazione della strategia di
ricerca, la storia degli studi disponibili per il territorio interes-
sato e soprattutto un vasto repertorio di tutte le evidenze indi-
viduate da ricognizione, a loro volta presentate anche su una
tavola cartografica generale per la localizzazione puntiforme
del patrimonio censito. Per ciascuna pubblicazione, la sintesi
insediativa finale offre una visione generale dei quadri del po-
polamento dalle fasi preistoriche a quelle tardo medievali.
Ogni volume della collana (all’interno della quale la presente
pubblicazione rappresenta un’eccezione, in quanto imperniata
non su un territorio ma sugli aspetti metodologici sviluppati
in questi vent’anni di attività) ha sempre rispettato lo schema
editoriale appena presentato, pur presentando eventuali e spe-
cifiche varianti, basate su aspetti particolari tanto del com-
prensorio studiato, quanto del metodo di indagine adottato.
Negli stessi anni, oltre al notevole implemento della ricerca
sul campo, è stato particolarmente significativo l’enorme la-
voro svolto per l’informatizzazione delle banche dati, intera-
mente gestite mediante database relazionali e piattaforme GIS
per quanto concerne gli aspetti spazio-cartografici. La scelta di
ricorrere ai nuovi strumenti messi a disposizione dalla tecnolo-
gia informatica, che proprio negli anni Novanta conosceva
una fase di grossa crescita e diffusione anche all’interno di set-
tori disciplinari tradizionalmente meno aperti all’innovazione,
quale quello umanistico, era funzionale tanto agli aspetti
scientifici di ricerca, quanto a quelli amministrativi di gestione
e programmazione territoriale. La strategia nella costruzione
dell’apparato informatico fu la stessa già perseguita per le atti-
vità sul campo, con giovani studenti protagonisti, mediante
assegnazione di apposite tesi di laurea 23, capaci di costruirsi
competenze specialistiche improntate alla gestione tecnico-
informatica di archivi di dati che potessero essere utilizzati se-
condo le specifiche esigenze della ricerca archeologica.
Agli inizi del nuovo millennio, il progetto è proseguito sul
doppio binario della ricerca sul campo e dello sviluppo della
gestione informatica del dato, con un’attenzione particolare
alla restituzione cartografica dello stesso attraverso una localiz-
17 SAFFIOTI, 1993-1994.
18 CAMPANA, 1997-1998; CAMPANA, 2001.
19 RIZZI, 2001-2002.
20 FELICI, 1998-1999; FELICI, 2004.
21 COSCI, 1999-2000.
22 CENNI, 2001-2002; CENNI, 2008.
23 MACCHI, 1996-1997; SALZOTTI, 2001-2002.
zazione non solo puntiforme ma anche planimetrica, grazie
alla perimetrazione delle unità topografiche e dei campi inda-
gati. In questa fase sono proseguite le ricognizioni sul territo-
rio comunale di Buonconvento (a cura di Filippo Cenni) e
nuove indagini sono state avviate su Monteriggioni, contesto
nel quale ha operato Andrea Coccia a partire dal 1999. In
contemporanea sono stati completati gli studi sulla Valdorcia e
sul bacino centrale dell’Ombrone, grazie alle nuove ricogni-
zioni avviate a Montalcino, dove ha ricognito Stefano Cam-
pana a partire dal 1999 fino al 2002, e San Giovanni d’Asso 24
e San Quirico d’Orcia 25, grazie al lavoro di Cristina Felici. Il
territorio di Radicofani, in precedenza parzialmente trattato
da Franco Cambi in occasione dell’indagine sul comprensorio
amiatino, è stato in questi anni nuovamente battuto, questa
volta in forma estesa, da Lucia Botarelli 26.
Negli ultimi anni, l’attenzione del progetto si è decisamente
spostata sul territorio delle Crete senesi, con l’attivazione di in-
dagini sui comuni di Monteroni e Asciano, curate da nuovi ri-
cognitori, impegnati nelle rispettive tesi di laurea. Francesco
Pericci ha ormai terminato le ricerche sul primo di questi co-
muni, mentre a uno stadio avanzato, ma tuttora in corso, è lo
studio di Asciano, a cura di Francesco Brogi. Significativa è
anche la ripresa delle indagini su Sovicille (prospezioni topo-
grafiche di Yuri Godino), comune nel quale, come abbiamo
già avuto modo di sottolineare, operarono gli Inglesi negli
anni Ottanta, fornendo alcuni spunti per l’avvio del progetto
di cartografia archeologica provinciale.
Naturalmente nel frattempo è proseguito anche il lavoro di
implementazione degli strumenti informatici per la gestione
della banca dati, ormai arrivata a comprendere oltre 7.000 UT
(unità topografiche). Attualmente siamo in fase di trasposi-
zione del vecchio archivio relazionale in un nuovo sistema, più
articolato e completo, che permette di inglobare la grande
massa di informazioni del progetto all’interno di un’unica
banca dati in uso presso l’Area di Archeologia Medievale del-
l’Università di Siena, comprendente tutta l’informazione cata-
stata in vent’anni di ricerche concentrate nel territorio toscano
ma allargate anche, per determinate tematiche di ricerca, al
contesto nazionale, quando non europeo. Tralasciamo per il
momento la descrizione dettagliata degli aspetti informatici, ai
quali dedicheremo ampio spazio nel corso del presente volume.
2. A MMINISTRAZIONE P ROVINCIALE E U NIVERSITÀ :
UN ESEMPIO FORTUNATO DI INTERAZIONE FRA
AMMINISTRATORI E RICERCATORI
Abbiamo già accennato al rapporto di collaborazione instaura-
tosi fra Amministrazione Provinciale e Università di Siena, che
sta alla base del progetto e che è stato formalizzato con la prima
convenzione firmata nel 1989. L’aspetto più significativo nella
sinergia fra le parti è indubbiamente rappresentato dalla lunga
durata e ancor più dalla continuità manifestatasi in questi
vent’anni, che ne fanno uno dei casi più fortunati di reale e
24 FELICI, 2012.
25 FELICI, 2003.
26 BOTARELLI, 2000-2001; BOTARELLI, 2005.
14
concreto supporto, da parte di un ente locale, alla ricerca e alla
valorizzazione dei beni culturali e archeologici. Un progetto
portato avanti con sistematicità ed estremo senso pratico, ma
anche con la convinzione che ricerca e pianificazione territoriale
possano e debbano trovare punti di contatto e di interazione nel
complesso sistema dei beni culturali, al fine di garantire reci-
proci vantaggi 27. Nello specifico, il Dipartimento di Archeolo-
gia ha potuto disporre, nel tempo, di fondi e risorse, non solo
meramente economiche, per le ricerche sul campo e la pubbli-
cazione delle stesse nell’apposita collana. Di contro ha garantito
un’attività di censimento della risorsa archeologica diffusa sul
territorio, intendendo con questo non solo e non tanto la cata-
logazione di emergenze monumentali e siti archeologici più o
meno noti, quanto piuttosto una dettagliata e vasta opera di in-
dividuazione e interpretazione del sommerso e di quanto è per-
cepibile solo attraverso labili tracce che possono però corrispon-
dere a depositi ben più consistenti nel sottosuolo.
Al di là della preziosa opportunità legata alla ricerca e alla ri-
costruzione del tessuto storico-insediativo del territorio, il pro-
getto ha quindi in sé un significativo riscontro anche in termini
amministrativi, in particolare per quanto concerne l’attività di
pianificazione territoriale. Questo si traduce nella possibilità, in
fase di programmazione, di disporre di affidabili coperture car-
tografiche utili tanto alla valorizzazione dei comprensori,
quanto alla prevenzione nella progettazione di cantieri e opere
pubbliche che, incontrando inaspettate evidenze archeologiche,
possono subire ritardi, nonché varianti progettuali con conse-
guenti aumenti dei tempi e delle spese necessarie al completa-
mento del lavoro. Non solo, il vasto lavoro ha consentito di im-
plementare notevolmente la conoscenza del territorio, della sua
storia e dei suoi monumenti, fattori di indubbio fascino e di
grande richiamo per una provincia che fa del paesaggio, e delle
diverse testimonianze del passato, uno dei principali punti di
coesione sociale delle comunità locali e di maggior richiamo per
i numerosi visitatori esterni. Considerata la vocazione turistica
del bacino senese, il progetto vuole quindi anche costituire
un’occasione per migliorare l’offerta e favorire le necessarie
opere di valorizzazione e comunicazione di contesti archeologici
che possano soddisfare la richiesta del cosiddetto “turismo cul-
turale”, che rappresenta il principale target su cui tradizional-
mente il comprensorio senese orienta i propri servizi nel settore.
Ci sembra quindi di riscontrare nel rapporto in atto molti
aspetti riconducibili a un’amministrazione lungimirante e illu-
minata, che può essere assunta come modello positivo e almeno
parzialmente riproducibile in altre parti del territorio nazionale,
in particolare laddove maggiori sono le reticenze dei governi lo-
cali nell’incentivare la ricerca sui beni culturali. Più nello speci-
fico, pensiamo sia utile sottolineare la validità di un’iniziativa
che non vuole mirare alla creazione del “grande evento isolato”,
di forte richiamo ma di ricaduta molto limitata in termini tem-
27 Un’autentica dichiarazione d’intenti in questa direzione può essere considerata la
breve introduzione di Riccardo Francovich (FRANCOVICH, 1989), all’epoca titolare
della cattedra di Archeologia Medievale dell’Università di Siena, al volume Cartogra-
fia archeologica e ricognizione di superficie. Proposte metodologiche e progettazione del-
l’indagine di M. Valenti (VALENTI, 1989), a sua volta coordinatore del progetto e del
Laboratorio di cartografia archeologica provinciale, struttura nata nell’ambito del
progetto Carta Archeologica della Provincia di Siena.
porali. Il successo di tale rapporto affonda infatti le sue radici
non certo nella volontà di ricercare effetti immediati e di grande
impatto mediatico ma, al contrario, di architettare un sistema
che possa garantire benefici e opportunità sul lungo periodo, al-
lestendo strumenti e contenuti in grado di incrementare e mi-
gliorare costantemente la gestione della risorsa culturale e con-
seguentemente l’indotto, in senso lato, che ne può scaturire. Un
aiuto concreto al mondo della ricerca in un settore vitale tanto
nell’economia del paese (pensiamo al giovamento che ne trae il
turismo, una delle maggiori fonti di ricchezza nazionale)
quanto sotto l’aspetto sociale e identitario, come più volte sot-
tolineato da autorevoli personalità 28. Con l’impegno profuso,
infatti, la Provincia ha saputo anche andare incontro alle legit-
time esigenze di una larga fetta della popolazione locale che ha
interesse o semplice curiosità per le vicende storiche del proprio
territorio e per il patrimonio archeologico e artistico-monu-
mentale dell’area in cui vive. In effetti, saper ricostruire le dina-
miche insediative che hanno caratterizzato i paesaggi antichi, e
che molto spesso determinano quelli odierni, significa favorire
quei processi di identificazione delle comunità che troppo
spesso vengono resi più complessi dalla sostanziale ignoranza (o
dalla difficile comprensione) della propria eredità storica.
Infine, vale la pena di sottolineare come non siano stati po-
chi i giovani ricercatori che proprio da questo progetto hanno
saputo trovare lo spunto e il sostegno per avviare una carriera
nel settore e per poter proseguire studi e attività all’interno del-
l’ateneo, potendo contare anche su risorse e contributi esterni a
esso. In tutti questi fattori vediamo la grande rilevanza dell’ini-
ziativa e degli sforzi compiuti dalla Amministrazione Provin-
ciale di Siena, che sotto tale punto di vista si distingue nel pa-
norama nazionale, ponendosi fra quelle più attive e intrapren-
denti. Non mancano certo altri validi esempi in altre regioni,
ma siamo purtroppo costretti a constatare come tali esperienze
rimangano ancora troppo isolate in un Paese che dispone di un
patrimonio inestimabile, purtroppo conosciuto e valorizzato in
percentuale minima rispetto al suo effettivo potenziale. Non vi
è dubbio che tale ricchezza ponga ovvi problemi di gestione,
prima di tutto per la sua consistenza a livello quantitativo
(Ricci ha sapientemente trattato il problema dei “mali dell’ab-
bondanza”) 29, ma saper approntare strumenti e risorse per la
sua conoscenza e per un capillare censimento dei beni vuol si-
gnificare affrontare il tema con la necessaria presa di coscienza
delle problematiche. Solo attraverso tali processi si può infatti
riuscire a trasformare il “problema” (perché, inutile nascon-
derlo, come tale viene sempre più frequentemente affrontato e
vissuto da amministrazioni e cittadini) in risorsa e occasione di
arricchimento, non solo meramente culturale, ma anche, come
già sottolineato, economico, sociale e occupazionale.
3. L’INFORMATIZZAZIONE
L’innovazione tecnologica e la gestione sistematica mediante
soluzioni GIS hanno indubbiamente influenzato e condizio-
28 Fra i molti, hanno particolarmente approfondito questi aspetti Settis (SETTIS,
2002; SETTIS, 2005; SETTIS, 2010) e Ricci (RICCI, 1996; RICCI, 2006).
29 RICCI, 1996.
15
nato la strutturazione del progetto Carta Archeologica della
Provincia di Siena, che è stato terreno di sperimentazione
continua e uno dei progetti pilota per l’applicazione del-
l’informatica alle ricerche su scala territoriale dell’Area di Ar-
cheologia Medievale dell’Università di Siena 30.
Sotto la direzione scientifica di Riccardo Francovich e il
coordinamento di Marco Valenti, l’informatica è stata pre-
sente e caratterizzante fin dalle prime fasi, agli inizi degli anni
Novanta del secolo scorso, quando ancora non erano chiare,
all’interno della comunità archeologica italiana, le reali poten-
zialità di simili strumenti. Le prime forti suggestioni che arri-
vavano dall’estero, in particolare dai paesi anglosassoni, erano
state recepite ma mancava la capacità innanzitutto di com-
prendere ambiti di utilizzo e d’applicazione delle risorse infor-
matiche e soprattutto dei sistemi informativi territoriali. In al-
tri termini, mancava il know-how necessario per l’uso delle ap-
plicazioni e poche erano le sperimentazioni che tentavano di
applicare la tecnologia GIS alle indagini topografiche 31, men
che meno in altri contesti di indagine, quali lo scavo. Eppure
si riusciva a cogliere almeno la necessità di avvicinarsi a stru-
menti che, causa una conoscenza scarsa o nulla degli stessi, ve-
nivano sostanzialmente sopravvalutati nelle loro potenzialità,
essendo identificati più come soluzioni a problematiche ar-
cheologiche, che come utili strumenti per la gestione del dato,
quali in effetti sono. Non mancarono, a cavallo fra fine anni
Ottanta e prima metà degli anni Novanta, convegni e semi-
nari per dibattere sulle rinnovate prospettive di ricerca alla luce
dell’introduzione delle innovative tecnologie e dei GIS 32: oc-
casioni nelle quali, per altro, si tentava di acquisire nuove co-
noscenze rivolgendosi spesso e volentieri all’estero, dove più
avanzato era il dibattito e maggiori le sperimentazioni 33.
In questo quadro, il progetto Carta Archeologica della Pro-
vincia di Siena è stato campo di massiccia e precoce applica-
zione delle tecnologie informatiche, organizzando i dati attra-
verso archivi relazionali e software GIS che hanno conosciuto
diversi step di crescita e implementazione nel corso di quasi
vent’anni. Il primo sistema di gestione è stato realizzato da
Giancarlo Macchi in occasione della relativa tesi di laurea 34: si
trattava di un primo approccio alle problematiche dei sistemi
30 Sul progetto e sulla sua gestione informatica sono state assegnate due tesi di laurea
(MACCHI, 1997 e SALZOTTI, 2003), pubblicati vari contributi, contenuti negli atti di al-
trettanti convegni (FRANCOVICH-VALENTI, 1999; FRANCOVICH-VALENTI, 2001; ISA-
BELLA-SALZOTTI-VALENTI, 2001) o all’interno di più specifiche pubblicazioni (VALENTI,
1999, pp. 12-14; VALENTI, 1999, pp. 60-62; SALZOTTI, 2008; SALZOTTI, 2009).
31 Una fotografia dello stato dell’arte, ma forse sarebbe più giusto dire delle speranze
riposte nell’uso dei sistemi informativi territoriali in archeologia, sul finire degli anni
Ottanta del secolo scorso è offerto dal contributo di Azzena (AZZENA, 1989) al con-
vegno “La Cartografia archeologica. Problemi e prospettive”, Pisa, 21-22 marzo
1988.
32 Fra i vari convegni si segnalano il già citato “La Cartografia archeologica. Pro-
blemi e prospettive”, Pisa, 21-22 marzo 1988 (MENCHELLI-PASQUINUCCI, 1989) e
“Sistemi Informativi e reti geografiche in archeologia: GIS e Internet” VII Ciclo di
Lezioni sulla Ricerca applicata in Archeologia. Certosa di Pontignano (Siena), 11-17
dicembre 1995 (GOTTARELLI, 1997).
33 A tal proposito, fra le pubblicazioni di riferimento ricordiamo ALLEN-GREEN-ZU-
BROW, 1990; LOCK-STANCIC, 1995 e, nello specifico, i contributi HARRIS-LOCK,
1990; GAFFNEY-STANCIC-WATSON, 1995; HARRIS-LOCK, 1995; KVAMME, 1995. Si
rimanda inoltre, per il periodo in questione, alle pubblicazioni dei convegni annuali
della CAA (Computer Application in Archaeology).
34 MACCHI, 1997.
informativi territoriali (software MapGraphix) e della costru-
zione di una banca dati (software Claris FileMaker) compren-
dente i dati a disposizione dalle indagini topografiche concluse
all’epoca e la schedatura della principale bibliografia edita 35,
per un totale di circa 3.400 unità topografiche.
Il secondo step di sviluppo, sotto il coordinamento di
Marco Valenti nella seconda metà degli anni Novanta, è stato
curato da Vittorio Fronza per quanto concerne la costruzione
del sistema di archivi relazionali (software Claris FileMaker) e
da chi scrive per la gestione dei dati in ambiente GIS, con il
passaggio al software ESRI ArcView 3.0. In questa fase, oltre
alle ovvie attività di implementazione della banca dati, accre-
sciuta fino a circa 5.000 unità topografiche grazie all’aggiorna-
mento con le nuove indagini topografiche, lo sforzo maggiore
è stato rivolto all’integrazione del progetto all’interno di una
“soluzione GIS”. In questi anni, infatti, all’interno del LIAAM
è stato realizzato OpenArcheo 36, un sistema per la gestione
globale e integrata del dato prodotto all’interno dell’Insegna-
mento di Archeologia Medievale. OpenArcheo consente la
consultazione completa e relazionata di tutte le indagini, a
qualsiasi scala (dallo scavo al territorio) e attraverso qualsiasi
tipo di documentazione prodotta (US, UT, reperti eccetera).
Mediante molteplici chiavi di ricerca è possibile, attraverso li-
nee di programmazione appositamente create sulla base dei
software coinvolti e delle specifiche esigenze della ricerca ar-
cheologica, far dialogare le varie piattaforme informatiche uti-
lizzate: sistemi di archivi relazionali, piattaforme GIS, database
multimediali, fogli di calcolo (utilizzati per la gestione del ma-
trix) e prodotti ipermediali. Il progetto Carta Archeologica della
Provincia di Siena è stato quindi organizzato in maniera tale da
poter essere utilizzato all’interno di questa soluzione, con la
quale è stato possibile l’uso integrato delle basi GIS approntate
e dei database costruiti e implementati in questa fase.
Negli anni a seguire, a cavallo del nuovo millennio, la
principale innovazione ha riguardato non tanto il sistema di
gestione informatica, quanto piuttosto una significativa no-
vità nella metodologia di documentazione sotto l’aspetto
topo-cartografico, con il passaggio alla rappresentazione pla-
nimetrica delle emergenze archeologiche, precedentemente
georeferenziate nel solo formato puntiforme (coordinate x, y,
z). Si è trattato quindi di un significativo miglioramento nel
sistema di registrazione cartografica e spaziale delle zone og-
getto di studio (da allora sono infatti perimetrate tanto le aree
di concentrazione del materiale quanto i singoli campi inda-
gati) che non ha però sostanzialmente intaccato le procedure
di uso e trattamento del dato, garantendo comunque un’im-
plementazione degli strumenti a disposizione per le mede-
sime operazioni.
L’ultima tappa di sviluppo, introdotta negli ultimi tre anni,
ha invece previsto una massiccia ridefinizione delle metodolo-
gie di gestione del dato a livello informatico e, parallela-
mente, sotto il piano concettuale, nei processi di interpreta-
35 Ci riferiamo in particolare, per quell’epoca, a CAMMAROSANO-PASSERI, 1975 e
TORELLI, 1992.
36 Per un approfondimento sul sistema OpenArcheo si rimanda a VALENTI, 1998;
FRANCOVICH-VALENTI, 1999; FRANCOVICH-VALENTI, 2001; VALENTI et alii, 2001;
ISABELLA-SALZOTTI-VALENTI, 2001; FRONZA-NARDINI-VALENTI, 2003.
16
zione storico-insediativa dei siti riconosciuti. Questo step è
coinciso con l’introduzione di un nuovo sistema di archivi al-
fanumerici (software FileMaker Pro), sviluppato da Luca
Mandolesi e Dario Ceppatelli sotto la supervisione di Vitto-
rio Fronza, che ha completamente rivoluzionato il modo di
registrare e consultare le banche dati esistenti.
A una struttura più articolata e complessa degli archivi rela-
zionali corrisponde infatti una ridefinizione del concetto di
sito archeologico non più inteso come “spazio contenitore”
dell’emergenza ma come entità storico-topografica, in grado di
accorpare anche differenti UT, purché riconoscibili come
parte di un’unità insediativa con una precisa connotazione
cronologica. Tale processo, che ha reso più chiari ed evidenti
gli sviluppi interpretativi del popolamento storico, ha consen-
tito al tempo stesso di far confluire i dati del progetto Carta
Archeologica della Provincia di Siena all’interno di un unico si-
stema di archivi (denominato “Carta Archeologica”) in uso
presso le strutture di ricerca dell’area di Archeologia Medievale
dell’Università di Siena. In altri termini, le UT individuate sul
campo sono state accorpate a una banca dati onnicompren-
siva, che permette l’integrazione di informazioni derivate da
fonti e progetti di ricerca fra loro differenti, ma complemen-
tari nella costruzione di un quadro conoscitivo completo ed
esaustivo delle presenze storico-archeologiche del territorio na-
zionale, con una ovvia maggior concentrazione per la Toscana
e, nel caso specifico, per la Provincia di Siena.
Altre tappe di sviluppo seguiranno nei prossimi anni, con
l’intento di riuscire a stare al passo con le nuove opportunità
garantite dai continui ed esponenziali progressi della scienza
informatica, mantenendo tuttavia immutata la filosofia alla
base del lavoro costruito in questo ventennio. In ottica tecno-
logica è ovvio individuare nella rete l’ambito di sviluppo del
progetto nel futuro prossimo: le web-application, in primis le
soluzioni webGIS, permettono infatti di costruire sistemi in
grado di potenziare le capacità comunicative e facilitare la vei-
colazione della ricerca in forma allargata e condivisa. Alcune
prime sperimentazioni sono già in atto e rientrano in un più
vasto e corposo tentativo, interno all’area di Archeologia Me-
dievale, di architettare un sistema globale di gestione del dato
gestibile interamente in ambiente internet. Se negli anni No-
vanta un grosso sforzo collettivo aveva portato alla costru-
zione di OpenArcheo, la prossima sfida sarà la progettazione
di OpenArcheo 2.0, analoga soluzione, questa volta intera-
mente orientata all’ambiente web 37. In questa direzione, la
Carta Archeologica della Provincia di Siena rappresenterà una
parte consistente della banca dati gestibile e consultabile in
rete. Di pari passo, sono ipotizzabili nuovi strumenti e nuove
definizioni concettuali che evolveranno da valutazioni di ca-
rattere archeologico e metodologico, ma anche, come suc-
cesso in questi anni, da opportunità derivate dall’uso di stru-
menti e tecniche legate all’informatica.
Le sopracitate prospettive verranno perseguite attraverso
una filosofia di lavoro che invece, questo sì, è rimasta sostan-
zialmente invariata nel corso del tempo e che prevede una
37 Per le prospettive di sviluppo della nuova versione del sistema OpenArcheo 2.0 si
rimanda a FRONZA-ISABELLA, 2009.
forte autarchia del gruppo di ricerca, con singole specializza-
zioni integrate e interagenti con le competenze dei colleghi e
soprattutto una costante spinta alla ricerca di soluzioni infor-
matiche realmente e funzionalmente applicabili all’archeolo-
gia e non un mero esercizio di stile 38. In questo contesto,
nuove opportunità formative consentiranno agli studenti
coinvolti di crearsi profili professionali e implementare le pro-
prie competenze all’interno delle strutture universitarie, com-
pletando la formazione più tradizionale con quella legata al-
l’uso delle nuove tecnologie, eventualmente spendibili, in fu-
turo, anche sul mercato esterno.
Riteniamo particolarmente significativi due punti della
strategia di lavoro adottata:
– l’uso dello strumento informatico in quanto tale, quindi
come un semplice elettrodomestico e non come una bac-
chetta magica per la soluzione di problematiche storiogra-
fiche che poco hanno a che vedere con algoritmi e codici
numerici;
– il perseguimento di una via archeologica all’informatica e
non, viceversa, un adeguamento della disciplina a tecniche
e metodologie perseguibili mediante i calcolatori e le fun-
zionalità dei più comuni software commerciali, ovviamente
creati per rispondere alle esigenze di un’utenza ben più vasta
e decisamente differente rispetto a quella archeologica.
Con queste considerazioni intendiamo rivendicare la cen-
tralità del lavoro e del modus operandi dell’archeologo rispetto
a soluzioni che possono sembrare più facili e accessibili ma che
in realtà distolgono pericolosamente l’attenzione da ciò che
deve invece rimanere in primo piano, ossia la lettura dei diffe-
renti dati a disposizione al fine di ricostruire l’insediamento
storico di un territorio. In altri termini, si tratta di concepire
l’informatica come una formidabile opportunità a disposi-
zione del ricercatore e delle sue specifiche esigenze: il progresso
delle tecniche di gestione (evidente negli ultimi vent’anni) non
è quindi direttamente correlato a un automatico migliora-
mento delle sintesi interpretative, ma solo alle capacità di let-
tura del dato e alla razionalizzazione del lavoro in termini di
tempo e di potenzialità di registrazione dell’informazione.
Quanto affermato trova pieno riscontro nell’esperienza della
Carta Archeologica della Provincia di Siena, che si è saputa do-
tare nel corso degli anni di sempre più raffinati strumenti di
trattamento dell’informazione catastata, pur non modificando
sostanzialmente la struttura e il percorso operativo dei primi
lavori di ricognizione rispetto a quelli più recenti. I vantaggi,
in effetti, non si ripercuotono sulla validità in termini assoluti
dei singoli lavori, frutto della capacità dell’archeologo di svol-
gere in maniera più o meno appropriata la ricerca e leggere e
interpretare i dati raccolti, ma piuttosto negli strumenti per la
registrazione e l’organizzazione delle banche dati.
Rispetto ai primi lavori, per esempio, è migliorata la qualità
grafica dei supporti cartografici, grazie allo sviluppo dei
38 La filosofia di lavoro del LIAAM è stata più volte illustrata, nel corso degli anni, at-
traverso vari contributi, fra i quali ricordiamo VALENTI, 1998; ISABELLA-SALZOTTI-VA-
LENTI, 2001 e il più recente VALENTI, 2009. Per una visione più completa dell’operato,
delle metodologie e delle strategie di lavoro promosse all’interno del LIAAM negli ul-
timi due decenni si rimanda direttamente a FRONZA-NARDINI-VALENTI, 2009.
17
software GIS, e l’affidabilità della georeferenziazione delle evi-
denze, grazie all’uso sistematico dei GPS che hanno garantito
rilievi planimetrici di dettaglio e non solo registrazioni pun-
tiformi. Analogamente, le banche dati possono essere oggi
consultate in forma più articolata e complessa rispetto agli
esordi, grazie, in questo caso, ai progressi dei programmi di ar-
chiviazione relazionale, oltre naturalmente a una maggiore no-
stra esperienza nel settore, che ci ha spinto a modificare e im-
plementare costantemente i database sulla base degli input for-
niti progressivamente dai ricognitori, impegnati sul campo
prima e nei processi di uso delle banche dati poi.
Altro aspetto della gestione informatica del dato, anche se
non esclusivamente pertinente a questo ambito, sono le tecni-
che di remote sensing, ampiamente utilizzate in alcuni dei co-
muni sottoposti a indagine. Si tratta infatti di forme di inda-
gine cosiddette “non distruttive” che presuppongono lo studio
di un contesto territoriale attraverso tecniche e strumenti che
consentono la lettura del suolo e del sottosuolo attraverso me-
todologie non invasive, che sfruttano cioè particolari proprietà
e fenomeni per individuare tracce di presenze antropiche sotto
il livello del terreno. Molto spesso queste forme di indagine,
che rappresentano ormai una branca specifica dell’ar-
cheologia 39, si servono degli strumenti informatici per regi-
strare, potenziare e restituire i dati rilevati. Nell’ambito del
progetto sono state operate letture di foto aeree in molti dei
contesti studiati 40: la conversione delle stesse in formato digi-
tale ha consentito di adottare procedure di fotogrammetria 41 e
successivamente il loro trattamento attraverso programmi di
grafica digitale mediante i quali esasperare eventuali anomalie.
Simile discorso, rimanendo nel campo del telerilevamento 42,
per le immagini satellitari (già in partenza in formato digitale),
utilizzate per la prima volta sul contesto di Murlo, ma succes-
sivamente anche in altre aree della Valdorcia. Altra branca del
remote sensing utilizzata nel progetto, le indagini terrestri (geo-
fisiche, geomagnetiche, radar) hanno consentito il rinveni-
mento o il chiarimento di particolari situazioni in vari co-
muni, fra i quali Pienza, Radicofani e Buonconvento 43. Anche
in questo caso, l’ottenimento dei risultati è passato attraverso
l’elaborazione informatica dei dati rilevati e la loro successiva
39 Esiste una vasta bibliografia sull’argomento. Fra le varie pubblicazioni che si occu-
pano in forma estesa della disciplina remote sensing segnaliamo PASQUINUCCI-TRÉ-
MENT, 2000 e, in ambito italiano, CAMPANA-FORTE, 2001.
40 Vari esempi di lettura delle foto aeree, processate attraverso stereoscopio ma anche
mediante software di grafica digitale, sono presenti in praticamente tutti i comuni
indagati, a partire dalla prima pubblicazione, relativa al comprensorio chiantigiano
(VALENTI, 1996).
41 Il raddrizzamento e la georeferenziazione delle immagini può avvenire attraverso
software GIS con funzionalità piuttosto avanzate (su tutti ArcGIS) o mediante appo-
siti software di image processing, fra i quali i più noti e diffusi sono Erdas Imagine e
Er Mapper, o ancora attraverso specifiche utilities, prima fra tutte AirPhoto.
42 Per una descrizione più dettagliata delle metodologie legate al telerilevamento (ae-
rofotointerpretazione delle riprese verticali, fotografia aerea obliqua e immagini mul-
tispettrali da satellite), all’interno della collana Carta Archeologica della Provincia di
Siena, si rimanda a CAMPANA, 2001. Per una rapida sintesi si rimanda anche al con-
tributo CAMPANA-PRANZINI, 2001.
43 Per gli aspetti metodologici, si rimanda rispettivamente a FELICI, 2004, pp. 55-56;
BOTARELLI, 2005, pp. 68-74 e CENNI, 2008, p. 54. I singoli casi di studio sono trat-
tati, in forma più dettagliata e approfondita, negli schedari topografici all’interno dei
medesimi volumi.
restituzione attraverso mappature georeferenziate, confluite al-
l’interno di piani cartografici allestiti su piattaforme GIS.
In conclusione, qualche rapida considerazione va fatta sui
software impiegati in questi vent’anni di sperimentazione.
Occorre anzitutto sottolineare gli enormi progressi operati in
questo lasso di tempo nell’ambito dell’informatica, con appli-
cativi e macchine sempre più performanti e di facile uso. Da-
gli anni Novanta a oggi, infatti, abbiamo assistito su scala
mondiale all’esplosione del mercato, e a una diffusione espo-
nenziale degli strumenti informatici a un’utenza in continua
espansione. Basti pensare ai radicali cambiamenti dello stile di
vita quotidiano avvenuti in questi due decenni: rispetto a
vent’anni fa, oggi è assolutamente normale comunicare con i
telefonini e attraverso internet, navigare in rete con i telefo-
nini stessi, e (quasi) tutti dispongono di un personal compu-
ter attraverso il quale possono scrivere, trattare immagini,
ascoltare musica e guardare film, stampare e acquisire imma-
gini da fotocamere e videocamere digitali, addirittura acqui-
stare on-line, il tutto con un progressivo abbattimento dei co-
sti. Allo stesso modo, i navigatori satellitari possono guidare i
nostri percorsi automobilistici ed è possibile viaggiare virtual-
mente in ogni parte del mondo attraverso Google Earth 44 o i
vari servizi di web-mapping. Senza dimenticare lo sviluppo dei
palmari e di applicativi sempre più sofisticati e di ridotte di-
mensioni attraverso i quali possiamo svolgere un’enormità di
operazioni che coprono tutti i campi della multimedialità e
non solo. Questa rapida carrellata basta a dare un’esatta di-
mensione del fenomeno informatico sviluppatosi negli ultimi
anni e, di riflesso, a capire quale sia stata l’evoluzione del mer-
cato al quale abbiamo potuto attingere anche per progredire
nella gestione del progetto Carta Archeologica della Provincia
di Siena.
L’evoluzione non è stata tanto legata alla scelta dei software
adottati (con pochi cambiamenti), quanto alla loro imple-
mentazione di risorse e funzionalità. Nel campo degli archivi
relazionali, per esempio, non abbiamo mai abbandonato l’ap-
plicativo FileMaker 45, ma lo stesso si è evoluto notevolmente
e ci ha consentito di approntare database sempre più com-
plessi e articolati. Nell’ambito dei GIS, dopo una prima fase
con l’adozione di MapGraphix (marchio ormai scomparso) la
scelta è ricaduta presto sul pacchetto ESRI 46, autentico leader
del mercato mondiale in fatto di sistemi informativi territo-
riali. Indipendentemente dalla qualità del prodotto, il fatto
stesso che fosse utilizzato dalla larga maggioranza delle ammi-
nistrazioni pubbliche ci ha indotto alla sua scelta proprio per
facilitare la comunicazione e l’interscambio dei dati con quelli
che sono i nostri primari interlocutori e principali fornitori di
supporti cartografici digitali per il territorio di competenza.
Anche nel caso della ESRI abbiamo assistito a una rapida suc-
cessione di prodotti, costantemente implementati per funzio-
nalità e moduli operativi: dai primi approcci con il software
ArcView 3.0 (seguito dalla versione 3.2, già più evoluta)
siamo arrivati al pacchetto ArcGIS, decisamente sviluppato e
44 <http://www.googlearth.com>.
45 <http://www.filemaker.com>.
46 <http://www.esri.com>.
18
ricco di funzioni e applicativi che si fanno apprezzare soprat-
tutto in fase di restituzione del dato, con la costruzione di
panoramiche tridimensionali che ben si prestano alle nostre
esigenze di ricostruzione realistica e caratterizzata dei pae-
saggi. Tuttavia, non abbiamo abbandonato nemmeno la
prima versione utilizzata (ArcView 3.0) che continua a essere
uno strumento estremamente agile e funzionale per una va-
sta serie di operazioni di base indirizzate alla gestione dei re-
cord e all’allestimento di piani cartografici. È infatti oppor-
tuno chiarire che non sempre e non necessariamente i nuovi
software implicano l’abbandono di quelli più datati, conside-
rato che per il tipo di lavoro che svolgiamo non sfruttiamo
che in minima parte le potenzialità degli applicativi proposti
dal mercato. Questo anche per sfatare il mito della continua
rincorsa alle soluzioni più innovative: come già chiarito in
precedenza, l’uso dell’informatica vuole essere, nell’ambito
della nostra filosofia di lavoro, funzionale alla ricerca. Dal
momento che gran parte delle operazioni di cui necessitiamo
erano già svolgibili con i vecchi software, ricorriamo a quelli
più recenti solo quando questi garantiscono un reale ed effet-
tivo incremento delle capacità lavorative.
Anche in virtù delle considerazioni appena proposte, nel
corso degli ultimi anni abbiamo iniziato l’esplorazione delle
risorse open source, rappresentate da una larga offerta di ap-
plicativi liberamente fruibili e implementabili da qualsiasi
utente. In continuo sviluppo, alcuni di questi programmi ga-
rantiscono una buona usabilità e un discreto ventaglio di
funzioni operative, che consentono di allestire basi cartogra-
fico-informative sostanzialmente complete, abbattendo con-
siderevolmente i costi di gestione legati alle licenze d’uso.
Nella nostra esperienza abbiamo individuato in QGis 47 la
soluzione che meglio viene incontro alle nostre necessità.
Con la sua adozione abbiamo decisamente allargato l’utenza
dei software GIS all’interno dell’area di ricerca, consentendo
a qualsiasi studente di approcciare i sistemi informativi terri-
toriali senza alcuna spesa, potendo sperimentare e costruire
piccoli progetti propedeutici a un uso più massiccio della
tecnologia GIS in una seconda fase. Sempre dal mondo
dell’open source, provengono altre soluzioni che stiamo te-
stando e utilizzando per le uscite delle banche dati in rete
(webGIS): un’ulteriore opportunità per favorire la divulga-
zione, almeno parziale, dell’informazione prodotta.
4. LA COLLANA EDITORIALE
Abbiamo già accennato alla presenza, come parte rilevante
del progetto, di una collana editoriale che mira alla progres-
siva presentazione dei risultati delle ricognizioni svolte nel-
l’ambito dell’iniziativa. Il presente volume, insieme a quello
relativo al territorio di San Giovanni d’Asso, a cura di Cri-
stina Felici, costituiscono la decima e l’undicesima uscita
della serie. Eccezion fatta per questa pubblicazione dal taglio
particolare, indirizzato a illustrare metodologie, tecniche e
strumenti del progetto a circa vent’anni dalla sua nascita,
47 <http://www.qgis.net>.
tutti gli altri contributi sono invece incentrati su particolari
porzioni del territorio senese.
Nonostante l’eterogeneità degli autori impegnati, la col-
lana ha saputo mantenere nel tempo (anche grazie alla casa
editrice Nuova Immagine, riferimento costante fin dagli
esordi) una linea editoriale pressoché immutata, rispettata
proprio per garantire continuità e omogeneità al progetto di
stampa. Naturalmente non si tratta di una struttura rigida e
immodificabile, contemplando, a seconda dei casi e delle esi-
genze, la possibilità di prevedere affondi, appendici per me-
glio illustrare aspetti particolari delle indagini, legati a pecu-
liari metodologie, siti o monumenti di particolare rilevanza,
scavi o quant’altro necessiti di una trattazione più approfon-
dita.
La prima uscita della collana risale al 1995, quando
Marco Valenti pubblicò, all’interno di un unico volume 48, i
risultati di oltre sei anni di indagini su tutto il comprensorio
del Chianti senese, comprendente i comuni di Castellina,
Radda, Gaiole e Castelnuovo Berardenga, in assoluto quello
maggiormente battuto e oggetto della relativa tesi di laurea 49
e di pubblicazioni preliminari 50 alla stesura definitiva del vo-
lume in questione. La seconda uscita, a cura di Franco
Cambi, ha riguardato il Monte Amiata 51 e in particolare il
territorio di Abbadia San Salvatore e, in forma parziale,
quello di Radicofani. Nel 1999 ancora una pubblicazione
che raggruppava più comuni (Colle val d’Elsa e Poggibonsi)
appartenenti a un medesimo comprensorio storico-ambien-
tale, quello della Valdelsa, indagato ancora da Valenti 52. A
seguire una lunga serie di uscite relative a singoli compren-
sori territoriali: dapprima Chiusdino 53 e Murlo 54, rispettiva-
mente a cura di Alessandra Nardini e Stefano Campana,
quindi Pienza 55 (Cristina Felici) e Radicofani 56, studiato
estesamente da Lucia Botarelli, dopo la precedente indagine
di Cambi, che ne aveva indagato prevalentemente la parte
più prossima al versante amiatino. Più recenti sono le pub-
blicazioni, edite nel 2008, relative ai comuni di Buoncon-
vento 57, con il lavoro di Filippo Cenni, e di Chianciano
Terme 58, dove ha lungamente operato Giulio Paolucci, che
ha presentato nel volume in questione i risultati di uno stu-
dio ventennale del comprensorio.
Nel complesso, i volumi finora usciti hanno consentito la
divulgazione delle indagini relative a ben quattordici co-
muni, oltre un terzo del totale provinciale (Tav. II). Altri 12
territori sono stati interessati da ricognizione (in alcuni casi
tuttora in corso) e quindi rappresentano una preziosa base
per future pubblicazioni. In vero, alcuni di questi comuni
sono già stati pubblicati in anni precedenti all’inaugurazione
48 VALENTI, 1995.
49 VALENTI, 1987-1988.
50 VALENTI, 1988; VALENTI, 1992.
51 CAMBI, 1996.
52 VALENTI, 1999.
53 NARDINI, 2001.
54 CAMPANA, 2001.
55 FELICI, 2004.
56 BOTARELLI, 2005.
57 CENNI, 2008.
58 PAOLUCCI, 2008.
19
della collana 59 e sono quindi disponibili al di fuori della li-
nea editoriale specifica, pur trattandosi di indagini pertinenti
al progetto Carta Archeologica della Provincia di Siena.
Ciascun volume rispetta, come abbiamo già ricordato, una
struttura, talvolta leggermente modificata sulla base di specifi-
che esigenze o particolari casi di studio, che possiamo così
suddividere:
ⓦ CONTESTO TERRITORIALE: inquadramento dei caratteri geo-
ambientali, fisici e antropici;
ⓦ STORIA DEGLI STUDI: suddivisa fra ricerca storica e archeolo-
gica;
ⓦ RINVENIMENTI EDITI E FONTI ARCHIVISTICHE PER L’ELABO-
RAZIONE DI IPOTESI PRELIMINARI: presentazione di quanto
già disponibile all’autore precedentemente al lavoro di ri-
cognizione e utile alla formulazione di ipotesi preliminari
sulle tendenze insediative e sul potenziale archeologico;
ⓦ METODOLOGIA DELLA RICERCA: presentazione della strategia
dell’indagine e della metodologia adottata, tanto per
quanto concerne il lavoro sul campo, quanto sotto l’a-
spetto della gestione informatica del dato;
ⓦ SCHEDARIO TOPOGRAFICO: presentazione estesa di tutti i
rinvenimenti effettuati, con informazioni suddivisibili nei
seguenti ambiti:
– riferimenti amministrativi, geografici e cartografici
– informazioni relative alle condizioni di indagine
– descrizione del sito (ambito territoriale all’interno del
quale è stato effettuato il rinvenimento)
– descrizione dell’unità topografica
– interpretazione dell’evidenza
– definizione cronologica
– reperti datanti
– densità di rinvenimento dei reperti
– eventuali notizie storiche e attestazioni archivistiche
– eventuale bibliografia disponibile (nel caso di siti già
editi)
– eventuali immagini o mappature del contesto
ⓦ MATERIALI: presentazione dei reperti rinvenuti, con partico-
lare attenzione a quelli utilizzati per la datazione del conte-
sto, e creazione di tavole cronotipologiche;
ⓦ SINTESI DIACRONICA: riconoscimento e interpretazione delle
dinamiche insediative susseguitesi nel corso del tempo, con
creazione di casistiche insediative e ricostruzione del popo-
lamento in ottica diacronica;
ⓦ EVENTUALI APPENDICI O APPROFONDIMENTI SU SITI DI PAR-
TICOLARE RILEVANZA;
ⓦ BIBLIOGRAFIA.
Ciascun volume presenta anche, come allegato, una tavola
cartografica del territorio comunale, all’interno della quale
viene riportata la georeferenziazione puntiforme di tutte le evi-
denze individuate e di tutti i siti trattati, anche solo attraverso
attestazioni archivistiche e toponomastiche. Costruita mediante
59 Facciamo riferimento al territorio di Radicondoli, indagato da Costanza Cucini
(CUCINI, 1990), e a quello di Chiusi, dove ha lavorato per anni, parallelamente a
Chianciano Terme (a sua volta oggetto di altre pubblicazioni precedenti a quella in-
terna alla collana: PAOLUCCI, 1988b; MASCI-NALDI-PAOLUCCI, 1992), Giulio Paolucci
(PAOLUCCI, 1984-1985; PAOLUCCI, 1987, PAOLUCCI, 1988a; PAOLUCCI, 1988c).
mosaicatura delle tavolette IGM 1:25.000, questa mappatura
consente di avere un quadro generale dell’archeologia presente
nel contesto indagato e una caratterizzazione dell’evoluzione
diacrononica e insediativa dello stesso, attraverso un’apposita
legenda.
Le macro-categorie insediative utilizzate per queste carte pre-
vedono la distinzione dei siti nelle seguenti tipologie: castello o
villaggio fortificato, villaggio aperto, villa o azienda produttiva,
chiesa o edificio religioso, tomba o necropoli, sito (o attrezza-
tura) produttivo, abitazione sparsa, materiale sporadico, strada.
I toponimi attestati dalle fonti archivistiche vengono eviden-
ziati con una striscia verde chiaro. Le macro-distinzioni crono-
logiche prevedono la suddivisione nei seguenti periodi storici:
preistoria, protostoria, VII-V secolo a.C., IV-I secolo a.C., I-V
secolo d.C., alto medioevo (dal VI al IX secolo) e secoli centrali
e bassomedievali (dal X al XIV secolo); vengono altresì ripor-
tati, in bianco, le UT di incerta collocazione cronologica.
All’interno di ogni volume sono poi presenti mappature di
dettaglio utili a illustrare nel dettaglio i contesti ritenuti più si-
gnificativi e tavole cartografiche per la presentazione dell’evolu-
zione diacronica del popolamento nelle differenti epoche stori-
che. L’uso degli applicativi GIS permette infatti di produrre
cartografie liberamente compilabili tanto nei contenuti quanto
nelle scale di restituzione. Nel corso del tempo, la possibilità di
usufruire di DTM costruibili all’interno dei software a partire
dall’informazione orografica, ha consentito l’allestimento di ta-
vole cartografiche esteticamente apprezzabili e godibili per la
capacità di rappresentare in maniera dettagliata e molto reali-
stica i contesti territoriali al centro dell’attenzione.
L’apparato illustrativo contempla inoltre immagini foto-
grafiche dei comprensori indagati o dei singoli siti, tavole per
la presentazione dei reperti (in forma di cronotipologie) ed
eventuali altre immagini funzionali alla presentazione di
aspetti peculiari della ricerca e delle metodologie adottate.
5. LE INIZIATIVE PARALLELE: DAGLI SCAVI ALLA
DIVULGAZIONE DEL PATRIMONIO DIFFUSO
Il progetto Carta Archeologica della Provincia di Siena ha pro-
prie specifiche finalità e strumenti di realizzazione, legati prin-
cipalmente all’ambito dell’archeologia territoriale con obiettivi
pertinenti tanto alla sfera scientifica, quanto a quella ammini-
strativa e preventiva. Tuttavia è partecipe, in forma di collabo-
razione e promozione, di molte altre iniziative che possiamo
definire parallele in quanto nate dalla sua ricerca e dal bino-
mio Amministrazione Provinciale e Università di Siena che è
alla base del suo sviluppo. In questo senso, riconosciamo vari
tipi di indagini, progetti ed eventi ricollegabili alla nostra espe-
rienza: fra questi possiamo annoverare gli interventi di scavo
su siti di particolare rilevanza, iniziative volte alla divulgazione
del patrimonio archeologico e storico-architettonico del terri-
torio o ancora eventi e manifestazioni promossi in accordo fra
l’ente amministrativo e il Dipartimento di Archeologia e Sto-
ria delle Arti, in particolare con l’insegnamento di Archeologia
Medievale.
Il rapporto fra le parti va quindi oltre la classica collabora-
zione legata in forma statica e rigida a un singolo progetto,
20
con strumenti, mezzi e finalità proprie, ma può essere piutto-
sto inteso come una sinergia che spazia su temi, metodologie,
scale d’indagine e canali divulgativi fra loro differenti ma in-
tegrati in un’unica strategia di gestione, in forma diffusa sul
territorio provinciale, della risorsa storico-archeologica e, più
in generale, del bene culturale.
I principali cantieri di scavo promossi negli ultimi quindici
anni dalla nostra area di ricerca all’interno del comprensorio
senese hanno sempre preso avvio dalle indagini topografiche
avviate nell’ambito della Carta Archeologica della Provincia di
Siena.
È stato il caso dell’intervento sulla fortezza di Poggio Impe-
riale a Poggibonsi, comune in cui Marco Valenti effettuò la ri-
cognizione agli inizi degli anni Novanta 60, individuando nel
sito specifico le prerogative, storico-archeologiche e politico-
culturali, per dare avvio nel 1993 a uno dei cantieri più longevi
dell’archeologia medievale italiana 61 (ultima campagna nel
2009, ma si prospetta una nuova riapertura degli scavi), poi
evolutosi in un parco archeologico 62, inaugurato dieci anni
dopo, che presenta oggi ampie prospettive di sviluppo sotto
vari punti di vista. A partire dalla ricognizione si è quindi arri-
vati all’apertura di uno scavo caratterizzato non solo dalla sua
valenza scientifica, ma anche dai presupposti che ha saputo
porre in termini di valorizzazione del contesto e di qualifica-
zione dell’offerta turistica e culturale del comune, anche raccor-
dandosi con altri siti di rilevanza storico-monumentale 63 quale,
ad esempio, la rocca di Staggia, anch’essa oggetto di scavo negli
ultimi anni 64. Il futuro sviluppo del parco potrà garantire
un’implementazione dei servizi (a oggi sono attivi, presso le
strutture del cassero mediceo, laboratori informatici, centro di
documentazione, sale espositive, centro didattico-ricreativo,
sala polivalente per conferenze e congressi, ristorante, bar, fore-
steria) e della qualità dell’offerta, proponendosi infine anche
come sbocco occupazionale per professionisti del settore.
Analoga la storia dello scavo del castello di Miranduolo a
Chiusdino; in questo caso la ricognizione è stata effettuata
nella prima metà degli anni Novanta da Alessandra Nardini 65,
che individuò poche tracce leggibili del sito all’interno di una
fitta area boschiva, dove, a partire dal 2001, sono iniziate an-
nuali campagne di indagine stratigrafica 66. Il sito, che ha da
60 VALENTI, 1999.
61 VALENTI, 1996; FRANCOVICH-VALENTI, 2007, pp. 83-213.
62 FRANCOVICH-VALENTI, 2007, pp. 271-287.
63 Per una presentazione dei centri di principale interesse storico-monumentale del
territorio di Poggibonsi si rimanda a FRANCOVICH-VALENTI, 2007, pp. 41-81.
64 FRANCOVICH-VALENTI, 2007, pp. 65-81; FRONZA-VALENTI, 2007.
65 NARDINI, 2001.
66 NARDINI-VALENTI, 2004; VALENTI, 2008. Per gli ultimi aggiornamenti, fino alla
campagna 2011 compresa, si rimanda alle pubblicazioni digitali (e-book) scaricabili e
consultabili tanto on-line quanto mediante iPhone e iPad (formato pdf e epub) a par-
tire dall’indirizzo <http://archeologiamedievale.unisi.it/miranduolo/mediacenter/e-
book>. L’indagine archeologica sul sito di Miranduolo si distingue per un innovativo
sistema di documentazione on-line, che prevede la pubblicazione mediante web dei ri-
sultati dello scavo in tempo reale. All’interno del sito, trovano spazio anche le fasi inter-
pretative, la documentazione prodotta, le indagini e le ricerche sul territorio e sul com-
prensorio dello scavo eccetera. Parallelamente, a partire dal 2009 è stato creato un
gruppo Facebook che consente l’aggiornamento in diretta dallo scavo e si profila come
piattaforma di discussione e analisi di quanto emerge quotidianamente dallo scavo, ri-
vestendo un ruolo di doppio canale rispetto al più tradizionale sito web: la pagina Face-
poco festeggiato la ricorrenza dei dieci anni di scavo 67, è oggi
non solo uno scavo noto e significativo all’interno della comu-
nità archeologica nazionale e internazionale, ma rappresenta
anche un enorme potenziale per lo sviluppo culturale e turi-
stico di un comprensorio dalle alte potenzialità, sebbene meno
conosciuto rispetto ad altri più famosi, ma anche più inflazio-
nati, luoghi della Toscana. Anche qui stanno iniziando le ope-
razioni per replicare l’esperienza già maturata a Poggibonsi: lo
scavo e la sua valorizzazione intendono infatti rientrare in un
più ampio e complesso sistema di valorizzazione del territorio
che vedrebbe nel castello di Miranduolo uno dei punti focali
di una rete di percorsi per una conoscenza diffusa di tutto il
comprensorio, facendo leva, oltre che sul sito archeologico, sul
richiamo di un monumento quale l’abbazia di San Galgano e
sul centro storico di Chiusdino. Una prima fase di valorizza-
zione ha già interessato l’area archeologica 68, così come, nel-
l’ambito del progetto Arch.In.Tec 69, è già stato pianificato un
primo sistema di percorsi (differenti dai tracciati in program-
mazione) che consentano il collegamento dei principali poli
attrattivi del territorio 70.
La ricognizione sul territorio di San Giovanni d’Asso, a
opera di Cristina Felici 71, ha consentito di meglio inquadrare
il sito della Pieve di Pava, dove, nell’ambito di quella topogra-
fica, sono state effettuate altre indagini di tipo non distruttivo
(analisi geofisiche e lettura delle anomalie aeree) che hanno
convinto infine all’apertura degli scavi del contesto a partire
dal 2004 72. L’intervento è tuttora in corso e rappresenta l’en-
nesimo esempio di interazione duratura e proficua fra ricerca-
tori e amministratori.
book consente aggiornamenti immediati in forma più sintetica, mentre all’interno del
sito trovano spazio gli approfondimenti e le sezioni dedicate alla documentazione. Il
sito web è consultabile all’indirizzo <http://archeologiamedievale.unisi.it/miranduolo>.
La pagina Facebook “Miranduolo in Alta Val di Merse. Il progetto” è consultabile al-
l’indirizzo: <http://www.facebook.com/#!/miranduolo>. Per un approfondimento sulla
valenza del doppio canale sito-Facebook si rimanda a ISABELLA, 2012 e VALENTI,
2012.
67 In occasione dei dieci anni dall’apertura dello scavo di Miranduolo a Chiusdino, sono
stati organizzati due eventi per celebrare il lungo lavoro svolto e contemporaneamente
gettare un ponte per la futura valorizzazione dell’area archeologica. La società Archeò-
tipo ha organizzato nel pomeriggio una visita guidata caratterizzata dalla presenza di fi-
guranti in costume che hanno contribuito a ricostruire momenti di vita del castello. A
seguire il professor Valenti (Insegnamento di Archeologia Medievale dell’Università di
Siena) ha tenuto una lunga conferenza nel corso della quale ha ricostruito nel dettaglio
le vicende insediative del sito dalle fasi del villaggio altomedievale a quelle del castello di
epoca bassomedievale. La documentazione fotografica e video della giornata celebrativa
è consultabile all’interno della sezione “Mediacenter” del sito del castello di Miranduolo
all’indirizzo <http://archeologiamedievale.unisi.it/miranduolo/mediacenter>.
68 Una prima forma di valorizzazione è stata attuata sul sito nel corso del 2006, attra-
verso la definizione di una sentieristica interna e un sistema di pannellature con ricostru-
zioni grafiche delle fasi e delle strutture al tempo individuate. Il tutto è consultabile al-
l’indirizzo web <http://archeologiamedievale.unisi.it/miranduolo/la-valorizzazione>.
69 Il progetto Arch.In.Tec., promosso e finanziato dalla Regione Toscana, ha posto
come principali obiettivi la prosecuzione delle ricerche storico-archeologiche nel ter-
ritorio chiusdinese, la loro gestione informatica tramite strumenti e tecnologie d’a-
vanguardia, e soprattutto l’incentivazione dei flussi turistici sul territorio della Val di
Merse (fino a oggi concentrati prevalentemente sull’abbazia di San Galgano), con la
finalità di inserirlo nella geografia delle offerte culturali della regione.
70 I percorsi sono consultabili e stampabili su appositi totem distribuiti sul territorio
(presso il Comune di Chiusdino e presso l’abbazia di San Galgano).
71 FELICI, 2012.
72 FRANCOVICH et alii, 2005; CAMPANA-FELICI-MARASCO, 2008; CAMPANA et alii,
2008.
21
Ultimo caso da presentare, il più recente, è quello del sito
di Santa Cristina in Caio nel territorio comunale di Buon-
convento, dove ha operato a lungo Filippo Cenni a cavallo
del nuovo secolo 73; la sua ricognizione ha permesso una let-
tura estremamente precisa e dettagliata tanto del contesto co-
munale quanto dello specifico sito, per il quale era già stata
riconosciuta una lunga frequentazione dall’epoca romana al-
l’alto medioevo. A partire dai dati (archeologici e documen-
tari) individuati e rielaborati da Cenni 74 ha preso avvio, nel
2009, lo scavo del contesto, per il quale è stato al momento
portato alla luce un complesso termale romano e numerose
tracce delle successive rioccupazioni di epoca tardoantica e al-
tomedievale 75. Sebbene appena agli inizi, il progetto presenta
grandi potenzialità sia per le informazioni di tipo storiogra-
fico che per gli aspetti pertinenti a una futura valorizzazione
del sito, per il quale è già stata attivata, come per Poggibonsi e
Chiusdino, una collaborazione con le amministrazioni comu-
nale e provinciale.
Quelli presentati sono dunque alcuni esempi, i più rile-
vanti, del tipo di progettualità che contraddistingue il pro-
getto Carta Archeologica della Provincia di Siena, che si pro-
pone, come evidenziato, tanto la conoscenza diffusa del terri-
torio quanto la nascita di iniziative che, partendo da singoli
contesti archeologici, consentano la promozione e la valoriz-
zazione di siti ad alto potenziale, che sappiano rivelarsi cen-
trali e trainanti per l’intero comprensorio comunale, per la
sua crescita socio-culturale e per il suo sviluppo turistico e,
plausibilmente, economico-occupazionale.
In questo quadro si inseriscono altre esperienze in grado di
implementare e meglio qualificare un network di offerta cultu-
rale distribuita sul territorio, percorrendo tematiche e aspetti
storico-monumentali ben definiti.
È il caso del progetto relativo al sistema dei castelli della
Provincia di Siena, un’operazione di censimento e valorizza-
zione della rete castrense medievale che è passata attraverso la
valorizzazione di alcuni dei monumenti più significativi pre-
senti all’interno del comprensorio. Tale iniziativa, curata da
Carlo Tronti e Giuseppe Bartolini sotto la supervisione scien-
tifica di Riccardo Francovich e Marco Valenti, si è caratteriz-
zata per la scelta di strategie di valorizzazione e canali di divul-
gazione variegati e interagenti. Al termine di un lungo lavoro
di censimento, l’attenzione è stata posta su una serie di siti
(centri storici, monumenti integri o conservati allo stato di ru-
dere) disseminati in forma omogenea su tutto il territorio pro-
vinciale, in maniera da poter creare un percorso che attraver-
sasse tutte le località oggetto di indagine. Il progetto è stato
73 CENNI, 2008.
74 CENNI, 2008, pp. 163-179.
75 Lo scavo è consultabile on-line all’indirizzo <http://archeologiamedievale.unisi.it/santa-
cristina>. Durante lo scavo il sito viene aggiornato quotidianamente e presenta sezioni
di approfondimento che permettono una rapida e illimitata divulgazione dei risultati
dell’indagine archeologica, sia per le sue fasi preliminari allo scavo, sia per quanto con-
cerne l’intervento stratigrafico. Anche in questo caso, come già per Miranduolo, è at-
tivo il doppio canale sito-Facebook. Il gruppo “Santa Cristina in Val d’Arbia (Buon-
convento-Siena)” è consultabile all’indirizzo <http://www.facebook.com/ SamiDi-
rettivo#!/groups/santacristina/> e prevede aggiornamenti ora per ora dal cantiere
durante lo scavo e l’aggiornamento di tutte le iniziative legate alla valorizzazione e alla co-
noscenza del contesto nel corso dell’anno.
quindi fondato sull’attività di ricerca, su opere di valorizza-
zione indirizzate a centri storici e siti archeologici, e su una di-
vulgazione, passata attraverso l’allestimento di una mostra iti-
nerante e una pubblicazione, che riassumesse gli aspetti pecu-
liari dell’iniziativa 76. Nell’ambito di questo lavoro, sono state
altresì redatte una serie di tavole ricostruttive, stampate su
pannelli, allo scopo di restituire filologicamente paesaggi e
monumenti al centro del progetto. Le rappresentazioni grafi-
che, a opera dello studio InkLink di Firenze, sono state utiliz-
zate anche per illustrare la narrazione di un viandante, il cui
percorso nel cuore della provincia è stato riprodotto su una
lunga striscia che ha rappresentato senza soluzione di conti-
nuità il viaggio nel territorio (dalla Valdelsa al Monte Amiata)
e nelle quattro stagioni attraverso i principali siti.
In definitiva, attraverso questa iniziativa si è lavorato, come
nella filosofia da sempre attuata, sul doppio canale della ri-
cerca scientifica e della più ampia ricaduta sociale, culturale e
turistica sulla comunità, coniugando metodi e strumenti dif-
ferenti, fra i quali i dati ricavati dalle indagini topografiche
proprie della Carta Archeologica della Provincia di Siena.
Un’ultima categoria di iniziative sviluppate parallelamente
al progetto di cartografia archeologica provinciale è costituita
da tutte le manifestazioni che, attraverso modalità e tempi dif-
ferenti, hanno contribuito alla conoscenza e alla divulgazione
del patrimonio storico-archeologico e monumentale del terri-
torio. All’interno del progetto sono state infatti promosse, me-
diante la collaborazione fra Provincia, Dipartimento di Ar-
cheologia e Storia delle Arti dell’Università di Siena, ammini-
strazioni comunali e altre istituzioni (fra le quali non possiamo
non ricordare la Fondazione Monte dei Paschi di Siena) gior-
nate di studio e presentazioni scientifiche. I comuni nei quali
abbiamo operato hanno infatti ospitato molto spesso confe-
renze, convegni e seminari, anche di rilevanza internazionale,
76
BARTOLINI-TRONTI, 2005.
22
che, oltre a perseguire gli ovvi e specifici scopi scientifici,
hanno garantito visibilità al territorio e ai relativi progetti in
essere, contribuendo alla conoscenza delle peculiari esperienze
e, più in generale, dei comprensori in questione, che hanno sa-
puto ritagliarsi nel tempo un ruolo di primo piano nell’ambito
del dibattito archeologico nazionale ed estero.
Altre manifestazioni hanno invece avuto un imprinting deci-
samente più divulgativo, caratterizzandosi come occasioni di
uscita al grande pubblico, tramite iniziative di forte impatto
concepite attraverso canali di comunicazione spesso molto in-
novativi. È il caso del già citato progetto “Sistema dei castelli e
delle fortificazioni in terra di Siena” che si è concretizzato, sul
piano della comunicazione, con una mostra itinerante basata su
un massiccio utilizzo delle ricostruzioni grafiche (realizzate filo-
logicamente sulla base dei dati emersi dagli studi) collocate su
pannelli di grandi dimensioni, compresa la lunga striscia narra-
tiva progettata come un tavolo di oltre 10 metri di lunghezza.
E ancora iniziative di grande fascino, quali “I muri par-
lano” 77, nelle quali sono stati organizzati allestimenti multi-
mediali che potessero sfruttare le ampie superfici dei monu-
menti come sfondo per la videoproiezione di immagini e fil-
mati pertinenti ai vari progetti in corso sul territorio o sul
singolo sito interessato dall’evento. In questa maniera è possi-
bile valorizzare, a costi contenuti, spazi e monumenti che ab-
biano una sufficiente capacità ricettiva, compiendo un’opera-
zione di divulgazione itinerante mirata ai luoghi più sugge-
stivi del territorio. Finora le videoproiezioni hanno interessato
le pareti del cassero della Fortezza di Poggio Imperiale a Pog-
gibonsi (in occasione de “Le notti dell’archeologia” del 2004
e 2005) e quelle ancora conservate della suggestiva abbazia di
San Galgano a Chiusdino, in occasione del IV Convegno na-
zionale di Archeologia Medievale svoltosi nelle stesse strutture
nel corso del settembre 2006.
77 TRONTI, 2009, pp. 175-178.
 II - FINALITÀ, METODI E STRUMENTI DELL’ARCHEOLOGIA TERRITORIALE
E DELLA CARTOGRAFIA ARCHEOLOGICA
L’archeologia svolta su scala territoriale è disciplina ormai am-
piamente affermata, cresciuta nel corso degli anni sulla base
di differenti contributi teorici e, conseguentemente, di espe-
rienze applicative varie per metodologie e finalità. Questa
considerazione appare basilare per comprendere i diversi ap-
procci che hanno portato a una sovrabbondanza di defini-
zioni specialistiche (topografia antica, archeologia territoriale,
archeologia del paesaggio, o dei paesaggi eccetera), frutto
delle differenti visioni non tanto, o non solo, nel modo di
operare la ricerca, quanto piuttosto nei suoi obiettivi e nei
suoi presupposti epistemologici. In effetti, tale confusione
trova giustificazione proprio nelle differenti anime che hanno
contribuito, attraverso percorsi più o meno diversificati, a fis-
sare alcuni caposaldi teorici e metodologici per la definizione
di un ambito dell’archeologia autonomo e ben caratterizzato.
Proprio da questo articolato processo si è però generata una
fase di sostanziale stallo, conseguenza di un confronto interno
che forse troppo a lungo ha isolato la disciplina in una nic-
chia dalla quale, solo ora e in misura ancora troppo limitata,
sta uscendo fuori per aprirsi finalmente all’archeologia glo-
bale, per lo sviluppo della ricerca, e all’archeologia pubblica e
alla società intesa come possibile interlocutrice in materia di
tutela e di valorizzazione.
Accenneremo più avanti agli aspetti basilari di questo di-
battito, preferendo ora soffermarci brevemente sui principali
passaggi che hanno definito metodi e strumenti dell’archeolo-
gia territoriale (questa la definizione che preferiamo, anche in
considerazione del nostro modo di operare e indagare il con-
testo) 1 nel corso del tempo. Chi scrive non ha certo l’autorità
né tanto meno la dovuta competenza per illustrare la storia
della disciplina, per altro già ben delineata da precedenti pub-
blicazioni 2. Vale però la pena di soffermarsi su alcune tappe
fondamentali per il suo sviluppo e sui contributi che mag-
giormente hanno influenzato la sua affermazione all’interno
del nostro Paese, definendo strumenti e metodi che costitui-
scono oggi una base comune e più o meno condivisa, all’in-
terno della quale si possono fissare i fondamenti del progetto
Carta Archeologica della Provincia di Siena.
1 “Definiamo la nostra indagine uno studio di archeologia territoriale; etichetta che
[…] trova la sua giustificazione nella stessa riflessione di fondo: non tentiamo d’in-
terpretare un paesaggio naturale modificato dall’intervento antropico, bensì un pae-
saggio che nelle sue forme attuali s’identifica con il territorio perché prodotto da or-
ganizzazioni territoriali in successione cronologica; un paesaggio che rappresenta l’ul-
timo stadio di un processo […] iniziato lontano nel tempo e tutt’ora in corso, in
continuo divenire” (VALENTI, 1988, p. 14).
2 Per una storia della disciplina, rimandiamo a CAMBI-TERRENATO, 1994 e CAMBI,
2011.
23
Se vogliamo, il primo passo verso l’archeologia territoriale
moderna, intesa come lavoro di catalogazione non solo erudita
ma anche cartografica delle informazioni archeologiche risale al
tardo XVIII secolo quando, in piena rivoluzione illuminista,
sono stati “elaborati metodi di rilievo cartografico di scala e
precisione sufficienti alla redazione di cartografia di livello su-
periore” 3. La nascita di queste iniziative, legate ai singoli Stati
nazionali, ha consentito la costruzione di basi cartografiche
sulle quali, fra le varie possibili fruizioni, poter finalmente posi-
zionare evidenze e rinvenimenti archeologici, contestualizzan-
doli in un rigoroso inquadramento territoriale. Si tratta di
quella che oggi definiamo “cartografia storica” e che ha avuto
proprio nella Toscana uno degli ambiti geografici meglio docu-
mentati, con la redazione del catasto lorenese (a cavallo fra
XVIII e XIX secolo), ottimo esempio di creazione di cartogra-
fia a opera di uno degli Stati preunitari più attivi e avanzati per
quanto riguarda la politica di mappatura del territorio. Da que-
sto momento possiamo fissare quindi l’inizio del processo di
costruzione delle cartografie archeologiche, anche se in Italia
occorrerà attendere circa un secolo per la nascita di un’iniziativa
ufficiale in questa direzione, con la Carta Archeologica d’Italia
(1881, ma formalmente inaugurata nel 1889) e la collana
Forma Italiae (primo volume nel 1926), progetti che in vero
non sono mai riusciti a vivere una fase di matura consacra-
zione, pur protraendosi sostanzialmente fino ai giorni nostri 4.
Precedentemente a questi progetti inaugurati all’indomani del-
l’unificazione nazionale, non possono non essere menzionate
alcune meritorie iniziative di stampo topografico-enciclope-
dico. È il caso, rimanendo in ambito toscano, dell’opera di
Emanuele Repetti, autore del Dizionario geografico, fisico, storico
della Toscana (1833-1846) 5, vero e proprio censimento del ter-
ritorio regionale, redatto nella duplice ottica di registrare il po-
polamento contemporaneo e le vicende storiche a esso legate.
In questo repertorio furono riportate, con accurato rigore topo-
grafico, statistico e descrittivo, tutte le informazioni disponibili
relative ai centri abitati toscani, per i quali non mancavano det-
tagliate ricostruzioni storiche frutto di un’attenta ricerca biblio-
grafica e archivistica. Per chi, come noi, si trova a operare sul
territorio toscano, quest’opera rappresenta spesso un punto di
partenza per il reperimento di dati e, al tempo stesso, un’inso-
stituibile strumento per il recupero di luoghi e architetture oggi
non più presenti sul territorio o completamente alterati dai nu-
3 TERRENATO, 2000b, p. 50.
4 Sull’argomento si rimanda a SOMMELLA, 1989; SOMMELLA, 1992; CAMBI-TERRE-
NATO, 1994, pp. 25-32; QUILICI-QUILICI GIGLI, 2004, pp. 63-69.
5 REPETTI, 1833-1846.
merosi interventi edilizi e urbanistici delle epoche successive.
Per questo motivo, nell’ambito dell’attività della cattedra di Ar-
cheologia Medievale è stato promosso, nel decennio scorso, un
impegnativo progetto di informatizzazione del repertorio, che
ha permesso di immagazzinare i dati all’interno di appositi da-
tabase, procedendo inoltre alla georeferenziazione delle località
citate. Un lavoro corposo che ha consentito la mappatura su
base GIS di oltre 5.000 siti (non solo i centri abitati, ma anche
pievi, acquedotti, fiumi, monti, vie eccetera), consultabili an-
che on-line in un’apposita sezione del sito internet della nostra
area di ricerca 6.
Una seconda tappa significativa, ben più recente, risale in-
vece alla seconda metà del secolo scorso e all’operato della Bri-
tish School at Rome (che raccolse l’eredità di Thomas Ashby)
e di Ward-Perkins, che introdussero un nuovo modo di inda-
gare il paesaggio non soffermandosi solo sulle emergenze mo-
numentali, ma iniziando a considerare e catalogare anche le
aree di dispersione dei manufatti all’interno dei campi. Sulla
scia di questo nuovo approccio, iniziò finalmente anche in Ita-
lia a prendere piede la pratica della ricognizione, fino a quel
momento poco praticata all’interno del nostro Paese. La con-
temporanea affermazione dell’agricoltura meccanizzata (già in
atto dal ventennio fascista) aveva intanto creato i migliori pre-
supposti per gli abbondanti affioramenti di materiale in super-
ficie che ci vengono testimoniati nei primi decenni del dopo-
guerra. Fra le principali conseguenze di questo nuovo modo di
fare ricerca la più macroscopica è stata indubbiamente rappre-
sentata da un aumento esponenziale delle tracce archeologiche
cartografabili e catalogabili, con le aree di spargimento di re-
perti numericamente superiori (e non di poco) alle evidenze
monumentali. In realtà, gli aspetti innovativi della scuola bri-
tannica, che trovarono realizzazione nel progetto South Etruria
Survey 7, diretto da Ward-Perkins 8, sono stati molteplici, a
partire dalla centralità del paesaggio (e dell’archeologia am-
bientale che proprio in questa fase andava fortemente svilup-
pandosi, pur se in contesti esterni all’Italia) a discapito di una
visione puntiforme e monumentale dell’archeologia, fino a
quel momento prevalente nella nostra penisola. L’attenzione
data anche alle minime tracce percepibili sul territorio era in-
dicativa della volontà di interpretare un contesto senza basarsi
esclusivamente sulle sue attestazioni più rilevanti e material-
mente evidenti, ma tentando piuttosto di utilizzare anche le
informazioni “minori” e complementari, al fine di fornire una
visione più amplia possibile del paesaggio nel suo divenire sto-
rico. In pratica, per la prima volta si tentò in maniera sistema-
tica di studiare un territorio non solo attraverso le evidenze
monumentali, ovvero la rete delle grandi infrastrutture e dei
centri demici, economici e sociali, ma mediante lo studio delle
interazioni uomo-ambiente e la valutazione di un vasto cam-
pione numerico di siti, comprendente il cosiddetto insedia-
mento minore. I due tipi di fonti furono quindi considerati
6 <http://www.archeogr.unisi.it/repetti/>.
7 Per ricostruire le tappe del progetto South Etruria Survey si rimanda ai vari contri-
buti progressivamente pubblicati sulla rivista “Papers of the British School at Rome”.
8 Ward-Perkins è stato direttore della British School at Rome dal 1945 al 1974. La
sua direzione è legata indissolubilmente al grande progetto South Etruria Survey. Per
una sintesi delle principali ricerche inglesi in Italia si rimanda a BARKER, 1986.
24
complessivamente concorrenti alla comprensione del paesag-
gio secondo molteplici chiavi di lettura, destinate a delineare
uno scenario ben più complesso e articolato nelle sue compo-
nenti. A ciò si accompagnava un rigore metodologico che por-
tava gli Inglesi a specificare, fin dalla fase preliminare, oggetto,
contesto e metodi di conduzione dell’indagine.
Sotto questo aspetto, e attraverso le varie innovazioni sopra
presentate, l’esperienza della South Etruria Survey e della
scuola britannica ha sicuramente segnato la nascita e lo svi-
luppo, nel nostro Paese, dell’archeologia del paesaggio intesa
come disciplina moderna. Come ulteriore conseguenza della
sua influenza, a partire dagli anni Settanta del secolo scorso, si
è registrato un marcato avvicinamento alla geografia e alle sue
elaborazioni teoriche sul concetto di paesaggio, osservato sotto
differenti punti di vista fra loro interagenti, da quello ambien-
tale a quello storico-antropico e sistemico-strutturale. Non ci
soffermeremo sull’argomento, ma è indubbio che un simile
approccio ha decisamente favorito un più attento studio dei
contributi provenienti dalla geografia, in particolare da quella
umana e da quella storica. L’interesse è stato quindi rivolto al-
l’evolversi del concetto di paesaggio, dalle tendenze determini-
ste di fine XIX secolo 9 al possibilismo di Vidal de la Blache e
di Febvre 10, dalla scuola francese degli “Annales” 11 alle lucide
9 Esponente di punta del determinismo naturalistico, F. Ratzel (1844-1904) propu-
gnava un rapporto unidirezionale fra ambiente e uomo, nel quale la componente
umana era “determinata” dalla natura (RATZEL, 1882); in riferimento a questa cor-
rente di pensiero, Gambi ha coniato la definizione di “uomo dell’ecologia”. Per ap-
profondimenti si rimanda alla bibliografia specializzata.
10 Agli inizi del XX secolo, la scuola geografica francese (formatasi dalla ricerca sto-
rica e quindi delineatasi come scienza umana, sociale) confutò i principi determi-
nisti, rivendicando un rapporto di causalità bidirezionale tra l’ambiente fisico e le
comunità umane. Secondo il pensiero di P. Vidal de la Blache e del suo allievo L.
Febvre, le due componenti si influenzavano vicendevolmente, interagendo nel
tempo. Il paesaggio venne quindi inteso, in senso umanistico, come “l’insieme
delle forme del territorio che si sono delineate e stratificate nel tempo per effetto
dell’incontro tra cultura e tecnologie, da un lato, e il substrato fisico dall’altro”
(VALLEGA, 1999, p. 92). Diversamente da quanto teorizzato dalle tesi determini-
ste, la natura non pone limiti alle comunità, bensì offre loro un campo di possibi-
lità (da cui il termine possibilismo) fra le quali esse esercitano scelte in base alla cul-
tura e alle tecnologie elaborate. L’attività antropica era quindi considerata, per la
prima volta, un fattore geografico in grado di influenzare l’evoluzione dei paesaggi.
In particolare, veniva riconosciuta una “relazione fra la capacità dell’uomo di inci-
dere sull’ambiente con il grado di civiltà e di sviluppo socio-economico raggiunto”
(PINZANI-SQUARZANTI, 1997, p. 32). All’uomo dell’ecologia si sostituisce l’“uomo
economico”, concetto che ingloba in sé le nozioni di “uomo-abitante” (così defi-
nito da M. Le Lannou), “uomo-produttore” e “uomo-consumatore” (GEORGE,
1976, pp. 19-20). In altre parole, come riassunto da Valenti (VALENTI, 1989, p.
17), l’uomo è padrone delle proprie scelte e capace di sfruttare le potenzialità of-
ferte dal palinsesto in cui si trova a vivere e operare. Vidal de la Blache, considera-
bile il padre del possibilismo, è stato autore di alcune pubblicazioni fondamentali
per la diffusione del pensiero possibilista in geografia. A proposito si rimanda a VI-
DAL DE LA B LACHE , 1903; V IDAL DE LA B LACHE , 1908 e V IDAL DE LA B LACHE ,
1922. Lucien Febvre è stato autore de La Terre et l’évolution humaine. Introduction
géographique à l’histoire (FEBVRE, 1922), opera basilare e di riferimento per l’indi-
rizzo possibilista. Egli ha inoltre introdotto la denominazione di “possibilismo”,
nel 1922, per etichettare le teorie del maestro Vidal de la Blache. Da allora è stato
utilizzato per indicare la corrente di pensiero che è stata espressione, in ambito
geografico, della cultura neoidealista, dominante nella prima metà del XX secolo.
11 Negli anni Venti e Trenta del Novecento giunsero, ancora dalla Francia, nuovi
stimoli e nuove proposte all’interno del dibattito sul concetto di paesaggio. La scuola
degli “Annales” lo interpretò come prodotto di culture (termine da intendersi in
senso ampio e onnicomprensivo), struttura di parti interagenti che si evolvono nel
tempo, ognuna delle quali rappresenta il portato storico di ciò che lo ha preceduto.
L’evoluzione temporale era quindi considerata punto di partenza per lo studio del
analisi che nel secondo dopoguerra hanno elaborato Sereni 12,
Gambi 13, Quaini e Sereno 14 i quali, prima ancora degli ar-
cheologi, avevano studiato il rapporto fra uomo e ambiente in
una prospettiva storica di dinamica evoluzione temporale.
Successivamente, a partire dagli anni Settanta e fino ai No-
vanta del secolo scorso, ebbe inizio una lunga stagione di in-
tenso dibattito metodologico, nell’ambito del quale vennero
definiti modi e criteri della ricerca, anche alla luce del profondo
rinnovamento garantito dall’introduzione del metodo stratigra-
fico 15. Questa fase fu utile a sancire, sebbene fra molte reti-
cenze e con indubbio ritardo, la paritetica importanza delle va-
rie epoche storiche nella costruzione di repertori cartografici
che cominciavano a delinearsi come contenitori di tracce e te-
stimonianze materiali rappresentative di un lungo segmento
temporale che dalla preistoria arrivava fino al pieno medioevo,
abbandonando progressivamente una visione classicocentrica
dell’indagine archeologica. Tale processo è stato indubbiamente
favorito dalla nascita e dal significativo sviluppo di una disci-
plina, l’archeologia medievale, che proprio in questi anni giun-
geva finalmente a una fase di istituzionalizzazione, testimoniata
dalla nascita della rivista “Archeologia Medievale” e dalla crea-
zione di cattedre del nuovo insegnamento, che segnarono l’a-
scesa di una vivace e lungimirante generazione di archeologi
territorio, la cui formazione ed evoluzione veniva valutata in rapporto a quella cultu-
rale e tecnologica dell’uomo. In questa prospettiva, l’uomo che interagisce con l’am-
biente è quindi espressione di un insieme di attività e manifestazioni che spaziano
dall’ambito economico-produttivo per arrivare a quello spirituale. La scuola parigina
degli “Annales” ha preso tale denominazione dall’omonima rivista, fondata, nel
1929. da M. Bloch e L. Febvre. Fra i suoi massimi esponenti, la scuola annoverò an-
che F. Braudel e, più tardi, Le Roy Ladurie e Jacques Le Goff.
12 SERENI, 1961. Sereni ha identificato il paesaggio (nel caso specifico quello agrario,
al centro della sua ricerca) come una successione di complesse stratigrafie a loro volta
determinate da un avvicendarsi di evoluzioni storiche che hanno progressivamente
costruito e modificato il paesaggio.
13 In Italia, alla metà del secolo scorso, contrariamente alle scuole francesi, inglesi e
americane, l’elemento tempo non era stato ancora preso in considerazione, se non dai
geografi storici, i quali non lo valutarono comunque in senso dinamico-evolutivo. Nel
nostro Paese, per assistere a una svolta in questa direzione, occorrerà attendere l’opera
di Sereni prima e di Gambi poi (GAMBI, 1973), che si ricollegò alla scuola degli “Anna-
les”. Gambi, denunciando la fissità del paesaggio geografico e il pericolo di interpreta-
zioni naturalistiche o deterministiche, confutò la tesi del paesaggio naturale modificato,
affermandone la sua natura di costruzione storica. Introdusse così il concetto di “uomo
della storia”, che non nega il valore dell’“uomo dell’ecologia”, anzi lo ingloba, lo do-
mina e lo fa agire (GAMBI, 1973, p. 151). La sua interazione con la natura non produce
solo effetti visibili (elementi paesistici): questi sono, anzi, parti di complessi più rile-
vanti, che si legano a fenomeni umani impercettibili in topografia. Fra questi, le cre-
denze religiose, i fattori psicologici, i rapporti umani e sociali, i costumi giuridici e mo-
rali, i rapporti economico-produttivi, le tecniche e le tecnologie, le strategie politiche
ed economiche e le modificazioni apportate dalle infrastrutture (strade, città eccetera).
14 Gambi e Quaini (GAMBI, 1973; QUAINI, 1973) hanno sottolineato come l’ap-
proccio temporale sia fondamentale tanto nell’individuazione dell’identità dei pae-
saggi storici quanto nell’attività di pianificazione di quelli odierni. Sereno, sulla loro
scia, ha rimarcato che “qualsiasi analisi dell’assetto territoriale non appare convin-
cente né esauriente se trascura l’aspetto storico del territorio per privilegiare quello
funzionale socio-economico” (SERENO, 1981a; si veda anche SERENO, 1978 e SE-
RENO, 1981b). Le discipline storiche chiamate a operare sul paesaggio, tuttavia, si
sono affermate in tal senso solo negli ultimi decenni.
15 A proposito rimandiamo ad alcuni contributi essenziali quali CELUZZA-REGOLI,
1981 (appendice al manuale di scavo presente nell’edizione del 1981 (editore De
Donato) e non più compresa nella riedizione, per Einaudi del 1991), CAMBI-TER-
RENATO, 1994 e, nell’ambito del progetto Carta Archeologica della Provincia di
Siena, a VALENTI, 1989. Per una sintetica critica sulla riflessione metodologica delle
indagini territoriali in Italia si rimanda, sempre nell’ambito del nostro progetto, a
VALENTI, 1998, p. 7.
25
post-classici, fra i quali spiccava la figura di Riccardo Franco-
vich. Quest’ultimo, sotto il cui insegnamento ha visto la nascita
il progetto Carta Archeologica della Provincia di Siena, è stato
fra i più convinti assertori dell’imprescindibilità dell’archeologia
territoriale per la promozione dell’archeologia a disciplina glo-
bale, in grado di ricostruire il passato attraverso la convergenza
di contributi e scale della ricerca fra loro diversificati e comple-
mentari, e in grado di dialogare con le amministrazioni per la
promozione di una seria e attenta programmazione territoriale
e urbanistica. In questo, ancora una volta, i più preziosi contri-
buti arrivavano dall’ambiente anglosassone, particolarmente at-
tivo nel nostro Paese in quei decenni e protagonisti, sul territo-
rio senese, della ricerca condotta da Barker sul territorio di So-
vicille nell’ambito del Montarrenti Project 16.
Il dibattito sviluppatosi in questi anni ha affrontato a tutto
tondo una lunga serie di problematiche legate alla ricerca, con
la discussione di metodi, strategie e tecniche di indagine, ma
anche alla tutela, aspetto affrontato contemporaneamente da
altre discipline gemelle, quali l’archeologia dell’architettura e
quella urbana 17, anche loro alle prese con il profondo rinno-
vamento scaturito dall’adozione del metodo stratigrafico.
Dal punto di vista teorico, il confronto ha avuto il grosso
merito, fin dalle fasi iniziali, di introdurre strumenti e ap-
procci che hanno sostanzialmente rivoluzionato il modus ope-
randi della ricerca topografica. In questi anni si arriva infatti
alla definizione di metodi e strategie imperniati su concetti
relativamente recenti quali quelli di campionatura e modelliz-
zazione. In particolare, attorno al tema della campionatura si
è sviluppato un acceso dibattito fra scuole con impostazioni
differenti, frutto di una diversa concezione del lavoro di car-
tografia archeologica, finalizzata alla ricerca o alla tutela. Seb-
bene oggi questa diatriba sia sostanzialmente risolta con l’ac-
quisita consapevolezza, da parte dei più, della necessità di co-
niugare le due fasi, il confronto ha di fatto favorito il dibattito
sulle strategie di ricerca e sulla conseguente adozione di ade-
guate tecniche. In tale direzione, proprio in questa fase si è
diffuso, anche in Italia, l’uso dei modelli (introdotti dalla
New Archaeology) per procedere a una schematizzazione delle
dinamiche insediative 18, attraverso differenti livelli di approc-
cio al dato, caratterizzati da altrettante scale della ricerca e
della gestione del dato archeologico, come teorizzato da
Clarke illustrando i principi della Spatial Archaeology 19. Se-
condo questa strategia di matrice processuale, un contesto va
analizzato a partire dalla scala macro per arrivare a quella mi-
16 Per un approfondimento del Montarrenti Project e della ricognizione sul territorio
di Sovicille condotto da G. Barker, si rimanda a BARKER et alii, 1990 e FRANCO-
VICH-HODGES, 1990, nonché al contributo dello stesso Barker nell’ambito del semi-
nario “Riccardo Francovich e i grandi temi del dibattito europeo” svoltosi a Siena,
presso il Santa Maria della Scala (15-16-17 novembre 2007), consultabile nel Me-
diaCenter del sito di Archeologia Medievale dell’Università di Siena, all’indirizzo
<http://archeologiamedievale.unisi.it/mediacenter/video/congresso/237>.
17 Emblematico, in questo senso, il contributo pubblicato nel 1979 da R. Francovich
sui rapporti pratici fra archeologia, restauro e pianificazione (FRANCOVICH, 1979).
18 “L’uso del modello significa [...] riprodurre in forma idealizzata la realtà affinché,
ricondotta in categorie (sia interpretative sia descrittive) possa essere tradotta in ten-
denze e meccanismi confrontabili facilmente con elaborazioni provenienti da altre
indagini” (VALENTI, 1999, pp. 9-10).
19 CLARKE, 1977.
cro, passando per la semi-micro. Questa è l’impostazione
adottata nell’ambito del progetto Carta Archeologica della Pro-
vincia di Siena, secondo un approccio che di fatto contraddi-
stingue l’intera attività di ricerca dell’Area di Archeologia Me-
dievale dell’Università di Siena.
Altre problematiche sono state nel frattempo introdotte
dalla valutazione della stessa ricerca sul campo: in questi anni
è infatti stato fiorente il dibattito su riconoscibilità, codifica,
visibilità e rappresentatività dei siti archeologici sulla base
delle loro restituzioni materiali e delle loro caratteristiche spa-
ziali e topografiche. La diffusione delle indagini ricognitive e
le successive fasi di interpretazione dei dati raccolti, hanno in-
fatti favorito lo sviluppo di questi temi di discussione, essen-
ziali per comprendere le potenzialità e l’affidabilità dei pro-
cessi di analisi e valutazione di quanto emerso dalla ricerca.
Nonostante un serrato confronto negli ultimi decenni del se-
colo scorso 20, ancora oggi non possiamo ritenere del tutto
chiuso il dibattito, pur avendo progressivamente esaurito la
sua centralità all’interno delle questioni disciplinari.
Infine, a partire dai tardi anni Ottanta, una nuova tematica
ha letteralmente invaso il campo dell’archeologia territoriale, o
più semplicemente dell’archeologia: l’informatica, con la sua
dote di innovazione e di memorie digitali, ha infatti posto sul
tavolo l’ormai impellente problema dell’organizzazione e della
gestione di mole di dati che diventavano sempre maggiori, con
le ovvie difficoltà legate alla loro conservazione e fruizione.
Dall’introduzione della ricognizione, infatti, l’archeologia terri-
toriale ha visto aumentare esponenzialmente il numero di rin-
venimenti e conseguentemente la documentazione da registrare
e razionalizzare. Lo stesso si stava per altro verificando nell’am-
bito dello scavo archeologico, dall’introduzione del metodo
stratigrafico, con i noti problemi derivanti dalla gestione di ar-
chivi cartacei, con migliaia di US (unità stratigrafiche) e i rela-
tivi rilievi, sempre più complessi da consultare e utilizzare. Non
è quindi stato difficile individuare nella rivoluzione digitale la
possibile soluzione ai suddetti problemi, anche se un grande
sforzo è stato necessario dapprima per capire le reali potenzia-
lità dei nuovi strumenti, successivamente per definirne modi e
strategie di utilizzo. Questi essenzialmente possono essere rite-
nuti i principali motivi di confronto nel primo decennio di af-
fermazione dell’informatica applicata alla ricerca territoriale. Il
dibattito, inizialmente ristretto, scolastico nei contenuti e at-
tento principalmente alle esperienze estere 21, si è progressiva-
20 Limitando il discorso alle sole pubblicazioni pertinenti al progetto Carta Archeolo-
gica della Provincia di Siena, su tali problematiche possiamo citare una lunga serie di
contributi: VALENTI, 1989, pp. 28-39; CUCINI et alii, 1989, pp. 54-65; VALENTI,
1996b; VALENTI, 1999; FRANCOVICH-VALENTI, 1999 e FRANCOVICH-VALENTI, 2001.
21 Emblematici, a questo proposito, alcuni convegni promossi a cavallo fra tardi anni
Ottanta e prima metà degli anni Novanta. Fra questi segnaliamo i convegni promossi
nel 1986 a Lecce (“Informatica e Archeologia Classica”, D’ANDRIA, 1987) e nel 1988
a Pisa (“La cartografia archeologica. Problemi e prospettive”, MENCHELLI-PASQUI-
NUCCI, 1989) e Roma (“Archeologia e informatica: analisi delle metodologie e delle
tecnologie dell’informazione in archeologia, con particolare riferimento alla cartogra-
fia, allo scavo, alla catalogazione e agli aspetti museali e didattici”, LIBERATI SILVERIO,
1988). In queste sedi si iniziava a discutere sulle reali prospettive e potenzialità delle
risorse informatiche, con un occhio di particolare riguardo ai sistemi informativi terri-
toriali come possibile soluzione per la gestione dei progetti di cartografia archeologica.
Qualche anno dopo, la Summer School “Sistemi informativi e reti geografiche in ar-
cheologia: GIS-internet” (GOTTARELLI, 1997), svoltasi presso la Certosa di Ponti-
26
mente arricchito grazie alla promozione di importanti progetti
in varie aree del paese (fra le quali possiamo citare Veneto, To-
scana, Lazio e Puglia). Al tempo stesso, però, non si è mai vera-
mente allargato, fossilizzandosi presto su quanto sperimentato
nelle poche esperienze di punta, o quanto piuttosto definito da
esponenti “istituzionali” della disciplina che hanno saputo ben
riassumere gli esiti del vasto dibattito mondiale, proponendo
un’accurata selezione di metodi, strumenti e principi maturati
in anni di sperimentazioni monitorate su scala internazionale 22.
Due contributi differenti, l’uno di matrice fortemente speri-
mentale (al quale possiamo ascrivere il nostro progetto), l’altro
di natura prettamente teorico-manualistica, che non sono mai
riusciti a integrarsi e giungere a un vero e proprio confronto ad
ampio raggio, se non in forma parziale attraverso convegni e se-
minari che poche volte, e ancor meno in una fase matura, sono
riusciti a radunare le principali anime del dibattito e i più signi-
ficativi progetti di gestione informatica della cartografia archeo-
logica. Questo ha comportato un pullulare di esperienze fra
loro differenti, qualitativamente e quantitativamente, senza mai
giungere a una compiuta operazione di integrazione, con l’au-
spicata standardizzazione che si è in vero rivelata una chimera,
o quanto meno un obiettivo mai raggiunto, come recente-
mente sottolineato da Azzena 23 e Valenti 24.
Negli stessi anni ha cominciato ad assumere una posizione
centrale nel dibattito anche l’aspetto legato all’integrazione dei
progetti di cartografia archeologica all’interno delle dinamiche
di tutela e pianificazione. In realtà, la necessità di coniugare
questi due aspetti affonda le sue radici già nei decenni prece-
denti 25, ma solo a cavallo del nuovo millennio ha iniziato a es-
sere percepito come un passaggio vitale per la disciplina e per
il suo futuro sviluppo. Se in precedenza l’attenzione degli spe-
cialisti era comprensibilmente legata alla discussione di me-
gnano (Siena) nel dicembre del 1995, testimoniava della grande attenzione rivolta alle
più avanzate esperienze estere, in un periodo nel quale ancora poco chiare erano, al-
meno ai più, le modalità d’uso degli applicativi GIS, altrove già ampiamente speri-
mentati anche per funzionalità più avanzate, quali quelle attinenti all’elaborazione sta-
tistica e spaziale dei dati. Non è un caso che dei complessivi 20 contributi, la metà
fossero di relatori stranieri, con grandi personalità della disciplina (Fisher, Gaffney,
Kvamme, Stancic, van Leusen eccetera) che recitarono ovviamente un ruolo da prota-
gonisti, proponendo riflessioni (per una panoramica si rimanda a FISHER, 1997) e
progetti a uno stadio decisamente più avanzato rispetto alla coeva realtà italiana.
22 Facciamo riferimento in particolare a Maurizio Forte, primo ricercatore presso l’I-
stituto per le Tecnologie Applicate del CNR a Roma, autore del primo (e finora so-
stanzialmente unico) manuale interamente dedicato all’applicazione dei sistemi
informativi in archeologia (FORTE, 2002).
23 Sull’argomento è interessante la riflessione operata da Azzena (AZZENA, 2009),
uno dei più convinti assertori dell’applicazione dell’informatica alla cartografia ar-
cheologica negli anni precedenti al nuovo millennio e oggi disilluso spettatore di una
scena alla quale rimprovera “il proliferare di orticelli autarchici per cui, in funzione
di 1:1, a singola ricerca archeologica corrisponde singolo GIS. […] Ma ciò che si de-
sume con disarmante chiarezza è soltanto che, tra essi, non esiste alcuna interazione”
(AZZENA, 2009, p. 172).
24 “La costruzione di un sistema globale così inteso, allargato quindi a una rete com-
posta da una pluralità di centri di ricerca, si propone come una sfida molto ardua.
Ma vincerla significa ottenere un reale salto di qualità e stabilire degli standard. Non
standard intesi come uso di determinati software o di formati scheda rigorosi ecc.
[…] Standard, invece, intesi come architetture composte dal sistema degli archivi e
dai sistemi GIS che possono dialogare, al di là dei pacchetti commerciali per i quali
si opta, sulla base di ‘modelli dati’ comuni” (VALENTI, 2009, pp. 19).
25 Citiamo, a titolo esemplificativo, FRANCOVICH, 1979 e il convegno “Tutela archeo-
logica e pianificazione”, tenutosi a Parma nel giugno del 1989 (MARINI CALVANI,
1990).
todi, procedure e strategie, dalla fine degli anni Novanta del
secolo scorso sempre più convegni e pubblicazioni 26 sono stati
focalizzati sui risvolti giuridico-amministrativi dell’indagine
archeologica, di ambito urbano, rurale o territoriale. D’al-
tronde, proprio l’affermazione dell’informatica ha nel frat-
tempo messo a disposizione gli strumenti necessari al dialogo
con le amministrazioni, e i sistemi informativi territoriali sono
stati giustamente individuati come un terreno di dialogo co-
mune fra saperi diversi ma convergenti sul piano del coordina-
mento delle politiche di tutela e programmazione.
Negli ultimi anni, tuttavia, il dibattito interno alla disci-
plina si sta progressivamente incancrenendo, privo di sostan-
ziali spunti innovativi sul versante metodologico e informa-
tico, e inspiegabilmente rallentato per quanto concerne pro-
prio gli aspetti legati alle sue ricadute politiche e sociali. Que-
sto trova forse spiegazione nella carenza di personalità scienti-
fiche che abbiano deciso di concentrare il loro operato princi-
palmente nell’ambito territoriale, preferendo piuttosto un ap-
proccio globale all’archeologia, essendo riusciti a costruire
gruppi di ricerca eterogenei, in grado di operare in forma
coordinata su tutte le scale della ricerca. Da questa imposta-
zione, che rappresenta in realtà un chiaro segnale di crescita
dell’archeologia, ne è uscita forse penalizzata, come disciplina
autonoma, l’archeologia territoriale, in parte per un fisiolo-
gico esaurirsi del dibattito interno (metodologie e strategie
ormai consolidate e più o meno ampiamente condivise), in
parte per l’incapacità di rinnovare lo stesso con tematiche e
obiettivi che pure non mancherebbero. Così sta scomparendo
la figura dell’archeologo territoriale inteso come specialista, in
favore di studiosi che hanno ben capito la necessità di inte-
grare le varie espressioni della ricerca al fine di elaborare qua-
dri interpretativi ampi e onnicomprensivi, basati sul coordi-
namento di saperi differenti, convergenti su una piattaforma
di dialogo multidisciplinare 27. Questo potrebbe spiegare il
numero sempre minore di convegni specifici sul territorio (al-
meno quelli di carattere generale e metodologico) e al con-
tempo la costruzione di quadri globali (nei quali trova ovvia-
mente spazio e legittimazione anche l’archeologia territoriale)
tratteggiati da archeologi che si sono spogliati di etichette spe-
cialistiche, affrontando temi, metodi e strategie in un’ottica
complessiva, senza distinzioni settoriali e di scala nell’approc-
cio al dato archeologico e alle sue ricadute politico-sociali 28.
Preso atto di questo ricambio generazionale (non riferito ai
singoli ricercatori ma all’evolversi della ricerca archeologica),
26 Citando alcune delle pubblicazioni più note fra gli atti di convegni e seminari or-
ganizzati sull’argomento negli ultimi anni, ricordiamo AMENDOLEA, 1999; DE MAR-
CHI-SCUDELLARI-ZAVAGLIA, 2001; FRANCOVICH-PASQUINUCCI-PELLICANÒ, 2001;
GUERMANDI, 2001; RICCI, 2002.
27 CARANDINI, 2008, pp. 18-19, 141-147, 175-177.
28 Questo processo di “globalizzazione” dei contenuti, degli strumenti e dei metodi ar-
cheologici, nonché delle riflessioni indirizzate alla comunità sociale e politica, è ben testi-
moniato dalle ultime pubblicazioni di stampo manualistico di Carandini e Manacorda
(MANACORDA, 2004; CARANDINI, 2008; MANACORDA, 2008), dall’approccio di Valenti
e del LIAAM (Laboratorio di Informatica Applicata all’Archeologia Medievale) in am-
bito informatico (FRONZA-NARDINI-VALENTI, 2009) e, sul versante politico (tutela e pia-
nificazione), dal dibattito che vede impegnati, per citare alcuni fra i più illustri esponenti,
Brogiolo (BROGIOLO, 2007; BROGIOLO, 2009), Carandini (CARANDINI, 2008), Ricci
(RICCI, 1996; RICCI, 2006) e Settis (SETTIS, 2002; SETTIS, 2005; SETTIS, 2010).
27
non possiamo comunque accettare un ridimensionamento
così drastico del dibattito, in quanto riteniamo che ci siano in
realtà nuove prospettive sulle quali riflettere, anche sulla scia
degli spunti che caratterizzano la dialettica archeologica di
questi ultimi anni. Certo non possiamo ritenere esaurita la
questione dei rapporti fra archeologi topografi e amministra-
zioni pubbliche, perché nonostante l’ampio confronto avviato
in questo campo, poche sono ancora le realtà di fattiva colla-
borazione fra le parti (fra queste pensiamo possa essere in-
cluso il nostro progetto) e molti i progressi da fare, a partire
dalla definizione di corrette linee di condotta e proficue scelte
strategiche. Sotto questo punto di vista sarebbe illusorio pen-
sare che la legislazione e le tecniche informatiche possano da
sole consentire la nascita di politiche di tutela e programma-
zione nelle quali gli archeologi siano finalmente parte attiva.
Come vedremo più avanti, riteniamo che gli spunti per al-
cune approfondite riflessioni possano riguardare gli aspetti in-
terpretativi e comunicativi della ricerca, al pari della capacità
politica di allacciare rapporti collaborativi e non di ostruzio-
nismo, che da troppi anni si ritorcono contro la comunità ar-
cheologica, ancora lontana dall’essere un’interlocutrice social-
mente attenta e responsabile. Nonostante i proclami levatisi
da più parti, l’archeologia territoriale sembra oggi non avere
la forza, o gli stimoli, per riuscire a incanalare la discussione
su questi nuovi binari, utilizzando i frutti delle stagioni prece-
denti per rinnovare la sfida (in tema di tutela e pianificazione)
e aprire nuovi fronti della disciplina, che passino attraverso
un impegno politico e sociale finora solo abbozzato. Riconsi-
derare le strategie di comunicazione e rafforzare le finalità
pubbliche e sociali dell’archeologia in toto, ivi comprendendo
anche quella dei paesaggi, rappresenta il passaggio necessario
alla sua sopravvivenza, affinché non regredisca a disciplina
fine a se stessa, sistematicamente esclusa dai processi decisio-
nali per lo sviluppo delle città come dei territori. In quest’ot-
tica, le opportunità della tecnologia, mediamente recepite al-
meno per le pratiche di documentazione (decisamente meno
per quelle di analisi), forniscono gli strumenti di un dialogo
finalmente possibile, anche se ancora manca una diffusa capa-
cità politica di proporsi non come antagonisti, ma come sog-
getti propositori in termini progettuali. Per questo occorre-
ranno nuove competenze, finora solo timidamente presenti
nei curricula formativi accademici, mirate alla creazione di ca-
pacità manageriali e di una innovativa visione politica dei ri-
svolti pubblici e sociali della ricerca archeologica.
1. OBIETTIVI E STRATEGIE DELLA CARTOGRAFIA
ARCHEOLOGICA NELL’ESPERIENZA SENESE
L’esperienza senese nella costruzione di progetti di cartografia
archeologica ha sempre presupposto il perseguimento di fina-
lità di tipo scientifico da un lato e di carattere politico-ammi-
nistrativo dall’altro 29. In questo possiamo considerare il no-
stro progetto allineato a una tendenza ormai generale e am-
piamente condivisa che prevede l’allestimento di soluzioni
che possano essere contemporaneamente utili tanto ai ricerca-
29 FRANCOVICH-VALENTI, 1999; FRANCOVICH-VALENTI, 2001, pp. 84-85.
tori quanto alle amministrazioni e alle soprintendenze, seb-
bene sotto questo aspetto non sempre si verifichi un reale uti-
lizzo delle banche dati prodotte.
Una terza finalità, mai formalmente dichiarata, ma sottin-
tesa dalla strategia di ricerca che da sempre caratterizza l’Area
di Archeologia Medievale dell’Università di Siena, è quella di
carattere sociale, che contempla lo studio del territorio finaliz-
zato anche alla valorizzazione e alla comunicazione del patri-
monio diffuso, secondo varie modalità e tipi di iniziative.
Di seguito presenteremo nel dettaglio gli aspetti più speci-
fici degli obiettivi che stanno alla base del progetto. Per co-
modità, li tratteremo in forma separata, ma è bene specificare
che le differenti finalità si fondono all’interno di un’unica
strategia di ricerca, nella quale le tre fasi sono indissolubil-
mente intrecciate, in quanto componenti imprescindibili e
complementari di un progetto che deve la sua longevità pro-
prio alla capacità di attrarre e far convergere interessi, compe-
tenze e risorse.
1.a. Le finalità scientifiche
Nel progetto Carta Archeologica della Provincia di Siena, l’o-
biettivo primario è quello di riuscire a interpretare, nella sin-
cronia e nella diacronia, i tessuti insediativi del passato, rico-
struendo quindi i processi di formazione del territorio orga-
nizzato. Tale finalità viene perseguita attraverso l’analisi degli
spazi insediativi (laddove si concentrano residenze, attività e
servizi) e del territorio relazionale (i flussi attraverso i quali la
comunità tesse relazioni con l’esterno) 30. Svolgiamo quindi
prevalentemente una “archeologia delle reti insediative rurali”
occupandoci solo per particolari e limitati contesti della pre-
senza antropica sul paesaggio inteso come realtà ambientale,
approccio che appartiene invece alla tradizione di studi dei
paesi nordeuropei, e che è stato proposto nel nostro paese
nell’ambito delle ricerche della British School di Roma. Al di
là delle dichiarazioni d’intenti, infatti, in Italia le indagini
estensive si occupano in forma minore del “territorio utiliz-
zato”, inteso come contesto insediativo e spazio di cui le co-
munità sfruttano le risorse ambientali. Per uno studio di que-
sto tipo, infatti, sono necessarie ingenti risorse (quindi vaste e
assortite équipe) per un lavoro interdisciplinare che contempli
le varie specializzazioni utili a una corretta lettura delle tracce
umane sul paesaggio nel suo divenire storico 31. Un simile
affondo viene quindi riservato, all’interno del nostro pro-
getto, solo in contesti campione, che vengono indagati in
forma massiccia al fine di costruire un modello sul quale ope-
rare confronti e comparazioni sia su scala territoriale che in
una prospettiva diacronico-temporale. È il caso dell’indagine
avviata sul comprensorio del castello di Miranduolo, nel terri-
torio di Chiusdino, per il quale è tutt’ora in corso di sviluppo
un’analisi dettagliata sulla base delle indicazioni provenienti
da ricerche di carattere archeoambientale. In questo contesto
stiamo infatti legando i risultati dello scavo (con un accurato
studio dei reperti archeozoologici e archeoambientali) ai re-
30FRANCOVICH-VALENTI, 2001, pp. 84-86.
31Per un approfondimento si rimanda a VALENTI, 1989, pp. 10-27 e VALENTI,
1999, pp. 9-10.
28
sponsi di una vasta opera di ricognizione per la lettura delle
stratificazioni ambientali individuabili nel territorio di perti-
nenza. In questo caso sono state messe all’opera competenze
diversificate (geoarcheologi e paleobotanici), integrando le
operazioni sul campo con la lettura della cartografia storica
(catasto leopoldino), delle foto aeree (voli storici, quale il volo
GAI del 1954, e voli più recenti) e delle notizie desumibili
dalle attestazioni archivistiche. I risultati, ancora in divenire,
sono già oggi ampiamente soddisfacenti ma ancora non si
possono ritenere definitivi per la volontà di arricchire la ri-
cerca attraverso nuovi strumenti e metodologie, non ultime le
analisi spaziali che stiamo avviando al fine di giungere alla de-
finizione di nuove forme di lettura dei dati a disposizione 32.
Nonostante queste sperimentazioni, non possiamo tuttavia
sostenere di procedere a uno studio sistematico ed esaustivo
dei rapporti fra le comunità e l’ecosistema sui territori comu-
nali che indaghiamo mediante ricognizione, fermo restando
che non manchiamo di valutarne le caratteristiche idro-geolo-
giche e morfologiche, sia in fase preliminare, per impostare la
strategia di indagine, sia per il successivo inquadramento ge-
nerale delle dinamiche insediative all’interno del paesaggio.
Lo studio dei singoli comuni, indagati per aree campione,
mira quindi principalmente alla ricostruzione dei tessuti inse-
diativi dai quali procedere alla formulazione di modelli. Lo
strumento prioritario di indagine è costituito dalla ricognizione
sui campi coltivati, anche se contemporaneamente, soprattutto
in fase preliminare, viene svolta una ricerca di tipo estensivo,
basata sulle indicazioni provenienti dalle attestazioni storiche,
dalla schedatura dell’edito, dal lavoro di fotointerpretazione,
dalle fonti orali e in parte dalla toponomastica. Attraverso que-
sti strumenti si procede così al censimento delle emergenze
monumentali e al controllo delle segnalazioni di rinvenimenti
(occasionali o frutto di precedenti ricerche) o di anomalie se-
gnalate da fotointerpretazione aerea e satellitare. Complessiva-
mente, tali ricerche consentono una conoscenza di minima del
potenziale archeologico dell’intero comprensorio indagato, per-
mettendo al contempo un affondo su particolari aree (quelle
campione) che riteniamo più significative ai fini della ricerca e
dell’individuazione dei passaggi fondamentali nello sviluppo
della rete del popolamento nelle varie epoche.
Le fasi dell’indagine partono da una lettura generale del
territorio, con l’individuazione dei principali habitat: su que-
sta base vengono registrate tutte le informazioni disponibili
da edito, da attestazioni archivistiche e da eventuali segnala-
zioni di anomalie aeree. Costruito questo primo livello infor-
mativo, si procede alla lettura del pregresso e alla formula-
zione di una strategia di ricerca della quale vengono dichia-
rate le problematiche storiografiche sulle quali si intende in-
dirizzare lo studio. Una volta definite queste, vengono trac-
ciate le aree campione sulle quali focalizzare l’attenzione, mi-
rando anche a garantire la rappresentatività dei differenti ha-
bitat, con l’eccezione delle aree boschive, difficilmente inda-
gabili, sulle quali preferiamo affondi su contesti specifici (siti
32 A proposito, in attesa della prossima edizione dello scavo, con gli aggiornamenti degli
ultimi step di ricerca, si rimanda a VALENTI, 2008 e al sito web del progetto Miranduolo,
consultabile a partire dall’indirizzo <http://archeologiamedievale.unisi.it/miranduolo>.
editi, aree attestate dai documenti e anomalie aeree). Com-
pletato questo quadro, la ricerca si sviluppa principalmente
mediante campagne di ricognizione della durata media di tre
anni (due-tre mesi di attività sul campo e il restante dedicato
alla schedatura e alla registrazione della documentazione). Le
informazioni vengono registrate progressivamente su sistemi
informatici (database e GIS) grazie ai quali possiamo monito-
rare lo sviluppo dell’indagine e riformulare eventualmente il
questionario di ricerca o darne un diverso indirizzo, tanto dal
punto di vista topografico (modifica dei transetti per rinno-
vate esigenze) quanto storiografico (riformulazione di ipotesi
e nuovi elementi di riflessione). Attraverso la ricerca sugli ar-
chivi e la creazione di tematismi distribuiti sul territorio si ar-
riva alle fasi di analisi, in particolare di tipo spaziale e stati-
stico-quantitativo, dalle quali scaturiscono infine modelli in-
terpretativi delle dinamiche del popolamento.
La costruzione di modelli insediativi 33 si fonda su sintesi
operate sul piano orizzontale, quindi nella sincronia (codifica
dei caratteri del popolamento e delle attività a esso correlate),
e su quello verticale, ossia mediante la valutazione, in ottica
diacronica, dei cambiamenti degli assetti insediativi finaliz-
zata alla comprensione delle dinamiche storiche. Il loro im-
piego si manifesta attraverso analisi di tipo deduttivo (costru-
zione di modelli spaziali sincronici) e induttivo (trasposizione
dei fenomeni spaziali nella diacronia dei processi storici).
“L’uso del modello significa […] riprodurre in forma idealiz-
zata la realtà affinché, ricondotta in categorie (sia interpreta-
tive sia descrittive) possa essere tradotta in tendenze e mecca-
nismi riproducibili sul territorio indagato e confrontabili fa-
cilmente con elaborazioni provenienti da altre indagini” 34.
Col procedere della ricerca, come abbiamo già evidenziato,
tali modelli possono essere progressivamente rielaborati attra-
verso un processo di feedback che consente altresì di limare
passo passo la soggettività delle interpretazioni.
Il fine ultimo della ricerca è dunque rappresentato dalla
produzione di tematismi rappresentativi delle varie fasi di po-
polamento e che possano essere riprodotti su cartografia, al-
l’interno di piattaforme GIS che agevolino operazioni di
comparazione, confronto e sovrapposizione fra livelli tematici
differenti. Questo significa poter raffrontare le reti insediative
riconosciute nella diacronia, ma anche incrociare i dati del
popolamento con quelli coevi di altri comprensori, con i vari
caratteri ambientali (morfologia, idrografia eccetera) o con
qualsivoglia altro elemento informativo.
1.b. Le finalità politico-amministrative
Parallelamente a quella scientifica, il progetto ha previsto
una chiara ed esplicita finalità di carattere politico-ammini-
strativo, come testimoniato dagli sforzi profusi con continuità
nel corso di questi anni dall’Amministrazione Provinciale di
Siena per garantire il progressivo svolgimento delle ricerche
nei comuni di volta in volta indagati. L’intento è stato quello
di procedere, nel corso degli anni, a un censimento completo
33 Per un approfondimento sulla storia e l’applicazione dei modelli insediativi in ar-
cheologia si rimanda a GUIDI, 2000 e relativa bibliografia.
34 FRANCOVICH-VALENTI, 2001, p. 87.
29
ed esaustivo della risorsa archeologica sul territorio, che po-
tesse essere utilizzato dagli archeologi, per le proprie ricerche,
e dagli amministratori per l’attività di pianificazione territo-
riale e salvaguardia del patrimonio storico-archeologico all’in-
terno dei confini di competenza.
Il duplice obiettivo si è sposato perfettamente con la scelta
di impostare il lavoro anche mediante gli strumenti più op-
portuni al perseguimento degli obiettivi preposti: in questa
direzione si è mossa l’ingente attività di informatizzazione del
dato, che ha consentito di costruire un sistema informativo
caratterizzato da una banca dati di circa settemila unità topo-
grafiche censite, pur non potendo considerare definitivi que-
sti dati per la loro natura di work in progress. Il lavoro di com-
pilazione è inoltre proceduto di pari passo con l’elaborazione
di standard di documentazione che consentissero l’agevole
veicolazione delle informazioni, periodicamente migrate al-
l’interno del SIT provinciale e quindi messe a disposizione
della comunità e delle amministrazioni locali. Non solo, l’ar-
chivio costruito in questi anni costituisce di fatto una risorsa
anche per gli enti operanti nel campo della tutela, tanto che
la Soprintendenza Archeologica della Toscana dispone oggi
dei dati che sono stati pubblicati nel corso degli anni. Anche
su questi può quindi impostare la sua azione mirata alla salva-
guardia del patrimonio a fronte di una sempre più massiccia e
aggressiva politica di cementificazione dei paesaggi 35 e di “in-
vadenza barbarica della modernità” 36.
Occorre inoltre dare atto all’amministrazione provinciale
di aver promosso l’iniziativa con grande tempismo già sul fi-
nire degli anni Ottanta (con la legge n. 142/1990 i Piani di
Coordinamento Territoriale sono passati in delega dalle Re-
gioni alle Province), garantendo un corposo bagaglio infor-
mativo ora a disposizione dell’ente per un quadro conoscitivo
che si sta progressivamente arricchendo.
L’uso amministrativo del dato, previsto fin dalle origini, ha
determinato un parziale orientamento della ricerca, proget-
tata per ambiti comunali e non per tagli cartografici (come
nel caso della Carta Archeologica d’Italia) e l’adozione di par-
ticolari procedure informatiche (registrazione su database re-
lazionali e GIS) che garantissero l’agevole interscambio dei
dati. Nel tempo, preso atto della scarsa fruibilità “politica”
delle segnalazioni puntiformi, le evidenze sono state restituite
in forma planimetrica e georeferenziate sulla cartografia co-
munemente in uso presso l’organo di amministrazione, ossia
il repertorio CTR alle scale 1:5.000 o 1:10.000. Il fatto di in-
dirizzare le indagini per contesti comunali ha sicuramente fa-
cilitato l’opera di coordinamento da parte della Provincia,
consentendo una più immediata definizione delle aree di in-
tervento e delle risorse necessarie alla ricerca e favorendo l’in-
staurazione di rapporti di collaborazione fra Università e sin-
goli Comuni, con l’attivazione di sinergie che in alcuni casi
hanno saputo protrarsi, attraverso scavi e più ampi progetti di
35 A tal proposito, indicativi e preoccupanti sono i dati raccolti da Settis e presentati
nel capitolo d’apertura della sua più recente pubblicazione (SETTIS, 2010). Si veda
anche, a titolo esemplificativo, SETTIS, 2005, pp. 191-194, con bibliografia citata
(ERBANI, 2003), e SETTIS, 2005, pp. 226-232.
36 TURRI, 1990, p. XXII.
valorizzazione, anche oltre il ristretto periodo delle prospe-
zioni topografiche.
Uno dei principali meriti di tale progetto è quindi quello
di prestarsi a differenti scale di fruizione del dato, corrispon-
denti ai vari livelli amministrativi, da quello comunale a
quello statale-ministeriale rappresentato dalla Soprinten-
denza. La costante è rappresentata dalla redazione di cartogra-
fie della risorsa archeologica conosciuta che possano essere
utilizzate per le competenze in materia di programmazione
urbanistica e territoriale o di tutela e salvaguardia. In questo
senso, riteniamo che gli strumenti che meritino un maggior
approfondimento siano i piani paesaggistici 37 elaborati dalle
Regioni nell’ambito dei trasferimenti di funzioni previsti dalla
legge n. 431/1985, meglio nota come legge Galasso, confer-
mate nel cosiddetto “decreto Urbani” (d. lgs. n. 42/2004)
che, in vero, nei suoi ultimi “correttivi” (d. lgs. n. 63/2008)
prevede che le funzioni amministrative di tutela siano eserci-
tate “dallo Stato e dalle regioni”. Puntiamo la nostra atten-
zione su questo livello amministrativo perché può essere a ra-
gione considerato come il contesto che offre le maggiori po-
tenzialità nella politica a difesa del patrimonio. Inoltre rap-
presenta anche il più alto grado gerarchico di programma-
zione da parte dei differenti enti di governo locale, dal mo-
mento che assolve anche le funzioni di coordinamento e su-
pervisione per le attività di pianificazione promosse dai Co-
muni (Piani Strutturali Comunali, Piani Operativi Comunali
e Piani Urbanistici Attuativi) e soprattutto dalle stesse Pro-
vince che sono chiamate a elaborare i Piani Territoriali di
Coordinamento (PTC) secondo le direttive e le indicazioni
fornite dalle stesse Regioni in materia di paesaggio.
Nell’ambito del PIT (Piano di Indirizzo Territoriale) regio-
nale, in definizione proprio in questi mesi, la Provincia di
Siena costituisce uno dei comprensori maggiormente inda-
gati, con un esaustivo repertorio documentario, ricco di
informazioni storiche e molto preciso nel posizionamento
delle evidenze. Tutto ciò si traduce nella possibilità di pianifi-
care il territorio senese con la dovuta attenzione al patrimonio
archeologico, salvaguardando contesti significativi e fornendo
ulteriori strumenti per la tutela dello stesso, affiancando le
Soprintendenze nella loro attività di tutela del paesaggio e del
bene culturale 38.
Lo sforzo profuso dall’Amministrazione Provinciale ha
quindi consentito di elaborare uno strumento già predispo-
sto all’uso da parte di più enti e di differenti scale decisionali
e garantisce un notevole vantaggio per il territorio a fronte
delle esigenze pianificatorie che stanno progressivamente af-
fermandosi in misura sempre più urgente, mediante richieste
alle quali gli enti locali non possono più sottrarsi. Inoltre, una
mappatura dettagliata delle evidenze archeologiche comporta
anche una gestione economicamente oculata al momento di
elaborare progetti per grandi interventi edili e infrastrutturali,
i quali possono subire rallentamenti, sospensioni e consistenti
37 Per un approfondimento sui piani paesaggistici, cfr. VII.1., Il piano paesaggistico
come strumento per la tutela, gestione e valorizzazione dei beni archeologici.
38 Sulle potenzialità dei piani paesaggistici in materia di salvaguardia e per un ap-
profondimento del caso toscano cfr. VII.1., Il piano paesaggistico come strumento per
la tutela, gestione e valorizzazione dei beni archeologici.
30
incrementi di spesa quando intercettano aree archeologiche la
cui presenza non era stata preliminarmente segnalata. Una
maggior conoscenza del sommerso significa anche ridurre
(ma non eliminare) tali eventualità e indirizzare i lavori sulla
base di un ponderato rischio archeologico. Non costituisce
questa la finalità primaria del progetto, ma si può definire
uno strumento in più per riuscire a programmare in maniera
intelligente e consapevole le opere pubbliche (e, perché no,
gli interventi privati) in un’epoca caratterizzata dal devastante
impatto del cemento e dell’invadenza antropica su un paesag-
gio che a ragione è stato definito “il grande malato d’Italia” 39.
1.c. I risvolti sociali della cartografia archeologica:
perseguendo le finalità dell’archeologia pubblica
Il progetto, nel perseguimento delle sue finalità, tanto scienti-
fiche quanto amministrative, ha delle ovvie ricadute anche sul
piano sociale, esattamente nella misura in cui riesce a pro-
durre conoscenza e a metterla a disposizione, attraverso diffe-
renti forme, tanto delle amministrazioni quanto delle comu-
nità locali. La ricostruzione dei paesaggi storici, infatti, non
può essere considerata solo un’azione fine a se stessa, di mera
pertinenza dei ricercatori, ma piuttosto un capitale sociale al
quale la cittadinanza possa attingere attraverso la condivisione
della conoscenza che un archeologo deve porre in cima ai
propri obblighi etici e deontologici. Alla stessa maniera, l’atti-
vità di pianificazione del territorio e di tutela del patrimonio
non è un fattore estraneo alla vita dei cittadini, che usufrui-
scono di una rete di servizi estremamente ampia, all’interno
della quale trova ovviamente spazio anche la valorizzazione e
la fruibilità di monumenti, spazi e testimonianze della di-
mensione storica di un contesto. Per questo non possiamo
parlare di finalità sociale del progetto ma è preferibile fare ri-
ferimento ai risvolti che lo stesso riesce ad avere sulla cittadi-
nanza e, in seconda battuta, sui turisti e sui visitatori che mi-
surano l’impatto con i luoghi della visita anche sulla base del-
l’offerta culturale, a maggior ragione in un comprensorio
quale quello senese e toscano in generale.
Il repertorio di informazioni che è stato costruito nel corso
di questi vent’anni è formato essenzialmente da dati tecnici
(schede di unità topografica e di sito, georeferenziazioni ecce-
tera) ma queste banche dati hanno di fatto costituito la base di
partenza per la ricostruzione diacronica degli assetti insediativi
e quindi per la caratterizzazione dei siti, dei monumenti e, più
in generale, dei paesaggi succedutisi nei secoli. In altre parole,
sono stati il punto di partenza per la composizione di quadri
storici molto articolati, elaborati mediante un costante riferi-
mento alle presenze sommerse individuate e alle evidenze di-
stribuite sul territorio. Per ciascun comprensorio è stata rico-
struita la storia locale e, tramite le pubblicazioni, è stata messa a
disposizione delle comunità, arricchendo un bagaglio di cono-
scenze che è spesso legato più al passaparola e al “sentito dire”
(quando non a leggende sensazionalistiche…) che al rigore sto-
rico e filologico. In molti dei comuni indagati, infatti, le notizie
edite e i profili storici raccolti in fase preliminare sono frequen-
temente legati a eruditi locali ai quali non sempre si possono ri-
39 SETTIS, 2010, p. 3.
conoscere affidabilità e necessarie competenze/conoscenze per
una ricostruzione storica che vada al di là di un inquadramento
a volte superficiale o frutto di troppe forzature. Nell’intensa at-
tività editoriale del progetto, che non possiamo definire scon-
tata, considerata la penuria di pubblicazioni scientifiche che se-
guono le indagini archeologiche (troppo spesso relegate in cas-
setti e nelle memorie dei ricercatori), sta la prima significativa
ricaduta sociale del progetto. La condivisione del sapere e dei
risultati degli studi (che è bene ricordare vengono quasi sempre
effettuati ricorrendo a denaro pubblico) è un passaggio obbli-
gato per chi ha condotto o finanziato l’indagine, ed è il primo e
più immediato servizio che deve essere reso alla cittadinanza 40.
Nella ricostruzione delle storie locali, la loro divulgazione
deve essere un processo implicito e non deve ovviamente fer-
marsi alla carta stampata ma procedere attraverso i vari e mul-
tiformi canali a disposizione, dal web all’incontro diretto con
la comunità. In questo senso assumono rilevanza le attività che
si sono sviluppate parallelamente al progetto e che sono state
occasione di approfondimento, dei contenuti quanto delle
forme comunicative, sfruttando i linguaggi di volta in volta
idonei alla trasmissione della conoscenza prodotta, per mezzo
di narrazioni, approfondimenti tematici, racconti di eventi
storici come di aspetti della vita quotidiana, o ancora spiega-
zioni di metodi e strumenti utilizzati per lo svolgimento della
ricerca. Un approccio multiforme che ha saputo coniugare dif-
ferenti percorsi espositivi e che ha sempre mirato a una comu-
nicazione essenziale e facilmente comprensibile, fatta di parole
quanto di immagini, di trasposizioni cartografiche quanto di
ricostruzioni virtuali. Sforzi di sintesi per riuscire a evidenziare
le grandi tematiche all’interno delle quali si contestualizzano le
storie locali, delegando spesso alle espressioni figurative la
massa di particolari e dettagli che caratterizzano una narra-
zione ma non ne possono costituire il fulcro. L’obiettivo è
stato quindi quello di ricostruire i tessuti insediativi succedu-
tisi nei singoli comprensori indagati, fornendo al tempo stesso
gli strumenti per riuscire a valutarli in più ampi e complessi
quadri storici: illustrare le grandi dinamiche attraverso la pre-
sentazione di casi spazialmente circoscritti. Le responsabilità
sociali del lavoro di archeologo non si possono infatti limitare
alla semplice “ricostruzione dei fatti”, ma devono prevedere
una contemporanea opera di alfabetizzazione culturale che
passi attraverso un linguaggio intuitivo e spogliato degli eccessi
di tecnicismo che non vengono ovviamente recepiti da un
pubblico di non addetti. Attraverso questo ragionamento si
spiega il massiccio ricorso all’informatica, che ha saputo negli
anni sviluppare strumenti di formidabile impatto comunica-
tivo, e il sistematico ricorso alla divulgazione tramite rete, ga-
ranzia di ampia circolazione dell’informazione, in un’ottica di
dovuta democratizzazione del sapere. E ancora si motiva la
lunga collaborazione instaurata dal Dipartimento di Archeolo-
gia e Storia delle Arti dell’ateneo senese con grafici professioni-
sti, lo studio InkLink di Firenze, capaci di lavorare in un con-
tinuo confronto con gli archeologi, finalizzato alla creazione di
40 Su tali aspetti (e su altri illustrati a seguire) alcune interessanti riflessioni sono pre-
senti nell’ultimo capitolo del recente manuale di Cambi (CAMBI, 2011) che non pos-
siamo non condividere in alcuni passaggi che abbiamo riproposto in questa sede.
31
tavole ricostruttive di grande capacità descrittiva e di assoluto
rigore filologico. Una serie di sforzi, questi, mirati alla ricerca
costante di un linguaggio che sapesse affascinare e stimolare
l’interesse del cittadino, nel tentativo di superare un approccio,
rivelatosi fallimentare, che ha costretto nel tempo gli archeo-
logi a una sostanziale emarginazione dettata dall’uso di un les-
sico di nicchia e di atteggiamenti elitari, che presupponevano
lo sforzo altrui alla comprensione di quanto elaborato interna-
mente alla disciplina.
Un progetto di cartografia archeologica non può chiara-
mente esaurire in se stesso le finalità dell’archeologia pub-
blica, che presuppone invece un approccio multiscalare e glo-
bale e che contempla quindi l’intersezione fra la conoscenza
prodotta sul singolo sito (mediante scavo) come sul compren-
sorio (indagini multidisciplinari) o su più ampi territori (re-
pertori tematici, schedature e cartografie). L’obiettivo deve in-
fatti essere quello di riuscire a ricostruire non solo la storia dei
singoli contesti, ma le relazioni e i legami che si possono svi-
luppare fra i siti, fra gli stessi e il territorio e fra l’organizza-
zione politico-insediativa e il tessuto economico-sociale. Si
tratta di elaborare quadri complessivi dai quali ricavare ten-
denze generali destinate a denotare le specificità e le attitudini
storico-culturali dei differenti paesaggi nelle varie fasi stori-
che, in una lunga diacronia che sappia spiegare e meglio ca-
ratterizzare il contemporaneo. Attraverso tali operazioni si
creano i presupposti affinché l’archeologia possa finalmente
espletare la sua funzione pubblica e fornire strumenti e conte-
nuti attraverso i quali svolgere un ruolo attivo di collante so-
ciale. In quest’ottica rientrano, come evidenziato in apertura
del paragrafo, non solo l’attività scientifica ma anche quella
amministrativa, legata allo svolgimento di politiche di pianifi-
cazione e tutela che sappiano valorizzare, e non reprimere, le
potenzialità derivate da un patrimonio il cui valore deve es-
sere misurato anche in termini di qualità nella gestione e nella
fruizione del paesaggio odierno. La buona vivibilità e l’uso
consapevole di un territorio non possono infatti non passare
anche attraverso la conoscenza che i cittadini riescono ad
avere dello stesso e delle sue espressioni storiche.
2. LA METODOLOGIA E GLI STRUMENTI DELLA RICERCA
Il progetto Carta Archeologica della Provincia di Siena è nato an-
che sulla scia dell’esperienza maturata grazie alla collaborazione
con Graeme Barker nell’ambito del Montarrenti Project, all’in-
terno del quale l’allora direttore della British School at Rome
svolse l’indagine topografica sul comune di Sovicille (Siena). È
quindi chiaro che l’impostazione della ricerca è stata forte-
mente determinata anche dall’incontro con metodologie e stra-
tegie perfezionate dall’istituto inglese in anni di intensa ricerca
nel nostro Paese, raccogliendo quindi l’eredità di archeologi, su
tutti Ward-Perkins, il cui contributo è stato fondamentale per
la crescita dell’archeologia topografica in Italia.
Tale premessa risulta fondamentale per inquadrare il nostro
contributo nell’ambito di un dibattito di carattere epistemolo-
gico e metodologico che ha visto presenti, nel nostro Paese,
due differenti filosofie di approccio all’indagine su scala territo-
riale, ciascuna rispondente a una precisa priorità nella defini-
zione degli obiettivi della ricerca. Le due tendenze, schematica-
mente riassunte da Carandini 41 ed evidenti nella diversità delle
rispettive tradizioni di studi, rispondono appunto alla scuola
britannica, rappresentata in Italia dalla British School di
Roma 42 (diretta nel tempo, fra gli altri, da Ashby, Ward-
Perkins e Barker) 43 e alla cosiddetta “scuola romana” 44. Que-
st’ultima, sviluppatasi all’interno dell’Istituto di Topografia
Antica dell’Università di Roma, a partire dagli insegnamenti di
Castagnoli (a sua volta erede di una linea di ricerca che affonda
le sue radici in Lanciani e Lugli), e fortemente legata alla con-
duzione del progetto Carta Archeologica d’Italia-Forma Italiae,
è decisamente più orientata a una topografia specialistica di
tipo estensivo, che mira alla costruzione di elenchi di evidenze
archeologiche orientati in primo luogo a una funzione di tutela
puntiforme. Viceversa, la scuola britannica segue un approccio
di tipo intensivo, improntato a una tutela conoscitiva, ed è
quindi molto attenta a documentare ogni minimo indizio utile
alla ricostruzione del tessuto insediativo, valutandolo anche in
rapporto all’ambiente e alle sue proprietà.
Il nostro progetto prevede un’impostazione decisamente
più simile a quella inglese, pur con alcuni caratteri originali
e distintivi, che sono in realtà molto legati alla tradizione
italiana della ricerca su scala territoriale. Sotto questo punto
di vista, alcuni significativi contributi a livello teorico sono
arrivati, dall’interno dei nostri confini, anche a opera di
geografi, su tutti Gambi 45, Quaini 46 e Sereno 47, particolar-
mente attenti alla prospettiva storico-diacronica del paesag-
gio, sul quale hanno avviato riflessioni e studi con largo an-
ticipo rispetto al tardivo interesse manifestato dalla comu-
nità archeologica nel nostro Paese.
Il legame fra archeologia e geografia 48, piuttosto blando
nella tradizione di studi italiana, è invece stato largamente
esplorato già a partire dalla metà del secolo scorso in Inghilterra
e negli Stati Uniti, dove forti sono state anche le contamina-
zioni con l’antropologia sociale. Su questi contatti, sviluppati
principalmente nell’ambito di studi della pre-prototostoria, si
41 Per una trattazione più approfondita dell’argomento si rimanda a CARANDINI,
1989, pp.285-286 e CAMBI-TERRENATO, 1994, pp. 69-72.
42 Per una sintesi delle principali ricerche inglesi svolte in Italia si rimanda a BARKER,
1986. L’attività dell’Istituto è invece raccolta nella rivista “Papers of the British
School at Rome”.
43 Thomas Ashby è stato direttore della British School at Rome dal 1906 al 1925,
Bryan Ward-Perkins dal 1945 al 1974, Graeme Barker dal 1984 al 1988.
44 In realtà, la dizione di “scuola romana” non è così appropriata, in quanto l’attività
dell’Istituto ha costituito essenzialmente un valido punto di riferimento per un approc-
cio disciplinare ben più vasto e diffuso all’interno del nostro Paese. A tal proposito vale
la pena di ricordare una precisazione operata da Sommella al Convegno di Pisa del
1989 (MENCHELLI-PASQUINUCCI, 1989), quando ha chiarito che con l’espressione di
“scuola romana” intendeva citare un lavoro collettivo che coinvolgeva vari ricercatori
afferenti all’Università di Roma, senza però volerne fare un assunto ideologico (SOM-
MELLA, 1989b, p. 293). In ogni caso, tale dizione può essere assunta come rappresenta-
tiva di una metodologia e una strategia di ricerca che accomuna molti ricercatori ita-
liani, principalmente afferenti all’ambito disciplinare della Topografia antica. Fra le
pubblicazioni di riferimento della “scuola romana”, legate al progetto “Carta Archeolo-
gica d’Italia” per quanto attiene alla sua conduzione dalla ripresa degli anni Sessanta in
poi, citiamo CASTAGNOLI, 1974; SOMMELLA, 1989a; SOMMELLA, 1992.
45 GAMBI, 1973.
46 QUAINI, 1973.
47 SERENO, 1981.
48 Per una disamina sui rapporti fra archeologia e geografia si rimanda a TRAINA, 2000
e relativa bibliografia; si veda anche, fra i contributi più recenti, BOTARELLI, 2011.
32
sono basate le elaborazioni teoriche della New Archaeology e
della Spatial Archaeology (a loro volta influenzate dalla cosid-
detta New Geography o geografia quantitativa) 49, grazie alle ri-
flessioni di studiosi, fra questi Clarke 50, le cui linee di ricerca in
ambito epistemologico e metodologico hanno indubbiamente
costituito un’ispirazione per quella che è l’impostazione del
progetto senese. Sulla base di quanto teorizzato dallo studioso
britannico, infatti, i nostri dati vengono organizzati su tre di-
stinti livelli di registrazione, fra loro collegati in un’ottica di
analisi integrata dei differenti ambiti spaziali 51. La Spatial Ar-
chaeology individua, infatti, tre differenti stadi dell’indagine,
corrispondenti ad altrettante scale d’intervento e di analisi sul
territorio. Nel caso toscano, questi si possono riconoscere in:
– livello macro: la Toscana e i comprensori provinciali, og-
getto di schedature e indagini di tipo estensivo 52;
– livello semi-micro: i contesti oggetto di ricognizione topogra-
fica, nel nostro caso condotta sui territori comunali nell’am-
bito del progetto Carta Archeologica della Provincia di Siena;
49 La geografia quantitativa o spaziale (anche nota come New Geography) è una cor-
rente di pensiero di impostazione funzionalista che si definì negli anni Cinquanta del
secolo scorso in Inghilterra, trovando terreno fertile anche in America (Chicago, Har-
vard, Berkeley) e in Svezia (Lund), dall’incontro fra geografia umana e statistica. Si
pone in contrapposizione con la geografia tradizionale e con i suoi metodi qualitativi e
descrittivi, preferendogli il rigore dei metodi statistico-quantitativi e dell’analisi mate-
matica, potendo in questo senso usufruire anche delle prime sperimentazioni nelle tec-
nologie informatiche. Nell’ambito di questa branca, l’analisi geografica si concentra
sulle strutture di funzionamento e di organizzazione di un territorio con un approccio
basato su teorie e metodologie sistemiche, tentando di ricavarne leggi generali. Ha così
prodotto modelli interpretativi finalizzati all’analisi della distribuzione spaziale di parti-
colari fenomeni, soprattutto in ambito economico e politico. Non a caso, fra i prede-
cessori di questa corrente di pensiero possiamo citare una serie di geografi tedeschi che
hanno legato il loro nome a modelli teorici di analisi spaziale, quali von Thunen (nel
1810 ha elaborato il modello dello “stato isolato”, con la teoria della localizzazione dei
fatti economici, con particolare attenzione all’agricoltura) e Christaller (teoria del luogo
centrale: CHRISTALLER, 1933). Essendosi strutturata come scienza dell’analisi spaziale,
la geografia quantitativa ha avuto forti ripercussioni anche in altre discipline, fra le
quali ovviamente l’archeologia. Per un affondo sui rapporti fra ricerca storica e geogra-
fia quantitativa, e sulle relative potenzialità applicative si rimanda a MACCHI, 2003.
50 A proposito citiamo CLARKE, 1973 e CLARKE, 1977.
51 Nel corso degli anni Sessanta-Settanta, dall’incontro fra geografia umana e stati-
stica ebbe origine una corrente di pensiero, di impostazione funzionalista, che inter-
pretò la geografia come scienza dell’analisi spaziale, indagabile attraverso metodi sta-
tistico-quantitativi. Questa ebbe forti ripercussioni anche in altre discipline, fra le
quali, appunto, l’archeologia.
52 Tra i progetti a scala provinciale o regionale svolti sul territorio toscano da parte
dell’area di Archeologia Medievale dell’Università di Siena, vale la pena di ricordare:
– l’Atlante dei Siti Fortificati della Toscana (indagine estensiva che contempla la
schedatura delle attestazioni storiche e delle anomalie riscontrate mediante aereofo-
tointerpretazione). Per un approfondimento si rimanda a FRANCOVICH et alii, 1997
e FRANCOVICH-GINATEMPO, 2000 e, per la presentazione della strategia di costru-
zione dell’apparato informatico, a GOTTARELLI et alii, 1997. Nel complesso, sono
stati archiviati e georeferenziati, grazie all’operato di A. Augenti, M.E. Cortese, R.
Farinelli e M. Firmati, 2.266 siti d’altura (dei quali 1.554 castelli) e oltre 4.200 se-
gnalazioni di anomalie aeree, frutto di una lunga ricerca intrapresa da M. Cosci sulla
base dei voli regionali EIRA, 1975-1976 (COSCI, 2005);
– il progetto Carta Archeologia della Toscana, che contempla la schedatura dell’edito
archeologico regionale su base provinciale. Un progetto in divenire che, partendo
dalla registrazione della letteratura archeologica disponibile per le province di Arezzo,
Firenze e Pisa si è progressivamente allargato a tutto il territorio regionale consen-
tendo l’inserimento, all’interno di un complesso sistema di database, di oltre 8.000
record georeferenziati;
– la Carta Archeologica della Provincia di Siena. Progetto basato sulla ricognizione to-
pografica, svolta per ambiti comunali;
– la Carta Archeologica della Provincia di Grosseto. Progetto basato sulla ricognizione
topografica, svolta per ambiti comunali.
– livello micro: i siti oggetto di indagine intensiva attraverso
le tecniche dello scavo stratigrafico.
In definitiva, l’influenza delle scienze geografiche sul nostro
modo di interpretare l’archeologia rappresenta uno degli aspetti
fondanti del progetto, non tanto, o comunque in misura mi-
nore, per quel che concerne lo studio delle connessioni fra inse-
diamento e paesaggio – oltremanica molto più sviluppano che
nel nostro Paese 53 –, quanto piuttosto per alcune scelte proget-
tuali e metodologiche che ci hanno portato all’adozione di tec-
niche, strumenti e strategie di estrazione geografica per la let-
tura del territorio. Lo stretto connubio fra archeologia e geogra-
fia si esprime quindi nell’uso di tecniche di analisi spaziale e
statistica, nonché nell’uso di modelli per l’interpretazione delle
realtà insediative attraverso analisi di tipo induttivo e deduttivo
che permettano una lettura tanto sincronica quanto diacronica
degli assetti insediativi. Il loro impiego, come precedentemente
già ricordato 54, consente di riprodurre in forma virtuale e idea-
lizzata le realtà indagate, con il fine primario di poterne ricono-
scere tendenze e meccanismi per verificarne la loro adattabilità
al contesto particolare e la loro comparazione con modelli ela-
borati per realtà differenti nello spazio e nella storia.
Un simile approccio si traduce, parallelamente, nella co-
struzione, lunga, dibattuta e in continua implementazione, di
soluzioni informatiche che consentano proprio il dialogo fra
differenti livelli d’indagine all’interno di un unico sistema di
gestione. Sotto questo punto di vista, possiamo considerare la
tecnologia informatica come uno strumento realmente inno-
vativo e rivoluzionario, dal momento che per la prima volta
ha reso possibile non solo un approccio multiscalare, ma so-
prattutto la costruzione di strumenti in grado di integrare e
rendere interagenti tipologie di indagine differenti per scala,
fonti e metodologie. Così è stato per il progetto in questione,
che rappresenta solo uno dei filoni di indagine all’interno del-
l’area di ricerca senese, specifico per la metodologia adottata,
la ricognizione topografica, e conseguentemente per le moda-
lità di registrazione del dato.
2.a. Metodologia, strategia e procedura di ricerca fra inda-
gine sul campo e laboratorio
Il lavoro di costruzione delle banche dati del progetto consta
di varie fasi di lavoro riconducibili essenzialmente a due ma-
crocategorie di attività: l’indagine sul campo e il lavoro in la-
boratorio. Non possiamo considerarle fra loro rigidamente se-
parate nella tempistica di esecuzione, ma sono profonda-
– Progetto “Colline Metallifere”-Carta Archeologica dei territori di Piombino e Massa
Marittima. Progetto di schedatura sull’area delle Colline Metallifere, corrispondente
agli antichi confini delle diocesi di Massa-Populonia e parte di quella di Volterra (11
comuni nelle attuali province di Grosseto e Livorno). Basato sullo studio e la valuta-
zione delle risorse minerarie e del loro sfruttamento fin dall’epoca storica, il progetto
(coordinato da L. Dallai) contempla la costruzione di informazioni ricavate da atti-
vità di scavo, ricognizione topografica e censimento dell’edito. Nel complesso, sono
state archiviate circa 3.000 UT schedate e georeferenziate mediante simbologia pun-
tiforme. Per approfondimenti si rimanda a DALLAI, 2005.
53 Per una disamina delle differenze fra cultura archeologica britannica e italiana, re-
lativamente ai legami che la disciplina archeologica ha saputo intrecciare con la geo-
grafia, si rimanda a BARKER, 1986, pp. 8-9 e VALENTI, 1989, pp. 19-27.
54 Si veda a proposito il paragrafo 2.1.a., Le finalità scientifiche.
33
mente differenti sia all’atto pratico che per dati e informa-
zioni ricavabili. Nel complesso possiamo comunque dire che
l’intero lavoro prevede un continuo intersecarsi fra le rispet-
tive fasi, fra loro complementari, e una costante e reciproca
ridefinizione degli obiettivi dell’una sulla base dell’altra, in un
continuo processo di feedback.
Non ci vogliamo soffermare ora sulla prassi operativa spe-
cifica, che affronteremo più avanti 55, ma piuttosto sulla stra-
tegia generale di conduzione dell’“indagine tipo” sui singoli
contesti comunali, non senza ricordare che, a partire da un
metodo comune e condiviso, ciascun ricercatore è libero di
sviluppare proprie metodologie e strumenti specifici che ri-
spondano a nuove idee o a esigenze specifiche del contesto
analizzato e del particolare interesse di ricerca, sia a livello sto-
riografico che metodologico 56.
Il primo approccio con il contesto di studio prevede ovvia-
mente l’inquadramento del territorio di indagine. Questo si-
gnifica operare i primi sopralluoghi sul campo per riconoscere
le principali stratificazioni ambientali (geologia, morfologia,
idrografia eccetera) e definire quindi i differenti habitat, per
capire quali spazi potranno essere indagati, attraverso un censi-
mento degli spazi agricoli e dell’uso del suolo. Contempora-
neamente si operano le prime sommarie ricognizioni in conte-
sti ad alto potenziale e si prende conoscenza diretta dei siti più
significativi, includendo in questa categoria tanto le eventuali
aree archeologiche già indagate quanto le principali emergenze
monumentali e le più rilevanti testimonianze storico-architet-
toniche. Il tutto chiaramente corredato della necessaria docu-
mentazione, innanzitutto di tipo fotografico, ma in casi parti-
colarmente importanti anche di tipo grafico, con rilievi (ma-
nuali o digitali) degli elevati, utili a una lettura delle stratigra-
fie verticali dei monumenti. Nel frattempo, in laboratorio si
procede allo spoglio della documentazione disponibile: attesta-
zioni storiche maggiormente significative, letteratura edita re-
lativa a precedenti interventi di scavo o ad altre indagini topo-
grafiche, cartografie storiche, fonti iconografiche, segnalazioni
di anomalie aeree e attestazioni toponomastiche. Le informa-
zioni vengono raccolte mediante sistemi di archiviazione digi-
tale che trovano nella tecnologia GIS e nei sistemi di database
management i due cardini sui quali costruire e gestire l’intera
documentazione. L’uso sistematico del GIS presuppone anche
una fase preliminare di costruzione dell’apparato cartografico
attraverso risorse raster e vettoriali, dal supporto topografico
(sezioni CTR 1:10.000) ai fotopiani aerei e ancora ai vari te-
55 A proposito si rimanda al capitolo 6, La gestione del progetto Carta Archeologica
della Provincia di Siena.
56 Un esempio di quanto affermato è stato recentemente sottolineato da Cambi
(CAMBI, 2011, pp. 50-51) a proposito dell’indagine sul comprensorio del Monte
Amiata, nel quale molto è cambiato, a livello metodologico nonché per le problema-
tiche storiografiche risolte, fra l’indagine a cavallo degli anni Ottanta e Novanta
(CAMBI, 1996) e quella svolta un decennio dopo nel comune di Radicofani (BOTA-
RELLI, 2005). Complessivamente, in tutte le indagini effettuate, ciascun comprenso-
rio si è caratterizzato per soluzioni metodologiche, fonti e strategie di ricerca partico-
lari e specifiche, frutto degli interessi dei singoli ricercatori e delle specializzazioni che
ciascuno di essi ha approfondito attraverso soluzioni originali, dettate dalle esigenze
suggerite tanto dai contesti di indagine, quanto dallo sviluppo di linee di ricerca e
ambiti disciplinari che storicamente si sono sviluppati in questi ultimi due decenni:
l’informatica applicata e il remote sensing sono gli esempi più lampanti.
matismi necessari all’inquadramento fisico-ambientale del ter-
ritorio (DTM, geologia, uso del suolo, idrografia eccetera).
Terminata la fase di raccolta dei dati preliminari si procede
quindi alla definizione della strategia di ricerca, che passa im-
prescindibilmente dalla scelta di indagare il territorio mediante
campionatura. Le aree sulle quali concentriamo l’indagine ri-
spondono quindi a un questionario di ricerca attraverso il
quale vengono definite ed esplicitate le problematiche che si
intendono affrontare per ciascun periodo storico, riservandoci,
se necessario, la possibilità di privilegiare alcune tematiche sto-
riografiche o particolari fasi storiche, e dirigendo conseguente-
mente l’indagine sui contesti che sembrano presentare mag-
giori potenzialità a fronte degli obiettivi preposti. Questo non
significa essere selettivi nelle operazioni di ricerca e raccolta del
dato, dal momento che non ci poniamo limiti cronologici o
settoriali, ma semplicemente si può considerare un orienta-
mento della ricerca (con esiti per altro non verificabili a priori)
finalizzato alla comprensione di quegli aspetti della storia inse-
diativa di un territorio che riteniamo più significativi.
Definitivi obiettivi e strategie, la costruzione della cartografia
archeologica procede quindi sul doppio canale del lavoro sul
campo (ricognizione e indagini non distruttive) e del censi-
mento capillare, in laboratorio, di ogni altra fonte disponibile
per il contesto. Si tratta ovviamente di due percorsi differenti di
acquisizione del dato, nonché di informazione derivabile, che
necessitano di adeguate strutture di archiviazione per poter es-
sere gestiti in forma integrata, tanto a livello alfanumerico, al-
l’interno dei database 57, quanto nelle loro proprietà topogra-
fico-spaziali, registrate in apposite piattaforme GIS. Alla base di
questo lavoro di registrazione va chiaramente prevista un’opera-
zione di codifica che investe non solo gli aspetti interpretativi
delle evidenze ma anche il grado di fruizione del dato. Questo
rappresenta un passaggio obbligato anche in considerazione di
quanto possono variare gli indici di affidabilità dell’informa-
zione raccolta e verificata direttamente sul campo (lavoriamo su
tracce di resti, non sempre indagabili e interpretabili con suffi-
ciente attendibilità) e a maggior ragione di quella desunta in-
vece da altre pubblicazioni, per le quali si pongono non pochi
problemi in termini di qualità del dato (legata tanto alla ricerca
quanto alla redazione) e spesso di localizzazione del sito 58. L’as-
segnazione di questi valori è un processo fondamentale per la
definizione di corretti criteri di fruizione del dato, dalle fasi di
organizzazione tematica a quelle di analisi, per le quali un’infor-
mazione scadente può risultare fuorviante e controproduttiva
in fase di ricomposizione interpretativa. Consideriamo questa,
come altre operazioni di controllo sulla consistenza del dato,
una priorità del progetto di cartografia archeologica, necessaria
a garantire una base informativa attendibile per ovviare agli ine-
vitabili limiti connaturati alla ricerca, alla visione soggettiva del
57 Sull’uso specifico degli archivi all’interno del progetto si rimanda ai paragrafi successivi.
58 Un esempio emblematico, relativamente al territorio toscano, è rappresentato dall’A-
tlante dei Siti Archeologici della Toscana (ASAT), il grande censimento svolto da To-
relli a cavallo fra anni Ottanta e Novanta del secolo scorso (TORELLI, 1992). Sebbene
opera meritoria per la sua consistenza (oltre 3.500 schedature), il catalogo costruito pre-
senta infatti non pochi problemi di fruizione per una serie di difetti che ne limitano
l’uso e l’affidabilità, a partire da descrizioni talvolta molto generiche e approssimative,
fino ad arrivare a grossi problemi nel posizionamento dei siti sulla cartografia, essendo
molti di questi non localizzati o posizionati con precisione piuttosto approssimativa.
34
ricercatore e a una metodologia non sempre controllabile e per-
seguibile con assoluto rigore. Proprio per questo, ciascun ricer-
catore è tenuto non solo a classificare i singoli contesti, ma a
esporre in maniera chiara e trasparente anche le procedure ana-
litiche e interpretative che lo hanno spinto a ricondurre un’e-
mergenza di superficie a una specifica tipologia di sito. In que-
sta prospettiva sono stati elaborati, all’interno del progetto, dei
repertori casistici finalizzati a garantire processi interpretativi
comuni e omogenei basati sulle corrispondenze emerse da un
campione statisticamente significativo e validato da una serie di
verifiche effettuate mediante scavi. Allo stesso modo, si richiede
pari trasparenza anche in tutte le altre fasi operative fino alla re-
dazione dei modelli insediativi, passaggio che rappresenta la
sintesi ultima non solo di un percorso di ricomposizione sto-
rica, ma di una metodologia che si sforza di limitare, in ogni
suo step, la precarietà del processo archeologico, e che non può
quindi ignorare fattori così determinanti nella costruzione del-
l’informazione 59.
Il lavoro di indagine topografica, come già sottolineato,
prevede la definizione di una campionatura rappresentativa
tanto dei differenti habitat, quanto delle aree per le quali lati-
tano, almeno in fase preliminare, attestazioni archeologiche,
nonché dei contesti che riteniamo strategici per la compren-
sione di determinate problematiche storico-insediative.
All’interno di questi spazi svolgiamo una ricognizione si-
stematica che non prevede solo il field-walking, ma anche il
censimento delle emergenze monumentali (dai ruderi agli
edifici storici o agli elementi architettonici superstiti all’in-
terno di costruzione moderne) e, in casi particolari, un ap-
profondimento mediante tecniche non distruttive (in partico-
lare la magnetometria). Intendiamo per ricognizione una ri-
cerca finalizzata all’individuazione non solo delle unità topo-
grafiche, attraverso il censimento delle evidenze superficiali,
ma anche l’osservazione di tutte le tracce e gli indizi, diretti e
non, che possano essere funzionali allo studio delle relazioni
spaziali, temporali e funzionali fra i siti stessi. La loro valuta-
zione comparata consente infatti di meglio definire gli assetti
storico-territoriali tanto in ottica sincronica (organizzazione
territoriale sulla base di determinati sistemi sociali ed econo-
mici) quanto in una prospettiva diacronica, per la compren-
sione delle dinamiche di trasformazione e sviluppo nelle dif-
ferenti fasi storiche. L’indagine così strutturata permette di
capire se ci troviamo di fronte a un quadro insediativo omo-
geneo o piuttosto a differenti organizzazioni territoriali nelle
sub-regioni che possiamo riconoscere all’interno di un com-
prensorio. Consente inoltre una miglior conoscenza delle aree
meno note nella loro risorsa archeologica (ivi comprendendo
le evidenze negative) e, viceversa, garantisce un affondo (con
indagini ripetute, se necessario, e differenziate) nei contesti
chiave, all’interno dei quali riteniamo di poter ricavare mag-
giori informazioni e un quadro rappresentativo di una più
ampia area. Per questo procediamo a una campionatura ra-
gionata che prevede un’esplicita esposizione di quelli che sono
i criteri adottati per la selezione degli spazi da indagare, non-
ché della metodologia che adotteremo tanto nell’indagine sul
59 VALENTI, 1999, pp. 10-11; FRANCOVICH-VALENTI, 2001.
campo quanto nelle successive fasi di codifica interpretativa
dei singoli siti e dell’insieme di dati che riusciremo a catastare
attraverso la ricerca.
Contemporaneamente, però, nelle aree esterne ai cam-
pioni viene svolta anche una ricerca di tipo estensivo non si-
stematico, basata principalmente sulle indicazioni prove-
nienti dalle attestazioni storiche, dalla schedatura dell’edito,
dal lavoro di fotointerpretazione aerea, dalle fonti orali, non-
ché da occasioni che si presentano al ricognitore nel periodo
della sua ricerca (scassi, scavi e sezioni prodotte per opere di
tipo edile o infrastrutturale). In questo, il progetto di carto-
grafia archeologica senese si è allineato, fin dalle origini, alle
diffuse convinzioni della necessità di un approccio misto, in-
tensivo ed estensivo, che garantisse al tempo stesso le esi-
genze della ricerca e quelle della tutela. Strategia, questa, uti-
lizzata del resto in molti dei progetti di cartografia archeolo-
gica su larga scala 60.
La prima e ovvia conseguenza dell’adozione della campiona-
tura è l’impossibilità di procedere a un censimento totale della
risorsa archeologica distribuita sul territorio, per il quale of-
friamo inevitabilmente un quadro parziale. Questa critica per
anni, e a più riprese, è stata rivolta a simili scelte strategiche in
particolare da importanti esponenti della topografia antica,
eredi di una scuola (quella topografica romana, volendo sempli-
ficare) che ha sempre visto nella costruzione di catasti archeolo-
gici in grado di coprire interamente il territorio l’unica e impre-
scindibile strada per perseguire il duplice obiettivo della rico-
struzione storica degli assetti insediativi e della redazione di ma-
teriale fruibile in termini di salvaguardia e pianificazione 61. Pur
non volendo passare in rassegna le varie posizioni delineate nel
corso degli anni su questo dibattito ormai in fase di attenua-
zione 62, riteniamo tuttavia doveroso esprimere le principali mo-
tivazioni a supporto della nostra scelta di operare una ricerca
basata sulla campionatura. Si tratta ovviamente di argomenta-
zioni già ampiamente dibattute e sviluppate 63, che tenteremo
però di arricchire di dati e considerazioni pertinenti alla nostra
specifica esperienza. Innanzi tutto non possiamo trascurare il
fatto che il progetto viene svolto all’interno di una realtà univer-
sitaria che, secondo la riconosciuta divisione dei compiti istitu-
zionali, vede nella ricerca la sua prima finalità: ciò non esclude
la costruzione di catasti utilizzabili anche per le politiche di sal-
vaguardia e pianificazione, anzi, ma occorre definire una prio-
rità strategica che non può non essere quella della ricostruzione
dei quadri del popolamento nelle varie fasi storiche di un terri-
torio. La nostra azione è quindi mirata a una tutela conoscitiva,
piuttosto che puntiforme: in una continua corsa contro il
tempo e il deterioramento del patrimonio, ricostruire modelli
60 Paradigmatico in questo senso, limitandoci al contesto toscano, il progetto dell’A-
ger cosanus-Valle dell’Albegna e del Fiora (ATTOLINI et alii, 1982; ATTOLINI et alii,
1983; CARANDINI et alii, 2002).
61 A proposito, fra i contributi più rappresentativi nel corso del tempo citiamo
SOMMELLA, 1989b, GUAITOLI, 1994 e, fra i più recenti, QUILICI-QUILICI GIGLI,
2004 (p. 68).
62 Per una più estesa analisi del dibattito rimandiamo a MENCHELLI-PASQUINUCCI,
1989; CAMBI-TERRENATO, 1994 e CAMBI, 2011, pp. 145-156.
63 A questo proposito, la sintesi più completa e dettagliata di tali argomentazioni è
presente in forma completa e approfondita all’interno del capitolo 4 (“L’imposta-
zione della ricerca”) del manuale di Cambi e Terrenato (CAMBI-TERRENATO, 1994).
35
insediativi, affinandoli con una ricerca capillare su contesti più
ridotti, significa salvaguardare e conseguentemente comunicare
l’eredità pervenutaci. Sotto questo punto di vista riteniamo pre-
ponderante curare in maniera particolare la documentazione
(emergenze perimetrate e catastate all’interno di articolati data-
base), condividendola e pubblicandola, e lasciando quindi in
dote alla comunità e alle future generazioni tanto un quadro in-
terpretativo, quanto una descrizione dettagliata ed esaustiva dei
singoli rinvenimenti, tale che consenta in prospettiva un’utile
fruizione dei siti individuati, finalizzata tanto alla tutela e alla
pianificazione, quanto a un’eventuale reinterpretazione del po-
polamento storico dei comprensori indagati. Se il limite viene
visto nella scelta di non ricognire in maniera integrale il territo-
rio, l’obiezione che possiamo muovere, per altro ampiamente
condivisa, è che nemmeno una ricerca a tappeto può ritenersi
sinonimo di conoscenza assoluta del territorio. L’illusione di un
catasto integrale può anzi essere addirittura controproducente,
sottovalutando i rischi, reali e diffusi, di un’erronea valutazione
del deposito archeologico sommerso, nell’ingiustificata convin-
zione di un censimento considerabile completo e affidabile. A
tal proposito riteniamo utile fornire alcuni dati statistici, perti-
nenti al nostro progetto, a testimonianza dell’impossibilità (al-
meno per il comprensorio senese) di una conoscenza globale
della risorsa archeologica sommersa. Un primo dato significa-
tivo è rappresentato dalla percentuale di aree boschive estese, sul
comprensorio provinciale (3.820 kmq), per circa 1.650 kmq,
pari a oltre il 43% dei confini amministrativi. Una percentuale
assolutamente alta di paesaggio difficilmente indagabile e per il
quale la ricognizione può non dare i frutti sperati 64: sotto que-
sto punto di vista può essere utile ricorrere ad altri strumenti
quali l’indagine mirata su siti affioranti o rintracciabili mediante
segnalazioni orali o attestazioni archivistiche. Ulteriore contri-
buto può poi essere quello della aerofotointerpretazione, dal
momento che, da un rapido calcolo effettuato sulle nostre piat-
taforme GIS, risulta che ben il 38% delle segnalazioni di ano-
malie aeree è compresa all’interno della copertura boschiva 65,
percentuale che sale al 47% se solo si allarga l’estensione della
stessa copertura con una buffer zone di appena 50 metri 66.
Prendendo però in considerazione un secondo dato si può con-
statare come anche al di fuori delle zone a vegetazione fissa, sia
comunque molto difficile riuscire a garantire una copertura in-
tegrale del territorio attraverso il field-walking. All’interno delle
64 A sostegno di quanto affermato riportiamo le percentuali di rinvenimento di siti
in un comprensorio, quello chiantigiano, che pure si caratterizza per una massiccia
presenza di boschi: 54% dei rinvenimenti su seminativi, 25% su aree a coltura sta-
bile, appena il 5% in zone a vegetazione boschiva (la percentuale restante non è stata
presa in considerazione in quanto afferente a emergenze monumentali). Per un ap-
profondimento si rimanda comunque a VALENTI, 1995, pp. 25-27.
65 La mappatura vettoriale della copertura boschiva ci è stata fornita dall’Ammini-
strazione Provinciale di Siena alla scala di acquisizione di 1:25.000, considerabile di
dettaglio nell’ambito della cartografia tematica.
66 Le segnalazioni di anomalie aeree disponibili per il territorio provinciale sono 763. Di
queste 291 sono comprese all’interno della copertura vettoriale tematica delle aree bo-
schive. Se invece consideriamo la buffer zone di 50 metri rispetto alla medesima coper-
tura vettoriale, il numero di segnalazioni da comprendere negli spazi boschivi sale a 355.
La creazione di un’area di buffer di 50 metri è un modo per compensare il minor detta-
glio della copertura vettoriale (scala nominale 1:25.000) a fronte del posizionamento al-
l’ordine dei pochi metri delle anomalie georeferenziate su base cartografica 1:10.000.
nostre basi cartografiche abbiamo tracciato l’estensione vetto-
riale dei transetti di indagine, i quali coprono mediamente una
superficie pari a circa il 50% dei confini comunali (la superficie
complessiva dei 18 comuni presi in considerazione per questo
calcolo, ossia la metà di quelli della provincia senese, è pari a
1.931 kmq, mentre il totale dei corrispondenti transetti pre-
senta un’estensione di 962 kmq). Ma il dato può essere notevol-
mente affinato, dal momento che su tutti i territori indagati a
partire dagli anni Novanta abbiamo proceduto alla perimetra-
zione dei campi effettivamente indagati. Si tratta di un dato che
ci permette di calcolare con assoluta e oggettiva precisione lo
spazio realmente ricognito all’interno dei transetti. Tale area si
attesta sui 324 kmq che, rapportata in percentuale, rappresenta
il 33,7% del territorio compreso all’interno delle aree campio-
nate. Il risultato ottenuto è il frutto di un calcolo medio che
tiene conto tanto delle situazioni ottimali (per esempio il co-
mune di Buonconvento in cui i campi battuti sono pari al 70%
dei transetti) quanto di quelle più critiche (nel comune di
Chiusdino, ricco di boschi e di campi incolti lasciati a pascolo o
semplicemente non coltivati, è stato possibile ricognire in ma-
niera ottimale poco più del 15% delle aree campione tracciate
in fase preliminare). Questo significa avere una reale e corretta
dimensione dello spazio indagato, che esclude le aree abitate
(nelle quali viene ovviamente svolto un lavoro differente, legato
alla lettura delle evidenze murarie e architettoniche), spesso
quelle boschive e quelle incolte (prati e pascoli) e talvolta gli
spazi soggetti a coltura stabile (viti, olivi, alberi da frutto ecce-
tera) per i quali sul campo non si riconoscono le condizioni per
riuscire a effettuare una ricognizione minimamente produttiva.
A queste si aggiungano le aree inaccessibili per le più svariate ra-
gioni (zone militari, proprietà private per le quali non viene ri-
lasciato il permesso di effettuare la ricerca) e quelle invece la cui
sedimentologia non garantisce la benché minima possibilità di
reperire significative tracce, come nel caso delle coltre alluvio-
nali di profondità superiore a quella delle arature.
Il problema della visibilità 67 rappresenta un fattore forte-
mente condizionante gli esiti della ricognizione e la possibilità
di fornire quadri completi della risorsa archeologica diffusa.
Partendo dal presupposto che è un aspetto della ricerca non
alienabile, se ne possono comunque limitare gli effetti negativi
provvedendo a integrare le varie fonti e utilizzandole in appog-
gio reciproco: in tale prospettiva, abbiamo promosso un uso si-
stematico dell’aerofotointerpretazione, particolarmente idonea
a segnalare tracce insediative in corrispondenza delle aree bo-
schive. Questa strategia consente l’individuazione almeno dei
grandi complessi edilizi (villaggi, castelli, fortezze, castellieri ec-
cetera), che rappresentano l’80% delle presenze individuabili
nelle zone montuose e negli habitat d’altura, mentre risulta co-
67 Il tema della visibilità è stato ampiamente studiato e trattato da Valenti nel com-
prensorio chiantigiano, caratterizzato da una massiccia presenza di aree boschive, che
sono state, in alcuni casi (in particolare la media Berardenga), sottoposte sperimen-
talmente a esplorazione per una superficie pari a 8 kmq. I risultati di tale tentativo,
condotto in un’area per la quale non mancavano attestazioni archivistiche e rinveni-
menti editi, sono stati piuttosto deludenti e hanno sancito la necessità di trovare
forme d’indagine alternativa. Statisticamente, infatti, le emergenze riscontrate sono
state attribuibili alla fotointerpretazione area (65% delle presenze) o ad azioni occa-
sionali legate all’apertura di cesse antincendio e stradelli o grazie a indicazioni mirate
da parte degli abitanti del luogo (VALENTI, 1995, pp. 25-27).
36
munque poco efficace nel reperimento di tracce del cosiddetto
“insediamento minore”, difficilmente riscontrabile tanto me-
diante anomalie aeree quanto attraverso la ricognizione, come
verificato nei boschi del Chianti. Dato, questo, che non può
essere ignorato e spiega, al tempo stesso, l’erronea ma ricorrente
identificazione di fenomeni di desertificazione insediativa delle
alture che non sempre corrisponde al vero, ma può essere do-
vuta appunto a limiti non arginabili dell’indagine condotta 68.
Considerati i dati proposti non possiamo quindi pensare, al-
meno per il nostro comprensorio, di garantire una mappatura
completa della risorsa archeologica e, indipendentemente da
queste considerazioni, rimaniamo comunque scettici sulla pos-
sibilità di avere, pur senza campionature, una conoscenza del-
l’intero patrimonio sommerso. A ciò si aggiunga che è altret-
tanto ovvio che l’assenza di evidenze non corrisponde necessa-
riamente all’assenza di resti nel sottosuolo, così come quanto
viene individuato in superficie non è che un minimo indizio,
talvolta sufficiente per comprendere il sommerso, talvolta in-
sufficiente, se non addirittura fuorviante. Dopotutto, non
mancano i casi di scavi condotti su siti individuati mediante ri-
cognizione che hanno evidenziato marcate divergenze fra l’in-
terpretazione emersa dall’indagine in superficie e quella succes-
siva maturata attraverso un intervento stratigrafico; di contro,
possiamo comunque citare altre verifiche che hanno invece sa-
puto fornire sostanzialmente conferma alle ipotesi emerse dalla
valutazione del deposito superficiale 69. Proprio per ovviare, per
quanto possibile, agli evidenti e scontati limiti connaturati alla
ricerca topografica, abbiamo quindi ritenuto necessario elabo-
rare griglie scaturite dalla valutazione delle banche dati progres-
sivamente costruite all’interno del nostro progetto e finalizzate
a individuare una convergenza fra i materiali rilevati da ricogni-
zione e le sottostanti stratigrafie. Questo lavoro, svolto da Va-
lenti sul comprensorio chiantigiano, si è basato sulla ricerca, at-
traverso due principali variabili (osservazione statistica di di-
mensioni e componenti della concentrazione) di corrispon-
denze fra reperti, materiali e contesti individuati in superficie e
le strutture verificate successivamente attraverso piccoli saggi di
scavo. Il risultato finale è stato quello di riuscire a produrre ca-
tegorie interpretative e modelli che garantissero omogeneità fra
68 Il tema della visibilità, qui sinteticamente trattato, è stato oggetto di vari contri-
buti nell’ambito del progetto. Per approfondimenti rimandiamo quindi a VALENTI,
1995, pp. 25-27; VALENTI, 1999, p. 11 e pp. 49-53 e FRANCOVICH-VALENTI, 2001,
pp. 87-105.
69 Emblematico il caso di Santa Cristina a Buonconvento <http://archeologia medie-
vale.unisi.it/santa-cristina>, nel quale lo scavo sta fornendo grosse conferme al quadro
che era stato tracciato al termine della ricognizione di Cenni (CENNI, 2008, pp. 163-
179). Il lavoro svolto da Cenni sul complesso è stato particolarmente meticoloso, con
ricognizioni ripetute annualmente, uso integrato delle fonti (ricognizione, analisi ma-
gnetometriche, foto aeree, fonti storiche, letteratura edita e numerose notizie orali). In-
dubbiamente un lavoro esemplare, che non rappresenta tuttavia lo standard delle nor-
mali pratiche legate all’indagine topografica, che può concentrare tutte queste atten-
zioni su alcuni siti maggiormente rilevanti, ma difficilmente può riservare lo stesso
trattamento sulla totalità dei siti presenti sul territorio. Rimanendo invece nell’ambito
degli interventi stratigrafici “minori”, svolti non attraverso progetti autonomi ma
nell’ambito della stessa indagine topografica, citiamo i casi, di interesse storico
quanto metodologico, degli scavi operati da Valenti nella ricognizione sul territorio
chiantigiano, in località Poggio La Croce a Radda in Chianti (VALENTI, 1995,
pp.260-285) e località San Quirico a Castelnuovo Berardenga (VALENTI, 1995, pp.
360-364; FRANCOVICH-VALENTI, 2001, pp. 106-107).
le ricerche nei singoli comuni attraverso una maggiore oggetti-
vità nei processi di riconoscimento delle evidenze 70.
Occorre altresì ragionare anche sui tempi dell’indagine (in-
tesi come calcolo combinato di ore-lavoro e numero di ricerca-
tori coinvolti), uno dei fattori maggiormente incidenti sulla ca-
pacità di censimento del patrimonio: un’indagine estensiva pre-
vede ovviamente tempi lunghi di realizzazione per coprire la to-
talità del territorio; nello stesso lasso temporale, la campiona-
tura consente viceversa di indagare, sebbene in forma parziale,
una parte più estesa di territorio, garantendo inoltre un’inda-
gine più accurata e intensiva su aree a maggior potenziale ar-
cheologico. A condizionare il territorio realmente indagato,
quindi, non è tanto la strategia di indagine, bensì il tempo e il
personale (con la relativa esperienza sul campo) che a essa si de-
dica: in un caso si indaga un contesto più ristretto, nell’altro un
comprensorio più ampio, sebbene non in forma integrale.
Questi due parametri, di fatto, sono quelli maggiormente in
grado di alterare la superficie soggetta a studio e censimento. Il
tutto senza considerare la nota tendenza in atto, che vede una
sempre più rapida perdita delle tracce e delle informazioni rica-
vabili da terreni soggetti a lavorazioni sempre più aggressive.
Abbiamo infatti a che fare con un patrimonio che si sta veloce-
mente dilapidando e che richiede quindi, ne siamo convinti,
un intervento massiccio e su larga scala, nell’intento si sotto-
porre a indagine un’ampia area, concentrandosi realisticamente
sulle zone a più alto rischio archeologico, senza perdere tempo
prezioso nella ricerca di tracce laddove sono più difficilmente
leggibili. Dopotutto, la perdita di informazioni che possiamo
avere su un campo annualmente soggetto all’azione dell’aratro
non è paragonabile al grado di deterioramento di uno spazio
boschivo, in un contesto che di fatto sigilla il deposito del sot-
tosuolo e pone anche a minor rischio le eventuali emergenze.
Queste sono sì soggette all’azione erosiva della vegetazione
spontanea, ma meno a politiche edilizie e interventi infrastrut-
turali che risultano sempre più diffusi e difficilmente contrasta-
bili in aree “aperte” e maggiormente appetibili per quelle con-
cessioni edilizie che vengono viste, specie in questi ultimi anni,
come una delle primarie fonti di reddito di amministrazioni
alle prese con una cronica mancanza di fondi. Non vogliamo
dare un giudizio etico su tali dinamiche, ci sembrerebbe super-
fluo e scontato (almeno come archeologi) ma tale prassi è or-
mai diffusa in tutto il nostro Paese e basta dare lettura dei dati
snocciolati da Settis in apertura della sua ultima pubbli-
cazione 71 per avviare una profonda e seria riflessione sulla per-
centuale di territorio che sta rapidamente e impunemente sfug-
gendo alle operazioni di controllo e tutela del patrimonio ar-
cheologico. Di fronte a una simile situazione, l’ostracismo nei
confronti della campionatura ci sembra anacronistico se non
addirittura colpevolmente complice della perdita di sempre più
vaste aree di patrimonio, inseguendo vanamente la chimera di
un censimento a tappeto di un paesaggio, quello italiano, quo-
tidianamente stuprato da ruspe, facili concessioni e sempre
70 Per approfondimenti rimandiamo a VALENTI, 1995, pp. 27-28; VALENTI, 1999,
p. 11 e FRANCOVICH-VALENTI, 2001, pp. 91-94.
71 SETTIS, 2010. Si veda in particolare l’apertura (pp. 3-11) del primo capitolo “Una
bomba a orologeria”.
37
meno contrastati abusi edilizi. In virtù di questo quadro oc-
corre quindi domandarsi se non sia lecito garantire una cono-
scenza più omogenea del territorio, evitando la presenza di in-
teri comprensori male o poco indagati, a fronte di altri control-
lati a tappeto. Non ne giova la tutela, perché un censimento a
macchia di leopardo non facilita l’adozione di politiche comuni
e diffuse a larga scala, né tanto meno la ricerca, impossibilitata
a studiare regioni più ampie e a comparare dati e sintesi inter-
pretative fra aree per le quali troppo accentuato è il divario di
informazione disponibile. In un certo senso, il fallimento, nei
tempi di realizzazione, di progetti storici quali la Carta Archeo-
logica d’Italia-Forma Italiae non può essere ignorato in favore
di un ortodossia metodologica che non ha saputo di fatto
creare i presupposti per una soluzione “politica” di questo pro-
blema in esponenziale sviluppo. Ritorna quindi un tema che è
ancora oggi al centro di un vasto dibattito, non avendo ancora
trovato una sua reale soluzione, ossia il problema della sele-
zione, ampiamente trattato da Ricci 72 e sul quale non sono
mancati svariati contributi all’interno della comunità archeolo-
gica. A tal proposito, riteniamo un giusto compromesso il ga-
rantire un censimento delle principali evidenze sull’intero terri-
torio, preferendo però concentrarci sullo studio di aree cam-
pione che consentano una ricostruzione dettagliata del popola-
mento, che tenga anche in conto, con paritetica importanza,
dell’insediamento cosiddetto minore e delle variabili che inevi-
tabilmente modificano, di anno in anno, la visibilità di partico-
lari contesti. Una volta riconosciute le tendenze che hanno re-
golato il territorio nel corso delle varie epoche, riteniamo di
aver assolto al primario compito di garantire una conserva-
zione, nella documentazione e nella conoscenza prima ancora
che nella fisicità, di un patrimonio sempre più labile e difficil-
mente recuperabile. Dovendo affinare ulteriormente la ricerca,
allora può essere utile impiegare risorse ed energie in un inter-
vento stratigrafico su siti che vengono riconosciuti come rap-
presentativi di un contesto storico-insediativo e che possano
permettere, grazie a un’indagine di dettaglio, di risolvere que-
stioni nodali in ambito storiografico, facendo chiarezza su par-
ticolari aspetti delle dinamiche già riconosciute sulla scala semi-
micro del comprensorio comunale. Lo scavo rappresenta infatti
lo strumento per verificare, correggere e migliorare i modelli ri-
costruiti mediante la ricerca di superficie: per questo, nell’espe-
rienza della Carta Archeologica della Provincia di Siena, fre-
quenti sono i casi di grandi scavi in estensione svolti dopo le
campagne di ricognizione sul territorio 73. Le aree archeologi-
che, inoltre, possono rappresentare un elemento di traino per
lo sviluppo di politiche di valorizzazione territoriale, più facil-
mente perseguibili in presenza di un sito in grado di catalizzare
le attenzioni dei ricercatori (ricerca), degli amministratori (tu-
tela e pianificazione) e della comunità in senso lato (cono-
scenza del proprio territorio, identità culturale e, dall’esterno,
flussi turistici).
72 RICCI, 1996.
73 Fra i vari esempi citiamo gli scavi, a opera del nostro dipartimento, di Poggio Im-
periale (Poggibonsi), Miranduolo (Chiusdino), Santa Cristina (Buonconvento) e
Pava (San Giovanni d’Asso), tutti eseguiti dopo le ricognizioni effettuate nei rispet-
tivi territori comunali.
 Siamo consapevoli, attraverso tale strategia, di avere mi-
nore capacità di leggere i livelli storico-infrastrutturali del ter-
ritorio (classici esempi: viabilità e centuriazioni) 74, pur non
essendo la cosa impossibile 75, ma si tratta di scelte consape-
voli, esplicitate e meditate anche sulla base del contesto nel
quale ci troviamo a operare 76. Una strategia del resto richiede
delle scelte, la cui validità è determinata tanto dalla loro effi-
cacia quanto dalla relativa giustificazione e dalla capacità di
realizzarle in maniera appropriata e coerente.
2.b. Le risorse del remote sensing
Nel corso degli ultimi decenni, con il grosso contributo ga-
rantito dallo sviluppo degli strumenti informatici e della tec-
nologia satellitare, un ambito di grande sviluppo in archeolo-
gia è stato quello del remote sensing 77, che costituisce oggi
una delle principali fonti di dati nei progetti di studio a scala
territoriale, con ampi margini di applicazione per la lettura
dei siti sommersi. Con questa espressione facciamo riferi-
mento all’insieme di metodologie d’indagine non distruttiva
del sottosuolo, svolte in superficie (tecniche terrestri) o a una
distanza variabile dalla Terra (telerilevamento). È un ambito
di ricerca relativamente recente, anche perché imperniato
sull’adozione di tecnologie innovative che hanno conosciuto
un forte sviluppo con la recente introduzione dei sistemi
informatici in fase di rilievo, post-processamento e lettura
dei dati 78.
Complessivamente, possiamo distinguere almeno cinque
macrocategorie 79 di indagini legate al remote sensing: telerile-
vamento satellitare, prospezioni aeree, sistemi radar e lidar,
metodologie geofisiche e metodologie geochimiche. Ciascuna
di esse consente l’individuazione di strutture presenti nel sot-
tosuolo attraverso tecniche e applicazioni differenti.
74
GUAITOLI, 1994.
75 A tale proposito si rimanda ai lavori sulla viabilità eseguiti e presentati in alcuni
dei volumi della Carta Archeologica della Provincia di Siena, come quello, articolato e
approfondito, di Valenti sulla viabilità medievale nei comprensori di Chianti e Val-
delsa (VALENTI, 1999, pp. 322-347).
76 Il contesto senese non può essere paragonato, per esempio, a quelli pugliese o pa-
dano, nel quale ci sono tutti i presupposti, prima di tutto paesaggistici e ambientali,
perché un attento studio garantisca una sufficientemente affidabile ricostruzione di
viabilità e centuriazione, per l’identificazione delle quali, per altro, uno strumento
molto utilizzato, insieme alla ricognizione, è la fotointerpretazione aerea.
77 Sull’uso del remote sensing in archeologia è disponibile un’ampia bibliografia. Per
un inquadramento generale delle problematiche e per una panoramica delle princi-
pali tecniche e metodologie e delle più significative esperienze nel corso degli ultimi
vent’anni, si rimanda a SCOLLAR et alii, 1990; BURENHULT, 1997; PASQUINUCCI-
TRÉMENT, 2000; CAMPANA-FORTE, 2001; TRIPATHI, 2005; CAMPANA-FORTE, 2006;
JOHNSON, 2006; EL-BAZ-WISEMAN, 2007; PARCAK, 2009.
78 “La fase più importante delle applicazioni di telerilevamento è stata quella in cui,
dalla semplice osservazione analogica di immagini satellitari o aeree (analisi da foto-
grammi, non dati spettrali) si è passati all’elaborazione di dati digitali e multispet-
trali” (FORTE, 2002, p. 130).
79 Vengono spesso incluse fra le metodologie di remote sensing, considerata la natura
non distruttiva delle loro indagini, la ricognizione topografica (TRÉMENT, 2000) e il ri-
lievo tramite GPS (FORTE-CAMPANA, 2001; GABRIELLI, 2001). Nell’occasione prefe-
riamo escludere i due tipi di indagine: la ricognizione perché già considerata quale
principale metodologia dell’indagine sul campo (basata peraltro sulla raccolta diretta
del materiale in superficie e non sull’indagine strumentale del sottosuolo, come prati-
cato da tutte le altre tecniche); il GPS perché considerato uno strumento per il rileva-
mento della posizione (eventualmente abbinato alla strumentazione diagnostica utiliz-
zata) e non per l’individuazione di presenze archeologiche sommerse.
38
Preliminarmente a una descrizione delle suddette metodo-
logie, è opportuno procedere a una distinzione generale fra si-
stemi attivi e passivi 80.
– Sistemi attivi. Emettono energia direttamente sulla scena
per misurarne la riflettanza: si basano quasi esclusivamente
su sistemi radar e tecniche elettriche o elettromagnetiche,
utilizzando onde elettromagnetiche di lunghezza centime-
trica (microonde).
– Sistemi passivi. Si limitano a rilevare l’energia emessa o ri-
flessa dagli oggetti, determinata dalla loro temperatura o
dalla riflessione all’illuminazione solare. Si fa riferimento
principalmente alla fotointerpretazione aerea e ai sistemi sa-
tellitari, finalizzati all’elaborazione di dati pancromatici e
multispettrali.
Il telerilevamento
“Si definisce telerilevamento l’insieme delle tecniche e dei
metodi che permettono la descrizione e l’analisi di “oggetti” o
di “fenomeni” (interazione fra più oggetti) fisici o biologici
della superficie e del sottosuolo terrestre attraverso misura-
zioni effettuate a distanza, grazie a rilevatori posizionati su
piattaforme terrestri, aeree (palloni, aerei) o spaziali (satelliti,
navette spaziali)” 81.
In un’accezione scientifica, invece, “il telerilevamento ri-
guarda il riconoscimento e la misura di fotoni di differenti
energie che sono emanati da materiali distanti, e attraverso i
quali possono essere identificati e classificati per tipo, sostanza
e distribuzione spaziale” 82.
Tali procedure vengono effettuate mediante dati pancroma-
tici e multispettrali 83. Nel caso di immagini a una sola banda
(pancromatiche) le principali tecniche di trattamento informa-
tico sono lo stretching 84 e l’applicazione di filtri 85 sulle singole
immagini. Nel caso, invece, di immagini a bande multispettrali
(acquisizione contemporanea di più immagini, ciascuna per
80 CAMPANA-PRANZINI, 2001, pp. 18-19.
81 “On définit ici la télédétection comme l’ensemble des techniques et des méthodes
permettant la description et l’analyse d’‘objets’ ou de ‘phénomènes’ (interaction en-
tre plusieurs ‘objets’) physiques ou biologiques de la surface et sub-surface terrestre
par des mesures effectuées à distance, à partir de capteurs embarqués sur des plates-
formes terrestres, aériennes (ballon, avion) ou spatiales (satellite, navette)” (MARCO-
LONGO-BARISANO, 2000, p. 15).
82 FORTE, 2002, p. 129.
83 “La classificazione multispettrale è indispensabile per ottenere macro classificazioni
territoriali e per leggere il suolo e le coperture sulla base delle proprietà di riflettanza
utilizzando anche bande non visibili per l’occhio umano” (FORTE, 2002, p. 142).
84 Partendo dal presupposto che difficilmente in un’immagine in scala di grigio sono
contemporaneamente presenti tutti i 256 livelli (intervalli di colore riconoscibili nel
passaggio dal bianco al nero), lo stretching prevede una serie di elaborazioni al calco-
latore che consentono di trasformare l’immagine in modo che sia utilizzato tutto il
range di livelli di grigio (valori digitali da 0 a 255).
85 Alla base di questa tecnica è il riconoscimento di variazioni di luminosità a bassa e
alta frequenza, le prime legate al passaggio fra elementi di grandi dimensioni, le se-
conde alle variazioni presenti all’interno di un singolo elemento (ad esempio, fra le
frasche degli alberi). Determinati filtri consentono di estrapolare da un’immagine di
partenza le componenti a bassa e alta frequenza, generando così nuove immagini.
L’applicazione di filtri passa alto, che puliscono l’immagine da tutte le microvaria-
zioni interne ai corpi, permette l’individuazione di antiche canalizzazioni, edifici o
altri elementi dei quali vengono evidenziati i bordi, corrispondenti alle zone di tran-
sizione fra differenti valori di luminosità.
ben determinati intervalli di lunghezza d’onda) 86, le tecniche
di trattamento più adottate 87 sono l’Analisi delle Componenti
Principali (PCA) e la Tasseled Cap Transformation (TCT) 88.
Alla base del telerilevamento si può quindi indicare il con-
fronto dei “dati telerilevati con le “firme spettrali” delle super-
fici, che descrivono come varia la riflettività (rapporto fra
energia riflessa ed energia incidente) di ciascuna superficie al
variare della lunghezza d’onda. [...] Di fatto, il riconosci-
mento delle superfici, se non può appoggiarsi sulla forma o
sulla tessitura (struttura interna dell’immagine in aree di-
screte) si basa sul colore, ossia sulla quantità di luce assorbita
o riflessa dagli oggetti alle diverse lunghezze d’onda” 89.
Oltre alle due suddette tipologie di immagini, è possibile
utilizzare anche riprese radar (che tratteremo a parte), riprese
all’infrarosso fotografico (o infrarosso falso-colore) e all’infra-
rosso termografico.
L’infrarosso fotografico permette di identificare meglio le
variazioni fenologiche della vegetazione, importanti indicatori
di strutture sommerse. Garantiscono risultati migliori le ri-
prese effettuate in primavera e in autunno, ossia i periodi con
condizioni fenologiche particolari, legate all’inizio o alla fine
del ciclo vegetativo.
Un’altra risorsa è costituita dalle riprese all’infrarosso ter-
mico o termografico 90 che forniscono informazioni relative
alla temperatura superficiale degli oggetti. Questa è rapporta-
bile a determinate proprietà fisiche che ne permettono il rico-
noscimento. In particolare, è opportuno valutare l’inerzia ter-
mica 91 dei corpi: a parità di energia ricevuta, non tutti reagi-
ranno allo stesso modo, registrando innalzamenti di tempera-
tura più o meno marcati. Un altro fattore da tenere in consi-
derazione è il grado di coerenza o di fratturazione: le disconti-
nuità, infatti, non facilitano il trasferimento del calore all’in-
terno del corpo e quindi generano un forte riscaldamento su-
perficiale. La termografia, quindi, oltre all’individuazione di
corpi compatti sepolti, consente anche di evidenziare discon-
tinuità nei manufatti e differenze nei materiali da costru-
zione. In archeologia, questo permette di ricostruire le varie
fasi costruttive di un edificio e di individuare eventuali modi-
fiche apportate all’impianto originale in fasi successive 92.
Lo studio del riconoscimento delle forme (quindi delle
strutture) e dei tratti spettrali degli oggetti è ottenuto attra-
86 “I vantaggi offerti dalle immagini multispettrali emergono in modo particolare
quando si rappresentano più bande contemporaneamente mediante l’attribuzione
dei colori blu, verde e rosso a tre di esse” (CAMPANA-PRANZINI, 2001, p. 33).
87 Per una rassegna delle principali metodologie di trattamento dei dati satellitari
(pancromatici e multispettrali) si rimanda a CAMPANA-PRANZINI, 2001. Per quanto
riguarda le immagini multispettrali, si rimanda a DONOGHUE, 2001.
88 Le elaborazioni citate possono essere applicate solamente a immagini costituite da
un elevato numero di bande (immagini multispettrali), da ciascuna delle quali viene
estratta l’informazione originale sintetizzandola in un numero limitato di bande fittizie.
89 CAMPANA-PRANZINI, 2001, p. 21.
90 Le riprese all’infrarosso termografico producono bande spettrali specifiche realiz-
zate grazie a un particolare tipo di macchina o ad altri sensori denominati radiome-
tri, sensibili all’energia calorifica emessa. I fotogrammi realizzati sono definiti termo-
grammi.
91 Si definisce inerzia termica la resistenza che un corpo oppone all’innalzamento
della propria temperatura.
92 CAMPANA-PRANZINI, 2001, pp. 40-41.
39
verso tecniche analogiche e numeriche 93: raddrizzamento e
georeferenziazione, osservazione analogica e digitale, classifi-
cazione multispettrale e pancromatica, trattamento di imma-
gini digitali, digitalizzazione, analisi statistiche eccetera. Nello
specifico, fra i principali trattamenti dei dati telerilevati in
ambito GIS è necessario ricordare 94:
– correzione delle immagini. Compensazione di errori, noie,
distorsioni generatesi durante la registrazione o la trasmis-
sione dei dati telerilevati;
– miglioramento delle immagini. Miglioramenti apportati
alla visualizzazione dei supporti al fine di favorirne l’inter-
pretazione;
– correzione geometrica. Georeferenziazione e rettificazione
delle immagini per consentirne la sovrapposizione al piano
cartografico e ad altri livelli informativi;
– estrazione dell’informazione. Trattamento tematico finaliz-
zato al riconoscimento e alla classificazione dei pixel sulla
base della loro connotazione spettrale.
Escludendo quelle riprese da terra o a quote decisamente
basse (utilizzando allo scopo tralicci, sostegni occasionali, gru,
semplici cavalletti eccetera), possiamo riconoscere due diffe-
renti tipologie di immagini telerilevate utilizzabili nell’inda-
gine archeologica: satellitari e aeree.
Immagini satellitari
Lo sfruttamento della tecnologia satellitare ha avuto inizio negli
anni Settanta con il lancio dei primi satelliti per osservazione
terrestre (LandSat MSS). Il grande salto di qualità, però, è stato
effettuato solo negli anni Novanta, grazie alle alte risoluzioni,
garantite dalle nuove generazioni di satelliti (Spot, LandSat
TM, Soyouz, Irs 1) e all’integrazione dei relativi dati all’interno
dei programmi informatici, in particolare nelle applicazioni
GIS. L’analisi delle immagini satellitari trova oggi numerosi am-
biti d’applicazione in differenti settori professionali 95 e si sta
gradualmente affermando anche in archeologia. Le ragioni del
ritardo rispetto ad altre discipline vanno sostanzialmente cercate
nella risoluzione spesso ancora troppo bassa (pur se in costante
miglioramento) delle immagini 96, dal momento che in archeo-
logia non possiamo prescindere da restituzioni di alta qualità, in
grado di individuare strutture che molto spesso presentano
spessori inferiori al metro, a meno che la ricerca non sia mirata
a macrocontesti di grosse dimensioni. Precedentemente, infatti,
i dati satellitari venivano utilizzati prevalentemente per indagini
di tipo paleogeografico, per l’individuazione di complessi mo-
numentali e, più in generale, per l’interpretazione delle relazioni
fra risorse naturali, paleoambiente e modelli del popolamento
antico, anche in funzione della formulazione di modelli predit-
tivi 97. In particolare, l’uso del satellite si rivela idoneo all’ap-
93 Per una panoramica sulle tecniche d’interpretazione e di rappresentazione dei dati
telerilevati si rimanda a FORTE, 2000, pp. 141-144.
94 MARCOLONGO-BARISANO, 2000, p. 21.
95 Per una rassegna dei principali ambiti d’applicazione del telerilevamento satellitare
si rimanda a ROSSI-VOLPE, 2001.
96 Per un approfondimento sul problema delle scale e della risoluzione delle imma-
gini satellitari si rimanda a TRÉMENT, 2000, pp. 1-3.
97 MARCOLONGO-BARISANO, 2000, p. 15; CAMPANA-PRANZINI, 2001, p. 17.
proccio ambientale su terreni aridi o semi-aridi. Per l’analisi dei
siti è invece preferibile, ancora oggi, il ricorso alla fotointerpre-
tazione aerea che, basandosi su immagini acquisite a quota più
bassa, assicura un dettaglio decisamente maggiore 98. Tuttavia
non si possono escludere applicazioni dirette della tecnologia
satellitare anche allo studio degli insediamenti, purché di grandi
dimensioni: buoni risultati sono stati ottenuti, per esempio, in
America Centrale (insediamenti maya) 99 e nel Medio
Oriente 100, ma non mancano buoni risultati per la lettura di
macroevidenze anche nel nostro paese e in Toscana 101. Rispetto
alla fotografia aerea verticale, spesso limitata a un unico passag-
gio e quindi a condizioni climatiche ristrette, la grossa evolu-
zione tecnologica garantita dal satellite è la ripetitività delle ri-
prese in tempi (e condizioni climatiche) differenti e la possibi-
lità di inquadrare aree molto più ampie 102. In Toscana sono
state effettuate significative esperienze legate all’indagine incro-
ciata (dati satellitari e altri metodi di indagine non distruttiva
per lo studio del territorio in ottica storica) nelle pianure di
Pisa 103 e Grosseto 104 e nel progetto Valle dell’Albegna 105. A
queste aggiungiamo, per il contesto di nostro interesse, l’ope-
rato che Campana e il LAP&T (Laboratorio di Archeologia dei
Paesaggi e Telerilevamento) stanno conducendo da anni presso
il Dipartimento di Archeologia e Storia delle Arti dell’Univer-
sità di Siena. Il progetto, condotto a scala regionale con partico-
lari affondi sulla provincia senese (soprattutto nell’ambito del
progetto di cartografia archeologica provinciale), prevede l’ana-
lisi integrata di immagini satellitari e foto aeree, con controllo
diretto sul campo delle anomalie riscontrate ed eventuale veri-
fica mediante altre metodologie di remote sensing (ad esempio,
la magnetometria). Questo lavoro si propone, di fatto, il perse-
guimento di un obiettivo scientifico (la lettura di anomalie fina-
lizzata alla segnalazione di siti archeologici) e di un altro meto-
dologico, legato al raffronto dei risultati conseguibili mediante
immagine satellitare e foto aerea o ancora altre tecniche di inda-
gine non distruttiva.
Immagini aeree
La fotointerpretazione aerea è una tecnica di ricerca tradizio-
nale in ambito archeologico, considerato che le sue prime ap-
plicazioni si ebbero già all’inizio del secolo scorso (in corri-
spondenza dell’intensa attività militare del primo conflitto bel-
lico mondiale) 106. Nel tempo, questo ramo disciplinare ha co-
98 Sulla necessità, almeno nei decenni scorsi, delle immagini satellitari per lo studio
dei dati ambientali e delle foto aeree per l’indagine mirata ai siti archeologici, si ri-
manda a TRÉMENT, 2000, pp. 3-4; CASSINIS, 1991; DEL PERO-TONELLI, 1990.
99 RENFREW-BAHN, 2006, pp. 73-75.
100 A titolo esemplificativo citiamo l’interessante indagine svolta in Yemen su inse-
diamenti di epoca preistorica: CLEUZIOU-INIZAN-MARCOLONGO, 1992.
101 CAMBI, 2011, pp. 88-89.
102 MARCOLONGO-BARISANO, 2000, p. 20.
103 GABBANI et alii, 1992; PASQUINUCCI et alii, 2000.
104 MASELLI-MEAZZINI-PRANZINI, 1988.
105 GABBANI et alii, 1994.
106 Le prime applicazioni archeologiche della fotografia aerea risalgono all’inizio del
XX secolo e furono effettuate sulla città di Ostia tramite pallone aerostatico. Nel
1913 vennero eseguite foto zenitali di scavi in Sudan mediante aquilone (sir Henry
Wellcome). A partire dalla Prima guerra mondiale la pratica ebbe grande sviluppo e
fu presto utilizzata per l’individuazione di siti in Europa, Medio Oriente, America
eccetera (RENFREW-BAHN, 2006, pp. 68-73). Per una sintetica rassegna delle princi-
40
nosciuto un intenso sviluppo e ha elaborato proprie metodo-
logie 107 servendosi di strumenti, quali gli stereorestitutori 108,
normalmente utilizzati per scopi cartografici. Specie negli ul-
timi decenni, poi, si sono sviluppate innovative metodologie
di lettura ed elaborazione delle foto, grazie all’adozione delle
tecniche informatiche (stereorestitutori elettronici, tratta-
mento digitale delle immagini eccetera). Nel corso degli anni
Novanta, in particolare, sono stati introdotti sensori iperspet-
trali (superiori ai cento canali) con alte risoluzioni geometriche
in grado di generare, mediante adeguati processi elaborativi,
informazioni altrimenti non percepibili 109. Inoltre, con l’abro-
gazione, dal gennaio 2001, del divieto di riprese fotografiche
oblique sul suolo italiano, si stanno intensificando i voli fina-
lizzati a un uso archeologico dei fotogrammi. Si riconoscono
due tipologie di foto aeree: verticali (o zenitali) e oblique. Le
prime hanno maggior utilità per la restituzione planimetrica
delle evidenze e perseguono quindi scopi principalmente car-
tografici. Le foto oblique, invece, eseguite con un’angolazione
tale da accentuare la visibilità dei contorni e fornire effetti pro-
spettici, risultano ottimali per l’individuazione di siti nel sotto-
suolo. Le condizioni per il loro uso variano notevolmente in
relazione alla geologia, al tipo e all’uso del suolo e al clima 110.
In particolare, è necessaria la buona visibilità (cielo terso inver-
nale) e la luce radente (all’alba e al tramonto) che mette in ri-
salto, per mezzo degli effetti di luce e ombra (shadowmarks),
elementi invisibili al livello del suolo. Altre classiche tecniche
per l’individuazione di siti archeologici sono quelle dei soil-
marks (tracce del suolo) e dei cropmarks (tracce delle messi). Le
prime sfruttano i cambiamenti di colore, la tessitura e le sfu-
mature che si possono osservare nei campi prima che la germi-
nazione del grano copra il suolo (per questo è fondamentale
effettuare i voli nel periodo giusto, con il terreno umido e
arato di fresco). I cropmarks, invece, si evidenziano nelle diffe-
renze di colore e di altezza riscontrabili nei campi coltivati a
cereali (o legumi o, in taluni casi, nei campi tenuti a erba), do-
vute a motivi di disturbo della crescita del vegetale per man-
canza di acqua o carenza di altre sostanze nutrienti dettata
dalla presenza di strutture sotto la superficie. Tali differenze
possono essere positive, nel caso di suolo umido (fossati, bu-
che), o negative, quando soprastanti a mura o altri depositi
impermeabili. Anche per la lettura dei cropmarks è necessario
scegliere il periodo più opportuno, corrispondente a quelle sei-
otto settimane l’anno, quando si verifica la crescita delle sud-
dette coltivazioni. Infine, un’ultima tecnica è legata ai voli su
paesaggi ricoperti da neve, ghiaccio o brina: essi assicurano in-
pali tappe storiche dell’aerofotointerpretazione (limitatamente ai paesi anglosassoni)
a partire proprio dagli anni Venti, si rimanda a MUSSON-WHIMSTER, 1992, p. 462.
107 A testimonianza del grande sviluppo della disciplina a livello metodologico, pos-
siamo citare un’ampia manualistica di riferimento: GIULIANI, 1964; PICCARRETA,
1987; COSCI, 1988; ALVISI, 1989; NECCI, 1992; CERAUDO-PICCARRETA, 2000;
CAMPANA-MUSSON-PALMER, 2005; CAMPANA-FORTE, 2006.
108 Sulla tecnica stereoscopica applicata all’indagine archeologica per l’individua-
zione di microrilievi come indicatori di strutture sommerse a bassa profondità si ri-
manda a MARCOLONGO-BARISANO, 2000, pp. 19-20.
109 CAMPANA-FORTE, 2001, p. 11.
110 MUSSON-WHIMSTER, 1992, p. 443 e p. 447. Per una rassegna dei principali fe-
nomeni sfruttati dalla fotografia aerea, si rimanda a MUSSON-WHIMSTER, 1992, pp.
451-456. e a RENFREW-BAHN, 2006, pp. 68-73.
fatti la soppressione delle differenze di colori distraenti e, in
condizioni di luce radente, facilitano notevolmente la lettura
di tracce delle strutture sommerse. L’interpretazione di tali evi-
denze mediante le tecniche appena passate in rassegna è stata
notevolmente facilitata, negli ultimi decenni, dalla diffusione
di programmi informatici di trattamento grafico. Essi consen-
tono, lavorando sui livelli di colore, sui contrasti, o ancora me-
diante l’applicazione di filtri, di mascherare elementi di di-
sturbo ed esasperare le differenze cromatiche dell’immagine,
facilitando la lettura delle anomalie. La possibilità di georefe-
renziare e rettificare le immagini digitali a disposizione, per-
mette inoltre il loro caricamento all’interno di piattaforme
GIS. Esse costituiscono così un ulteriore livello informativo,
sovrapponibile a basi cartografiche e a localizzazioni di siti in-
dividuati con altre tecniche di ricerca.
Rispetto alle immagini satellitari, le foto aeree garantiscono
una risoluzione molto alta e un’ampia copertura a costi relati-
vamente bassi. La fotointerpretazione, in vero, ha avuto mag-
gior sviluppo nei paesi dell’Europa centro-settentrionale (Gran
Bretagna in particolare), mentre ne è sempre stato fatto un uso
piuttosto limitato nei paesi mediterranei. Questo è principal-
mente imputabile alla topografia accidentata e alla copertura
vegetazionale molto diversificata. Questi due fattori, combi-
nati, condizionano notevolmente la produzione delle imma-
gini e inducono problemi di rappresentatività e di lettura delle
anomalie 111. Ciononostante, non mancano buoni esempi di
applicazione di tecniche fotointerpretative. In Toscana, un
lungo lavoro di segnalazione di anomalie ricavate dai vari re-
pertori di voli aerei a disposizione (voli GAI del 1954, voli
EIRA del 1976 e vari altri voli regionali) è stato eseguito da
Cosci ed è confluito all’interno dell’Atlante dei Siti Fortificati
della Toscana 112 (tav. XIV). Nell’ambito della provincia se-
nese, e del relativo progetto di cartografia archeologica, tutte le
indagini sui comprensori comunali hanno sempre contem-
plato l’analisi fotointerpretativa, ottenendo risultati più che
soddisfacenti 113. Il Dipartimento di Archeologia e Storia delle
Arti dell’Università di Siena, in collaborazione con l’English
Heritage ha inoltre organizzato, nella primavera del 2001 (in
concomitanza con l’abrogazione del divieto di riprese fotogra-
fiche oblique sul suolo italiano), una “Aerial Archaeology Re-
111 TRÉMENT, 2000, p. 3.
112 FRANCOVICH-GINATEMPO, 2000.
113 Un’esaustiva analisi sulle potenzialità della fotointerpretazione nell’ambito delle
indagini topografiche è stata effettuata, relativamente al comprensorio chiantigiano,
da Valenti (VALENTI, 1995, pp. 26-27). Largo spazio alle tecniche fotointerpretative
digitali è stato dato da Campana nell’ambito della pubblicazione relativa al territorio
di Murlo (CAMPANA, 2001. Per l’illustrazione del metodo vedi pp. 49-56). Ottimi
risultati sono stati conseguiti anche sul territorio di Chiusdino (NARDINI, 2001, pp.
32-36 per gli aspetti metodologici), in particolare legati a un’indagine mirata sul
complesso monastico di San Galgano (NARDINI, 2001, pp. 173-177). Infine, un ot-
timo esempio di analisi fotointerpretativa (integrata ai dati ricavati da altre forme di
indagine preliminare) è legato alle fasi d’indagine preliminare del sito di Poggio Im-
periale a Poggibonsi. Sono stati utilizzati, nell’occasione, fotogrammi acquisiti da
voli regionali, velivoli da turismo e palloni aerostatici: le tre piattaforme hanno for-
nito risultati molto interessanti individuando anomalie differenti. Queste sono state
successivamente riunite all’interno della piattaforma GIS dello scavo e integrate ai
dati pertinenti alla ricognizione, all’indagine geomorfologica e ai dati progressiva-
mente derivati dallo scavo. Per un approfondimento si rimanda a VALENTI, 1993;
VALENTI, 1996a, pp. 27-34; VALENTI, 1999, pp. 152-155.
41
search School” a Rosia (Sovicille, Siena) 114. In una settimana
di scuola e centoventotto ore complessive di volo, è stato accu-
mulato un enorme patrimonio (seimilatrecento foto) di im-
magini aeree della Toscana (e, in minor quantità, di regioni li-
mitrofe, fino a raggiungere l’Abruzzo), scattate con obiettivi
mirati, in particolare su zone della provincia senese (tav. XV).
Per questo, erano state preventivamente fornite, agli organizza-
tori, le evidenze archeologiche più significative catastate all’in-
terno della piattaforma GIS della Carta Archeologica della Pro-
vincia di Siena, in modo che da esse potessero essere facil-
mente ricavate le coordinate di localizzazione e le estensioni
delle aree di rinvenimento.
Le tecniche terrestri
Le tecniche terrestri consentono di acquisire e interpretare al-
cune proprietà costitutive del terreno che, soprattutto se uti-
lizzate in modo integrato, possono fornire un insieme siste-
matico di informazioni utili all’interpretazione delle testimo-
nianze antropiche del passato. Fra le tecniche terrestri, pos-
siamo riconoscere due principali metodologie di ricerca,
quelle geofisiche e quelle geochimiche.
Metodologie geofisiche 115
Permettono la ricognizione del sottosuolo mediante misura-
zioni, effettuate dalla superficie terrestre, delle variazioni spa-
ziali e temporali di determinate grandezze fisiche, attraverso
le quali ricostruire natura, dimensioni e profondità delle
strutture sepolte.
Le metodologie geofisiche comprendono una vasta gamma
di tecniche 116; ma a trovare maggior applicazione in archeolo-
gia sono essenzialmente quelle elettriche, quelle magnetiche e i
sistemi radar (che tratteremo più avanti, separatamente) 117.
Le tecniche elettriche 118 sono fondate sul principio della
resistività, per cui “il suolo conduce tanto più facilmente l’e-
lettricità – cioè oppone una resistenza tanto minore al pas-
saggio di una corrente elettrica – quanto più alto è il suo
grado di umidità” 119. La resistività è un dato caratteristico
dei vari materiali del suolo: ciascuno di essi fornisce valori
differenti, dalla lettura dei quali è possibile risalire alla sua ti-
pologia e ai suoi componenti. Oltre al tipo dei materiali, altri
fattori influenzano particolarmente la resistività:
114 Per una sintetica descrizione dello svolgimento e dei risultati della scuola si ri-
manda a STOERTZ, 2001.
115 Per una panoramica sulle tipologie di indagini geofisiche, sulla loro applicazione
in archeologia e sull’illustrazione delle varie fasi di studio di un contesto archeologico
si rimanda a PIRO, 2001.
116 A proposito delle varie tecniche afferenti alle metodologie geofisiche, si segnala il
lavoro svolto a Sentinum (MEDRI, 2008a; MEDRI, 2008b) nel quale sono state effet-
tuate indagini tanto di tipo magnetometrico (HAY-BOTTACCHI, 2008) quanto di
tipo elettrico (BOTTACCHI, 2008) la cui verifica ha permesso di evidenziare una so-
stanziale corrispondenza fra i differenti dati rilevati.
117 Oltre alle tecniche descritte di seguito, possiamo annoverare anche i metodi si-
smici, che misurano le proprietà elastiche degli elementi, e quelli gravitometrici, ba-
sati invece sullo studio delle microvariazioni della gravità legate alla distribuzione dei
materiali nel sottosuolo.
118 Per una sintesi sulle proprietà e sulle tecniche della metodologia elettrica si ri-
manda a HESSE, 2000.
119 RENFREW-BAHN, 2006, 1995, p. 88.
– tessitura (ripartizione granulometrica degli elementi se-
condo le relative dimensioni);
– coerenza nell’assemblaggio degli elementi fra loro;
– porosità degli elementi;
– tenore di acqua;
– natura mineralogica degli elementi;
– sali e ioni presenti sciolti nell’acqua libera.
Dal rilevamento della resistività del terreno si può facilmente
dedurre la presenza di un suolo umido, di materiale compatto al
suo interno eccetera. Nessuna delle tecniche di misurazione 120
raggiunge grandi profondità, mentre rischia di essere alterata
dalla temperatura e dall’umidità, o dall’eventuale vicinanza di
forti concentrazioni metalliche o elettromagnetiche.
Successivamente alla fase di rilevamento, sarà l’archeologo a
dover stilare una griglia interpretativa per la decifrazione, in
termini di evidenza archeologica, dei valori di resistività. A cia-
scun tipo di anomalia sarà quindi associabile una particolare
forma di deposito archeologico (quelli più facilmente identifi-
cabili sono murature, pavimentazioni, fossati eccetera).
Mappando su piattaforme GIS i risultati, sarà possibile ri-
costruire forma ed estensioni delle varie tipologie di strutture
o di materiali presenti nel sottosuolo. Questo significa poter
tracciare (e perimetrare con un ovvio grado di approssima-
zione) murature, strutture, fossati o qualsiasi altra entità rico-
nosciuta sotto la superficie d’indagine.
Le tecniche geomagnetiche 121 si basano sulla misurazione
del campo magnetico terrestre, che varia nel tempo e di luogo
in luogo, in orientamento e intensità, anche in funzione della
presenza di campi statici prodotti da sorgenti locali (fra le quali
i depositi archeologici). La misurazione avviene attraverso ma-
gnetometri (quattro differenti tipi) 122 in grado di registrare gli
elementi archeologici rilevando le distorsioni che essi produ-
cono nel campo magnetico terrestre 123. Altri strumenti utili
allo scopo sono quelli elettromagnetici che, al contrario di un
magnetometro, producono essi stessi campi magnetici alterni
attraverso i quali rilevare la risposta del suolo (per questo rien-
trano negli strumenti pertinenti ai metodi attivi).
Tale metodologia, utilizzata abbastanza frequentemente in
archeologia, risulta piuttosto prolifica in quanto il materiale
antropico è più o meno magnetico, o magneticamente su-
scettibile, rispetto al terreno circostante. In particolare, è in-
dicata per l’individuazione di fosse e fossati o di strutture ed
elementi ricchi di minerali magnetici: argilla cotta (quindi
focolari e fornaci), oggetti in ferro eccetera. In generale, rico-
nosciamo due differenti forme di fruizione:
– localizzazione di siti archeologici ancora sconosciuti;
– mappatura dei dettagli di presenze già note.
120 Per una rassegna delle principali tecniche di rilevamento della resistività si ri-
manda a HESSE, 2000, pp. 105-111 e a PIRO, 2001, pp. 282-285.
121 Per una sintesi sulle proprietà e sulle tecniche della metodologia geomagnetica si
rimanda a JORDAN, 2000 e a PIRO, 2001, pp. 276-281.
122 Per una descrizione dei quattro tipi di magnetometri si rimanda a JORDAN, 2000,
pp. 115-121.
123 Un valido esempio di applicazione dell’indagine geomagnetica a un sito archeo-
logico è quello di Hephaestia, nel quale L. Cerri ha indagato una vasta area della
quale ha fornito una mappatura molto dettagliata. Il contributo di presentazione del-
l’indagine è molto chiaro anche per quanto concerne gli aspetti metodologici della
ricerca: CERRI, 2008.
42
Metodologie geochimiche
Alla base di queste tecniche è la stretta correlazione fra inse-
diamenti antichi e alta concentrazione di fosforo nel suolo.
Infatti, “i componenti organici dei rifiuti lasciati dall’occupa-
zione di un sito possono scomparire, mentre i componenti
inorganici restano nel terreno; si possono analizzare anche il
magnesio e il calcio, ma i fosfati sono più facilmente analiz-
zabili e si rivelano di maggior valore diagnostico” 124. In so-
stanza, gli elementi archeologici nel sottosuolo lasciano
tracce chimiche, individuabili anche negli strati superiori,
che permettono di ricostruire le aree di localizzazione dei de-
positi. Per questo tipo di analisi è quindi necessario prelevare
campioni di terreno a intervalli regolari per misurare il loro
contenuto di fosfato e quindi di fosforo. Le tecniche geochi-
miche, riconoscendo elementi non diversamente rilevabili,
sono spesso utilizzate in archeologia in forma complemen-
tare alle indagini geofisiche. Dalla loro integrazione con i più
tradizionali metodi della ricognizione di superficie e del tele-
rilevamento, è possibile ricostruire un’immagine dettagliata
di elementi di particolare interesse archeologico. Il principale
limite di questa metodologia è costituito dai lunghi tempi
necessari alla costruzione di una griglia per il prelievo rego-
lare dei campioni, e alle operazioni di raccolta, peso e analisi
degli stessi 125.
Il grosso vantaggio delle tecniche terrestri è di consentire la
modulazione della risoluzione sulla base delle esigenze (tipo
di superficie, tipo di informazione desiderata eccetera). Il pro-
blema è quello di trovare il giusto compromesso fra la risolu-
zione del dato e i tempi necessari a ottenerla 126.
Esse risultano particolarmente utili anche per supplire alle
inadeguatezze delle tecniche aeree e spaziali, permettendo
l’indagine in siti non individuabili tramite fotointerpreta-
zione. Inoltre, diventano un prezioso strumento laddove, so-
prattutto nelle aree a vegetazione stabile, la tradizionale rico-
gnizione di superficie non può garantire adeguati risultati in
fase di controllo a terra delle informazioni 127.
L’automatizzazione di tali indagini consente di visualizzare
e trattare i dati attraverso l’uso dello strumento informatico:
le piattaforme GIS rappresentano un ottimo contenitore per
la gestione di eterogenee tipologie di informazioni. Nello spe-
cifico, assicurano l’integrazione delle metodologie terrestri
con le tradizionali tecniche di ricognizione e di telerileva-
mento, rispetto alle quali, esse si pongono come risorse com-
plementari. Per quanto concerne le modalità di rappresenta-
zione digitale, è possibile la restituzione in forma puntiforme
(tecnica a densità di punti), in forma lineare (tecnica a linee
di livello) e in forma superficiale (perimetrazioni) o ancora
tramite formato raster-grid nel quale a ciascuna cella viene as-
segnato il corrispondente valore rilevato. Una volta registrati
all’interno dei GIS, i dati possono essere valutati attraverso
analisi statistiche e spazio-dimensionali.
124 RENFREW-BAHN, 2006, pp. 93-94.
125 RENFREW-BAHN, 2006, pp. 93-95.
126 TRÉMENT, 2000, p. 3.
127 CAMPANA-FORTE, 2001a, p. 11; PIRO, 2001, pp. 273-274.
Le metodologie a microonde (sistemi radar)
I radar (Radio Detection and Ranging, ossia rilevamento e mi-
sura delle distanze per mezzo di radioelettricità) sono sistemi
che operano nel campo delle microonde. Il loro funziona-
mento è basato su un generatore di energia che viene colle-
gato a un’antenna in modo da inviare onde elettromagnetiche
in una determinata direzione. Tale antenna riceve l’eco ri-
flessa dalle superfici, che viene elaborata in maniera tale da
costituire un’immagine digitale.
Tali sistemi rientrano nella gamma dei metodi attivi e pos-
sono essere utilizzati sia nel telerilevamento (riprese radar ad
alta quota) sia nella prospezione terrestre (georadar). I diversi
tipi di applicazione sono utilizzati per il perseguimento di
specifiche finalità, fornendo dati e indicazioni differenti.
Riprese radar ad alta quota 128
I radar montati su aerei o satelliti elaborano il segnale riflesso
dalle superfici 129 per tutto il tempo in cui esse risultano illu-
minate dall’antenna. Essa è posta lateralmente rispetto alla
traccia di volo così da poter separare, sulla base del tempo di
ritorno del segnale, gli oggetti posti a distanze differenti. I
problemi legati a questo tipo di ripresa sono la produzione di
zone d’ombra dietro agli eventuali ostacoli al segnale (come le
montagne). Ciò comporta la necessità di ripetere il rileva-
mento dai lati opposti.
I vantaggi garantiti dai sistemi radar sono la possibilità di
procedere alle riprese anche in condizioni meteorologiche proi-
bitive per le classiche tecniche di telerilevamento, come la pre-
senza di nebbia o nuvole. Inoltre, onde particolarmente ridotte
permettono di penetrare fra gli ostacoli alla visibilità creati dai
manti arbustivi, dalle foglie degli alberi o da ghiaccio e sabbia.
I maggiori svantaggi sono invece legati a deformazioni (diffi-
cilmente correggibili) determinate dalla geometria delle riprese.
Altre forme di disturbo, dovuto a interferenze del segnale, sono
invece correggibili applicando filtri del tipo “passa basso”.
L’uso del telerilevamento a microonde, in archeologia,
trova applicazioni nella registrazione dell’umidità del suolo (e
quindi nell’individuazione di canalizzazioni e paleoalvei), e
nell’individuazione di insediamenti antichi. Le immagini di-
gitali ottenute, riportate su piattaforme GIS, consentono in-
fatti la mappatura delle emergenze rilevate.
Riprese radar a livello del suolo (GPR-georadar) 130
Il metodo GPR-Ground Penetrating Radar, meglio conosciuto
con l’espressione georadar, è una di quelle tecniche d’indagine
sviluppate negli ultimi anni al fine di fornire immagini ad alta
definizione (dell’ordine della decina di centimetri) del terreno
128 Per una trattazione più esaustiva del telerilevamento tramite metodi radar e per la pre-
sentazione dei primi importanti casi studio in Sudan e in Cambogia (città di Angkor) si
rimanda a CAMPANA-PRANZINI, 2001, pp. 42-44. Per la presentazione di altri significativi
progetti (svolti in America centrale) si rimanda a RENFREW-BAHN, 2006, p. 75 e, per l’I-
talia (Largo Palmieri, Napoli, Pompei), a TRÉMENT, 2000, pp. 4-9.
129 L’intensità del segnale è proporzionale alla rugosità della superficie e al contenuto
di acqua nel suolo (BARISANO-MARCOLONGO, 2000, p. 20).
130 Per una più completa presentazione della tecnica georadar si rimanda a PIRO,
2001, pp. 285-287.
43
e delle strutture in esso contenute, almeno per quanto con-
cerne le piccole profondità. Ha avuto sviluppi in molti ambiti
disciplinari, fra i quali l’archeologia (lettura delle stratigrafie e
individuazione di strutture nel sottosuolo).
“Il georadar, basandosi sulla emissione e propagazione di
impulsi elettromagnetici nel terreno e sui fenomeni di rifles-
sione e rifrazione che essi subiscono nella loro propagazione,
individua discontinuità geometriche ed elettriche nel sotto-
suolo, risultando pertanto particolarmente influenzabile dai
parametri elettrici del terreno” 131. La strumentazione, come
per i radar aerei, è costituita da un’unità centrale per la tra-
smissione di impulsi e da antenne (o sensori) per la capta-
zione degli echi.
I risultati vengono rappresentati sotto forma di grafici (o
profili GPR) che, acquisiti a intervalli regolari e ravvicinati,
vengono successivamente agganciati ai nodi di una griglia re-
golare. Questi dati, inseriti all’interno di piattaforme GIS,
consentono la generazione di matrici tridimensionali che rap-
presentano il volume dei depositi archeologici sommersi.
Le metodologie laser (sistemi LiDAR-Light Detection and
Ranging)
La tecnologia LiDAR è per molti aspetti simile a quella radar,
dalla quale si discosta però per il fatto di lavorare non con le
microonde, bensì mediante impulsi laser 132, per la precisione
lunghezze d’onda ultraviolette. Il procedimento alla base del si-
stema è però identico, dal momento che la distanza rispetto al-
l’oggetto da misurare viene rilevata mediante calcolo del tempo
intercorso fra l’emissione dell’impulso e la ricezione del segnale
di ritorno. Rispetto al radar, la tecnologia laser scanner 133 pre-
senta il vantaggio di garantire una maggiore risoluzione e defi-
nizione del rilievo in virtù di una maggiore riflessione di deter-
minati oggetti e materiali che invece possono risultare poco o
per nulla visibili ai radar. Inoltre i laser producono un fascio
molto stretto, coerente e denso che consente quindi una map-
patura di maggior dettaglio se paragonata a quella del radar 134.
Anche in questo caso, l’applicazione di tale tecnologia è du-
plice, potendo essere sia aerea che terrestre, e copre vasti settori
che spaziano dalla topografia alla geologia, dall’ingegneria alla
fisica dell’atmosfera, per arrivare ai beni culturali. In archeolo-
gia è ormai molto diffusa e sfruttata in vari ambiti, dallo scavo
alla macro scala territoriale, attraverso scansioni di reperti, mo-
numenti e stratigrafie (nell’ambito terrestre) o di interi com-
131 PIRO, 2001, p. 286.
132 Laser è l’acronimo di Light Amplification by the Stimulated Emission of Radiation,
traducibile in amplificazione di luce tramite emissione stimolata di radiazioni.
133 La tecnologia laser scanning è nata negli anni Novanta del secolo scorso con l’in-
tento di creare strumenti in grado di garantire rilievi topografici di alta precisione in
tempi estremamente rapidi, specie se rapportati con le tecniche di rilievo più tradi-
zionali. Le sue enormi potenzialità hanno favorito un considerevole sviluppo e
un’ampia gamma di applicazioni.
134 In merito alla precisione e alla risoluzione di un fascio laser può essere indicativo
uno studio sperimentale, svolto presso l’Università di Mainz (Austria) fra 2003 e
2004 dal professor Boehler e da Andreas Marbs, indirizzato alla comparazione dei
differenti tipi di laser scanner proposti sul mercato. Si tratta di un’analisi comparativa
che fornisce, al di là del giudizio su alcuni dei differenti modelli all’epoca disponibili,
interessanti valutazioni sulle capacità di rilievo di questa tecnologia. Per approfondi-
menti si rimanda dunque a BOEHLER-MARBS, 2005.
prensori e ampie porzioni di paesaggi (nel caso di sensori avio-
trasportati). Tuttavia, secondo lo stesso ragionamento col
quale vogliamo escludere il GPS dal novero delle applicazioni
di remote sensing, anche nel caso della tecnologia laser scanning
preferiamo in questo capitolo presentare i soli sistemi LiDAR
basati sull’uso degli scanner sui velivoli, in quanto strumenti
utili alla lettura del territorio e di eventuali anomalie morfolo-
giche. Le applicazioni terrestri rientrano invece piuttosto nel-
l’ambito del rilievo e quindi rimandiamo ai capitoli successivi
la sua più dettagliata descrizione 135.
La strumentazione di base per procedere a un rilievo Li-
DAR è costituita, oltre ovviamente al mezzo di trasporto, dal
laser scanner, da un GPS integrato a una piattaforma inerziale
IMU (per il controllo di rollio, beccheggio e imbardata), e da
un computer per la registrazione dei dati rilevati. A comple-
tare questo pacchetto una o una serie di stazioni GPS a terra.
I dati GPS, integrati appunto con il dispositivo IMU, con-
sentono di ottenere la mappatura della traiettoria di volo e
l’assetto del sensore attivo nel dominio del tempo. La sopra
citata integrazione avviene però solo dopo il calcolo della
traiettoria DGPS, per la quale viene utilizzata la stazione ma-
ster ubicata a terra in corrispondenza di un punto di posi-
zione nota. In alternativa si possono utilizzare, qualora dispo-
nibili per il territorio in questione, delle reti di stazioni per-
manenti (un esempio è la rete VRS-ASSOGEO) 136.
In fase preliminare, viene individuata l’area da rilevare e di
conseguenza si organizzano piani di volo per mezzo di stri-
sciate parallele (di ampiezza variabile sulla base dello stru-
mento adottato), seguendo in questo la medesima metodolo-
gia propria delle levate fotogrammetriche. La stagione più
propizia per questo genere di lavoro è ovviamente quella in-
vernale, nella quale minore è la copertura vegetativa e quindi
più semplice è il rilevamento della superficie terrestre.
Il post-processamento prevede invece una serie di opera-
zioni utili a “pulire” il rilievo, attraverso il filtraggio (con il
quale si procede a eliminare i punti di disturbo), e successiva-
mente l’interpolazione della massa di punti acquisiti. Me-
diante i dati GPS si calcola la posizione del velivolo durante
le riprese scanner e conseguentemente si georeferenzia il ri-
lievo assemblando così anche le differenti strisciate al fine di
ottenere un’unica mappatura per l’intera area di rilevamento.
A partire da tali punti, gli algoritmi di interpolazione consen-
tono di creare un DTM (Digital Terrain Model) per la rappre-
sentazione della superficie del suolo (e delle eventuali anoma-
lie) e un DSM (Digital Surface Model) con il quale vengono
invece rappresentate tutte le superfici riflettenti (suolo, vege-
tazione, edificato eccetera) 137.
135 Per una descrizione più dettagliata della tecnologia laser scanning nelle sue appli-
cazioni “terrestri” e quindi come strumento destinato principalmente al rilievo, cfr.
V.2.c., Il laser scanning.
136 Per approfondire questi aspetti si rimanda ad AL-BAYARI-DUBBINI-LENZI, 2005 e
FAZIO-GUSELLA, 2007.
137 Dal punto di vista metodologico, in Italia sono state effettuate interessanti speri-
mentazioni da parte di topografi già a cavallo del nuovo millennio; un caso studio che
ha fornito ottime indicazioni è costituito dalle zone franose limitrofe al fiume Sarno in
Campania, interessate dai tragici eventi franosi nel 1998 e quindi oggetto negli anni
successivi di un’intensa attività di rilievo e monitoraggio delle componenti idrogeolo-
44
In archeologia la principale applicazione passa ovvia-
mente attraverso la creazione dei DTM, eliminando invece
tutti i punti di strutture sopra il suolo (in particolare gli al-
beri) per la verifica di eventuali anomalie, soprattutto in
zone a copertura boschiva (in Toscana circa il 50% del terri-
torio), non riscontrabili mediante immagini aeree o verifica
diretta sul terreno.
Tale metodologia è stata sperimentata a partire dal 2005 an-
che sul territorio provinciale, grazie all’acquisizione ed elabora-
zione, da parte dell’Area di Archeologia Medievale, nell’ambito
del progetto Cultura 2000 (European Landscapes: Past, Present
and Future), di alcune aree campione sul quale sono state av-
viate varie analisi sforzandosi anche di diversificare il tipo di co-
pertura boschiva (macchia mediterranea, bosco misto, conifere)
al fine di verificare eventuali diverse rese dello stesso strumento
in corrispondenza di contesti differenti. Ma oltre all’esperienza
senese, sempre maggiori risultano le applicazioni del LiDAR in
archeologia, in alcuni casi ottenendo anche risultati decisa-
mente soddisfacenti 138: sebbene di recente introduzione, tale
tecnologia è di fatto ormai entrata a pieno titolo fra le possibili
metodologie d’indagine dell’archeologia dei paesaggi.
In conclusione, possiamo dire che complessivamente, le
tecniche di remote sensing trovano applicazione nell’arco del-
l’intero ciclo di ricerca. Alcune possono essere utilizzate già in
fase di impostazione delle ipotesi preliminari e, successiva-
mente, per la loro verifica o per l’implementazione dei dati,
soprattutto nelle zone per le quali non è possibile praticare
l’indagine topografica diretta o ottenere risultati dalla fotoin-
terpretazione (ad esempio, le aree boschive) 139.
I maggiori limiti riscontrabili sono legati all’impossibilità
di ottenere datazioni assolute; piuttosto, in alcuni casi, si pos-
sono fornire cronologie relative (per esempio con la tecnica
dell’infrarosso termografico). A ciò si aggiunga che ciascuna
tecnica può essere applicata solo in particolari contesti, favo-
revoli per scala d’intervento, tipologia di dato ricavabile e
condizioni ambientali. Un ultimo appunto riguarda il fatto
che l’applicazione delle tecniche di remote sensing comporta
giche e morfologiche delle aree a rischio. Da queste esperienze sono state elaborati vari
contributi di carattere scientifico sulla metodologia LiDAR e la sua applicazione aerea.
Per quanto concerne le principali problematiche legate alle riprese laser scanning e alla
qualità del dato GPS nel corso del volo si rimanda a FALCHI et alii, 2001. Per una me-
todologia di filtraggio delle riprese laser e conseguentemente per il passaggio dalla ge-
nerazione di un DSM a un DTM si rimanda a FAZIO, 2001 e BROVELLI et alii, 2001.
Infine, per un confronto fra DTM costruiti attraverso differenti metodologie (laser
scanning e rilievo topografico tradizionale) si rimanda a AL-BAYARI et alii, 2001. Altri
interessanti contributi metodologici sull’applicazione del laser scanning aereo sono
BARBARELLA-LENZI-MANCINI, 2004; CROSILLA et alii, 2005.
138 Fra i progetti più recenti svolti in Italia vogliamo segnalare il progetto APSAT
che, sotto la direzione di G.P. Brogiolo, intende studiare i paesaggi agrari, minerari e
pastorali del Trentino medievale anche e soprattutto attraverso le risorse messe a di-
sposizione dalla tecnologia LiDAR (COLECCHIA et alii, 2011).
139 Questa metodologia di ricerca è quella utilizzata nel progetto Carta Archeologica
della Provincia di Siena: in particolare, viene fatto un massiccio uso delle immagini
aeree e satellitari trattate al calcolatore. Esse vengono analizzate in fase preliminare
per l’individuazione di anomalie che verranno successivamente verificate tramite in-
dagine diretta sul campo. L’impostazione dell’indagine prevede infatti un uso com-
binato della ricognizione (sui seminativi e sulle aree a coltura stabile) con la fotoin-
terpretazione (su tutto il territorio, con particolare attenzione alle aree boschive). Per
approfondimenti si rimanda a FRANCOVICH-VALENTI, 1999, pp. 171-173 e FRAN-
COVICH-VALENTI, 2001, pp. 89-91.
competenze specifiche (quindi, spesso, la necessità di un ap-
poggio esterno) e costi talvolta non indifferenti per la frui-
zione della strumentazione o per l’acquisizione dei dati. Si
pensi, per esempio, alle spese necessarie a un volo aereo o al-
l’acquisto (o all’affitto) dell’apposita strumentazione o ancora
all’acquisizione di immagini satellitari ad alta risoluzione.
Di contro, l’eterogeneità degli ambiti d’applicazione delle
varie metodologie garantisce ampi orizzonti di intervento e
molteplici casi di studio indagabili tramite almeno una (o più
di una) fra le tecniche precedentemente presentate. Per questo,
è molto utile riuscire a integrare le varie tipologie d’indagine,
ottenendo dati diversificati e conseguentemente un maggior
grado di affidabilità dell’informazione prodotta: un’analisi così
approfondita viene chiaramente riservata ai contesti ad alta
potenzialità archeologica o per ricavare un’informazione di
maggior dettaglio rispetto a quanto già emerso in superficie
tramite prospezione topografica. Queste procedure, infatti,
aiutano nella ricostruzione della topografia del sito, per la
quale la ricognizione sui campi non sempre è in grado di for-
nire indicazioni esaustive. Si possono quindi ottenere dati to-
pografici più precisi senza dover necessariamente ricorrere alle
tecniche distruttive dello scavo, spesso troppo impegnative dal
punto di vista delle risorse e dei tempi richiesti.. Esse forni-
scono inoltre informazioni utili anche in fase d’impostazione
d’indagine stratigrafica, in quanto permettono di orientare
con precisione l’apertura delle aree d’intervento, grazie alla let-
tura delle strutture riconosciute 140 (tav. XVI).
In definitiva, è possibile ricorrere a metodologie differenti a
seconda della scala di indagine. Al livello macro o semi-micro
(indagini su contesti comunali, provinciali o regionali) le tec-
niche più idonee sono quelle del telerilevamento aereo e satel-
litare o delle riprese RADAR e LiDAR ad alta quota; al livello
micro del singolo sito, invece, risultano preferibili i metodi di
prospezione geofisica, oltre alla prospezione aerea (utilizzabile
quindi in entrambi i casi). Nell’operare tale distinzione, è op-
portuno ricordare come la superficie studiata sia inversamente
proporzionale alla definizione dell’immagine ottenuta 141.
2.c. L’informatica a supporto della ricerca: risorse e strumenti
per rinnovate metodologie di ricerca e di condivisione
Il lavoro di schedatura e mappatura della risorsa archeolo-
gica diffusa è fortemente condizionato dall’impostazione
teorica e applicativa alla sua base: filosofie di lavoro e ap-
procci metodologici, procedure e strumenti, questionari di
140 Per un esempio di applicazione di tecniche di remote sensing (nel caso specifico fo-
tointerpretazione secondo tre differenti quote d’acquisizione delle immagini) finaliz-
zata al riconoscimento delle strutture precedentemente all’apertura dello scavo (caso
di Poggio Imperiale a Poggibonsi), si rimanda a VALENTI, 1993 e VALENTI, 1996a.
Più recentemente, è stata sistematicamente utilizzata la prospezione geomagnetica per
l’impostazione dello scavo attualmente in corso in località Santa Cristina in Caio (Co-
mune di Buonconvento). L’indagine, svolta da Laura Cerri, ha consentito di impo-
stare l’apertura delle aree e i risultati verificati con lo scavo sono stati decisamente
buoni, avendo costantemente individuato le strutture che ci erano state precedente-
mente segnalate grazie alla mappatura delle restituzioni magnetometriche riscontrate.
Per approfondimenti: <http://archeologiamedievale.unisi.it/santa-cristina/indagine-
di-superficie/le-indagini-magnetometriche>.
141 TRÉMENT, 2000, pp. 1-2.
45
ricerca e tematiche di interesse, nonché obiettivi e finalità
prioritarie dei vari progetti sono fattori che interagiscono
nella definizione di un percorso di costruzione e gestione
della cartografia archeologica che per ciascuna esperienza si
realizza in forma originale e spesso differente rispetto ad al-
tre pur simili iniziative. Passando rapidamente in rassegna
tutte le principali Carte Archeologiche promosse nel corso
degli anni all’interno del nostro Paese, non potremmo in-
fatti non constatare differenze, a volte anche sostanziali, fra
le modalità di gestione e di divulgazione dei dati, anche dal
punto di vista informatico. Manca, in prima battuta, un
modello di riferimento unitario per la catastazione del dato,
a partire dalla modalità di restituzione cartografica per arri-
vare a quelle di gestione complessiva e alla definizione di
quale debba essere l’oggetto e l’unità di base di un progetto
di cartografia archeologica. I pochi punti di riferimento co-
muni possono essere individuati nelle schede di unità topo-
grafica ministeriali e poco più. Per il resto, un vasto ed estre-
mamente eterogeneo mosaico di esperienze e interpretazioni
degli strumenti di cartografia archeologica che spesso scon-
fina in un eccessivo particolarismo e in un’ingiustificata
molteplicità di impostazioni, scale di lavoro e standard di
documentazione: redigere una serie di thesauri che possano
accomunare i vari ricercatori impegnati nei differenti pro-
getti nazionali sarebbe oggi impresa improba e sostanzial-
mente irrealizzabile 142. Preso atto di queste marcate diffe-
renze e del fallimento di qualsiasi iniziativa, anche re-
cente 143, mirata a stabilire criteri univoci e omogeneità di
gestione, non intendiamo certo proporre il nostro progetto
come “sistema di riferimento” da adottare, essendo piutto-
sto consci del fatto che il nostro contributo non rappresenta
che l’ennesima divulgazione di una metodologia di lavoro
specifica e frutto, come tante, di un’esperienza particolare e
probabilmente non riproducibile. La nostra attenzione è
semmai mirata alla ricerca di un “minimo comune denomi-
natore” che possa garantire un proficuo interscambio di po-
che ma essenziali informazioni fra i differenti progetti in
atto, lasciando a ciascuno la possibilità di svolgere il proprio
secondo i canoni operativi e metodologici ritenuti più ade-
guati 144. In questo senso, l’informatica offre gli strumenti
necessari all’accennata operazione di allineamento del dato
ritenuto essenziale e offre al contempo, attraverso i webGIS,
i mezzi per una reale e ampia condivisione dell’informa-
142 Una panoramica di alcuni thesauri prodotti da importanti progetti di ambito cul-
turale è presente in D’ANDREA, 2006 (pp. 101-118), il quale comunque sottolinea
come “di frequente, tuttavia, l’obiettivo della lista di valori controllati è piuttosto
quello di salvaguardare una metodologia di classificazione e descrizione e non di assi-
curare una piena e totale integrazione di contenuto e di significato tra dati conservati
in differenti repositories” (D’ANDREA, 2006, p. 102).
143 Al proposito si ricorda, ultima di una lunga lista di iniziative in tal senso, l’ap-
prezzabile operato della Commissione paritetica per la realizzazione del Sistema infor-
mativo archeologico delle città italiane e dei loro territori che ha prodotto un docu-
mento finale nel quale ha indicato una serie di linee guida da adottare su scala nazio-
nale e sul cui rispetto sarebbero chiamate a garantire e vigilare le Soprintendenze
(CARANDINI, 2008, pp. 199-207). Tuttavia, lo sforzo profuso non ha sostanzial-
mente avuto alcun seguito e l’iniziativa, anche a distanza di anni, non ha finora
avuto alcuna ricaduta per quelli che erano gli intenti di partenza.
144 SALZOTTI, 2009b.
zione. In tale direzione si è mosso il progetto internazionale
“FastiOnline” 145 che rappresenta oggi quanto di più vicino
a un grande contenitore comune si possa immaginare nel
nostro paese, anche se in esso è possibile localizzare e con-
sultare l’informazione puntiforme degli interventi stratigra-
fici e non quella diffusa e “minore” delle indagini topografi-
che. La risorsa informatica si profilerebbe quindi come stru-
mento ottimale per un’ampia e reale condivisione (senza se-
guire le chimere della standardizzazione, ripetutamente e
inutilmente invocata negli anni passati) 146 che garantirebbe
una maggior conoscenza e una più semplice lettura di
grandi banche dati continuamente implementate eppure
oggi sempre meno reperibili e consultabili nella loro com-
plessità. Un simile problema è quanto meno anacronistico
nell’era della condivisione dell’informazione da parte della
comunità globale. Altre esperienze 147 hanno insegnato che
non mancano gli strumenti per garantire una rapida e illi-
mitata diffusione dell’informazione, ma latitano forse le ca-
pacità o la volontà di rendere tutto liberamente fruibile at-
traverso strumenti digitali e reti telematiche, perseguendo
un percorso di condivisione che presuppone ovviamente un
processo di trasparenza e la conseguente disponibilità all’al-
trui giudizio e valutazione del proprio operato.
145 <www.fastionline.org>. Il progetto FastiOnline è un sito web basato su un data-
base caratterizzato da un’interfaccia piuttosto semplice e immediata, di facile fruizione
anche senza grandi competenze informatiche, che consente la visualizzazione dei dati
in forma alfanumerica (keywords predefinite dal sistema) ma anche sulla base della
loro localizzazione spaziale mediante un’applicazione GIS molto elementare, sulla
quale non sono possibili operazioni complesse che esulino dalla mera consultazione
dei singoli dati. A supporto dell’archivio (basato sul concetto di sito e includente i dati
essenziali: localizzazione, definizione, cronologia, enti e persone coinvolte nella ri-
cerca), una sezione appositamente creata raccoglie contributi di dettaglio per alcuni
dei siti registrati all’interno del database e i riferimenti bibliografici (ed eventuali link)
ad altri contributi pubblicati. A fronte di una grande facilità d’uso e a dati storico-ar-
cheologici che, sebbene molto sintetici, appaiono comunque più sviluppati rispetto ad
altri sistemi, i principali limiti di questo strumento risiedono in una capacità di con-
sultazione piuttosto limitata, con possibilità di interrogazione e analisi del dato forse
troppo limitata per una suo proficuo utilizzo da parte della comunità scientifica. Il
sito è il risultato di un progetto integrato e coinvolge tredici paesi compresi fra l’Africa
settentrionale e l’Europa orientale e ha il suo direttore in Christopher Smith (direttore
scientifico: Elizabeth Fentress; project manager: Helga di Giuseppe; software e assi-
stenza tecnica: L-P Archaeology). Vive del sostegno primario del Packard Humanities
Institute e in Italia è supportato e realizzato in collaborazione con l’ICCD (Istituto
Centrale per il Catalogo e la Documentazione) e il MIBAC (Ministero per i Beni e le
Attività Culturali-Direzione Generale per i Beni Archeologici). Il progetto raccoglie
l’eredità dei Fasti Archeologici, una rivista contenente notizie brevi sugli scavi riguar-
danti l’area dell’Impero romano a cura dell’Associazione Internazionale di Archeolo-
gia Classica (AIAC) edita fra il 1946 e il 1987. Dal 1998 il consiglio direttivo del-
l’AIAC ha deciso di continuare la pubblicazione dei Fasti in modo innovativo (Fa-
stiOnline) per registrare e diffondere i risultati delle indagini archeologiche recenti.
146 A titolo esemplificativo si rimanda a D’ANDREA, 2006, pp. 77-100.
147 Rimanendo in ambito senese non possiamo non citare gli esempi di condivisione in
real time dei contenuti e delle interpretazioni legate alle indagini stratigrafiche in corso
su due degli scavi che proprio dal progetto Carta Archeologica della Provincia di Siena
hanno avuto inizio: Miranduolo a Chiusdino e Santa Cristina a Buonconvento. Pro-
mossi e coordinati dalla cattedra di Archeologia Medievale dell’Università di Siena
(professor Marco Valenti) e gestiti secondo il know-how informatico maturato all’in-
terno del LIAAM, entrambi vivono sul doppio canale del sito internet, aggiornato quo-
tidianamente e sede di presentazione integrale e approfondita dell’informazione, e delle
pagine Facebook, che prevedono invece un aggiornamento continuo direttamente dal
cantiere e costituiscono la sede virtuale di un continuo dibattito che sempre più spesso
esce dai confini del gruppo di ricerca per allargarsi ai contributi e alle critiche di utenti
esterni che dispongono degli strumenti necessari alla comprensione (e al giudizio) del-
l’indagine. Per un approfondimento si rimanda a ISABELLA, 2012 e VALENTI, 2012.
46
Abbiamo ritenuto necessaria questa breve introduzione per
meglio contestualizzare il pluriennale lavoro di gestione infor-
matica del progetto Carta Archeologica della Provincia di Siena.
Gli sforzi prodotti non sono infatti stati mirati solo a una mi-
gliore gestione interna delle banche dati, ma sono stati svilup-
pati anche con l’intento parallelo di rendere fruibili gli stessi
archivi anche all’esterno, in primis all’Amministrazione Provin-
ciale (e alle differenti competenze chiamate a governarne il ter-
ritorio) e in seconda battuta alle Soprintendenze, alle comunità
locali, ai turisti, alle realtà operanti sul territorio e infine, ovvia-
mente, alla comunità scientifica. Gestire l’intero ciclo del dato
mediante le risorse informatiche significa anche poter trasmet-
tere l’informazione in qualunque momento e in qualsiasi sta-
dio di sviluppo, dalle prime fasi di semplice mappatura dei rin-
venimenti alle più esaustive interpretazioni finali dei contesti.
I criteri e le modalità informatiche alla base del progetto
sono ovviamente calibrati sulla strategia di ricerca e su que-
sta si modulano nell’uso degli strumenti e nell’organizza-
zione del dato. Su tali aspetti un fattore fortemente condi-
zionante è rappresentato dalla scala di acquisizione e di ge-
stione dei dati, cui corrispondono specifiche tecniche e me-
todologie di documentazione e organizzazione dei dati, a
partire da quelle di registrazione spaziale. Se nell’attività di
scavo è contemplato l’uso del disegno caratterizzato in scala
1:20 o il rilievo tramite stazione totale e laserscanning 148,
che consentono una precisione millimetrica nelle operazioni
di restituzione di oggetti, strutture e stratigrafie, nelle sche-
dature su vasta scala (siano esse derivate dalla letteratura
edita, dalle attestazioni archivistiche o da altre fonti) si ri-
chiede piuttosto un’intensa attività di reperimento e orga-
nizzazione della cartografia di base, dalla quale procedere
alle operazioni di georeferenziazione. In questo senso, l’ado-
zione di sistemi GIS rappresenta la soluzione ottimale, con-
sentendo l’integrazione di dati redatti a scale fra loro diffe-
renti e la consultazione di basi cartografiche multiscalari
nelle quali ciascun contesto può essere rappresentato me-
diante il dettaglio più opportuno.
La stessa strategia di ricerca adottata nell’esperienza senese
e mutuata dalla Spatial Archaeology, si sposa perfettamente
con la struttura multiscalare della tecnologia GIS, che ben si
presta all’approccio attraverso le tre differenti scale d’inda-
gine (macro, semi-micro, micro), alle quali corrispondono
altrettanti livelli di registrazione definiti dai rispettivi modelli
del dato. Le soluzioni informatiche architettate sono quindi
state mirate proprio al dialogo e all’interazione fra diversi li-
velli d’indagine all’interno di un unico sistema di gestione,
di cui il progetto Carta Archeologica della Provincia di Siena
non è che uno dei molti contenitori 149.
A un livello intermedio fra la schedatura dei grandi reper-
tori di siti ricavabili dalla letteratura edita (scala macro) e la ri-
cerca stratigrafica (scala micro), l’indagine topografica rappre-
senta una via di mezzo (scala semi-micro) tanto per l’oggetto e
148 Cfr. V.2.c., Il laser scanning e, in generale, a PERIPIMENO, 2007; PERIPIMENO,
2008 e PERIPIMENO, 2009.
149 Sulla strutturazione del sistema di archivi cfr. II.2.e., Il sistema di archiviazione
alfanumerica del dato territoriale.
la metodologia di studio quanto per il grado di dettaglio ri-
chiesto in fase di registrazione dei dati. L’aspetto più partico-
lare è sicuramente costituito dalla tecnica di ricerca incentrata
principalmente sulla ricognizione, che consente specifiche
forme di mappatura dell’informazione raccolta. Non è ovvia-
mente richiesta la precisione centimetrica dello scavo ma non si
possono ritenere sufficienti nemmeno i generici riferimenti
puntiformi che caratterizzavano i progetti di cartografia archeo-
logica fino a pochi anni fa (in alcuni casi ancora oggi, per
giunta, spesso su supporti cartografici pari o superiori
all’1:25.000). Le aree di spargimento dei reperti devono essere
mappate in forma planimetrica senza necessariamente preve-
dere una caratterizzazione interna, se non per tendenze generali
(aree a maggior densità di reperti o suddivisione sulla base della
tipologia, delle cronologie o delle valenze funzionali dei mate-
riali restituiti). Per un’azione di questo tipo, lo strumento ideale
è sicuramente costituito dal GPS che consente, anche per mo-
delli di fascia medio-bassa, una precisione sufficiente agli scopi,
anche in considerazione dell’aleatorietà delle emergenze di su-
perficie, soggette a continue ridefinizioni, di stagione in sta-
gione e di anno in anno, per forma e dimensioni. Gli applica-
tivi GIS sono ormai predisposti all’importazione diretta dei
dati rilevati con metodo satellitare e sono altresì in grado di
procedere a una conversione degli stessi dati fra proiezioni e si-
stemi di riferimento diversi. A differenza dello scavo, per il
quale possiamo pensare di allestire un’apposita piattaforma
comprendente le sole piante della stratigrafia, l’informazione
cartografata nel corso di una ricognizione non può prescindere
da un’adeguata base cartografica di supporto che consenta l’in-
quadramento topografico del contesto di rinvenimento. Tal-
volta può anzi rendersi necessario, specie nei contesti rurali,
procedere anche a un’integrazione dei supporti cartografici esi-
stenti, mediante rilevamenti a stazione totale o GPS 150. Pro-
prio in questi aspetti si evidenzia dunque il compromesso fra la
precisione del contesto “micro” (la perimetrazione è comunque
una forma di rilievo di dettaglio, pur dell’ordine del metro, e
l’integrazione cartografica presuppone l’uso di misurazioni
strumentali) e la costruzione “macro” di apparati cartografici a
scale utili (1:10.000) all’inquadramento generale di ampie por-
zioni di territorio all’interno delle quali collocare siti con una
precisione che talvolta può prevedere anche approssimazioni
dell’ordine delle decine di metri. Le indagini topografiche si
caratterizzano quindi come un contesto di studio basato sul-
l’integrazione di varie fonti e supporti, che implica uno sforzo,
a livello informatico, per la gestione simultanea di dati, strut-
ture e informazioni anche decisamente differenti per scala, rap-
presentazione e fruibilità 151. Più in generale possiamo affer-
mare che a ciascuna scala della ricerca corrisponde non solo
una scala cartografica e del rilievo, ma soprattutto una gamma
di strumenti da saper gestire e adottare a seconda delle specifi-
che esigenze e finalità del progetto o della fase dell’indagine.
Oltre agli aspetti grafici e topografici della ricerca, la gestione
informatica del progetto ha presupposto anche un lungo e con-
150 Sulla costruzione di nuova cartografia cfr. V. La costruzione di nuova cartografia.
151 Per un approfondimento sulle tematiche relative all’integrazione di scale e stru-
menti per la gestione “globale” dell’informazione archeologica, almeno relativamente
all’esperienza senese, si rimanda a SALZOTTI, 2005c.
47
tinuo lavoro di organizzazione dell’informazione alfanumerica
mediante archivi relazionali che sono stati oggetto di progres-
sive implementazioni e, negli ultimi tempi, di una totale ri-
strutturazione. Operando su scala territoriale, i principali pro-
blemi di archiviazione riguardano le differenti strutturazioni fra
una scheda di sito archeologico, inteso nella sua connotazione
storico-insediativa, e la classica scheda di unità topografica,
maggiormente imperniata sugli aspetti analitici della documen-
tazione prodotta sul campo piuttosto che sugli aspetti sintetico-
tipologici pertinenti alla definizione di un sito. Quest’ultimo,
infatti, si definisce principalmente per mezzo di una sintesi in-
terpretativa, in ottica diacronica, dei suoi caratteri insediativi e
non è necessariamente legato a una descrizione particolareg-
giata degli elementi e dei processi che ne hanno permesso la co-
dificazione. Prova ne sia il fatto che possiamo compilare schede
di sito anche ricorrendo alla letteratura edita (eventualmente
integrandola con le attestazioni storiche) e facendo affidamento
su interpretazioni altrui, per le quali si presuppone la validità
dell’iter interpretativo, non senza la corretta assegnazione di un
grado di affidabilità. Viceversa, la scheda UT (unità topogra-
fica) si basa sulla descrizione delle evidenze materiali di un ri-
stretto contesto, definito da un limite topografico (più o meno
delineabile, se pensiamo alle numerose evidenze sporadiche),
per il quale si privilegiano la descrizione e la definizione dei ca-
ratteri e delle caratteristiche del singolo rinvenimento e del suo
stato attuale, prima ancora che la sua contestualizzazione sto-
rico-spaziale. Tale operazione appartiene invece alla fase succes-
siva, mediante la quale procediamo appunto alla sintesi di tutti
gli elementi a disposizione (unità topografiche, edito, fonti ar-
chivistiche eccetera) finalizzata alla creazione di un sito, attra-
verso il quale definiamo la consistenza storica, topografica e in-
sediativa di un contesto del quale, nella gran parte dei casi, non
abbiamo che alcune tracce a partire dalle quali procedere de-
duttivamente a un’interpretazione complessiva.
Il processo appena presentato è stato sostanzialmente alla
base anche del lavoro di progettazione, implementazione e
revisione degli archivi alfanumerici allestiti nell’ambito del
progetto. Senza entrare nello specifico dei vari passaggi 152 e
dell’attuale strutturazione del database 153, ci limitiamo
quindi a illustrare gli step concettuali che hanno guidato il la-
voro di aggiornamento delle banche dati.
In una prima fase gli archivi relazionali erano strutturati in
due principali contenitori: quello UT e quello di sito; all’in-
terno di quest’ultimo confluivano tutti i dati relativi alla localiz-
zazione e alla descrizione fisico-ambientale del contesto di ritro-
vamento. In altri termini il concetto di sito era legato a quello
di contenitore (il campo ricognito, l’area urbana, il nucleo abi-
tato eccetera) 154. L’informazione storico-archeologica era invece
152 Per una descrizione degli step d’avanzamento dell’architettura informatica del pro-
getto, compresi gli archivi, cfr. I.3., L’informatizzazione.
153 A tale proposito cfr. II.2.e., Il sistema di archiviazione alfanumerica del dato terri-
toriale.
154 È stato lo stesso Istituto Centrale per il Catalogo e la Documentazione a dare al sito
archeologico “una chiara valenza topografica” facendone, in termini di archiviazione, il
modello schedografico più direttamente collegato al territorio. “Per Sito Archeologico si
intende un territorio o un oggetto con valenza territoriale, individuabile sulla carta in
modo diretto o tramite riferimenti a delimitazioni topografiche, rilevabili sulla carta
(aree di coltura, impianti viari, urbanizzazioni). L’area del sito è un’entità geografica-
inserita all’interno del modulo UT nel quale si spaziava dalla
descrizione del rinvenimento alla sintesi storico-interpretativa
dell’evidenza. Sebbene conforme in linea di massima alle tradi-
zionali schede ministeriali, tale strutturazione evidenziava però
dei grossi limiti in fase di analisi e organizzazione dei dati.
L’informazione frammentata per UT non consentiva infatti di
raggruppare insiemi di emergenze coerenti (per tipologia o per
assemblamento funzionale) in un’unica entità storico-insedia-
tiva. Per questi casi specifici si sarebbe dovuta elaborare un’ulte-
riore scheda di “complesso archeologico” (CA) che avrebbe però
rappresentato un altro grado di frazionamento (anche in senso
gerarchico) della banca dati complessiva, ipotesi questa poco
funzionale sia a livello concettuale che in termini di fruizione
del dato. Al momento della ricerca (e della creazione dei temati-
smi in ambiente GIS) i record esportati fotografavano quindi un
territorio caratterizzato più dalle presenze archeologiche odierne
(quindi una carta del rischio) che da una visione complessiva
della rete insediativa diacronica (cartografia tematica di carattere
storico-archeologico). A titolo esemplificativo, potevamo avere
una serie di abitazioni molto ravvicinate che non venivano però
restituite come villaggio. Questo problema, certo non margi-
nale, è stato superato attraverso una totale ricompilazione, con-
cettuale prima che fisica, del database relazionale pertinente al
progetto. Il punto di partenza è stato il sistema di archivi in uso
presso l’area di Archeologia Medievale dell’Università di
Siena 155, progettato e realizzato da Vittorio Fronza all’interno
del LIAAM attraverso una lunga concertazione con i docenti di
riferimento (Francovich e Valenti) e con i ricercatori impegnati
in varie forme di schedatura (dai reperti, agli scavi, alle indagini
territoriali) e seguendo, dopo averle riadattate alle specifiche esi-
genze dell’area di ricerca, le linee guida formulate per il progetto
“Carta Archeologica della Regione Toscana” da un apposito co-
mitato tecnico scientifico fra il 1995 e il 1997 156. Il nuovo si-
stema vede nel contenitore Sito il punto di riferimento dei dati
catastati nell’ambito delle indagini territoriali e, all’interno di
questo, il contenitore UT ne rappresenta di fatto uno dei possi-
bili elementi utili alla sua determinazione. In pratica, i dati delle
unità topografiche afferiscono al sito consentendo di caratteriz-
zarlo anche attraverso le informazioni raccolte mediante rico-
gnizione, le quali possono così integrarsi con eventuali altre
fonti disponibili (edito, notizie storiche eccetera). Alla base di
questo processo sta quindi la ridefinizione del concetto di sito,
non più visto con una mera valenza topografica, ma piuttosto
come entità storico-insediativa, con una sua connotazione spa-
mente definita nella quale è distinguibile una concentrazione di presenze archeologiche,
siano esse oggetti mobili visibili sul terreno che testimoniano una frequentazione non
ben identificata, o siano invece anche oggetti territoriali immobili che caratterizzano la
funzione dell’area in esame. La scheda di sito è stata concepita come una sorta di conte-
nitore organico e riassuntivo che comprende tutti gli altri tipi di scheda più analitici uti-
lizzati per le singole evidenze archeologiche” (PANELLA, 2001, p. 19).
155 Per l’illustrazione dei principi base e della filosofia che sottende al lavoro di co-
struzione degli archivi alfanumerici secondo l’esperienza senese si rimanda a
FRONZA, 2003 e FRONZA, 2009.
156 Per una descrizione delle linee essenziali del progetto si rimanda a PELLICANÒ-
SASSOLI, 2001. Le linee guida per la redazione della Carta Archeologica della To-
scana sono presentate in LINEE GUIDA, 2001. Gli aspetti metodologici, tecnico-
informatici, schedografici e tecnologici sono stati presentati in PASQUINUCCI-SI-
GNORE, 2001.
48
ziale ma soprattutto con una precisa fisionomia, frutto di un’in-
terpretazione complessiva di ogni contesto, non basata sulle sin-
gole evidenze ma su un insieme di componenti coerenti dal
punto di vista cronologico, tipologico-insediativo e topografico.
A conferma della necessità di un simile passaggio, anche altri
progetti all’interno del nostro Paese sono giunti, in maniera
completamente autonoma rispetto all’esperienza senese, a una
ridefinizione di sito che presenta forti analogie con il lavoro im-
postato all’interno del nostro dipartimento 157.
Ovviamente la gestione informatica dei dati ha avuto un
peso determinante nei vari cambiamenti operati: del resto, la
fruizione dei dati digitali richiede architetture concettuali molto
rigorose e precise. In questo è giusto riconoscere all’informatica
un ruolo fondamentale per garantire completezza e coerenza lo-
gica nell’informazione catastata, a qualsiasi scala. Mancanze e
approssimazioni in fase di compilazione, o strutturazioni del
dato poco funzionali alle interrogazioni che si intenderanno
operare, si traducono infatti in risultati parziali se non addirit-
tura errati, inficiando conseguentemente l’affidabilità e la vali-
dità delle analisi effettuate sulle banche dati. Per questo la strut-
tura degli archivi è stata concepita, e costantemente implemen-
tata, tenendo conto dell’uso che ne sarebbe stato fatto sia in fase
di consultazione alfanumerica che di elaborazione e analisi GIS.
In quest’ottica sono stati creati appositamente, all’interno dei
database, alcuni campi mirati a particolari tipi di ricerca, di
stampo tematico, che consentissero di lavorare non solo sulla ri-
costruzione delle reti insediative, ma anche sullo studio della di-
stribuzione e della manifestazione di particolari aspetti ricondu-
cibili ai quadri economici e sociali. È il caso della sezione “cate-
gorie”, attraverso il quale per ciascun sito (e ciascuna unità to-
pografica) l’informazione viene frammentata secondo le diffe-
renti attestazioni che l’archeologo è stato in grado di ricono-
scere: tipi di reperti, testimonianze di attività produttive, mate-
riali utilizzati, tipologie costruttive e insediative, destinazioni
funzionali eccetera. Nel complesso sono state riconosciute circa
50 categorie e per ciascuna di esse varie sottocategorie in grado
di meglio dettagliare l’informazione inserita. Questa organizza-
zione dei dati risponde di fatto alla possibilità di generare speci-
fiche ricerche dalle quali trarre dati quantitativi e tematismi car-
tografici che si possano prestare ad analisi e mappe distributive,
valutazioni comparative e varie elaborazioni spaziali. Nella
stessa direzione si pone la necessità di controllare le forme di in-
serimento dei dati attraverso thesauri 158 chiusi (o solo parzial-
mente aperti e comunque controllati) a lungo dibattuti e co-
struiti nel compromesso fra la necessità di limitare l’eccessivo
particolarismo e quella di garantire una gamma completa di va-
lori e definizioni al fine di non perdere il bagaglio informativo
delle ricerche prodotte. I vocabolari creati consentono di velo-
cizzare le ricerche, evitando il rischio di escludere da esse valori,
e quindi siti archeologici, per un banale vizio di forma e per una
157 In merito non possiamo non citare l’esperienza della Carta dei Beni Culturali
della Regione Puglia, promossa nell’ambito della redazione del nuovo Piano Paesag-
gistico Territoriale Regionale (PPTR) avviato alla fine del 2007 con il coordina-
mento del professor Magnaghi. Per un approfondimento si rimanda a DI ZANNI-
LAURENZA-VOLPE, 2008; VOLPE et alii, 2009 e LAMACCHIA, 2009.
158 Per un approfondimento su forme, utilità e applicazioni pratiche dei thesauri in
archeologia si rimanda a D’ANDREA, 2006, pp. 101-118.
codificazione non allineata dei vari record. Così come per il da-
tabase, i vantaggi di questi strumenti sono fondamentali anche
per un corretto uso dei dati all’interno delle piattaforme GIS,
nelle quali troppo spesso i tematismi risultano incompleti per
l’assenza di valori univoci e per le difficoltà riscontrabili nella
formulazione di query eccessivamente articolate.
Gli strumenti approntati sono quindi stati progettati con la
finalità di consentire la perfetta integrazione fra archiviazione
alfanumerica e caratterizzazione spaziale e cartografica di un’u-
nica banca dati, attraverso un sistema di gestione improntato
sul binomio database-GIS. Nei prossimi due paragrafi inten-
diamo quindi sviluppare più nel dettaglio le questioni metodo-
logiche e informatiche connesse a ciascuno dei due sistemi di
catastazione, con specifico riferimento alla gestione dei dati ar-
cheologici territoriali e in particolare delle indagini topografi-
che, ovviamente in rapporto all’esperienza sviluppata per la ge-
stione del progetto di cartografia archeologica provinciale.
2.d. L’innovazione tecnologica dei sistemi GIS e i suoi risvolti
nelle metodologie di ricerca
Abbiamo appena sottolineato come, nel perseguire gli obiettivi
e le problematiche del progetto finora tracciati, non possiamo
ignorare l’aspetto fondamentale delle innovazioni e delle so-
stanziali modifiche metodologiche apportate dall’uso sempre
più intensivo e sistematico degli strumenti informatici. A
maggior ragione, non possiamo non sviluppare l’argomento in
riferimento al progetto Carta Archeologica della Provincia di
Siena, che si è infatti caratterizzato, fin dai suoi esordi nei
primi anni Novanta, per la volontà di procedere a una co-
stante informatizzazione dei dati e delle ricerche prodotte.
In particolare, l’adozione dei sistemi GIS ha radicalmente
modificato, nel corso degli ultimi quindici anni, il modo di
fare ricerca e ha soprattutto garantito una forte implementa-
zione degli strumenti e delle tecniche di documentazione e di
lettura del dato. Si è inoltre registrato un grande salto di qua-
lità nell’ottimizzazione dei tempi, rendendo più celeri e sem-
plici operazioni precedentemente molto più complesse e pro-
lisse. Nello specifico, la presa di coscienza delle potenzialità
dei GIS ha determinato l’esigenza di svolgere le indagini terri-
toriali in maniera differente, a partire dalle fasi di pianifica-
zione dell’indagine per arrivare a quelle di interrogazione,
analisi e restituzione. La possibilità di utilizzare cartografia
numerica e di integrare dati rilevati da stazioni totali e GPS
ha portato inoltre a grandi miglioramenti nell’ambito della
georeferenziazione e del rilievo delle evidenze 159, ottimiz-
zando tempi e modalità del lavoro sul campo.
Rispetto ai criteri più tradizionali, le piattaforme GIS garan-
tiscono un controllo costante e progressivo degli step di ricerca,
non obbligando a procedere in maniera rigida e sequenziale,
ma anzi favorendo un processo di continuo aggiornamento de-
gli stadi di avanzamento, che possono più facilmente procedere
in parallelo. La velocità e la semplicità con le quali è possibile
creare e modificare le viste, aggregando tematismi in costante
rinnovamento, consente infatti di valutare i quadri insediativi
159 SALZOTTI-VALENTI, 2003; SALZOTTI, 2005b; SALZOTTI, 2008a; SALZOTTI, 2009a.
49
in progressiva costruzione e, sulla base di questi, eventualmente
di modificare in corso d’opera la strategia di ricerca.
In fase di registrazione, il fatto di poter acquisire dati diret-
tamente dalle più comuni strumentazioni di rilievo digitale
(stazioni totali, GPS e, sempre più spesso, scanner tridimen-
sionali) garantisce un miglioramento e una maggior affidabi-
lità dei processi di posizionamento e caratterizzazione delle
emergenze nello spazio tridimensionale.
L’interrogazione delle banche dati (che siano interne al
software GIS o più articolati database relazionali) e la successiva
loro trasformazione in livelli informativi generabili a discre-
zione dell’utente, offre la possibilità di organizzare meglio
l’informazione (scansioni cronologiche, caratterizzazioni tipolo-
giche eccetera) consentendo, in fase di interpretazione, il con-
fronto dei vari tematismi secondo chiavi di lettura diversificate.
Lo stesso materiale si presta anche ad analisi di tipo spaziale e
numerico-quantitativo per meglio comprendere le dinamiche
di distribuzione spaziale dei fenomeni storico-insediativi. In
questo riconosciamo però anche un’arma a doppio taglio: le ca-
pacità tecniche di analisi, infatti, non sono assolutamente sino-
nimo di affidabilità del dato. Questa è comunque determinata
principalmente da altri fattori che poco hanno a che vedere con
la tecnologia informatica e molto dipendono invece dalla capa-
cità di lettura, taratura e interpretazione storica dell’analista. È
comunque innegabile il vantaggio che i software GIS (e i rela-
tivi moduli di analisi) offrono al ricercatore dal punto di vista
puramente tecnico e da quello, non meno importante, della ve-
locità di elaborazione del dato. Un discorso a parte va invece
operato riguardo alle tecniche di analisi predittiva. A fronte di
varie sperimentazioni, a onor del vero più all’estero che in
Italia 160, continuiamo a nutrire seri dubbi sulla loro reale ese-
guibilità e sull’affidabilità dei responsi ottenibili. Pur trattan-
dosi di un campo di sperimentazione sicuramente affascinante
e dalle enormi potenzialità, ancora non abbiamo riscontrato ri-
sultati particolarmente positivi in alcuna delle esperienze svi-
luppate. Per stessa ammissione dei ricercatori impiegati nel
campo, infatti, risulta ancora troppo difficile codificare una se-
rie di variabili (non tanto quelle ambientali, quanto quelle sto-
riche e più genericamente antropico-culturali, per non parlare
degli aspetti casuali e spesso imprevedibili dell’agire umano) ne-
cessarie al raggiungimento di elaborazioni significativamente
affidabili.
Per chiudere una prima e veloce panoramica sulle potenzia-
lità della tecnologia GIS, occorre infine constatare come essa
abbia decisamente rivoluzionato il modo di proporre e veico-
lare le ricerche: dalla consultazione diretta delle piattaforme
GIS alla stampa, siamo ormai in grado di restituire il dato in
maniera completa e diversificata. Le cartografie finali, infatti,
possono essere facilmente stampate, convertite in immagini di-
gitali (con i vari usi che ne possono derivare, dalla divulgazione
via rete all’inserimento in video e produzioni multimediali) e
addirittura esportate in filmati tridimensionali ai quali può fa-
cilmente essere abbinata la quarta dimensione, quella storico-
cronologica, giocando proprio sulla possibilità di un filmato di
160Fra le esperienze più significative in ambito internazionale ricordiamo quelle sta-
tunitensi (KVAMME, 2011) e quelle olandesi (KAMERMANS, 2011).
proporre un’evoluzione temporale. Le funzioni di restituzione
del dato, sempre più implementate nell’ambito dei software
GIS, rappresentano quindi la soluzione a uno dei maggiori
problemi della cartografia archeologica, ossia l’inadeguatezza
dell’apparato cartografico per quantità di tematismi proposti e
per qualità della rappresentazione (in precedenza si usava quasi
esclusivamente la simbologia puntiforme su basi a bassa scala,
spesso non più alte dell’1:25.000). La semplicità d’uso dei sud-
detti moduli permette, anche a un utente senza particolari
competenze in materia cartografica (quale può essere un ar-
cheologo), di produrre facilmente carte tematiche di supporto
ai cataloghi per la presentazione delle ricerche effettuate.
In definitiva, a essere beneficiato dagli indubbi vantaggi fi-
nora solo accennati, è l’intero ciclo di trattamento dell’informa-
zione archeologica territoriale. Sotto questo aspetto, è però fon-
damentale operare una distinzione preliminare riguardo agli
obiettivi che si intendono perseguire nell’ambito della ricerca.
In particolare, occorre specificare strumenti e finalità della car-
tografia archeologica propriamente detta rispetto alla cartogra-
fia tematica 161. La prima, strettamente legata alla restituzione
topografica delle evidenze, trova applicazione principalmente
nel campo della tutela e della pianificazione. La seconda, in-
vece, è destinata a un uso scientifico del dato e finalizzata alla
comprensione dei processi storico-insediativi, proponendosi
quindi prevalentemente come strumento di analisi e di sintesi.
Non sempre i vari progetti promossi su scala territoriale rispon-
dono a entrambe le finalità. A seconda degli enti promotori (le
Soprintendenze, ad esempio, si propongono obiettivi differenti
dalle realtà universitarie o di altri enti di ricerca) possono
quindi essere privilegiate ora l’una ora l’altra dimensione. In
questo quadro, il progetto Carta Archeologica della Provincia di
Siena si accomuna ad altre iniziative in ambito italiano per la
volontà, già precedentemente illustrata, di rispondere a en-
trambi gli obiettivi e si presenta quindi come un’esperienza
completa, che mira a sfruttare in toto mezzi e potenzialità della
ricerca e conseguentemente delle applicazioni informatiche.
2.e. Il sistema di archiviazione alfanumerica del dato
territoriale
Fin dalla sua fondazione, nei primi anni Novanta del secolo
scorso, il LIAAM si è occupato di Database Management e, a
monte di questo, della modellazione del dato in ambito ar-
cheologico. Senza voler tornare sulle impostazioni di fondo
delle ricerche condotte e degli strumenti prodotti dal laborato-
rio (a partire dal protagonismo dell’archeologo, passando per la
necessità di un’architettura del dato aperta, fino ad arrivare alle
imprescindibili esigenze di condivisione del dato e trasparenza
nella sua presentazione pubblica) 162, può essere invece utile ri-
161
AZZENA, 1989; AZZENA, 1997, pp. 40-41.
162 A tale proposito si veda VALENTI, 2009 per un inquadramento generale dell’approc-
cio “senese” all’informatica applicata all’archeologia; riguardo alle questioni più attinenti
all’archeologia pubblica e alle potenzialità offerte dalle più recenti tecnologie risulta utile
anche l’introduzione, sempre di Marco Valenti, al seminario “Lo scavo e il web 2.0. Per-
corsi/pratiche/riflessioni” (3 febbraio 2011, Siena, Collegio Santa Chiara), il cui filmato
è disponibile sul Mediacenter del Portale di Archeologia Medievale dell’Università degli
Studi di Siena <http://archeologiamedievale.unisi.it/mediacenter/video/seminari/392>.
Per le questioni più specificatamente dedicate alle tecniche di Database Management e
50
chiamare alcuni principi più strettamente collegati alla proget-
tazione di sistemi informativi per l’archeologia. La complessità
della documentazione archeologica (sia da un punto di vista
schedografico, sia per quanto riguarda il potenziale conoscitivo
da estrarre) rende particolarmente delicata e impegnativa la
progettazione di database in questo settore; si presentano infatti
esigenze difficilmente paragonabili a quelle che di solito si in-
contrano per gli ambiti più tradizionalmente interessati alla ge-
stione digitale di archivi alfanumerici e/o spaziali.
Seguendo alcune linee guida ormai consolidate all’interno
del nostro gruppo di lavoro, nell’approccio al design della so-
luzione informatica qui descritta ci siamo basati su alcuni
principi molto generali che hanno guidato complessivamente
la fase progettuale:
– necessità di una chiarezza concettuale nella modellazione
del dato;
– necessità di uno schema agile che consenta una compila-
zione speditiva senza sacrificare le potenzialità analitiche;
– aderenza alle metodologie della ricerca, cercando un com-
promesso fra le esigenze legate all’informatizzazione del
dato e le specificità dei progetti di survey archeologico da
gestire all’interno del database;
– centralità del dato spaziale e necessario collegamento multi-
direzionale con gli oggetti spaziali delle piattaforme GIS.
Il database dedicato alla gestione del dato territoriale e dei
progetti di ricognizione archeologica è stato pensato a partire
dal 2004 come una parte aggiunta del DBMS Carta Archeo-
logica, la principale soluzione di archiviazione in uso presso il
LIAAM. Nel primo momento dello sviluppo, dopo un ap-
proccio alle problematiche specificatamente inerenti l’ambito
di indagine, abbiamo dato assoluta priorità alla modellazione
del dato partendo dal suo livello più alto, quello concettuale.
Seguendo l’impostazione generale del DBMS Carta Archeo-
logica si è cercato di giungere, attraverso una logica di tipo
object-oriented, a uno strumento che fosse in grado di coniu-
gare rigore formale, esaustività nella rappresentazione del dato
e un livello di sintesi tale da garantire sufficiente agilità nella
fruizione. In ogni elaborazione di un sistema informativo,
questo è un momento cruciale dal quale dipende in buona
parte l’efficacia in termini di potenzialità analitiche e agilità
d’uso dello strumento sviluppato.
Durante questa fase si è affrontato anche un ulteriore aspetto
critico per una buona riuscita del lavoro: la granularità del dato
(cioè il grado di dettaglio della documentazione che vogliamo
produrre, sia al livello delle entità, sia al livello dei singoli attri-
buti di ciascuna entità). In generale, occorre ponderare con
molta attenzione le scelte da fare al riguardo in quanto influi-
scono fortemente sulla fruibilità della soluzione e, nel caso di
un’errata valutazione iniziale, si possono presentare problemi
non indifferenti di riprogettazione della soluzione. In generale,
nel nostro caso le esigenze raccolte suggerivano di evitare una
strutturazione del dato troppo complicata, che si sarebbe potuta
alle problematiche degli archivi informatizzati in ambito archeologico si rimanda a
FRONZA, 2009 e FRONZA, 2003 (quest’ultimo resta ancora valido nel complesso, seb-
bene risenta di un’impostazione leggermente più tecnica e in alcune sue parti sia ormai
superato dall’avanzamento tecnologico e teorico/metodologico).
rivelare decisamente controproducente; dati troppo specifici di-
ventano difficili e onerosi da gestire, sia per quanto riguarda la
progettazione informatica, sia e soprattutto per l’effettivo uti-
lizzo dello strumento con particolare riferimento alle operazioni
di Data Entry, di importazione della documentazione pregressa
e, più in generale, di proficua fruizione dello strumento.
Non intendiamo in questa sede stilare un documento tec-
nico di descrizione dello schema sul quale si fonda il DBMS,
operazione che imporrebbe una descrizione di dettaglio per
ogni singolo elemento (tabelle, campi, controlli, do-
mini/vocabolari) di un sistema di archiviazione piuttosto
complesso ed elaborato. Riteniamo invece più conveniente
inquadrare lo schema generale e i principi teorici sui quali si
fonda il DBMS Carta Archeologica del quale, come detto, la
soluzione per la gestione del dato territoriale fa parte; proce-
deremo quindi a chiarire alcuni principi che sono stati alla
base della modellazione del dato specifico e, infine, verranno
descritte brevemente le singole sezioni della scheda in modo
da offrire una panoramica complessiva dello strumento utiliz-
zato per l’archiviazione del dato alfanumerico.
Il DBMS Carta Archeologica 163
L’avvio del progetto “Archeologia dei Paesaggi Medievali” 164 e
l’imprescindibile necessità a esso correlata di poter disporre di
un unico strumento di archiviazione al quale ricondurre la
vastissima mole dei dati prodotti, è coinciso con un articolato
momento di progettazione e sviluppo del DBMS Carta Ar-
cheologica; nel 2001, infatti, è stata avviata una fase di lavoro
conclusasi all’incirca due anni dopo con il completamento
della struttura principale dell’archivio tutt’ora in uso presso il
LIAAM. L’obiettivo, piuttosto ambizioso, è stato quello di
creare uno strumento che, attraverso uno schema estrema-
mente flessibile e facilmente aggiornabile, consentisse di ge-
stire in modo completo e all’interno di una cornice unitaria i
dati prodotti da qualsiasi tipologia di indagine archeologica.
Vari livelli di approfondimento graduale e successivo dove-
vano mantenere agile la fruizione senza per questo dover ri-
nunciare alla registrazione della complessità.
Fin dal suo concepimento e dalla sua prima progettazione
logica, il DBMS Carta archeologica si è conformato al mo-
dello regionale. Dal 1997 al 2000, infatti, un’apposita com-
missione istituita dalla Regione ha lavorato alla stesura delle
Linee Guida per la redazione della Carta Archeologica della
Toscana, giungendo nel 1999 a una prima realizzazione ap-
plicativa delle norme elaborate 165.
163 Nel paragrafo che segue, come anticipato, si delineano in modo sintetico alcuni
fondamenti teorici, metodologici e informatici sui quali si basa il DBMS Carta Ar-
cheologica, in buona parte riprendendo e sintetizzando FRONZA, 2005, pp. 413-434.
164 Per un inquadramento del progetto, ma soprattutto per un resoconto delle atti-
vità e dei risultati del primo quinquennio (2000-2004), cui si riferisce anche la defi-
nizione degli strumenti qui descritti, si vedano i contributi specifici presenti in
FRANCOVICH-VALENTI, 2005.
165 LINEE GUIDA CARTA ARCHEOLOGICA, 1998. Seguendo i suggerimenti della Euro-
pean Convention on the Protection of the Archaeological Heritage (1992) promossa dalla
Comunità Europea, il Consiglio Regionale della Toscana ha approvato il progetto
della Carta Archeologica con delibera n. 223/7.3.1995 e ha nominato un comitato tec-
nico-scientifico con decisione del 29.3.1995, composto da esperti provenienti dalle
51
Riprendendo quello schema (per altro in buona parte coin-
cidente, almeno sul piano concettuale, con il nostro orienta-
mento metodologico), l’oggetto “sito archeologico” ha assunto
un ruolo di assoluta centralità nel modello del database e, in
quanto tale, ha determinato anche molte scelte operate per la
soluzione dedicata al dato territoriale che qui affrontiamo; si
tratta perciò di un concetto che necessita di essere chiaramente
ed esaustivamente enucleato. Se “uno dei principali compiti
dell’archeologo è quello di localizzare e registrare la posizione
di siti” 166, occorre però rilevare come il termine “sito”, utiliz-
zato in tutti gli ambiti della ricerca archeologica e riferito alle
più disparate realtà, non trovi una definizione chiara e univoca
in diverse pubblicazioni manualistiche più o meno recenti 167;
fra le varie possibilità, nel nostro caso abbiamo deciso di adot-
tare come punto di partenza quello di Colin Renfrew e Paul
Bahn: “I siti archeologici possono essere intesi come luoghi in
cui si rinvengono insieme manufatti, elementi, strutture e resti
organici e ambientali. Per praticità d’esposizione si può ulte-
riormente semplificare definendo il sito archeologico come il
luogo in cui si identificano tracce significative delle attività
umane” 168.
Nel nostro caso, quindi, per sito archeologico si deve in-
tendere un insieme di evidenze materiali di origine antropica
(o, più raramente, naturale), indagate attraverso gli strumenti
metodologici propri dell’archeologia e rilevanti ai fini della ri-
costruzione storica di una rete insediativa o, in senso più lato,
di un paleopaesaggio 169.
principali istituzioni coinvolte (quattro per il Ministero dei Beni Culturali e Ambien-
tali, cinque per la Regione Toscana, sei per la Soprintendenza Archeologica per la To-
scana, uno ciascuno per le Università di Firenze, Pisa, Siena, Perugia, 3 per l’Istituto di
Studi Etrusco-Italici, due dell’Istituto CNUCE di Pisa); la commissione è stata rinno-
vata con delibera della Giunta Regionale in data 14.9.1998. La redazione dell’architet-
tura del dato si conforma allo standard CIDOC-ICOM 1995 (Comité International
pour la Documentation-Conseil International des Musées, Groupe de travail sur les si-
tes archéologiques; Maison de l’UNESCO), rispetto al quale sono state introdotte leg-
gere modifiche su aspetti secondari; è stata inoltre tenuta presente, e verificata, la com-
patibilità con il tracciato proposto dall’ICCD (Istituto Centrale per il Catalogo e la
Documentazione). Un primo sistema di Data Entry testato sulla provincia di Livorno è
stato presentato nel 1999 (PASQUINUCCI-SIGNORE, 1999).
166 RENFREW-BAHN, 2006, p. 60.
167 La definizione del concetto non viene affrontata, ad esempio, in pur validissimi
manuali quali DONATO-HENSEL-TABACZYNSKI, 1986 e GUIDI, 1999; anche nel re-
cente dizionario archeologico curato da Riccardo Francovich e Daniele Manacorda
(FRANCOVICH-MANACORDA, 2000), non è previsto un lemma “sito archeologico”
(presente invece la voce “sito/non sito” di cui si discuterà più avanti). Le stesse Linee
Guida per la redazione della Carta Archeologica della Toscana descritte sopra non
esplicitano la nozione.
168 RENFREW-BAHN, 2006, p. 38. Rispetto alla citazione riportata, il testo prosegue fa-
cendo qualche esempio e specificando i concetti di elemento e struttura, citati nella de-
finizione di sito: “Così una città o un villaggio è un sito, ma lo è anche un monumento
isolato come Serpent Mound nell’Ohio o Stonehenge in Inghilterra. Allo stesso modo
un gruppo di strumenti in pietra o un gruppo di cocci dispersi su una superficie pos-
sono rappresentare un sito occupato soltanto per poche ore, mentre nel Vicino Oriente
una collinetta, o tell, segnala un sito occupato dall’uomo forse per migliaia di anni”.
169 Per una distinzione fra la Landscape Archaeology di derivazione anglosassone e
l’approccio italiano all’archeologia di superficie si veda VALENTI, 1989 (soprattutto
pp. 9-27); l’argomento è ripreso e sintetizzato in VALENTI, 1999a, pp. 9-10, secondo
il quale le ricerche in ambito nazionale “possono essere raccolte sotto la dizione di
‘archeologia delle reti insediative’, poiché non ci occupiamo, o lo facciamo rara-
mente, dell’impatto e delle trasformazioni che l’uomo opera sul paesaggio; quasi mai
alla ricostruzione della rete insediativa e delle sue complesse relazioni si accompagna
un’ampia ricostruzione delle realtà ambientali e dei suoi mutamenti nel tempo”.
 Entrando più nello specifico, un sito archeologico, per es-
sere definito tale all’interno del DBMS Carta Archeologica,
deve possedere tre requisiti:
– Coerenza spaziale. Va intesa in due modi: da un lato un sito
deve essere localizzabile e georeferenziabile (con maggiore
o minore precisione, concetto che però prescinde dagli
aspetti concettuali del requisito); dall’altro deve essere deli-
mitabile nello spazio.
– Coerenza cronologica. Un sito deve possedere una durata, so-
litamente espressa attraverso una raccolta di intervalli crono-
logici che formano un’evoluzione diacronica; come accade
per la coerenza spaziale, dal punto di vista concettuale non è
importante l’ampiezza dell’arco cronologico coperto o la
precisione della datazione, purché questa possa essere indivi-
duata e delimitata nel tempo e non subisca interruzioni 170.
– Coerenza interpretativa. In ciascun momento della sua evo-
luzione diacronica e morfologica, il sito deve rientrare in
una griglia di categorie interpretative definite a priori e de-
rivate dalle tematiche affrontate dalla storiografia archeolo-
gica; in buona sostanza, un sito deve apparire tale agli oc-
chi di un archeologo.
Pare evidente che la formulazione del concetto di sito fin
qui esposta va collocata su un piano di forte astrazione ri-
spetto all’evidenza materiale e di sintesi delle sole informa-
zioni caratterizzanti. La reale conoscenza di ciascun sito si
pone invece a un livello chiaramente meno astratto e diretta-
mente connesso alle evidenze materiali riscontrabili sul ter-
reno; è infatti costituita dalla somma di tutte le fonti disponi-
bili (edite, stratigrafiche, concentrazioni di materiali, studio
dei reperti, dati archeometrici, studio degli elevati eccetera),
ciascuna delle quali può e deve avere un sistema di archivia-
zione indipendente.
Da quanto detto, pare chiaro come il concetto di sito che
abbiamo adottato è fortemente interpretato e mirato a un’alta
efficienza durante le fasi della ricerca che puntano alla sintesi
e alla ricostruzione storica. Una simile impostazione, per altro
allargata a tutto il sistema informativo in uso presso il
LIAAM (comprese, ovviamente, le piattaforme GIS), oltre a
facilitare la comunicazione del dato archeologico al grande
pubblico, ha anche il vantaggio di adattarsi ottimamente agli
scopi di pianificazione territoriale, per i quali il dato più spe-
cificatamente tecnico e di dettaglio assume minore impor-
tanza rispetto alla qualità delle evidenze da tutelare.
In ogni caso, come anticipato, vari livelli di approfondi-
mento consentono una gestione ottimale di tutti i dati pro-
dotti, fino al singolo elemento della cultura materiale che costi-
tuisce la traccia di un sito archeologico. L’architettura che sot-
tende il DBMS presenta infatti caratteristiche di modularità
che la rendono estremamente flessibile e adattabile a qualunque
170 Come interruzione nell’evoluzione diacronica si è intesa la perdita della memoria
di un sito passato da parte dei suoi nuovi abitanti. Perciò se nell’XI secolo si impianta
un castello su un precedente insediamento d’altura etrusco del quale rimangono
tracce materiali, a livello concettuale si tratta di un solo sito, nonostante la lunga in-
terruzione insediativa. Se lo stesso castello si impianta su una frequentazione sporadica
di epoca preistorica, su uno sfruttamento agricolo di età romana o su qualunque altra
evidenza rispetto alla quale i suoi fondatori non conservano memoria saranno da in-
tendersi due siti separati che insistono fisicamente sulla stessa porzione di territorio.
52
situazione. I dati sono catastati in archivi dedicati definibili
come moduli che restano invisibili all’utente; questi vengono
utilizzati in varie combinazioni da un’altra classe di archivi che
abbiamo definito contenitori, in ciascuno dei quali è prevista
l’implementazione di una particolare classe di dati. Gli archivi
contenitore sono quindi dotati di interfaccia utente per il Data
Entry, le query e, più in generale, l’elaborazione del dato; con-
tengono, a livello di architettura, i soli identificatori relazionali
indispensabili per il collegamento ai moduli nei quali sono ca-
tastati i dati.
A questi archivi contenitori si affiancano le librerie, tabelle
anch’esse dotate di interfaccia utente, che contengono una se-
rie di dati di supporto utili alla compilazione delle schede con
particolare riferimento alla definizione dei domini per gli at-
tributi più complessi.
Un ultimo tipo di archivi ha caratteri di ausiliarietà; sono
utilizzati dal DBMS per lo svolgimento di funzioni partico-
lari e collaterali alla gestione dei dati. Fra questi il più impor-
tante è certamente l’archivio liste valori, che regola il linguag-
gio utilizzato attraverso la definizione di tutti i vocabolari ne-
cessari alla compilazione delle schede.
Attualmente il DBMS Carta Archeologica si compone di
oltre 110 tabelle, fra le quali 18 contenitori e 4 librerie; le al-
tre, se escludiamo alcune tabelle ausiliarie, sono tutti
moduli 171. La soluzione è gestita in rete locale attraverso la
versione server del software FileMaker Pro; viene utilizzata,
più o meno quotidianamente, da oltre venti persone fra do-
centi, collaboratori e laureandi.
Il contenitore Unità topografiche
Se il contenitore Sito archeologico costituisce il perno attorno
al quale ruota l’intero database, la sezione dedicata alla ge-
stione dei dati provenienti dalle indagini territoriali trova il
suo fulcro nel contenitore Unità topografiche. Nello schema
più generale dell’architettura fin qui descritta, le UT sono da
intendersi come un livello di approfondimento sul dato ma-
teriale “grezzo”; rappresentano infatti una delle classi informa-
tive direttamente derivate dalla ricerca sul campo che concor-
rono a formare la conoscenza di un sito.
Nella soluzione per la gestione dei dati da ricognizione sono
esattamente questi due i contenitori di maggiore interesse. Oc-
corre però rilevare come nel metodo di registrazione, soprat-
tutto per quanto riguarda il concetto di sito, vi sia una diffe-
renza rispetto ad altri progetti, di ricognizione; questi si ba-
sano quasi sempre su una delle soluzioni individuate durante il
fecondo dibattito protrattosi per tutti gli anni Ottanta e parte
degli anni Novanta del secolo scorso, quando si sono messi a
fuoco i concetti e gli strumenti per le indagini su scala territo-
riale. In quel contesto ci si è concentrati dapprima su quale
evidenza fosse da intendere come sito da ricognizione di su-
perficie e poi sulla distinzione dei siti dal cosiddetto off-site
171 In particolare i contenitori sono: Sito, Progetto (di ricerca), Bibliografia, Edilizia,
Unità stratigrafiche (comprende anche le unità stratigrafiche murarie), Attività, Strut-
ture (scavo), Area/Ambiente (scavo), Settore (scavo), Quadrato (scavo), Periodo
(scavo), Fase (scavo), Unità topografiche, Presenza reperti, Reperti, Tipo, Famiglia, Ti-
pologia. Le librerie, invece, sono: Comuni, Caratteristiche tecnologiche (reperti), Impa-
sti (reperti ceramici), Definizioni reperti.
non-site 172; pur arrivando a chiarire molti aspetti del metodo
di documentazione che riflettono implicitamente diverse con-
cezioni di sito, occorre sottolineare come non ne sia scaturita
una definizione univoca 173. Fra i diversi approcci, quello che
più si avvicina all’idea sottesa dal DBMS Carta Archeologica si
ritrova in un ormai classico contributo di Andreina Ricci del
1983, dove viene introdotto il concetto di sito come luogo
contenitore la cui conoscenza è rappresentata dalla somma di
varie classi di informazioni 174. Ai nostri fini la proposta man-
tiene però un margine di ambiguità, dovuta soprattutto al
fatto di essere pensata specificamente per le indagini di super-
ficie, mentre il DBMS Carta Archeologica, come detto, mira a
una gestione complessiva di tutti i dati prodotti attraverso in-
dagini archeologiche; il luogo sito può, infatti, essere inteso fi-
sicamente come un appezzamento di terreno (campo, vigna,
bosco eccetera), oppure in senso più astratto come un’entità
che abbia valenza storica unitaria (insediativa, produttiva, am-
bientale eccetera) 175. Proprio in quest’ultimo senso, come di-
scusso in dettaglio nel precedente paragrafo, va inteso il sito
nel nostro sistema di archiviazione; quindi con una valenza
fortemente interpretata e non come semplice contenitore spa-
ziale. Al contrario, l’UT è vista come il dato “grezzo”, l’evi-
denza materiale che (singolarmente, insieme ad altre UT ed
eventualmente anche unitamente ad altre e differenti categorie
informative) forma la nostra conoscenza di un sito.
Ciò si riflette chiaramente anche sullo schema del DBMS
Carta Archeologica e, in particolar modo sul contenitore delle
unità topografiche nel quale confluiscono tutti i dati rilevati sul
campo. Sul piano dell’architettura logica, come ogni archivio
contenitore, anche quello delle UT eredita una serie di moduli
di utilizzo comune e, in parallelo, ne possiede alcuni specifica-
tamente dedicati alla registrazione del dato da ricognizione.
Allo stesso modo, anche l’interfaccia utente 176 presenta ca-
ratteri di uniformità con il resto del database, sia da un punto
di vista grafico, sia per la disposizione degli elementi. La parte
centrale e principale della finestra è dedicata ai dati; le due
172 Per una summa sintetica ed efficace sull’evoluzione dei sistemi di documenta-
zione delle emergenze di superficie e del concetto di sito che ne traspare si veda VA-
LENTI, 1995, pp. 35-38. L’argomento è sviluppato anche in CAMBI-TERRENATO,
1994, pp. 168-174 (con ampi riferimenti bibliografici alla situazione italiana ed eu-
ropea) e in GUIDI, 1999, p. 15; una breve panoramica (corredata di bibliografia es-
senziale) si ha in TERRENATO, 2000c.
173 In proposito è esplicito TERRENATO, 2000c, p. 280: «La definizione di sito e le
procedure da impiegare per la sua documentazione restano insomma un punto an-
cora particolarmente controverso nel dibattito metodologico globale».
174 RICCI, 1983. Nella proposta dell’autrice il sito è composto da unità topografiche
(UT) e attività (AT): le prime corrispondono alle evidenze materiali della concentra-
zione di reperti in superficie nel suo complesso; le seconde a singole attività ricono-
scibili all’interno di una concentrazione.
175 CAMBI-TERRENATO, 1994, p. 168 rilevano, se pur implicitamente, tale ambi-
guità: “La distribuzione dei manufatti nei campi coltivati è stata articolata in aggre-
gati definiti siti fin dai primi progetti in cui essa è stata presa in considerazione. Si
presumeva allora che ogni concentrazione di manufatti corrispondesse a un sito an-
tico sepolto; anche a essa veniva perciò senz’altro estesa la definizione di ‘sito’. […]
va quindi tenuto presente che in questa accezione il sito corrisponde solo indiretta-
mente a un’unità del popolamento antico e diviene piuttosto un’astrazione creata dal
ricercatore per classificare le tracce rinvenute”.
176 Lo sviluppo di un’interfaccia utente rientra fra gli aspetti direttamente legati al
concetto di utilizzo universale dei prodotti digitali; un ambiente di semplice utilizzo
che consenta di effettuare le operazioni di base costituisce, a nostro avviso, un para-
metro importante per la valutazione della qualità di un database.
53
pulsantiere principali si trovano in alto e a sinistra della scheda
vera e propria e consentono di effettuare le operazioni più fre-
quenti. La scheda stessa è divisa in una parte superiore nella
quale sono riassunte le informazioni principali riguardanti l’u-
nità topografica e una parte inferiore dove si trovano i dati di
dettaglio suddivisi per classi di informazione/sezioni temati-
che. Una pulsantiera divide le due porzioni della scheda, con-
sentendo all’utente di navigare fra le principali sezioni che,
tutte assieme, formano la scheda di UT. Queste ricalcano fe-
delmente la modellazione concettuale e, su un piano logico, a
ognuna corrisponde una tabella modulo nella quale sono ar-
chiviati i dati; le useremo perciò come filo logico per descri-
vere brevemente lo schema del database e le principali voci (o
campi) che compongono la scheda di unità topografica:
– Riferimenti. Fa riferimento a un modulo in relazione 1:N
con il contenitore e ospita quelli che, in generale nel
DBMS Carta Archeologica, vengono chiamati “Altri iden-
tificatori”, cioè i riferimenti agli eventuali numeri o codici
univoci assegnati alle evidenze registrate in precedenti si-
stemi di archiviazione o comunque diversi dall’ID automa-
ticamente attribuito. Solitamente si tratta, soprattutto nel
caso di siti importati, degli identificatori utilizzati nel data-
base di origine (ad esempio, il numero di sito/UT dato ori-
ginariamente durante una ricognizione).
– Dati schedatura. Sezione presente in tutti i contenitori del
DBMS per tenere traccia di ogni intervento effettuato
sulla scheda e di ogni persona che ha contribuito alla sua
redazione (corrisponde a un modulo in relazione 1:N con
il contenitore). Voci caratterizzanti sono la data dell’inter-
vento effettuato (creazione, modifica, aggiornamento ecce-
tera), la sigla del progetto e la persona di riferimento; a
questi si aggiunge un campo testuale per ospitare eventuali
osservazioni.
– Localizzazione. Anche questa sezione riprende un modulo
(relazione con cardinalità 1:1) usato da molti contenitori e
accoglie informazioni utili a una localizzazione (non geore-
ferenziata) dell’oggetto della schedatura (nel nostro caso l’u-
nità topografica). Ai riferimenti amministrativi convenzio-
nali (nazione, regione, provincia, CAP, comune, indirizzo)
si aggiungono alcuni attributi più puntuali. Ad esempio, è
possibile associare l’UT a una località e a un comprenso-
rio 177; è previsto anche un campo descrittivo nel quale po-
ter inserire informazioni più estese sull’esatta collocazione
(nella quale si citano spesso riferimenti territoriali evidenti)
e le eventuali indicazioni sull’accessibilità delle evidenze.
– Descrizione UT (fig. 1). Come si intuisce facilmente dal
nome si tratta di una delle sezioni specifiche dedicate alla so-
luzione per la gestione dei dati da ricognizione di superficie,
corrispondente nello schema del database a un modulo in
relazione 1:1 con il contenitore; ospita i dati descrittivi diret-
tamente legati alle singole unità topografiche. Vi trovano
177 Il comprensorio rappresenta una suddivisione spaziale unitaria secondo criteri di-
versi da quelli amministrativi (ad esempio, ambientali, geografici, storici eccetera).
Esempi di comprensori sono il Chianti Senese, la Montagnola Senese, la Valdarbia,
la Val di Merse, ma anche aree più vaste come la Maremma, il Mugello, la Luni-
giana, il Montefeltro, il Genovesato eccetera.
 posto campi quali il metodo di ricognizione (“sistematico”,
“casuale”, “mirato”, “tematico”, “altro”), la definizione dell’u-
nità topografica (“materiale sporadico”, “emergenza monu-
mentale”, “emergenze di superficie”, “strutture murarie”, “se-
zione esposta”, “scavo”, “scasso”, “altro”), il tipo di evidenza
secondo una griglia interpretativa predefinita, il campione (o
blocco) cui si riferisce l’unità topografica, dati derivati da al-
tre precedenti ricognizioni, le eventuali attestazioni da bi-
bliografia o da fonti d’archivio, una valutazione generale sul-
l’affidabilità delle evidenze. Seguono i dati di carattere geo-
morfologico (morfologia del terreno, geologia, andamento),
elementi riassuntivi sulla documentazione e sui reperti (dise-
gni, foto, materiale datante, primo inventario) e i campi te-
stuali dedicati alla descrizione e interpretazione dell’unità to-
pografica (cui si aggiungono le eventuali osservazioni).
– Cronologia/definizione (fig. 2). La sezione coincide con un
modulo utilizzato da molti contenitori per gestire le se-
quenze diacroniche (relazione 1:N con il contenitore).
Ciascuna fase della sequenza (corrispondente a un record
correlato nel modulo dedicato) prevede un campo per la
definizione dell’evidenza; questa viene completata dal dato
sull’affidabilità, da un’indicazione sull’origine del dato
(“autore”, “rilevatore”) 178 e da eventuali definizioni pun-
tuali derivate dalle fonti documentarie (ad esempio, ca-
strum, castellum, curtis, villa e così via). Vi sono quindi un
insieme di attributi dedicati alla gestione della cronologia
(o, meglio, degli intervalli cronologici), intesi sia come pe-
riodi e fasi storiche convenzionali 179 (compreso un campo
per la segnalazione dell’eventuale ambito culturale), sia
come espressione di anni in forma numerica corredata da
parametri che ne esplicano il significato 180; a questi si ag-
giunge un campo multiplo che contiene i motivi della da-
tazione (reperti, analisi archeometriche, confronti, se-
quenze stratigrafiche, bibliografia eccetera) e un campo te-
stuale con eventuali osservazioni sulla definizione e sulla
cronologia. Normalmente, per convenzione, la sequenza
cronologica prevede un nuovo intervallo a ogni cambia-
mento nel tempo della definizione 181. Nel caso delle unità
178 In realtà il campo riguarda solo le evidenze schedate da materiale edito e consente
di specificare se la definizione viene esplicitamente citata in bibliografia (ed è quindi
espressione di chi pubblica l’evidenza) oppure viene attribuita dal rileva-
tore/compilatore con un processo di reinterpretazione durante la redazione della
scheda. Chiaramente, nel caso di dati prodotti direttamente dal rilevatore/ricercatore
in seguito a ricerche proprie, l’attributo perde significato (ma va comunque compi-
lato con il valore “rilevatore”).
179 I campi contengono i valori relativi alle macro-suddivisioni storiche, comune-
mente accettate dalla letteratura archeologica e tarate sull’Italia centrale. Ad esempio,
periodo “Etrusco”-fase “Arcaica”, periodo “Romano”-fase “primo Impero”, periodo
“medioevo”-fase “altomedioevo” eccetera.
180 Gestire il dato cronologico in un progetto di archeologia in modo che questo ri-
sulti utile per un’elaborazione quantitativa o per l’effettuazione di query puntuali e af-
fidabili è materia piuttosto complessa; si tratta infatti di rappresentare tutte le sfaccet-
tature che spesso derivano dal linguaggio naturale nel quale le datazioni sono origina-
riamente espresse. L’argomento è discusso più estesamente in FRONZA, 2009, pp.
37-38, dove si propone anche la soluzione adottata per il DBMS Carta Archeologica.
181 Ciò vale soprattutto per il contenitore dei siti archeologici; ad esempio, potremmo
avere una villa romana fondata nel I secolo d.C. e in uso fino al V secolo d.C. (attra-
versando quindi le fasi del primo, medio e tardo impero e la fase tardoantica del pe-
riodo romano) quando subisce una radicale trasformazione e rimane in vita solamente
un’area cimiteriale fino agli inizi del VII secolo (corrispondente alla fase tardoantica
del periodo romano e alla fase altomedievale del periodo medievale).
54
topografiche il modulo Cronologia/definizione viene uti-
lizzato in maniera leggermente diversa; si prevede infatti la
creazione di un nuovo intervallo cronologico per ogni fase
convenzionale 182. Una simile impostazione è stata adottata
per facilitare le query basate sulla periodizzazione conven-
zionale, seguendo il metodo di elaborazione e sintesi dei
dati normalmente utilizzato per presentare i risultati delle
indagini territoriali; la cronologia espressa in forma nume-
rica serve in questo caso soprattutto a specificare eventuali
intervalli cronologici che non occupano interamente la pe-
riodizzazione convenzionale cui si fa riferimento per ogni
singolo intervallo.
– Dati indagine. La sezione fa riferimento a un modulo in
relazione 1:N con il contenitore, normalmente utilizzato
per segnalare le tipologie di indagine svolte su un sito ar-
cheologico attraverso una serie di attributi dedicati (tipo
di indagine, periodo di svolgimento, responsabile scienti-
fico, coordinatore sul campo, ente responsabile, enti che
hanno collaborato, descrizione delle indagini svolte). Nel
caso delle unità topografiche è stato mantenuto sola-
mente allo scopo di assicurare un riferimento al progetto
di ricognizione che ha generato la scheda e inquadrare il
periodo di svolgimento generale delle indagini.
– Ambiente. Anche questa sezione corrisponde a un modulo
di vasto utilizzo, in relazione 1:1 con il contenitore UT;
come si desume facilmente dal nome, ospita i dati ambien-
tali e geomorfologici di ciascuna evidenza. Alcuni campi e
i relativi vocabolari sono ereditati direttamente dalle linee
guida regionali ricordate in precedenza (paleoambiente pri-
mario e secondario, geomorfologia primaria e secondaria,
pedologia, granulometria dei suoli, idrografia principale e
secondaria); altri sono stati introdotti appositamente per
consentire una classificazione speditiva dei dati di interesse
(morfologia, geologia, habitat, uso del suolo).
A questi si aggiungono comunque due campi testuali per la
descrizione esaustiva dell’ambiente e le eventuali osservazioni.
– Georeferenziazione (fig. 3). Alla sezione fanno capo due mo-
duli nell’architettura del database. Il primo, in relazione 1:1
con il contenitore, ospita i riferimenti utili per la localizza-
zione di un’evidenza 183. Il secondo riporta le coordinate vere
e proprie: seguendo le indicazioni delle Linee Guida regio-
nali consente l’inserimento di più punti georeferenziati (rela-
zione 1:N dal contenitore al modulo) 184, rendendo possibile
l’archiviazione di intere superfici attraverso la loro segmenta-
zione in singoli punti secondo la logica vettoriale. Si tratta
però di un’impostazione ormai superata dall’utilizzo massic-
cio della tecnologia GIS (ed eventualmente dei moduli spa-
ziali esistenti per molti DBMS di fascia alta); perciò, anche
182 Riprendendo il caso della nota precedente, anziché due intervalli cronologici, ne
avremmo sei: “Romano”/“Primo impero”, “Romano”/“Medio impero”, “Ro-
mano”/“Tardo impero”, “Romano”/“Tardoantico”, “Medioevo”/“Caotico”, “Me-
dioevo”/“Altomedioevo”).
183 Campi: Affidabilità georeferenziazione, Tipo GIS, Scala cartografia, Geometria
GIS puntuale, Geometria GIS lineare, Geometria GIS superficiale, Geometria GIS
calcolata, IGM Foglio, IGM Quadrante, IGM Tavoletta, Foglio di mappa catastale,
Particella catastale, CTR Foglio, CTR Sezione, Osservazioni.
184 Campi: N. ordine, Definizione punto, Affidabilità georeferenziazione punto, Si-
stema coordinate, Coordinata X, Coordinata Y, Quota, Sistema di rilevazione.
Fig. 1. Gli Archivi del Progetto Carta Archeologica della Provincia di Siena. Contenitore Unità Topografiche: in alto, la sezione relativa alla Descrizione UT;
in basso, quella relativa alla Verificabilità/Stato di conservazione

55
Fig. 2. Gli Archivi del Progetto Carta Archeologica della Provincia di Siena. Contenitore Unità Topografiche: la sezione relativa alla Cronologia/Definizione

56
Fig. 3. Gli Archivi del Progetto Carta Archeologica della Provincia di Siena. Contenitore Unità Topografiche: in alto, la sezione relativa alla Georeferenziazione;
in basso, quella relativa alle Categorie

57
 nel nostro caso, il modulo viene utilizzato solamente per se-
gnalare all’interno del database le coordinate X, Y e Z rela-
tive al centroide del sito e delle unità topografiche.
– Categorie (fig. 3). Anche in questo caso si tratta di dati utiliz-
zati da diversi contenitori, allo scopo di permettere all’u-
tente di mettere in evidenza categorie interpretative diretta-
mente derivate dalle evidenze. Nella sezione, corrispon-
dente a una tabella modulo verso la quale il contenitore
opera una relazione 1:N, sono infatti segnalate in modo
sintetico le informazioni archeologiche rilevanti che non
sono gestite attraverso moduli dedicati; è strutturata se-
condo una lista chiusa (ma spesso aggiornata) su due livelli
che rappresenta le principali tematiche affrontate dalla ri-
cerca archeologica rispetto alle quali è possibile segnalare la
rilevanza di ciascun sito o unità topografica 185. Una simile
impostazione risulta estremamente efficace in fase analitica
e durante la costruzione di sintesi ed è questo il motivo per
cui il suo utilizzo si è rivelato prezioso anche per i dati delle
indagini territoriali. Le categorie, infatti, consentono al ri-
cercatore di effettuare rapidamente query complesse e incro-
ciate sulle caratteristiche salienti delle evidenze schedate;
allo steso tempo permettono lo svolgimento di analisi
quantitative mirate alla produzione di conoscenza mediante
aggregazione ed elaborazione dei dati su base statistica (di-
rettamente sul DBMS) e spaziale (attraverso il collega-
mento con la piattaforma GIS). Secondo i principi dell’ar-
chitettura aperta e della creazione di strumenti sempre più
funzionali per approssimazione successiva, le singole cate-
gorie sono comunque sempre suscettibili di sviluppo in
moduli indipendenti nel momento in cui se ne presenti la
necessità (ad esempio, l’avvio di ricerche specifiche su tema-
tiche precedentemente non affrontate o l’acquisizione di
dati non previsti nell’attuale versione del DBMS).
– Verificabilità/stato di conservazione (fig. 1). La sezione, corri-
spondente a un modulo dedicato in relazione 1:N con il
contenitore, mette in pratica uno dei principi di base previ-
sti in fase di modellazione del dato. Permette infatti di regi-
strare le singole verifiche effettuate sul campo per ciascuna
unità topografica, registrando una serie di dati che, nel loro
complesso, vanno a formare la conoscenza derivata dalle
evidenze; costituisce quindi, di fatto, il dato iniziale (o
“grezzo”) sulla base del quale vengono compilate le altre se-
zioni conoscitive della scheda di unità topografica ed è stato
pensato per essere riempito direttamente sul campo o im-
mediatamente dopo l’effettuazione della ricognizione. Oltre
alla data della verifica, al progetto di riferimento e all’ar-
cheologo che ha personalmente condotto le operazioni sul
campo, viene specificato il motivo della verifica, lo stato di
verificabilità attuale e l’eventuale motivo di non verificabi-
185 Ad esempio, la presenza di classi di reperti o di particolari tecniche costruttive;
oppure lo svolgimento di attività artigianali, l’esistenza e la tipologia delle fortifica-
zioni, la tipologia delle sepolture, la presenza di un edificio di culto e così via.
58
lità. Seguono alcuni dati sulla leggibilità del contesto e sul-
l’eventuale presenza di reperti (sottosezione dedicata prima-
riamente alle concentrazioni di superficie). I primi sono de-
scritti dai campi che registrano la visibilità, lo stato di con-
servazione, le condizioni attuali e la viabilità d’accesso; per i
secondi, invece, sono previsti campi nei quali è possibile se-
gnalare se vi è stata asportazione di reperti, elencare o de-
scrivere brevemente gli eventuali reperti lasciati in situ e for-
nire alcuni dati numerici sull’area di concentrazione e sul-
l’area di spargimento 186. Chiudono la sezione due campi
testuali che contengono una descrizione della verifica effet-
tuata ed eventuali osservazioni.
– Misure. Sezione di ampio utilizzo da parte di diversi conte-
nitori (siti, US, edilizia eccetera); coincide con un modulo
in relazione 1:N con il contenitore. Nel nostro caso per-
mette di registrare tutte le singole misure effettuabili su
un’unità topografica (superficie occupata, superficie inda-
gata, numero di reperti, dimensione edifici eccetera).
– Reperti. Non corrisponde esattamente a un modulo dell’ar-
chitettura dei dati ma visualizza semplicemente le infor-
mazioni sintetiche relative alle singole schede dei reperti
corrispondenti a singoli record correlati nell’apposito con-
tenitore (cui si accede direttamente attraverso un apposito
pulsante collocato accanto a ciascuna scheda di reperti).
– Riferimenti bibliografici. I riferimenti alle eventuali pubbli-
cazioni delle unità topografiche schedate; riflette un mo-
dulo dell’architettura che funge da archivio di collega-
mento per l’implementazione di una relazione complessa
(cardinalità N:N) fra i contenitori Unità topografiche.
– Bibliografia. Per legare un titolo di bibliografia a un’UT è
sufficiente inserire l’apposito identificatore espresso nella
forma tipica dei riferimenti bibliografici (autore/i e anno
di pubblicazione), eventualmente corredato dalle pagine
specifiche alle quali si vuole rimandare 187.
– Rapporti. La sezione, costituita dai campi di un modulo spe-
cifico (relazione 1:N dal contenitore), consente di indicare
qualsiasi tipo di rapporto esistente fra i le unità topografi-
che archiviate. L’idea è quella di creare una struttura a rete
che coinvolga UT con caratteristiche comuni, confrontabili
per aspetti particolari o generali oppure riconducibili a una
relazione gerarchica. Prevede l’indicazione dell’UT coin-
volta e il tipo di rapporto che lega le due evidenze (ad esem-
pio, “è connessa con”, “è simile a”, “è adiacente a”, “fa parte
di” eccetera). La sezione, non compresa fra quelle principali
rappresentate nella pulsantiera centrale che separa le due
parti dell’interfaccia utente, è accessibile attraverso l’appo-
sito menù dedicato alla navigazione fra formati.
Vittorio Fronza
186 In entrambi i casi viene inserita la superficie complessiva (in mq) e il dato sulla
concentrazione dei reperti (n. reperti per mq).
187 Infatti, un sito può essere pubblicato in n titoli di bibliografia, ma anche un ti-
tolo può contenere dati riferibili a n siti.
 III - LA TECNOLOGIA GIS
1. INTRODUZIONE ALLA TECNOLOGIA GIS
GIS 1 è l’acronimo inglese di Geographical Information Sy-
stem, traducibile in italiano come Sistema Informativo Geo-
1 La piena affermazione della tecnologia GIS, maturata a partire dagli anni Ottanta,
rappresenta il compimento di un trentennio di sperimentazione e di pionieristiche ap-
plicazioni. Già nell’immediato dopoguerra, i calcolatori della prima generazione, svi-
luppati per scopi bellici nel corso del secondo conflitto mondiale, cominciarono a es-
sere impiegati per funzioni cartografiche. Le prime applicazioni furono di tipo alfanu-
merico non grafico ma, già verso la fine degli anni Cinquanta e nel successivo
decennio, si ebbero i primi esempi di cartografia computerizzata. Lo sviluppo di tali
applicazioni, in questo periodo, procedette di pari passo con la crescita di una vera e
propria scienza dell’informazione geografica, principalmente nel settore pubblico. In
ambiente militare, nuovi stimoli provenivano dalla sperimentazione di metodologie di
rilevamento tramite tecniche di remote sensing: in particolare, la NASA per prima testò
le potenzialità delle immagini satellitari. Inoltre, grazie al lancio dello Sputnik nel 1957
si arrivò a scoprire che, impiegando le trasmissioni radio di un satellite su un’orbita ben
definita, si sarebbe stati in grado di determinare la posizione di un ricevitore sulla Terra
(principio che sta alla base dell’odierno sistema GPS). Sensibili agli aspetti ambientali e
urbanistici, le amministrazioni pubbliche inglesi, ma soprattutto americane e canadesi,
s’interessarono a questi innovativi sistemi di gestione dell’informazione. Gli esempi di
applicazioni in questo campo erano legati al controllo dei flussi di traffico (nel 1959 a
Chicago e Seattle), dei censimenti (quello inglese del 1960) e all’analisi delle risorse
ambientali. Nel 1962 venne prodotto in Canada il primo sistema che adottava esplici-
tamente la sigla GIS: il Canada Geographic Information System. A differenza dei prece-
denti, era stato concepito per più ambiti d’applicazione (gestione degli spazi agricoli,
del patrimonio forestale e faunistico, delle divisioni censuarie e, più in generale, dei vari
usi del suolo). Il sistema, tuttora attivo, era in grado di modificare scala ed elementi
cartografici. Nonostante il forte interesse dimostrato dagli ambienti governativi e mili-
tari (Esercito e Marina Militare degli Stati Uniti, nonché la stessa CIA), furono soprat-
tutto esigenze di tipo industriale ed economico a dare lo slancio decisivo a questa tec-
nologia, usata come supporto decisionale. A tal proposito si potrebbe citare lo sforzo
delle industrie petrolifere statunitensi, particolarmente interessate allo sviluppo di uno
strumento che facilitasse le esplorazioni finalizzate alla ricerca di nuovi giacimenti con
l’appoggio dell’opportuna cartografia tematica. Parallelamente ai campi militare e com-
merciale, anche alcuni ambienti universitari americani ed europei (in Svezia) avevano,
in quegli stessi anni, avviato le prime sperimentazioni. Particolarmente attiva fu l’Uni-
versità di Harvard, all’interno della quale venne creato un laboratorio preposto allo svi-
luppo di software dedicato. Da questa struttura sono usciti tutti i principali applicativi
di questi primi decenni di sviluppo (SYMAP, ODYSSEY eccetera). Il primo software
di analisi spaziale e di mappatura, il SYMAP, consentiva l’output cartografico e le ope-
razioni di interpolazione, la generazione di superfici e la manipolazione di variabili spa-
ziali all’interno di una regione. L’attività di Harvard ha decisamente influenzato la pro-
duzione di software fino agli anni Ottanta e, dalle sue idee e tecnologie è stata fondata,
nel 1969 la ESRI, azienda leader nel mercato mondiale delle applicazioni GIS com-
merciali. Un forte sostegno teorico, in questa fase, fu garantito anche dalla rivoluzione
quantitativa in geografia, con la diffusione delle teorie di analisi spaziale e dei metodi
matematico-statistici, e con l’interesse manifestato verso lo strumento informatico per
la rappresentazione delle elaborazioni. A partire dagli anni Settanta si registrò una mar-
cata evoluzione degli applicativi, anche grazie alla nascita di compagnie private che si
impegnarono a svilupparne maggiormente gli aspetti tecnici (M&S Computing, l’at-
tuale Intergraph e la già citata Environmental System Research Institute (ESRI) produt-
trice di ArcInfo). Nuovi strumenti arrivavano intanto dalla tecnologia satellitare (nel
1972 il lancio del satellite Landsat 1), che si rivelò un’ottima fonte per l’acquisizione di
dati. Il maggior limite riscontrabile nelle applicazioni sviluppate in questo decennio era
tuttavia ancora legato alla resa grafica non soddisfacente, anche se cominciavano a evol-
versi in maniera significativa le funzioni di trattamento delle informazioni. Con gli
anni Ottanta, i consistenti miglioramenti dell’hardware contribuirono in parte al supe-
ramento dei problemi di resa grafica. La maggiore innovazione fu però costituita dal-
l’integrazione fra Database Management e grafica computerizzata (CAD e CAM). Pro-
59
grafico (SIG) o Territoriale (SIT) 2, un sistema applicativo
atto a produrre informazione riferibile al territorio e quindi
georeferenziata 3. Si tratta quindi di un archivio cartografico
in grado di gestire l’informazione sia nei suoi aspetti descrit-
tivi, analitici e sintetici che nei suoi attributi spazio-dimensio-
prio quest’evoluzione tecnica ha sancito la piena affermazione della tecnologia GIS e la
sua rapida diffusione presso l’utenza pubblica e privata. Rispetto al CAD, l’integrazione
con gli archivi consentiva la gestione, oltre che degli oggetti geometrici, anche delle
loro relazioni spaziali e delle informazioni descrittive a loro legate. Si era dunque com-
piuta una lunga fase di sperimentazione, basata sulla volontà di collegare archivi elet-
tronici con la grafica numerica e fondata sul proposito di creare una metodologia di la-
voro trasversale, applicabile in campi diversi. Le applicazioni GIS moderne si defini-
scono quindi come sistemi per la gestione dei dati georeferenziati, cioé spazialmente
indicizzati. Per ciascun dato si ha la possibilità di conoscere la posizione (coordinate), la
topologia (mutue relazioni con gli altri elementi spaziali) e il dato informativo (gli attri-
buti). Gli anni Novanta hanno segnato l’avvento e la diffusione dei programmi di tipo
Desktop Mapping, versioni GIS con interfaccia grafica, in grado di girare su personal
computer e acquistabili a prezzo relativamente basso. Il settore ha registrato una fortis-
sima espansione e si è progressivamente arricchito di strumenti e applicativi che, se-
condo uno schema modulare, possono operare autonomamente o integrati. I software
sono stati enormemente sviluppati, soddisfacendo una crescente richiesta di funzioni e
applicazioni. Tale progresso è stato favorito dalla contemporanea evoluzione dell’appa-
recchiatura hardware (processori, memorie e periferiche) e delle reti informatiche.
Queste ultime hanno infatti permesso di decentrare, su più postazioni periferiche colle-
gate in rete, i carichi di lavoro e di calcolo.
2 Una questione mai risolta con chiarezza, in ambiente italiano, è la frequente confu-
sione che viene operata fra le sigle GIS e SIT. In realtà, si tratta degli acronimi rela-
tivi alla stessa espressione, in lingua inglese e italiana. Nonostante ciò, alcuni autori
tendono a operare una distinzione fra i due termini. Schenone, ad esempio, distin-
gue tra Sistema Informativo Geografico (SIG, corrispondente all’inglese GIS) e Si-
stema Informativo Territoriale (SIT). Con il primo intende indicare esclusivamente
gli strumenti informatici (hardware e software), con il secondo il risultato dell’inte-
grazione del SIG (l’apparato tecnologico) con dati e procedure applicative richieste
per l’elaborazione delle informazioni (SCHENONE, 1997, p. 4, pp. 124-125). Si
tratta, in pratica, di quella che definiremo “soluzione GIS”. Anche Azzena distingue
fra SIT, dall’inglese LIS (Land Information System), e SIG, dall’inglese GIS. Egli in-
dividua l’origine del SIT nell’ambito amministrativo, mentre definisce il SIG (o
GIS) come lo strumento che ”può utilmente supportare ogni tipo di analisi socio-
politica ed economica su scala macro-comprensoriale che riguardi fenomeni per i
quali è sì necessario disporre di contestualizzazione geografica, ma certamente non di
lunghezza, larghezza e profondità”. Nel primo caso, gli strumenti saranno funzionali
alla gestione di grandi masse di dati con alta precisione cartografica e facilità di frui-
zione da parte dell’utenza pubblica. Nel secondo caso, dovranno invece essere idonei
all’analisi statistica, all’elaborazione numerica e alla visualizzazione selettiva di analisi
territoriali su aspetti morfologici e soprattutto su fenomeni sociali, economici e poli-
tici (AZZENA, 1997, pp. 39-40). Volendo semplificare le cose e ridurre le possibilità
di ingenerare inutili confusioni, non vediamo una sostanziale differenza nell’uso
delle due sigle, anche se l’uso comune, in Italia, ci ha ormai portato ad associare l’uso
della sigla GIS all’ambito tecnico-informatico (l’applicativo) e la sigla SIT al sistema
complessivo di gestione e analisi di dati e informazioni (amministrazione).
3 La georeferenziazione è il “processo attraverso il quale un dato oggetto è posizio-
nato su una carta secondo un sistema di coordinate” (FAVRETTO, 2000, p. 165). Si
tratta, più nello specifico, del processo che permette il posizionamento degli oggetti
sul piano cartografico virtuale del GIS nell’esatta posizione che essi occupano nella
realtà, collocandoli e caratterizzandoli per forma ed estensione mediante un sistema
di coordinate che ne determina la forma e la posizione.
nali. Non è semplice riuscire a fornire una definizione unica e
onnicomprensiva di GIS. È comunque opportuno distin-
guere preliminarmente fra il software GIS, ossia la singola ap-
plicazione informatica, e la “soluzione GIS” (o “sistema
GIS”), che presuppone l’integrazione di varie componenti,
tecnologiche e umane. Nella prima accezione, il GIS è un
software in grado di presentare, analizzare e gestire dati grafici
rappresentanti elementi geografici: una ricostruzione della
realtà che permette l’archiviazione di dati e attributi legati agli
elementi rappresentati in forma georeferenziata. Questa tec-
nologia si fonda sull’integrazione fra grafica e cartografia
computerizzata da una parte, ossia applicativi CAD (Compu-
ter Aided Design) 4 e CAM (Computer Aided Mapping) 5, e
tecniche di gestione delle banche dati dall’altra, ossia il Data-
base Management. Si distingue da queste tipologie di sistemi
per la capacità di integrare spazialmente i dati georiferiti at-
traverso vari strumenti di analisi spaziale (semplici ricerche,
ma anche Map Overlay, Buffering, Network Analysis, DTM ec-
cetera). Il suo sviluppo riceve notevoli integrazioni da tecni-
che, metodologie e applicazioni derivate da discipline quali
cartografia, topografia, fotogrammetria 6, geodesia 7 e remote
sensing 8, con i rispettivi campi correlati. I software GIS sono
concepiti come pacchetti contenenti vari moduli operativi,
autonomi e interagenti, in grado di gestire tutte le fasi di un
processo di lavoro, dall’acquisizione del dato (funzioni di in-
put) alla sua restituzione (funzioni di output), passando per le
4 “La funzione primaria dei sistemi CAD è essenzialmente quella di mostrare ed ela-
borare le informazioni visuali e grafiche” (FONDELLI, 2000, p. 239). Il CAD offre, di
fatto, la possibilità di realizzare cartografia vettoriale, potendone gestire, in qualsiasi
momento, l’aggiornamento, la riproduzione e l’archiviazione. La mappa viene co-
struita su vari livelli (layers) di disegno elettronico, memorizzati mediante digitalizza-
zione delle coordinate delle “primitive grafiche” (linee e punti) cui sono associati gli
elementi geometrici più complessi.
5 “Sinonimo di cartografia assistita dall’elaboratore, cioé di formazione di cartografia
generale e tematica avvalendosi delle potenzialità offerte da un centro di calcolo”
(FONDELLI, 2000, p. 239). Il CAM è quindi una tecnica che permette la produzione
di mappe, con buona resa grafica, in velocità ed economia. Consente l’archiviazione
dei dati, il loro trattamento attraverso limitati metodi statistici e la restituzione gra-
fica per mezzo di periferiche di stampa. Rispetto al GIS presenta funzioni di analisi
molto limitate e non consente la creazione di nuove informazioni a partire dai dati
già catastati al suo interno, cosicché le finalità primarie rimangono quella di archivia-
zione e rappresentazione (GAFFNEY-STANCIC, 1996, pp. 15-16).
6 “Si definisce fotogrammetria l’insieme dei processi che utilizzano le prospettive fo-
tografiche centrali per la formazione di cartografie topografiche e documentazioni di
beni culturali” (FONDELLI, 2000, p. 263). È quindi una disciplina che permette di ri-
costruire in modo rigoroso, secondo precisi rapporti di scala e mediante il modello
geometrico della prospettiva centrale, la corrispondenza geometrica tra un oggetto e
la rispettiva immagine. Il procedimento prevede l’acquisizione delle immagini, il loro
orientamento e la successiva ricostruzione del modello tridimensionale mediante ste-
reoscopio. La fotogrammetria digitale “costituisce l’evoluzione più recente della me-
todologia fotogrammetrica e prende in esame, al posto dei tradizionali fotogrammi,
la loro conversione in forma numerica” (FONDELLI, 2000, p. 264). Si tratta, in pra-
tica, della medesima procedura descritta per l’approccio tradizionale, ma eseguita
mediante strumentazione digitale (immagini in formato numerico, stereorestitutori
analitico-digitali, eventuale creazione di un modello digitale del terreno).
7 La geodesia è “la scienza che si occupa della determinazione della figura e del
campo esterno della gravità della Terra, e di determinarne i relativi parametri ellissoi-
dici dimensionali” (FONDELLI, 2000, p. 265). Si tratta quindi di una scienza che si
occupa della misura e della rappresentazione della sfera terrestre, del suo campo gra-
vitazionale e dei fenomeni geodinamici.
8 Cfr. II.2.b. Le risorse del remote sensing. Per una visione generale delle tematiche e
delle problematiche di ricerca del remote sensing si rimanda a PASQUINUCCI-TRÉ-
MENT, 2000; CAMPANA-FORTE, 2001. Per una trattazione più sintetica ma non per
questo meno esauriente si rimanda a GABRIELLI, 2001.
60
operazioni d’archiviazione, trattamento ed elaborazione delle
informazioni. Si tratta dunque di una tecnologia modulare, le
cui varie parti sono utilizzate secondo le esigenze e le finalità
dell’utenza interessata.
Per “soluzione GIS” (o “sistema GIS”) si intende invece
“un sistema di software, hardware, dati, persone, organizza-
zioni e accordi istituzionali per raccogliere, registrare, analiz-
zare e distribuire informazioni sulle aree del pianeta terra” 9.
In realtà, la sua applicazione ad ambiti di ricerca, di pianifica-
zione e di analisi differenti non permette di andare oltre a
questa formula generalizzante e onnicomprensiva, che esula
dalle specifiche forme di fruizione e dalle particolari esigenze
di un’utenza sempre più diversificata. Proprio per questa ra-
gione, alcuni autori hanno talvolta fornito definizioni più o
meno differenti 10. Su un aspetto concordano comunque
tutte le versioni: la necessità di coniugare la tecnologia infor-
matica con le risorse umane (competenze tecniche, imposta-
zione concettuale e logica dei sistemi, gestione “istituzionale”
e finanziaria eccetera). Nella pratica, questo si traduce in uno
sforzo mirato a gestire la documentazione in maniera inte-
grata e condivisa, secondo standard aperti anche all’acquisi-
zione e alla veicolazione dei dati da e verso l’ambiente
esterno. Dal punto di vista informatico, si tratta di una solu-
zione che integra vari applicativi rispondenti ad altrettanti si-
stemi di documentazione (GIS, database relazionali, archivi
multimediali, fogli di calcolo, presentazioni multimediali, pa-
gine web eccetera) e qualsiasi altro strumento, ivi comprese le
componenti hardware, di registrazione e divulgazione delle
informazioni.
1.a. Prerogative e caratteristiche della tecnologia GIS e della
cartografia numerica
La gestione GIS dei dati spaziali e geografici passa attraverso la
cartografia numerica 11. Definiamo la cartografia numerica
come una collezione di dati topo-cartografici espressi in forma
digitale tanto per la loro rappresentazione spaziale, mediante
elementi geometrici (punto, linea, poligono, pixel) definiti da
9 FAVRETTO,
2000, p. 25 e p. 165; la definizione riportata da quest’autore è in realtà
la traduzione di quella formulata da N. Chrisman (CHRISMAN, 1997).
10 Goodchild (GOODCHILD, 1985) si avvicina molto alla definizione di Chrisman,
ma limita i campi di applicazione a quelli inerenti alle sole problematiche geografi-
che (“sistema [integrato] per l’acquisizione, la conservazione, la gestione, l’analisi e la
visualizzazione di informazioni relative a problematiche geografiche”). Carter, se-
condo la definizione riportata da MORI-BONCOMPAGNI, 1996 (p. 25), opta invece
per una prospettiva di tipo politico-amministrativa, secondo la quale il sistema GIS
va identificato in un’entità istituzionale in grado di gestire l’integrazione fra supporto
informatico, dati e risorse umane e finanziarie (“un’entità istituzionale che rifletta
una struttura organizzativa che integri tecnologia dell’informazione con base di dati,
esperienza [umana] e supporto finanziario nel tempo”). Biallo, pur adottando la defi-
nizione canonica, sottolinea principalmente l’uso dei Sistemi Informativi nell’ambito
delle decisioni operative (“possiamo definire un Sistema Informativo come l’insieme
delle apparecchiature, del software, delle applicazioni e delle persone che hanno il
compito di acquisire, organizzare, elaborare e restituire i dati riguardanti un’organiz-
zazione, al fine di mettere a disposizione dei responsabili delle decisioni operative
tutte le informazioni necessarie per effettuare le migliori scelte possibili. […] Un Si-
stema Informativo si dice Territoriale quando è progettato per operare con dati rife-
riti allo spazio geografico”; BIALLO, 2002, p. 21).
11 Per una trattazione più completa ed esaustiva della cartografia numerica cfr. III.2,
La cartografia numerica.
coordinate, quanto per la loro caratterizzazione topologico-
informativa, attraverso attributi alfanumerici. Le sue principali
prerogative sono quelle di essere georeferenziata (determinata
spazialmente da un sistema di coordinate), facilmente modifi-
cabile e misurabile (lunghezze, perimetri, aree eccetera), co-
struita su modelli del dato che ne definiscono la corrispon-
denza agli oggetti geografici reali, e caratterizzabile mediante
informazioni di vario tipo. Essa consente quindi la costruzione
di supporti cartografici e piani informativi per visualizzazioni
tematiche, analisi spaziali e distributive, elaborazioni nume-
rico-statistiche, indagini predittive eccetera. Due sono le possi-
bili strutture del dato numerico-spaziale: raster e vettoriale;
questi due formati presentano caratteristiche diverse ma per
molti aspetti complementari. Per questo, l’evoluzione dei mo-
derni software GIS è passata attraverso la progettazione di si-
stemi che integrano le due strutture di dati, permettendo di ri-
correre all’una o all’altra, a seconda degli usi previsti. La strut-
tura raster 12 impiega una griglia regolare (grid), suddivisa in
righe e colonne, le cui celle (pixel) sono di ampiezza uniforme
determinabile dall’utente e rappresentano elementi unitari ai
quali è assegnato un valore che ne specifica le caratteristiche e
che viene tradotto in un colore che ne consente l’immediata
lettura e interpretazione. La struttura vettoriale 13 è invece un
sistema di archiviazione di dati grafici nel quale gli oggetti
vengono registrati tramite coordinate cartesiane che defini-
scono i punti e le linee che li compongono. Essa determina
precise entità spaziali (rappresentate mediante punti, linee e
poligoni) la cui accuratezza e risoluzione sono determinate
dalla scala d’acquisizione o di digitalizzazione dei dati. Sua
prerogativa è quella di caratterizzare ciascuno degli elementi
grafici con vari attributi alfanumerici, per generare informa-
zioni consultabili e interrogabili dall’utente. Detti supporti
sono continuamente aggiornabili e implementabili, soggetti a
ricerche bidirezionali (dal database al layer e viceversa) e facil-
mente misurabili (distanze, lunghezze, perimetri e aree) o
quantificabili (quantità, densità, distribuzione eccetera).
Per una corretta rappresentazione dei contesti geografici e
dei fenomeni reali registrati all’interno di un sistema informa-
tivo territoriale è necessaria una casistica estremamente com-
plessa, che risulterà sempre e comunque incompleta. Da qui la
soluzione di creare dei modelli del dato, ossia modelli concet-
tuali che simulino in modo sintetico (ma pur sempre incom-
pleto) la realtà di studio 14. La loro costruzione è mirata prin-
cipalmente a garantire la consultazione e l’elaborazione dei
dati e delle proprietà ritenute fondamentali alla lettura e all’in-
terpretazione dei fenomeni, dei contesti materiali e dei sistemi
in atto. Per riuscire in quest’opera di trasposizione dal piano
reale a quello astratto (o se si preferisce virtuale), i dati devono
essere trasformati in strutture informatiche e tradotti in ade-
guati formati digitali leggibili dai software. Il modello dati può
quindi essere considerato un’astrazione della realtà che tende a
estrapolare, da un quadro complessivo, solo gli aspetti e le en-
12 Per un approfondimento sulla struttura raster cfr. III.2.a., Le strutture dei dati.
13 Per un approfondimento sulla struttura vettoriale si rimanda al paragrafo 3.2.a.,
Le strutture dei dati.
14 BIALLO, 2002, pp. 20-21.
61
tità (nonché le relazioni che intercorrono tra di esse) utili all’a-
nalisi e alla ricostruzione 15. Dal punto di vista pratico, questo
tipo di operazione si traduce nella costruzione di un modello
dati che preveda, oltre alla rappresentazione geometrica degli
oggetti e alla registrazione dei relativi attributi, anche il ri-
spetto delle reciproche relazioni spaziali definite dalla struttura
topologica dei dati inseriti.
Altra prerogativa del GIS è la capacità d’aggiornamento dei
dati, grafici e alfanumerici, che pone l’utente nella possibilità
di gestirli anche nella loro dimensione temporale. In qualsiasi
momento è possibile procedere a correzioni o integrazioni
della banca dati, mantenendola aggiornata e, al tempo stesso,
conservando memoria dei cambiamenti dei contesti indagati.
Complessivamente, possiamo riassumere le caratteristiche
base della tecnologia GIS nei seguenti punti:
– architettura basata su un modello dati;
– gestione di dati geometrici descritti secondo linee, punti,
superfici;
– capacità di georeferenziare ciascun dato catastato;
– capacità di caratterizzare ciascun dato catastato attraverso
attributi;
– potenzialità di ricerca tematica e spaziale;
– potenzialità di calcolo spaziale, matematico-statistico e pre-
dittivo.
Caratteristiche degli strumenti GIS sono quindi anche
tutte le funzioni di trattamento del dato e della cartografia
numerica, dalle fasi di registrazione a quelle di restituzione,
passando per quelle di ricerca, selezione, trattamento e analisi
dell’informazione.
1.b. Le funzioni della tecnologia GIS
L’uso degli strumenti GIS consente all’utente di coprire inte-
ramente le varie e differenti fasi di un ciclo di lavoro. Natural-
mente non è obbligatorio impegnarsi in tutte queste: le fun-
zionalità da adottare dipendono infatti dalle specifiche esi-
genze del progetto e possono variare considerevolmente. In
alcuni casi alcuni progetti possono privilegiare gli aspetti di
semplice registrazione e consultazione dei dati, mentre in altri
possono essere maggiormente improntati all’analisi e al tratta-
mento o ancora alla semplice produzione di supporti carto-
grafici mediante funzioni di output.
In questo paragrafo intendiamo passare in rassegna tutte le
funzionalità e le fasi operative realizzabili con l’uso di software
GIS.
Funzioni di registrazione
Per quanto concerne le funzioni di registrazione occorre di-
stinguere fra l’apparato grafico e quello informativo, basato
sull’inserimento di attributi.
15 BIALLO, 2002, pp. 35-36. L’autore individua tre stadi di elaborazione del modello
dati:
– MODELLO CONCETTUALE: descrive una selezione di oggetti e processi caratterizzanti
un problema;
– MODELLO LOGICO: descrive entità e relazioni definite nel modello concettuale;
– MODELLO FISICO: descrive in ettaglio file, archivi, tabelle, fonti e tecniche di acqui-
sizione del dato; tale modello può essere descritto in un metadata.
 L’input dei dati grafici può avvenire mediante strutture vet-
toriali o raster. Nel primo caso si ricorre alle primitive geome-
triche del punto e della linea o a quelle complesse del poli-
gono e del nodo (punto nel quale confluiscono due o più
estremi di linea). Un’altra forma di rappresentazione dei dati
vettoriali è costituita dalle superfici, ossia da poligoni model-
lati, cioè caratterizzati da proprietà altimetriche e morfologi-
che (un classico esempio è costituito dal formato ESRI TIN).
Nel caso del raster possiamo invece parlare di singoli oggetti
(cartografie, foto aeree, strutture grid eccetera) che caratteriz-
zano e codificano senza soluzione di continuità una specifica
superficie di forma quadrangolare attraverso una griglia di
pixel (unità minima per la composizione dei dati raster).
Gli elementi grafici all’interno delle piattaforme GIS de-
vono essere georeferenziati, ossia collocati e caratterizzati per
forma ed estensione mediante un sistema di coordinate che ne
determina la posizione e la forma rispetto alla loro esatta ubi-
cazione e conformazione nello spazio terrestre. La georeferen-
ziazione risponde a dei predefiniti sistemi di riferimento: stori-
camente in Italia lo standard è costituito dal sistema Gauss-
Boaga, in Europa dall’UTM, nelle Americhe, e più in generale
a scala mondiale, dal sistema lat/long. È comunque possibile
procedere alla conversione di proiezioni cartografiche e sistemi
di riferimento dei dati, consentendo l’utilizzo contemporaneo
di cartografia redatta in paesi diversi o semplicemente con cri-
teri fra loro differenti. Il fatto di lavorare su basi georeferen-
ziate permette di confrontare e incrociare varie banche dati, di
sovrapporre dati tematici a cartografie di base e soprattutto di
produrre analisi spaziali che si basano appunto sull’interrela-
zione fra elementi grafici. Ciò è possibile perché all’interno di
un GIS le coordinate sono memorizzate senza conversione di
scala. Questo significa che la visualizzazione degli oggetti non
è in alcun modo legata a un determinato fattore di riduzione
metrico-cartografica, e quindi si possono combinare, nello
stesso spazio di visualizzazione, informazioni ricavate anche da
carte a differente scala d’acquisizione. Quest’ultima diventa
semplicemente un parametro per stabilire il grado di dettaglio
della rappresentazione.
Oltre agli aspetti geometrici e topologici, il modello dati
non può prescindere dall’inserimento di attributi che descri-
vono e caratterizzano in forma alfanumerica ciascun ele-
mento rappresentato. Gli attributi possono essere registrati
nel DBMS interno al software GIS (ideale per funzioni di in-
terrogazioni semplici e immediate) o all’interno di DBMS
relazionali esterni. Questi sono interrogabili e consultabili at-
traverso il linguaggio strutturato SQL (Structured Query
Language), che assicura la compatibilità fra DBMS diversi
(in questo caso quello interno e quello esterno all’applicativo
GIS). Per comprendere la complementarietà fra GIS e ar-
chivi alfanumerici è sufficiente prendere in considerazione
una delle più frequenti definizioni di GIS, quella cioé di da-
tabase spaziale georeferenziato. Tale accezione è insita nella
natura stessa di quelli che definiamo GIS moderni, ossia di
quelli nati, sul finire degli anni Settanta, dall’incontro tra le
due tecnologie di grafica numerica (CAD e CAM) e di data-
base management. Quando gli attributi sono troppo nume-
rosi o si presentano in forma complessa, la gestione tabellare
62
degli applicativi GIS risulta lenta e macchinosa, sostanzial-
mente inadeguata alle esigenze di un’agile consultazione e di
un’articolata analisi. È quindi opportuno, in questi casi, ri-
correre ai DBMS basati su un modello relazionale, ideale per
il tipo di archiviazione e di interrogazione richiesti nell’am-
bito dell’indagine archeologica.
Ne consegue che il modo più diffuso di gestire i dati consiste
in un sistema ibrido di integrazione grafico-alfanumerica 16. In
questo sistema gli attributi sono memorizzati e gestiti tramite
un RDBMS (sistema di gestione per archivi relazionali), men-
tre i programmi GIS si fanno carico della gestione dei dati spa-
ziali (cartografia, tematismi eccetera). Per questo, i due am-
bienti devono essere fortemente integrati tramite attributi
chiave contenenti appositi codici di legame (identificatori) pre-
senti sia tra le primitive grafiche, sia tra i campi delle tabelle de-
gli archivi associati. L’insieme integrato dei due ambienti di svi-
luppo, quello relazionale e quello degli attributi georeferenziati,
viene denominato sistema geo-relazionale. Data questa strut-
tura, i sistemi GIS risultano ideali per l’espletamento delle fun-
zioni di catastazione e gestione del dato ma soprattutto si confi-
gurano come potenti strumenti di analisi spaziale.
Funzioni di interrogazione
Nell’ambito delle funzioni di interrogazione (conosciute an-
che come funzioni di query), il sistema risponde alle domande
dell’utenza secondo molteplici combinazioni e sulla base dei
campi sui quali risultano strutturati gli archivi. Possiamo rico-
noscere due principali tipi di interrogazioni, fra loro speculari
in quanto producono la medesima selezione di record.
Nelle prime, le interrogazioni grafiche, a partire dalla vi-
sualizzazione spazio-cartografica si procede alla formulazione
di queries le cui risposte si evidenzieranno nei campi del data-
base. La ricerca per oggetti può avvenire mediante due criteri:
casuale (random), o topografica, cioé effettuata sulla base della
disposizione spaziale degli elementi grafici e delle loro mutue
relazioni. In questo caso, la selezione interessa una particolare
area definita da limiti di distanze (buffering) o da rapporti di
vicinanza (prossimità), intersezione e inclusione rispetto ad
altre entità geometriche.
Viceversa, nelle interrogazioni alfanumeriche la ricerca
viene operata all’interno degli archivi per visualizzarsi grafica-
mente, connotando il dato alfanumerico della sua compo-
nente spazio-dimensionale e soprattutto distributiva. I sistemi
GIS si rivelano quindi ottimi strumenti per la gestione delle
banche dati non limitandosi alle sole funzioni di archiviazione
del record ma rendendone possibile la ricerca, anche com-
plessa, attraverso un duplice approccio, tematico e spaziale.
Funzioni di organizzazione
A partire dalle ricerche è possibile salvare le selezioni operate
organizzando i dati in livelli tematici (tematismi) costruiti es-
senzialmente attraverso operazioni di estrazione e mosaicatura
16 Per integrazione grafico-alfanumerica s’intende “l’insieme di algoritmi e procedure
con i quali vengono gestiti, come se fossero uno solo, due distinti ambienti d’elabo-
razione: la cartografia numerica da un lato, i database alfanumerici dall’altro” (PEVE-
RIERI, 1995, p. 39).
(descritte al punto successivo). A partire da un’unica banca
dati è quindi possibile ricavare n tematismi rispondenti ad al-
trettante interrogazioni e ai più vari criteri di assemblamento
o divisione dei record. In questo modo il dato può essere pro-
gressivamente raffinato procedendo a selezioni sempre più re-
strittive o fra loro differenti per tipologia di ricerca. Questa
fase di lavoro, banale nella sua realizzazione operativa, è es-
senziale per una buona fruizione dei dati catastati: proprio at-
traverso tali funzioni, infatti, si struttura e caratterizza il cor-
pus informativo, predisponendolo alle eventuali successive
operazioni di trattamento e analisi. Dalla consistenza qualita-
tiva dei tematismi creati dipende quindi in forma diretta la
valutazione dei record precedentemente archiviati e soprat-
tutto la validità delle seguenti letture analitiche e sintetiche
degli stessi.
Funzioni di trattamento
Oltre alle funzioni di acquisizione, interrogazione e organiz-
zazione dei dati, un aspetto prioritario dei GIS è sicuramente
quello di permettere la manipolazione e l’elaborazione dei re-
cord mediante varie tecniche e tipologie di trattamento del-
l’informazione spaziale e alfanumerica. Le funzioni più ele-
mentari sono sicuramente quelle di misurazione: fra queste il
calcolo di lunghezze, perimetri e aree degli oggetti o la sem-
plice possibilità di misurare distanze e prossimità fra elementi
grafici o parti dello spazio di rappresentazione cartografica.
Per quanto concerne il concetto di distanza, esso può essere
espresso, oltre che in base all’accezione euclidea, anche in ter-
mini di tempo impiegato, di costi di percorrenza o di energia
necessaria. Riuscire a calcolare tali valori significa poter trac-
ciare percorsi minimi in termini di rapporto fra distanza,
tempo e costo. Il concetto di distanza può essere allargato a
quello di prossimità, procedendo alla creazione di fasce con-
centriche d’equidistanza rispetto a punti, linee o poligoni.
L’operazione tecnica che permette di sviluppare questa fun-
zione è quella di buffering, che sarà trattata in maniera più ap-
profondita nel seguito.
Un’altra funzione particolarmente utile è quella che per-
mette di ottenere nuove carte tematiche dalla sovrapposi-
zione di due o più layer. Tale procedimento si articola in due
fasi distinte e successive: la sovrapposizione di carte che oc-
cupano lo stesso spazio e la derivazione di nuova cartografia
mediante l’applicazione di criteri logico-matematici. Per so-
vrapposizione (meglio conosciuta con l’espressione di overlay
topologico) s’intende la possibilità di produrre una nuova
geometria (detta carta derivata) a partire dalla sovrapposi-
zione e dall’intersezione di più geometrie appartenenti a dif-
ferenti layer. Concettualmente si tratta di funzionalità molto
semplici ma solamente una struttura dei dati completamente
topologica permette di realizzarle in modo efficace. Il risul-
tato della sovrapposizione di diversi livelli informativi non
deve essere solamente visuale (non solo cioé limitato a una
sovrapposizione visiva) ma prevedere anche l’incrocio degli
attributi, richiedendone per questo la medesima struttura in
fase di registrazione e gestione. Si otterrà pertanto un nuovo
tematismo che conterrà tutte le informazioni presenti nei di-
63
versi layer. La sovrapposizione si può applicare tanto al for-
mato vettoriale quanto a quello raster (fig. 4): le procedure
per quest’ultimo prevedono una riclassificazione atta ad alli-
neare gli assi e a uguagliare le dimensioni delle celle. Le so-
vrapposizioni dei dati vettoriali possono invece essere suddi-
vise in tre categorie: punti su poligoni, linee su poligoni e
poligoni su poligoni. Per poter attivare le operazioni di over-
lay è quindi necessario che almeno uno dei tematismi consi-
derati sia di tipo poligonale. Un secondo, più elementare, ge-
nere di sovrapposizione (ma in questo caso non si parla più
di overlay topologico) prevede il confronto visivo fra due
layer, senza procedere ad alcuna fusione. È una tecnica empi-
rica molto usuale e può avvenire anche con dati di tipo vet-
toriale sovrapposti a un background raster (cartografia di
base, foto aeree eccetera) (fig. 4).
Altre due funzioni comunemente usate sono quelle di
estrazione e mosaicatura, utili allorquando si intenda razio-
nalizzare vari livelli informativi, in particolare le basi carto-
grafiche, al fine di renderli meglio fruibili e più facilmente
gestibili (fig. 5; tav. XXIV). L’estrazione è l’operazione con la
quale, partendo da un tematismo, se ne ricava uno nuovo
che comprende solamente alcuni degli elementi originari,
escludendo gli oggetti e i relativi attributi che non rispon-
dono alle prerogative impostate o che non rientrano negli
ambiti spaziali d’interesse. La modalità di selezione dei dati
può avvenire a livello logico, se basata sugli attributi associati
alle primitive, o sul piano spaziale, se operata selezionando
gli elementi compresi in una determinata porzione di spazio.
La mosaicatura è l’operazione opposta, con la quale si assem-
blano più tematismi unendone gli oggetti grafici e i corri-
spondenti attributi. Questo tipo di operazione richiede ov-
viamente una medesima struttura dei dati, tanto dal punto
di vista della tipologia grafica quanto dell’organizzazione de-
gli attributi all’interno delle tabelle o dei database relazionati.
Infine è opportuno citare le operazioni di spoglio e genera-
lizzazione, particolarmente utili per quanto concerne le fun-
zioni di trasformazione e riduzione delle banche dati carto-
grafiche. Lo spoglio si realizza attraverso l’eliminazione di og-
getti considerati troppo piccoli in rapporto alla scala
nominale adottata, in quanto non rappresentabili (perché so-
stanzialmente non visibili se calcolati in scala) a una scala più
bassa di quanto richiesto per la loro rappresentazione. La ge-
neralizzazione, invece, si verifica nelle medesime situazioni,
ma comporta una semplificazione delle forme, nel caso di og-
getti digitalizzati originariamente con un grado di dettaglio
superiore a quanto richiesto dalla rappresentazione. Si pensi,
a proposito, alla forma di un perimetro urbano in scala
1:10.000 o 1:25.000: nel primo caso abbiamo una rappresen-
tazione molto particolareggiata dei confini dell’area cittadina;
nel secondo, invece, si perdono (per ovvi fattori di scala)
molti dei dettagli precedentemente percepibili e si passa ine-
vitabilmente a una rappresentazione molto più vaga e meno
frammentata dell’area in questione. Proprio in questo passag-
gio si attua una generalizzazione, concepita come semplifica-
zione delle forme determinata dall’impossibilità di procedere
a un maggior dettaglio.
Fig. 4. Esempi di sovrapposizione: in alto, fra due tematismi raster (grid rappresentanti le aree di rinvenimento di epoca romana e medievale in ambito
valdelsano); in basso, sovrapposizione “visiva” fra due tematismi raster (CTR su fotopiano) e uno vettoriale (perimetrazione delle unità topografiche dei campi
intorno all’abbazia di San Galgano nel Comune di Chiusdino)

64
Fig. 5. Esempio di estrazione e mosaicatura sul territorio comunale di Castelnuovo Berardenga: in alto le due sezioni CTR 1:10.000 con i vari livelli vettoriali
(isoipse, viabilità, idrografia, edificato eccetera); al centro le due sezioni al termine dell’operazione di estrazione (mantenute solo le informazioni principali); in
basso le due sezioni unite in un unico layer al termine dell’operazione di mosaicatura

65
Funzioni di analisi
Altra potenzialità è quella del calcolo spaziale, matematico-
statistico e predittivo. I vari GIS in commercio compren-
dono, al loro interno, appositi moduli per il trattamento dei
dati, al fine di elaborare analisi di vario tipo.
Funzioni di analisi spaziale – L’analisi spaziale si pone come
obiettivo lo studio delle forme di aggregazione e distribu-
zione spaziale dei fenomeni, la loro manifestazione nello spa-
zio e le reciproche relazioni. Tali analisi possono interessare
contesti territoriali più o meno vasti o singoli siti (in questo
caso parliamo di analisi infrasito) e possono essere mirate
allo studio di elementi o fenomeni di tipo puntuale, poligo-
nale-superficiale o lineare-reticolare (ad esempio, analisi di
rete o Network Analysis). Possono prevedere l’applicazione di
modelli teorici, solitamente mutuati dalle discipline geografi-
che ed economiche, quali i poligoni di Thiessen, la Central
Place Theory di Christaller (teoria del luogo centrale), la Site
Catchment Analysis di von Thunen (analisi del bacino di ap-
provvigionamento) o il Rank-Size Model (modello di rango e
dimensioni). Oppure è possibile ricorrere alle più semplici e
comuni tecniche di analisi spaziale, non necessariamente le-
gate a un modello, che trovano nelle applicazioni GIS (in
particolare in appositi moduli dedicati) e nella cartografia
numerica un ottimo strumento di applicazione e di speri-
mentazione, con enormi potenzialità di calcolo e tempi di
analisi estremamente ridotti. L’analisi spaziale varia quindi
dalla semplice misurazione di fenomeni spaziali ed elementi
geografici a più complesse combinazioni di query tematiche,
query spaziali e sistemi di alterazione del dato originale.
Fra le applicazioni più comuni si possono annoverare:
ⓦ Operazioni di buffering. Per buffering intendiamo un’area di
rispetto o di interesse (definita Buffer Zone) costruita at-
torno a un elemento spaziale (punto, linea o poligono).
Tale area è determinata da una misura costante che rappre-
senta la distanza massima fra l’elemento in questione e il li-
mite della fascia di rispetto delineata: la dimensione del
poligono risultante è quindi direttamente connessa al va-
lore di buffer impostato; la sua forma è invece determinata
da quella dell’oggetto attorno al quale viene generata l’area
di rispetto (tav. XVIII).
ⓦ Operazioni di Network Analysis (analisi di rete) (tav. XVII).
Tale applicazione si può attivare sui grafi, quando cioé, in
una copertura vettoriale, si ha una topologia degli incroci,
vale a dire che si possono individuare nodi da cui si dipar-
tono rette (archi o segmenti). Comprende quindi una se-
rie di funzioni che permettono di effettuare ricerche su
quella categoria di attività che prevedono flussi o sposta-
menti di materia, persone, mezzi, energia o informazioni
mediante sistemi di reti (trasporti, comunicazioni, distri-
buzione eccetera). All’interno di questo tipo di analisi
possiamo segnalare, fra le tante, la segmentazione dina-
mica, il minimo percorso, la connettività e l’allocazione di
risorse.
La segmentazione dinamica consente, in tematismi di tipo
lineare scanditi da nodi (grafi), di associare attributi di-
66
versi all’interno di ogni arco rappresentato, differenzian-
doli per ciascuna porzione (route) dello stesso grafo. Per-
mette quindi di caratterizzare un elemento geografico li-
neare attraverso vari insiemi di attributi senza per questo
doverne modificare la struttura, cioé senza dover spezzare
l’arco in tante parti quante sono le porzioni della linea
con caratteristiche differenti. Un tipico esempio è costi-
tuito dalla viabilità: all’interno di un’unica strada è possi-
bile riconoscere varie parti caratterizzabili attraverso la
lunghezza, la condizione del manto stradale, la presenza di
servizi, il numero di corsie eccetera.
Il minimo percorso viene utilizzato per determinare, all’in-
terno di una rete, il percorso più breve o più efficace per
collegare due punti, passando eventualmente per alcuni
nodi all’interno di essa. Il fattore minimo può essere cal-
colato in termini di tempo o spazio, o ancora mediante
parametri quali i costi economici o energetici. Questo ge-
nere di analisi è alla base dei servizi di web mapping offerti
da molti siti internet (ferrovie, autostrade, viabilità ordi-
naria) che ricercano i possibili percorsi determinandone le
tappe intermedie, la spesa prevista, il chilometraggio e il
tempo di percorrenza.
L’allocazione di risorse è un’analisi basata sul rapporto fra
un centro, che offre risorse, e una periferia in grado, o
nella necessità, di assorbirle. Il modello funziona anche in
senso inverso, fondandosi sulle relazioni fra una rete di of-
ferte e un centro ricettivo delle stesse. Un esempio può es-
sere quello del rapporto, all’interno di una regione, fra un
grande polo cittadino e la rete di città minori o il territo-
rio che gravitano attorno: fra le parti si sviluppano, attra-
verso le varie reti di comunicazione, fitte relazioni basate
su scambi reciproci di risorse, servizi eccetera.
La connettività è una funzione che serve a determinare se,
come e quali parti di una rete sono connesse. Questo tipo
di analisi viene molto utilizzata nell’ambito della gestione
delle infrastrutture di comunicazione e di erogazione di
servizi energetici o in contesti di studio delle reti idrogra-
fiche.
L’analisi dei costi di percorrenza (Cost-surface Analysis) de-
termina il costo degli spostamenti in termini di spese eco-
nomiche, tempo di percorrenza, risorse necessarie ecce-
tera. Il calcolo viene effettuato sulla base di qualsiasi varia-
bile che possa essere quantificata in forma di attributo
numerico. Tali variabili possono essere di carattere am-
bientale (aspetti morfologico-altimetrici, presenza di corsi
idrografici o aree inondabili, ostacoli naturali eccetera), o
legate a fattori antropici (politici, economici, infrastruttu-
rali). Il prodotto finale garantisce l’individuazione del per-
corso più breve, o comunque più efficace, per il collega-
mento di due punti, eventualmente prevedendone il pas-
saggio attraverso specifici nodi (località intermedie).
Viene inoltre restituita una mappatura di percorribilità di
una regione, costruita sulla base della somma delle varia-
bili ritenute influenti per la determinazione del costo di
percorrenza.
ⓦ Operazioni di interpolazione. Si tratta di procedure adottate
per “la stima di valori relativi a elementi non censiti in
 un’area di riferimento, per la quale sono invece disponibili
altri valori osservati” 17. Nella pratica, mediante varie fun-
zioni logaritmiche viene individuata una tendenza di svi-
luppo a partire da punti di valori noti e successivamente
viene generata una superficie continua nella quale a cia-
scun punto viene assegnato un valore sulla base del pattern
precedentemente individuato. Questo tipo di procedura
viene utilizzata per calcolare delle stime (quindi non dei
valori reali ed esatti) utili a illustrare la distribuzione nello
spazio di un particolare fenomeno, sia fisico-ambientale
che antropico. Riconosciamo vari tipi di interpolazione re-
golati da differenti formule algoritmiche 18: Spline, IDW
(Inverse Distance Weighting), Kriging, Nearest Neighbour
(vicino prossimo), Natural Neighbour, le medie mobili spa-
ziali e le interpolazioni sui dati in elevato, che portano alla
costruzione di DTM eccetera 19 (tav. XXV).
ⓦ Operazioni sui dati di elevazione (figg. 6-7; tav. XXI). Una
delle funzioni di maggior interesse dei GIS è il trattamento
17 FAVRETTO, 2000, p. 51.
18 Per la consultazione dei principali tipi di interpolazione si rimanda a FORTE, 2002,
pp. 152-154.
19 Spline: metodo di interpolazione che produce tendenze di sviluppo piuttosto
“morbide” e regolari. Questo tipo di applicazione presenta il vantaggio di un calcolo
veloce e si rivela ottimale per le funzioni di visualizzazione del dato; di contro, pre-
senta grossi limiti per la restituzione di punti angolosi e soprattutto introduce spesso
caratteristiche non presenti nella superficie reale.
– IDW (Inverse Distance Weighting): metodo di interpolazione secondo il quale l’in-
fluenza di un punto noto rispetto a quello da interpolare è inversamente proporzio-
nale alla sua distanza. Tale tecnica presume una distribuzione piuttosto regolare dei
punti noti.
– Kriging: metodo di interpolazione che tende a seguire nella visualizzazione i trend
indicati dai punti stessi: usa infatti informazioni sull’autocorrelazione spaziale per
stabilire quanto i punti siano fra loro simili relativamente all’attributo preso in consi-
derazione nel calcolo. Si fonda quindi su un’ipotesi di omogeneità spaziale, secondo
la quale si suppone che le variazioni spaziali nella rappresentazione di un dato feno-
meno siano statisticamente omogenee su tutta la superficie. Tale tecnica risulta piut-
tosto flessibile ed è in grado di lavorare anche su punti distribuiti in maniera irrego-
lare, pur presentando limiti nella gestione di punti con forti variazioni di valore.
– Nearest neighbour: metodo di interpolazione che assegna a ciascun punto il valore
del punto noto più vicino. Tale tecnica presenta il vantaggio di un approccio molto
semplice, secondo il quale ciascun punto presenta un valore uguale a quello di un
ipotetico poligono di appartenenza (i poligoni vengono costruiti come poligoni di
Thiessen a partire dai punti campionati) ma presuppone una distribuzione di punti
noti quanto più regolare e soprattutto senza grosse aree prive di dati.
– Natural Neighbor: metodo basato sul concetto di media ponderata che, anziché as-
segnare i valori in base alla distanza tra i punti, li assegna in base alla triangolazione
di Delauney. Tali triangoli (dai quali verrà poi generata una rete di poligoni di
Thiessen) vengono costruiti utilizzando come vertici i punti di valore noto. Il valore
dei punti è quindi pesato in base alla superficie del triangolo di appartenenza. Tale
metodo presenta il vantaggio di inon dover inserire parametri specifici.
– Media mobile spaziale: metodo di interpolazione consistente nell’applicazione di
una media mobile, che calcola il valore di un punto da interpolare come media di
quelli noti a lui più vicini. Tale algoritmo viene applicato indistintamente su tutti i
punti dell’area, cosicché arriva a ricalcolare anche i valori dei punti noti di partenza.
Nel calcolo vengono utilizzati solo punti prossimi al punto da interpolare, trattan-
doli tutti allo stesso modo, ossia assegnando a ciascuno lo stesso peso. Proprio per il
fatto di utilizzare valori medi, tra loro ponderati, questa tecnica si presta bene alle si-
tuazioni nelle quali non si dispone di misure particolarmente affidabili.
– TIN (Triangulated Irregular Network): metodo di interpolazione dei dati altimetrici
(per la creazione di DTM) che, a differenza dei precedenti (applicabili su basi raster-
grid), si basa su una particolare struttura di tipo vettoriale. La sua costruzione prevede
la creazione di una rete di triangoli irregolari i cui vertici sono costituiti dai punti noti
che definiscono un piano caratterizzabile per inclinazione e pendenza oltre che, ovvia-
mente, per altitudine. Di conseguenza, ciascun punto della superficie acquisirà il va-
lore determinato dal piano del triangolo costruito sui tre punti di partenza.
67
delle informazioni relative alle superfici del terreno. Per
ciascun punto, oltre che le coordinate piane x, y, si può
esprimere un valore d’elevazione z, riferibile a una serie di
punti o di linee (isoipse). Da queste si può procedere all’e-
laborazione di più sofisticati modelli digitali del terreno 20
(DTM: Digital Terrain Model o DEM: Digital Elevation
Model) strutturati in formato raster grid. L’operazione pre-
vede l’assegnazione, tramite interpolazione a partire dai
punti quotati, di un valore altimetrico per ciascun pixel,
assegnando i valori più probabili in base a quelli certi rela-
tivi ai punti prossimi rilevati. Oltre che in formato raster, i
modelli digitali del terreno possono essere restituiti anche
mediante strutture vettoriali. È il caso, oltre ai tematismi
puntuali e lineari, della copertura TIN (Triangulated Irre-
gular Network), nella quale i punti quotati diventano i ver-
tici di una rete poligonale costituita da triangoli di forma
irregolare. A partire dai DTM sono possibili una serie di
operazioni, attuabili su piattaforma GIS, per l’individua-
zione dei valori di pendenza (slope: analisi di acclività, utili
soprattutto all’analisi delle anomalie (o regolarità) morfo-
logiche) e di esposizione dei versanti (aspect: analisi per il
calcolo degli orientamenti della superficie terrestre). Si po-
tranno inoltre generare classi di curve isovalore (curve di li-
vello), a intervalli stabiliti dall’utente, e restituzioni raster
di tipo impressionistico della morfologia, basate sulla di-
stribuzione delle ombre sul terreno a seconda degli angoli
di visuale e di trasmissione della luce (hillshade). Un ul-
timo tipo di analisi attuabile è quella di visibilità territo-
riale (viewshed), che permette l’individuazione delle aree vi-
sibili a partire da un determinato punto di visuale. In que-
sto caso la superficie del DTM viene caratterizzata in
maniera differente a seconda che le varie zone siano visibili
o meno, tenendo in considerazione eventuali ostacoli non
riconducibili alla morfologia della superficie terrestre, ma
alla presenza di vegetazione, strutture materiali eccetera.
ⓦ Operazioni legate a modelli teorici di tipo socio-economico e
politico-insediativo (fig. 8) 21.
– Poligoni di Thiessen: tecnica fondata sulla costruzione di
poligoni irregolari, delimitati dall’unione di linee perpen-
dicolari alla mediana di collegamento fra punti adiacenti.
Da questa costruzione risulta, per ciascun centro, un’area
di influenza all’interno della quale qualsiasi punto è più vi-
cino alla località di riferimento che a quelle dei poligoni
adiacenti. Tale modello offre quindi una divisione delle
aree direttamente proporzionale alle distanze fra i centri e
inversamente proporzionale al grado di densità della loro
distribuzione. Non tiene conto, invece, delle differenze di
dimensioni o di importanza dei siti: per questo, può essere
utile applicare i poligoni solo ai siti di pari o simile rango.
– Teoria del luogo centrale (Central Place Theory): teoria
elaborata nel corso degli anni Trenta dal geografo tedesco
W. Christaller, che utilizzò come caso studio la regione
della Germania Meridionale (CHRISTALLER, 1933). Pre-
20 Per un approfondimento sul tema dei DTM (e cartografie derivate) cfr. V.4., La
costruzione del modello digitale del terreno (DTM).
21 Per un approfondimento si rimanda anche a BOTARELLI, 2011.
Fig. 6. Esempi di operazioni sui dati di elevazione per il territorio comunale di Montalcino: in alto, collezioni di punti quota (a sinistra) e curve di livello (a destra);
al centro, DTM restituito in formato grid (a sinistra) e TIN (a destra); in basso, il modello TIN utilizzato per visualizzazioni tridimensionali secondo differenti
distanze e prospettive

68
Fig. 7. Esempi di operazioni sui dati di elevazione: in alto, restituzioni raster di tipo impressionistico della morfologia del comprensorio provinciale, basate sulla
distribuzione delle ombre sul terreno (hillshade); in basso, analisi di visibilità territoriale (viewshed) nel territorio di Poggibonsi dal punto di visuale della collina
di Poggio Imperiale rispetto alla rete castrense di XI-XII secolo: a sinistra, rappresentazione delle linee di visuale (in bianco tratti visibili, in nero non visibili), a
destra, porzioni di territorio visibili (in bianco) o non visibili (in grigio) dal medesimo punto di visuale

69
 vede la suddivisione del territorio in regioni complemen-
tari di estensione variabile a seconda della rilevanza del
luogo centrale intorno al quale esse gravitano. Viene
quindi riconosciuta una gerarchia dei luoghi centrali, che
si riflette in misura proporzionale nella vastità del territo-
rio controllato. Dal punto di vista economico, le central
places sono fornitrici di beni e servizi al territorio circo-
stante dal quale, a loro volta, ne ottengono altri di natura
differente, principalmente legati alla sussistenza del cen-
tro. Le regioni complementari, rappresentate mediante
aree esagonali, possono quindi appartenere anche a due (o
più di due) differenti central places: a quello del nucleo più
vicino e a quello del centro principale, la cui area di con-
trollo si sovrappone a quella degli insediamenti intermedi
circostanti.
– Analisi del bacino di approvvigionamento (Site Catchment
Analysis): tipo di analisi ispirata dal modello di Von Thunen
(prima metà XIX secolo), per la ricerca delle relazioni spa-
ziali fra città e territorio rurale. È finalizzata a calcolare i con-
fini di un’area di sfruttamento e di pianificazione delle ri-
sorse rispetto alla posizione delle aree insediative, e in parti-
colare rispetto ai siti centrali ed economicamente dominanti
sul territorio circostante. Questa teoria si basa sul principio
che una comunità umana, nella scelta di un nuovo insedia-
mento, cerca la posizione che favorisce maggiormente lo
sfruttamento dell’ambiente circostante, in modo da rendere
più agevole possibile la propria sussistenza all’interno di un
bacino di approvvigionamento la cui dimensione, a sua
volta, viene messa in diretta correlazione alla dimensione del
sito stesso di riferimento. Per l’applicazione della Site Catch-
ment Analysis si creano, con centro sull’insediamento princi-
pale, aree di buffer progressive all’interno delle quali ven-
gono valutati in termini statistico-quantitativi gli elementi
caratterizzanti il territorio circostante.
– Modello di rango e dimensioni (Rank-size Model): stabili-
sce le dimensioni di un sito, in termini di popolazione,
sulla base della sua posizione gerarchica nella scala dimen-
sionale di tutti i siti della regione.
Funzioni di analisi statistico-quantitativa – Tipologia di analisi
che interessa prevalentemente gli attributi in forma metrica e
genericamente numerica, ma può riguardare anche attributi
alfanumerici (nominali) e oggetti spaziali, purché riconduci-
bili nell’ambito delle strutture matematiche (operazione di
codificazione) e quindi valutabili in termini statistici e quan-
titativi. Sono preferibilmente effettuate ricorrendo ad applica-
tivi esterni al software GIS (ad esempio, fogli di calcolo) che
siano in grado di dialogare mediante particolari formati d’e-
sportazione e importazione. I GIS prevedono comunque gli
strumenti di calcolo più comuni e soprattutto hanno svilup-
pato varie forme e tipologie di visualizzazione dei valori stati-
stici elaborati. Si tratta di un’analisi che può realizzarsi in
forma del tutto autonoma ma può anche servire come fattore
di valutazione numerico-statistica nell’ambito delle analisi di-
stributive.
Oltre ai più comuni ed elementari criteri di calcolo mate-
matico-statistico, fra le principali forme di analisi citiamo:
70
– Analisi della tendenza di superficie (Surface Trend Analysis):
tecnica piuttosto diffusa per lo studio della distribuzione
degli insediamenti. L’obiettivo è quello di individuare
orientamenti o tendenze spaziali dei dati e quindi, nel caso
del territorio, delle presenze insediative in una data re-
gione. Fornisce indici di densità di occupazione del suolo
rispetto a elementi topografici (confini amministrativi o fi-
sici, comprensori paesaggistici eccetera) o statistici (suddi-
visione del territorio per celle di dimensioni predefinite).
– Indice del vicino più prossimo: si tratta di un indice che con-
sente di classificare i modelli di insediamento sulla base
della loro densità e del grado di spaziatura, quindi della
maggiore o minore concentrazione. Essi vengono classifi-
cati in un intervallo compreso fra i modelli “molto sparsi”
(fino a un valore massimo di 2,5) e quelli “molto concen-
trati”: il valore minimo di spaziatura, ossia lo zero, é prati-
camente irrealizzabile perché presupporrebbe più insedia-
menti concentrati in un unico punto. Il valore standard,
corrispondente a una distribuzione omogenea, é pari a
uno; più in generale, fra i valori 0,5 e 1,5 non sono sostan-
zialmente individuabili forze di una consistenza tale da de-
terminare particolari distribuzioni.
Funzioni di analisi distributiva (tavv. XIX, XXXII) – Uno degli
ambiti di applicazione dell’analisi spaziale è l’analisi distribu-
tiva, che si pone come scopo quello di contare, studiare, valu-
tare e interpretare la distribuzione nello spazio di oggetti (ma-
teriali, reperti, documenti eccetera), fenomeni (antropici o fi-
sico-ambientali), insediamenti eccetera.
In archeologia possiamo avere mappe di distribuzione di
oggetti (le varie tipologie di reperti) all’interno di un contesto
territoriale o di un singolo sito (Intra-site Analysis) o carte di
distribuzione insediativa all’interno di una regione: in que-
st’ultimo caso l’attenzione è incentrata sulla distribuzione non
di oggetti ma di presenze insediative che vengono valutate
nelle loro reciproche relazioni (Inter-site Analysis). Un tipico
esempio di quest’ultimo tipo di analisi sono la Central Place
Theory di Christaller (teoria del luogo centrale) e il Rank-size
Model (modello di rango e dimensioni).
La tecnologia GIS offre strumenti e funzioni appropriati
per lo sviluppo di simili calcoli. In questo caso, dati elaborati
per lo più da DBMS relazionali secondo criteri di quantifica-
zione statistica vengono mappati all’interno della piattaforma
GIS e subiscono una taratura in relazione al loro rapporto con
la dimensione spaziale. L’inserimento del dato numerico all’in-
terno del database cartografico consente dunque di visualiz-
zare nello spazio i risultati di un processamento statistico.
Funzioni di analisi predittiva – Le analisi predittive determi-
nano la costruzione di modelli da proiettare in aree per le
quali non è stata prodotta specifica ricerca, partendo da dati
conosciuti e utilizzandoli nelle situazioni per le quali viene ri-
conosciuto un parallelismo di condizioni e di variabili fra il
contesto indagato e quello da analizzare. In prima battuta,
l’applicazione di modelli analitici di tipo spaziale e statistico
sui casi studiati consente di individuare una tendenza, comu-
nemente conosciuta con il termine pattern. Successivamente
essa viene proiettata sulle aree da indagare per verificare e va-
Fig. 8. Rappresentazioni di modelli teorici di tipo socio-economico e politico-insediativo: in alto, applicazione dei poligoni di Thiessen (a sinistra) e riproduzione
ideale delle teoria del luogo centrale (central place theory) elaborata dal geografo tedesco Christaller; in basso, rappresentazione ideale del modello di Von Thunen,
con analisi del bacino di approvvigionamento applicata ad un nucleo urbano, senza elementi di interferenza (a sinistra) o condizionata dalla presenza di un
elemento fisico-ambientale, come un fiume (a destra)

71
lutare il suo coinvolgimento nei processi finora riconosciuti.
Si ottiene in questo modo una sorta di simulazione che, qua-
lora vengano rispettate le condizioni di applicazione del mo-
dello, permette di produrre una previsione. L’affidabilità dei
processi di simulazione è naturalmente proporzionale al
grado di complessità e d’attendibilità dei dati inseriti nelle
basi di lavoro. Condizione imprescindibile è che questi non
approssimino eccessivamente la realtà. L’immissione di dati
quantitativamente significativi e qualitativamente eterogenei,
consente infatti di elaborare un modello che tenga conto di
contesti anche molto complessi. Uno dei metodi a oggi mag-
giormente utilizzati è quello della Fuzzy Logic, un sistema lo-
gico nel quale alcune variabili o affermazioni possono assu-
mere diversi gradi di verità (valori intermedi fra 0 e 1) e non
solo essere completamente vere (valore 1) o false (valore 0).
Essa permette dunque di elaborare informazioni che possono
essere considerate plausibili, realistiche, parzialmente vere o
false, esattamente come succede in natura. Tale forma di lo-
gica viene usata prevalentemente in tecniche di intelligenza
artificiale. In archeologia le funzioni di Fuzzy Logic possono
essere applicate alla simulazione di fenomeni e dinamiche di
tipo insediativo, anche se il loro uso non può comunque ga-
rantire a priori alta affidabilità e necessita di molta cautela sia
nell’applicazione che nell’interpretazione del sistema.
I sistemi di simulazione non si possono ancora considerare
strumenti di uso comune nelle applicazioni GIS, tanto meno
in archeologia, ma sicuramente, data la loro potenzialità in
termini di supporto decisionale, saranno fortemente svilup-
pati nel futuro prossimo, anche se non è scontato che la loro
applicazione possa fornire buoni frutti in tutti gli ambiti di-
sciplinari.
Funzioni di restituzione (tavv. XXVII-XXIX) – Oltre che
strumento di archiviazione, organizzazione e trattamento dei
dati, il GIS deve essere considerato anche per le sue funzioni
di restituzione di coperture cartografiche, banche dati e
tematismi. La presentazione dei risultati può manifestarsi
mediante costruzioni di viste (elementi grafici), o di grafici,
tabulati, listati e report statistici (attributi alfanumerici e dati
statistico-quantitativi). Le moderne versioni degli applicativi
GIS hanno reso particolarmente semplice la creazione di viste
tematiche e dei relativi layout di stampa. Questo ha permesso
anche all’utente medio (quale l’archeologo), e non solo al
cartografo professionista, la costruzione di repertori carto-
grafici articolati e consistenti, continuamente aggiornabili e
predisposti alla stampa così come all’inserimento in qualsiasi
altro sistema informativo. I formati di uscita non sono
ovviamente legati solo alla stampa cartacea ma anche alla
creazione di immagini digitali in vari formati e addirittura di
animazioni tridimensionali pensate e costruite dall’utente.
Funzioni di programmazione – Le possibilità d’applicazione
per i GIS sono molteplici e variano a seconda dei software.
Ciononostante è possibile aumentarne ulteriormente le capa-
cità operative tramite i vari linguaggi di programmazione
supportati dai programmi. In questo senso, gli applicativi
open source rappresentano la soluzione maggiormente mani-
polabile, mettendo a disposizione il codice sorgente. In gene-
72
rale, comunque, oltre al pacchetto base di funzioni, l’utente
può usufruire di nuove soluzioni personalizzate e tarate sulle
proprie specifiche esigenze. Con la programmazione si può
intervenire a vari livelli, agendo su intere coperture di dati
così come sui singoli elementi delle stesse, e ancora sulle pro-
cedure di elaborazione, su quelle di interscambio e sulla frui-
bilità dei sistemi.
Un primo genere di comandi sono le macroistruzioni, con le
quali si attivano moduli di base e applicativi, che operano sul-
l’insieme della copertura cartografica. Quando invece l’ambito
di programmazione è interno alle coperture stesse, quindi agi-
sce sui singoli oggetti grafici e sugli attributi, si procede alla
scrittura di funzioni interne. Una terza categoria è costituita
dalle istruzioni di controllo, con le quali si generano comandi
che consentono di seguire e determinare le procedure operative
dell’applicativo, potendo anche operare confronti e scelte sulle
variabili. Un aspetto particolarmente curato dai produttori dei
software è la possibilità, da parte del linguaggio di programma-
zione, di dialogare con ambienti esterni, in modo da permet-
tere di supplire a eventuali carenze dell’applicativo, ricorrendo a
strumenti esterni al sistema. Si tratta, in questo caso, di fun-
zioni di input/output. Infine, un’ultima possibilità d’intervento
è legata alla capacità di costruzione di interfacce personalizzate,
la cui fruizione sia immediata e diretta anche per gli utenti
meno esperti (vengono infatti definite user-friendly).
1.c. Struttura, componenti e ambiti d’applicazione del GIS
La progettazione di sistemi informativi richiede una struttura
aperta e flessibile di tipo modulare, tramite la quale sia possi-
bile modificare o implementare parti del sistema senza alte-
rarne l’assetto generale. Questo consente il dialogo con altri si-
stemi, anche diversi, e con applicativi esterni. Grazie a questa
struttura è più semplice l’adeguamento degli strumenti tecno-
logici, considerati i rapidi ritmi d’evoluzione del mercato
informatico. Complessivamente, possiamo ricondurre la strut-
tura di un GIS a quattro principali ambiti operativi:
ⓦ acquisizione dei dati (input degli elementi cartografici e
informativi);
ⓦ gestione dei dati (organizzazione dei record e creazione di
tematismi);
ⓦ trattamento dei dati (analisi spaziale e statistica);
ⓦ restituzione dei dati (output delle informazioni).
Le quattro componenti sono fra loro indipendenti e
quindi si può ricorrere all’una o all’altra secondo le esigenze.
Normalmente, nel corso di un progetto vengono sfruttate
tutte, privilegiando l’una o l’altra nelle varie fasi di costru-
zione, implementazione e fruizione del sistema informativo.
Le attuali tendenze di sviluppo dello strumento prevedono
una consistente implementazione delle componenti di analisi
spaziale, che hanno sancito il superamento della concezione di
GIS come strumento per la sola produzione di cartografia, ri-
dotto a un semplice archivio di dati georeferenziati. Le funzioni
cartografiche rimangono ovviamente di fondamentale impor-
tanza, ma non più (o meglio, non solo) fini a se stesse, bensì
come momento di sintesi delle elaborazioni spaziali e statistico-
analitiche, più facilmente interpretabili nella loro forma grafica.
 Le componenti di un sistema informativo sono molteplici
e, dovendole riassumere, possiamo adottare una tripartizione
molto generalizzante fra hardware, software e risorse umane.
Per componenti hardware intendiamo il complesso della
strumentazione tecnico-informatica: l’unità centrale è ovvia-
mente costituita dai computer, ai quali si connettono varie
periferiche. Queste possono essere divise fra quelle dedicate
alla fase di acquisizione dati, ossia di input (lettori, scanner,
tavolette grafiche, stereorestitutori analitici, stazioni totali,
GPS, scanner tridimensionali eccetera) e quelle per la restitu-
zione delle informazioni (output): monitor, stampanti, plot-
ter, masterizzatori, supporti magnetici eccetera. Un ruolo di
grande importanza è inoltre giocato dalle reti tecnologiche
che consentono la condivisione dei dati sia in ambiente in-
terno (reti intranet) che esterno (internet) e che sono ovvia-
mente alla base della filosofia di ogni sistema informativo.
Le componenti software rappresentano l’insieme di appli-
cativi che interagiscono nelle varie fasi del processo di ge-
stione delle informazioni. Si possono dividere in tre categorie:
applicazioni GIS di base, estensioni addizionali ai software
GIS (moduli di analisi spaziale e trattamento tridimensionale
degli attributi, estensioni per la gestione delle banche dati in
internet e varie risorse freeware, scaricabili dalla rete e compi-
late dai programmatori delle aziende madri o dai comuni
utenti che decidono di condividerle) e le applicazioni esterne,
in grado di interscambiare dati mediante formati standard.
Fra queste le più comuni sono database, fogli di calcolo e ap-
plicativi CAD. Ma possiamo aggiungere all’elenco i vari pro-
grammi per il processamento topografico dei dati (rilievi da
stazione totale, GPS e laserscanning) o per operazioni di geo-
referenziazione e fotoraddrizzamento dei supporti raster, pro-
grammi per l’acquisizione ed elaborazione di immagini e fil-
mati, e infine applicativi per l’elaborazione ipermediale (pro-
dotti multimediali, pagine web, videoediting eccetera).
Infine vanno annoverate le risorse umane con le quali inten-
diamo le competenze tecniche (conoscenza e aggiornamento su
tecniche e pratiche di uso degli strumenti) e la gestione concet-
tuale, logica, politico-istituzionale e finanziaria dei sistemi. La
gestione concettuale e logica presuppongono l’individuazione
delle finalità del sistema e conseguentemente l’architettura di
una struttura coerente rispetto agli obiettivi e alle esigenze del-
l’utenza interessata. Per questo è necessario avere piena co-
scienza delle potenzialità e delle funzioni della soluzione pro-
gettata, plasmando il sistema sulla base delle funzionalità alle
quali dovrà assolvere. Per il resto, la creazione di un sistema
informativo deve essere supportata da un intento “politico” che
ne giustifichi la struttura, ne coordini i tempi e i modi di ge-
stione, ponendo particolare attenzione ai costi. Soprattutto in
fase iniziale sono infatti necessari investimenti per l’acquisto
della dotazione hardware e software (quest’ultima gratuita nel
caso di ricorso a programmi open source), nonché per l’acquisi-
zione di cartografia numerica ed eventualmente per la forma-
zione del personale addetto alla gestione, anche se nel caso della
nostra esperienza (e sicuramente di tante altre) possiamo dire
che la formazione è avvenuta in maniera totalmente autodi-
datta. Agli alti costi iniziali ne seguiranno altri, legati all’aggior-
namento di strumentazione, programmi e cartografia: in que-
73
sta prospettiva può essere utile riuscire a contenere tali spese
cercando di stipulare rapporti di collaborazione (in particolare
basati su interscambio di competenze e cartografie).
Il GIS si presta a molteplici applicazioni pratiche privile-
giando, a seconda dei casi, l’uso delle funzioni ritenute più
idonee alla loro realizzazione. Una vasta gamma di operazioni
è finalizzata a favorire le capacità interpretative, gestionali,
critiche e decisionali dell’utenza. Fra le tante 22:
Applicazioni per la redazione di cartografia numerica
Nati proprio in seguito ad applicazioni nell’ambito della car-
tografia numerica, i GIS continuano ancora oggi a esserne
strumenti fondamentali. In questo campo non vengono tanto
utilizzati per le fasi redazionali dei supporti cartografici di
base, per i quali esistono appositi software e hardware (ad
esempio, stereorestitutori analitici), quanto per le attività di
aggiornamento soprattutto da parte di utenti che, a partire
dalle coperture cartografiche, provvedono alla registrazione di
dati tematici. In quest’ultima categoria possiamo includere gli
archeologi che procedono alla georeferenziazione delle evi-
denze archeologiche sulla cartografia di base.
Applicazioni per il monitoraggio di valori o elementi
Gli esempi più comuni sono legati al controllo degli agenti
atmosferici (meteorologia) o dei tassi di inquinamento. Simili
applicazioni, legate però a elementi materiali, si possono avere
anche per attività di controllo del patrimonio ambientale-na-
turalistico (acque e suoli), storico-architettonico e archeolo-
gico. Si avvalgono di tali applicazioni i vari istituti per la tu-
tela, intesa nella più larga accezione del termine (Soprinten-
denze, enti gestori di parchi e riserve, enti forestali, comunità
montane eccetera), e quindi i settori professionali legati al-
l’ambiente e ai beni culturali.
Applicazioni per la gestione degli spazi geografici, antropici,
economici e produttivi e per la gestione dei dati rilevati sul
territorio
In questi casi i principali fruitori sono le pubbliche ammini-
strazioni, le aziende e qualsiasi ente o privato che intenda ge-
stire informazioni distribuite nello spazio e nel tempo. Le am-
ministrazioni pubbliche si servono dei SIT per la redazione di
piani territoriali di coordinamento e, più in generale, per la
costruzione di quadri conoscitivi. Le aziende, invece, ricor-
rono allo strumento GIS per sviluppare alcune funzioni di
geomarketing concernenti lo studio del mercato e della con-
correnza anche sotto il punto di vista geografico. Il settore
agricolo-ambientale per mezzo delle immagini satellitari, in-
dispensabili per garantire un aggiornamento continuo delle
coperture, può controllare le colture, l’impatto delle attività
zootecniche e, attraverso moduli di analisi spaziale, compiere
valutazioni sulla diffusione di inquinanti. Nell’ambito dei tra-
sporti, il connubio GIS-GPS e l’uso di estensioni di Network
Analysis consentono molteplici applicazioni, dal rilevamento
22 La presente rassegna di applicazioni dei SIT è parzialmente ricavata da BIALLO,
2002, pp. 161-174, al quale si rimanda per eventuali approfondimenti.
della posizione dei mezzi di trasporto (pubblici o di un’a-
zienda), al controllo del traffico di una città o di una regione,
o ancora all’aggiornamento in tempo reale dei tempi di per-
correnza dei mezzi pubblici. Negli ultimi anni, infine, sono
stati fortemente sviluppati, nel settore delle telecomunica-
zioni, i servizi di call center che permettono, mediante basi
GIS appositamente organizzate, l’individuazione e la comuni-
cazione all’utenza in tempo reale di punti di interesse, servizi,
percorsi eccetera.
Applicazioni per la pianificazione politico-territoriale e la
programmazione economico-produttiva
Sono interessate a queste funzioni sostanzialmente le mede-
sime utenze, pur con finalità differenti. Le amministrazioni
per l’organizzazione e la gestione di piani regolatori urbani e
di indirizzo delle politiche territoriali. Le aziende sfruttano
invece le potenzialità di analisi sui bacini d’utenza o di poten-
ziale clientela nei comprensori di vendita, effettuano studi su
aree di produzione e di mercato ed elaborano strategie econo-
miche e commerciali dettate dalla valutazione dello sviluppo
sul territorio delle condizioni concorrenziali. Nel settore agri-
colo-ambientale lo strumento viene utilizzato per pianifica-
zioni ambientali e paesaggistiche oltre che per calcoli di previ-
sione delle colture, della diffusione delle coperture vegetazio-
nali e della possibile propagazione di fattori inquinanti nelle
acque, nei suoli e nell’aria. Nei trasporti l’uso può essere le-
gato all’ottimizzazione dei percorsi e alla programmazione de-
gli itinerari per la distribuzione delle merci in base alle possi-
bili variabili (quantitativo merce, dislocazione dei clienti,
tempi e costi di percorrenza eccetera). Un caso particolare è
legato alla pianificazione dell’attività di prelievo e scarico dei
rifiuti: gli itinerari possono essere calcolati tenendo conto, ol-
tre che della posizione dei cassonetti di raccolta, anche della
tipologia degli stessi (raccolta differenziata), della loro quan-
tità stimata, della capacità di carico dei mezzi eccetera. Nel-
l’ambito delle telecomunicazioni i GIS vengono sfruttati an-
che per programmare l’installazione di ripetitori sulla base
della loro capacità di copertura territoriale, condizionata a sua
volta dalla morfologia del terreno, dalla presenza di ostacoli
alla propagazione del segnale e dalla dimensione del bacino
d’utenza da raggiungere.
Applicazioni per la modellizzazione di sistemi e loro simulazione
o proiezione nel tempo e nello spazio
Si tratta di funzioni avanzate di supporto ad attività decisio-
nali e di prevenzione o, più semplicemente, di intento cono-
scitivo e interpretativo per realtà non direttamente o non in-
teramente indagabili. In questo ambito, si può far riferimento
a una particolare utenza, costituita dalle categorie professio-
nali che necessitano di ricorrere a tali strumenti per sopperire
a vuoti di documentazione o all’impossibilità di svolgere un’a-
nalisi diretta (condizione spesso verificabile in archeologia).
Un settore molto attivo in questo campo è quello della prote-
zione civile che studia e costruisce modelli di simulazione per
trarre indicazioni utili all’organizzazione di un eventuale
piano di emergenza e di soccorso in caso di possibili calamità.
74
In questi casi è necessario infatti prevedere danni e conse-
guenze dell’evento su territorio, popolazione e infrastrutture
varie, tenendo conto di elementi e aree a rischio. A partire
dalle simulazioni, vengono predisposti i possibili piani d’e-
mergenza, per la cui attuazione un GIS garantisce coordina-
mento fra previsione, prevenzione, aggiornamento in tempo
reale di dati e situazioni in atto, gestione dell’emergenza e
della post-emergenza.
Applicazioni militari
Un ambito particolare di applicazione è quello della difesa e
dell’esercito, dal quale, per altro, sono nate e si sono svilup-
pate molte delle tecnologie di rilevamento (GPS e telerileva-
mento) e di gestione dell’informazione spaziale (GIS e produ-
zione di cartografia numerica). Militari e forze dell’ordine
sono grandi fruitori e contemporaneamente grossi produttori
di cartografia (in Italia la cartografia ufficiale, anche a uso ci-
vile, viene redatta dall’Istituto Geografico Militare). Usano si-
stemi GIS per lo studio e la valutazione strategica dei contesti
di intervento, per operazioni belliche (si pensi alle cosiddette
“bombe intelligenti”…), ma soprattutto per coordinare
azioni dalle sale operative e dai vertici di comando.
Servizi di localizzazione
L’ultimo ambito di applicazione, anche in ordine di nascita, è
costituito dai servizi di localizzazione, attraverso i quali si ga-
rantiscono informazioni georeferenziate e aggiornate me-
diante sistemi wireless (telefoni cellulari, palmari e navigatori
satellitari). Il collegamento con una stazione centrale dotata
di sistemi GIS, che registrano la posizione degli utenti me-
diante GPS, consente di ricevere dati in tempo reale e soprat-
tutto georiferiti. Fra le più comuni applicazioni possiamo ci-
tare le informazioni sul traffico e la rapida localizzazione di
strutture o servizi, nonché le modalità di raggiungimento de-
gli stessi mediante mezzi e percorsi differenti.
1.d. Tendenze e prospettive della tecnologia GIS: webGIS e
risorse open source
In questi ultimi anni, e sicuramente nel futuro prossimo, lo
sviluppo di sistemi GIS è principalmente indirizzato alla co-
struzione di sistemi consultabili e utilizzabili in rete, caratteriz-
zati da una struttura dinamica e una reale e ampia condivi-
sione dei dati, sebbene secondo livelli differenziati di accesso e
fruizione degli stessi. La scelta di gestire varie tipologie di dati
in forma condivisa e integrata suggerisce di orientarsi verso so-
luzioni webGIS, consultabili in rete mediante un comune
browser internet. Non possiamo definire questa tecnologia
come una semplice estensione di un programma GIS-desktop:
essa rientra infatti nei software web-oriented. La rapida evolu-
zione avuta negli ultimi anni dalle tecnologie web ha, in ef-
fetti, coinvolto direttamente anche l’ambito dei sistemi infor-
mativi territoriali. La principale trasformazione ha riguardato
lo sviluppo dei servizi webGIS, ovvero servizi on-line che con-
sentono, a qualsiasi utente collegato in rete, l’accesso ai dati
territoriali attraverso le funzionalità tipiche di un GIS. Per la
loro realizzazione è necessario disporre dell’hardware e del
software appropriato: server web, server database, server map e
software specifici per la gestione dei dati geografici (attributi ed
elementi grafici) in ambiente web. Tale soluzione, di fatto,
consente una vasta condivisione dei dati semplificando enor-
memente l’uso dello strumento soprattutto in fase di consulta-
zione del dato, per la necessità di adottare interfacce user-
friendly che possano essere facilmente utilizzate da un vasto
pubblico, non necessariamente specializzato (fig. 25). L’ammi-
nistratore del webGIS può rendere consultabili le informazioni
secondo chiavi di lettura differenziate: se lo specialista è infatti
in grado di destreggiarsi facilmente all’interno di contenuti
specifici, il grande pubblico preferisce probabilmente accedere
ai dati attraverso ricerche preimpostate o chiavi di ricerca sem-
plificate. In definitiva, si tratta di soluzioni informatiche di
estrema facilità d’uso, anche se rette da un’architettura software
che può arrivare a essere anche molto complessa.
In generale, possiamo riassumere caratteristiche, funziona-
lità e vantaggi della tecnologia webGIS nei seguenti punti 23:
ⓦ razionalizzazione dei dati geografici;
ⓦ integrazione di dati geografici provenienti da fonti diffe-
renti;
ⓦ semplificazione e automatizzazione delle fasi di acquisizione
dei dati;
ⓦ semplificazione dell’accesso ai dati, anche con livelli diffe-
renziati;
ⓦ automatizzazione delle procedure di report, statistiche, ta-
belle e grafici;
ⓦ interfacce personalizzate e accesso tramite dispositivi porta-
tili PDA/wireless.
Un settore di sviluppo parallelo al webGIS, per certi versi
una sua diramazione, è quello del web mapping, un processo
di generazione, aggiornamento, implementazione e veicola-
zione di mappe e cartografia numerica in ambiente internet.
È un’applicazione simile al webGIS ma da questo si differen-
zia per una minore (o del tutto assente) predisposizione alle
operazioni di analisi (in particolare quelle spaziali), privile-
giando piuttosto le funzioni di ricerca ed editing cartografico.
Le due espressioni sono spesso usate come fossero sinonimi:
in realtà, sebbene esprimano due applicazioni differenti, pos-
siamo dire che il web mapping viene sviluppato mediante
piattaforme webGIS. Lo sviluppo del web mapping ha garan-
tito un’enorme diffusione dei dati cartografici, consultabili in
forma gratuita e assolutamente libera, ma soprattutto attra-
verso modalità elementari, che rendono tali strumenti di fa-
cile accesso e alla portata di un’utenza media, non specializ-
zata. Le principali prerogative di questa tecnologia sono una
struttura dinamica, con mappe che vengono rigenerate a ogni
operazione dell’utente (libero di decidere quali dati cartogra-
fici visualizzare e quali livelli informativi attivare per la con-
sultazione), personalizzabile, e che funzioni con dati aggior-
nabili in tempo reale e per mezzo di navigazione interattiva. Il
vantaggio offerto è quello di poter accedere alla cartografia di-
sponibile, e ai dati a essa correlati, senza dover installare alcun
software specifico. È infatti sufficiente un collegamento a in-
23 FONTANARI et alii, 2004, p. 5.
75
ternet, un comune browser, ed eventualmente un’apposita
estensione (o plug in) scaricabile dalla stessa rete. Alcuni dei
più comuni esempi di tali applicazioni sono i server map, siti
internet dedicati alla ricerca di percorsi, località, aziende o va-
rie altre risorse 24.
Un discorso a parte, riguardo alle tendenze e alle prospet-
tive della tecnologia GIS, va dedicato alle potenzialità dell’o-
pen source, fenomeno in costante crescita, anche nel campo
dei sistemi informativi territoriali. Per open source si intende
un software rilasciato gratuitamente con il codice sorgente e
quindi liberamente modificabile da qualsiasi programma-
tore, con la sola condizione di ridistribuirlo con il codice sor-
gente “aperto”. Questo comporta la formazione di ampie co-
munità di sviluppo che apportano continue migliorie ai pro-
grammi, consentendo un periodico aggiornamento
dell’applicativo con l’implementazione delle nuove funziona-
lità. La tendenza che si sta affermando con la forte crescita
dell’open source rappresenta, per certi aspetti, un ritorno allo
spirito della primigenia comunità informatica che, fin dalle
origini (e prima che preponderassero le esigenze economiche
dell’industria del settore), vedeva lo sviluppo di macchine e
soluzioni informatiche come un potenziale in grado di ga-
rantire un progresso diffuso, libero e condiviso, in un’ottica
di democratizzazione del sapere e degli strumenti. Si tratta di
uno dei punti salienti della cosiddetta “etica hacker” 25 (ori-
ginariamente caratterizzata da un’accezione differente ri-
spetto a quella odierna) che si diffuse già dagli anni Cin-
quanta a partire dai laboratori del MIT (Massachussetts In-
stitut of Technology).
Il più noto applicativo GIS open source è GRASS, software
che ultimamente sta cominciando a implementare le interfacce
grafiche, predisponendosi a un più ampio uso, anche da parte
di utenti di medio-alto livello (non si tratta comunque di un
programma di facile e immediata fruizione). Più semplice nel-
l’uso, anche se non altrettanto potente del precedente applica-
tivo, è QGIS, che sta conoscendo una vasta diffusione anche
fra utenti con competenze non particolarmente raffinate, ma
che rappresenta comunque uno strumento più che valido per
le esigenze dell’indagine archeologica territoriale. Oltre alle due
24 Fra i più comuni server map disponibili in rete segnaliamo:
<http://maps.google.itmaps>; <www.tuttocitta.it>; <www.viamichelin.it>;
<http://maps.yahoo.com>; <www.mapquest.com/maps/main.adp?country=IT>;
<www.discoveritalia.it/mappe/mappeRaster.asp?lingua=it>; <www.italiavirtuale.info/ ri-
cerca.php>; <www.it.map24.com>.
25 Il termine hacker può essere tradotto letteralmente con l’espressione “metterci su le
mani”. Il suo originario significato è quindi ben differente rispetto a quello che viene
oggi assegnato e comunemente riconosciuto, con una marcata connotazione “pirate-
sca”, atta a indicare i pirati telematici che “infettano” con virus la rete o che forzano
sistemi informatici, talvolta a scopo di lucro, talaltra per un semplice e irrefrenabile
senso di sfida verso i più complessi sistemi di sicurezza. Nella loro originaria connota-
zione, “gli hacker credono nella possibilità d’imparare lezioni essenziali sui sistemi e
sul mondo smontando le cose, osservando come funzionano, e usando questa cono-
scenza per creare cose nuove, ancora più interessanti. Detestano qualsiasi persona,
barriera fisica o legge che tenti d’impedirglielo. Questo è vero soprattutto quando un
hacker vuole aggiustare qualcosa che (dal suo punto di vista) è guasta o necessita di
miglioramento. I sistemi imperfetti fanno infuriare gli hacker, il cui istinto primario è
di correggerli” (LEVY, 1994, pp. 34-35). Per un approfondimento sull’argomento ri-
mandiamo comunque a LEVY, 1994, un libro che descrive molto bene la nascita del
personal computer e le origini delle controculture che ne sono state alla base.
soluzioni appena citate, possiamo comunque contare ormai su
una vasta gamma di programmi GIS open source, di potenzia-
lità e complessità variabili, che possono andare incontro alle di-
verse esigenze di un’utenza sempre più allargata 26.
Il fatto di spingersi all’uso di tali soluzioni trova la sua prin-
cipale giustificazione nel notevole risparmio garantito dall’ab-
battimento totale delle spese per la componente software. Uno
dei principali problemi riscontrabili nella costruzione di si-
stemi che sfruttano applicativi commerciali è infatti rappresen-
tato dall’esborso per l’acquisto dei programmi, spesso molto
alto. La scelta di simili applicativi non significa però solo ri-
sparmiare sull’acquisto, bensì individuare programmi che
siano facilmente reperibili (è sufficiente l’accesso a internet) e
che possano pertanto essere individuati come standard d’uso
in un sistema di gestione dati allargato e diffuso. Per la crea-
zione di un sistema informativo o di un sito webgis, inoltre, i
prodotti commerciali vincolano l’acquirente a un legame con
la casa produttrice, oltre che di tipo economico (spese di ac-
quisto, licenze e aggiornamenti), anche e soprattutto di tipo
tecnico-intellettuale. In effetti non si offre la possibilità di ac-
cedere ai file sorgente, mentre i prodotti open source garanti-
scono la piena libertà di visualizzarli e manipolarli, permetten-
done una completa personalizzazione. Di fatto l’open source
consente il superamento di tali ostacoli, anche se talvolta,
come già accennato, si tratta di applicativi di non facile uso, in
quanto dotati di interfacce grafiche estremamente essenziali e
funzionanti principalmente mediante programmazione.
Concludendo, tanto nel caso del webGIS quanto in quello
dell’open source, possiamo considerare la rete internet come
una preziosa risorsa, da sfruttare almeno in una duplice pro-
spettiva:
– ambiente che permette di scaricare software open source che
consentano quindi a una rete di fruitori di adeguarsi a un
sistema comune, indipendentemente dalle risorse disponi-
bili e, in alcuni casi, dalle piattaforme operative utilizzate;
– ambiente per la condivisione di strumenti (principalmente
cartografia, mediante i servizi di web mapping) e contenuti
mediante la costruzione-fruizione di piattaforme webGIS
attraverso le quali è possibile rendere consultabili a scala
mondiale banche dati cartografiche (di qualsiasi tipo) libe-
ramente interrogabili.
2. LA CARTOGRAFIA NUMERICA
Nel corso degli anni è stata denunciata, in più sedi, l’inadegua-
tezza dei tradizionali strumenti cartografici per una precisa e
funzionale rappresentazione delle emergenze archeologiche sul
territorio 27. La restituzione dei siti tramite simbologia pun-
tuale, su supporti cartacei solitamente a scala non superiore
26 Per una panoramica sui principali GIS open source disponibili, si consiglia la consultazione del
portale internet freeGIS-Italia GI&GIS in Italia (<http://www.freegis-italia.org/index.
php?option=com_frontpage&Itemid=1>) e in particolare della sezione appositamente dedicata
all’argomento (<http://www.freegis-italia.org/index.php?option=com_content&task=category
&sectionid=6&id=17&Itemid=86>).
27 Sull’argomento si vedano, fra i tanti, BOSIO, 1979; PASQUINUCCI, 1989, p. 13;
AZZENA, 1989, p. 27; AZZENA, 1990, p. 68; CATTANI, 1997, p. 117; MANNONI,
2001, p. 9; FRANCOVICH-VALENTI, 2001, p. 87.
76
all’1:25.000, non poteva soddisfare le esigenze di tutela e cen-
simento del patrimonio archeologico e certo non favoriva il
concreto impiego dei dati nelle dinamiche di pianificazione e
valorizzazione. In questo senso, un grosso passo avanti è stato
fatto grazie all’impiego della tecnologia GIS e della cartografia
numerica. La realizzazione di Sistemi Informativi Territoriali,
principalmente all’interno di amministrazioni pubbliche, enti
di ricerca e aziende, ha comportato negli ultimi anni una mas-
siccia produzione di cartografia numerica, i cui dati cartogra-
fici “sono mantenuti fisicamente distinti e perciò elaborabili e
integrabili secondo le necessità per dar luogo, solo in fase di
rappresentazione grafica finale, alla mappa tradizionale” 28.
Nell’ambito della rivoluzione digitale, i cambiamenti non
hanno quindi interessato le basi cartografiche in sé, ma piutto-
sto le strutture dei dati (raster e vettoriali), gli strumenti (CAD
e soprattutto GIS) e, conseguentemente, le modalità e le po-
tenzialità della loro fruizione. In particolare, l’utilizzo di piat-
taforme GIS ha consentito un approccio più complesso ai dati
e una gestione più elastica e funzionale delle informazioni.
Possiamo definire la cartografia numerica (o digitale) come
“un insieme di dati topografici espressi in forma numerica,
suscettibili di essere direttamente trasformati in rappresenta-
zione grafica, ma anche di essere direttamente elaborati e in-
tegrati […], nonché di essere utilizzati per lo sviluppo di ana-
lisi statistiche e ricerche operative di particolare interesse
quantitativo e qualitativo” 29. Gli elementi grafici sono codifi-
cati mediante coordinate, che ne definiscono univocamente
la posizione spaziale, e attributi, che li caratterizzano sul
piano topologico-informativo e ne stabiliscono la loro iden-
tità e appartenenza a una determinata entità o categoria.
Prerogativa della cartografia digitale, la georeferenziazione
è il processo attraverso il quale un oggetto viene posizionato
all’interno della piattaforma GIS, nell’esatta posizione che
esso occupa nello spazio terrestre, mediante un sistema di
coordinate. Gli oggetti del mondo reale vengono tradotti in
un’entità geometrica (punto, linea, poligono o superficie)
idonea alla loro rappresentazione e localizzata attraverso asse-
gnazione di valori metrici x, y, z (coordinate piane, tipiche dei
sistemi Gauss-Boaga e UTM) o gradienti l e j (coordinate
geografiche espresse in gradi, corrispondenti a latitudine e
longitudine, proprie del sistema lat/long).
Rispetto ai supporti cartacei, le coordinate sono memoriz-
zate senza conversione di scala e pertanto i dati digitali sono
stampabili e visualizzabili a qualsiasi rapporto di riduzione. Il
GIS permette quindi di integrare, nello stesso spazio di rappre-
sentazione, dati acquisiti a scale diverse, in un approccio che
viene definito multiscalare 30. Si definisce come multiscalare
una cartografia composta aggregando piani cartografici redatti
a scale nominali differenti. Questo significa che, all’interno di
un determinato comprensorio, differenti parti possono essere
rappresentate mediante elementi topografici registrati a scale
d’acquisizione fra loro diverse, e integrate in un unico piano
28 SECONDINI, 1988, p. 33.
29 FONDELLI, 2000, p. 243.
30 Secondo il concetto di multiscala si ammette che esistano, nel moderno database to-
pografico, elementi rilevati con precisione differente (maggiore o minore) rispetto al
contenuto metrico della maggior parte dei dati correlati alla scala nominale della carta.
cartografico. Un classico esempio può essere quello di un con-
testo comunale nel quale il territorio rurale viene rappresentato
in scala 1:10.000, mentre il centro urbano viene rappresentato
in scala 1:1.000. Un nuovo concetto introdotto in cartografia
numerica è dunque quello di “scala nominale” 31, attraverso la
quale si fornisce il parametro per definire il grado di accura-
tezza e di risoluzione degli elementi grafici, ossia il rapporto di
acquisizione e di visualizzazione ottimale dei dati. Come già
sottolineato, questo non preclude comunque che la cartografia
possa essere utilizzata e rappresentata a qualsiasi altra scala, cosa
che peraltro avviene regolarmente lavorando in ambiente GIS.
Gli attributi caratterizzano gli elementi spaziali offrendo
informazioni addizionali e fornendo il contenuto semantico
dei singoli record e del contesto di rappresentazione. Permet-
tono di organizzare topologicamente i dati, caratteristica che
in archeologia si rivela particolarmente funzionale alla ge-
stione dei rapporti della stratigrafia di scavo. Gli attributi pos-
sono essere classificati in quattro principali tipologie: metrici,
descrittivi, complessi o grafici 32:
ⓦ ATTRIBUTI METRICI: riferibili alla geometria delle primitive
ed espressi mediante numeri; forniscono l’ubicazione (me-
diante coppie di coordinate), la lunghezza delle linee, il pe-
rimetro e la superficie dei poligoni eccetera;
ⓦ ATTRIBUTI DESCRITTIVI: esprimono informazioni in forma
alfanumerica (testo o valori numerici) associate alle primi-
tive per la descrizione delle loro proprietà;
ⓦ ATTRIBUTI COMPLESSI: fra questi si annoverano prodotti
multimediali, pagine web, immagini, filmati e suoni perti-
nenti ai singoli elementi o a tematismi particolari;
ⓦ ATTRIBUTI GRAFICI: tutti quelli riferibili alla rappresenta-
zione grafica degli oggetti, ossia colori, dimensioni e varie
caratterizzazioni (tipologia di linea, campitura di un poli-
gono eccetera) della simbologia adottata, nonché i font di
eventuali scritte.
Altre rilevanti proprietà della cartografia numerica sono
l’aggiornabilità, la velocità d’elaborazione e la capacità d’im-
plementazione o, viceversa, di riduzione (mediante operazioni
d’estrazione) dei dati, o ancora la riclassificazione per categorie
di attributi o per caratteristiche grafico-dimensionali. La so-
vrapposizione di piani cartografici diversi per struttura di dati,
scala d’acquisizione e oggetto, consente di derivare nuova car-
tografia tematica (funzioni di sovrapposizione e deriva-
zione) 33. Inoltre, è opportuno ricordare le potenzialità di con-
31 La scala nominale della carta è “quella scala per cui la carta è stata prodotta e a cui
va rappresentata; tale scala è quella che definisce precisione e contenuto della carta
stessa, come accade per la normale scala grafica della carta al tratto” (SELVINI-GUZ-
ZETTI, 1999).
32 PEVERIERI, 1995, pp. 30-32.
33 Una funzione particolarmente utile in ambito GIS è quella che permette di otte-
nere nuove carte tematiche dalla sovrapposizione di due o più layer. Tale procedi-
mento si articola in due fasi distinte e successive: la sovrapposizione di carte e la deri-
vazione di nuova cartografia mediante l’applicazione di criteri logico-matematici.
ⓦ SOVRAPPOSIZIONE: con tale operazione s’intende “la possibilità di produrre, dalla geo-
metria di più carte, una nuova geometria (quella della carta derivata) come risultato
dell’intersezione reciproca di tutte le geometrie delle coperture d’origine” (PEVE-
RIERI, 1995, p. 80). La sovrapposizione si può applicare tanto al formato vettoriale
quanto a quello raster, anche se le procedure per quest’ultimo sono decisamente
più semplici, essendo sufficiente una riclassificazione atta ad allineare gli assi e a
uguagliare le dimensioni delle celle. Nella sovrapposizione puntuale, il valore risul-
77
versione fra strutture di dati diverse (raster e vettoriale) e fra ti-
pologie d’entità grafiche differenti (punti, linee o poligoni).
I dati geografici numerici necessitano di una serie di infor-
mazioni utili all’illustrazione delle loro caratteristiche in fun-
zione di un più razionale impiego. Questo insieme di dati di
supporto prende il nome di metadata 34 e documenta, attra-
verso la descrizione fedele e sistematica del contenuto del da-
tabase geografico, la struttura e la semantica dei dati, for-
nendo precisazioni su entità e attributi, su qualità e organiz-
zazione dei dati, sulle modalità di compilazione e revisione, e
su vari altri aspetti e caratteristiche.
Per quanto concerne, infine, la circolazione e la divulgazione
dei dati cartografici, lo sviluppo delle reti telematiche e la realiz-
zazione di applicativi GIS dedicati all’uscita in rete (webGIS),
permettono oggi di consultare e interrogare, anche attraverso
browser, basi di lavoro e relative banche dati. Proprio la capacità
di mettere a disposizione dati e informazioni prodotte rappre-
senta la sfida più significativa per la diffusione dei sistemi GIS
all’interno della comunità archeologica. Questo consentirebbe
infatti una veloce e facile trasmissione di conoscenze e una più
ampia casistica di contesti conosciuti, favorendo conseguente-
mente lo sviluppo di un dibattito condiviso ad ampia scala.
2.a. Le strutture dei dati
Nell’ambito della cartografia numerica possiamo riconoscere
due differenti strutture dei dati: quella raster e quella vetto-
riale. Si tratta di due formati con caratteristiche, potenzialità e
fruibilità diverse e, sotto molti aspetti, complementari. Per
tante è ottenuto dalla combinazione, punto per punto, dei valori dei layer esistenti.
In quella regionale, invece, si opera sulla coincidenza spaziale di dati areali. Un se-
condo, più elementare, genere di sovrapposizione prevede il confronto visivo fra
due layer, senza procedere ad alcuna fusione. È una tecnica molto usuale e, solita-
mente, avviene con dati di tipo vettoriale sovrapposti a un background raster (carto-
grafia di base, foto aeree eccetera). Il procedimento è comunque già stato spiegato
nel dettaglio in III.1.b., Le funzioni della tecnologia GIS.
ⓦ DERIVAZIONE: le coperture ottenute per sovrapposizione costituiscono le basi per
l’applicazione dei vari criteri di derivazione scelti dall’utente per ottenere le carto-
grafie d’interesse. I criteri di derivazione per sovrapposizioni di tipo puntuale
corrispondono a elementari funzioni matematiche e statistiche quali somma, sot-
trazione, deviazione standard eccetera. Per quelle regionali, invece, si fa ricorso a
funzioni statistiche quali media, massimo, minimo eccetera. La derivazione, per
il formato vettoriale, è un’operazione piuttosto lunga e complessa, ma consente il
mantenimento degli attributi dei vari layer d’origine che sono quindi riutilizzabili
per successive derivazioni. Per il formato raster, invece, è una pratica più sem-
plice, anche se avviene contestualmente alla sovrapposizione, perdendo così gli
attributi d’origine e non consentendo ulteriori operazioni.
34 I metadati, meglio conosciuti con l’espressione inglese metadata, “costituiscono nel
loro insieme delle preziose informazioni sui dati geografici consentendone la loro rela-
tiva corretta identificazione, l’accertamento della loro qualità, la loro organizzazione e
il relativo riferimento spaziale, la loro distribuzione, genealogia eccetera” (FONDELLI,
2000, p. 274). Più sinteticamente, si tratta dell’informazione che descrive un insieme
(collezione) di dati (dataset). I metadati, infatti, forniscono una serie di informazioni
utili all’illustrazione delle caratteristiche dei dati geografici numerici in funzione di un
loro più razionale impiego. Essi documentano, attraverso la descrizione fedele e siste-
matica del contenuto del database geografico, la struttura e la semantica dei dati. Le
informazioni a loro legate, ancora oggi oggetto di discussione e normalizzazione in
campo internazionale, sono finalizzate ai seguenti sistemi di precisazioni: identifica-
zione; qualità dei dati; organizzazione dei dati spaziali; riferimenti spaziali; entità e at-
tributi; distribuzione; riferimenti dei metadati. Possono contenere anche altri tipi di
informazioni, legate alle fonti dei dati cartografici, al responsabile della loro acquisi-
zione e revisione, alla data di redazione eccetera (FONDELLI, 2000, p. 205).
questo motivo, nell’ambito di un progetto GIS, è molto pro- assegnati uno o più di uno (nel caso dell’ESRI grid) valori al-
babile dover ricorrere all’una e all’altra struttura di dati. fanumerici, atti a tradurre virtualmente fenomeni o proprietà
dello spazio reale. Tale supporto non è quindi acquisito ester-
La struttura raster 35 impiega una griglia regolare (grid),
namente (come nel caso precedente), ma viene generato di-
suddivisa in righe e colonne, le cui celle (pixel) sono quadrati
rettamente dall’utente all’interno del software GIS. Il grado di
di ampiezza uniforme determinabile dall’utente e rappresen-
risoluzione del dato varia con l’assegnazione alle celle di una
tano elementi unitari ai quali è assegnato un valore che ne
dimensione, uguale per tutte, corrispondente a una porzione
specifica le caratteristiche, tradotte graficamente mediante co-
di superficie terrestre (ad esempio, pixel a risoluzione 10 me-
lori. L’elemento chiave è quindi rappresentato dal pixel,
tri: ciascuna cella rappresenta una superficie di 10x10 metri
avente contenuto omogeneo e non ulteriormente suddivisi-
dello spazio reale). Un classico esempio di raster-grid è costi-
bile e la cui dimensione, corrispondente a una precisa esten-
tuito dal DTM (Digital Terrain Model), che rappresenta il
sione spaziale sul terreno, esprime anche il grado di risolu-
territorio in base ai suoi caratteri altimetrici e morfologici: in
zione della rappresentazione cartografica. Gli attributi nume-
questo caso ciascun pixel è indicativo di un valore altimetrico,
rici di ciascun pixel sono costituiti dalle coordinate x e y e da
di pendenza o di esposizione del versante.
un valore numerico che viene tradotto in valore cromatico 36.
La principale applicazione di questo formato è legata, in
All’interno della tipologia raster possiamo riconoscere due
archeologia, all’ambito dell’analisi spaziale e del calcolo stati-
differenti formati: il raster-image e il raster-grid.
stico, sulle aree di scavo o sul territorio, per la determinazione
Il RASTER-IMAGE (fig. 9) rappresenta, di fatto, una mappa
di tendenze geografico-ambientali, socio-economiche, politi-
memorizzata esclusivamente come immagine (generalmente
che o tipologico-insediative.
in formato tiff, jpeg), una “fotocopia elettronica” inadatta a
Un grid può anche essere derivato da una struttura vetto-
successive sofisticate elaborazioni e utilizzabile principalmente
riale: tale conversione si può attuare o in forma diretta o me-
per la visualizzazione, con alcune semplici funzioni di editing.
diante vari metodi di interpolazione generanti superfici di
Tale formato è usato per la riproduzione e la georeferenzia-
tendenza che rappresentano la distribuzione di un fenomeno
zione di immagini digitali (repertori cartografici, mappe stori-
nello spazio.
che, foto aeree, immagini satellitari, piante di scavo eccetera).
Attraverso elementari accorgimenti grafici (trasparenza) è
Cartografie e fotogrammi possono essere acquisiti diretta-
inoltre possibile la sovrapposizione fra files differenti. Si pos-
mente in digitale (in particolar modo le foto aeree e quelle sa-
sono ad esempio incrociare coperture fotografiche e carte to-
tellitari) o convertiti dal formato cartaceo attraverso periferi-
pografiche, riuscendo a ottenere visualizzazioni del territorio
che scanner. Partendo da supporti raster-image è possibile, in
realistiche e codificate al tempo stesso, arricchendo la foto ae-
un secondo tempo, procedere alla loro vettorializzazione me-
rea di riferimenti toponomastici e simbologie che ne aumen-
diante digitalizzazione. Diversamente rispetto al vettoriale o
tano le potenzialità informative. Questa stessa operazione può
ai raster-grid, questo formato non è in grado di connettere i
essere effettuata anche per la sovrapposizione di coperture ra-
pixel ad altri dati informativi che non siano quelli già rappre-
ster con layer di tipo vettoriale.
sentati dal valore cromatico. L’unica forma d’informazione
che consente è quindi legata alla lettura diretta delle forme, La struttura vettoriale 37 (fig. 11) organizza gli elementi
dei colori, delle scritte o della simbologia riprodotta. Per- della carta attraverso un gruppo di primitive geometriche,
tanto, la sua utilità è proporzionale al grado di leggibilità e di componenti entità spaziali, la cui accuratezza e risoluzione
comprensione logica del supporto, nonché alla qualità e alla sono determinate dalla scala d’acquisizione dei dati o dalla
definizione grafica dell’immagine digitale. Si tratta comunque precisione degli strumenti di rilevamento.
di supporti generati esternamente a un’applicazione GIS, e ivi La sua principale caratteristica è permettere di arricchire gli
importati mediante georeferenziazione (posizionamento e di- elementi rappresentati graficamente con attributi alfanume-
mensionamento dell’immagine originale attraverso parametri rici, nei quali sono catastate informazioni consultabili e inter-
di tipo spazio-dimensionale). rogabili dall’utente. In qualsiasi momento si può procedere
Il RASTER-GRID (fig. 10) è ottenuto dalla suddivisione della alla correzione, all’eliminazione o all’implementazione dei re-
superficie rappresentata in una matrice di pixel ai quali sono cord (grafici e informativi), garantendo il costante aggiorna-
mento dei dati in tempo reale. In fase di visualizzazione, è
possibile scegliere come rappresentare e distinguere i vari te-
35 Possiamo considerare raster “qualsiasi immagine” che “può essere pensata come
matismi, secondo le informazioni a loro allegate.
formata da un insieme di piccole aree uguali (pixel), ordinate secondo linee e co-
lonne, tali da costituire una matrice. I valori associati a ogni cella possono esprimere
Graficamente è consentita la rappresentazione dei dati se-
sia informazioni di tipo grafico (colore, tono di grigio eccetera), sia di tipo descrittivo condo tre tipologie distinte: puntuale, lineare e poligonale. Per
(temperatura, pendenza eccetera)” (GLOSSARIO MONDOGIS). la consultazione, le prerogative di questo formato sono la pos-
36 L’assegnazione di uno specifico colore ai valori numerici dei pixel è legato al parti-
sibilità di selezionare uno o più elementi e di effettuare ricer-
colare tipo di immagine: nel caso di un’immagine bitmap (bianconero) avremo il che per l’individuazione di un record specifico o di un gruppo
susseguirsi di 2 soli numeri: 0 e 1; nel caso di un’immagine in scala di grigio i valori
numerici saranno compresi fra 0 e 255; nel caso di un’immagine a colori, infine,
avremo migliaia o addirittura milioni di indici numerici. Spesso, come nel caso dei
raster-grid, i molteplici valori numerici vengono suddivisi in intervalli definibili dal- 37 La struttura vettoriale “è un sistema di archiviazione di dati grafici secondo il

l’utente, ciascuno convertito in un valore cromatico, in modo tale da rappresentare quale gli oggetti vengono memorizzati in base alle coordinate cartesiane dei punti e
in una ristretta scala di colori un vasto range di valori numerici. linee che li compongono” (GLOSSARIO MONDOGIS).

78
Fig. 9. Esempi di cartografia raster-image: in alto, cartografia tecnica (a sinistra) e fotopiano (a destra) del centro storico di Siena; in basso; cartografia storica
(Catasto leopoldino, 1824) digitalizzata e georeferenziata per la rappresentazione del centro della città

79
di record contraddistinti da particolari proprietà. Tali ricerche
possono essere operate in due direzioni, dal dato sintetico-de-
scrittivo (database) a quello grafico (layer) e viceversa. A partire
dalla selezione di un certo numero di elementi è possibile pro-
cedere alla generazione di nuovi tematismi che isolino una
particolare categoria di dati, rendendola fruibile in maniera del
tutto autonoma rispetto al dataset 38 originario. Tale funzione è
molto ricorrente per la creazione dei tematismi di sintesi dei
processi di interpretazione archeologica con i quali costruire
varie carte tematiche: diacroniche (per fasi o periodi), sincro-
nico-descrittive (tipologie insediative) eccetera.
Trattandosi di entità grafiche vettoriali, è anche possibile
calcolare dati statistici o geometrici (densità, distanze, lun-
ghezze, perimetri e aree) e, più in generale, trattare ed elabo-
rare i dati secondo molteplici parametri analitico-spaziali.
In archeologia questa struttura viene utilizzata principal-
mente in fase di lettura e di studio dei dati (grazie alle fun-
zioni di interrogazione e di ricerca) e, come si è detto, si rivela
particolarmente utile per la costruzione di piani cartografici
tematici. Inoltre permette analisi di tipo intra-site, soprattutto
in contesti di indagine stratigrafica (ad esempio, carte di di-
stribuzione dei reperti) 39.
All’interno delle strutture vettoriali si comprende anche il
TIN (Triangulated Irregular Networks), struttura topologica vet-
toriale utilizzata per la rappresentazione morfologica di super-
fici continue e quindi ottimale per la restituzione di DTM
(modelli digitali del terreno). Più nello specifico, si tratta di una
rete di triangoli irregolari, costruiti su una maglia di punti alti-
metrici che ne rappresentano i vertici e ne determinano l’orien-
tamento e la pendenza sulla base delle tre coordinate x, y, z.
Come già ricordato, è un formato finalizzato alla semplice
visualizzazione grafica tridimensionale del terreno, al cui in-
terno la coordinata z viene trattata, dai comuni GIS in com-
38 Definiamo dataset una collezione organizzata di dati riconducibili a specifiche
classi tematiche (ad esempio, repertorio di siti archeologici, raccolta di dati topo-car-
tografici, coperture geologiche eccetera). Un dataset GIS fornisce rappresentazioni di
aspetti della realtà geografica secondo differenti tipologie:
 collezioni ordinate di elementi vettoriali;
 immagini e modelli raster;
 dati da rilievo topografico;
 altri dati (indirizzi, toponomastica, informazioni cartografiche eccetera).
Un dataset GIS può essere strutturato in vari layer (o livelli tematici), ossia in insiemi
di oggetti ed elementi omogenei. Ad esempio: nell’ambito del dataset di un progetto di
cartografia archeologica, i dati possono essere raggruppati in layer di tipo diacronico
(siti di epoca preistorica, protostorica, etrusca, romana, medievale eccetera). All’interno
di una piattaforma GIS possiamo avere anche dataset provenienti da fonti diverse e con
differenti gradi di dettaglio; per questo motivo è necessario che un dataset sia:
 facile da usare e da comprendere a livello logico;
 facilmente integrabile con altri dataset;
 compilato e registrato in maniera corretta e logicamente coerente;
 documentato (metadata) con precisione ed esaustività.
39 All’interno del LIAAM e dell’area di Archeologia Medievale dell’Università di
Siena sono stati sviluppati alcuni interessanti esempi di analisi infra-site per gli scavi
di Poggio Imperiale a Poggibonsi (SI) e del castello di Miranduolo a Chiusdino (SI).
Nel primo caso si tratta di analisi di distribuzione dei reperti osteologici animali al-
l’interno dell’abitato altomedievale e analisi di distribuzione delle paleopatologie
condotte sulla piattaforma GIS creata per la gestione dei dati relativi alla necropoli
altomedievale del medesimo insediamento (NARDINI-SALVADORI, 2000; NARDINI-
SALVADORI, 2003; NARDINI, 2005a; NARDINI, 2009b). Analisi GIS distributive an-
che più articolate sono state svolte sul contesto di Miranduolo, tanto sui reperti ar-
cheozoologici quanto su quelli ceramici (NARDINI, 2005a; NARDINI, 2008; NARDINI,
2009b; NARDINI, 2009a).
80
mercio, esclusivamente come attributo. Questo significa che
non definisce una topologia tridimensionale né costruisce dei
volumi, ma semplicemente genera superfici di spazio model-
lato (in altri termini, la crosta terrestre) che si prestano a visua-
lizzazioni 3D con appositi viewer e con le quali non è possibile
procedere a complessi calcoli o analisi sulla terza dimensione. A
tale formato si ricorre quindi generalmente per una visualizza-
zione realistica del terreno, caratterizzato nelle sue forme e
profondità, ma non per un’indagine analitica sui volumi e sulle
stratigrafie verticali, almeno fin quando non verranno svilup-
pati softwares in grado di trattare la topologia tridimensionale.
Procedendo a un confronto delle potenzialità delle due
strutture di dati, possiamo così riassumerle e classificarle:
la cartografia RASTER presenta i seguenti vantaggi:
 struttura dei dati semplice;
 sovrapposizione e combinazione dei dati molto agevole;
 rappresentazione dei fenomeni in forma continua;
 analisi spaziali dei dati facilitate;
 tecnologia dei dati molto sviluppata;
e i seguenti svantaggi:
 il ricorso a celle più ampie riduce il volume dei dati ma ne
peggiora l’accuratezza;
 la rappresentazione dei dati lineari e puntuali, attraverso i
pixel, è molto approssimativa;
 le rappresentazioni sono poco espressive, più ridondanti e
prolisse;
 il dataset risulta alquanto ingombrante.
La cartografia VETTORIALE presenta i seguenti vantaggi:
 ottima rappresentazione della struttura dei dati;
 struttura dei dati compatta;
 facoltà di descrivere esaustivamente la topologia dei dati
spaziali;
 possibilità di aggiornare, implementare, eliminare, spogliare
e generalizzare i dati e i relativi attributi;
 rappresentazione grafica molto accurata e dettagliata;
 maggiore capacità di interrogazione dei dati;
 possibilità di generare nuovi tematismi dalla selezione di
una parte degli elementi del dataset originario;
 facilità nella conversione da una tipologia grafica all’altra
(punti, linee, poligoni)
 facilità nelle operazioni di misurazione (lunghezze, perime-
tri, aree) e di calcolo (conteggi, calcolo di densità, percen-
tuali eccetera)
e i seguenti SVANTAGGI:
 struttura dei dati molto complessa
 trattamenti di analisi spaziale più limitati e laboriosi (ma
l’indagine archeologica, soprattutto in contesti stratigrafici,
non si allinea del tutto a tale posizione).
2.b. Le tipologie dei dati
I dati spaziali (o grafici) sono utilizzati per la rappresenta-
zione di fenomeni georeferenziabili attraverso due classi di
elementi grafici: le primitive geometriche e quelle complesse.
Alle prime appartengono il punto, entità adimensionale de-
terminata da una coppia di coordinate, e la linea, coppie di
coordinate adiacenti e continue, che può essere rappresentata
Fig. 10. Esempi di cartografia raster-grid costruita per il territorio di Castelnuovo Berardenga e comuni limitrofi: in alto, restituzione grid del DTM; in basso,
rappresentazione della densità di popolamento con copertura grid ottenuta mediante somma di interpolazioni su frequenza insediativa e tassi demografici

81
Fig. 11. Esempi di cartografia vettoriale allestita per il centro storico di Siena: in alto, livelli informativi pertinenti al repertorio CTR 1:2.000 (poligoni: viabilità
ed edificato; linee: caratterizzazioni; punti: georeferenziazione dei numeri civici); in basso, mosaicatura del repertorio CTR 1:10.000 con base TIN ottenuta da
rielaborazione di punti quota e curve di livello

82
da un segmento, una stringa, un arco o una catena 40. Le pri-
mitive complesse comprendono invece il poligono, oggetto
continuo bidimensionale, e il nodo, entità adimensionale
con caratteristiche topologiche, che può essere rappresentato
dal punto di inizio o fine di una retta o dal punto virtuale di
incrocio fra due o più elementi lineari. Oltre alle primitive,
un altro elemento contribuisce alla generazione di dati spa-
ziali: il pixel, unità minima per la costruzione di dati raster.
La componente spaziale è caratterizzata da due principali
parametri: la localizzazione, ossia la georeferenziazione degli
oggetti secondo il riferimento a un sistema di coordinate, e la
forma, che si esprime attraverso punti, linee, aree e superfici:
 PUNTI: la rappresentazione puntuale può essere utilizzata
per referenziare informazioni di un fenomeno adimensio-
nale, o di oggetti troppo piccoli rispetto alla scala di acqui-
sizione, o ancora per indicare il centroide di un fenomeno
più vasto per il quale non si necessiti di una rappresenta-
zione estesa e planimetrica; può inoltre indicare un nodo.
In archeologia la restituzione puntiforme è molto utilizzata
nei progetti di cartografia archeologica territoriale per la
rappresentazione dei dati alle basse scale, quindi per ampie
viste, dai contesti comunali a quelli nazionali od oltre.
 LINEE: utilizzate per la definizione di confini fra valori di-
versi, o per descrivere l’andamento di un fenomeno che si
sviluppa in un’unica dimensione e che può essere naturale,
come l’idrografia, o antropico, come la viabilità.
 POLIGONI: si prestano alla rappresentazione di oggetti ed en-
tità che presentano estensione bidimensionale e quindi un
perimetro e un’area. In progetti di cartografia archeologica
sono utilizzati per la rappresentazione di unità topografi-
che e strutture architettoniche, oltre che per la delimita-
zione di fenomeni distribuiti nello spazio e descritti me-
diante interpretazioni soggettive o frutto di calcoli spaziali
e statistici (dato oggettivo, sebbene puramente teorico).
 SUPERFICI: sono impiegate per la descrizione della superficie
terrestre, la cui morfologia è irregolare (DTM), ma anche
per la rappresentazione continua, mediante strutture raster,
dell’intensità e della morfologia di fenomeni la cui manife-
stazione è derivata dall’interpolazione di dati discreti varia-
mente distribuiti nello spazio.
2.c. L’acquisizione dei dati: digitalizzazione e georeferenziazione
L’acquisizione dei dati per la costruzione di cartografia nu-
merica può contemplare la digitalizzazione dal formato ana-
logico, rappresentato dai supporti cartacei (cartografia, foto-
grammi eccetera), o l’acquisizione diretta da fonti digitali
(foto aeree e immagini satellitari). Tale processo presuppone
un’operazione di rasterizzazione dell’immagine: nel primo
caso tramite scanner, nel secondo in forma diretta, mediante
strumentazione digitale 41. Il formato digitale, rispetto all’a-
nalogico, garantisce fedeltà del dato, che talvolta può essere
40 Intendiamo per segmento una retta collegante due punti; per stringa una serie
continua di segmenti; per arco una serie di punti che definiscono una curva; per ca-
tena una sequenza diretta di segmenti o archi con un nodo all’inizio e uno alla fine.
41 Per ulteriori approfondimenti riguardo all’acquisizione diretta o indiretta delle im-
magini digitali rimandiamo a FONDELLI, 2000, p. 182.
83
leggermente deformato in fase di scansione, e annulla inoltre
i tempi di scannerizzazione. Presenta anche il vantaggio, non
irrilevante, di poter circolare via rete, oppure attraverso me-
morie esterne e supporti magnetici (CD e DVD).
Una seconda fase del processo di acquisizione può preve-
dere la vettorializzazione dei dati. In merito conosciamo due
metodi: la digitalizzazione manuale mediante tavoletta gra-
fica, o quella automatica 42, procedimento più articolato ma
al tempo stesso più semplice e veloce, che non comporta inol-
tre spese aggiuntive, contemplando l’uso degli strumenti di
base di un’applicazione CAD o GIS.
Per essere utilizzato su piattaforma GIS, il dato digitale
deve essere innanzitutto georeferenziato, sia che si presenti in
forma raster, sia che si presenti come vettoriale. In archeolo-
gia, la georeferenziazione riguarda principalmente unità topo-
grafiche (in indagini territoriali) e stratigrafiche (in contesti di
scavo), ma anche fotogrammi aerei obliqui o verticali, sui
quali siano state individuate anomalie, e cartografia storica 43.
Il processo di georeferenziazione dei supporti raster av-
viene mediante rettificazione automatica dei punti della
carta di partenza. Le coordinate locali del file di input ven-
gono convertite in coordinate cartografiche ricavate dai cor-
rispondenti punti di una base già georeferenziata, o di misu-
razioni topografiche ottenute da stazioni totali e GPS. È per-
tanto necessario trovare una serie di punti, riconoscibili sulla
carta e distribuiti in forma più possibile omogenea, per i
quali siano disponibili le coordinate cartografiche nel sistema
di riferimento prescelto. Attraverso tali punti, definiti
Ground Control Point (GCP) 44, avvengono le operazioni di
traslazione, rotazione e dimensionamento della carta, che
portano finalmente alla sua georeferenziazione 45. Per effet-
tuare tali procedimenti tecnici si ricorre solitamente ad ap-
positi software ma anche ai più comuni applicativi GIS che
includono al loro interno simili funzioni (fig. 12).
Una particolare categoria di dati digitali sono quelli, vetto-
riali, rilevati tramite tecniche di Laser Scanning e più tradizio-
42 Per un approfondimento sulle tecniche di digitalizzazione manuale (tramite tavo-
letta grafica) o automatica si rimanda a FAVRETTO, 2000, pp. 85-101.
43 Un interessante lavoro di georeferenziazione di cartografia storica è stato svolto, da
V. Baiocchi e K. Lelo, sulla Pianta topografica di Roma, edita nel 1866 dalla Direzione
Generale del Censo e su altre cartografie successive, sempre riferibili al XIX secolo o
agli inizi del XX secolo (BAIOCCHI-LELO, 2001; BAIOCCHI-LELO, 2002; BAIOCCHI-
LELO, 2003; BAIOCCHI-LELO, 2009). Gli autori si sono concentrati principalmente su-
gli aspetti metodologici della georeferenziazione del supporto cartografico storico sulla
base della cartografia contemporanea. Essi sono arrivati a una stima locale dell’errore
commesso che è stato attentamente analizzato, onde definirne l’influenza sull’accura-
tezza e la qualità del prodotto finale. È infatti noto che “gli elaborati cartografici storici
mancano di un sistema di riferimento geografico o ne possiedono uno diverso da quelli
contemporanei. La georeferenziazione di tali documenti avviene tramite l’identifica-
zione di punti riconoscibili, invariati nel tempo, su cartografie attuali o sul terreno, che
vengono utilizzati per l’assegnazione delle coordinate geografiche. Questa procedura ha
dei limiti di precisione metrica ma nella maggior parte dei casi risulta l’unica attuabile.
[…] Le tecniche GIS di calibrazione, georeferenziazione e trasformazione di proie-
zione, rendono possibile il confronto tra cartografie storiche e cartografie attuali per-
mettendo di ridurre gli effetti di deformazione dei supporti cartacei e quelli dovuti ai
diversi sistemi di rappresentazione e di rilievo” (BAIOCCHI-LELO, 2001).
44 Nelle operazioni di rettificazione di strutture vettoriali ma soprattutto raster non
georeferenziate, si definisce Ground Control Point (o punto di controllo) un punto (o
un pixel, nel caso dei raster) di coordinate note che viene utilizzato allo scopo.
45 Per una più completa ed esaustiva descrizione delle metodologie di georeferenzia-
zione delle cartografie raster e vettoriali, si rimanda a FAVRETTO, 2000, pp. 89-101.
nali strumenti di rilievo topografico (stazioni totali e GPS).
Questi record sono restituiti attraverso tecniche di Coordinate
Geometry (COGO) 46, che consentono il trattamento dei dati
topografici a partire da misurazioni dirette del terreno. Un
metodo molto in uso in archeologia è quello che prevede l’in-
troduzione di alcuni punti di controllo, appunto mediante
tecniche di COGO, per la georeferenziazione delle evidenze.
Tale procedura risulta frequente in particolare per la vettoria-
lizzazione della stratigrafia archeologica all’interno delle piat-
taforme GIS di scavo. Le piante scansionate vengono infatti
georeferenziate assegnando ai vertici della picchettatura (utiliz-
zata per il rilievo sul campo) le corrispondenti misurazioni da
stazione totale. In questo modo si procede alla vettorializza-
zione di un’immagine digitale già georiferita e correttamente
dimensionata. In ambito topografico, invece, è ormai uso co-
mune quello di procedere alla localizzazione delle emergenze
archeologiche direttamente da misurazioni GPS; in questo
modo si garantisce non solo l’esatta ubicazione dell’UT ma
anche la sua caratterizzazione per forma e dimensioni (restitu-
zione perimetrata anziché semplicemente puntiforme).
2.d. Il concetto di scala in cartografia numerica
Un dato di fondamentale importanza per comprendere il
grado d’affidabilità delle carte è costituito dalla scala di rappre-
sentazione (o scala cartografica). Questa, in termini assoluti, è
definibile come “il rapporto tra una distanza lineare misurata
sulla carta, e pertanto in piano, e la corrispondente distanza
reale sulla terra, e quindi su di una superficie curva” 47. Essa
costituisce, di fatto, un indice che consente di giudicare se il li-
vello di dettaglio del rilievo cartografico può essere ritenuto
idoneo alle esigenze di lavoro. A questo proposito, la scelta del
supporto cartografico non può prescindere dallo scopo del suo
utilizzo e, in questo, l’archeologia ha necessità diverse secondo
il tipo d’indagine promossa e la particolare fase della ricerca.
Un discorso a parte va fatto per la cartografia numerica,
nel cui ambito il concetto di scala assume valenze differenti
rispetto a quelle che ha tradizionalmente. Sui supporti carta-
cei, infatti, essa è correlata al graficismo, ossia alla capacità di
distinguere e di rappresentare nella proporzione prevista due
elementi grafici differenti. In cartografia numerica, invece, è
stato introdotto il concetto di scala nominale, definibile come
la scala di redazione della cartografia e di visualizzazione
ideale della stessa, che definisce quindi la precisione e il con-
tenuto del supporto. Questo significa che attraverso tale para-
metro è possibile indicare il dettaglio (risoluzione) del dato
cartografico e la dimensione minima per la quale un ele-
mento può essere riprodotto 48. La scala nominale non è però
46 L’espressione COGO è un’abbreviazione di Coordinate Geometry, un metodo di
definizione di elementi geometrici attraverso misurazioni di angoli e distanze. Le tec-
niche di COGO consentono quindi il trattamento di dati di rilevamento topogra-
fico da strumentazione (stazione totale) garantendo alta precisione.
47 CUCCOLI-TORRESANI, 1985, p. 31.
48 In effetti, la scala adottata introduce una discriminazione sugli oggetti reali che
possono essere rappresentati in cartografia: più la scala è bassa, più elementi verranno
esclusi dalla rappresentazione. Alcuni esempi: un piccolo nucleo abitato (come una
frazione comunale di modesta dimensione) può essere sufficientemente grande da es-
sere riprodotto su una cartografia in scala 1:25.000, ma è troppo piccolo per poter
84
indissolubilmente legata a una specifica proporzione grafica e
conseguentemente non ha un’unica scala di rappresentazione.
All’interno dei software GIS, infatti, le coordinate reali degli
oggetti sono memorizzate senza conversione di scala, vale a
dire che vengono registrate nelle loro esatte dimensioni. Gli
elementi sono infatti digitalizzati a un preciso rapporto me-
trico d’acquisizione, che ne determina il grado di dettaglio,
ma possono poi essere visualizzati a qualsiasi altra scala, fino
all’1:1, mantenendo inalterata la risoluzione grafica nel caso
degli elementi vettoriali. A titolo esemplificativo: un ele-
mento vettorializzato in scala 1:20 (come solitamente accade
per le piante di scavo), mantiene la stessa risoluzione sia che
venga visualizzato in scala 1:1 (in questo caso il grado di det-
taglio è inferiore alla scala di rappresentazione), sia che venga
visualizzato in scala 1:100 (grado di dettaglio decisamente su-
periore a quello richiesto dalla scala di rappresentazione).
I cartografi stessi hanno inoltre introdotto il concetto di
multiscala: “si ammette che esistano, nel moderno database
topografico, elementi rilevati con precisione differente (mag-
giore o minore) rispetto al contenuto metrico della maggior
parte dei dati correlati alla scala nominale della carta” 49. Le
applicazioni GIS consentono infatti la creazione di piani car-
tografici prodotti dall’integrazione fra livelli informativi e
dati elaborati a scale diverse o con strutture e tipologie di
dati differenti. È pertanto possibile combinare e sovrapporre
dati derivati da basi redatte a scale differenti, purché perti-
nenti alla medesima area. Allo stesso modo, in fase d’uscita a
stampa, mantenendo immutata la base d’acquisizione dei
dati, è possibile riprodurre la stessa cartografia a scale mag-
giori, anche se sconsigliabile, o minori, garantendo in questo
caso un dettaglio anche superiore rispetto al necessario.
In archeologia, la realizzazione di una cartografia “multi-
scala” permette di comporre quadri d’insieme di più o meno
ampi comprensori, variando il grado di dettaglio del rilievo
sulla base dei diversi contesti paesaggistici e delle varie realtà
insediative. All’interno di un territorio comunale è possibile,
per esempio, costruire una base cartografica derivata da sezioni
CTR in scala 1:10.000 (o elementi CTR 1:5.000) per le aree
rurali, fogli CTR 1:2.000 per le aree urbane e i centri storici, e
piante di dettaglio per edifici di particolare interesse 50. Utiliz-
zando le medesime basi cartografiche, sarà consentita anche la
essere rappresentato su una cartografia in scala 1:100.000; un piccolo capanno può
essere riprodotto su una cartografia 1:10.000, ma non su una 1.25.000; un marcia-
piede può essere rappresentato su una cartografia 1:1.000, non su una 1:10.000.
49 GUZZETTI et alii, 2001.
50 Un valido esempio di cartografia multiscala, all’interno del LIAAM, è costituito
dalla piattaforma GIS della carta storica e archeologica del comune di Siena, realizzata
da Alessandra Nardini (NARDINI, 2005b; NARDINI, 2009a) e implementata da B.
Tixier nell’ambito di un progetto di dottorato. Il territorio comunale è coperto da una
mosaicatura CTR 1:5.000, mentre per il centro urbano è stata utilizzata la base carto-
grafica CTR 1:2.000. All’interno della città, per gli edifici di particolare interesse ar-
cheologico, perché oggetto di indagine stratigrafica o intensiva (ex-ospedale del Santa
Maria della Scala, Duomo, convento del Carmine eccetera), sono stati utilizzati rilievi
di dettaglio redatti da architetti o costruiti mediante apposite battiture a stazione to-
tale. Le aree scavate, infine, sono state documentate attraverso le tradizionali piante in
scala 1:20 o 1:10. Tutti questi supporti concorrono alla redazione di un’unica base
cartografica estremamente completa che contempla sempre il dettaglio necessario alla
lettura dei differenti contesti paesaggistici, urbanistici, architettonici e archeologici.
Fig. 12. Esempi di georeferenziazione su piattaforma GIS di supporti raster relativi allo scavo del castello di Miranduolo a Chiusdino: in alto, un rilievo manuale
in scala (1:20) rettificato sulla base dei picchetti acquisiti in coordinate Gauss-Boaga mediante celerimensura (stazione totale); in basso, immagine aerea
fotoraddrizzata tramite assegnazione di coordinate assolute ai punti rilevati strumentalmente e riconosciuti in fotografia

85
generazione di un DTM per il quale la ricostruzione della
morfologia delle aree urbane e di quelle rurali si baserà su una
differente distribuzione, densità e precisione dei punti quota.
In definitiva, l’approccio “multiscala” consente la costruzione
di piani cartografici mirati, con un grado di dettaglio cartogra-
86
fico e informativo proporzionale alla complessità delle diverse
aree del comprensorio. Inoltre, con queste soluzioni, si otten-
gono basi di lavoro facilmente gestibili poiché non eccessiva-
mente pesanti in quanto a memoria richiesta per la loro frui-
zione.
 IV - LA CARTOGRAFIA DI BASE
Possiamo definire la cartografia come “una rappresentazione ri-
dotta, simbolica e approssimata della superficie terrestre” 1. In
particolare, si considera una rappresentazione ridotta perché re-
stituita secondo precisi rapporti metrici, espressi dalla scala di
rappresentazione, e simbolica perché costruita e codificata me-
diante varie simbologie e colori. Infine, approssimata in quanto,
nonostante il ricorso a sofisticati metodi di proiezione, non è
possibile eliminare un benché minimo fattore di deformazione,
determinato dall’impossibilità di distendere una porzione della
forma sferoidale della Terra sulla superficie piana di un foglio.
La cartografia non ha uniformità di intenti e di applicazioni:
essa viene infatti utilizzata da una tipologia d’utenza sempre
più diversificata. Per questo, i prodotti cartografici vengono
estremamente differenziati in modo tale da rispondere alle mol-
teplici esigenze per le quali possono essere utilizzati.
Ciascun supporto è caratterizzato da una proiezione e da
un sistema di riferimento.
La proiezione cartografica esprime il metodo attraverso il
quale la superficie curva della terra è proiettata su un quadro.
Questo può essere definito da un piano, oppure da un cilin-
dro o un cono sviluppati su un piano (per questo sono defi-
nite proiezioni per sviluppo o modificate). Il processo di
proiezione comporta inevitabilmente delle deformazioni, e
quindi degli errori, ma in misura diversa secondo le differenti
tipologie utilizzate. Le proiezioni più diffuse sono la proie-
zione diretta di Mercatore, a sviluppo cilindrico, e la proie-
zione di Gauss, anche conosciuta come proiezione trasversa
di Mercatore o proiezione pseudo-cilindrica di Lambert.
Il sistema di riferimento permette di determinare la posi-
zione di un punto nello spazio; tale operazione è legata alla de-
finizione di un piano verticale e di uno orizzontale. I sistemi di
riferimento possono essere suddivisi tra sistemi di coordinate
geodetiche (o geografiche, o sferiche) e sistemi di coordinate
cartografiche (o chilometriche, ortogonali, cartesiane). Nel-
l’ambito dei primi, il più diffuso è il sistema di coordinate geo-
grafiche lat/long, standard mondiale adottato principalmente
negli USA. Esso definisce la posizione di un punto mediante
la misurazione dei suoi angoli rispetto al centro della Terra: la
latitudine 2 (λ) e la longitudine 3 (φ), misurate in gradi a par-
1 PEVERIERI, 1995, p. 7.
2 La latitudine indica la distanza angolare lungo un meridiano passante per il
punto stesso (quindi in direzione nord/sud) fra un punto sulla superficie terrestre e
l’equatore rispetto al centro della Terra (sistema geocentrico).
3 La longitudine indica la distanza angolare lungo un parallelo passante per il punto
stesso (quindi in direzione est/ovest) fra un punto sulla superficie terrestre e un meri-
diano di riferimento, generalmente quello di Greenwich (Inghilterra), adottato con-
venzionalmente come meridiano centrale a partire dal 1884, rispetto al centro della
Terra (sistema geocentrico).
87
tire rispettivamente dall’equatore e dal meridiano di
Greenwich. Fra i sistemi di coordinate cartografiche, quello
più diffuso è l’UTM 4, standard europeo. Esso definisce la
posizione di un punto mediante la misurazione delle di-
stanze chilometriche dall’origine (o dalla falsa origine) di
due assi ortogonali, x e y, costituenti gli assi delle ascisse e
delle ordinate di un ideale piano cartesiano costituito da
una delle 1.200 zone in cui è suddivisa la superficie terre-
stre. In Italia, al sistema UTM 5 si aggiunge il sistema di ri-
ferimento nazionale Gauss-Boaga 6, caratterizzato dal mede-
simo tipo di rappresentazione (quella conforme di Gauss)
ma da un diverso inquadramento. Riassumendo, all’interno
della nostra penisola ciascun punto può essere determinato
da una sola coppia di coordinate geografiche (latitudine e
longitudine) ma da due differenti coppie di coordinate car-
tografiche (quelle definite dai sistemi UTM e Gauss-
Boaga). Il passaggio da Gauss-Boaga a UTM, e viceversa,
non è eseguibile con procedure di calcolo rigorose perché la
relazione tra i due sistemi è nota solo in maniera approssi-
mativa. Vi sono comunque formule empiriche IGM (Ben-
4 “Acronimo di Universal Transverse Mercator. L’UTM definisce nei paesi anglo-
sassoni la rappresentazione conforme di Gauss per i territori compresi tra i paralleli
di +80° e -80° di latitudine [oltre tale latitudine viene utilizzata la proiezione ste-
reografica polare, altro sistema di riferimento di coordinate cartografiche], ripartita
in 60 fusi dell’ampiezza di 6° in longitudine, progressivamente misurati a partire
dall’antimeridiano di Greenwich. [Ciascun fuso presenta una falsa origine, pas-
sante per il meridiano centrale, pari al valore di 500 km, necessaria per evitare cal-
coli con ascisse negative]. Le corrispondenze studiate per la rappresentazione sono
del tutto identiche nei diversi 60 fusi o sistemi cartografici, e il fattore di riduzione
rimane sempre uguale a 0,9996. Per agevolare l’individuazione delle varie regioni
rappresentate, i diversi fusi sono stati suddivisi in 20 fasce parallele, generate per
mezzo di paralleli geografici distanziati di 8° in latitudine a partire dall’equatore e
fino alle latitudini di 80° nord e di 80° sud. Dalle due ripartizioni, quella in fusi e
quella in fasce, la superficie terrestre risulta così suddivisa in 1.200 zone, ciascuna
delle quali ha l’ampiezza di 6° in longitudine e 8° in latitudine [ed è ulteriormente
suddivisa in quadrati di 100 km di lato, contraddistinti da due lettere maiuscole]”
(FONDELLI, 2000, p. 302).
5 Il sistema di riferimento UTM ripartisce il territorio italiano in tre fusi (32-33-
34) e due fasce (S e T) e quindi si possono riconoscere 6 zone: 32S, 32T, 33S,
33T, 34S, 34T. Il fuso 34 interessa solo la parte finale della penisola salentina (a
sua volta zona di passaggio dalla fascia S alla fascia T) e quindi le zone 34 S e 34 T
rappresentano il territorio italiano solo per una piccolissima parte.
6 Il sistema cartografico Gauss-Boaga divide il territorio italiano in due fusi di 6°
30’ ciascuno (risolvendo con questa aggiunta di 30’ il problema del terzo fuso
UTM che copre una piccola parte della penisola salentina), con una falsa origine
passante per il meridiano centrale dei due fusi (9° e 15°). Le coordinate nord (sul-
l’asse y delle ordinate) esprimono la distanza dall’equatore (in direzione sud/nord).
Le coordinate est (sulla asse x delle ascisse) testimoniano con la prima cifra l’appar-
tenenza al primo o al secondo fuso e con le restanti cifre la distanza rispetto al me-
ridiano centrale. Sottraendo a tale distanza il valore della falsa origine, sarà possi-
bile individuare la posizione di un punto a ovest (risultato con valori negativi) o a
est (risultato con valori positivi) del meridiano centrale.
cini-Surace) che consentono la trasformazione con approssi-
mazione dell’ordine del metro, che assicura un errore di gra-
ficismo trascurabile fino alla scala 1:5.000.
La cartografia ufficiale italiana è redatta di norma nel si-
stema della rappresentazione conforme di Gauss-Boaga.
Essa prevede, nel suo repertorio, carte geografiche, corogra-
fiche, topografiche, nautiche, aeronautiche, catastali e geo-
logiche. Queste sono redatte dagli organi cartografici dello
Stato: l’Istituto Geografico Militare (IGM), l’Istituto Idro-
grafico della Marina, la Sezione Fotocartografica dello Stato
Maggiore dell’Aeronautica (oggi denominata Centro Infor-
mazioni Geotopografiche Aeronautiche: CIGA), l’Ammini-
strazione del Catasto e dei Servizi Tecnici Erariali e il Servi-
zio Geologico Nazionale. A tali enti vanno aggiunte le am-
ministrazioni locali, in particolare le Regioni, che sono pro-
duttrici di cartografia tecnico-topografica, meglio cono-
sciuta con la sigla CTR (Cartografia Tecnica Regionale) e di
cartografia tematica. L’Istituto Nazionale di Statistica, in-
vece, concentra la propria attività sulle basi di dati geogra-
fici ricavabili dalle operazioni di censimento e da altri tipi di
indagini promosse dall’istituto stesso. Fra queste, il progetto
CENSUS con la delimitazione vettoriale dei confini ammi-
nistrativi, dei centri abitati (vastissimo repertorio di topo-
nimi) e delle sezioni di censimento. Oltre a queste, molte
altre istituzioni, o aziende private, sono impegnate nella re-
dazione di varie cartografie tematiche, come quelle turisti-
che e stradali.
Tutti i suddetti enti e istituti sono ormai da anni impe-
gnati nella trasposizione in formato digitale dei supporti
prodotti. Questo ha comportato, e ancora oggi comporta,
un notevole sforzo produttivo, compensato però da un mi-
glioramento in termini qualitativi dei repertori, più facil-
mente soggetti a opere di revisione e aggiornamento dei dati
rappresentati.
1. I PRINCIPALI REPERTORI A SUPPORTO DELL’INDAGINE
TOPOGRAFICA
1.a. IGM (Istituto Geografico Militare) (fig. 13)
L’organo ufficiale di redazione della cartografia per il suolo
italiano è l’Istituto Geografico Militare, anche noto con la si-
gla IGM 7, che ha avviato il progetto di redazione della Carta
Topografica d’Italia già a partire dal 1862, occupandosi ini-
zialmente del rilevamento in scala 1:50.000 dell’Italia Meri-
dionale, ma decidendo poco dopo (dal 1875) di estendere il
progetto all’intera nazione, procedendo nel tempo a varie le-
vate cartografiche, a scala variabile fra l’1:25.000 e
l’1:100.000, e successive levate d’aggiornamento.
7 L’Istituto Geografico Militare ha assunto tale denominazione nel 1882, ma la sua
attività era iniziata già nel 1861, quando, in coincidenza con l’unificazione d’Ita-
lia, venne creato l’Ufficio Tecnico del Corpo di Stato Maggiore dell’Esercito (con
sede a Torino), con il principale compito di produrre carte per la difesa militare.
Nel 1863, la denominazione divenne quella di Istituto Topografico Militare e la
sede venne spostata a Firenze: in questa data venne deciso di tracciare ex-novo la
triangolazione nazionale. Infine, come già ricordato, nel 1882 l’istituto cambiò de-
finitivamente nome (assumendo quello attuale) anche per sottolineare i nuovi e
più onerosi compiti affidati all’ente: fra i tanti, il rilevamento e la rappresentazione
della carta ufficiale dello Stato alla scala 1:100.000 (Carta Topografica d’Italia).
88
L’elemento di base della cartografia ufficiale italiana è
dunque il foglio in scala 1:100.000 della Carta Topografica
d’Italia, costituito da quattro quadranti in scala 1:50.000,
denominati con lettere romane in senso orario a partire da
quello in alto a destra, e sedici tavolette al 25.000, quattro
per quadrante, distinte con le direzioni dei punti cardinali
(nord-est; sud-est; sud-ovest; nord-ovest).
Il territorio italiano è coperto da 284 fogli alla scala
1:100.000. Ciascun foglio è contrassegnato da un numero
progressivo (la numerazione parte dal nord, procedendo con
andamento ovest/est fino alla punta meridionale della Sici-
lia) e dalla denominazione dell’oggetto geografico più rile-
vante dell’area rappresentata. Definisce lati di circa 37 km
in latitudine e fra 38 e 45 km in longitudine: questi deter-
minano mediamente un’area di rappresentazione di circa
1.500 kmq. Le curve di livello sono restituite mediante isoi-
pse con equidistanza di 50 metri.
La nuova serie della Carta Topografica d’Italia, progetto
impostato a partire dal 1958 (foglio prototipo pubblicato
nel 1964), è articolata in 636 fogli in scala 1:50.000. Questi
sono derivati dai rilievi topografici in scala 1:25.000, sotto-
posti ad aggiornamento mediante metodo aerofotogramme-
trico. L’iniziativa di una nuova carta topografica è stata in-
trapresa per far fronte alle necessità di adeguamento al si-
stema cartografico internazionale. In particolare, è stata
adottata la proiezione conforme UTM con reticolato chilo-
metrico ed è stato realizzato l’inquadramento dei fogli all’in-
terno della Carta dell’Europa occidentale (scala 1:250.000).
Mentre le vecchie edizioni IGM potevano presentare tanto
il reticolato geografico quanto quello Gauss-Boaga, le edi-
zioni attuali riportano infatti solo quello UTM e, ai bordi, i
tratti del reticolato Gauss-Boaga. Dal punto di vista grafico,
per la redazione dei nuovi quadranti è stata operata la scelta
della policromia a sei colori: nero (toponimi, strade, con-
fini, costruzioni eccetera), azzurro (idrografia), ocra (isoi-
pse), neutro o grigio-azzurro (ombreggiatura orografica),
verde (vegetazione) e arancione (viabilità). Le curve di li-
vello presentano equidistanza di 100 metri per le direttrici,
25 metri per le intermedie, 5 per le ausiliarie.
Come naturale proseguimento della carta al 50.000, è
stata successivamente promossa la produzione di una nuova
Carta topografica d’Italia in scala 1:25.000. Si tratta di
2.298 elementi di un’area di 150 kmq, contro i 100 della
tradizionale tavoletta. Sono stati redatti con metodo aerofo-
togrammetrico e disegno automatico nella rappresentazione
cartografica UTM. L’orografia è resa mediante isoipse a in-
tervallo di 25 metri.
Oltre a tali cartografie, l’IGM pubblica:
 la carta del Mondo al milione per i fogli di pertinenza al
territorio italiano;
 la carta d’Italia alla scala 1:250.000;
 636 ortofotocarte alla scala 1:50.000, ottenute da imma-
gini spaziali e per questo denominate Spaziocarte.
Dal punto di vista della produzione digitale, l’IGM di-
spone dell’intero proprio repertorio in formato raster attra-
verso tre differenti produzioni:
 Color coded: scansione separata dei vari tematismi che
compongono una carta (orografia, idrografia, planime-
Fig. 13. Esempi di cartografia IGM, relativa al Comune di Murlo: in alto, il foglio IGM 1:100.000; in basso, la tavoletta IGM 1:25.000 rappresentata nella sua
forma tradizionale (a sinistra) e nella nuova redazione (a destra), organizzata con una numerazione che ricalca quella della CTR

89
 tria, reticolato UTM, vegetazione eccetera) e successiva
attribuzione di un colore a ciascuno di questi elementi: la
successiva riunione di questi livelli genera una carta nella
quale i colori sono indicatori della tipologia di dato rap-
presentato. Questo repertorio è disponibile per le scale
comprese fra l’1:100.000 e l’1:1.000.000.
 RGB: unica scansione della carta in formato tiff con rela-
tivo file di georeferenziazione. Questo repertorio è dispo-
nibile per le scale più alte: 1:25.000, 1:50.000 ma anche
per la scala 1:250.000.
 Bianconero: unica scansione (in bianconero) dei fogli in
scala 1:100.000
In formato vettoriale, invece, il repertorio è decisamente
meno ricco, concentrandosi essenzialmente sui dati orogra-
fici (vettorializzazione delle curve di livello e dei punti
quota) integrati con la linea di costa (dalla cartografia
1:100.000) e i laghi di maggiore estensione presenti sulle
carte topografiche.
Infine, l’istituto dispone dell’intera copertura nazionale
restitutita mediante DTM (in forma matrix) ottenuti inter-
polando i dati orografici IGM. I prodotti finali (quadranti
di 10x10 km) prevedono una matrice a passo 20 metri con
valori altimetrici per ciascun pixel rappresentato.
In archeologia, questi repertori possono essere utilizzati
principalmente come supporti d’inquadramento territoriale
e topografico dei contesti indagati alle scale basse e medio-
basse (territori comunali e più o meno ampli comprensori,
fino alla scala provinciale). Risultano invece meno utili per
le fasi di georeferenziazione mancando del dettaglio necessa-
rio, anche se, all’occorrenza, la nuova produzione al 25.000
può rappresentare una comunque valida alternativa alle car-
tografie redatte a scale più alte (repertorio CTR, mappe ca-
tastali, coperture aerofotografiche ad alta risoluzione).
1.b. CTR (Cartografia Tecnica Regionale) (fig. 14)
Con il termine cartografia tecnica o topografica s’intende
“la fedele rappresentazione del terreno, con tutte le sue
forme e accidentalità, riportando ogni particolare naturale o
manufatto nella quantità e con la precisione concessa dalla
scala” 8. Si tratta, quindi, di un supporto elaborato su criteri
oggettivi di rilievo delle entità territoriali (fisiche e antropi-
che) rappresentabili su carta tramite una simbologia e appo-
site convenzioni elaborate dai cartografi ed esposte in le-
genda per la loro codificazione da parte degli utenti.
La Cartografia Tecnica Regionale ha avuto avvio con il
Dpr n. 8 del 15 gennaio 1972, che ha trasferito alle regioni
italiane a statuto ordinario le funzioni in materia territoriale
svolte, fino a quel momento, dagli Organi centrali e perife-
rici dello Stato. Alla base di tale iniziativa, stava la constata-
zione che la gestione del territorio e la progettazione delle
infrastrutture (attraverso la redazione di piani regionali di
sviluppo) richiedevano una conoscenza molto approfondita
e dettagliata del territorio stesso. In tale prospettiva, le Re-
gioni erano già state chiamate, negli anni Cinquanta-Ses-
8 ABBATE, 1984, pp. 479-480.
90
santa, alla realizzazione di una vasta gamma di cartografia
tematica, redatta sulla base degli apparati cartografici elabo-
rati dall’IGM 9. Successivamente (anni Settanta), con l’avve-
nuta delega di compiti agli enti locali, le Regioni stesse po-
sero le basi per la realizzazione di cartografia tecnica che an-
dasse a sopperire, mediante rilievo ad alte scale, all’inade-
guatezza del repertorio IGM in materia di pianificazione
territoriale. A partire dal 1974 si registrarono le prime iso-
late iniziative a opera di alcune regioni, ma fu cinque anni
dopo che si iniziò a elaborare una strategia comune e condi-
visa, in occasione della “Conferenza nazionale sulla carto-
grafia”, che sfociò nella successiva costituzione del “Centro
interregionale di coordinamento e documentazione per i
problemi inerenti all’informazione territoriale”, con sede a
Firenze. Dal 1983 questo centro è diventato il punto di rife-
rimento a livello nazionale in tema di cartografia. La sua
istituzione ha sopperito alla mancanza di coordinamento
che aveva portato, nel tempo, alla redazione di cartografie
disomogenee per costituzione, taglio e scala 10.
Il sistema cartografico comunemente adottato per tale re-
pertorio è quello nazionale Gauss-Boaga, pur prevedendo
esso (sia nella versione cartacea che in quella digitale) l’in-
quadramento nelle coordinate UTM. Alcune regioni, più
avanzate, hanno prodotto delle basi cartografiche attraverso
metodo aerofotogrammetrico su base numerica, poi ripro-
ducibile mediante stampa; altre hanno invece fatto ricorso a
metodi più tradizionali, provvedendo in un secondo tempo
alla digitalizzazione dei supporti cartacei.
Il repertorio della Cartografia Tecnica Regionale prevede
tre distinte produzioni, corrispondenti ad altrettante scale di
redazione, con l’eventuale aggiunta di un quarto grado di
dettaglio, previsto per particolari contesti urbani:
 S EZIONI CTR ( SCALA 1:10.000): costruita mediante co-
pertura aerofotogrammetrica del territorio alla scala me-
dia di 1:20.000. Prevede un errore massimo di 4 metri in
planimetria e di 1,80 metri in altimetria. Le curve di li-
vello hanno equidistanza di 10 metri;
 ELEMENTI CTR (SCALA 1:5.000): costruita mediante co-
pertura aerofotogrammetrica del territorio alla scala me-
dia di 1:13.000. Prevede un errore massimo di 2 metri in
planimetria e di 1,20 metri in altimetria. Le curve di li-
vello hanno equidistanza di 5 metri;
 FOGLI CTR (SCALA 1:2.000 O 1:1.000): costruita mediante
copertura aerofotogrammetrica alla scala media di 1:7.000
o 1:8.000 (per le levate a 1:1.000 la scala media è di
1:4.000), integrata da levate topocartografiche numeriche
9 La realizzazione di cartografia tematica, secondo precise indicazioni su fonti da
utilizzare, scala di rappresentazione, simbologia e colori da adottare, nonché circo-
scrizioni territoriali cui fare riferimento, mirava a coprire tutti gli ambiti di studio,
analisi e progettazione del territorio. In particolare: ambiente geografico, risorse
naturali, demografia, agricoltura, industria, commercio, residenze, servizi sociali,
comunicazione e trasporti, econometria e urbanistica.
10 Oltre alla mancanza di coordinamento, la disomogeneità delle varie produzioni
era causata anche dal comune disattendere le “Norme tecniche” stilate dalla Com-
missione Geodetica Italiana, quasi sempre modificate per adattarle a situazioni lo-
cali. Ultimamente, alcune indicazioni della suddetta commissione sono variate in
seguito alla diffusione dei SIT che richiedono un certo standard cartografico otte-
nibile solo mediante cartografia numerica.
Fig. 14. Esempi di cartografia CTR, relativa al Comune di Siena: in alto, fogli CTR 1:2.000 in formato raster (a sinistra) e vettoriale (a destra); in basso, sezioni
CTR 1:10.000 nei due formati

91
 (stazione totale). Prevede un errore massimo di 80 cm (40
cm per l’1:1.000) in planimetria e 60 cm (40 cm per
l’1:1.000) in altimetria. Le curve di livello hanno equidi-
stanza di 2 o 1 metro. Questa cartografia viene spesso re-
datta dai comuni che producono supporti in scala 1:1.000
e da questi derivano, per fotoriduzione, la cartografia al
2.000. Diversamente dalle due precedenti serie, la carto-
grafia al 2.000 non copre la totalità del territorio ma si
concentra sulle sole zone inurbate (centri storici, aree ur-
bane e principali nuclei abitati).
 In alcuni casi, solitamente per i centri storici con com-
plesso sviluppo topografico, si redigono cartografie tecni-
che anche in scala 1:500. Queste sono costruite mediante
copertura aerofotogrammetrica alla scala media di
1:3.000, con errore massimo di 20 cm in planimetria e
25 cm in altimetria. Le curve di livello hanno equidi-
stanza media di 0,5 metri, con possibile passaggio a 1
metro per le aree con forte pendenza.
Gli elementi topografici rappresentati in questi repertori
sono il frutto di una selezione operata sulla base delle esigenze
e degli scopi della rappresentazione. Un elemento che influisce
notevolmente su questa selezione è ovviamente la scala di re-
dazione della carta. Non tutti gli elementi possono infatti es-
sere rappresentati a qualsiasi scala e, col mutare di questa, gli
stessi subiscono dei processi (semplificazione, generalizzazione,
spoglio eccetera) che inducono alla modifica della simbologia
utilizzata, se non addirittura all’eliminazione del particolare
cartografico 11. Un discorso a parte riguarda la mancanza di un
criterio di riduzione in scala per alcuni degli elementi rappre-
sentati, come le strade e l’idrografia. Questi, soprattutto alle
scale minori, per essere visualizzati necessitano di un tratto
che, calcolate le proporzioni, risulterebbe sovradimensionato
rispetto all’effettiva dimensione dell’elemento nella realtà.
Per la realizzazione e la codificazione di una carta tecnica
è necessario tenere in considerazione le strutture concettuali
della società nella quale viene elaborata: essa è infatti la fe-
dele rappresentazione di un modo di considerare il territorio
rappresentato. A titolo esemplificativo, può essere utile illu-
strare l’organizzazione dei dati impostata per il repertorio
vettoriale della Cartografia Tecnica Regionale, così come
strutturato ed esplicitato dalla Regione Toscana.
Le entità rappresentate sono suddivise in dieci categorie
(o livelli) di dati che corrispondono a una loro distinzione
operata a livello teorico-percettivo e presente in forma di
codice nelle versioni numeriche:
 COMUNICAZIONI (viabilità e altre infrastrutture di comuni-
cazione);
 E DIFICI E ALTRE STRUTTURE (con distinzioni relative alle
destinazioni d’uso);
 I DROGRAFIA (corsi d’acqua e infrastrutture di convoglia-
mento, distribuzione, accumulo e razionalizzazione degli
stessi);
11 Un elaborato cartografico può essere soggetto a vari trattamenti, fra i quali le
operazioni di spoglio e generalizzazione, che si effettuano rispettivamente me-
diante eliminazione di oggetti troppo piccoli, e quindi non rappresentabili a una
scala più piccola, e per mezzo di una semplificazione delle loro forme.
92
 INFRASTRUTTURE (percorsi e stazioni di estrazione, produ-
zione e distribuzione dei vari tipi di risorse energetiche,
teleferiche, discariche e rottamai);
 E LEMENTI DIVISORI E DI SOSTEGNO (mura, muri, recin-
zioni e siepi);
 F ORME TERRESTRI (anomalie ed elementi morfologici,
geologici e naturali);
 VEGETAZIONE (limiti di colture, boschi e aree verdi in ge-
nerale, con distinzione dei principali tipi vegetazionali ri-
conosciuti);
 O ROGRAFIA (quote e isoipse per la determinazione delle
altimetrie);
 LIMITI AMMINISTRATIVI E VARIE (limiti militari, cartogra-
fici, reti trigonometriche, punti noti e altri elementi par-
ticolari non classificabili in altre categorie);
 TOPONOMASTICA.
Il repertorio della Cartografia Tecnica Regionale è ideale
per le esigenze dell’indagine archeologica, offrendo basi car-
tografiche sufficientemente dettagliate per georeferenziare
con buona affidabilità le varie emergenze riscontrate sul ter-
ritorio. Il fatto di gestire i dati vettoriali divisi in categorie
tematiche consente inoltre di creare basi cartografiche parti-
colarmente agili, comprendenti i soli elementi ritenuti ne-
cessari alla lettura del territorio secondo i parametri stabiliti
dall’utente. In particolare, le informazioni orografiche
(curve di livello e punti quote) permettono di generare
DTM di taglio ed estensione variabile.
Nell’eventualità di indagini intensive in ambito urbano,
le basi al 1.000 o al 2.000 rappresentano un ottimo punto
di partenza per inquadrare e contestualizzare l’area d’inter-
vento con precisione e dettaglio.
1.c. La cartografia catastale
Le carte catastali sono storicamente legate all’aspetto fiscale
del governo del territorio. Esse rappresentano infatti le parti-
celle catastali 12, ossia le unità di territorio site nello stesso
comune, aventi determinate qualità (in particolare una speci-
fica destinazione d’uso) e appartenenti a un unico posses-
sore. Sono normalmente redatte in scala 1:2.000 o 1:4.000
in zone di scarso frazionamento catastale, mentre gli allegati,
che si riferiscono ai centri urbani, sono in scala 1:1.000 ma,
in caso di abitati densi e frazionati, possono arrivare
all’1:500. Le mappe vengono formate per comune ammini-
strativo o, se questo è suddiviso in sezioni censuarie, per se-
zioni, e sono suddivise in fogli. Il taglio dei fogli è normal-
mente impostato non su elementi topografici ma su fattori
locali (gruppi di isolati, viabilità eccetera). La proiezione car-
tografica utilizzata è quella di Cassini-Soldner, che pone la
scelta del centro di sviluppo in posizione pressoché baricen-
trica rispetto alla zona da cartografare. Ciò ha impedito la
12 Più precisamente, si può definire particella catastale “una ben delimitata por-
zione continua di terreno, situata in un unico comune, appartenente a un unico
possessore, e assoggettata a una unica specie di coltura, con uniforme grado di op-
portunità, oppure, se non soggetta a coltura, riservata a una unica destinazione
d’uso” (FONDELLI, 2000, p. 159).
realizzazione di un sistema cartografico omogeneo perché il
territorio italiano è suddiviso in varie zone, ciascuna riferita
al proprio centro di sviluppo. Ciò porta a grossi problemi in
caso di raffronto con la cartografia nazionale, redatta in si-
stema Gauss-Boaga o UTM. Nel 1942 è stata iniziata la con-
versione nel sistema di riferimento nazionale, ma l’opera non
è ancora stata conclusa, creando notevoli difficoltà per l’uso
congiunto di carte catastali e tecniche. Fortunatamente, gli
aggiornamenti, precedentemente operati a mano diretta-
mente sul foglio interessato, vengono ora effettuati mediante
rilievi celerimetrici restituiti in formato numerico e in coor-
dinate Gauss-Boaga. Questo dovrebbe indurre un progres-
sivo miglioramento metrico e qualitativo delle mappe, so-
prattutto nelle zone di maggior espansione urbanistica.
Dal punto di vista tecnico, occorre ricordare che le carte
catastali forniscono esclusivamente una rappresentazione
planimetrica, non prevedendo necessariamente informa-
zioni relative ad aspetti morfologici e altimetrici. Inoltre,
per la loro stessa finalità d’uso (fiscale), non contemplano
una dettagliata restituzione dei dati topografici.
Negli ultimi anni, il catasto sta procedendo alla digitaliz-
zazione delle mappe; questa avviene in alcuni casi mediante
metodo aerofotogrammetrico numerico, ma più spesso con
metodo topografico (celerimensura); sono comunque garan-
tite alta precisione e affidabilità. L’operazione di informatiz-
zazione si prospetta molto dispendiosa in termini di tempo,
impegno e fondi necessari, considerato che si tratta di con-
vertire in formato numerico un archivio di circa 300.000
fogli. Probabilmente, sarebbe stata opportuna la decisione
di riprodurre completamente (ed ex novo) la cartografia ca-
tastale, avvalendosi in partenza dei moderni mezzi della fo-
togrammetria e della cartografia numerica. Sarebbe stata
una valida occasione anche per uniformare il repertorio ai
sistemi di riferimento italiano (Gauss-Boaga), europeo
(UTM) e mondiale (lat/long).
Nell’indagine archeologica, la cartografia catastale può es-
sere utilizzata come supporto cartografico, anche se la man-
canza di dati altimetrici e la sua proiezione cartografica ano-
mala rispetto allo standard cartografico italiano ne rendono
sconsigliabile l’uso. Di contro, essendo redatta ad alte scale,
garantisce una rappresentazione dettagliata di zone per le
quali la cartografia ufficiale non fornisce rilievi altrettanto
particolareggiati. A proposito, risulta particolarmente utile
per quelle aree urbane (soprattutto i centri storici) che ancora
lamentano la mancanza dei fogli CTR 1:2.000, soprattutto in
funzione di una distinzione tipologica dell’edificato. Infine,
va considerata la natura di memoria storica dell’archivio car-
tografico catastale che può fornire informazioni di tipo fon-
diario ma anche topografico, pur se relativamente recenti. Un
valido esempio è costituito dai repertori catastali degli stati
pre-unitari, che garantiscono una buona e dettagliata rappre-
sentazione (pur con gli inevitabili problemi legati alle capacità
tecniche di misurazione e cartografazione dell’epoca) del ter-
ritorio così come si presentava in epoca sette-ottocentesca. Il
territorio toscano, per esempio, può disporre di uno stru-
mento storicamente molto utile quale il Catasto Lorenese (re-
datto a cavallo fra XVIII e XIX secolo), che si distingue, in
93
vero, per una buona affidabilità dei rilievi. Da verifiche effet-
tuate sul comune di Chiusdino (SI), queste carte sembrano
risultare un po’ più approssimative solamente in corrispon-
denza delle aree boschive, evidentemente più difficili da rile-
vare. A tale proposito, vale la pena di sottolineare una prege-
vole iniziativa, a cura del Servizio Geografico della Regione
Toscana, che permette di consultare i catasti storici regionali
on-line, attraverso chiavi di ricerca semplici ed essenziali, che
garantiscono una navigazione agile e al tempo stesso artico-
lata, con la possibilità di visualizzare, per l’area di interesse,
tutti i dati storico-catastali disponibili, dal periodo lorenese
fino al maturo XIX secolo 13.
1.d. La cartografia tematica (fig. 15)
Relativamente al contenuto della cartografia tematica è pos-
sibile operare varie distinzioni, suddividendola in:
 CARTOGRAFIA TEMATICA ANALITICA: contempla informa-
zioni su estensione e distribuzione di uno o più fenomeni
simili, messi in relazione con le caratteristiche dello spa-
zio geografico. Appartengono a questa categoria le carte
relative a: altimetria, acclività, geomorfologia, geologia,
litologia, pedologia, erosione, franosità, effetti sismici,
uso del suolo (Land Use), copertura naturale del suolo
(Land Cover), vegetazione, tipi climatici, idrografia, re-
gimi idrici del suolo, precipitazioni eccetera.
 C ARTOGRAFIA TEMATICA SINTETICA : illustra correlazioni
fra più temi e individua omogeneità sulla base di specifici
elementi unificanti. Quindi rappresenta informazioni e
fenomeni nella globalità delle loro interpretazioni. Ap-
partengono a questa categoria le carte di Land Capability,
quelle della vocazione naturale del suolo, dei vari tipi di
vincoli (ambientale, archeologico, architettonico ecce-
tera), dei piani regolatori urbani eccetera.
Inoltre, è possibile distinguere tra:
 CARTOGRAFIA TEMATICA DI TIPO ANTROPICO: è legata alla
rappresentazione di fenomeni antropici come la densità
demografica, le caratteristiche socio-economiche, le varie
forme di uso del suolo eccetera.
 CARTOGRAFIA TEMATICA DI TIPO FISICO: è legata alla rap-
presentazione di fenomeni fisico-ambientali quali il
clima, la geologia e la geomorfologia, la vegetazione, la
fauna eccetera.
La produzione di cartografia tematica si deve principal-
mente agli enti privati o ai centri di ricerca. Tra gli istituti
cartografici pubblici, il più attivo in termini di produzione
di cartografia tematica è indubbiamente il Servizio Geolo-
gico d’Italia (carta geologica d’Italia alle scale 1:100.000 e
1:50.000). Un settore particolare è costituito dalla cartogra-
fia di tipo stradale e turistica: in questo ambito lavorano
13 <http://web.rete.toscana.it/castoreapp/>. L’interessante iniziativa, on-line a partire
dal 2007, è nata dalla collaborazione fra la Regione Toscana (Direzione Generale
delle Politiche Territoriali e Ambientali-Servizio Geografico Regionale) e il Mini-
stero per i Beni e le Attività Culturali (Direzione Generale per gli Archivi e Archivi
di Stato toscani) con il coordinamento di Mario Desideri e Umberto Sassoli (Servi-
zio Geografico Regionale-Regione Toscana) e di Maurizio Fallace e Maurizio Cas-
setti (Direzione Generale per gli Archivi-Ministero per i Beni e le Attività Culturali).
molto alcuni enti, quali il Touring Club Italiano, l’Automo-
bile Club d’Italia, l’Istituto Geografico de Agostini, ma è at-
tivo anche l’IGM. Questo genere di supporti, in formato di-
gitale, ha ricevuto un forte incentivo dalla recente diffusione
dei sistemi di navigazione satellitare per gli autoveicoli.
All’interno dei vari enti operanti nel campo vanno in-
cluse anche le Regioni che, oltre che nel repertorio CTR,
sono impegnate nella produzione di varia cartografia tema-
tica. Questa viene derivata da fonti di tipo cartografico, bi-
bliografico e statistico e mira al perseguimento dell’aspetto
conoscitivo come momento fondamentale dei processi di
pianificazione.
La produzione di carte tematiche è oggi realizzata intera-
mente mediante grafica computerizzata e con metodologie
analitiche (aerofotointerpretazione numerica o rilievi tra-
mite stazioni totali automatiche).
In archeologia, l’uso di questo tipo di cartografie risulta
frequente soprattutto in fase di analisi e processamento dati,
quando viene utilizzato soprattutto per leggere l’informa-
zione archeologica in rapporto a dati di tipo fisico-ambien-
tale. Pensiamo, in particolare, all’impiego di DTM per gli
aspetti morfologico-altimetrici, o ad altre coperture, quali
quelle geologiche e idrografiche, che possono costituire una
variabile significativa nella determinazione degli assetti inse-
diativi, economici e infrastrutturali nelle differenti epoche
storiche.
1.e. La cartografia aerofotografica (fig. 16)
Fin dalle prime esperienze di volo, la fotografia aerea ha co-
stituito un rivoluzionario strumento per la riproduzione e la
visualizzazione della superficie terrestre, garantendo un
punto di osservazione unico e fino a quel momento impos-
sibile all’uomo. È ovvio che l’ambito della cartografia è stato
uno dei campi di maggior sperimentazione, grazie alla quale
sono stati rapidamente individuati e sviluppati metodi, tec-
niche e strumenti per utilizzare il volo anche nelle sue incre-
dibili potenzialità in materia di ricostruzione e rappresenta-
zione della terra. I continui progressi, tanto della tecnologia
aeronautica quanto della fotografia, hanno così contributo
alla nascita e allo sviluppo di una disciplina, il telerileva-
mento 14, che ancora oggi, con il sussidio dell’informatica,
può essere considerata in continuo divenire e che ha signifi-
cativamente migliorato anche metodi e strategie in ambito
cartografico. Basti pensare che il principale metodo utiliz-
zato oggi per la costruzione e il rapido aggiornamento delle
cartografie è proprio quello aerofotogrammetrico, con note-
voli progressi garantiti dal contemporaneo e fulmineo svi-
luppo della tecnologia digitale, sia a livello di strumenta-
zione fotografica che dal punto di vista degli elaboratori me-
14 Il
telerilevamento raggruppa “metodologie e tecniche che consentono di acqui-
sire a distanza informazioni qualitative e quantitative su oggetti e fenomeni, senza
entrare in contatto con essi” (FONDELLI, 2000, p. 299). Include quindi tecniche di
fotointerpretazione, incentrate sugli aspetti fisici, morfologici e qualitativi del terri-
torio indagato, e di fotogrammetria, che valuta invece le caratteristiche geometri-
che del territorio. Quest’ultima, a sua volta, può essere suddivisa in fotogramme-
tria terrestre e aerea: nel secondo caso prende il nome di aerofotogrammetria.
94
diante i quali processare i fotogrammi, convertendoli in
simboli, mappature e immagini cartografiche.
Possiamo definire la fotogrammetria come l’insieme dei
processi che utilizzano le prospettive centrali fotografiche
per la formazione di cartografia topografica e di documenta-
zione architettonica” 15. Il fotogramma non è quindi una co-
mune fotografia, in quanto presenta caratteristiche metri-
che: su di esso si devono infatti effettuare operazioni di mi-
surazione. Anche la strumentazione per la loro acquisizione
non è la stessa: una cosa è la macchina fotografica, un’altra
la camera fotogrammetrica. I fotogrammi aerei sono sog-
getti a distorsione, nella rappresentazione del dato planime-
trico, per due motivi: l’impossibilità di avere l’asse della ca-
mera esattamente verticale al suolo e la morfologia irrego-
lare del terreno, che presenta variabilità di pendenze e rilievi
che determinano deformazioni nelle proporzioni metriche
del fotogramma. Il raddrizzamento consente di dimensio-
nare l’immagine alla scala desiderata e di ricalcolarla (o ridi-
segnarla) come se la camera fosse stata perfettamente per-
pendicolare al suolo.
Le fotografie aeree necessitano quindi di particolari trat-
tamenti per costituire documenti metrici a fini cartografici.
A seconda delle procedure utilizzate e del risultato finale
conseguibile, esse possono essere distinte in due differenti
tipologie:
 FOTOPIANI, FOTOMOSAICI E FOTOCARTE: vengono costruiti
mediante raddrizzamento fotogrammetrico, con una cor-
rezione unica applicata all’intero fotogramma. Rispetto
alla cartografia topografica, che opera una selezione degli
oggetti da rappresentare, i fotopiani presentano il vantag-
gio di mantenere inalterate tutte le informazioni dei foto-
grammi originali. Di contro, possono essere prodotti so-
lamente per zone che non presentino consistenti varia-
zioni altimetriche che si ripercuoterebbero sulla scala dei
vari fotogrammi da mosaicare. Aggiungendo ai fotopiani
i toponimi, i confini e altre informazioni di carattere car-
tografico si ottengono delle fotocarte.
 ORTOFOTOPIANI E ORTOFOTOCARTE: gli ortofotopiani ven-
gono costruiti attraverso raddrizzamento differenziale
(mediante punti noti) di prese aerofotogrammetriche.
Tale operazione si presenta più complessa, rispetto a
quella dei fotopiani, perché va effettuata sulla base della
conoscenza della quota e della posizione planimetrica dei
punti utilizzati per il raddrizzamento. La correzione sarà
quindi differente nelle zone del fotogramma considerato
(per questo si definisce raddrizzamento differenziale). Ese-
guita la procedura, il prodotto viene trasformato alla scala
predefinita. La differenza tra ortofotopiani e ortofotocarte
è individuabile nel fatto che queste ultime sono arricchite
dall’informazione altimetrica sul terreno, che si manifesta
attraverso la rappresentazione grafica delle curve di livello.
Queste, essendo raddrizzate mediante l’utilizzo di punti
noti, sono appena meno precise delle tradizionali carte to-
pografiche e, rispetto a queste, sono redatte più veloce-
mente e conseguentemente a un costo minore.
15 FONDELLI, 2000, p. 56.
Fig. 15. Esempi di cartografia tematica relativa al Comune di Sovicille: in alto, DTM (a sinistra) e livelli informativi relativi al Piano Regolatore Generale (a
destra); in basso, uso del suolo (a sinistra) e geologia (a destra)

95
Fig. 16. Esempi di cartografia aerofotografica relativa al Comune di Buonconvento: in alto, volo aereo storico (GAI 1954); al centro, fotopiano AIMA 1996; in
basso, esempio di uso combinato di cartografia aerofotografica e topografica mediante sovrapposizione del dato realistico del fotopiano con quello simbolico e
codificato della cartografia tecnica (CTR 1:10.000 raster)

96
 Rispetto alla cartografia tradizionale, le carte fotografiche
presentano il vantaggio di consentire la lettura di particolari
topografici che non sarebbero rappresentabili nelle carte
convenzionali. Rendono inoltre più agevole e immediata la
lettura delle caratteristiche ambientali e delle varie destina-
zioni d’uso del suolo.
La miglior soluzione per la lettura di un territorio è con-
seguentemente rappresentata dall’uso combinato di ortofo-
tocarte e cartografia topografica tradizionale, attraverso il
quale è possibile fruire contemporaneamente di tutte le
informazioni disponibili sia in forma realistica che codifi-
cata. Sotto questo punto di vista, gli applicativi GIS sono
strumenti ottimali in quanto consentono, attraverso le ope-
razioni di sovrapposizione e di trasparenze di piani informa-
tivi raster, la lettura contemporanea dei differenti supporti.
In generale, i prodotti aerofotografici si fanno apprezzare
per:
 immediatezza, attualità e ricchezza del contenuto informa-
tivo;
 precisione geometrica paragonabile (anche se mai uguale)
a quella della cartografia topografica redatta alla stessa
scala.
Nell’indagine archeologica (e particolarmente in quella
topografica), le fotografie aeree sono utili tanto sul campo,
per favorire l’orientamento, quanto nella successiva attività
di laboratorio, consentendo la lettura di tutti i particolari
necessari a una corretta e affidabile opera di georeferenzia-
zione. Il ricognitore, infatti, ha la possibilità di rivedere e
utilizzare tutti i riferimenti che aveva individuato sul campo
per posizionare l’emergenza, qualora sprovvisto di GPS.
Inoltre permettono una lettura semplice e immediata della
copertura vegetativa e delle diverse aree di destinazione agri-
cola o boschiva. Questo permette di individuare, nelle fasi
preliminari della ricerca, quali siano le aree idonee a una ri-
cognizione sistematica e quali le zone per le quali sarà im-
possibile svolgere un’indagine diretta sul terreno.
Guardando alla cartografia aerofotografica nella sua acce-
zione più tradizionale di supporto cartografico, l’archeologo
non è quindi altro che un semplice fruitore. La fotogrammetria
è infatti prerogativa pressoché esclusiva dei cartografi e dei to-
pografi, sia per la strumentazione necessaria, sia per la comples-
sità delle tecniche, delle metodologie e pertanto delle compe-
tenze richieste. Tuttavia in archeologia sono piuttosto frequenti
le operazioni di fotoraddrizzamento delle foto aeree oblique
scattate per l’individuazione delle anomalie aeree o di semplici
supporti raster non ancora georeferenziati (cartografie acquisite
a scanner, carte storiche eccetera). In questo caso non è infatti
richiesta una precisione assoluta ma è sufficiente una georefe-
renziazione di massima, soprattutto nel caso delle foto oblique.
Non si tratta infatti di produrre materiale destinato a uso mera-
mente cartografico, ma piuttosto di produrre informazione che
possa essere localizzata nel territorio con margini d’errore di po-
sizionamento e di dimensionamento non grossolani.
Un discorso a parte va invece fatto per l’uso di queste
carte (dai fotopiani alle ortofotocarte) finalizzato all’indivi-
duazione delle anomalie aeree, possibile testimonianza di
strutture sommerse che possono essere evidenziate mediante
97
tali supporti. In questo ambito è sicuramente preferibile ri-
correre, come abbiamo già visto, a fotografie aeree oblique
georeferenziate, di miglior risoluzione grafica, essendo scat-
tate, solitamente a bassa quota, appositamente per questa fi-
nalità di ricerca, e soprattutto in condizioni ideali per il tipo
di evidenze che devono individuare (ad esempio, luce ra-
dente, giusti tempi di maturazione delle colture nei campi,
presenza di un leggero manto nevoso eccetera). Si entra in
questo caso nell’ambito della fotointerpretazione, che tratte-
remo però più avanti in quanto non pertinente all’ambito
della cartografia quanto piuttosto a quello della registra-
zione del record archeologico.
2. L’USO DEL WEB MAPPING PER LA RICERCA E LA
GEOREFERENZIAZIONE DEI SITI ARCHEOLOGICI
Oltre ai vari tipi di cartografia precedentemente illustrati, una
nuova risorsa è stata messa a disposizione di un’ampia utenza
nel corso dell’ultimo decennio. Si tratta dei numerosi servizi
di web mapping disponibili in rete 16, allestiti per venire in-
contro alle esigenze di comuni fruitori soprattutto in fatto di
mobilità e trasporti: fra le loro prerogative possiamo infatti ci-
tare, oltre alla generica consultazione di mappe, la ricerca di
località e indirizzi o il calcolo di percorsi e itinerari stradali.
Dal punto di vista informatico, il web mapping è quindi una
soluzione che consente la visualizzazione e l’interrogazione,
mediante un comune browser, di informazioni spaziali conte-
nute e organizzate all’interno di un web server 17.
Rispetto alla cartografia numerica tradizionale, questa ri-
sorsa presenta una serie di vantaggi, individuabili principal-
mente nel fattore economico (sono infatti liberamente consul-
tabili, necessitando solo di una connessione a internet) e nel-
l’ampia copertura garantita, dal momento che numerosi sono i
siti che mettono a disposizione cartografia per l’intero territo-
rio nazionale (o mondiale). Di contro, i principali limiti sono
legati alla restituzione piuttosto generica e semplificata degli
elementi topografici e alla scarsità di indicazioni toponomasti-
che, fatta eccezione per la viabilità, che rappresenta spesso la
principale finalità dei servizi offerti. Nonostante ciò, si tratta
di uno strumento molto utile e ampiamente utilizzabile nei
casi in cui non si disponga di cartografia, per via degli eccessivi
costi o dell’effettiva mancanza di supporti digitali per partico-
lari aree. In molti casi, ma non sempre, tali servizi offrono la
possibilità di ottenere le coordinate, che sono solitamente
espresse nel sistema lat/long ma presentano un certo margine
di approssimazione non consentendo quindi una georeferen-
ziazione di assoluta precisione e affidabilità, se non scaricando
appositi plug-in disponibili per alcuni di essi. Resta il fatto che
tale risorsa rappresenta comunque un’utile alternativa, che ga-
rantisce strumenti e opportunità anche in mancanza di carto-
16 Fra i principali siti di web mapping ricordiamo: <http://maps.google.it/maps>,
<http://maps.yahoo.com>, <http://www.viamichelin.it>, <http://www.mapquest.com>,
<http://www.it.map24.com>, <http://www.tuttocitta.it/>.
17 Per un approfondimento delle tecnologie web server e web mapping cfr. III.1.d.,
Tendenze e prospettive della tecnologia GIS: webGIS e risorse open source.
grafia, permettendo quindi una georeferenziazione media-
mente precisa di siti su tutto il territorio nazionale.
Nel caso del progetto Carta Archeologica della Provincia di
Siena non è stato necessario ricorrere a tali servizi, dispo-
nendo della necessaria cartografia; tuttavia, in un panorama
sulle risorse utilizzabili per le operazioni di georeferenziazione
di siti archeologici, non potevamo mancare di fare riferi-
mento al web mapping. Del resto, all’interno della stessa area
di ricerca di Archeologia Medievale dell’Università di Siena,
tali strumenti vengono sistematicamente utilizzati per le ope-
razioni di localizzazione di siti al di fuori dei confini regionali,
non avendo ovviamente la possibilità di servirsi di cartografie
di dettaglio per l’intero territorio nazionale.
3. IL RAPPORTO CON GLI ENTI PUBBLICI PER
L’INTERSCAMBIO DI CARTOGRAFIA
La creazione di piattaforme GIS per la gestione dei dati sto-
rico-archeologici territoriali non può prescindere, come ab-
biamo già sottolineato, dalla disponibilità di un’adeguata
base cartografica, nei formati raster e vettoriale e nelle varie
scale di redazione. La costruzione di un repertorio cartogra-
fico così consistente si traduce però, in termini economici,
in spese non sempre facilmente sostenibili da realtà di ri-
cerca quali quelle universitarie, a maggior ragione in tempi
di difficoltà economiche quali quelli attuali.
Il ricorso a ditte specializzate nella produzione di carto-
grafia vettoriale comporta grossi costi d’acquisizione, soprat-
tutto se si intende coprire, con supporti a scale di dettaglio
(dall’1:1.000 all’1:10.000), un territorio vasto come quello
di un comprensorio regionale o provinciale. Allo stesso
modo, anche i tariffari degli organi ufficiali preposti alla
produzione di cartografia (IGM, Regioni eccetera) non per-
mettono, se non in pochi casi fortunati, di riuscire a coprire
ampie aree di ricerca alle scale necessarie.
Una soluzione può essere rappresentata, previo accordo
fra le parti, dalla stipula di apposite convenzioni con i SIT
(Sistemi Informativi Territoriali) degli organi pubblici di
competenza, nel nostro caso quello dell’Amministrazione
98
Provinciale di Siena. I termini dell’accordo possono essere
sanciti da un protocollo che regola l’interscambio dei dati
cartografici e informativi. Nello specifico, a fronte dell’ac-
quisizione della cartografia numerica di base, proprietà degli
enti (Cartografia Tecnica Regionale e varia cartografia tema-
tica), si può garantire la restituzione di tematismi delle evi-
denze storico-archeologiche censite nei rispettivi territori.
Per le aree indagate tramite ricognizione topografica si pos-
sono addirittura consegnare restituzioni planimetriche delle
emergenze, particolarmente utili agli enti locali per l’eserci-
zio della programmazione territoriale e per la promozione di
politiche di salvaguardia e valorizzazione della risorsa ar-
cheologica e dei paesaggi storici. Non solo, per un uso più
corretto del dato, è possibile (o meglio sarebbe necessario)
consegnare anche le perimetrazioni dei campi effettiva-
mente indagati, in maniera tale da non fornire solo un rife-
rimento esatto delle aree ricognite, ma poter meglio specifi-
care al tempo stesso la mancanza di emergenze archeologi-
che (effettiva assenza di tracce o mancata copertura topogra-
fica dell’area in questione?).
Simili accordi garantiscono il reciproco arricchimento
delle dotazioni cartografiche e dei bagagli informativi. In
particolare, consentono alle parti di acquisire dati che non
sarebbero in grado di produrre autonomamente, causa la
mancanza delle competenze o degli strumenti necessari.
Anche grazie alla stipula di simili convenzioni con il SIT
della Provincia di Siena, il repertorio cartografico a nostra di-
sposizione si è, nel tempo, implementato fino al completa-
mento della mosaicatura CTR del comprensorio senese nei
formati raster e vettoriale. Al tempo stesso, il SIT provinciale
dispone di tematismi con la risorsa archeologica censita, nel-
l’ambito del progetto sul territorio provinciale, all’interno
del Dipartimento di Archeologia e Storia delle Arti dell’Uni-
versità di Siena. La copertura cartografica è garantita da se-
zioni CTR 1:10.000 (nei formati raster e vettoriale), ma per
alcuni comuni, quando disponibili, sono stati acquisiti anche
gli elementi in scala 1:5.000. Infine, sono stati coperti me-
diante fogli CTR alla scala 1:1.000 o 1:2.000 anche i centri
storici di maggior interesse (principalmente Siena, Colle Val
d’Elsa, Poggibonsi).
 V - LA COSTRUZIONE DI NUOVA CARTOGRAFIA
1. NECESSITÀ ED ESIGENZE DELLA DOCUMENTAZIONE
CARTOGRAFICA A FRONTE DELLE INADEGUATEZZE DELLA
CARTOGRAFIA DI BASE
In archeologia capita molto spesso, come abbiamo già eviden-
ziato precedentemente, che intervenendo su un’area specifica
non si disponga di cartografia idonea all’uso per la scala troppo
bassa e per la carenza di sufficienti dettagli topografici. In tali
casi è opportuno saper supplire alle lacune della dotazione di
base tramite l’uso di strumenti che consentano di fornire un in-
quadramento della zona completo di tutti gli elementi e i parti-
colari di cui necessita la ricerca archeologica nel comprensorio
indagato. Nel caso dell’archeologia territoriale, la necessità di
buone cartografie di base è ovvia, dal momento che una delle
attività più importanti è proprio quella della localizzazione
delle emergenze riscontrate. Tale operazione, la georeferenzia-
zione, è infatti strettamente legata, per precisione e affidabilità,
al grado di dettaglio dei supporti a disposizione. Non solo: se
nella gran parte dei casi può essere sufficiente un posiziona-
mento mediamente preciso, in altri contesti, particolarmente
rilevanti o complessi, è opportuno utilizzare cartografie di scala
elevata e ricche di dettagli topografici che non sempre vengono
riprodotti sulle mappe di riferimento. Tali mancanze possono
essere legate alla scala (per i contesti rurali è solitamente utiliz-
zata la scala 1:10.000 che non contempla ovviamente la rap-
presentazione di tutti gli oggetti effettivamente presenti sul ter-
reno, come alberi, piccole strutture, recinti, stradelli eccetera) o
anche alla data di redazione della carta, in contesti che hanno
subìto in tempi recenti radicali trasformazioni quali quelle ri-
conducibili a nuove costruzioni, modifiche di viabilità eccetera.
In questi casi, per supplire alle lacune cartografiche è necessario
ricorrere all’integrazione di dati mediante gli strumenti di rile-
vamento topografico, principalmente stazioni totali e GPS, ma
anche scanner tridimensionali che stanno conoscendo una dif-
fusione sempre più ampia. In alternativa, un prezioso contri-
buto può giungere dalle tecniche di telerilevamento, vale a dire
fotogrammetria e fotointerpretazione, discipline che rientrano
nel settore del remote sensing 1. Un terzo metodo per la produ-
zione di nuova cartografia è infine costituito dalla rielabora-
zione dei supporti cartografici in formato digitale, attraverso i
quali è possibile procedere alla generazione di nuove coperture,
differenti per struttura, tipologia e capacità di lettura e visualiz-
zazione dei dati. In quest’ultimo caso si tratta di applicare le va-
rie operazioni di trattamento dei dati digitali che vanno dalle
conversioni fra formati alle varie applicazioni di estrazione, mo-
saicatura, semplificazione, generalizzazione e spoglio, che si at-
1 Cfr. II.2.b. Le risorse del remote sensing.
99
tuano anche mediante query impostate sulla base delle specifi-
che esigenze.
Ciascuno dei metodi presentati, che tratteremo più nel
dettaglio nei paragrafi a seguire, si presta a particolari tipi di
rilievo o di fruizione del bagaglio cartografico e presenta un
diverso grado di complessità tecnica e metodologica, garan-
tendo affidabilità, costi e tempi di produzione cartografica
anche molto differenti a seconda dei casi e delle necessità 2.
2. GLI STRUMENTI PER IL RILIEVO SUL CAMPO
Nella gran parte dei casi, le esigenze di integrazione cartogra-
fica, o quelle più radicali di vera e propria costruzione di un
apparato cartografico, vengono risolte direttamente sul campo
mediante l’uso di apposita strumentazione. Nel corso degli ul-
timi decenni si è registrato un marcato sviluppo tanto delle
metodologie, ovvia conseguenza dell’esponenziale crescita
delle scienze informatiche, quanto degli strumenti a disposi-
zione dell’utenza. Sotto la spinta dell’innovazione tecnologica,
sono stati introdotti prodotti che non solo hanno garantito un
consistente miglioramento delle tecniche di rilevamento (mag-
gior affidabilità e marcata riduzione dei tempi necessari) ma
anche l’allargamento delle possibili utenze. L’automatizzazione
di gran parte delle procedure di calcolo e di restituzione del
dato, infatti, ha consentito anche a fruitori non specializzati in
topografia (quale l’archeologo) di usufruire di svariati stru-
menti di rilevamento. Analogamente, la creazione di software
per il post-processamento, che semplificano decisamente l’iter
di gestione dei risultati del rilievo, permette di restituirlo in
tempi rapidi e modalità semplificate, con formati di esporta-
zione predisposti all’importazione sui più comuni software
CAD o GIS. A fronte di questi evidenti vantaggi, occorre però
sottolineare la necessità, da parte dei fruitori non specializzati,
di sforzarsi all’acquisizione di norme teoriche di base che sono
fondamentali per un corretto e funzionale utilizzo di tecniche
e metodologie che sono proprie di discipline normalmente
non contemplate nei percorsi formativi di stampo umanistico.
Sotto questo punto di vista, il passaggio dai tradizionali teodo-
liti ottico-meccanici alle più recenti stazioni totali ha ovviato a
molte carenze e facilitato l’uso da parte di un’utenza allargata,
ma non ha comunque eliminato del tutto la necessità di una
conoscenza quanto meno di base dei più elementari principi
topografici richiesti per la costruzione di cartografia. Altri stru-
2 Per un approfondimento delle tecniche e degli strumenti del rilievo archeologico
mediante strumentazione informatica si rimanda a MASCIONE, 2006. Per una vi-
sione complessiva delle tematiche del rilievo archeologico, dalla scala micro del
cantiere di scavo a quella maggiore della ricognizione e dello sfruttamento della
cartografia di base per fini archeologici, si rimanda a MEDRI, 2003.
menti per il rilievo digitale non sono invece un’evoluzione di
quelli più tradizionali, ma rappresentano piuttosto nuovi e ri-
voluzionari approcci alle tecniche di rilevamento. Facciamo ri-
ferimento alla tecnologia satellitare del GPS, ormai di ampia
diffusione, e a quella del Laser Scanning, che consente oggi di
effettuare in tempi rapidissimi, ampi e completi rilievi tridi-
mensionali di oggetti, strutture e paesaggi.
A livello teorico, definiamo levata topografica, o rileva-
mento topografico, il processo operativo funzionale alla rap-
presentazione cartografica di una parte del territorio terrestre,
mentre si definisce talvolta con i soli termini di levata o rile-
vamento l’elaborato grafico finale.
Tutte le operazioni di rilevamento hanno inizio da deter-
minazioni sul terreno, per la misura diretta o indiretta delle
entità spaziali, e si concludono in laboratorio, dove si effet-
tuano le elaborazioni di calcolo numerico e le operazioni di
disegno topocartografico. Le varie fasi del lavoro ne rendono
agevole il graduale controllo e il collaudo finale. Le moderne
tecniche di celerimensura, di rilevamento satellitare e di Laser
Scanning acquisiscono in contemporanea le informazioni re-
lative ai dati planimetrici e altimetrici, col riporto a un unico
sistema di riferimento spaziale x, y, z. L’uso dei moderni cal-
colatori permette non solo, come già sottolineato, di semplifi-
care le metodologie di trattamento e post-processamento dei
dati, ma altresì di registrare grandi quantitativi di dati, a loro
volta predisposti all’uso di vari software, sia di natura ingegne-
ristica (CAD e GIS) che orientati verso il campo della Com-
puter Graphic, dove viene sfruttata ed esaltata anche la com-
ponente tridimensionale del rilievo. Quest’ultimo aspetto
non è assolutamente secondario in un ambito, quello archeo-
logico, che guarda non solo alla gestione del dato in termini
prettamente tecnici, ma anche alla possibilità di utilizzarlo se-
condo un’ottica più decisamente orientata alla divulgazione.
2.a. La stazione totale
Il rilevamento topografico numerico completo, detto anche
celerimensura, ha come scopo la determinazione della posi-
zione planimetrica e altimetrica di punti nello spazio attra-
verso misurazioni effettuate a stazione totale. L’operazione di
rilievo di ciascun punto avviene mediante lettura degli angoli
verticale e orizzontale (zenitale e azimutale) e della distanza
del punto, misurata tramite distanziometro laser. Lo stru-
mento registra ed elabora i dati in automatico fornendo all’u-
tente il rilievo finale (celerimensura) senza che egli debba ef-
fettuare alcun calcolo trigonometrico e permettendogli inol-
tre di importare i dati direttamente all’interno di software GIS
o CAD. Lo sviluppo tecnologico di tali strumenti ha quindi
garantito un aumento dell’efficienza operativa rispetto ai pre-
cedenti teodoliti ottico-meccanici: fra i principali vantaggi
possiamo citare il trasferimento in tempo reale dei dati all’in-
terno dei calcolatori elettronici (e dei software dedicati) e l’eli-
minazione dei prismi riflettenti, grazie alla tecnologia laser, al-
meno per le medio-brevi distanze (a oggi circa un kilometro,
ma nel futuro prossimo la distanza è destinata ad aumentare).
Per georeferenziare i rilievi effettuati a stazione totale è neces-
sario appoggiarsi ad almeno due (in casi fortunati) o tre punti
100
noti, che permettano di determinare la posizione della stazione.
Allo scopo si utilizzano le reti geodetiche 3 che si sviluppano su
tutto il territorio nazionale, integrate da reti di I, II, III, IV, V,
VI ordine per disporre di una distribuzione più ravvicinata di
punti di riferimento. Fino al IV ordine (i cosiddetti punti d’ap-
poggio) le misurazioni sono state effettuate dall’IGM; oltre è
invece necessario fare riferimento alle triangolazioni di detta-
glio, o di rete, (V ordine) e alle triangolazioni di sottorete (VI
ordine). Queste ultime due sono state tracciate e rilevate a cura
dell’Amministrazione del Catasto che si è comunque appog-
giata, per la loro realizzazione, alle reti tracciate dall’IGM. A tal
proposito, la cartografia CTR (cartacea e numerica) è estrema-
mente utile in quanto fornisce tutti i punti d’appoggio disponi-
bili per ciascuna delle aree rappresentate.
Per georeferenziare una stazione totale è possibile ricorrere
a tre differenti metodi (fig. 17):
 POTHENOT: applicare una pothenot (conosciuta anche come
“intersezione inversa” o “metodo di Snellius”) consiste nel
determinare le coordinate di un punto (stazione), dal quale
si vedano almeno tre punti di coordinate note (A, B, C), at-
traverso calcoli trigonometrici a partire dalla sola misura-
zione degli angoli. Attraverso tale metodo non è richiesta
alcuna misurazione di distanze: queste vengono infatti rica-
vate in fase di post-processamento dei dati. Nello specifico,
la risoluzione dei vari triangoli (e quindi delle lunghezze dei
rispettivi lati) avviene con il teorema dei seni, secondo lo
schema classico basato sul calcolo degli angoli x e y.
 APERTURA A TERRA: applicare un’apertura a terra (cono-
sciuta anche come “stazione fuori centro” o “riduzione al
centro”) consiste nel determinare le coordinate di un
punto (stazione), dal quale si vedano almeno due punti di
coordinate note, attraverso la misurazione di entrambi gli
angoli e della distanza del solo punto noto vicino. Dal
punto di stazione si misura l’angolo sul punto noto più
lontano (punto d’orientamento) e sul punto noto vicino.
A seguire si misura la distanza fra il punto stazione e il
punto noto vicino. La soluzione del problema si riconduce
al calcolo dell’angolo epsilon che si ottiene risolvendo il
triangolo con il teorema dei seni dopo aver calcolato la di-
stanza fra i due punti noti. La precisione dipende quindi
dal modo in cui le misurazioni si ripercuotono sull’angolo
epsilon; ne consegue che è necessario fornire una misura-
zione estremamente precisa della distanza fra stazione e
punto noto vicino.
 ORIENTAMENTO SU DUE PUNTI FISSI: applicare ’orientamento
su due punti fissi consiste nell’orientare un rilievo di detta-
glio effettuato in coordinate locali (stazione con coordinate:
x = 0; y = 0; z = 0) agganciandolo a due punti dei quali siano
3 Per rete geodetica intendiamo un insieme di punti discreti, distribuiti più o meno
uniformemente sul territorio da rilevare e noti nelle loro coordinate x, y, z, che assi-
curano un inquadramento geometrico del rilievo all’interno di una rete di triango-
lazione che stabilisce un rigido legame fra i diversi punti. Tale insieme di punti
prende il nome di rete geodetica dal momento che vengono opportunamente uniti
mediante archi di geodetiche (si definisce geodetica la linea più breve che unisce
due punti di una superficie) configurando una maglia di triangoli geodetici. La geo-
referenziazione dei vertici della suddetta maglia di triangoli può avvenire per trian-
golazione (misura di un arco del triangolo e di tutti e tre gli angoli interni) o per tri-
laterazione (misurazione di tutti e tre gli archi componenti il triangolo).
Fig. 17. Metodi di georeferenziazione della stazione totale: in alto, il metodo pothenot (a sinistra), basato sulla sola misurazione degli angoli per tre punti noti, e
quello dell’apertura a terra (a destra), per la quale sono sufficienti due punti (ma di uno di questi è necessaria la distanza); in basso, una poligonale di tipo
“appoggiata” con georeferenziazione delle stazioni di partenza e di arrivo

101
 note le coordinate. In questo modo tutto il rilievo viene geo-
referenziato e orientato sulla base dei valori che sono stati
forniti dalla celerimensura dei due punti di coordinate note.
È un metodo molto comodo in contesti di scavo o di rilievo
di strutture architettoniche, quando è necessario rilevare le
medesime aree a più riprese per seguire l’andamento dello
scavo o semplicemente per completare il rilievo di porzioni
estese, che richiedono varie sessioni di battitura.
Qualora non sia possibile applicare una delle tre operazioni
(solitamente per l’impossibilità di vedere i due o tre punti
noti necessari) è ugualmente possibile procedere al rileva-
mento, anche se solamente all’interno di un sistema di riferi-
mento locale (stazione celerimetrica posta in coordinate x = 0,
y = 0, z = 0).
Nei casi invece in cui sia necessario creare più stazioni di
rilevamento e non sempre siano visibili o disponibili tali
punti, bisogna obbligatoriamente ricorrere a una poligona-
zione, che consente di agganciare i vari rilievi nell’ambito di
una rete di stazioni delle quali almeno una georeferenziabile.
La poligonazione è quindi un procedimento per raffittire i
punti di coordinate note, dai quali procedere alle operazioni
di misura. Le poligonali rappresentano, di fatto, una scala di
lavoro intermedia fra le grandi reti di triangolazioni e la mi-
sura dei punti di dettaglio. Una volta georeferenziata la sta-
zione di partenza appoggiandosi ai punti noti, è possibile de-
terminare sul terreno una serie di punti distribuiti sulla zona
da rilevare (corrispondenti alle stazioni per effettuare i rilievi
di dettaglio). Le spezzate che uniscono tali punti costitui-
scono appunto una poligonale, e gli stessi punti vengono, in
questo caso, denominati nodi. Conosciamo tre differenti tipi
di poligonale (fig. 17):
 APERTA: qualora termini con un punto qualsiasi; in questo
caso non esistono punti di controllo e pertanto è obbligo
fidarsi delle misure effettuate, non disponendo comunque
di un rilievo altamente affidabile per l’impossibilità di ve-
rificare la correttezza del processo di costruzione della po-
ligonale (eventuale errore di misurazione non riscontra-
bile).
 APPOGGIATA: qualora termini con un punto di coordinate
note o comunque calcolabili; in questo caso è possibile
controllare l’affidabilità delle misurazioni effettuate consta-
tando lo scarto fra il punto noto d’arrivo e i risultati del-
l’ultimo punto della poligonale. Qualora lo scarto sia mi-
nimo si procederà alla compensazione dell’errore angolare
in parti uguali sulle varie stazioni (o nodi). In caso di
scarto superiore ai limiti di tolleranza sarà invece oppor-
tuno ripetere le operazioni.
 CHIUSA: qualora il punto finale coincida con quello di par-
tenza; per questo caso vale lo stesso discorso fatto per le
poligonali appoggiate, salvo che il punto finale dovrà avere
lo stesso valore di quello di partenza o uno scarto inferiore
ai limiti di tolleranza.
La stazione totale è uno strumento molto utilizzato in am-
bito archeologico, in quanto consente rilievi precisi e affida-
bili di punti sparsi su un’area relativamente estesa quale può
essere quella di un sito archeologico. Nell’ambito di una gior-
102
nata lavorativa è possibile “battere”, in condizioni ottimali 4,
fino oltre un migliaio di punti. Questo significa che non è
consigliabile procedere a un rilievo dettagliato di tutte le
unità stratigrafiche, ma è possibile rilevare una serie di punti
significativi che permetteranno la georeferenziazione e il con-
trollo delle piante di scavo (fig. 18), l’eventuale fotoraddrizza-
mento di alcuni elevati (tav. XX), l’inserimento delle quote
degli strati eccetera. Il disegno manuale è infatti un’opera-
zione più veloce e garantisce comunque un’alta affidabilità
potendo eventualmente essere corretto tramite verifica di po-
chi punti della celerimensura.
La stazione totale può essere utilizzata anche per il rileva-
mento della morfologia del territorio. Tramite una maglia di
punti distribuiti sull’area che si intende indagare e restituire
nella sua tridimensionalità, è possibile ottenere informazioni
sia altimetriche (punti quota, curve di livello e DTM in for-
mato raster-grid o TIN) sia morfologiche (carte di acclività e
di esposizione dei versanti) utili anche alla creazione di mo-
delli di visualizzazione tridimensionale (tavv. XXI, XXVI).
In definitiva, questo strumento consente la produzione di
cartografia altamente affidabile e, a seconda del tempo a di-
sposizione, più o meno dettagliata. Per questo si rivela parti-
colarmente prezioso in contesti di scavo (soprattutto rurali)
per i quali non si disponga, in fase iniziale, di supporti carto-
grafici ritenuti adeguati a un corretto inquadramento topo-
cartografico dell’area d’indagine.
2.b. Il GPS (Global Positioning System)
Un significativo contributo al rilevamento topografico è for-
nito anche dall’osservazione dei satelliti artificiali terrestri,
tecnologie che consentono l’acquisizione rapida e accurata
della posizione tridimensionale dei punti sul terreno. Si tratta
del sistema di posizionamento globale (dall’inglese Global Po-
sitioning System, abbreviato con la sigla GPS) che si basa sul-
l’osservazione distanziometrica fra i punti da rilevare e la co-
stellazione di satelliti dei quali è nota la posizione in orbita al
momento della misura.
Tale sistema si articola in tre sezioni:
 il SEGMENTO SPAZIALE 5, costituito dalla costellazione di satel-
liti orbitanti attorno alla Terra, distribuiti a gruppi di tre in
sei piani orbitali, in maniera che sia sempre garantita la co-
pertura di almeno quattro satelliti da ciascun punto terrestre;
4 Per condizioni ottimali intendiamo che non sia richiesto un rilievo di estremo
dettaglio ma sia sufficiente acquisire punti in maniera generica, come nel caso di
punti quota presi con criterio casuale, random, per la generazione di un DTM.
5 Il segmento spaziale è definito da una costellazione di satelliti orbitanti a circa
20.200 km dalla Terra (tempo di rotazione di circa 12 ore, velocità di 4 km/sec),
distribuiti a gruppi di tre in sei diversi piani orbitali. Le orbite e i tempi di orbita
sono studiati in modo tale che da qualsiasi punto della superficie terrestre sia ga-
rantita la copertura, in qualsiasi momento, di almeno quattro satelliti. Ciascun sa-
tellite emette in continuità segnali su due diverse frequenze portanti modulate dal
segnale di navigazione che assicura anche informazioni precise relative al tempo
orario, scandito da quattro orologi atomici. Il processo di misura è unidirezionale e
procede, dal satellite al ricevitore, mediante oscillatori di alta precisione, sincroniz-
zati fra trasmettitore e ricevitore, che emettono (o ricevono) tale segnale. Oltre al-
l’emissione dei segnali, ciascun satellite ha la possibilità di trasmettere a terra tutti i
parametri relativi al suo funzionamento o alla sua posizione od orbita. La trasmis-
sione di tali parametri avviene ciclicamente col nome di “Almanacco”.
 il SEGMENTO DI CONTROLLO 6, costituito da varie stazioni ter-
restri, attraverso le quali vengono effettuate operazioni di ve-
rifica, calcolo ed eventuale correzione delle rotte satellitari;
 il SEGMENTO UTENZA 7, costituito dai ricevitori GPS.
Il calcolo, definito pseudodistanza, della durata del per-
corso del segnale da almeno quattro satelliti al ricevitore per-
mette di calcolarne la relativa distanza. Il ricevitore conosce il
tempo di emissione di ciascun segnale orario satellitare e mi-
sura il tempo di ricezione mediante il suo orologio interno.
Da qui nasce la necessità di orologi interni estremamente pre-
cisi e stabili, perché nella misura di un segnale che viaggia alla
velocità della luce, un minimo errore temporale si traduce in
un grossolano errore spaziale. Le metodologie per la determi-
nazione della posizione possono essere due:
 POSIZIONAMENTO ASSOLUTO (POINT POSITIONING): definisce
la posizione assoluta di un punto, non permettendo però
di pervenire ad alte precisioni, essendo impossibile ridurre
gli errori oltre una certa soglia; tale metodo necessita di un
solo ricevitore che calcola e visualizza la sua posizione
istantaneamente.
 POSIZIONAMENTO DIFFERENZIALE (RELATIVE POSITIONING O DIF-
FERENTIAL POSITIONING): definisce la posizione relativa di un
punto rispetto a un punto noto; sono garantite alte precisioni
perché consente di ridurre gli errori in fase di post-processa-
mento dei dati. Con questo metodo è necessario disporre di
due ricevitori: uno (definito reference) sul punto noto, l’altro
(definito rover) sul punto da registrare; questi due punti rap-
presentano gli estremi della linea di base, o baseline 8.
Nel corso delle misurazioni si registra uno scarto, successi-
vamente modificabile, determinato da una serie di errori siste-
matici. Questi sono facilmente correggibili, se il rilievo è stato
eseguito in modalità differenziale, tramite il post-processa-
mento dei dati (correzione differenziale). La precisione della
misurazione può però essere alterata anche da vari altri para-
metri di disturbo (nuisance parameters) 9 che introducono er-
6 Il segmento di controllo è incaricato della manutenzione del segmento spaziale
(compito interamente ricoperto dal Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti
d’America) ed è costituito da:
– 5 STAZIONI TERRESTRI FISSE DI TRACKING, ubicate in posizioni note ed equidi-
stanti lungo la fascia equatoriale. Queste seguono continuamente i satelliti e ne
rilevano la relativa orbita, definendo in questo modo il sistema di riferimento
geodetico convenzionale (WGS 84, acronimo di World Geodetic System 1984);
 1 STAZIONE PRINCIPALE DI CONTROLLO MASTER , situata a Colorado Spring
(USA). Elabora i dati rilevati dalle cinque stazioni di tracking e calcola di con-
seguenza le effemeridi orbitali di previsione dei satelliti;
 3 STAZIONI DI TRASMISSIONE . Hanno la funzione di aggiornare i satelliti con i
dati elaborati dalla stazione master.
7 Il segmento utenza è definito dai ricevitori GPS che, sintonizzati sulle frequenze
del sistema, percepiscono i segnali in arrivo, li decodificano e li memorizzano per
la loro successiva elaborazione finale.
8 La baseline “costituisce il vettore di posizionamento differenziale tra due diversi
punti di stazione, definito dalla differenza delle coordinate nel sistema WGS 84,
in determinazioni differenziali simultanee GPS” (FONDELLI, 2000, p. 238).
9 I fattori di disturbo, che possono influenzare i risultati delle operazioni di mi-
sura, sono essenzialmente ricondotti alle seguenti categorie:
 disturbi del satellite o più genericamente del segmento spaziale (pertinenti ai pa-
rametri orbitali, noti anche come effemeridi) e agli orologi dei satelliti;
 disturbi della stazione (l’orologio dei ricevitori risulta meno preciso rispetto ai
corrispondenti installati sui satelliti; questo tipo di problema genera un errore
comunque non trascurabile);
 disturbi dipendenti dalle osservazioni.
103
rori non sistematici difficilmente eliminabili (in particolare,
piuttosto frequente nell’ambito delle indagini archeologiche,
l’errore generato dalla presenza di copertura boschiva) 10. Inol-
tre, i codici di trasmissione dei satelliti possono essere variati in
qualsiasi momento, a causa dell’importanza strategica del si-
stema GPS, sotto controllo militare 11.
Il sistema GPS consente di definire la posizione dei punti
terrestri nel sistema di riferimento tridimensionale WGS 84 12,
che modifica radicalmente la nozione classica di rete geodetica
articolata per reti d’inquadramento progressivo di precisione
decrescente.
In archeologia, l’uso del GPS è particolarmente indicato
nel corso delle campagne topografiche, al fine di georeferen-
ziare velocemente le emergenze individuate (fig. 19). Lo stru-
mento assicura una precisione adeguata allo scopo (non è ri-
chiesta, come su uno scavo, una precisione millimetrica), per-
mettendo misurazioni più o meno precise anche a seconda
della durata delle sessioni di misura, soprattutto in caso di
strumentazione di qualità media. Nel caso si necessiti di de-
10 Oltre ai vari e possibili errori di propagazione del segnale nell’atmosfera, uno
degli errori più ricorrenti è quello che viene comunemente definito “di percorso
multiplo” e si verifica quando il segnale subisce una riflessione che ne prolunga il
percorso ottico; non essendo questo calcolabile, è impossibile quantificare l’errore
generato. Risultano frequenti nelle coperture boschive a fusto alto, quando il se-
gnale rimbalza sulle foglie e subisce una deviazione che si traduce in un maggior
tempo di percorrenza del segnale, con conseguente errore nel calcolo della distanza
reale fra satelliti e ricevitore.
11 Fino al 1° maggio 2000 erano volontariamente introdotti, dal Dipartimento di
Difesa degli USA (gestore del segmento di controllo), i cosiddetti errori di degra-
dazione volontaria che, quando attivi, comportavano uno scarto dell’ordine di un
centinaio di metri. A partire dalla data indicata, tali errori sono stati soppressi dal
Presidente degli Stati Uniti.
12 WGS 84 è l’acronimo di World Geodetic System, “il sistema di riferimento geode-
tico mondiale che costituisce un moderno modello matematico della Terra dal punto
di vista geometrico, geodetico e gravitazionale, costruito sulla base delle misure e delle
conoscenze scientifiche e tecnologiche disponibili al 1984” (FONDELLI, 2000, p. 303).
Si tratta quindi di un sistema convenzionale derivato dal WGS 72 al quale sono state
apportate varie modifiche e integrazioni, a sua volta derivato dal WGS 66 e WGS 60.
Sistemi con tali caratteristiche, nati negli anni Sessanta per esigenze di tipo militare,
sono oggi adottati nelle applicazioni di posizionamento mediante satellite come il
GPS; infatti la posizione dei satelliti stessi nel tempo è conosciuta rispetto al WGS84.
L’impiego della tecnologia GPS ha quindi modificato radicalmente la nozione classica
di rete geodetica articolata per reti d’inquadramento progressivo di precisione decre-
scente in quanto è possibile operare misurazioni a partire da una rete di riferimento
più fitta e precisa di quella tradizionale. Le misure GPS forniscono infatti un posizio-
namento globale del punto: in altri termini, non viene separato il problema del posi-
zionamento planimetrico da quello altimetrico, come invece accade nei rilievi classici.
Il sistema è costituito da una terna cartesiana x, y, z con origine o nel centro di massa
convenzionale della terra, asse z diretto verso il Polo Nord convenzionale terrestre,
asse x intersezione del piano meridiano zero passante per Greenwich con il piano
equatoriale passante per il centro convenzionale di massa terrestre, asse y a completa-
mento di una terna ortogonale destrorsa. La necessità di inserire il rilievo GPS nella
cartografia esistente o di arrivare alla determinazione di quote ortometriche (come
spesso capita nella maggior parte delle applicazioni) costringe gli operatori a dover tra-
sformare le coordinate cartesiane WGS84 in coordinate cartografiche. Per effettuare
tali trasformazioni è necessario collegarsi, durante le operazioni di rilievo, a capisaldi
già esistenti, di cui sono note le coordinate cartografiche Gauss-Boaga. Inoltre, nel
1991, l’IGM ha iniziato, per l’Italia, la costruzione di una rete geodetica tridimensio-
nale GPS, definita da punti di facile accesso. Tale rete, denominata GPSNET, con-
sente lo studio e la definizione delle relazioni esistenti fra il sistema nazionale e il si-
stema globale WGS 84. La realizzazione di quest’opera ha comportato il posiziona-
mento di oltre un migliaio punti GPS, distribuiti uniformemente sul territorio nazio-
nale a una distanza media di 20 km. Tali punti sono in gran parte coincidenti con i
vertici della rete trigonometrica nazionale e della rete WGS 84.
Fig. 18. Esempi di uso della stazione totale su uno scavo archeologico (castello di Miranduolo a Chiusdino): in alto, georeferenziazione della picchettatura
utilizzata per il rilievo manuale; nella parte centrale, creazione di sezioni con indicazione planimetrica e prospettica delle tre linee di sezione (a sinistra) e relativa
restituzione sugli assi cartesiani x, y (a destra); in basso, georeferenziazione di griglie finalizzate all’analisi della distribuzione di reperti

104
terminazioni spaziali altamente affidabili sarà sufficiente, an-
che nel caso non si disponga di un GPS di ultima genera-
zione (di precisione sub-centimetrica), lasciare lo strumento
fisso sul punto da battere per un periodo di tempo prolun-
gato. Se non è invece richiesta un’alta precisione, la misura-
zione potrà essere effettuata nel giro di pochi secondi. Ovvia-
mente, l’affidabilità delle misurazioni dipende anche dalla
marca e dal modello a disposizione. Nel caso dell’indagine to-
pografica, modelli di fascia media risultano più che suffi-
cienti; se invece l’uso avviene in contesti di indagine stratigra-
fica, è necessario utilizzare modelli di fascia alta che garanti-
scano precisioni dell’ordine dei millimetri.
A differenza delle stazioni totali, i GPS non hanno un in-
gombro tale da impedire od ostacolare gli spostamenti del ri-
cognitore e soprattutto non obbligano alla ricerca di punti
noti cui appoggiarsi per georeferenziare il rilevamento. Di
contro, non sono utilizzabili con la stessa affidabilità all’in-
terno di zone boschive, in quanto la vegetazione altera la rice-
zione del segnale senza che questo fattore di disturbo possa
essere quantificato. A tal proposito occorre però anche preci-
sare che solitamente, a causa della fitta trama della macchia
boschiva, le stazioni totali possono essere utilizzate quasi
esclusivamente per rilievi in sistemi di riferimento locali,
senza possibilità di georeferenziazione (impossibilità di vedere
i tre punti noti necessari). In questo caso l’uso del GPS può
essere utile al rilevamento della posizione di stazioni celerime-
triche o di punti misurati con sufficiente visibilità verso l’alto,
permettendo così la successiva georeferenziazione del rilievo a
stazione.
2.c. Il laser scanning
La tecnica del laser scanner terrestre, da considerarsi come l’e-
voluzione delle metodologie topografiche e fotogrammetriche
per l’acquisizione di modelli digitali delle superfici (DSM-Di-
gital Surface Model), ha conosciuto negli ultimi anni una forte
crescita di interesse per svariate applicazioni, dal campo geo-
logico a quello ingegneristico e industriale, per finire, ma solo
più recentemente, a quello archeologico.
Il principio di funzionamento di uno scanner laser è piut-
tosto semplice e si basa su un distanziometro in grado di mi-
surare la distanza senza necessità di prismi topografici, ma
munito di organismi di movimento con cui direzionare lo
strumento verso la superficie oggetto del rilievo.
Gli strumenti attualmente in commercio possono impie-
gare due diverse tecnologie: la triangolazione ottica, utilizzata
nel caso di piccoli oggetti posti entro un campo di acquisi-
zione (range) limitato a pochi metri, o il tempo di volo, per
oggetti posti a grande distanza. Per questi ultimi è possibile
effettuare un’ulteriore differenziazione nell’ambito del rilievo
del territorio, tra uno strumento installato su di un velivolo e
quello con sensori a terra (TLS-Terrestrial Laser System). Nel
primo caso l’utilizzo di sensori laser installati a bordo di veli-
voli consente di ottenere con rapidità una descrizione digitale
per, ad esempio, la creazione di modelli digitali del terreno
(DTM), di modellazioni tridimensionali in ambito urbano
(3D city models) e di studi forestali. Nel secondo caso, invece,
105
la scansione si basa su uno strumento che costituisce l’evolu-
zione tecnologica della stazione totale. Il laser può ruotare at-
torno a due assi, primario e secondario, che possono essere
posizionati rispettivamente lungo la verticale per il punto di
stazione e in un piano orizzontale. Il direzionamento del rag-
gio può avvenire in due diverse modalità, a seconda delle tec-
nologie costruttive impiegate. Può essere mosso l’intero di-
stanziometro, oppure, grazie a uno specchio rotante, può es-
sere deviato il solo raggio. Nei modelli attualmente in
commercio queste due tecniche vengono spesso combinate,
utilizzando il primo sistema per gli spostamenti sull’asse pri-
mario e il secondo per quelli sul piano verticale. In tal modo,
dal punto di vista pratico, il raggio laser è in grado di cattu-
rare una superficie attorno al centro strumentale secondo un
range variabile, in funzione della potenza del raggio e delle
condizioni luminose presenti al momento del rilievo 13.
Il laser scanner terrestre: un’evoluzione dei sistemi tradizionali - I
laser scanner terrestri, che schematicamente possono essere
pensati come evoluzione dei metodi della celerimensura e
dell’intersezione in avanti, sono spesso idealizzati quali
strumenti innovativi con cui poter fare a meno dei concetti
alla base del rilievo topografico tradizionale 14. Una precisione
per certi versi mai vista prima e una spropositata abbondanza
di dati sono stati tradotti, inizialmente, in una mancanza di
problemi legati alla misura e alla costruzione di modelli
tridimensionali.
L’esperienza, ha dimostrato invece che non solo è necessa-
rio conoscere i concetti alla base del rilievo tradizionale per
adattarli a questo nuovo strumento, ma che nuove capacità di
analisi e trattamento dei dati devono essere affinate per giun-
gere a un rilievo corretto per le esigenze del misuratore.
Non esiste una tecnica che possa considerarsi autosuffi-
ciente nell’eseguire una qualsiasi operazione di rilievo geome-
trico indipendentemente dal grado di dettaglio e di precisione
che si vuole raggiungere. Le migliori soluzioni si trovano sem-
pre, piuttosto, nell’integrazione delle tecniche di rilievo. Que-
sto comporta, come naturale conseguenza, che chi si occupa
di questo aspetto deve essere in grado di gestire tutte le tecni-
che al fine di individuare la strada più efficace, anche dal
punto di vista economico. Nessuna tecnica, infatti, può essere
esclusa e nessuna nuova tecnica può sostituire quanto quelle
già esistenti sono in grado di produrre.
La tecnica LIDAR si inserisce a pieno titolo tra i sistemi di
rilievo geometrico e anche in questo caso, dopo gli inevitabili
colpi di fulmine, deve essere considerata come un nuovo ap-
porto al processo di rilievo e non come un qualcosa in grado
di gettare un colpo di spugna sul passato.
Tutti i sistemi di rilievo metrico tradizionali (trilaterazione,
celerimensura e fotogrammetria) si basano su di una forte inte-
razione con un operatore umano, che introduce un elemento
13BRANCHINI et alii, 2004.
14Con il termine rilievo si intende un’operazione di lettura e interpretazione di
uno o più fenomeni che interessano l’oggetto del rilievo. Il rilievo geometrico si at-
tua mediante l’utilizzo di tecniche strumentali più o meno raffinate a seconda del
grado di complessità morfologica dell’oggetto e costituisce una parte della più
complessa operazione di rilievo dell’oggetto.
Fig. 19. Esempi di uso del GPS in contesti di indagine archeologica: in alto, georeferenziazione delle unità topografiche rinvenute nel corso della ricognizione sul
sito di Santa Cristina a Buonconvento; in basso, mappatura di tutti gli elementi segnalati nel corso delle indagini paleoambientali e geoarcheologiche sul
comprensorio storico del castello di Miranduolo a Chiusdino

106
d’intelligenza accanto all’abilità nell’uso degli strumenti: la
scelta dei punti utili per la descrizione della geometria 15.
Fotogrammetria digitale e tecnica LIDAR hanno dato un
notevole contributo a questo approccio ragionevole al pro-
blema, consentendo di mettere a disposizione strumenti sem-
pre più semplici nel loro utilizzo, anche se molto complessi
nella loro formazione.
Le tecniche di rilievo tradizionale prevedono che l’acquisi-
zione dei punti di dettaglio avvenga sotto il diretto controllo
del rilevatore. L’operazione del rilievo metrico è quindi da
considerarsi come un’operazione intelligente 16.
Principi di funzionamento e caratteristiche di base degli stru-
menti – Esistono strumenti laser scanner che impiegano il la-
ser in modo attivo (strumenti distanziometrici) e strumenti
che lo utilizzano in modo passivo (strumenti triangolatori).
Gli strumenti che utilizzano il laser in modo attivo sono
quelli che affidano al laser la misura di una distanza. Senza
entrare nel dettaglio, cosa che non sembra utile al presente la-
voro, si misurano l’angolo azimutale, l’angolo zenitale e la di-
stanza, e con note formule di conversione si determinano le
coordinate cartesiane del punto.
Occorre introdurre il concetto di precisione, essendo abi-
tuati a differenziare gli strumenti in base alla raffinatezza con
cui viene misurata la distanza, anche se non viene mai fatto al-
cun riferimento alla precisione con cui viene posizionata nello
spazio la direzione lungo la quale viene misurata la distanza. La
precisione di posizionamento è direttamente proporzionale alla
distanza e l’errore dichiarato dei 2 o 3 millimetri è spesso rela-
tiva. Il problema è piuttosto quello della precisione angolare, la
sola importante quando si misura oltre una certa distanza.
Gli strumenti che usano il laser in modo passivo sono quelli
che gli affidano il compito di evidenziare un’entità geometrica
(punto, linea, superficie), misurata con un altro metodo.
Per lo studio della precisione, il problema è quello noto in
topografia come intersezione semplice in avanti, applicabile
quando si conosce la posizione planimetrica di due punti e si
vuole determinare la posizione di un terzo punto, misurando
gli angoli orizzontali formati dalla congiungente i punti noti
con le direzioni che vanno al punto incognito.
In tal caso, la massima precisione si ha quando l’angolo
formato dalle due rette che convergono nel punto incognito è
pari a 90°. Con questo metodo, nel caso di distanze superiori
a un metro è piuttosto facile raggiungere precisioni di posi-
zionamento dell’ordine di 0,1 mm, grazie alla risoluzione dei
sensori CCD utilizzati per la misura dei raggi incidenti.
Gli strumenti laser distanziometrici non hanno cono-
sciuto grandi evoluzioni nel corso degli anni; ingombro,
peso e costo continuano a rappresentare i grossi limiti della
strumentazione.
15 Questo semplice fatto crea alcuni problemi di base: chi sa misurare di solito non
sa cosa misurare e viceversa.
16 La tecnica LIDAR acquisisce teoricamente tutti i punti possibili sull’oggetto,
fornendone le tre coordinate spaziali x, y e z, spostando l’operazione di selezione
intelligente a un secondo momento, grazie all’uso di software che non richiedono
particolari competenze specialistiche nel loro utilizzo. Il termine intelligente,
spesso impiegato all’interno del capitolo, si riferisce alla figura umana e soprattutto
al lavoro non demandato asetticamente alla macchina impiegata per il rilievo.
107
Oltre alla precisione, i laser distanziometrici sono caratte-
rizzati dalla portata, ossia dalla massima distanza misurabile,
che dipende in larga misura dalla potenza del segnale emesso
e dalla natura della superfici da rilevare. In realtà, precisione e
portata non sono che due delle caratteristiche base che de-
vono essere considerate per stabilire la qualità di uno stru-
mento laser scanner.
Non meno importanti risultano, infatti, i seguenti aspetti:
 velocità di acquisizione. Corrisponde alla quantità di punti
3D acquisiti al secondo;
 risoluzione di scansione e divergenza del raggio laser. La ri-
soluzione di scansione è teoricamente pari all’ampiezza
dell’angolo di rotazione del raggio laser tra due punti adia-
centi. Se la divergenza del raggio a una determinata di-
stanza è tale da superare questo intervallo, la risoluzione di
scansione effettiva, ovviamente, decresce. Infatti, le di-
stanze misurate sono la media delle distanze dei punti con-
tenuti nell’area di impatto del raggio;
 portata reale. Dipendente dal mezzo nel quale si propaga il
laser (rifrazione), dal materiale che costituisce l’oggetto e
dalla sua rugosità. Dipende anche dalla presenza di radia-
zioni di disturbo (luce solare riflessa, radiazioni artificiali
dell’oggetto o di altri corpi posti in prossimità dell’oggetto
stesso). Nei vari depliant pubblicitari la portata effettiva
viene dichiarata in caso di 80% di riflettività (bianco di la-
boratorio) e non in caso di bianchi naturali;
 campo di misura;
 riconoscimento automatico di segnali. Alcuni laser sono do-
tati di software per la registrazione delle scansioni mediante
riconoscimento automatico di segnali ad alta riflettività o
di forma nota;
 acquisizione RGB. Ormai tutti gli strumenti sono dotati di
un sensore RGB interno, o di reflex digitale collegata, che
associano a ogni punto la radiometria o l’immagine rile-
vati. La bassa risoluzione non consente tuttavia alcun uso
pratico di tale immagine;
 autonomia operativa;
 maneggevolezza. I laser scanner terrestri devono essere tra-
sportati in apposite custodie protettive (sia termicamente
che meccanicamente) e garantire una sufficiente autono-
mia operativa;
 software di acquisizione e gestione dei dati.
A oggi non sembra esistere ancora uno strumento in grado
di soddisfare tutte le esigenze di rilievo che si possono di volta
in volta presentare. Per tale motivo, ogni caso richiede uno
specifico strumento e quindi molte volte l’utilizzo della tec-
nica è limitata alle applicazioni affrontabili con la tipologia di
strumento di cui si dispone 17.
17 Esistono alcuni strumenti dotati di dispositivi atti a operare in ambiti diversi,
ma, comunque, non ancora in grado di affrontare tutte le possibili situazioni. La
situazione attuale non è delle più confortanti, ma lascia spazio a un cauto ottimi-
smo. Se in un primo tempo i dati acquisiti con laser scanner venivano trattati con i
software sviluppati per le applicazioni meccaniche, oggi stiamo assistendo alla com-
parsa di un discreto numero di software che fornisce soluzioni accettabili nell’am-
bito delle applicazioni terrestri. In tali casi, molto raramente si possono definire
volumi regolari e le discontinuità sono la regola: il campo archeologico ne è un
esempio lampante.
Il trattamento dei dati acquisiti per mezzo di strumentazioni
laser (tav. XXII) – Il trattamento dei dati acquisiti per mezzo
di tecniche 3D laser scanning terrestri può essere schema-
ticamente riassunto in quattro fasi distinte:
 controllo e gestione dell’acquisizione;
 pre-trattamento dei dati acquisiti;
 modellazione solida;
 eventuale integrazione con altri dati.
Non sembra utile, in questa sede, soffermarsi sull’analisi dei
singoli software oggi disponibili sul mercato e in gran parte
noti. Sembra più utile richiamare le caratteristiche minimali
che tali software devono possedere per consentire un oppor-
tuno trattamento dei dati derivanti da strumentazioni laser.
Nei prossimi punti, quindi, si cercherà di mettere in evi-
denza questi principi, che devono essere rispettati per un cor-
retto impiego dei dati.
La prima impressione è che l’acquisizione dei dati sia sem-
plice e che non richieda particolari accorgimenti. Messo in
stazione lo strumento, si effettua la scansione dell’oggetto e si
ha a disposizione il suo modello digitale sotto forma di nu-
vola di punti 3D.
Questo modo di affrontare il rilievo non è corretto e, se
utilizzato, può rendere la tecnica di acquisizione meno pro-
duttiva di quanto in realtà essa non sia. La tecnica del laser
scanner mette a disposizione uno strumento che, in modo
autonomo, acquisisce milioni di punti 3D. L’acquisizione av-
viene senza alcun criterio logico e in genere si avranno molti
punti dove non servono (superfici lisce) e pochi o nessuno
dove invece sono necessari (lungo i punti di discontinuità).
Occorre sempre tenere presente che un rilievo a laser scan-
ner è sempre effettuato per ottenere un prodotto finale e non
come semplice e inutile applicazione della più sofisticata e co-
stosa tecnologia.
Se l’acquisizione viene effettuata in modo errato il rischio è
quello di non riuscire a ottenere il risultato che ci si è preposti
e quindi di dover ripetere, nel peggiore dei casi, le operazioni
di rilievo, con inevitabili costi e tempi aggiuntivi.
Per tale motivo, quando ci si appresta a effettuare un ri-
lievo per mezzo di un sensore laser, è di fondamentale impor-
tanza progettare a priori la fase di acquisizione dei dati.
Il progetto di una campagna di acquisizione laser può es-
sere effettuato considerando i seguenti aspetti:
 tipo di laser impiegato.
 soggetto da rilevare.
 ambiente nel quale si trova il soggetto
Esistono numerosi strumenti in grado di acquisire l’am-
biente a loro circostante in quasi tutta la sua totalità, senza
che vi sia alcuna necessità di spostare lo strumento ed esi-
stono strumenti in grado di acquisire scene di ampiezza limi-
tata. Anche la portata, la precisione e la velocità di acquisi-
zione dei punti sono in genere differenti da strumento a stru-
mento.
Ben difficilmente un oggetto sarà rilevabile per mezzo di
una sola scansione. Occorreranno più stazioni con cui rico-
prire l’intera superficie. Si renderà necessario predisporre un
eidotipo dell’oggetto da rilevare sul quale progettare i punti
108
stazione, il ricoprimento tra scansioni adiacenti e l’eventuale
posizionamento di marker per le operazioni di allineamento
delle stesse.
Dopo la fase di acquisizione delle nuvole di punti 3D oc-
corre procedere al trattamento preliminare, che consiste in fil-
tratura, allineamento, georeferenziazione, integrazione con
immagini digitali e segmentazione, al fine di giungere al pro-
dotto finale.
In presenza di un oggetto particolarmente complesso, una
sola scansione non è in grado di descrivere il modello com-
pleto dello stesso. In questi casi è necessario pianificare una se-
rie di scansioni effettuate da punti di vista differenti, ognuna
delle quali conserva un proprio sistema di riferimento 18. Per-
tanto, dopo le consuete operazioni di ripulitura delle singole
scansioni, il primo passo consiste nell’allineamento delle sin-
gole stazioni effettuate.
Esistono strumenti che sono in grado di orientare il si-
stema di riferimento interno alla stregua di una qualsiasi sta-
zione totale, operando un collegamento con un sistema di ri-
ferimento esterno 19.
Per gli strumenti che non sono in grado di lavorare auto-
nomamente occorre ovviare al problema garantendo un’op-
portuna zona di sovrapposizione tra scansioni adiacenti e fa-
cendo in modo di riconoscere alcuni punti comuni tra le
scansioni 20.
L’individuazione dei punti può avvenire in modo automa-
tico, utilizzando punti presegnalizzati 21, o manualmente, cer-
cando di individuare punti omologhi sulle due scansioni adia-
centi. Questa seconda possibilità offre, come è naturale imma-
ginare, risultati meno affidabili e precisi. Per tale motivo il
ricoprimento deve essere in misura pari o superiore al 30 % e
quando il numero di scansioni da allineare supera le tre unità
occorre prestare particolare attenzione nella scelta dei punti,
per evitare dannosi effetti di scodamento delle scansioni.
Dopo avere acquisito con tecnica laser un qualsiasi oggetto
lo scopo che in genere ci si propone è quello di ottenere nel
modo più automatico e agevole possibile il maggior numero
di informazioni geometriche dal modello stesso. Se nella
maggior parte dei casi è sufficiente il rilievo per punti, in altri,
una delle fasi su cui è necessario che la ricerca ponga la pro-
pria attenzione è la modellazione. Questa è facilmente realiz-
zata se il modello rilevato con il sensore laser ha una geome-
18 La scansioni laser sono espresse ognuna in un proprio sistema di riferimento
con origine nel centro strumentale. Si presenta in tal caso il problema della roto-
traslazione, con cui orientare tutte le singole riprese 3D.
19 Ogni punto di stazione del laser scanner deve essere definito in un sistema di ri-
ferimento e da ognuno di essi deve essere visibile almeno un altro punto di coordi-
nate note nello stesso sistema. Lo scanner, prima di iniziare la scansione, acquisisce
la posizione del segnale posto su un punto di coordinate note e si collega al sistema
di riferimento esterno.
20 Individuando un numero sufficiente di punti comuni a due scansioni adiacenti è
possibile determinare i parametri della rototraslazione spaziale che trasforma i punti
della seconda scansione nel sistema di riferimento della prima.
21 Il laser, oltre alle informazioni riguardanti la posizione spaziale dei punti colpiti
dal raggio, è in grado di fornirne il valore di riflettività, ovvero la capacità di rifles-
sione degli oggetti alla lunghezza d’onda del laser. Sfruttando questa caratteristica
è possibile segnalizzare, con adesivi riflettenti, punti specifici dell’oggetto che ser-
vono a collegare le scansioni adiacenti ed eventualmente a esprimere il modello 3D
in un sistema di riferimento diverso da quello del laser.
tria semplice (ad esempio, un bassorilievo o una facciata
uniforme senza balconi o sporgenze elevate) ma può diven-
tare molto complessa se l’oggetto rilevato presenta un numero
elevato di discontinuità. In questi casi uno dei modi per rea-
lizzare una corretta modellazione solida dell’oggetto è utiliz-
zare delle tecniche di segmentazione, un metodo efficace per
la suddivisione di una nuvola di punti qualsiasi, anche molto
complessa, in entità di più piccole dimensioni, aventi unifor-
mità di distribuzione geometrica spaziale.
Suddividere una nuvola di punti in più piccole porzioni è
utile per diversi motivi:
 ogni singola entità può essere modellata singolarmente di-
minuendo il tempo necessario alla modellazione;
 diminuiscono gli errori di modellazione indotti dalla com-
plessità del modello originale;
 è possibile utilizzare i modelli segmentati per cercare di re-
cuperare le informazioni mancanti dovute alla scarsa intel-
ligenza di acquisizione.
Semplificando, si può dire che da questa fase inizia il vero
lavoro, che consiste, fondamentalmente, nella codificazione
pratica della massa di punti rilevati a scanner. Il lavoro di in-
telligenza mancante in fase di acquisizione interviene in-
somma da ora.
Si possono distinguere due tipi di segmentazioni: manuale
e automatica. In genere i software di modellazione permet-
tono di effettuare una segmentazione manuale per modellare
l’oggetto rilevato. L’operatore seleziona a video una porzione
di nuvola di punti e modella questa porzione utilizzando
mesh o nurbs. Altre volte è possibile segmentare manualmente
gli oggetti utilizzando software di gestione grafica.
Questo tipo di segmentazione, che, per quanto descritto,
possiamo definire manuale, comporta però un notevole im-
pegno da parte dell’operatore per l’individuazione delle por-
zioni di punti. Questo è tanto più vero quanto più il mo-
dello si presenta denso di informazioni e complesso nelle
forme.
Filtrate e allineate le singole scansioni, non si può in-
somma affermare di essere giunti alla conclusione del rilievo,
in quanto il dato non si presta ad alcuna operazione di lettura
delle informazioni metriche. Sarebbe se, come dopo un la-
voro di topografia terrestre, si restituissero le sole coordinate
dei punti rilevati e non la costruzione logica dell’oggetto rile-
vato, unendo i punti con linee, aree e volumi. Inoltre, le rap-
presentazioni a punti soffrono della scarsa intelligenza della
tecnica di acquisizione e della ridondanza dei dati utili alla
corretta descrizione dell’oggetto.
A partire dalla nuvola di punti (Dense Digital Elevation
Model) occorre quindi generare un modello di superfici (Di-
gital Surface Model) tale da garantire una corretta rappresenta-
zione geometrica, per una facile interpretazione e lettura del
dato acquisito e per una eventuale mappatura delle immagini
digitali, per la creazione di modelli 3D realistici.
La base per la modellazione, ovvero la creazione di super-
fici, è un insieme di punti casualmente distribuiti nello spazio
tridimensionale. Esistono varie funzioni matematiche per la
descrizione di modelli di superficie. Fondamentalmente due
109
sono i tipi di reticoli applicabili: le griglie regolari 22 e le reti a
maglia triangolare 23.
Le reti a maglia triangolare o TIN (Triangular Irregular
Network) sono definite dai lati che uniscono tra loro un in-
sieme di punti misurati sull’oggetto. La triangolazione di De-
launay è la definizione geometrica di reticolo a maglia trian-
golare più utilizzata e si basa sul principio di ottenere una
geometria triangolare proporzionata partendo dalle proiezioni
dei punti su di un piano assunto come riferimento per l’og-
getto o per parte di esso.
Quando si desidera una grande accuratezza nella descri-
zione di una superficie o se vogliamo costruire un modello
per una superficie molto estesa, è spesso necessario lavorare
con insiemi di dati formati da un enorme numero di punti, il
che richiede pesanti calcoli e una memoria del calcolatore
molto estesa e spesso comunque non sufficiente.
L’algoritmo più comune per la modellazione è quello step-
by-step, che, per la costruzione del reticolo parte da un angolo
dell’area, costruisce un lato del triangolo e cerca il terzo ver-
tice. Successivamente i due nuovi lati diventano lati iniziali
per due nuovi triangoli. Il processo continua in questo modo
fino al completamento del reticolo.
L’operazione deve essere effettuata manualmente porzione
per porzione, anche se a oggi, esistono sul mercato molti
software caratterizzati da buone prestazioni, che, sezionando
porzioni di nuvole, sono in grado di generare delle superfici.
Impiego di sistemi laser scanner in ambito archeologico – In
ambito archeologico i sistemi laser trovano impiego su un
doppio binario documentazione/divulgazione. Nel primo
caso come sistemi di acquisizione e di memorizzazione dello
stato di fatto dell’oggetto al momento del rilievo; nel secondo
come supporto di base alla realizzazione di ricostruzioni e
animazioni tridimensionali 24.
Il sistema di documentazione, allo stato attuale, per quanto
offerto dai software al momento sul mercato, può essere definito
come un visualizzatore 3D in ambiente GIS basato su nuvole di
punti acquisite tramite tecniche laser scanning (tav. XXIII).
Per correttezza si preferisce evitare il termine GIS 3D, in
quanto il sistema non consente ancora tutta la serie di analisi,
volumetriche in primis, che tali sistemi dovrebbero garantire.
I punti di forza vanno invece ricercati nel grado di accura-
tezza del dato, nella quantità di punti rilevati, nella bontà di
visualizzazione e nell’incrociabilità dei dati grafici con i dati
alfanumerici rappresentati dalle schede informative compilate
all’interno del database.
In tal modo, la gestione 3D dello scavo o di un’architettura
all’interno di un programma commerciale di largo utilizzo è
22 In passato i modelli a maglia regolare sono stati i più utilizzati, grazie al fatto che
si adattano a essere memorizzati in una matrice. Lo svantaggio è che i nodi della gri-
glia devono essere calcolati per interpolazione dei dati di partenza, di conseguenza
parte delle informazioni vengono perse.
23 Le superfici più semplici sono i triangoli e ciò che è più conveniente è la ricerca
di una superficie in base a criteri di vicinanza. È possibile, semplificando, cercare la
superficie formata da porzioni di superfici contigue che collegano ogni punto rile-
vato, rispettandone la posizione spaziale.
24 Non essendo questa la sede idonea a una trattazione estesa, si rimanda a PERIPI-
MENO, 2007 e PERIPIMENO, 2009.
legata esclusivamente a un buon file di esportazione. Tutto il
lavoro si svolge all’interno del software proprietario dello scan-
ner e all’interno di programmi di Reverse Engeneering. Il GIS
diventa un semplice contenitore in cui importare file gestiti
completamente all’interno di altri software. Dal punto di vista
pratico, le diverse scansioni effettuate sul campo sono sotto-
poste a una fase di trattamento che ha il compito di sfoltire le
nuvole di punti, di unirle tra loro e di georeferenziarle. In se-
guito la sovrapposizione di planimetrie bidimensionali con la
maglia di punti trattati e caratterizzati da tre coordinate spa-
ziali, permette di isolare le singole unità stratigrafiche o mura-
rie, non più identificate da un contorno planimetrico, ma da
un insieme di punti delimitanti l’intera US.
La sperimentazione di tecniche 3D laser scanning, potrà
consentire in un futuro prossimo di giungere allo sviluppo di
un sistema di documentazione tridimensionale del deposito
stratigrafico o della struttura. In particolare, si dovrà definire
un sistema che permetta non solo di visualizzare le diverse en-
tità, ma piuttosto di eseguire analisi volumetriche. A tale
scopo sembra necessario, mancando software commerciali
adatti, al momento, confrontarsi con strumenti propri delle
scienze geologiche e programmi open source.
Parallelamente all’impiego di tecniche 3D laser scanning,
si è sviluppato un percorso di documentazione, di indirizzo
prettamente divulgativo, caratterizzato dalla ricostruzione 3D
di strutture architettoniche e siti indagati archeologicamente
(fig. 20). Si tratta, in tal caso, di un processo volto alla diffu-
sione del dato verso il vasto pubblico, senza pretese di docu-
mentazione, rilievo o precisione, ma piuttosto di un prodotto
visivamente accattivante. Le ricostruzioni, più spesso plurime
e legate alle diverse fasi diacroniche individuate, sono la natu-
rale conseguenza del processo interpretativo, semplicemente
tradotto visivamente in 3D. Ci si affida, in questo caso, a
programmi di modellazione tridimensionale, con cui è possi-
bile produrre immagini e animazioni da inserire in pubblica-
zioni cartacee o prodotti multimediali.
Se nel caso della scansione dei depositi stratigrafici manca-
vano casi di confronto, quello della modellazione è un am-
bito di ben più ampia diffusione, con applicazioni che spa-
ziano dalla pubblicità al mondo del cinema, passando per
l’architettura e il design, solo per citarne alcune. L’archeolo-
gia, anche in questo caso non fa altro che sfruttare tecnologie
e metodi già esistenti, al fine di ottenere un prodotto, non
perfetto dal punto di vista formale ma utile ai fini della docu-
mentazione o, come in questo caso, della divulgazione.
Mirko Peripimeno
3. LE OPERAZIONI DI RIELABORAZIONE DELLE BASI
CARTOGRAFICHE ESISTENTI
La possibilità di costruzione di nuova cartografia passa anche
attraverso la rielaborazione dei supporti cartografici esistenti,
in particolare nel caso di quelli con struttura vettoriale, che
ben si prestano a una serie di operazioni mediante le quali il
dato può essere manipolato e riorganizzato secondo le specifi-
che esigenze di fruizione.
110
Nella costruzione di una base cartografica adeguata agli
scopi della ricerca archeologica, e in particolare di quella terri-
toriale, è essenziale poter disporre di più di una soluzione,
perché, come abbiamo già avuto modo di sottolineare, a cia-
scuna delle fasi di lavoro corrispondono differenti necessità.
Si tratta quindi di lavorare sulle strutture vettoriali, principal-
mente attraverso operazioni di estrazione e mosaicatura, con
il fine di arrivare alla costruzione di piani cartografici ampi,
che coprano interamente l’area di ricerca, ed essenziali, che
contemplino cioè esclusivamente le informazioni utili all’in-
dagine archeologica. Questo tipo di lavoro presuppone ovvia-
mente l’uso di cartografia vettoriale, dal momento che quella
raster non è manipolabile, eccezion fatta per operazioni di ri-
classificazione o di alterazione grafica (variazioni cromatiche o
trasparenze), che non comportano di fatto alcuna variazione
del contenuto originario del dato.
La base di partenza è ovviamente costituita dalle più co-
muni cartografie esistenti, di scala variabile ma solitamente
preferibile, nel caso dell’indagine territoriale, all’1:5.000 o
1:10.000, ottimale per i contesti rurali, con eventuali integra-
zioni alle scale 1:1.000 o 1:2.000 all’interno delle aree urbane.
I repertori più adeguati sono quindi quelli delle cartografie
tecniche regionali (CTR) che vengono organizzate per sezioni
(1:10.000), elementi (1:5.000) e fogli (1:1.000 o 1:2.000).
La prima operazione da attuare in questi casi è quella dell’e-
strazione, attraverso la quale si procede alla generazione di un
nuovo tematismo, per ciascun elemento cartografico a disposi-
zione, passando attraverso l’eliminazione di oggetti grafici e re-
lativi attributi che vengano giudicati inutili e quindi scartabili.
A seguire, mediante le operazioni di mosaicatura, si procede
all’unione in un unico tematismo di tutti i tematismi prece-
dentemente creati con le operazioni di estrazione, quindi al-
leggeriti degli elementi superflui. Condizione essenziale per
una corretta mosaicatura è ovviamente quella dell’omogeneità
nelle operazioni di estrazioni, che dovranno contemplare il
medesimo criterio per ciascuno dei supporti esaminati, a
meno di eventuali eccezioni, dovute alla necessità di includere,
solamente per una specifica parte della cartografia finale, de-
terminate categorie di dati, altrove non necessarie. La mosaica-
tura, in fase finale, consentirà quindi di aggregare i vari piani
cartografici precedentemente elaborati, con il risultato di otte-
nere un’unica copertura per l’intera area oggetto della ricerca.
Nel caso del progetto Carta Archeologica della Provincia di
Siena, questo tipo di operazione riguarda i singoli contesti co-
munali oggetto di ricognizione topografica e successivamente
di elaborazione interpretativa (fig. 5, tav. XXIV).
Le informazioni che vengono solitamente salvaguardate
sono quelle relative agli aspetti altimetrici (punti quota e isoi-
pse), all’edificato (nuclei urbani, principali frazioni e abitato
sparso), alla viabilità, all’idrografia e, in alcuni casi, all’uso del
suolo, che viene però valutato principalmente in fase di im-
postazione della ricerca, meno in quelle finali di restituzione
dei dati e delle ipotesi insediative; vengono inoltre salvaguar-
date solo le principali informazioni toponomastiche. Cia-
scuno di questi aspetti, quando possibile, viene raggruppato
in un tematismo singolo, in maniera da avere l’ulteriore
possibilità di scindere i piani informativi e visualizzarli solo
Fig. 20. Fonte di Follonica (Comune di Siena). Rilievo tridimensionale eseguito in occasione dei lavori di restauro e valorizzazione: in alto, mesh 3D ricavata
dalla nuvola di punti; al centro, particolare del dettaglio; in basso, ricostruzione 3D della fonte di XIII secolo

111
quando necessario, aggregando di volta in volta i tematismi
utili. Da alcuni di questi è poi possibile giungere alla produ-
zione di nuovi e originali piani cartografici: è il caso della co-
struzione, a partire da curve di livello e punti quotati, di
DTM (modelli digitali del terreno) da restituire in vari for-
mati, dai semplici vettoriali ai raster-grid o ancora ai TIN,
mediante le varie operazioni di interpolazione per il calcolo di
altimetrie, pendenze ed esposizione dei versanti.
4. LA COSTRUZIONE DEL MODELLO DIGITALE DEL
TERRENO (DTM)
La costruzione di nuova cartografia passa anche attraverso l’e-
laborazione dei modelli digitali del terreno (DTM o DEM) 25,
nei formati grid o TIN, a partire da dati vettoriali (punti
quota e curve di livello) sui quali vengono applicate le varie
tecniche di interpolazione 26. Queste operazioni, per altro,
possono contemplare anche l’integrazione dei dati cartografici
con quelli ricavabili dagli strumenti di rilievo topografico quali
stazioni totali, GPS e scanner tridimensionali.
Un modello digitale del terreno, DTM dall’inglese Digital
Terrain Model, “definisce numericamente la morfologia su-
perficiale del terreno mediante un insieme di punti discreti,
noti nelle coordinate spaziali X, Y, Z e opportunamente di-
stribuiti sulla porzione di superficie terrestre interessata” 27.
25 Oltre alla sigla DTM sono utilizzate altre espressioni, sulle quali è opportuno speci-
ficare che non sempre si verifica uniformità d’interpretazione. L’esempio più lam-
pante è costituito dalla frequente confusione ingenerata dalla distinzione fra DTM e
DEM. Alcuni autori (ad esempio, PEVERIERI, 1995, p. 69) propendono infatti per
un’equivalenza di significati, considerando le due espressioni come sinonimi. Altri
operano invece una differenziazione, ma anche in questo caso le interpretazioni for-
nite non sono assolutamente univoche. Secondo M. Fondelli il DEM si differenzia
dal DTM per “una distribuzione di punti discreti più densa e quindi tale da descri-
vere meglio l’andamento dell’altimetria del terreno con tutte le sue discontinuità e le
sue locali anomalie” (FONDELLI, 2000, p. 177). Differenti sono invece le versioni pro-
poste da A. Selvini e F. Guzzetti (SELVINI-GUZZETTI, 1999, p. 329) che operano una
diversa suddivisione, comprendente tutte le denominazioni conosciute; in particolare:
– DEM (DIGITAL ELEVATION MODEL = MODELLO DIGITALE DELLE ALTEZZE): il ter-
mine “altezza” permette l’impiego di questa sigla sia per i dati espressamente
riferiti alla quota definita in termini geodetici e cartografici, sia riferita a si-
stemi locali.
– DHM (DIGITAL HEIGHT MODEL = MODELLO DIGITALE DELLE QUOTE): espres-
sione meno comune (coniata in Germania) ma equivalente, per significato, a
quella di DEM.
 DTM (DIGITAL TERRAIN MODEL = MODELLO DIGITALE DEL TERRENO): concetto
più complesso del DEM, che include vari elementi, comprendendo non solo le
quote ma anche altre caratteristiche geografiche e naturali della superficie terre-
stre (fiumi, linee spartiacque eccetera). Oltre ai dati planimetrici e altimetrici,
include quelli descrittivi legati alle pendenze e, più in generale, alla morfologia.
In definitiva, nella sua accezione più globale un DTM può essere considerato
un DEM corredato di informazioni morfologiche e di vario tipo, che permet-
tano la completa modellizzazione del territorio.
 DGM (DIGITAL GROUND MODEL = MODELLO DIGITALE DELLA SUPERFICIE TERRE-
STRE ): usata principalmente in Gran Bretagna, è espressione equivalente a
quella di DTM.
In linea di massima, pur riconoscendo la correttezza delle possibili distinzioni pro-
poste, preferiamo allinearci alla posizione di Peverieri e vedere nelle possibili sigle
proposte un significato comune e onnicomprensivo, che faccia principalmente ri-
ferimento alla finalità di ricostruzione della superficie terrestre nelle tre dimensioni
e quindi nelle sue caratteristiche altimetriche e morfologiche.
26 Per la definizione di interpolazione e per un approfondimento sulle varie tecni-
che conosciute, cfr. III.1.b., Le funzioni della tecnologia GIS.
27 FONDELLI, 2000, p. 177.
112
Delle tre coordinate, le prime due rappresentano le coordi-
nate planimetriche, mentre la terza indica la quota. Tali co-
perture possono essere organizzate in differenti strutture di
dati (raster o vettoriale) e, all’interno del formato vettoriale, in
varie tipologie grafiche (punti, linee, superfici).
La costruzione di un DTM si articola in tre principali fasi:
1) ACQUISIZIONE DEI DATI: la fedeltà dei DTM è fortemente
influenzata dalle caratteristiche dei dati originari, in particolare
dalla scala nominale della cartografia adottata e dalla qualità
(dettaglio e precisione) del rilievo topografico. Altro fattore de-
terminante è quello della copertura, sia in termini quantitativi
che distributivi, soprattutto in rapporto alle caratteristiche
morfologiche dell’area da rappresentare. Se infatti in aree ten-
denzialmente pianeggianti non abbiamo bisogno di una fitta
rete di input, in altre più irregolari è bene avere una distribu-
zione mirata dell’informazione di partenza, soprattutto in cor-
rispondenza dei più marcati cambi di quota. Ne consegue che
una copertura omogenea dei dati non sempre e non necessaria-
mente è preferibile a una più irregolare, purché non casuale.
Sulla base della metodologia d’acquisizione scelta, è possi-
bile individuare due principali sistemi per la registrazione dei
dati digitali d’elevazione dai quali partire per la generazione
di un DTM:
 PUNTUALE: collezione di punti con coordinate x, y, z.
 LINEARE: isolinee caratterizzate da una quota topografica
isovalore (curve di livello).
2) ELABORAZIONE DEI DATI: rappresenta la fase di costru-
zione di un modello digitale. Si tratta di determinare la quota
(z) per ciascun punto all’interno di una superficie. Tale fun-
zione viene realizzata attraverso opportuni algoritmi d’inter-
polazione applicati a partire dagli elementi acquisiti in forma
puntuale o lineare. I fattori che determinano l’accuratezza e
l’affidabilità di un DTM sono pertanto legati, come già sotto-
lineato, all’attendibilità dei dati raccolti e alla densità e dispo-
sizione topologica degli stessi.
Le procedure interpolative possono essere distinte in due
principali categorie:
 METODO A MATRICE O A GRIGLIA (GRID): l’interpolazione si
sviluppa a partire da punti disposti all’interno di una griglia
regolare definita da celle di dimensioni omogenee: l’esten-
sione del grigliato e la risoluzione dei singoli pixel sono para-
metri impostabili discrezionalmente dall’utente. Per ciascuna
cella di tale copertura deve essere determinata l’altitudine
media della corrispondente porzione di territorio rappresen-
tato. Per i pixel occupati da punti quota l’operazione è estre-
mamente semplice: il valore è infatti corrispondente a quello
del singolo punto o alla media dei vari punti presenti all’in-
terno dell’estensione del pixel. Le interpolazioni sono invece
necessarie laddove le celle non hanno a disposizione dati da
utilizzare per il calcolo delle quote. In questo caso i dati
mancanti vengono compilati tramite le varie funzioni loga-
ritmiche d’interpolazione che individuano tendenze che per-
mettono di congiungere in maniera logica i pixel per i quali
si dispone dei dati altimetrici. I metodi di interpolazione più
diffusi sono: Spline, Kriging, Nearest Neighbour e IDW (tav.
XXV). Tale metodo presenta il vantaggio di una struttura dei
 dati regolare e continua, che semplifica notevolmente la
fruizione del DTM, e facilita il confronto con altre tipologie
di grigliati.
 METODO DI TRIANGOLARIZZAZIONE (TIN, TRIANGULATED IR-
REGULAR NETWORK): l’interpolazione avviene mediante
piani, collegando fra loro i dati acquisiti (punti quota o seg-
menti delle curve di livello) in modo da creare una maglia di
triangoli. In questo caso sono gli stessi dati rilevati che defi-
niscono la forma, l’inclinazione e l’orientamento dei trian-
goli, nonché l’altezza dei singoli vertici. Tale metodo, benché
basato su una struttura dei dati meno immediata, assicura
maggiore precisione, adattandosi meglio a terreni con
morfologia irregolare e garantendo una rappresentazione del
territorio decisamente più realistica, anche grazie alla possi-
bilità di applicare un’ipotetica illuminazione solare, regola-
bile per inclinazione ed esposizione della sorgente di luce. Di
contro necessita, per una buona riuscita del prodotto finale,
di una copertura piuttosto fitta di punti quota e isoipse,
senza la quale la costruzione avverrebbe per triangoli troppo
estesi e quindi con una rappresentazione troppo schematica
e poco aderente alla morfologia reale del territorio.
3) ARCHIVIAZIONE E CONVERSIONE DEI DATI. L’archivia-
zione dei dati ha, ormai, una serie di requisiti di standardizza-
zione che rende qualsiasi tipo di DTM interfacciabile con i
programmi GIS più diffusi e con i vari software di produzione
ortofotografica. Sui DTM i GIS sono in grado di effettuare
una serie di operazioni interne che consentono di convertire i
dati da una tipologia all’altra (fig. 7, tav. XXVI). È così possi-
bile passare da un DTM restituito in formato vettoriale pun-
tuale (collezione di punti quota) a uno organizzato secondo
una struttura raster-grid o TIN e da questi ottenere curve di li-
vello vettoriali (operazione definita di contouring, che genera
isoipse a passo incrementale costante assegnato dall’utente).
Allo stesso modo sono contemplate funzioni di conversione
dalla struttura raster-grid a quella TIN e viceversa. Inoltre, dai
supporti raster-grid o TIN è possibile generare, mediante sem-
plici comandi previsti in quasi tutte le estensioni di analisi spa-
ziale, nuovi tematismi relativi ad aspetti morfologici. Si tratta
di carte delle pendenze (slope), o dell’esposizione dei versanti
(aspect), o ancora semplici visualizzazioni del territorio di tipo
impressionistico, ossia rappresentazioni costruite sulla base di
giochi di luci e ombre con angolazione e intensità dell’illumi-
nazione solare liberamente impostabile dall’utente (hillshade).
Queste tipologie di dati si prestano anche ad altre funzioni di
analisi spaziale basate su aspetti altimetrico-morfologici: l’e-
sempio più comune è quello dell’analisi di visibilità (viewshed),
ma qui si rientra nell’ambito del trattamento dati e non più
della semplice conversione o rielaborazione di supporti DTM.
Complessivamente, possiamo riconoscere quattro princi-
pali tipologie di rappresentazione, delle quali le prime due
possono risultare già determinate in fase di acquisizione vet-
toriale, mentre le ultime due necessitano dei già citati processi
di interpolazione (fig. 6).
 METODO PUNTUALE: collezione di punti distribuiti secondo
uno schema regolare o casuale e determinati in planimetria
e altimetria mediante le coordinate x, y, z (quota z definita
come attributo descrittivo). Struttura dei dati vettoriale.
113
 METODO LINEARE: isolinee (Contour Lines) ognuna delle
quali è caratterizzata da una quota altimetrica, associata
come attributo descrittivo. Il valore di quota delle curve di
livello può essere stabilito dall’utente, secondo un passo in-
crementale costante. Struttura dei dati vettoriale.
 METODO A MATRICE O A GRIGLIA (GRID): griglia regolare di
valori di elevazione. Vengono inizialmente definiti il nu-
mero di righe e colonne, i valori minimi e massimi delle
coordinate planimetriche, il passo del grigliato (dimen-
sione del pixel). Successivamente vengono calcolati e regi-
strati, per ciascuna cella della matrice, i valori relativi alla
quota altimetrica media corrispondente alla porzione di
terreno rappresentata. Tale operazione può avvenire me-
diante varie procedure di interpolazione (Spline, Kriging,
Nearest Neighbour, IDW eccetera), a partire dai valori delle
celle delle quali è nota la quota. Struttura dei dati raster.
 METODO DI TRIANGOLARIZZAZIONE (TIN): superficie sud-
divisa in triangoli irregolari (definiti nei vertici dalle spez-
zate delle curve di livello e/o da una maglia di punti quota)
ciascuno dei quali viene descritto per aspetto, pendenza ed
elevazione. L’effetto finale del prodotto è estremamente
realistico e si presta inoltre a visualizzazioni tridimensionali
navigabili dall’utente. Struttura dei dati vettoriale.
I primi due metodi garantiscono una registrazione molto
semplificata dei dati altimetrici e morfologici e una rappre-
sentazione del dato frammentata e non continua (distribu-
zione discreta). Per realizzare elaborazioni più sofisticate ed
estrarre dai modelli il massimo delle informazioni è perciò
necessario passare alla restituzione raster-grid o a quella per
triangoli (TIN). Si tratta infatti di strutture più complesse, in
particolare la seconda, che permettono una rappresentazione
completa della superficie terrestre. Queste ultime due tipolo-
gie sono quelle che vengono sostanzialmente e più comune-
mente identificate con il termine DTM.
5. LA RESTITUZIONE TRIDIMENSIONALE DEL PAESAGGIO
La restituzione dei paesaggi, pur risultando realizzabile me-
diante i più comuni programmi di modellazione tridimensio-
nale, trova forse la sua principale o quantomeno più fre-
quente applicazione nella tecnologia GIS. Questo è principal-
mente determinato, fra i vari fattori, dalla fonte di dati
necessaria all’operazione, vale a dire la cartografia numerica,
costituita da basi cartografiche digitali e rilievi topografici ef-
fettuati mediante strumentazione informatica. Nel campo
della topografia, in effetti, tutti i maggiori produttori carto-
grafici hanno molto curato la pubblicazione di supporti nu-
merici dedicati agli aspetti orografici. In Italia, per esempio,
l’IGM ha optato per la pubblicazione di un repertorio appo-
sitamente dedicato alla registrazione dei dati altimetrici e
morfologici del territorio 28. Le Regioni, nell’ambito della re-
dazione della CTR in formato vettoriale, prevedono una sud-
28Si tratta del repertorio “matrix”, DTM generati come grigliati regolari (1 pixel =
20 metri) di quote a partire da dati altimetrici in forma vettoriale (curve di livello e
punti quota). Per un approfondimento si rimanda alla pagina web
<http://www.igmi.org/prodotti/dati_numerici/dati_matrix.php>.
divisione dei dati topografici per tipologie e fra queste tro-
vano spazio appositi tematismi per la registrazione dei punti
quota e delle curve di livello, a partire dai quali è possibile ge-
nerare, come abbiamo illustrato nel paragrafo precedente, dei
DTM in vari formati.
Le software-house impegnate nel campo dei sistemi infor-
mativi hanno presto avvertito l’esigenza di sviluppare esten-
sioni e moduli per la restituzione tridimensionale dei dati
topo-cartografici. In questo modo sono riuscite a produrre
applicativi più completi e a estendere il loro bacino d’utenza
anche al campo della modellazione 3D relativa all’ambito ter-
ritoriale e topografico. Vari sono i fattori che hanno favorito
questo processo e sono riassumibili nei seguenti punti:
 i potenziali utenti di queste modellazioni sono spesso già frui-
tori di applicativi GIS per la gestione dell’informazione terri-
toriale: topografi, ingegneri, geologi, archeologi eccetera;
 la cartografia numerica e le restituzioni topografiche da sta-
zioni totali e GPS sono la principale fonte di dati attra-
verso la quale procedere alla modellazione tridimensionale
dei paesaggi. Gli applicativi GIS sono gli strumenti prepo-
sti alla loro gestione e per questo è stato logico implemen-
tarli quanto meno con funzioni di visualizzazione 3D;
 le tendenze di sviluppo dei software GIS hanno contem-
plato, e ancora oggi contemplano, la massiccia implemen-
tazione delle tecnologie di gestione dei dati tridimensio-
nali. L’obiettivo è infatti quello di consentire, in un futuro
prossimo, le operazioni di trattamento e analisi, e non solo
di registrazione e visualizzazione, dei dati in 3D, per una
sempre più realistica simulazione dei contesti di indagine.
In vero, negli ultimi anni la diffusione di questi moduli
GIS per la restituzione tridimensionale della cartografia ha in-
generato grossa confusione, illudendo una parte dell’utenza di
poter finalmente trattare la tridimensionalità dei dati. Detto
che questo traguardo sarà raggiungibile nel giro di pochi anni,
grazie al contemporaneo sviluppo di software e hardware, oc-
corre constatare che oggi è ancora prematuro parlare di veri e
propri GIS 3D di distribuzione commerciale 29.
Il problema, quindi, non è tanto individuabile nei sup-
porti cartografici, quanto negli strumenti applicativi per la
loro fruizione. È infatti possibile registrare i dati in 3D
(DTM in formato raster-grid e TIN costituiscono un valido
esempio), ma non sono ancora state sviluppate le funzioni
per la generazione di volumi e soprattutto per l’analisi tridi-
mensionale. Le forme e le profondità sono così registrate
come una serie di superfici modellate nelle quali l’altezza
viene trattata e analizzata come attributo 30. Il problema
maggiore è quindi individuabile nel fatto che manca la topo-
logia 3D e l’unica operazione possibile è la semplice visualiz-
29
L’applicativo GIS che presenta maggiori potenzialità nel trattamento tridimensio-
nale dei dati è GRASS, software open source di non facile e immediata fruizione, dal
momento che è caratterizzato, per altro solo dalle ultime versioni, da una interfaccia
grafica piuttosto essenziale. La maggior parte delle funzioni sono infatti eseguibili so-
lamente attraverso comandi da tastiera; questo comporta competenze piuttosto avan-
zate per l’uso: la sua diffusione in ambiente archeologico, di conseguenza, è molto ri-
stretta, in quanto mancano spesso le capacità per prendere la necessaria confidenza
con il software.
30 KVAMME et alii, 2002, p. 118.
114
zazione tridimensionale: per questo concordiamo sul fatto
che sia più corretto parlare di GIS 2,5D 31.
Tornando all’ambito della modellazione tridimensionale dei
paesaggi, bisogna evidenziare come di fatto non siano richieste
grosse competenze, almeno in confronto alle applicazioni su
strutture architettoniche, stratigrafie archeologiche e oggetti. I
sopracitati moduli GIS 3D, infatti, prevedono strumenti di fa-
cile fruizione per effettuare operazioni nelle quali l’utente in-
terviene solamente per la determinazione di parametri e per la
scelta delle possibili metodologie di trattamento dei dati. Con-
seguentemente, le maggiori problematiche relative a questa
materia sono legate in primis al reperimento di buona carto-
grafia e di dati da rilevamento topografico a partire dai quali il
software riesce, in pochi passaggi, a generare DTM e da questi
visualizzazioni 3D. In effetti, la qualità delle ricostruzioni tri-
dimensionali è fortemente condizionata dalla distribuzione,
dal dettaglio e dall’accuratezza dei dati di partenza, vale a dire
punti quota e curve di livello. Per definirne l’affidabilità è ne-
cessario valutare innanzitutto la scala di acquisizione (scala no-
minale) della cartografia o la tipologia di strumento adottato
per il rilevamento topografico (le stazioni totali, per esempio,
forniscono quote mediamente più attendibili di un GPS). In
seconda battuta, occorre considerare la copertura garantita dai
dati altimetrici dai quali si procede alla modellazione. In linea
teorica la soluzione preferibile prevede una distribuzione ten-
denzialmente omogenea delle informazioni altimetriche; tale
condizione non è però sempre quella ideale per la realizzazione
di un buon prodotto finale. Talvolta si può infatti avvertire l’e-
sigenza di intensificare i dati in zone a morfologia più irrego-
lare e, viceversa, di avere una minor frequenza in zone pianeg-
gianti. Spesso è richiesta anche un’integrazione fra fonti di dati
differenti: è il caso della creazione di panorami tridimensionali
ottenuti mediante un approccio multiscala. Un territorio può
essere ricostruito utilizzando dati orografici derivati da carto-
grafie a scala differente e, in caso di inadeguatezza di tali sup-
porti, sopperendo alle loro insufficienze o alla carenza di detta-
glio mediante aggiunta di punti rilevati topograficamente
(figg. 21, 23; tavv. XXI, XXVII).
Altro aspetto fortemente influente è la scelta della funzione
interpolativa da adottare per il calcolo della morfologia del
contesto analizzato e quindi per l’elaborazione del DTM. Ab-
biamo già chiarito che due sono le principali tipologie di in-
terpolazione: il metodo a matrice (raster-grid) e quello di
triangolarizzazione (strutture TIN vettoriali) (fig. 23). Per
quanto concerne la prima di queste è possibile operare un’ul-
teriore distinzione fra varie procedure interpolative (Spline,
Kriging, IDW, Nearest Neighbour), ciascuna caratterizzata da
differenti calcoli algoritmici per la determinazione dello svi-
luppo della morfologia. Altri fattori sui quali l’utente è in
grado di intervenire sono l’estensione (dimensione del docu-
mento) e la risoluzione (dimensione dei singoli pixel) del gri-
gliato.
A livello di restituzione del dato, ciascuna vista può essere
caratterizzata dall’utente, in grado di intervenire per variare
l’azimut e l’intensità della virtuale fonte solare; inoltre ha la
31 KVAMME et alii, 2002, p. 115.
Fig. 21. Restituzione 3D, con vista zenitale, del comprensorio (delimitato in bianco) del castello di Miranduolo a Chiusdino, basata sull’interpretazione dei dati
archeologici, storici (in corsivo i riferimenti attestati da documentazione archivistica) e topografici. La base TIN è composta in multiscala, con sovrapposizione di
curve di livello e punti quota del CTR 1:10.000, raffittimento manuale delle curve di livello sulla base di rilevamenti GPS e dati altimetrici ottenuti da
celerimensura (rilievo del poggio di scavo a stazione totale)

115
Fig. 22. Esempi di restituzione tridimensionale con viste prospettiche, da differenti angolazioni, del comprensorio del castello di Miranduolo a Chiusdino, in questo
caso rappresentato attraverso le sue risorse minerarie e le attività estrattive e metallurgiche riconosciute mediante indagine stratigrafica (scavo del castello) e
topografica (ricognizioni sull’intero poggio alla ricerca di informazioni di carattere geominerario). In alto, vista da ovest; in basso, vista da nord

116
Fig. 23. Esempi di restituzione tridimensionale attraverso formati dei dati altimetrici differenti dal TIN. In alto, la fortezza di Poggio Imperiale a Poggibonsi, con
evidenziate le emergenze monumentali rinascimentali (circuito murario e cassero), restituita mediante spalmatura 3D del CTR 1:2.000 (lineare) e estrusione degli
edifici ricavati dal CTR 1:10.000 (poligoni). In basso, il contesto di Santa Cristina a Buonconvento con evidenziate le tracce raccolte da indagini preliminari
(anomalie magnetometriche e unità topografiche, in puntinato) e da scavo (estrusione delle murature). La restituzione della morfologia dei due contesti è
tecnicamente differente: in alto, curve di livello vettoriali modellate in 3D, in basso, formato grid integrato da isoipse; in entrambi i casi la cartografia è stata
costruita in multiscala, con l’integrazione di differenti repertori (CTR 1:2.000 e 1:10.000) o di cartografia (catastale) con rilievo a stazione totale

117
Fig. 24. Restituzione 3D del poggio del castello di Miranduolo a Chiusdino con la modellazione dei terrazzamenti ricostruiti da scavo. Nella colonna di sinistra
viene rappresentata la morfologia del sito prima dell’escavazione dei due fossati in fase curtense; nella colonna di destra dopo l’intervento di IX secolo.
In alto, vista del poggio da nord; al centro, vista da ovest; in basso, vista da est

118
facoltà, qualora si renda necessario, di aumentare a piaci-
mento il fattore di esagerazione verticale della ricostruzione
tridimensionale. Tale funzione può essere adottata in caso di
visualizzazioni di contesti con morfologia piuttosto regolare,
quando invece si intende osservare in maniera più marcata le
differenze altimetriche difficilmente percettibili in condizioni
normali.
I viewer dei più comuni applicativi GIS consentono la na-
vigazione in ambiente tridimensionale secondo le modalità
più tradizionali, con la possibilità di variare a piacimento il
punto e la distanza di visuale. Possono però offrire anche
strumenti più evoluti, come le simulazioni di volo che preve-
dono uno spostamento continuo e ininterrotto dell’osserva-
tore intorno al territorio ricostruito, esattamente come av-
viene per soluzioni di uso comune, quali Google Earth.
In fase di esportazione, è possibile riprodurre le viste rico-
struite attraverso immagini bidimensionali ad alta risoluzione
generate nei principali formati (su tutti tiff e jpeg).
Contemporaneamente è possibile creare filmati e anima-
zioni tridimensionali restituibili come filmati VRML o come
movies in grado di essere letti dai più diffusi player in circola-
zione (Quick Time Player, Windows Media Player, Real
Player eccetera). Questi possono essere ottimi strumenti an-
che in ottica divulgativa, considerando che possono contem-
plare la quarta dimensione, quella storico-cronologica, gio-
cando proprio sulla possibilità di un filmato di illustrare, in
pochi secondi, l’evoluzione temporale degli assetti insediativi
di un contesto storico-territoriale.
La modellazione tridimensionale dei paesaggi in ambito
GIS sta conoscendo una sempre più ampia diffusione in ar-
cheologia. Le ragioni di questo grande sviluppo sono molte-
plici e certo non difficili da individuare. È infatti chiaro che la
possibilità di ricostruire in laboratorio la conformazione geofi-
sica di un territorio, ivi comprendendone gli aspetti morfolo-
119
gici, è essenziale per inquadrare al meglio il contesto di inda-
gine. Il fatto di poter allestire viste nelle quali confluiscono vari
tematismi georeferenziati permette di creare visualizzazioni 3D
nelle quali progressivamente vengono aggiunti o eliminati par-
ticolari ed elementi del quadro insediativo in una rappresenta-
zione estremamente realistica (figg. 21, 24; tavv. XXVIII,
XXIX). Tali basi si prestano inoltre a varie elaborazioni, già
trattate precedentemente, quali il calcolo delle pendenze e del-
l’esposizione dei versanti (tav. XXVI) che possono procurare
buoni spunti di riflessione in analisi di tipo economico-am-
bientale (ricostruzioni delle modalità di sfruttamento dei
suoli). Altro tipo di applicazione è quello dell’analisi di visibi-
lità che consente di ricostruire i panorami visibili dai vari cen-
tri insediativi per verificarne la posizione strategica all’interno
della rete insediativa (fig. 7).
Oltre agli aspetti legati alle capacità di elaborazione e inter-
pretazione dei dati, il fatto stesso di poter finalmente produrre
visualizzazioni tridimensionali dei territori indagati ha un
grosso riscontro anche in termini di divulgazione e uscita al
pubblico. I tanti canali di comunicazione dell’informazione
sviluppati negli ultimi anni grazie agli strumenti informatici
(la multimedialità in senso lato: pagine web, movie interattivi,
videoediting eccetera) hanno finalmente premiato la capacità di
chi, all’interno della comunità archeologica, ha saputo svilup-
pare le competenze necessarie alla produzione autonoma di
supporti cartografici di qualità. La possibilità di presentare i ri-
sultati di un’indagine mediante ricostruzioni 3D complete di
tutte le informazioni necessarie alla comprensione storica del
territorio indagato ha significato accrescere in maniera espo-
nenziale le capacità comunicative del ricercatore. Non ultimo,
il fatto di produrre materiale più facilmente “rivendibile” al
grande pubblico favorisce indubbiamente la reperibilità di fi-
nanziamenti esterni, più probabili se possono garantire una ri-
caduta in termini di visibilità all’ente promulgatore.
 VI - LA GESTIONE DEL PROGETTO
CARTA ARCHEOLOGICA DELLA PROVINCIA DI SIENA
La gestione del progetto Carta Archeologica della Provincia di
Siena segue sostanzialmente quelli che sono stati definiti nel
tempo come gli standard per la documentazione delle indagini
a scala territoriale. Tali procedure sono state adottate fin dai
primi anni dell’iniziativa, in corrispondenza di una fase di am-
pio e vivace dibattito sulle metodologie della ricerca archeolo-
gica applicata ai paesaggi 1. Nello stesso periodo, l’informatica
iniziava a diffondersi anche nella pratica archeologica e ovvia-
mente ha avuto forti ripercussioni tanto sulle tecniche di regi-
strazione e trattamento del dato quanto sulle metodologie
stesse, facendo propri, in questo senso, gli stimoli e il rigore
delle impostazioni precedentemente elaborate dalla New Ar-
chaeology e dall’approccio di stampo processuale 2. Ovvia-
mente si sono definite nel tempo varie forme di fruizione di
questi nuovi strumenti, e differenti filosofie di adozione degli
stessi, da chi è rimasto sostanzialmente legato a una gestione
più tradizionale della documentazione, impiegando lo stru-
mento informatico per funzioni di minima, per arrivare all’ec-
cesso opposto, fatto di iperspecialismi spesso fini a se stessi 3.
L’uso dell’informatica applicata alla ricerca archeologica è
stato spesso frainteso dalla comunità archeologica, avvicinatasi
a questa espressione del sapere tecnico-scientifico con atteggia-
mento sovente contraddittorio e sostanzialmente poco frut-
tuoso. Da un lato, è risultato deleterio il senso di colpa per la
presa di coscienza di un’inadeguatezza naturale per chi, cre-
sciuto con una formazione umanistica negli anni del boom di-
gitale, si è trovato a dover fare i conti, gioco forza, con lin-
guaggi e competenze pressoché sconosciute. L’obbligo del
1 Un valido esempio del dibattito sviluppatosi in Italia sul finire degli anni Ottanta del
secolo scorso, quando ha mosso i primi passi il progetto Carta Archeologica della Pro-
vincia di Siena, è rappresentato dal convegno “La cartografia archeologica. Problemi e
prospettive” tenutosi a Pisa nel marzo del 1988 (MENCHELLI-PASQUINUCCI, 1989), a
cui parteciparono, con una relazione a più mani, anche alcuni ricercatori impegnati nel
progetto oggetto del presente contributo (CUCINI et alii, 1989). Pochi anni dopo, la
pubblicazione italiana di un manuale dedicato appositamente all’archeologia dei pae-
saggi (CAMBI-TERRENATO, 1994) si è di fatto proposto come sintesi del lungo dibat-
tito, presentando e riassumendo teorie, metodi e approcci, con un’attenzione partico-
lare alle forti influenze ricevute dall’estero, in particolare dall’ambiente anglosassone,
dove il dibattito aveva radici ben più profonde, avendo raggiunto una fase di piena ma-
turità per quanto concerne gli aspetti dell’archeologia territoriale (e della metodologia
archeologica in generale).
2 Per una visione generale dell’approccio processuale e della scuola della New Ar-
chaeology si rimanda alla manualistica archeologica; per una sintetica trattazione cri-
tica dei principi della New Archaeology si rimanda a TERRENATO, 2000a. Fra i testi di
riferimento citiamo BINFORD, 1968; BINFORD, 1972; CLARKE, 1968; CLARKE, 1972;
CLARKE, 1973.
3 Recentemente, Valenti ha ben sintetizzato l’impatto delle scienze informatiche sul-
l’ambiente archeologico italiano, evidenziando i limiti legati a un uso improprio e
superficiale dello strumento informatico e soprattutto a un approccio spesso viziato
dalla centralità dell’informatica rispetto all’archeologia, rivendicando con forza la ne-
cessità di una “via archeologica all’informatica” (VALENTI, 2009).
121
nuovo, abbinato a una scarsa capacità di “vedere” le reali poten-
zialità della risorsa informatica, ha prodotto approcci forzati, fi-
nalizzati più alla necessità di cavalcare l’onda (o più spesso ten-
tare di farlo) che allo sfruttamento delle opportunità che la tec-
nologia iniziava a offrire a un’utenza sempre più vasta. A questa
categoria di “fruitori di rappresentanza” pensiamo sia stato pre-
feribile l’atteggiamento di chi, magari in maniera miope ma in-
tellettualmente più onesta, ha preferito un convinto ostracismo
alle nuove tendenze. Dall’altro, una parte della comunità si è
buttata ciecamente sullo sviluppo di un nuovo specialismo, ab-
bracciando in toto la rivoluzione digitale, lasciandosi però peri-
colosamente alle spalle quello che rimane l’oggetto primario
della nostra ricerca: l’archeologia. Una vera e propria cerchia
che si è di fatto isolata dal dibattito, creando uno spazio di nic-
chia, spesso autoreferenziato, che ha prodotto infinite disquisi-
zioni di carattere teorico e poche applicazioni pratiche, troppo
spesso finalizzate esclusivamente a presentazioni in convegni e
seminari con uno scarso ricambio di pubblico e dai quali si
sono progressivamente allontanati gli archeologi alla ricerca di
spunti e soluzioni. A questo movimento hanno inconsapevol-
mente contribuito organizzazioni internazionali (pensiamo alla
CAA-Computer Applications in Archaeology) e riviste (pensiamo
in Italia a “Archeologia e calcolatori”) che, nate dalla giusta idea
di divulgare e discutere dei nuovi metodi, hanno finito per co-
stituire un circolo chiuso fatto di tecnicismi e sperimentazioni
troppo spesso fini a se stesse.
In mezzo ai due estremi non sono comunque mancate
esperienze importanti e realmente applicative che, attraverso
percorsi e obiettivi differenti hanno saputo utilizzare in ma-
niera adeguata le grandi opportunità dell’informatica appli-
cata. Gruppi di ricerca che hanno sfruttato lo strumento
informatico a supporto della ricerca, con una filosofia di la-
voro nella quale lo specialismo teorico ha lasciato il passo alla
realizzazione di soluzioni funzionali e all’attenzione verso il
dialogo non solo interno alla comunità, ma anche nei con-
fronti di amministratori e quant’altri possano essere interes-
sati a un uso “pubblico” dell’archeologia.
In quest’ottica, le modalità di gestione informatica adottate
nel progetto Carta Archeologica della Provincia di Siena sono
state ovvia conseguenza di una più generale strategia operativa
promossa all’interno dell’area di Archeologia Medievale del-
l’Università di Siena (professori Francovich e Valenti), anche
grazie all’intensa e continua sperimentazione operata dal
LIAAM (coordinato dal professor Valenti) 4. Le procedure
sono state continuamente testate e migliorate grazie al co-
4Per un resoconto completo (sia sotto gli aspetti concettuali che metodologico-proce-
durali) dell’operato del LIAAM, si rimanda a FRONZA-NARDINI-VALENTI, 2009.
stante confronto fra le esigenze della ricerca sul campo (legate
quindi principalmente alle questioni di registrazione) e quelle
della fase successiva di fruizione, elaborazione e interpreta-
zione dei dati in laboratorio. Sulla base delle indicazioni dei ri-
cercatori sono state sistematicamente apportate correzioni e
migliorie, con la finalità di riuscire a elaborare strumenti e me-
todi che potessero soddisfare le necessità della ricerca, propo-
nendosi di garantire un’assoluta centralità dell’archeologia ri-
spetto all’informatica che, proprio per questo continuo riferi-
mento alla disciplina, possiamo definire concretamente “appli-
cata”. In realtà, il progetto non è che uno dei rami di sviluppo
di un più generale sistema di catalogazione e uso dell’informa-
zione prodotta all’interno dell’intera area di ricerca senese 5.
Dalla lunga e articolata attività di sperimentazione, su ambiti e
scale di intervento anche molto diverse fra loro (dal territorio
allo scavo, dai comprensori regionali ai contesti urbani, dal-
l’indagine topografica a quella stratigrafica, per arrivare infine
alla gestione delle differenti tipologie di reperti) siamo giunti
alla definizione di criteri standard interni all’area. Questo
sforzo ha consentito la fruizione integrata di dati differenti per
tipologia d’indagine, pur mantenendo ciascun progetto la pro-
pria specificità in termini di metodi e strumenti di registra-
zione e analisi. Allo stesso modo ha permesso di comprendere
in un’unica banca dati, alfanumerica 6 e topografica, informa-
zioni provenienti dalla ricognizione, così come dall’archivia-
zione dell’edito e delle attestazioni archivistiche, e ancora dalle
segnalazioni delle anomalie aeree individuate all’interno del
comprensorio provinciale 7.
5 Progetti a scala provinciale o regionale svolti sul territorio toscano da parte dell’area
di Archeologia Medievale dell’Università di Siena:
 Atlante dei Siti Fortificati d’Altura della Toscana: indagine estensiva che contempla
una schedatura tematica sulla base delle attestazioni storiche e delle anomalie ri-
scontrate mediante aerofotointerpretazione.
 Progetto di informatizzazione del Dizionario Geografico Fisico Storico della Toscana
di Emanuele Repetti: schedatura e georeferenziazione delle località citate nel sud-
detto repertorio, particolarmente significativo per il fatto di essere stato redatto
sul finire del XIX secolo.
 Atlante dei Siti Ecclesiastici Medievali della Toscana: progetto promosso dall’inse-
gnamento di Storia dell’architettura e curato dall’insegnamento di Archeologia
Medievale per gli aspetti pertinenti all’informatizzazione (archivi alfanumerici e
piattaforma GIS).
 Carta Archeologica della Toscana: progetto di schedatura e georeferenziazione della
letteratura edita archeologica su tutto il territorio regionale, sviluppato mediante
singoli progetti imperniati sui comprensori provinciali.
 Carta Archeologica della Provincia di Siena: indagini topografiche condotte sui
singoli comuni del territorio, integrate dalla schedatura dell’edito archeologico e
delle principali attestazioni documentarie, nonché dalla verifica diretta delle se-
gnalazioni di anomalie aeree.
 Carta Archeologica della Provincia di Grosseto: come sopra.
 Progetto Colline Metallifere: progetto che copre 11 comuni nella province di Grosseto
e Livorno all’interno degli antichi confini della diocesi di Massa-Populonia, quattro
dei quali indagati mediante ricognizione topografica e i restanti sette interessati da
censimento bibliografico e informatizzazione di dati provenienti da vecchie ricogni-
zioni.
6 Per un approfondimento del sistema di archivi in uso presso l’area di Archeologia
Medievale dell’Università di Siena cfr. II.2.e., Il sistema di archiviazione alfanumerica
del dato territoriale.
7 Il lavoro di lettura delle anomalie aeree è stato effettuato, all’interno del Diparti-
mento, da Marcello Cosci che, nell’arco di un decennio di collaborazione ha passato
al setaccio l’intero repertorio di voli regionali EIRA 1976, procedendo alla segnala-
zione di tutte le possibili anomalie. Il lavoro, riutilizzato anche all’interno del progetto
Carta Archeologica della Provincia di Siena, è stato in realtà promosso nell’ambito del
progetto Atlante dei Siti Fortificati della Toscana (FRANCOVICH-GINATEMPO, 2000).
122
La lunga esperienza nell’attività sul campo, sviluppata pa-
rallelamente alla crescita di adeguate competenze in ambito
informatico, ha quindi definito un dettagliato iter metodolo-
gico valido per tutte le indagini svolte, non necessariamente
incentrate sull’indagine topografica. Al di là della procedura
di ricerca adottata, infatti, qualsiasi progetto passa attraverso
le medesime fasi di lavoro e può contemplare una lunga serie
di passaggi e di operazioni, non tutte sempre e necessaria-
mente eseguibili, ma piuttosto dettate dalle specifiche neces-
sità. Nella sua forma più completa, il percorso di lavoro pre-
vede 8:
 reperimento dei dati cartografici: cartografia di base (tec-
nica, topografica e catastale) e tematica, foto aeree e imma-
gini satellitari;
 produzione di nuova cartografia da rilievo (stazione totale o
GPS) o da rielaborazione di dati cartografici già disponibili
(ad esempio DTM, ottenuti da curve di livello e punti
quota, e relative elaborazioni per la produzione di carte di
pendenza, visualizzazioni TIN eccetera);
 reperimento delle fonti storiche, archeologiche e storico-
cartografiche: schedature e archivi editi (in formato digi-
tale o cartacei), siano essi fondati su attestazioni storiche o
informazioni archeologiche; recupero della documenta-
zione redatta sul campo nell’ambito dei progetti di ricogni-
zione e raccolta della cartografia storica disponibile per il
contesto di studio;
 raddrizzamento (rettificazione, secondo le coordinate carto-
grafiche x, y, od ortorettificazione, secondo le coordinate x,
y, z) e georeferenziazione di foto aeree oblique e zenitali
(anche trattate secondo tecniche di image processing, nel
caso di individuazione di anomalie), di cartografia storica,
o di qualsiasi altra forma di supporti fotografici o topogra-
fici utilizzabili come elementi cartografici o informativi di
supporto all’indagine;
 vettorializzazione e codifica di eventuali dati cartografici di-
sponibili in formato raster;
 georeferenziazione dei dati archeologici (attraverso restitu-
zioni sia puntiformi-simboliche che areali-planimetriche);
 archiviazione delle informazioni storico-archeologiche al-
l’interno dei database alfanumerici;
 associazione dei principali attributi (registrati all’interno
dei database) alle entità grafiche georeferenziate su piat-
taforma GIS;
 organizzazione dei dati all’interno delle viste GIS per la
creazione di piani informativi tematici (diacronici, sincro-
nici, tipologici eccetera) derivati dalle corrispondenti ricer-
che eseguite sugli archivi;
 incrocio delle informazioni storico-archeologiche con dati di
tipo fisico-ambientale, altimetrico e morfologico e successiva
creazione di nuovi livelli cartografici o di report statistici;
 analisi spaziali (eseguibili su piattaforma GIS, eventual-
mente mediante appositi moduli) e statistiche (eseguibili
8 La sequenza operativa proposta ricalca solo parzialmente quella già presentata in al-
tre pubblicazioni (ad esempio, FORTE, 2002, pp. 61-62); rispetto a questa sono state
infatti apportate alcune modifiche, dettate dalla specifica metodologia di lavoro ma-
turata e sperimentata nell’esperienza senese.
 su archivi, piattaforme GIS e soprattutto fogli di calcolo)
sui dati storico-archeologici raccolti e organizzati;
 creazione di viste tematiche per la rappresentazione dei con-
testi insediativi riconosciuti o per l’illustrazione dei risultati
di analisi orientate allo studio delle specifiche tematiche di
ricerca;
 stampa mediante costruzione di appositi layout o esporta-
zione di immagini digitali ad alta risoluzione.
Come si può facilmente evincere dalla procedura appena
esposta, il sistema di catalogazione e fruizione delle banche
dati è impostato su una struttura tecnologica fondata sull’in-
terazione fra tecnologia GIS, alla quale viene delegata la ge-
stione degli aspetti spaziali e topo-cartografici, e database ma-
nagement relazionale, attraverso la quale viene invece gestita la
totalità delle informazioni in forma alfanumerica. In realtà, il
binomio GIS-database è ormai prassi consolidata in pressoché
tutti gli ambiti operativi e su questi aspetti hanno molto lavo-
rato le case produttrici dei software, che nel tempo hanno
programmato funzioni che permettessero un sempre più agile
ed elastico raccordo fra i diversi applicativi. Queste soluzioni
possono essere designate con l’espressione “sistema GIS” (o
soluzione GIS) sottintendendo l’integrazione del database alle
funzionalità tipiche dei programmi GIS. Anche la nostra
esperienza ha fatto largo uso di queste soluzioni, essendo anzi
stata una delle prime realtà italiane, in campo archeologico,
ad aver compreso appieno la potenzialità di un sistema di ge-
stione globale del dato, tanto da aver creato, già nella seconda
metà degli anni Novanta, una soluzione interamente pro-
grammata, denominata OpenArcheo, che mettesse in diretta
correlazione software GIS e database, non mancando di farli
interagire anche con altri applicativi 9.
Un sistema GIS, quando applicato alla gestione dei dati ar-
cheologici territoriali, ha la prima finalità nel registrare, in
maniera più completa ed esaustiva possibile, tutti gli elementi
riconducibili a tracce e testimonianze dell’occupazione antro-
pica del territorio. Inoltre, attraverso la loro elaborazione e
analisi permette di procedere alla ricostruzione delle dinami-
che insediative storiche, non mancando di corredare le inter-
pretazioni con la produzione di un vasto e articolato reperto-
rio di cartografia tematica. All’interno di tali sistemi può con-
fluire qualsiasi tipo di dato archeologico (unità topografiche
rilevate da ricognizione, anomalie aeree, rinvenimenti editi
eccetera) e storico (attestazioni documentarie, mappe stori-
che, elaborazioni di sintesi eccetera) attraverso un’organizza-
zione dei dati che consenta l’incrocio e il confronto di piani
informativi differenti per tipologia, cronologia, scala e deriva-
zione. La catastazione su base digitale, quando possibile attra-
verso restituzione perimetrata delle evidenze, può assolvere
meglio, rispetto alle tradizionali cartografie archeologiche car-
tacee, alle esigenze di elaborazione e interpretazione del dato
in un’ottica di analisi storica, cioè di ricostruzione dei quadri
insediativi, politici, socio-economici e ambientali. Inoltre,
fornisce finalmente agli organi di tutela e pianificazione (so-
9 Per un approfondimento sul sistema OpenArcheo si rimanda a VALENTI, 1998;
FRANCOVICH-VALENTI, 1999; FRANCOVICH-VALENTI, 2001; VALENTI et alii, 2001;
ISABELLA-SALZOTTI-VALENTI, 2001; FRONZA-NARDINI-VALENTI, 2003. Per valutarne
gli aspetti di futuro sviluppo si rimanda invece a FRONZA-ISABELLA, 2009.
123
printendenze e amministrazioni pubbliche) strumenti real-
mente utilizzabili nello svolgimento delle rispettive politi-
che 10. Tali dati possono infatti essere trattati anche all’interno
di più ampi sistemi informativi territoriali, integrandosi con
banche dati elaborate all’interno di altri ambiti disciplinari o
professionali. I SIT possono infatti essere considerati, nella
loro più vasta accezione, una piattaforma di dialogo comune
e interdisciplinare, nella quale la capacità di tradurre i dati in
formato digitale e mediante appropriati modelli del dato rap-
presenta una discriminante per l’uso e la valorizzazione della
risorsa registrata. In questo senso appare fondamentale riu-
scire a gestire l’informazione archeologica mediante tali stru-
menti in quanto questi rappresentano la chiave per rendere fi-
nalmente l’archeologia un fattore determinante nello svolgi-
mento delle politiche di programmazione territoriale e di sal-
vaguardia.
Complessivamente, attraverso la costruzione di un sistema
GIS è possibile coprire l’intero ciclo di trattamento dei dati
archeologici territoriali attraverso quattro principali fasi di la-
voro, che illustreremo nel dettaglio all’interno dei paragrafi
successivi:
 REGISTRAZIONE (ARCHIVIAZIONE E GEOREFERENZIAZIONE)
DEI DATI. Il primo step è ovviamente legato alla ricerca
delle evidenze archeologiche e delle informazioni storiche:
a seconda della tipologia di indagine promossa può preve-
dere la sola attività a tavolino (su edito e attestazioni) o
quella sul campo (ricognizione topografica e altre forme di
analisi sul terreno). L’attività di laboratorio contempla
l’informatizzazione della documentazione e la creazione e
implementazione delle banche dati attraverso compila-
zione di archivi alfanumerici e piattaforme GIS.
 CARATTERIZZAZIONE, INTERROGAZIONE E ORGANIZZAZIONE
DEI DATI. Si tratta della fase di interpretazione diacronica e
sincronica dei singoli siti sulla base delle attestazioni ar-
cheologiche e storiche raccolte. Successivamente si procede
all’interrogazione delle banche dati per la creazione di te-
matismi cartografici all’interno dei quali i dati vengono
raccolti, organizzati e caratterizzati secondo criteri cronolo-
gici o tipologico-insediativi.
 ELABORAZIONE DEI DATI E INTERPRETAZIONE DEI CONTESTI
(COSTRUZIONE DI MODELLI). A partire dai tematismi si
procede alla ricostruzione storica degli spazi indagati attra-
verso valutazioni soggettive, frutto della sensibilità storica
del ricercatore, ma anche mediante responsi oggettivi for-
niti da analisi e calcoli sulle componenti spaziali analizza-
bili su piattaforma GIS. Finalmente si arriva all’elabora-
zione di un modello insediativo per ciascuna fase storica e
quindi al riconoscimento dell’evoluzione diacronica del
popolamento per la particolare area indagata.
 RESTITUZIONE DEI DATI. I modelli elaborati vengono rap-
presentati su base cartografica sforzandosi di tradurre sul
piano virtuale di una piattaforma GIS i fenomeni storici e
10 FRANCOVICH, VALENTI, 1999, p. 170; FRANCOVICH-VALENTI, 2001, pp. 111-
112; ISABELLA-SALZOTTI-VALENTI, 2001, pp. 36-37. Inoltre cfr. II.1.b., Le finalità
politico-amministrative e VII. La gestione del patrimonio archeologico: dai piani paesag-
gistici all’archeologia pubblica.
 insediativi riconosciuti; la restituzione può avvenire me-
diante consultazione diretta della base GIS (o webGIS),
esportazione di immagini digitali e stampa.
1. METODI E CRITERI PER LA REGISTRAZIONE DEL DATO
ARCHEOLOGICO TERRITORIALE
La prima fase di lavoro, escludendo l’allestimento delle piat-
taforme cartografiche delle quali abbiamo già trattato nei capi-
toli precedenti 11, è ovviamente costituita dalla registrazione
delle banche dati di contenuto storico-archeologico. Abbiamo
già sottolineato come questo procedimento viene sviluppato,
come ormai prassi, sul doppio binario degli applicativi GIS, e
dei database. Questi ultimi permettono una gestione elastica e
completa delle informazioni alfanumeriche, analitico-descrit-
tive e sintetico-interpretative, nonché della documentazione
multimediale. Le piattaforme GIS garantiscono invece la rap-
presentazione e l’organizzazione delle componenti spaziali del
dato, operazioni preliminari alle successive fasi di trattamento e
analisi. Inoltre si propongono, in ciascuno step d’avanzamento,
come terminale per la restituzione dei risultati delle ricerche in
forma grafica, quindi sintetica e facilmente interpretabile, gra-
zie all’uscita a stampa o alla visualizzazione su monitor.
L’attività di registrazione è fortemente condizionata dalla
natura del dato, dal momento che nel corso delle differenti ri-
cerche ci troviamo di fronte a fonti piuttosto eterogenee, so-
stanzialmente riconducibili a quelle più tradizionali della ri-
cerca storico-archeologica e a quelle introdotte negli ultimi
tempi dall’innovazione tecnologica (remote sensing). Comples-
sivamente, le possiamo suddividere in varie categorie secondo
le loro caratteristiche, gli ambiti d’applicazione, i sistemi d’in-
dagine richiesti, la tipologia di dati individuati e di informa-
zioni ricavabili, nonché per modalità di acquisizione e di frui-
zione tecnico-informatica.
La metodologia di lavoro si differenzia quindi sulla base del
tipo di informazione trattata: il corpus informativo di un pro-
getto di cartografia archeologica contempla infatti al suo in-
terno dati provenienti da semplici schedature, vale a dire la let-
teratura archeologica edita e la documentazione storica, per le
quali la ricerca viene svolta integralmente in laboratorio, ma an-
che e soprattutto dall’indagine topografica, svolta invece sul
campo, pur prevedendo una seconda fase di rielaborazione a ta-
volino.
Nel corso dell’indagine preliminare l’attenzione si focalizza
sulla ricerca di dati e cartografia pertinenti alla stratificazione
paesaggistica (caratteri geo-ambientali del territorio interessato)
e contemporaneamente sulla catastazione e georeferenziazione
di dati editi, attestazioni d’archivio e fonti toponomastiche 12.
11 Per quanto concerne la costruzione degli apparati cartografici di base mediante
cartografia digitale e rilievo cfr. capitoli IV e V del presente volume.
12 La fruizione della toponomastica è condizionata da limiti metodologici che pos-
sono essere parzialmente compensati solo verificando, con una conoscenza non su-
perficiale dei luoghi, le deduzioni fondate su criteri lessicali e glottologici. Ne conse-
gue che preferiamo non abusare di questo genere di fonte, limitandoci al suo uso in
funzione di semplice supporto alla ricerca, in particolare nei casi per i quali si di-
spone della sola informazione toponomastica senza evidenze materiali (nel caso di at-
testazioni archivistiche o di rinvenimenti noti).
124
Altre informazioni vengono altresì desunte dalle anomalie aeree
o satellitari 13 e dalla cartografia storica o dai vecchi catasti di-
sponibili 14, che abbinano al dato cartografico la descrizione di
proprietà e forme d’impiego del territorio rappresentato.
Completato il lavoro di reperimento di quanto già disponi-
bile per il contesto in esame, può avere inizio la ricerca topo-
grafica, che garantisce normalmente un notevole incremento
di dati e soprattutto nuovi strumenti per l’interpretazione
della rete insediativa storica. Le fonti ricavabili dall’indagine
diretta sul campo sono riconducibili principalmente ai manu-
fatti che vengono individuati nell’ambito della ricerca sul ter-
reno. La gran parte di essi vengono recuperati mediante la ri-
cognizione sui campi arati, laddove vengono portati in super-
ficie dall’azione dell’aratro, ma non possiamo comunque tra-
scurare le potenzialità informative di altri consueti contesti di
rinvenimento. Facciamo riferimento alle sezioni, spesso inda-
gabili ai margini della viabilità o prodotte da altre cause, an-
tropiche e non (terrazzamenti, frane e smottamenti, opere di
pulizia di argini eccetera), e agli scassi che possono essere occa-
sionali (lavori edili o infrastrutturali) o appositamente fatti da-
gli archeologi (shovel-test) per una maggior comprensione di
contesti particolarmente rilevanti e magari difficilmente inda-
gabili, come nel caso di aree boschive o semplicemente tenute
a pascolo al momento dell’indagine. Una corposa categoria di
dati è rappresentata dalle strutture architettoniche più signifi-
cative in termini storici e storico-architettonici, variamente
leggibili sulla base del loro stato di conservazione (ruderi ed
edifici parzialmente conservati, o, nei casi più fortunati, man-
tenuti pressoché inalterati attraverso dei rispettosi restauri con-
servativi). Infine, un’ultima tipologia di informazione ricava-
bile sul campo, ma mediante indagine non distruttiva, è quella
delle tecniche di remote sensing terrestre, fra le quali ricordiamo
le metodologie geofisiche e geochimiche e i sistemi radar a li-
vello del suolo (GPR-georadar).
I dati raccolti nel corso delle ricognizioni, comunemente
classificati come fonti materiali, consentono di determinare,
più o meno approssimativamente (nel caso le emergenze non
siano eccessivamente compromesse), la dimensione, la strut-
tura, le caratteristiche materiali e la destinazione d’uso delle
strutture o dei complessi presenti nel sottosuolo. Le emer-
genze monumentali, invece, possono presentarsi sotto forma
di edifici, spesso in rovina, più raramente integri, o di elevati
reimpiegati all’interno di costruzioni più recenti. In alterna-
tiva, possono essere monumenti ancora conservati che vanno
valutati, oltre che per il loro valore artistico e storico-architet-
tonico, per quello simbolico o rievocativo (espressione di un
valore, di un’ideologia, di un personaggio o di un evento a cui
è legata, o è stata legata, la memoria collettiva).
L’informatica, e nel caso specifico l’uso di sistemi di archi-
viazione alfanumerica e geospaziale, favoriscono un uso com-
13 Per un approfondimento cfr. II.2.b., Le risorse del remote sensing e IV.1.e., La car-
tografia aerofotografica.
14 Per quanto riguarda i catasti storici cfr. IV.1.c., La cartografia catastale. Il di-
scorso è ulteriormente approfondito in VI.1.a. La registrazione del dato nell’inda-
gine preliminare, all’interno del quale la cartografia storica viene inclusa nel novero
delle informazioni storiche registrabili nell’ambito di un progetto di cartografia ar-
cheologica.
plesso e integrato di tutti i dati raccolti, obbligandoci al con-
tempo a registrarli correttamente e secondo standard comuni
al progetto. Sotto questo punto di vista risulta quindi inutile
sottolineare l’importanza dell’aspetto qualitativo della regi-
strazione dei dati in quanto diverrà un fattore decisivo per
l’attendibilità delle successive elaborazioni e analisi. Ed è pro-
prio in questo che la tecnologia ha rappresentato un significa-
tivo salto di qualità, sopperendo in maniera decisiva ai limiti
e all’inadeguatezza dei supporti tradizionali.
All’interno delle piattaforme GIS l’informazione può es-
sere registrata mediante un rilievo georeferenziato e planime-
trico, su base cartografica di tipo e scala variabile a seconda
delle esigenze. A tal fine, l’uso di strumenti di rilievo digitale
(stazione totale e GPS, ma ormai anche gli scanner tridimen-
sionali per contesti architettonici di particolare rilevanza)
consentono di ottenere mappature estremamente affidabili e
dettagliate, con procedure di importazione semplici e imme-
diate. La scelta della georeferenziazione perimetrata delle evi-
denze, adottata già sul finire degli anni Novanta del secolo
scorso, ha saputo soddisfare esigenze sia di tipo politico-am-
ministrativo (costruzione di cartografia archeologica finaliz-
zata alla pianificazione e alla tutela) che di carattere scienti-
fico. Registrato il dato spaziale in forma vettoriale, a ciascun
elemento vengono associate, nelle tabelle interne al software
GIS, le principali informazioni relative all’evidenza registrata.
Si tratta di inserire dati in forma sintetica, limitandosi ai
campi basilari per una consultazione veloce e sommaria della
documentazione. In altri termini, immettiamo informazioni
di tipo toponomastico e amministrativo (località, comune,
provincia eccetera), storico-archeologico (definizione inter-
pretata dell’evidenza) e cronologico (periodo e fase, eventual-
mente cronologia iniziale e finale). Talvolta possono essere ag-
giunti dati relativi ai riferimenti cartografici o di tipo fisico-
ambientale (idrografia, geologia, quota eccetera). A seconda
della specificità dei progetti promossi, inoltre, possono con-
fluire altre informazioni utili a garantire una lettura completa
ed esaustiva dei contesti indagati e del tipo di ricerca effet-
tuata. Un elemento sempre presente all’interno delle tabelle è
ovviamente l’indice di affidabilità della georeferenziazione,
utile sia a fornire informazioni circa l’attendibilità del posizio-
namento, sia a permettere selezioni di dati funzionalmente
adoperabili nelle successive fasi di analisi e trattamento del
dato. L’inserimento di questo valore consente infatti di esclu-
dere quei dati per i quali una georeferenziazione approssima-
tiva potrebbe essere causa di un’erronea e fuorviante valuta-
zione dell’applicazione di calcoli, modelli spaziali e stime nu-
merico-statistiche effettuate su base territoriale.
Parallelamente al lavoro di registrazione su piattaforma
GIS, la documentazione producibile in forma alfanumerica
viene catastata, in forma completa e dettagliata, all’interno di
archivi relazionali che garantiscono una gestione complessa e
integrata di ampie banche dati 15. In esse confluiscono tutte le
informazioni relative ai caratteri ambientali dei siti, alle evi-
denze archeologiche e alla schedatura dei manufatti rinvenuti
15 Per una dettagliata descrizione della struttura e dell’organizzazione del sistema di
archivi alfanumerici elaborati all’interno delle nostre strutture di ricerca cfr. II.2.e., Il
sistema di archiviazione alfanumerica del dato territoriale.
125
(divisi per tipologie di materiali: ceramica, vetro, metalli, mo-
nete, reperti particolari eccetera). Sono previsti anche conte-
nitori per la gestione dei dati storici, archivistici e toponoma-
stici, per la schedatura dei riferimenti bibliografici e per la
georeferenziazione. Particolari moduli permettono inoltre
l’inserimento di categorie interpretative, utili alla caratterizza-
zione, anche molto specifica, del dato archeologico.
1.a. La registrazione del dato nell’indagine preliminare
Come abbiamo già evidenziato, le prime fasi della ricerca
vengono svolte in laboratorio e si concentrano sul reperi-
mento di tutte le fonti disponibili e utili all’inquadramento
del contesto, analizzato in tutti i suoi particolari aspetti, sto-
rici e ambientali. Si tratta quindi di operazioni di ricerca car-
tografica, bibliografica e archivistica e della successiva registra-
zione dei dati all’interno dei sistemi informativi territoriali,
attraverso i quali procedere alla rielaborazione delle differenti
informazioni. Solo al termine di questo processo di assembla-
mento sarà quindi possibile ricostruire un quadro comples-
sivo di interpretazione del comprensorio in questione, dei
suoi caratteri fisico-ambientali ma soprattutto delle sue vi-
cende storiche e insediative, almeno per quanto conosciuto e
reperibile. Attraverso questo studio si perviene infine anche
all’individuazione delle possibili tracce e presenze superstiti
nel territorio, che rappresenteranno inevitabilmente il punto
di partenza per l’indagine sul campo.
Le possibili fonti da prendere in considerazione nel corso
di questa prima fase di lavoro possono pertanto essere sche-
maticamente riassunte nei seguenti punti:
 dati e cartografia pertinenti alla stratificazione geo-ambien-
tale e paesaggistica;
 letteratura storico-archeologica;
 attestazioni archivistiche;
 cartografie storiche e catasti;
 fonti toponomastiche;
 informazioni ricavabili dal remote sensing, in particolare, per
questa fase iniziale, foto aeree e immagini satellitari.
La costruzione delle basi cartografiche - Preliminare all’attività
di censimento delle varie fonti è ovviamente l’intenso lavoro
di costruzione di banche dati cartografiche, tramite le quali il
responsabile della ricerca riesce a gestire le differenti tipologie
di dato in un unico contenitore, potendo altresì incrociare
piani informativi eterogenei.
La cartografia allestita prevede normalmente il reperi-
mento dei seguenti tipi di supporto:
 cartografia di base funzionale all’inquadramento topografico
del contesto e quindi a scala proporzionale alle esigenze della
ricerca: se per una vista d’insieme del territorio può essere
sufficiente la tavoletta IGM 1:25.000, per un uso mirato
alla produzione di documentazione è invece necessario
adottare la CTR in scala 1:10.000 o 1:5.000; nel caso di
contesti urbani, l’ideale è rappresentato dall’1:2.000 (o
1:1.000). Per l’uso e la consultazione immediata prefe-
riamo il formato raster, mentre per interrogazioni e opera-
zioni di rielaborazione delle banche dati cartografiche è
imprescindibile l’utilizzo del formato vettoriale;
 cartografia aerofotografica: ai fini di una lettura completa e
realistica del territorio si ricorre alla copertura mediante fo-
topiani (risoluzione 1 pixel = 1 metro) eventualmente inte-
grabili, in particolari contesti di interesse, con singole im-
magini aeree (soprattutto nei casi in cui siano state rilevate
anomalie aeree) georeferenziabili attraverso le apposite fun-
zionalità dei software GIS;
 DTM: i modelli digitali del terreno sono producibili anche
dalla rielaborazione delle informazioni orografiche in for-
mato vettoriale (nel nostro caso utilizziamo i piani infor-
mativi del repertorio CTR);
 cartografia tematica: riteniamo fondamentale riuscire a recu-
perare le coperture relative alla geologia, alla rete idrogra-
fica e all’uso del suolo. Tali cartografie possono essere pro-
dotte ad hoc dagli enti preposti, oppure essere ancora una
volta ricavate da un lavoro di derivazione/mosaicatura dei
livelli vettoriali di altre cartografie di base (IGM, CTR).
Tali supporti risultano particolarmente utili in fase d’im-
postazione dell’indagine, per il riconoscimento degli habi-
tat (intesi come ecosistemi) e per la scelta delle aree da sot-
toporre a ricognizione. La disponibilità di cartografia te-
matica numerica, consultabile su piattaforme GIS per
livelli sovrapposti e quindi per piani d’informazione incro-
ciati, facilita notevolmente questo genere di operazioni.
L’inquadramento ambientale e la definizione degli habitat - Al-
lestite le basi cartografiche, il primo passaggio è dunque costi-
tuito dall’inquadramento ambientale del contesto, con la ri-
cerca di dati e cartografie utili alla lettura della stratificazione
paesaggistica intesa come prodotto della continua e cumula-
tiva iniziativa antropica, passata e odierna, sull’ambiente fisico
e sulle sue precedenti alterazioni. Le categorie analizzate in
questa fase sono quelle riconducibili all’informazione altime-
trico-morfologica, geologica, idrografica da una lato e a quella
inerente alle forme di sfruttamento del suolo dall’altro.
Disponendo delle necessarie collaborazioni, o di adeguate
competenze, da questi dati è possibile ricavare informazioni
finalizzate alla comprensione delle relazioni fra uomo e pae-
saggio e delle influenze di questo sull’organizzazione dell’inse-
diamento storico 16. In questo modo si inizia immediata-
mente a lavorare sulla ricostruzione, in forma embrionale,
non tanto delle dinamiche insediative quanto dei processi di
occupazione del territorio nelle epoche passate. Procediamo
così alla ricerca di indizi che consentano di leggere, o quanto
meno ipotizzare, i segni dell’azione e della presenza antropica
e le caratteristiche ambientali che potrebbero aver favorito
l’occupazione e lo sfruttamento di spazi e risorse naturali.
Contemporaneamente, lo studio del paesaggio attuale ci
permette di individuare una serie di habitat che verranno
utilizzati per descrivere il territorio odierno, ma anche per
impostare la ricerca sul campo. In questa fase infatti si tenta
di identificare quali aree siano più facilmente e fruttuosa-
mente indagabili, quali meno. Tale ragionamento è ovvia
conseguenza della strategia d’indagine mediante campiona-
mento che caratterizza il progetto: la scelta dei transetti al-
16 VALENTI, 1989, p. 28; CAMBI-TERRENATO, 1994, pp. 101-104 e p. 194.
126
l’interno dei quali svolgere la ricognizione risponde infatti a
criteri di tipo storiografico, alla valutazione delle informa-
zioni storico-archeologiche disponibili, ma anche a criteri di
rappresentatività dell’intero contesto di studio. In questo
senso, indirizziamo le nostre decisioni in maniera tale da ga-
rantire la ricerca all’interno di tutti gli habitat riconosciuti,
fermo restando la possibilità di escludere quelle aree che
rappresenterebbero un deficit spropositato nel rapporto fra
risorse impiegate e risultati ottenibili. In altri termini, evi-
tiamo di tracciare transetti che includano esclusivamente
aree boschive o zone lasciate incolte, per le quali l’attività di
ricognizione risulterebbe problematica e poco fruttuosa. In
questi casi, è preferibile effettuare un accurato lavoro su altri
tipi di indagine, attingendo a fonti alternative, quali la let-
tura delle anomalie aeree e lo spoglio della documentazione
d’archivio. Individuati gli eventuali contesti di interesse al-
l’interno di tali zone, si organizzerà un’indagine ricognitiva
specifica e circoscritta, eventualmente integrata, per casi
particolarmente rilevanti, da tecniche di remote Sensing.
Censimento dell’edito e delle attestazioni storiche - Il primo step
di carattere storico-archeologico consiste nell’opera di regi-
strazione dell’informazione preliminarmente disponibile. Il
censimento della letteratura edita prende avvio dai principali
repertori disponibili per il territorio regionale e provinciale
per poi concentrarsi sulle monografie e sulle pubblicazioni
pertinenti ai singoli comprensori o ai territori comunali. I re-
pertori di riferimento, utilizzabili sull’intero contesto provin-
ciale, sono essenzialmente quattro: il primo di carattere ar-
cheologico, il secondo con una più marcata impronta storico-
architettonica, il terzo basato sulle sole fonti storiche, mentre
il quarto è un atlante storico-geografico del XIX secolo che è
strumento prezioso sia per le informazioni raccolte, sia per la
descrizione delle località per come si presentavano circa due
secoli fa.
La principale fonte per l’edito archeologico è indubbia-
mente costituita dall’ASAT (“Atlante dei Siti Archeologici
della Toscana”), la cui pubblicazione è stata curata da Mario
Torelli 17. Promosso nell’ambito del grande “Progetto Etru-
schi” (1985), questo censimento ha portato, nella seconda
metà degli anni Ottanta, alla schedatura di oltre 3.500 siti.
L’opera, sebbene meritoria per l’intento di giungere a una cata-
logazione della risorsa archeologica regionale, ha però eviden-
ziato grossi limiti tanto in fase di schedatura (schede talvolta
ripetute, bibliografia non sempre riportata eccetera), quanto
per gli aspetti relativi alla georeferenziazione (in molti casi
completamente sbagliata o molto approssimativa, se non addi-
rittura assente). Inoltre si tratta di un repertorio che si ferma al
VII secolo, ignorando completamente le fasi medievali, che
pure rappresentano una grossa parte della risorsa archeologica
regionale. Il catalogo rimane comunque un buon punto di
partenza per una prima valutazione delle ricerche pregresse.
Una seconda pubblicazione molto utile in fase di costruzione
dei quadri preliminari è rappresentata dal lavoro di Paolo
Cammarosano e Vincenzo Passeri sulle strutture fortificate
17 TORELLI, 1992.
del senese, edito nel 1975 e aggiornato nei contenuti prima
nel 1984 e successivamente, in maniera più consistente, nel
2006 18. Questo repertorio è strutturato in schede, dedicate
alle principali evidenze storico-architettoniche del territorio,
comprensive sia di una descrizione degli aspetti materiali del
monumento, quanto delle principali notizie storiche e della
bibliografia di riferimento. È un’opera complementare alla
prima, sia per quanto concerne l’oggetto del censimento
(emergenze architettoniche in un caso, archeologiche nell’al-
tro) che per il periodo storico di interesse, rappresentando ap-
punto un’utile integrazione alla già citata mancata schedatura
della risorsa archeologica medievale nell’ambito dell’ASAT.
Per quanto concerne le attestazioni archivistiche (in questo
caso senza alcun riferimento alle evidenze materiali) un utile
repertorio, che amplia le possibilità di schedatura per l’epoca
medievale, è il lavoro di Passeri, edito nel 2002 19. In questo,
per ciascuna località (presentate in ordine alfabetico) vengono
trascritte parti di documenti d’archivio nei quali compare il
toponimo in questione.
Infine, preziose notizie vengono ricavate dal “Dizionario
geografico, fisico, storico della Toscana”, un’opera in cinque
volumi (con un supplemento e un’appendice) pubblicato
nella prima metà del XIX secolo da Emanuele Repetti 20. Si
tratta di un’incredibile risorsa che fornisce preziose informa-
zioni di carattere storico per quanto noto all’epoca (fonti che
in alcuni casi non sarebbero recuperabili oggi) offrendo inol-
tre descrizioni particolareggiate dei vari insediamenti così
come si presentavano due secoli or sono, prima dei grandi
stravolgimenti territoriali e urbanistici verificatisi in partico-
lare a partire dal Novecento.
Al di fuori di queste pubblicazioni, che abbiamo segnalato
in quanto garantiscono la copertura dell’intero territorio pro-
vinciale, all’interno di ogni comune o comprensorio viene ri-
cercata e schedata anche la letteratura locale e quindi le fonti
(storiche o archeologiche) che trattano in maniera specifica il
singolo contesto. In questa categoria possiamo annoverare
tanto le notizie di scavi pregressi o rinvenimenti occasionali
quanto le sintesi e le ricostruzioni storiche, che vengono ov-
viamente giudicate criticamente a partire dall’affidabilità degli
autori (molto spesso queste opere sono a cura di eruditi locali
che non sempre seguono il necessario rigore storico). In que-
sta categoria di dati possiamo in un certo senso far rientrare
anche le fonti orali, con racconti e segnalazioni che verranno
successivamente verificati direttamente sul campo o all’in-
terno dei musei.
Tali dati, nel loro insieme, rappresentano le fonti iniziali
da utilizzare, anche in combinazione con i dati ambientali,
per la redazione delle ipotesi preliminari, da verificare, cor-
reggere e implementare nel corso della ricerca. La loro cata-
stazione all’interno dei sistemi informativi prevede la geore-
ferenziazione tramite supporti cartografici numerici. A tal
proposito, i problemi maggiori per le fonti archivistiche si
incontrano nella frequente impossibilità di ubicare corretta-
18 CAMMAROSANO-PASSERI, 1976; CAMMAROSANO-PASSERI, 1984; CAMMAROSANO-
PASSERI, 2006.
19 PASSERI, 2002.
20 REPETTI, 1833-1846.
127
mente i siti attestati: spesso, infatti, disponiamo dei soli rife-
rimenti toponomastici senza avere un riscontro materiale sul
terreno. Per quanto concerne i rinvenimenti noti, invece,
non sempre si dispone di riferimenti cartografici utili a una
loro precisa localizzazione e solo raramente è possibile proce-
dere alla restituzione planimetrica delle evidenze riscontrate.
In questo, la qualità del lavoro di catastazione è direttamente
legata tanto all’affidabilità della fonte quanto, indipendente-
mente dal primo fattore, dal tipo di documentazione pro-
dotta e pubblicata.
Cartografia storica e catasti - Quando disponibili, le cartogra-
fie e i catasti storici rappresentano preziosi strumenti per la
lettura del territorio in epoche meno recenti, quando i muta-
menti dovuti all’azione antropica sul paesaggio si sviluppa-
vano con minore impatto e con tempi molto più dilatati ri-
spetto all’ultimo secolo. Esse offrono un’interessante fotogra-
fia dell’insediamento in epoche comunque successive al
periodo medievale 21. Rare, e sostanzialmente note, le ecce-
zioni (ad esempio, Tabula peutingeriana) 22 che fanno riferi-
mento a epoche più remote e che risultano comprensibil-
mente poco affidabili a livello topografico. Nell’uso di tali
strumenti, in effetti, va considerato che la precisione carto-
grafica è, in generale, inversamente proporzionale al periodo
di redazione della carta, a causa dell’approssimazione dei me-
todi e degli strumenti di rilevamento e rappresentazione co-
nosciuti nei secoli addietro. Da questo punto di vista, l’infor-
matica rappresenta una valida soluzione per ovviare agli in-
convenienti dovuti alle deformazioni cartografiche. La
possibilità di georeferenziare tali supporti, utilizzando appo-
siti programmi, consente la rettificazione automatica delle
cartografie storiche sulla base del riconoscimento di località
o strutture presenti sulle carte e ancora riconoscibili oggi, e
quindi posizionabili con assoluta precisione e affidabilità. In
questo modo si possono correggere, almeno parzialmente, le
deformazioni più grossolane, permettendo l’uso di tali sup-
porti con una tolleranza metrica più che accettabile 23. Il caso
della Regione Toscana è sicuramente fra i più fortunati nel
panorama nazionale, grazie a una ricca produzione che parte
dalle carte redatte nel periodo mediceo, per arrivare al reper-
torio del catasto lorenese 24. Uno dei maggiori meriti dei Lo-
21 Le prime rappresentazioni cartografiche sufficientemente affidabili a livello topo-
grafico risalgono al periodo rinascimentale, anche se alcune sperimentazioni sono
state avviate, in Toscana, già a partire dal XV secolo, pur con enormi approssimazioni
e grossolani errori di rappresentazione (PINZANI-SQUARZANTI, 1997, pp. 179-180).
22 Si tratta di un noto documento cartografico, di eccezionale valore e significato, rap-
presentante il sistema stradale romano (sulla fase, o le fasi, di redazione non c’è unani-
mità di vedute) ed esteso al mondo conosciuto dagli antichi Romani, dall’Iberia al
continente asiatico. In realtà, il documento a nostra disposizione è una copia medie-
vale (XII secolo), rinvenuta nel 1507 in luogo ignoto, e non è integralmente conser-
vato. Manca, probabilmente per l’usura, un segmentum raffigurante la porzione di ter-
ritorio riferita alla striscia della Britannia e della penisola iberica. Complessivamente,
ci sono giunti undici segmenta inizialmente cuciti in un unico supporto e divisi verso
la metà del XIX secolo. Per un approfondimento sull’argomento si rimanda all’indi-
rizzo internet <http://archaeologicalsites.com/storia_della_tabula.htm>.
23 Sull’argomento cfr. III.2.c., L’acquisizione dei dati: digitalizzazione e georeferenziazione.
24 Per una rassegna della cartografia storica disponibile per il territorio toscano si ri-
manda al repertorio cartografico raccolto e pubblicato dalla scuola di L. Rombai
(PINZANI-SQUARZANTI, 1997, pp. 179-264).
rena fu indubbiamente quello di aver molto investito sulla
politica territoriale per lo sviluppo della regione. In quest’ot-
tica venne promossa un’intensa e dettagliata mappatura di
tutto il territorio di competenza attraverso i metodi geode-
tico-topografici che a partire dalla seconda metà del Sette-
cento (ma soprattutto nel secolo successivo) si imposero pro-
gressivamente sulle più empiriche tecniche del vedutismo
paesaggistico di carattere pittorico. Dagli anni Venti del XIX
secolo si riuscì inoltre a calcolare con precisione le coordinate
dei punti base e tale passaggio risultò fondamentale per la
creazione di supporti cartografici altamente affidabili, la cui
validità è riscontrabile ancora oggi in fase di georeferenzia-
zione di queste cartografie mediante quelle contemporanee.
La costruzione del catasto geometrico-particellare ebbe una
prima fase di vita a fine Settecento (sotto Pietro Leopoldo)
ma si interruppe presto, dopo aver rilevato alcune aree fra le
quali, all’interno della nostra provincia, la Val di Chiana
(1788: carta realizzata dal geografo imperiale Pietro Xime-
nes). Tuttavia la produzione riprese qualche decennio dopo,
sotto Ferdinando III, il quale nominò un’apposita deputa-
zione che effettuò e diresse le misurazioni topografiche fra
1819 e 1829, risolvendo peraltro il già citato problema della
triangolazione primaria.
Il succesivo lavoro di padre Giovanni Inghirami portò alla
realizzazione, fra 1830 e 1831, della prima grande “Carta
Geometrica delle Toscana”, redatta in quattro fogli in scala
1:200.000 ed elaborata su precise misurazioni geodetiche. Da
questo lavoro ne derivarono altri, fra i quali è opportuno citare
quello di Girolamo Segato: realizzato e inciso in scala
1:400.000 nel 1832, fu aggiornato nel 1844 e nell’occasione
fu adottato come riferimento del Dizionario Geografico Fisico
Storico di Emanuele Repetti, del quale abbiamo già accennato
nel paragrafo precedente.
La ricca produzione cartografica pre-unitaria costituisce
quindi un prezioso bagaglio di informazioni. La nostra pre-
dilezione per il repertorio catastale di XIX secolo deriva es-
senzialmente dall’alta scala di redazione, che consente di leg-
gere particolari e toponimi dei quali oggi non rimarrebbe
traccia. Nell’ambito della ricerca archeologica territoriale è
ovvio che tali supporti rappresentino la giusta scala di con-
sultazione e ciò giustifica l’intenso uso che di queste carto-
grafie è stato fatto anche nell’ambito del nostro progetto. La
georeferenziazione e successiva vettorializzazione di queste
mappature ha infatti permesso di operare a varie scale (da
quella comunale a quella dei più piccoli comprensori) e sotto
vari aspetti, dall’uso del suolo alle divisioni in confini, dalla
lettura delle estensioni planimetriche dei centri storici alla ri-
costruzione di viabilità e percorsi fluviali. Infine, ha garantito
un prezioso contributo per la ricerca di toponimi e riferi-
menti di varia natura, talvolta citati nelle fonti storiche pre-
cedenti e non sempre sopravvissuti nei paesaggi contempora-
nei o nelle moderne cartografie.
Fonti toponomastiche - La loro fruizione è condizionata da li-
miti metodologici che possono essere parzialmente compen-
sati solo verificando, con una conoscenza non superficiale dei
128
luoghi, le deduzioni fondate su criteri lessicali e glottologici 25.
Ne consegue che è preferibile non abusare di questo genere di
fonte, limitandosi al suo uso di supporto alla ricerca, in parti-
colare nei casi per i quali si dispone della sola informazione to-
ponomastica (come per attestazioni archivistiche o rinveni-
menti noti). Questo non significa evitare l’uso di tali stru-
menti, ma più semplicemente farne un uso corretto,
sottoponendoli a una rigorosa critica e affidandosi in questo
anche a ricercatori specializzati. Così come avviene per altri
aspetti dello studio di un territorio, tali fonti vanno sottoposte
a un lavoro di taratura su base storica e archeologica che possa
verificare la validità delle informazioni che sono in grado di
comunicarci, evitando (errore frequente) di associarle a località
e luoghi che non sempre coincidono con quelli citati da fonti
o da rinvenimenti editi.
Dal punto di vista informatico è sufficiente l’ubicazione
puntuale dei riferimenti toponomastici. Oggi sono disponibili
vasti cataloghi pubblicati dall’Istat (quasi un milione di topo-
nimi) in formato numerico: si tratta di raccolte riferibili all’in-
sediamento moderno, per il quale non è garantita l’esatta cor-
rispondenza (sia lessicale sia geografica) con eventuali attesta-
zioni storiche. Altre informazioni di carattere toponomastico
possono essere ovviamente ricavate tanto dalla lettura delle
cartografie (utile il raffronto fra toponimi IGM e toponimi
CTR, non sempre combacianti) quanto dalle segnalazioni
orali degli abitanti dei luoghi sui quali si concentra la ricerca.
Le informazioni ricavabili dal Remote Sensing - Risorsa impie-
gabile tanto direttamente sul campo, quanto nell’attività di la-
boratorio, il Remote Sensing 26 può fornire utili indicazioni in
fase preliminare, grazie soprattutto alla lettura delle foto aeree
e delle immagini satellitari. Da tali fonti è infatti possibile fare
valutazioni di varia natura e per differenti finalità.
La prima forma di utilizzo è infatti legata alla lettura del
paesaggio contemporaneo: uso del suolo, coperture vegeta-
tive, aree urbane o urbanizzate eccetera. Tali valutazioni ri-
sultano preziose per l’inquadramento del territorio e l’indivi-
duazione degli habitat, oltre che per la definizione delle aree
sottoponibili a indagine, grazie all’identificazione dei semi-
nativi, delle colture stabili e delle zone boschive. Per questo
genere di lavoro sono più che sufficienti le coperture ortofo-
tografiche e i fotopiani, pur rientrando questi supporti più
nell’ambito della cartografia che del remote sensing. Una pre-
ziosa risorsa, in questo senso, è garantita anche dalle riprese
aeree radar e laser che consentono, mediante opportune rie-
laborazioni, di ottenere rilievi altamente affidabili per quanto
riguarda la morfologia dei territori.
L’uso principale dei dati remoti è però indubbiamente le-
gato al riconoscimento e alla successiva mappatura delle
anomalie aeree ricavate dall’attenta analisi delle foto oblique
o zenitali, alle quali è opportuno aggiungere le riprese satel-
litari, sebbene a risoluzione minore delle foto e decisamente
25 Per un approfondimento sui limiti metodologici delle fonti toponomastiche si ri-
manda a VALENTI, 1989, pp. 58-61.
26 Per approfondire metodi e tecniche del remote sensing cfr. II.2.b., Le risorse del re-
mote sensing.
più onerose all’acquisto. Nell’ambito del nostro progetto,
uno dei primi passaggi nella costruzione dell’informazione
preliminare è proprio costituito dalla ricerca delle anomalie
aeree disponibili per il territorio oggetto di indagine. Per il
comprensorio provinciale disponiamo infatti di un corposo
repertorio di segnalazioni che vengono raccolte e studiate
dai ricercatori, che procedono successivamente alla loro ve-
rifica sul terreno; i controlli effettuati hanno evidenziato
una buona corrispondenza fra le anomalie riscontrate e l’ef-
fettiva presenza di evidenze nel sottosuolo. Questo archivio
è frutto del pluriennale lavoro di Marcello Cosci 27, effet-
tuato sui voli regionali, in particolare i voli GAI 1954 ed
EIRA 1976, che ha permesso di passare al setaccio tutto il
territorio toscano individuando tracce e anomalie che in un
secondo momento sono state precisamente georeferenziate
su cartografia. A questo prezioso repertorio si è però ag-
giunto nel tempo un enorme quantitativo di foto aeree scat-
tate, per appositi scopi archeologici, da personale del nostro
dipartimento attraverso una serie di voli che ha permesso,
negli anni, di individuare altre segnalazioni e di meglio in-
dagare contesti già noti. Una buona parte di queste imma-
gini è stata scattata in occasione della “Aerial Archaeology
Research School” a Rosia (Sovicille, SI) 28, organizzata dal
Dipartimento di Archeologia e Storia delle Arti dell’Univer-
sità di Siena, in collaborazione con l’English Heritage, nella
primavera del 2001 (in concomitanza con l’abrogazione del
divieto di riprese fotografiche oblique sul suolo italiano). In
una settimana di scuola e centoventotto ore complessive di
volo, sono state scattate seimilatrecento foto su tutto il
suolo toscano (e parte delle regioni limitrofe, fino a raggiun-
gere l’Abruzzo) con obiettivi mirati, in particolare nella pro-
vincia senese. Nell’occasione erano infatti state fornite agli
organizzatori le coordinate delle evidenze archeologiche più
significative nell’ambito del progetto, in modo da permet-
tere una buona copertura dei contesti di maggior interesse e
validi riferimenti per l’esplorazione aerea delle aree circo-
stanti, alla ricerca di eventuali nuove evidenze. Numerose
altre foto vennero invece scattate in corrispondenza di ano-
malie e tracce non precedentemente indicate e hanno così
contribuito all’individuazione di nuove segnalazioni e nuovi
target di ricerca sul territorio (tav. XV).
Va sottolineato come, di fatto, l’intero repertorio disponi-
bile per la provincia sia piuttosto variegato, dal momento
che contempla foto zenitali (sulle quali ha lavorato Cosci) e
oblique (scuola di Rosia e altre riprese effettuate nel tempo
attraverso differenti voli su aereo da turismo), in bianconero
e a colori, non mancando esempi di sperimentazione di altri
supporti e tecniche fotografiche. Anche i soggetti sono vari,
perché abbiamo a disposizione immagini di anomalie, scavi
archeologici, ruderi e dei centri storici maggiormente signifi-
cativi.
Oltre alle molte foto aeree, nell’ambito del progetto sono
state sperimentate le potenzialità del dato satellitare, con il
quale sono stati indagati alcuni territori nella fascia centrale
27 COSCI, 2005.
28 Su svolgimento e risultati della scuola si rimanda a STOERTZ, 2001.
129
della provincia; per questi contesti è stato effettuato anche
un interessante lavoro di comparazione delle informazioni
ricavabili dalle due differenti fonti (aereo e satellite). Le
anomalie riscontrate sono poi state sottoposte a verifiche
mediante controlli a terra o attraverso l’uso di altre tecniche
di remote sensing terrestre quali la magnetometria. Lo scopo
della sperimentazione è stato quello di verificare le potenzia-
lità di questo strumento sotto vari punti di vista, a partire
dalla risoluzione del dato, in costante miglioramento, per fi-
nire a quello della valutazione costi-benefici 29. Per questo
sono state testate, nei primi anni Duemila, due differenti ti-
pologie di immagini, Ikonos-2 (territori di Murlo e Montal-
cino) e QuickBird-2 (parte della Val d’Orcia e della Val di
Merse), e sono stati valutati pro e contro delle rispettive
produzioni. Fra i principali vantaggi riconducibili all’uso
delle informazioni satellitari possiamo segnalare una grande
potenzialità nell’individuazione di tracce non più percepibili
mediante foto aerea, anche grazie allo sfruttamento della
banda vicino infrarosso che consente una migliore osserva-
zione delle anomalie vegetazionali. Di contro si era consta-
tato all’epoca come, a fronte dei marcati miglioramenti a li-
vello di risoluzione, tali dati non consentissero ancora di in-
dividuare siti di piccola estensione se non in casi molto par-
ticolari.
Le informazioni da immagini remote vengono registrate
nei due differenti formati: raster attraverso la georeferenzia-
zione e rettificazione delle singole immagini (più semplice
quando zenitali, non sempre possibile se oblique) e vettoriale
mediante digitalizzazione (attraverso linee o poligoni) delle
anomalie individuate. La loro gestione avviene quindi attra-
verso modalità differenti rispetto alle più tradizionali UT, re-
stituite tramite planimetrie e/o localizzazioni puntiformi.
L’informazione prodotta rientra all’interno degli archivi o
con la creazione di un record ex novo per l’evidenza indivi-
duata, ma molto più frequentemente come integrazione di
una scheda redatta sul campo e nella quale il dato aereo
viene utilizzato a completamento di altre indagini che rie-
scono meglio a caratterizzare il sito sotto gli aspetti tipologici
e cronologici.
1.b. Descrizione e interpretazione dell’emergenza archeolo-
gica individuata sul campo
Terminata la fase di indagine preliminare e di definizione
del questionario di ricerca e degli spazi da sottoporre a stu-
dio intensivo (transetti), ha finalmente inizio il lavoro sul
campo che passa principalmente attraverso la prospezione
topografica e interventi più specifici svolti in corrispon-
denza di contesti rilevanti o non indagabili mediante veri-
fica di superficie.
La registrazione del dato è quindi basata sulla ricogni-
zione topografica e su quelle che sono le principali infor-
mazioni da essa ricavabili, a partire dalla ovvia redazione
delle schede di unità topografica all’interno degli archivi
29 Per un approfondimento si rimanda a CAMPANA, 2004.
alfanumerici. Il database allestito 30 ricalca nelle voci fon- in periodi e, al loro interno, in fasi, come riportato nella se-
damentali la scheda UT tradizionale, pur contemplando guente tabella 35:
ulteriori campi che si sono resi necessari per una coerente
e corretta gestione del dato anche in ambito GIS. I moduli PERIODO FASE
informativi prevedono, fra le altre, le voci relative alla con- PALEOLITICO Generico
duzione dell’indagine (ricognitore, referente scientifico, Inferiore
compilatore del dato eccetera), alla descrizione del conte- Medio
sto di rinvenimento 31 e dell’unità topografica, alle possi- Superiore
bili attività e caratterizzazioni tematiche (“categorie”) de- MESOLITICO
ducibili dall’evidenza, oltre ai riferimenti spaziali e carto- NEOLITICO
grafici. Il risultato finale prevede ovviamente la definizione ENEOLITICO
del tipo di emergenza sul piano tecnico (tipo di rinveni- BRONZO Generico
mento) 32, ma anche e soprattutto attraverso un’interpreta- Antico
zione dello stesso in termini tipologico-insediativi e crono- Medio
logici. Recente
I valori nel campo definizione sono immessi attraverso un Finale
thesaurus semi-aperto costruito sulla base dei principali stan- FERRO Generico
dard catalografici riconosciuti a livello ministeriale e Primo
regionale 33 e sono schematicamente riassumibili nella tabella Tardo
che proponiamo di seguito 34:
ETRUSCO Generico
Orientalizzante
MACROCATEGORIA DEFINIZIONE Arcaico
INSEDIAMENTO ISOLATO Abitazione-domus, capanna, grotta-riparo, po- Classico
dere, struttura insediativa non determinabile Ellenistico
INSEDIAMENTO ORGANIZZATO borgo, casale, curtis, fattoria, insediamento ROMANO Generico
aperto, insediamento non determinabile, inse-
diamento urbano, mansio-statio, residenza sig- Generica repubblica
norile, terme, villa, villaggio Tarda repubblica
INSEDIAMENTO FORTIFICATO castellare, castelliere, castello, castrum, ele- Generico impero
mento di fortificazione, insediamento fortifi- Impero
cato generico, oppidum, torre
Primo impero
INSEDIAMENTO PRODUTTIVO area metallurgica, cava, fornace, granaio, grancia,
Medio impero
miniera, mulino, sfruttamento agricolo, sito pro-
duttivo Tardo impero

INSEDIAMENTO RELIGIOSO area sacra, chiesa, complesso episcopale, edifi- Tardo antico
cio di culto, eremo, luogo di culto, monastero, MEDIOEVO Generico
ospedale, pieve, santuario, tempio Alto medioevo
COMPLESSI FUNERARI complesso sepolcrale, contesto funerario non Secoli centrali
determinabile, necropoli, tomba
Basso medioevo
ELEMENTI INFRASTRUTTURALI ponte, porto, strada, centuriazione
Tardo medioevo
VALORI GENERICI evidenza non determinabile, frequentazione ETÀ MODERNA
ALTRO es: ripostiglio-tesoretto, riutilizzo, spazio aperto ETÀ CONTEMPORANEA

Il modulo UT non è però che il primo grado di registra-

La cronologia viene invece inserita mediante riferimenti
numerici ma anche attraverso un vocabolario chiuso diviso
30
Per un approfondimento sulle caratteristiche tecniche del sistema di database ela-
borato per il progetto cfr. II.2.e., Il sistema di archiviazione alfanumerica del dato ter-
ritoriale.
31 Fra i principali campi, oltre ai normali riferimenti di tipo amministrativo: habitat,
geologia, morfologia, idrografia, uso del suolo e condizione del suolo (al momento
dell’indagine).
32 Le voci di questo campo sono riconducibili ai valori: materiale sporadico; emer-
genza di superficie; emergenza monumentale; sezione esposta; scasso; altro.
33 Sull’argomento cfr. II.2.e., Il sistema di archiviazione alfanumerica del dato
territoriale.
34 I valori inseribili sono elencati nella colonna di destra (vengono riportati quelli più
zione del dato, nel quale vengono appunto inserite le informa-
zioni più meramente tecniche, legate all’inquadramento del
contesto e alla documentazione e codifica dell’evidenza. La
fase di sintesi e interpretazione storico-diacronica del dato
complessivo avviene infatti all’interno di un’altra scheda,
quella di sito, che può ovviamente raggruppare più unità to-
pografiche al suo interno ed è inoltre predisposta per poter
fungere da contenitore comune di dati ricavati da differenti
fonti (ricognizione, edito archeologico, attestazioni archivisti-
che, dati toponomastici, evidenze da Remote Sensing eccetera).

frequentemente utilizzati), mentre a sinistra l’autore ha discrezionalmente inserito al- 35 Nella tabella presentata abbiamo omesso voci ricorrenti per tutti i periodi, quali
cune macrocategorie di raggruppamento. “dubbio”, “plurifase”, “tutte le fasi”.

130
Nonostante il differente livello di lettura dei dati 36, la strut-
tura di tale scheda non differisce molto dalla precedente (UT)
per campi compilabili e liste valori previste.
La registrazione del dato su base cartografica all’interno
delle piattaforme GIS avviene prima di tutto per UT attra-
verso una restituzione planimetrica che ha come prima finalità
quella di evidenziare le aree di concentrazione dei manufatti e
le sue eventuali articolazioni interne (per densità di rinveni-
menti, tipologia di materiale, distinzione funzionale eccetera).
Le basi cartografiche utilizzate per questo tipo di documenta-
zione sono legate alle scale più alte possibili e quindi
all’1:5.000 o 1:10.000 per i contesti rurali e l’1:1.000 o
1:2.000 per quelli urbani. Come già ricordato nei paragrafi
precedenti, il repertorio di riferimento è costituito dalla Carto-
grafia Tecnica Regionale (CTR) e da fotopiani a risoluzione 1
pixel = 1 metro. Se inizialmente i rinvenimenti venivano posi-
zionati direttamente su cartografia mediante le opportune mi-
surazioni che i ricercatori operavano sul campo, a partire dai
tardi anni Novanta le perimetrazioni sono state acquisite diret-
tamente con GPS e successivamente importate all’interno
delle piattaforme GIS in uso.
Solo in una seconda fase, con la registrazione del sito, si
giunge alla caratterizzazione del dato secondo le sue proprietà
tipologico-insediative e cronologiche. Tale passaggio equivale,
a livello grafico, alla rappresentazione dei siti stessi mediante
punti, che meglio si adattano alle esigenze di descrizione sim-
bolica dei dati e quindi alla creazione di articolati tematismi
che consentano di organizzare l’intera massa dei dati sulla
base delle interrogazioni che vengono effettuate dal ricerca-
tore. L’informazione alfanumerica, catastata in forma com-
plessa e completa all’interno dei database, viene anche inse-
rita, almeno per le sue componenti essenziali (escluse quelle
descrittive), nelle tabelle dei file vettoriali, grazie alle quali è
possibile consultare i dati in forma rapida e immediata e ge-
nerare direttamente all’interno delle piattaforme GIS i vari te-
matismi, accorpando e smembrando i record a partire da
un’unica banca dati onnicomprensiva.
Attraverso questa forma di gestione riusciamo quindi a do-
cumentare un insieme piuttosto variegato di dati differenti
per fasi di ricerca (preliminare e sul campo), ambiti discipli-
nari, contesti e scale di intervento, metodologie di indagine
eccetera.
Nello specifico, al di là dell’informazione catastabile in fase
preliminare o in laboratorio a progetto in corso (edito, dati
archivistici e toponomastici, cartografia storica e immagini re-
mote), già trattata nel paragrafo precedente, il lavoro sul
campo consente l’individuazione di:
 evidenze di superficie riscontrate tramite indagine topogra-
fica (spargimento di materiale);
 emergenze monumentali (edifici, opere infrastrutturali, mo-
numenti eccetera) ancora in uso o almeno parzialmente in-
tegre, allo stato di rudere o restaurate;
36 Per il concetto di sito nell’esperienza del progetto Carta Archeologica della Provin-
cia di Siena, cfr. II.2.c., L’informatica a supporto della ricerca: risorse e strumenti per
rinnovate metodologie di ricerca e di condivisione e II.2.e., Il sistema di archiviazione al-
fanumerica del dato territoriale.
131
 presenze archeologiche nel sottosuolo individuate mediante
Survey magnetometrico e altre tecniche terrestri di remote
sensing;
 siti indagati tramite scassi e sterri;
 siti indagati tramite apertura di piccoli saggi conoscitivi;
 siti indagati tramite indagine stratigrafica programmata
(scavi);
 tracce, più o meno manifeste e percepibili, di sistemi infra-
strutturali (viabilità, centuriazioni eccetera)
Evidenze di superficie da indagine topografica - Le unità topo-
grafiche individuate mediante ricognizione costituiscono ov-
viamente la larghissima maggioranza dei record presenti nella
banca dati del progetto e rappresentano di fatto il principale
fattore di incremento della conoscenza archeologica del terri-
torio. In questo ambito possiamo riconoscere due principali
macrocategorie di rinvenimento, cui corrispondono, come ve-
dremo, altrettanti sistemi di documentazione grafica e carto-
grafica del dato: le aree di concentrazione di reperti, ben deli-
neabili per forma ed estensione, e il materiale sporadico, per il
quale è invece difficile riconoscere dei precisi confini che non
siano eventualmente quelli del campo ricognito e dello spazio
indagabile. Per quanto concerne comunque gli aspetti relativi
alla georeferenziazione e alla rappresentazione delle emergenze
di superficie rimandiamo al paragrafo successivo, nel quale il-
lustreremo nel dettaglio forme e criteri di posizionamento e
mappatura delle evidenze. Per il momento ci limitiamo a pre-
cisare che questa categoria di dati viene sistematicamente do-
cumentata mediante rilievo planimetrico (perimetrazione)
delle aree di dispersione del materiale.
Emergenze monumentali - Le emergenze monumentali ven-
gono censite in forma sistematica all’interno delle aree cam-
pione, mentre al di fuori si procede alla schedatura dei princi-
pali edifici o monumenti distribuiti sul territorio. Per emer-
genze monumentali intendiamo qualsiasi testimonianza ma-
teriale che sia conservata, non necessariamente integra, al di
sopra della superficie. Fra le possibili tracce emerse possiamo
riconoscere le seguenti categorie:
 insediamenti, edifici o strutture conservati in elevato in mi-
sura tale da consentire una buona lettura delle relative ca-
ratteristiche spaziali e topografiche; possono presentarsi
allo stato di rudere o ristrutturate mediante restauri con-
servativi che non ne abbiano eccessivamente alterato le
proprietà originali;
 monumenti di particolare rilevanza per il loro pregio arti-
stico o architettonico, o per la loro funzione simbolica o
evocativa di fatti, eventi o personaggi che hanno caratteriz-
zato la storia del territorio;
 tratti di murature o di altri elementi architettonici affioranti
dal terreno, pur se spesso nascosti dalla vegetazione; si
tratta normalmente di parti di siti sommersi che in taluni
punti emergono, consentendo la localizzazione di una pre-
senza ma non la definizione della sua estensione e della sua
strutturazione, almeno a un semplice controllo sul terreno;
 parti di elevati di epoca storica inglobati in costruzioni mo-
derne, individuabili mediante analisi della stratigrafia mu-
 raria o in seguito a restauri nei quali è stata decisa la con-
servazione di murature più antiche, lasciate appositamente
“a vista”.
La descrizione delle emergenze può trovare spazio in due
differenti moduli dell’archivio: all’interno della normale
scheda di unità topografica (in maniera autonoma o a inte-
grazione di una più ampia area di rinvenimento) o all’interno
della scheda di “componente di sito”. Quest’ultima viene uti-
lizzata, come parte della scheda di sito, per le aree urbane,
consentendo la descrizione di singole parti di esse, che non
costituiscono ovviamente da sole un sito (identificabile ap-
punto con la città o il nucleo abitato nel suo complesso).
A livello di restituzione cartografica, tali evidenze possono es-
sere mappate direttamente su cartografia (nel caso di edifici o
monumenti integri e rappresentati a una scala adeguata) oppure
mediante i più comuni strumenti del rilievo digitale (GPS e sta-
zione totale) o, in casi di particolare rilevanza, mediante Laser
Scanning. Nell’ambito del progetto tali dati vengono catastati in
forma planimetrica, al pari degli altri, ma per ciascuno di essi,
quando necessario, si provvede a un rilievo degli elevati fruibile
in maniera autonoma rispetto alla tradizionale piattaforma GIS.
Tale documentazione può contemplare, oltre al già citato rilievo
3D mediante scanner, la battitura tramite stazione totale, dalla
quale procedere poi o alla creazione di un modello tridimensio-
nale digitale o a operazioni di fotoraddrizzamento di singole
immagini, successivamente ricomposte attraverso una mosaica-
tura che restituisce la globalità della struttura indagata.
Presenze archeologiche sommerse individuate mediante tecniche di
remote sensing terrestre - Le tecniche di remote sensing terrestre
sono state sistematicamente adottate nel corso dell’ultimo de-
cennio di ricerche sul territorio provinciale. Ovviamente sono
state applicate in contesti particolari, laddove le fonti storiche,
le ricerche pregresse, i rinvenimenti in superficie o le stesse im-
magini remote suggerivano la necessità di approfondimenti
mirati per una migliore comprensione di siti ad alto potenziale
archeologico. Le tecniche maggiormente utilizzate sono state
quelle geofisiche, grazie alle quali è stato possibile mappare
evidenze sommerse e fornire precise connotazioni spaziali
(forma, estensione e articolazioni interne) di contesti sui quali
l’indagine è talvolta proseguita mediante scavo, come nel caso
di Pava nel comune di San Giovanni d’Asso o Santa Cristina
in Caio nel comune di Buonconvento (fig. 25; tav. XVI). Ma
molti altri sono stati i casi di studio, per i quali le anomalie
elettriche e/o magnetiche hanno rappresentato un ulteriore
strumento per la comprensione di siti attraverso l’analisi incro-
ciata di dati ricavati da fonti differenti. Questi studi intensivi
hanno così costituito anche una preziosa occasione di raf-
fronto fra metodologie diversificate e integrabili, in grado di
fornire risposte differenti a seconda del contesto d’applica-
zione e del grado di conservazione del deposito.
Gli scavi effettuati in corrispondenza delle aree sottoposte a
prospezioni geofisiche hanno di fatto confermato, nella gran
parte dei casi, l’alta affidabilità di tali tecniche che presuppon-
gono però una buona capacità di lettura e interpretazione del
dato rilevato. A livello di documentazione, la mappatura av-
132
viene mediante georeferenziazione delle griglie o direttamente
tramite associazione del segnale GPS agli strumenti utilizzati
nel corso delle battiture. I risultati vengono forniti mediante
coperture raster che in un secondo tempo possono essere vet-
torializzate procedendo così alla pulizia dei dati e alla defini-
zione e caratterizzazione delle anomalie riscontrate.
Siti indagati tramite scassi e sterri - Nel periodo di studio di un
territorio, il responsabile della ricerca tenta, per quanto possi-
bile, di approfittare di scassi e sterri effettuati per vari motivi
(costruzione di edifici, lavori infrastrutturali eccetera) per
procedere alle verifiche di eventuali presenze archeologiche in
aree esterne ai transetti o, all’interno di essi, mediante un
controllo non solo superficiale del deposito presente nel sot-
tosuolo. Tali circostanze si verificano in forma saltuaria e non
programmabile, ma possono garantire un incremento di siti o
di semplici segnalazioni (comprendendo in questa categoria
anche le evidenze negative), oltre a una forma di verifica ran-
dom del potenziale archeologico del territorio.
Spesso questo genere di interventi ha consentito di fare ritro-
vamenti anche piuttosto significativi: a riprova di ciò è il fatto
che una buona percentuale dell’informazione ricavata dalla
schedatura dell’edito è riferita a rinvenimenti occasionali, fre-
quentemente operati nell’ambito di attività di cantiere.
I criteri di documentazione sono gli stessi delle normali
evidenze materiali individuate da ricognizione.
Siti indagati mediante piccoli saggi conoscitivi - In taluni casi, le
ricerche possono contemplare anche piccoli saggi di scavo
utili alla comprensione di contesti difficilmente interpretabili
da quanto emerso in superficie. Tale eventualità si verifica
molto spesso nelle aree boschive, laddove alcune tracce, visi-
bili sul terreno (emergenze monumentali o dispersione di ma-
teriali) o da immagini remote (segnalazioni di anomalie ae-
ree), possono suggerire uno o più shovel-test al fine di verifi-
care l’effettiva consistenza del deposito. In questi casi, infatti,
la ricognizione non è praticabile per via della copertura del
terreno (fogliame o vegetazione spontanea, terreno non lavo-
rato eccetera) che impedisce la ricerca e l’individuazione di
materiali e reperti, eccezion fatta per quelli di maggior di-
mensione (solitamente i materiali da costruzione).
I saggi di scavo vengono effettuati anche in contesti nor-
malmente indagabili, quando considerati molto rilevanti dal
punto di vista scientifico o nel caso presentino grandi esten-
sioni e/o un’articolazione interna che fa presupporre un depo-
sito particolarmente complesso e differenziato nelle sue varie
componenti.
Quando si tratta di piccoli interventi, la documentazione
viene inserita all’interno delle singole schede UT descrivendo
nel dettaglio il tipo di intervento effettuato e le principali evi-
denze riscontrate, ivi comprese eventuali US individuate nel
corso dello scavo. A livello di restituzione grafica, poco o
nulla cambia rispetto a quanto prodotto per l’unità topogra-
fica nel suo insieme, dal momento che i singoli saggi non ne
modificano forma né estensione. Ciò non significa che per
ciascuna trincea non debba essere redatta la necessaria docu-
Fig. 25. Esempio di indagine magnetometrica sul sito di Santa Cristina in Caio a Buonconvento: sulla cartografia catastale, sovrapposta al DTM, sono state
georeferenziate le griglie utilizzate per il rilievo strumentale (linea chiara tratteggiata) e le anomalie emerse nel corso della battitura (linee nere); in chiaro sono
rappresentate le murature emerse nell’area di scavo

133
mentazione (schede US e rilievi), ma semplicemente che que-
sta viene gestita in forma autonoma mentre a livello di UT si
mantiene lo standard adottato per gli altri contesti.
Siti indagati mediante indagine stratigrafica - I siti oggetto di
scavo stratigrafico hanno ovviamente un sistema di documen-
tazione autonomo, ma rientrano ugualmente all’interno del-
l’archivio del progetto per quelli che sono gli aspetti legati al-
l’indagine preliminare (ricognizioni, analisi delle foto aeree,
ricerca dell’edito e delle attestazioni storiche eccetera). I dati
ricavati dallo scavo sono in ogni caso utilizzati per una più
completa e affidabile definizione del sito e della sua evolu-
zione diacronica. In altri termini, la scheda di sito costituisce
un momento di estrema sintesi dell’enorme massa di dati e
informazioni prodotte dalle fasi di studio preliminare a quelle
di indagine stratigrafica.
La documentazione cartografica si limita alle sole evidenze
individuate durante la ricognizione (UT) e gli altri affondi ope-
rati prima di iniziare lo scavo; quest’ultimo invece è intera-
mente documentato in apposite piattaforme GIS che hanno
tutt’altra strutturazione del dato rispetto a quelle dedicate al-
l’ambito territoriale 37.
Tracce di sistemi infrastrutturali - L’ultima categoria di siti è
quella legata all’individuazione di tracce di persistenza di ele-
menti infrastrutturali quali la viabilità, le centuriazioni ecce-
tera. Per il loro riconoscimento è spesso necessario affidarsi a
differenti fonti e forme di lettura del dato, a partire dall’ana-
lisi delle foto aeree e della cartografia (storica e contempora-
nea) per arrivare al controllo a terra. Il comprensorio senese,
in vero, non presenta condizioni ottimali per il riconosci-
mento di simili tracce, molto più facilmente individuabili in
contesti di ampia pianura (come, ad esempio, l’area padana o
la Puglia, che vantano in questo campo una lunga tradizione
di ricerca). Inoltre, la frammentazione delle proprietà agrarie
indotta dal sistema mezzadrile ha di fatto alterato molto l’as-
setto territoriale, che ha saputo invece mantenersi e quasi fos-
silizzarsi altrove. Tuttavia non mancano gli elementi e gli
strumenti per procedere al riconoscimento di queste tracce
che, quando individuate, vengono inserite all’interno degli ar-
chivi e mappate in varie forma sulle basi GIS, adottando per
ciascuno di essi la miglior soluzione grafica per la registra-
zione del dato. In questo senso, molti degli elementi infra-
strutturali ben si prestano a una rappresentazione lineare.
1.c. La georeferenziazione: perimetrazioni, affidabilità e rile-
vabilità dell’evidenza
L’intera banca dati del progetto viene georeferenziata, se-
condo modalità, affidabilità e restituzioni differenti, in coor-
dinate Gauss-Boaga, sistema di riferimento proprio della car-
tografia di base che utilizziamo per la costruzione dei piani
cartografici di riferimento. Come abbiamo già accennato,
non tutte le informazioni possono essere localizzate e rappre-
sentate allo stesso modo, presentando ciascuna di esse gradi di
leggibilità, di rilevabilità e di affidabilità di posizionamento
diversi, in alcuni casi anche in maniera significativa.
37 Per un approfondimento si rimanda a NARDINI, 2005a.
134
Per questo abbiamo ritenuto fondamentale procedere in
forma sistematica a una scrupolosa opera di codifica dei dati,
che consentisse di leggerli e utilizzarli con la necessaria consa-
pevolezza del loro livello di fruibilità. Questo passaggio è ob-
bligatorio per garantirne un corretto uso tanto in fase di con-
sultazione degli aspetti spazio-cartografici, quanto in quelle
successive di trattamento e analisi, nelle quali è necessario uti-
lizzare le sole informazioni caratterizzate da un’affidabilità
complessiva mediamente alta.
Dal punto di vista grafico, l’intero repertorio del progetto è
caratterizzato dall’assegnazione di una coppia di coordinate
per ciascuna entità schedata (unità topografiche, siti editi, at-
testazioni archivistiche, anomalie aeree) e quindi disponibile
in modalità puntiforme.
La restituzione planimetrica riguarda invece solo le UT,
con un distinguo: non è quasi mai possibile procedere alle pe-
rimetrazioni di evidenze schedate da bibliografia e quindi ci
siamo limitati alla rappresentazione poligonale per quelle in-
dividuate sul campo dai nostri ricercatori negli ultimi quin-
dici anni. Inoltre, per le ricerche precedenti effettuate nel-
l’ambito del progetto, abbiamo provveduto al recupero delle
vecchie schede cartacee e delle cartografie utilizzate sul
campo, con l’intento di riuscire a recuperare in formato digi-
tale i rilievi delle evidenze, utilizzando le misurazioni ripor-
tate fra la documentazione per il loro posizionamento.
Infine, non sono molti i dati restituiti mediante linee: que-
sti sono essenzialmente riconducibili alla rappresentazione
delle anomalie ricavate dal remote sensing tanto nelle sue ap-
plicazioni aeree (foto da aquilone, pallone e aereo o immagini
satellitari) quanto in quelle terrestri, quali la magnetometria e
le varie altre tecniche sperimentate in alcuni contesti.
Per i territori sotto indagine topografica diretta si procede
alla restituzione perimetrata non solo delle evidenze archeolo-
giche ma anche dei campi ricogniti, ai quali viene assegnato
un codice per l’indicazione della visibilità al momento della
ricognizione. Il lavoro viene svolto, direttamente in situ, dai
responsabili della prospezione mediante GPS. Attraverso tali
strumenti viene garantita un’alta precisione, mentre il riversa-
mento dei loro dati su piattaforme GIS con base cartografica
di dettaglio ne consente anche un’affidabile verifica ed even-
tuali correzioni.
Nei comuni non ancora indagati ci siamo invece limitati
all’ubicazione puntiforme delle informazioni archeologiche
ricavabili dalle principali pubblicazioni disponibili sul territo-
rio (repertori archeologici e storico-architettonici) 38.
Per quanto concerne i criteri di georeferenziazione, sono
stati elaborati dei codici di affidabilità della localizzazione dei
siti e sono stati individuati due differenti tipi di rappresenta-
bilità del dato (tav. XXX).
In particolare, è stata operata una distinzione fra:
 EVIDENZA RILEVABILE. Si ritiene rilevabile qualsiasi emer-
genza archeologica della quale sia possibile la lettura della
forma e dei contorni. In altri termini, appartengono a que-
38In questo senso i principali riferimenti sono costituiti da TORELLI, 1992; CAMMA-
ROSANO-PASSERI, 1977; CAMMAROSANO-PASSERI, 1984; CAMMAROSANO-PASSERI,
2006.
 sta categoria tutti i rinvenimenti dei quali sia possibile for-
nire una planimetria all’interno del piano cartografico di
un GIS. I rilievi sono ottenuti mediante celerimensure
(stazione totale), sistemi di posizionamento satellitare
(GPS), o semplicemente digitalizzazione a video su una
base cartografica di sufficiente dettaglio.
 EVIDENZA AREALE. In questa accezione, il termine “areale” ha
significato di evidenza non rilevabile né per forma né per di-
mensioni. È quindi un riferimento generico e simbolico, so-
stanzialmente riconducibile alla tipologia puntiforme (entità
adimensionale). Questo genere di dato è utilizzato per la re-
stituzione grafica di località attestate storicamente, delle
quali non è rimasta alcuna traccia materiale, o per notizie
edite di rinvenimenti dei quali non è stata fornita una carat-
terizzazione topo-cartografica. Nell’ambito della ricogni-
zione, è utile a indicare aree di spargimento sporadico per le
quali non è possibile individuare altri limiti se non quelli del
campo indagato. In questo caso, in cui è il sito stesso a deli-
mitare l’unità topografica, riteniamo infatti più opportuno
non definire forma e dimensioni dell’area di spargimento
perché corrispondenti, di fatto, a semplici limiti di visibilità
o di praticabilità. La caratterizzazione areale può essere ido-
nea, inoltre, a rappresentare rinvenimenti isolati (singoli og-
getti) per i quali, come si è già precisato, non è auspicabile la
perimetrazione ma piuttosto è preferibile indicare una gene-
rica area di riferimento. Infine, si ricorre agli areali per la lo-
calizzazione di stratigrafie verticali (sezioni, tratti di elevati
non riconducibili a una struttura ancora leggibile eccetera) e
per l’indicazione di unità topografiche sotterranee (ad esem-
pio, tombe ipogeiche) per le quali non si dispone di un ri-
lievo. Molti casi di uso dell’areale sono riferibili agli am-
bienti boschivi, nei quali è spesso difficile riuscire a caratte-
rizzare emergenze appena intuibili (crolli, murature
parzialmente affioranti, qualche coccio isolato) per la pre-
senza di una folta vegetazione spontanea e di una morfologia
che rende difficoltosa l’indagine diretta.
Per fornire invece un grado di affidabilità delle localizza-
zioni cartografiche delle emergenze (sia puntiformi sia areali)
sono stati riconosciuti cinque differenti livelli, numerati da 0
a 4 (tav. XXX):
 EVIDENZA NON LOCALIZZABILE. Nel caso di attestazioni ar-
chivistiche o rinvenimenti noti, può capitare di disporre,
come unico riferimento, di un toponimo che non è però
rintracciabile su cartografia. Analogamente, è possibile ri-
trovare notizia di scoperte archeologiche già segnalate
come non localizzabili.
Posizionamento assolutamente casuale
 EVIDENZA GENERICAMENTE LOCALIZZABILE. Nel caso di do-
cumentazione edita, è frequente dover ricorrere al generico
posizionamento sul toponimo ma senza elementi utili a
una sua più precisa ubicazione. Nel caso di attestazioni do-
cumentarie, invece, si utilizza questo grado di affidabilità
per i siti nei quali non si registra persistenza di tracce mate-
riali che consentano di riscontrare elementi di continuità
fra insediamento attestato storicamente e toponomastica
attuale, seppure con presenza di un nucleo abitato.
Posizionamento generico e non giustificato sul toponimo
135
 EVIDENZA LOCALIZZABILE CON PRECISIONE APPROSSIMATIVA.
Grado di affidabilità utilizzato quasi esclusivamente per
l’ubicazione di rinvenimenti noti, meno spesso per attesta-
zioni archivistiche. È fondato su un posizionamento giusti-
ficato da una descrizione della localizzazione del ritrova-
mento piuttosto approssimativa o dalla persistenza di labili
tracce materiali, non del tutto sufficienti a ricondurre con
certezza il rinvenimento noto (o l’attestazione archivistica)
al deposito individuato.
Posizionamento giustificato ma con affidabilità non elevata
 EVIDENZA LOCALIZZABILE CON PRECISIONE. Posizionamento
giustificato da una completa ed esauriente descrizione della
localizzazione, nel caso di rinvenimenti editi, o dalla persi-
stenza di chiare e relativamente abbondanti tracce sul sito,
che consentano l’identificazione certa con l’insediamento
documentato storicamente (caso dei toponimi con atte-
stata continuità di vita). Confluiscono inoltre in questo li-
vello tutti i ritrovamenti effettuati nell’ambito della rico-
gnizione di superficie e posizionati su GIS con l’ausilio di
supporti cartografici numerici di adeguato dettaglio. È ga-
rantita un’alta precisione, con uno scarto indicativamente
non superiore ai 20 metri per i casi limite.
Posizionamento preciso
 EVIDENZA LOCALIZZABILE CON PRECISIONE STRUMENTALE.
Questo grado di affidabilità differisce solo parzialmente dal
precedente, contemplando i medesimi casi d’applicazione,
ma fornendo maggiore precisione e affidabilità. È infatti ri-
ferito all’utilizzo di strumenti tecnici di misurazione auto-
matica (stazioni totali e GPS) che garantiscono uno scarto
d’errore minore rispetto al posizionamento tramite supporto
cartografico (sebbene attraverso strumenti GIS). Precisione
centimetrica per le stazioni totali e dell’ordine di pochi metri
(nei casi limite di misurazioni in aree boschive) per il GPS.
Posizionamento strumentale
2. INTERROGAZIONE E ORGANIZZAZIONE DELLA
INFORMAZIONE PRODOTTA: LA CREAZIONE DI TEMATISMI
PER LA RICOSTRUZIONE DEI PAESAGGI STORICI
Le banche dati catastate si prestano a varie forme di tratta-
mento, in primis quelle di interrogazione secondo molteplici
combinazioni e sulla base dei campi sui quali risultano strut-
turati gli archivi. Naturalmente, alle spalle di tali interroga-
zioni vi sono domande e quesiti di tipo storiografico e forme
di organizzazione del dato funzionali a una lettura in chiave
storico-insediativa; queste generano tematismi di differente
natura e complessità, dai più elementari a quelli più articolati,
frutto di ragionamenti e obiettivi molto specifici.
Dal punto di vista meramente tecnico, le interrogazioni sono
di fatto riconducibili a due topologie: quelle grafiche si svilup-
pano a partire dalla dimensione spazio-cartografica per generare
una selezione degli elementi e dei relativi attributi (all’interno di
un’area definita o attraverso calcoli e rapporti spaziali fra oggetti
e/o tematismi). Viceversa, nelle interrogazioni alfanumeriche la
ricerca viene operata all’interno degli archivi per visualizzarsi
graficamente, connotando l’informazione storica della sua com-
ponente spazio-dimensionale e soprattutto distributiva.
 A partire da questi tipi di query, è poi possibile organizzare i
dati in livelli tematici costruiti essenzialmente attraverso ope-
razioni di estrazione e mosaicatura 39. Con l’estrazione si pro-
cede a una pulizia del dato che avviene mediante esclusione
degli oggetti e dei relativi attributi che non rispondono alle
prerogative impostate o non rientrano negli ambiti spaziali
d’interesse. Con la mosaicatura, viceversa, si assemblano, in un
unico livello informativo, dati originariamente appartenenti a
differenti tematismi e si procede così alla costruzione di più
ampi quadri conoscitivi all’interno di uno specifico spazio.
I tematismi più frequenti (quelli che stanno alla base delle
più elementari e condivise forme di organizzazione del dato) ri-
spondono prevalentemente a criteri diacronici e sincronico-ti-
pologici. La ricerca sul database è quindi mirata alla ricostru-
zione dell’evoluzione del popolamento e alla sua caratterizza-
zione dal punto di vista insediativo e strutturale. Le più co-
muni scansioni cronologiche prevedono la divisione per pe-
riodi storici, fasi, o singoli secoli. È tuttavia possibile, quando il
dettaglio delle informazioni storico-archeologiche lo permette,
scendere a intervalli temporali ancora più ristretti: tali opera-
zioni avvengono solitamente a una fase matura di elaborazione
delle banche dati e solo per alcuni periodi per i quali si dispone
di un maggior bagaglio di informazioni. Operando invece su
un piano temporale sincronico, una seconda modalità di orga-
nizzazione dei dati ne prevede la caratterizzazione tipologico-
insediativa. In questo caso le variabili sono legate all’interpreta-
zione dell’evidenza rilevata, sito o UT, determinata dalle sue di-
mensioni e dalla sua conformazione, nonché dai reperti rinve-
nuti, che possono fornire utili indicazioni su destinazione d’uso
e strutturazione interna, così come sulle fasi di vita o di abban-
dono. Tale operazione viene ripetuta per ciascuna delle fasi in-
dividuate, in modo da consentire la lettura del tessuto insedia-
tivo in una prospettiva anche diacronica, valutando come il po-
polamento si sia sviluppato nel tempo e attraverso quali trasfor-
mazioni (tav. XXXI). Proprio in quest’ottica, altri tematismi
utili alla lettura dei paesaggi antichi prevedono la distinzione
fra le nuove fondazioni, i siti in vita già da epoche precedenti e
le distruzioni o gli abbandoni. In questa fase viene quindi prin-
cipalmente valutato il peso specifico di ciascuna presenza e si
tenta di ricostruire la geografia del potere e la proiezione, sul
territorio, degli equilibri economico-sociali della rete insedia-
tiva attraverso il suo sviluppo storico. L’attenzione si concentra
pertanto sul dato qualitativo e le forme insediative riconosciute
vengono classificate sulla base della rilevanza politica, econo-
mica o sociale. In altri termini vengono identificati i centri del
potere (politico, sociale, economico, religioso) e i centri minori
(abitazioni sparse, piccoli nuclei demici gravitanti intorno alle
attività produttive o al lavoro dei campi, centri produttivi o ar-
tigianali minori, tracce di frequentazione, elementi infrastruttu-
rali eccetera). Per tali scopi è però fondamentale uno sforzo di
sintesi interpretativa delle varie tipologie insediative: si tratta in-
fatti di riunire siti che possono presentare anche differenti ca-
ratteristiche (architettoniche, strutturali, dimensionali) all’in-
terno di macrocategorie contraddistinte da più generali forme
39 Per le operazioni di estrazione e mosaicatura cfr. III.1.b., Le funzioni della tecnolo-
gia GIS.
136
di lettura del dato (nuclei politici, economici, religiosi, militari,
produttivi, abitativi eccetera) e che assumono ovviamente con-
notati differenti a seconda dei periodi storici.
Quelle appena presentate sono le più comuni e condivise
operazioni di interrogazione e trattamento dei dati, ma in
realtà ciascun ricercatore procede alla creazione di tematismi
specifici sulla base delle particolari esigenze imposte dal que-
stionario di ricerca compilato per il territorio di competenza.
Allo stesso modo, altre forme di aggregazione dei dati pos-
sono essere dettate dalle esigenze connesse alle successive ope-
razioni di analisi spaziale e distributiva, per le quali è necessa-
rio preparare gruppi di record appositamente organizzati e ri-
gorosamente selezionati. A proposito, vale la pena di ricordare
come in molte di queste operazioni vengano volutamente
esclusi quei record la cui affidabilità della georeferenziazione
non risulti idonea a una corretta localizzazione dell’informa-
zione: è il caso dei siti a cui è stato assegnato il valore “0” (po-
sizionamento assolutamente casuale) fra i parametri che ab-
biamo precedentemente presentato 40.
La fase di interrogazione del dato e di conseguente orga-
nizzazione dei tematismi avviene per mezzo della restituzione
puntiforme, che ben si presta alla caratterizzazione simbolica
dei singoli elementi, mediante le differenti forme e colora-
zioni che essi possono assumere per esprimere la loro apparte-
nenza alle varie tipologie e alle differenti cronologie. Sotto
questo punto di vista, la perimetrazione delle evidenze pre-
senta invece alcuni evidenti limiti, in particolare per la scarsa
o nulla visibilità dei singoli record alle basse scale tipiche degli
zoom a scala comunale (se non per più vasti comprensori).
3. L’ELABORAZIONE DEL DATO: ANALISI SPAZIALE,
STATISTICA, COMPARATIVA E ALTRE FORME DI
TRATTAMENTO FINALIZZATE ALLA CREAZIONE DI MODELLI
Una volta allestite le necessarie viste tematiche, i vari livelli
informativi possono finalmente essere raffrontati e si pro-
cede allo studio dei rapporti e delle possibili interazioni fra
i dati ambientali, le differenti presenze archeologiche, le
informazioni storiche e qualsiasi altra fonte a disposizione
(remote sensing, edito, indagini stratigrafiche eccetera).
Dalla loro sovrapposizione e dall’analisi incrociata, fun-
zioni base dei comuni applicativi GIS, si tenta così di per-
venire a un’interpretazione globale delle forme insediative,
delle loro trasformazioni e delle reciproche relazioni. I dati
possono essere determinati quantitativamente e valutati
nella loro distribuzione, nella densità e nei reciproci rap-
porti all’interno degli spazi indagati. I criteri adottati sono
quindi quelli dell’analisi spaziale, attraverso l’uso di appo-
siti moduli GIS 41, e quelli statistici, propri dei programmi
di calcolo. Riassumendo in forma estremamente schema-
tica, la costruzione di informazione archeologica passa
dunque attraverso queste due operazioni:
40 Nel precedente paragrafo abbiamo presentato i cinque livelli di affidabilità della
georeferenziazione, variabili da un valore minimo “0” (posizionamento assolutamente
casuale) a uno massimo “4” (posizionamento strumentale).
41 Per un approfondimento delle analisi statistiche e delle principali forme di analisi
spaziale cfr. III.1.b., Le funzioni della tecnologia GIS.
 visualizzazione contemporanea delle variabili spaziali, attra-
verso la lettura delle quali è possibile cogliere relazioni e as-
sociazioni dei dati (dato soggettivo);
 redazione di statistiche quantitative attraverso le quali è pos-
sibile indagare e verificare i modelli (dato oggettivo).
Visualizzazione delle variabili spaziali e lettura quantitativa
sono di fatto fra loro complementari e assicurano un’analisi
integrata basata tanto su osservazioni soggettive quanto su re-
port oggettivi. A questo proposito, è opportuno chiarire che i
modelli matematici, geometrici e statistici sono soggetti a due
ordini di limitazioni 42:
 l’obiettività, che non sempre trova corrispondenza nelle
condizioni e nelle propensioni dei gruppi umani;
 la difficoltà nel considerare gli aspetti dinamici dei processi.
Le analisi numerico-statistiche vengono effettuate ricor-
rendo ad applicativi esterni ai software GIS, ma in grado di
dialogarvi mediante particolari formati d’esportazione e im-
portazione, o all’interno delle stesse applicazioni, grazie alla
continua implementazione di specifiche funzioni. Riguar-
dano tutte le fonti numeriche di dati disponibili, pertinenti
sia ai database alfanumerici sia alle basi cartografiche, e con-
sentono anche analisi di tipo distributivo visualizzabili grafi-
camente all’interno delle piattaforme GIS (tav. XXXII).
Per quanto concerne invece le analisi di tipo spaziale, la
loro adozione è a totale discrezione dei singoli ricercatori, che
possono decidere di ricorrere alle tecniche che ritengono più
opportune sulla base delle necessità dello studio che inten-
dono effettuare e naturalmente dei dati sui quali svolgere l’in-
dagine. All’interno del progetto, ci sono state varie applica-
zioni di modelli teorici (l’esempio più comune può essere
quello dei poligoni di Thiessen) ma nel tempo non sono
mancate forme originali di lettura e trattamento spaziale dei
dati, costruite ad hoc sulla base degli specifici dataset e delle
relative valutazioni in chiave storica (figg. 26-28).
Dall’osservazione della distribuzione delle evidenze e dalle
loro caratterizzazioni quantitative e spaziali, si procede alla sin-
tesi storico-insediativa finale e alla valutazione delle connota-
zioni politico-sociali, religiose, economico-produttive e infra-
strutturali che hanno determinato l’assetto territoriale ricono-
sciuto e le sue forme organizzative e specificatamente insedia-
tive. I dati quantitativi elaborati (presenze, distanze, densità ec-
cetera) vengono letti alla luce dei rapporti bidirezionali fra i
centri di potere (Central Place) e le aree periferiche (distribu-
zione dell’insediamento minore, delle attività agro-pastorali e
produttive, delle aree di sfruttamento delle risorse naturali ecce-
tera). Il confronto con i dati ambientali consente altresì di valu-
tare se e come l’insediamento si sia organizzato in funzione
delle caratteristiche fisiche del paesaggio. In particolare, è possi-
bile individuare quale tipo di habitat sia stato scelto per deter-
minate forme d’insediamento e come l’ambiente naturale, con
le sue proprietà e risorse, possa aver condizionato lo sviluppo
della rete insediativa e dell’organizzazione economica; tuttavia,
in tali casi il dato va fortemente tarato e bilanciato per evitare
di cadere in un cieco approccio determinista. Dall’interpreta-
42 LANDINI-MASSIMI, 1986, p. 32.
137
zione dei dati storico-archeologici ed eventualmente dalla loro
combinazione con quelli ambientali, si perviene finalmente alla
formulazione del modello insediativo. Vengono, in pratica, ri-
conosciute le tendenze generali che hanno condizionato la co-
struzione dei paesaggi storici nello specifico ambito d’analisi.
L’attenzione è quindi focalizzata sui criteri di organizzazione
politica ed economica del territorio e sulle relative espressioni
nello spazio naturale e antropico.
Tali processi vengono ovviamente replicati per ciascun pe-
riodo e ciascuna fase, consentendo una lettura al tempo stesso
sincronica e diacronica dei comprensori. Nel primo caso, i te-
matismi ottenuti vengono valutati non solo per tipologie di
evidenza, ma anche sotto l’aspetto dei rapporti gerarchici fra
categorie di siti e, all’interno di ciascuna di esse, fra i singoli
siti che quasi mai possono essere equiparati per importanza e
peso all’interno della rete insediativa e del sistema di organiz-
zazione del territorio. Attraverso il confronto fra i modelli ela-
borati per le singole fasi si riesce, in ultimo, a fornire una let-
tura diacronica attraverso l’individuazione e l’interpretazione
dei cambiamenti, più o meno radicali, degli assetti insediativi
succedutisi nel tempo. A partire delle differenze riscontrate
sarà così possibile indagare e tentare di ricostruire i contesti,
gli eventi e i fattori alla base delle trasformazioni riconosciute.
Una volta ricostruita l’evoluzione del popolamento, le inter-
pretazioni fornite possono essere utilizzate non solo per la co-
struzione di nuova informazione, ma anche per l’elaborazione di
semplici modelli predittivi. Riconosciute infatti le tendenze di
occupazione dei vari habitat, possiamo tentare di estendere an-
che alle aree non indagate i risultati ottenuti per zone con analo-
ghe caratteristiche. In vero, tali metodi vanno ancora decisa-
mente affinati in quanto è necessario individuare parametri affi-
dabili che consentano di proiettare i risultati in aree che abbiano
tutti i presupposti per poter essere considerate realmente simili a
quelle per le quali sono stati elaborati i modelli. Tale procedi-
mento, al momento, non è semplice a realizzarsi, principal-
mente per l’impossibilità di codificare in linguaggio matematico
una serie di variabili condizionate da eventi antropici, naturali e
storici che difficilmente possono essere inquadrati all’interno di
rigidi parametri numerici. Tuttavia è possibile quanto meno ri-
conoscere tendenze insediative o stime del potenziale archeolo-
gico che possano essere associate a porzioni di territorio non in-
dagate, contribuendo a definire quadri d’insieme degli assetti
storico-territoriali e carte del rischio archeologico che consen-
tano almeno un ipotetico calcolo del potenziale di un territorio.
4. LA RESTITUZIONE DEL DATO: DAL SUPPORTO
CARTACEO AL WEBGIS
Il fine ultimo dell’indagine territoriale è la produzione di cono-
scenza e di cartografia per la ricostruzione spaziale dei paesaggi
storici 43. In quest’ottica, il ricorso ai supporti cartografici rap-
43 Secondo Fisher, la restituzione cartografica può rappresentare l’ultimo e definitivo
passaggio di un ciclo lavorativo, ma può anche essere il fine unico di utilizzo del
GIS, che peraltro trova i suoi primi esemi d’applicazione proprio per finalità carto-
grafiche, ossia per la produzione di cartografie digitali, successivamente riproducibili
a stampa (FISHER, 1997, p. 23).
Fig. 26. Esempio di analisi spaziale: applicazione dei poligoni di Thiessen sulla rete castrense valdelsana di XI-XII secolo

138
Fig. 27. Esempio di analisi spaziale: studio del rapporto fra nuclei castrensi e centri religiosi, economici e insediativi di XI secolo nel territorio di Chiusdino. I ca-
stelli risultano essere sostanzialmente equidistanti (con l’eccezione di Miranduolo, la cui collocazione sembra però fortemente determinata dalle risorse minerarie),
mentre le altre presenze sono localizzate tutte in una ristretta fascia di distanza (buffer zone) rispetto ai siti fortificati

139
Fig. 28. Esempio di analisi spaziale: ipotesi ricostruttiva della viabilità di XI-XII secolo nei comprensori valdelsano e chiantigiano. In alto, tutti i possibili
collegamenti fra castelli (zoom sull’area valdelsana a destra); al centro, selezione delle tratte più plausibili sulla base della sovrapposizione dell’insediamento
secondario; in basso, taratura dei possibili collegamenti selezionati nell’area valdelsana, operata mediante le informazioni storiche (attestazioni delle strade
Francigena, in nero, e Valdelsana, in bianco) e gli elementi fisico-ambientali (idrografia e morfologia territoriale)

140
presenta un’imprescindibile risorsa per la localizzazione dei siti
e la rappresentazione della rete del popolamento, nonché, di
conseguenza, per la comprensione delle dinamiche insediative.
La restituzione dei dati, del resto, rappresenta un passaggio fon-
damentale della ricerca archeologica, corrispondente alla comu-
nicazione e alla divulgazione dei risultati alla comunità scienti-
fica e al grande pubblico. In questo senso, la diffusione dei GIS
ha consentito a un’eterogenea utenza di non specialisti di di-
ventare produttori di cartografia. Se fino a vent’anni fa la co-
struzione di supporti cartografici era infatti prerogativa dei tec-
nici cartografi, oggi qualsiasi ricercatore con esperienza nel
campo dei GIS è in grado di produrne autonomamente, come
a suo tempo auspicato da Gambi 44.
La cartografia, dovendo ridurre tutta l’informazione in una
ristretta gamma di simboli e colori, rappresenta di fatto un
grande sforzo di sintesi interpretativa, che riduce all’interno
del piano cartografico la dimensione storico-diacronica del
territorio, delle sue tipologie insediative e delle sue forme or-
ganizzative.
La pubblicazione delle basi cartografiche può avvenire me-
diante supporti cartacei o semplice visualizzazione sul moni-
tor. In quest’ultimo caso, gli strumenti più utilizzati sono ov-
viamente le piattaforme GIS stesse, eventualmente on line
(webGIS), o prodotti multimediali e pagine web costruiti allo
scopo, che consentono una semplice e immediata consulta-
zione, anche se non sono altrettanto esaustivi sul piano del-
l’interrogazione delle banche dati (possibile solo per query
predeterminate). L’uso di queste applicazioni informatiche
rende peraltro più semplice e immediata la fase divulgativa, in
quanto la veicolazione dei file cartografici numerici è garan-
tita dall’agile circolazione delle memorie digitali e dalle po-
tenzialità comunicative e connettive delle reti telematiche.
La consultazione delle basi GIS attraverso monitor rappre-
senta la soluzione migliore, in quanto offre la possibilità di co-
struire sul momento le viste, aggregando piani informativi dif-
ferenti, e permettendo la consultazione istantanea degli attri-
buti interni e quella parallela dei database. Le viste possono es-
sere continuamente aggiornate e modificate e può essere tra-
slato il piano di rappresentazione o cambiata la scala, al fine di
fornire una visione complessiva d’insieme o lo zoom su uno
specifico contesto d’interesse. L’uso delle più comuni funzioni
GIS offre inoltre la possibilità di interrogare la base, fare misu-
razioni e operare selezioni. Non solo, appositi viewer permet-
tono altresì di allestire panoramiche tridimensionali libera-
mente navigabili dall’utente, che ha quindi la possibilità di vi-
sualizzare il territorio in oggetto attraverso prospettive e di-
stanze differenti. In questo senso, un’ulteriore risorsa è rappre-
sentata dai filmati tridimensionali, con i quali si offre una vi-
sione d’insieme del contesto che consenta di operare i necessari
zoom sulle varie aree d’interesse. L’unione di più filmati si tra-
duce inoltre nella capacità di abbinare l’elemento temporale e
garantire quindi agli stessi la quarta dimensione.
44Gambi (GAMBI, 1973, pp. 175-177) aveva sottolineato come la cartografia storica
non fosse disciplina pertinente ai geografi; piuttosto, le discipline storiche avevano il
compito di rendersi autonome sotto questo aspetto.
141
In questi ultimi anni, e sicuramente nel futuro prossimo, lo
sviluppo di sistemi GIS è stato principalmente indirizzato alla
costruzione di sistemi consultabili e utilizzabili in rete, caratte-
rizzati da una struttura dinamica e una reale e ampia condivi-
sione dei dati, anche attraverso livelli differenziati di accesso e
fruizione degli stessi. Facciamo riferimento alle soluzioni com-
pilabili in ambiente web (webGIS) e consultabili mediante un
comune browser internet. Tale soluzione, di fatto, consente
una vasta condivisione dei dati, semplificando l’uso dello stru-
mento per la necessità di adottare interfacce user-friendly che
possano essere facilmente utilizzate da un vasto pubblico, non
necessariamente specializzato. Le piattaforme webGIS, inoltre,
sono ampiamente manipolabili (mediante programmazione) e
questo consente di divulgare i contenuti scegliendo cosa ren-
dere di pubblica fruizione, in caso di supporti cartografici o
banche dati che non si vogliano, o non si possano, pubblicare,
se non in forma parziale o semplificata.
In caso di uscita a stampa valutiamo preliminarmente quali
dati possano servire alla costruzione di un quadro completo ed
esauriente rispetto alle aspettative di chi dovrà utilizzare le
informazioni. La nostra tendenza è stata finora quella di non
eccedere nell’inserimento di troppi livelli informativi perché si
rischia di rendere confusa e difficoltosa la lettura dei dati. Piut-
tosto è preferibile, considerati i rapidi tempi di costruzione e
stampa dei layout, fornire più carte dello stesso contesto, con-
templando, per ciascun caso, l’inserimento di pochi tematismi,
ogni volta diversi. Nel caso di repertori cartografici, quali il no-
stro progetto, lo sforzo è mirato principalmente a individuare e
mantenere, per quanto possibile, uno standard di stampa che
faciliti anche operazioni di comparazione fra le diverse carte te-
matiche presentate. Per quanto riguarda gli elementi da inclu-
dere all’interno delle rappresentazioni, i più comuni, nonché
necessari per una corretta interpretazione delle stesse, sono la
scala (in forma grafica o numerica) e la legenda. A queste pos-
siamo aggiungere, fra le cosiddette cornici cartografiche (ele-
menti di inquadramento topo-cartografico), la freccia del nord.
Infine, talvolta può essere necessario inserire un cartiglio, vale a
dire un piccolo riquadro cartografico, a bassa scala, utile alla
contestualizzazione dell’immagine principale poiché offre una
più ampia riproduzione del territorio, all’interno della quale se-
gnalare l’area oggetto della rappresentazione principale.
4.a. Le piattaforme webGIS dell’Area di Archeologia
Medievale
Le tecnologie GIS e web fuse assieme e applicate al mondo
dei beni culturali sono strumenti efficaci non solo per la con-
servazione e la manutenzione, ma anche al fine di coinvolgere
il maggior numero di utenti che potenzialmente possono
avere un interesse in materia.
Negli ultimi anni si è assistito a un enorme sviluppo, grazie
a importanti sforzi economici da parte delle istituzioni e dei
privati, della digitalizzazione e diffusione in rete dei dati geo-
grafici. Strumenti cartografici di massiccia diffusione sono i
planetari digitali, ossia quei software, il più noto è Google
Earth, che permettono di osservare le fotografie satellitari
spalmate sulla superficie terrestre modellata tridimensional-
mente. La grande risorsa che questi applicativi offrono è
quella di garantire al pubblico una base topografica di consul-
tazione e sulla quale costruire ricerche di ogni tipo, offrendo
alla comunità un utile strumento di conoscenza.
La libera divulgazione dei dati geografici permette in ar-
cheologia, tanto alla comunità scientifica quanto al grande
pubblico, di consultare l’informazione archeologica condivisa,
ma anche di creare degli standard per documentare e catalo-
gare il patrimonio archeologico. Si veda su tutti il caso di Fa-
stiOnLine, sito-webGIS in cui si censiscono continuamente
dati archeologici e risultati delle campagne di scavo. Non li-
mitato al solo territorio italiano, il progetto ha previsto l’ar-
chiviazione di un notevole quantitativo di siti, principal-
mente di età classica, e costituisce una valida base di studio
per ricerche che gli utenti possono liberamente effettuare.
Si definisce webGIS un sistema informativo territoriale che è
possibile consultare tramite browser: il fine principale è la co-
municazione e la condivisione in rete delle informazioni. Al
mutare delle finalità, cambia anche la metodologia da adottare
per la realizzazione della banca dati, con differenti livelli di ap-
profondimento delle informazioni e tematismi interpretativi.
In un panorama di software di predominio open source 45, la
nostra scelta è ricaduta su MapServer 46, considerato il miglior
motore web per la rappresentazione di cartografia, snello e ve-
loce nelle operazioni e che per questo ben si presta alla nostra
mole di dati (soprattutto stratigrafici). Come interfaccia si è
scelto P.Mapper, perché semplice da configurare e perché mette
a disposizione tutta una serie di strumenti necessari alle nostre
esigenze di rappresentazione dei contenuti. Fra questi, il più
importante è il queryeditor, un piccolo plugin che permette di
realizzare interrogazioni sui dati con gli operatori SQL “and”,
“or”, “uguale”, “maggiore” e “minore”. Oltre a quest’estensione,
esistono un sistema semplificato per le ricerche, la possibilità di
realizzare viste tematiche con dati scelti ed estensione geografica
predefinita, e l’hyperlink per l’edizione di link tra le geometrie
visualizzate e le corrispondenti pagine web.
Oltre a queste funzionalità messe a disposizione dal software,
nella nostra esperienza si è deciso di sviluppare un nuovo plu-
gin modificando il codice sorgente, ovvero il Reverse-Hyper-
link 47, che permette di arrivare dalla pagina web di un deter-
minato oggetto alla sua rappresentazione in ambiente webGIS.
L’archetipo di webGIS realizzato dal LIAAM (Laboratorio di
Informatica Applicata all’Archeologia Medievale) è quello del
castello di Miranduolo 48, in cui sono rappresentati i dati strati-
45 I motori webGIS usati dalla maggioranza degli utenti sono open source (MapServer e
GeoServer) a cui si possono aggiungere le risorse messe a disposizione da Google, anche
se non propriamente GIS e non propriamente Open. Inoltre per la realizzazione di web-
GIS esistono delle interfacce con strumenti associati ai server cartografici già citati, come
ad esempio P.Mapper, Chameleon, Mapbender, Ka-Map, Cartoweb, OpenLayers, Fist,
Maplab, tutte quante con licenza GNU-GPL e dunque open source. A discostarsi da
questa filosofia aperta, esistono i casi degli applicativi commerciali, quali ArcIMS, un’e-
stensione web di ArcGIS (ESRI), e i software dedicati distribuiti da AutoDesk.
46 Il sito di riferimento è <http://mapserver.gis.umn.edu/>. Ulteriori informazioni in
proposito si trovano in <http://geomatica.como.polimi.it/corsi/sw_gis/mapserver.pdf>.
Per una puntuale esplicazione delle potenzialità del software si veda KROPLA, 2005.
47 Per la costruzione del Reverse-Hyperlink si ringrazia per la collaborazione il dottor
Luca Cerretani.
48 <http://archeogis.archeo.unisi.it:8080/pmapper/map.phtml>.
142
grafici dello scavo, con le loro interpretazioni. La piattaforma
GIS di questo scavo è stata implementata nel corso degli anni
con il software MacMap 49 e la base dei dati è risultata ottimale
per la gestione web.
Tutti i dati sono stati importati, mediante shapefile, in Quan-
tum GIS, che risulta al momento essere il software GIS (an-
ch’esso open source) con le migliori funzioni di importazione in
MapServer. Questo applicativo, in continua evoluzione sotto gli
aspetti sia tecnici che grafici, sta sottraendo fette di mercato ad
altri programmi commerciali (in primis ArcGIS), grazie all’im-
plementazione di strumenti e plugin in continuo aggiorna-
mento per l’analisi geografico-matematica, alla capacità di inter-
facciarsi a GRASS e, nelle ultime release, alla possibilità offerta
di importare i dati raster di Google Maps. La poliedricità del
software è caratterizzata anche dalle funzioni che più di tutti ci
interessano e a cui abbiamo accennato precedentemente, ovvero
quelle relative all’esportazione in ambiente MapServer. Quan-
tum GIS permette infatti di creare, partendo dai dati visualiz-
zati, una prima versione di map file, ovvero il tramite tra mo-
tore MapServer e i dati che si vogliono visualizzare. Questo file
testuale, a prima vista risulta piuttosto ostico a un non-informa-
tico: per questo motivo, avere un software che genera in modo
automatizzato un map file, facilita notevolmente il lavoro.
WebGIS in archeologia: dal territorio alla stratigrafia - La costru-
zione di un modello dati in archeologia è un modo efficace per
semplificare e schematizzare la realtà, permettendoci così di
analizzarla.
Il metodo di rappresentazione grafica punto-linea-poligono,
che è alla base dei sistemi GIS, propone una cesura netta tra i
dati archeologici territoriali e quelli stratigrafici: è da conside-
rare infatti che le due categorie non sono diverse solo perché
rappresentate in modo dissimile, ma piuttosto per la loro na-
tura e le loro diverse funzioni. Un’analisi che miri a compren-
dere in modo più integrale possibile la realtà archeologica non
può però prescindere dall’analisi incrociata di questi due livelli
di dati, che si completano a vicenda e contribuiscono a inter-
pretare le evidenze, anche se concettualmente diversi, essendo
integrati nella stessa piattaforma GIS.
Tali principi teorici devono essere alla base della realizza-
zione di un webGIS e, più di qualsiasi altro fattore, devono gui-
dare ogni fase del suo processo di costruzione, dalla scelta dei
software ai metodi di visualizzazione.
Da un punto di vista tecnico MapServer ci facilita abbon-
dantemente in questo intento, visto che ci permette di inte-
grare qualunque tipo di dato geografico con estensione geogra-
fica illimitata e la navigazione non appare rallentata da una
quantità di dati già elevata e di varia natura (più di 90.000 geo-
metrie nel GIS di Miranduolo, con un’estensione geografica li-
mitata, 15.000 nel caso di Santa Cristina, ma con varie scale di
49 Si tratta di un software GIS-desktop sperimentato al LIAAM dapprima per la ge-
stione della piattaforma GIS di scavo di Poggio Imperiale e poi per lo scavo di Mi-
randuolo, ma sfruttato anche per altri progetti. MacMap offre tutte le funzioni tipi-
che di un software GIS (importazione raster, georeferenziazione, digitalizzazione, da-
tabase interno associato a ogni elemento) unite a ottimi strumenti di analisi e stati-
stica. Per un approfondimento si veda: <http://www.macmap.it>; per l’applicazione
del software in archeologia si vedano NARDINI, 2000; NARDINI, 2009b.
Fig. 29. WebGIS dell’Area di Archeologia medievale dell’Università di Siena: in alto, una schermata relativa allo scavo di Miranduolo a Chiusdino; in basso,
la piattaforma di Santa Cristina a Buonconvento (in questa immagine impostata alla scala delle indagini preliminari)

143
consultazione, a cui vanno aggiunte circa 10.000 geometrie per
ogni nuova campagna di scavo).
Il webGIS del castello di Miranduolo (fig. 29) - Il webGIS dello
scavo del castello di Miranduolo rappresenta uno dei primi
tentativi apparsi in rete di rappresentazione in ambiente web
della stratigrafia archeologica. In questo caso abbiamo scelto di
limitarci a raffigurare solo la collina oggetto di indagine archeo-
logica. Questa scelta è stata dettata in un primo momento dal
pericolo di eccessivi rallentamenti dovuti alla grandezza della
base dati. In realtà la capacità di renderizzazione di MapServer
non risulta determinata dal peso dei file sul server, ma dalla ve-
locità della connessione. Nonostante ciò, almeno fino a questo
momento, si è deciso di mantenere l’estensione della piat-
taforma alla sola collina, ponendo quindi l’attenzione dell’u-
tente alla sola documentazione di scavo.
Entrando nella applicazione web è possibile attivare dei
layer inerenti la morfologia del suolo, le aree di scavo, le unità
stratigrafiche positive, negative, le caratterizzazioni e una serie
di livelli inerenti le interpretazioni delle strutture divise in base
alle fasi di occupazione riconosciute, dal primo insediamento
minerario di VII secolo fino all’ultima occupazione nel corso
del XIV secolo. Gli areali delle strutture possono essere sovrap-
posti alla stratigrafia, utilizzando delle viste tematiche apposi-
tamente costruite.
Dalla scheda alfanumerica dei livelli interpretativi di cia-
scuna geometria, è possibile collegarsi alla pagina web corri-
spondente che contiene, oltre a una descrizione approfondita,
le US di pertinenza, i materiali e una galleria fotografica. È
possibile inoltre effettuare semplici ricerche per unità strati-
grafiche o per strutture ed effettuare misurazioni, sia lineari
che areali.
Il webGIS di Santa Cristina in Caio (fig. 29) - Il webGIS del
comprensorio di Santa Cristina è stato realizzato nei mesi di
aprile-maggio 2009, precedentemente all’inizio della prima
campagna di scavo. Oltre alla cartografia raster e vettoriale
della porzione meridionale del comune di Buonconvento e
alle ortofoto dell’area, sono stati inseriti i risultati della rico-
gnizione di superficie svolta tra il 1998 e il 2003 50. Il passo in
avanti che doveva essere fatto rispetto all’esperienza di Miran-
duolo era quello di creare una piattaforma GIS che potesse
ospitare tutti i dati geografici ricavati dalle indagini territoriali
e di scavo, avendo la possibilità di programmare tutte le fasi
di costruzione e implementazione dei dati.
A scala territoriale risultano consultabili, attraverso apposite
viste tematiche, le unità topografiche individuate e le interpre-
tazioni proposte per il comprensorio sulla base della ricogni-
zione. È inoltre disponibile una base GIS semplificata con le
principali evidenze dello scavo effettuato dalla Soprintendenza
per i Beni Archeologici per la Toscana tra il 1992 e il 1994. Al
termine della prima campagna di scavo, le due basi, quella ter-
ritoriale e quella dell’indagine stratigrafica, sono state accor-
pate in un’unica piattaforma.
50 CENNI, 2008.
144
Ogni geometria, oltre alla tabella dei dati, è collegata alla
propria scheda descrittiva all’interno del sito internet 51. Le
unità topografiche del comprensorio, le unità stratigrafiche
dello scavo e le strutture individuate sono inoltre corredate di
descrizione, interpretazione, cronologia-periodizzazione e im-
magini. Di conseguenza, ogni elemento dell’impianto termale
romano, nelle sue varie fasi, così come le rioccupazioni alto-
medievali del sito possono essere liberamente visualizzate e
interrogate all’interno dell’ambiente webGIS.
Lo step successivo, che verrà realizzato nei prossimi mesi par-
tendo dalla ceramica, è quello di offrire agli utenti e al gruppo
che lavora alla documentazione del sito, un ulteriore livello di
informazioni con la pubblicazione dello studio dei materiali.
Di fatto non esistono solo tanti modi da un punto di vista
tecnico per realizzare un webGIS, ma anche un ampio pano-
rama applicativo, dal comune che pubblica il proprio piano re-
golatore ai servizi di web-mapping: gli obiettivi della divulga-
zione online di cartografia possono infatti essere molteplici.
Il nostro obiettivo è quello di mettere a disposizione una
grande piattaforma con tutti i dati archeologici catastati.
Carta archeologica della Provincia di Siena: il webGIS - I web-
GIS di scala territoriale possono contare su un’ampia casistica,
come testimoniato dalle molte applicazioni presenti in rete 52.
Lo sviluppo del webGIS della carta archeologica provin-
ciale sarà un passo naturale per la pubblicazione dei dati geo-
grafici e alfanumerici raccolti durante le indagini svolte nel
territorio senese. Tale base necessiterà di un settaggio accu-
rato, visto che le scale di analisi saranno molteplici (provincia,
comuni, comprensori di interesse archeologico, scavi).
Queste operazioni saranno facilitate dall’esistente organiz-
zazione dei database, alfanumerici e geografici, progettati e
implementati negli ultimi quindici anni dal LIAAM 53. Un’al-
tra caratteristica fondamentale che perseguiremo sarà la capa-
cità di interfacciarsi con Google Maps. Questa gestione dei
dati permette infatti di facilitare la localizzazione dei siti ar-
cheologici, di esportarli per Google Earth e creare percorsi ar-
cheologici, oltre che offrire un’interfaccia più familiare all’u-
tenza media della rete, al contrario di quanto può invece ga-
rantire P. Mapper.
Una soluzione di questo tipo rappresenterà un ottimo
esempio applicativo in campo archeologico, sia per gli aspetti
tecnici, sia per la mole di dati organizzati e proposti nel web.
Stefano Bertoldi
51 <http://archeologiamedievale.unisi.it/santa-cristina/>.
52 Si veda il sito <http://wiki.gfoss.it/index.php/Catalogo_WebGIS> per avere un
quadro esaustivo sui webGIS di varia natura inerenti il territorio nazionale. Al mo-
mento 16 regioni su 20 e oltre il 75% delle provincie italiane è dotato di un portale
webGIS o addirittura di più applicazioni tematiche. Per i comuni il dato quantitativo
cala notevolmente, dal momento che nelle realtà comunali, i centri di più piccole di-
mensioni, con poca popolazione e minori risorse economiche, non avvertono l’esi-
genza di utilizzare un webGIS nella amministrazione del loro territorio; è tuttavia da
considerare che tale strumento è in continuo aumento.
53 Per gli archivi GIS si vedano: SALZOTTI, 2008b; NARDINI, 2005c e NARDINI-VA-
LENTI, 2004b; per i database si veda FRONZA, 2005.
 VII - LA GESTIONE DEL PATRIMONIO ARCHEOLOGICO:
DAI PIANI PAESAGGISTICI ALL’ARCHEOLOGIA PUBBLICA
La gestione del bene culturale e del patrimonio archeologico
è al centro di un dibattito che, a fronte di uno scambio dialet-
tico piuttosto vivace, anche se forse discontinuo e ristretto, ha
finora trovato scarse risposte sul piano operativo e in una
realtà caratterizzata da lacune, ritardi e colpevoli omissioni. A
distanza di decenni rimangono sostanzialmente inalterate le
grandi problematiche a lungo discusse e ci troviamo costante-
mente alle prese con questioni pratiche e carenze strutturali
che non cambiano, anzi peggiorano, in virtù della progressiva
crescita del patrimonio da gestire e del diffuso disinteresse
verso l’ambito culturale, vittima di un continuo declassa-
mento che sta subendo a livello politico e istituzionale. A lati-
tare è stata una reale sensibilità al tema da parte della classe
dirigente del nostro Paese e, al contempo, la capacità dei di-
retti interessati di far pesare le proprie posizioni e affrontare i
problemi in termini unitari, limitandosi piuttosto a miriadi di
piccole battaglie settoriali prive di una strategia di intervento
ampia e unitaria. Non possiamo quindi esimerci da una do-
vuta autocritica perché, se è vero che uno dei maggiori scogli
è rappresentato dalle insufficienti risorse a disposizione, è al-
trettanto vero che abbiamo assistito nel tempo a enormi spre-
chi, grandi sperequazioni ed esempi di cattiva gestione da
parte degli operatori, a partire proprio da quanti afferenti alla
sfera statale, spesso protagonisti di amministrazioni dispoti-
che e feudali del bene pubblico, che hanno notevolmente li-
mitato la libertà di ricerca 1. Sono mancate idee innovative,
nonché l’intelligenza (o forse l’umiltà) di saper guardare al-
trove, soprattutto a Paesi a noi vicini (ad esempio, Francia e
Inghilterra), che hanno saputo evolversi nel tempo, arrivando
a concepire modelli e pratiche di gestione decisamente più
evoluti del nostro. Paradossalmente, la sconfinata ricchezza
del patrimonio è stata vissuta come un freno più che come
un’opportunità e nemmeno è stata sfruttata per garantire una
crescita culturale generalizzata e una maggiore coscienza
(prima ancora che conoscenza) della storia e delle espressioni
artistiche e materiali del nostro passato.
Le cause di questa situazione sono molteplici, a partire
dalla cronica carenza di finanziamenti: i beni culturali, al pari
della ricerca e dell’istruzione, rappresentano da sempre i set-
tori ritenuti sacrificabili nei momenti di difficoltà (innumere-
voli i tagli patiti nel tempo) e mai considerati fondamentali
all’atto di operare grandi investimenti per lo sviluppo del
Paese. In questo non possiamo identificare responsabilità spe-
cifiche, dal momento che il declassamento di tali settori è
1 Quello della liberalizzazione della ricerca è uno dei temi sui quali si è maggior-
mente battuto negli anni Brogiolo, che ha più volte affermato la necessità di aprire
la ricerca all’intera comunità archeologica senza interferenze e veti da parte delle
Soprintendenze e dei relativi funzionari (BROGIOLO, 1997; BROGIOLO, 2002).
145
stata purtroppo una costante, con le ovvie variazioni di “me-
rito”, dell’operato dei governi nazionali succedutisi dal dopo-
guerra a oggi: uno schiaffo alla storia e alle tradizioni culturali
del nostro Paese, evidentemente note all’estero più di quanto
siano capite e recepite da quanti ci hanno governato. Addirit-
tura, pericolosa tendenza ben evidenziata da autorevoli perso-
nalità 2, i beni culturali vengono identificati sempre più fre-
quentemente come patrimonio monetizzabile e risorsa econo-
mica all’occorrenza, anziché preziosa eredità da alimentare e
tutelare, come per altro stabilito costituzionalmente 3.
C’è poi un problema di scale d’intervento e di eccessiva
frammentazione dello stesso. Il continuo balletto di ministeri,
creati e aboliti, accorpati e smembrati, non ha certo favorito
lo sviluppo di una politica unitaria che contemplasse una
strategia comune a difesa e per la gestione del multiforme pa-
trimonio italiano, rappresentato da ambiente, territorio, beni
culturali, così come dalla ricerca, che a tali settori dovrebbe
essere funzionale. Non solo: oltre che orizzontali, i conflitti di
competenza si sono sviluppati anche in senso verticale, con
reiterate rivisitazioni di ruoli e compiti dei vari livelli di go-
verno, dallo Stato alle Regioni, dalle Province ai Comuni, da-
gli organi periferici ministeriali a quelli di amministrazione
locale. Una frammentazione, paradossale per un sistema di
marcata impronta centralistica, che ha contribuito a disper-
dere, anziché ordinare, le tessere di un mosaico in perenne ri-
composizione e impossibilitato a giungere ad una rappresen-
tazione definitiva.
A fronte di questa frenetica mutevolezza delle strutture di
governo e di controllo, la normativa sui beni culturali, fra le
più precoci e già molto articolata nella prima metà del XX se-
colo 4, è rimasta troppo a lungo pressoché invariata, nono-
stante non fossero mancati gli argomenti e le riflessioni per un
progressivo adattamento (è sufficiente ricordare l’eccellente
operato della Commissione Franceschini, fra 1964 e 1967,
che non ha trovato sbocco normativo come previsto) 5. La rin-
2 Quella contro la mercificazione del patrimonio culturale è una delle grandi battaglie
condotte in questi ultimi anni da Settis (SETTIS, 2002; SETTIS, 2005; SETTIS, 2010).
3
SETTIS, 2008.
4 Facciamo riferimento alle prime iniziative legislative del 1902 (l. n. 185, provve-
dimento molto tormentato e carente) e del 1909 (l. n. 364 Circa le antichità e le
belle arti, anche nota come legge Rosadi, che costituiva un notevole miglioramento
rispetto alla precedente) ma soprattutto alle leggi del 1939 (l. n. 1089 e l. n. 1497)
che sono ancora alla base della normativa attuale.
5 La Commissione di indagine per la tutela e la valorizzazione delle cose di interesse sto-
rico, archeologico, artistico e del paesaggio, istituita con la legge n. 310/1964 su proposta
del Ministero della pubblica istruzione, ha preso il nome di Commissione France-
schini dal suo presidente (on. Francesco Franceschini). Venne costituita con il prima-
rio intento di censire e qualificare il patrimonio culturale nazionale. I risultati dell’in-
dagine vennero raccolti in tre volumi pubblicati con il titolo “Per la salvezza dei beni
culturali in Italia” che costituiscono gli atti dei lavori prodotti e che consistono in 84
novata attività legislativa degli ultimi anni ha sicuramente ga-
rantito dei significativi passi avanti, pur non potendosi consi-
derare particolarmente innovativa (o almeno non quanto
avrebbe potuto esserlo). Tuttavia ha avuto il merito di riordi-
nare la materia, rinnovarla parzialmente e soprattutto riuscire
ad amalgamare, in un unico codice, la normativa sul paesaggio
con quella sui beni culturali, rafforzando ruolo, poteri e com-
petenze dei piani paesaggistici, già introdotti con la legge Ga-
lasso (1985), le cui direttive furono però nell’immediato so-
stanzialmente disattese.
La direzione verso cui occorre procedere deve essere, a no-
stro avviso, quella di un maggiore coordinamento e collabora-
zione fra i differenti ambiti relativi alla gestione del bene cul-
turale e del paesaggio, finora strutturati in maniera piuttosto
settoriale e con scarse compenetrazioni. Tutela, pianificazione
e ricerca devono, invece, agire in forma sistemica e policen-
trica 6, senza inutili sovrapposizioni ma con continue intera-
zioni atte a creare ampi quadri conoscitivi che possano con-
sentire una politica coordinata di salvaguardia e valorizzazione
all’interno delle modalità di programmazione territoriale e ur-
banistica. Affinché si possa completare un’effettiva e seria ri-
progettazione del bene culturale occorrerà inoltre favorire i
processi di condivisione dell’informazione non solo fra opera-
tori del settore, ma con la comunità allargata, alla quale appar-
tiene di diritto l’eredità storica tramandataci dai secoli. Per riu-
scire nell’intento sarà fondamentale curare e implementare gli
aspetti comunicativi della conoscenza prodotta e rendere
informata e partecipe delle opere di riqualificazione del patri-
monio la cittadinanza, coinvolgendola anche attraverso inizia-
tive di fruizione guidata e ragionata ai beni diffusi e ai paesaggi
storici. Sotto questo punto di vista, gli archeologi hanno or-
mai preso piena coscienza della strategica importanza del loro
ruolo pubblico 7, attraverso il quale passa anche la capacità
della disciplina di innovarsi e inserirsi nei processi decisionali
per sfruttare conseguentemente le risorse che da questi pos-
sono derivare. Proprio quest’ultima rappresenta la sfida più
impegnativa e la possibile svolta per la promozione di una
nuova stagione dell’archeologia, che sappia interpretare al me-
glio i numerosi cambiamenti (normativi, amministrativi, me-
diatici) dell’ultimo decennio e consenta finalmente di uscire
dal guscio per aprirsi alla società civile.
dichiarazioni dalle quali si evince chiaramente un quadro allarmato e allarmante del
degrado e della scarsa valorizzazione del patrimonio culturale nazionale. All’interno di
queste dichiarazione, la Commissione provvedette anche a elaborare una nuova defini-
zione di bene culturale (“ogni testimonianza materiale avente valore di civiltà”) che
superava quella estetizzante del 1939 e che costituirà un costante riferimento nella
successiva produzione normativa nel campo dei beni culturali. A questo proposito,
occorre ricordare che i lavori della Commissione sfociarono anche nell’emanazione di
alcune direttive di riforma legislativa (“nove raccomandazioni”) funzionali a un pro-
getto che potesse a breve interessare l’ambito dei beni culturali. Alla successiva Com-
missione Papaldo (istituita due volte, prima nel 1968 poi nel 1971) venne affidato
l’incarico di formulare un vero e proprio progetto di legge raccogliendo le indicazioni
fornite dalla Commissione Franceschini. Tale intento venne di fatto disatteso perché
occorrerà aspettare molti anni prima di assistere a una corposa azione legislativa nel
settore, ma non per questo è stato vano il contributo della Commissione, dal momento
che se ne rintracciano gli elaborati e le riflessioni anche nel recente Codice Urbani.
6 BROGIOLO, 1997; BROGIOLO, 2002; MANACORDA, 2008, pp. 245-259; CARAN-
DINI, 2008, pp. 152-168.
7 RICCI, 2006; MANACORDA, 2008, pp. 245-259; CARANDINI, 2008, pp. 145-152.
146
1. IL
PIANO PAESAGGISTICO COME STRUMENTO PER LA
TUTELA, GESTIONE E VALORIZZAZIONE DEI BENI
ARCHEOLOGICI
Quanto possiamo genericamente definire come pertinente
alla politica dei beni culturali ha trovato oggi, attraverso un
lungo percorso, caratterizzato anche da fallimenti e ripensa-
menti, un sempre maggiore punto di contatto con quanto at-
tiene alla pianificazione territoriale. I due ambiti, infatti, si
stanno caratterizzando per una profonda compenetrazione
che coinvolge tanto gli oggetti del loro operare (beni culturali
e paesaggistici, paesaggio, territorio e aree urbane) quanto i
soggetti chiamati alla loro gestione (Stato, Regioni, ammini-
strazioni locali e, sebbene con un ruolo ancora troppo margi-
nale, università, musei, enti e associazioni). Un lento, ma per
fortuna costante, processo di convergenza di intenti, interessi
e protagonisti attivi che può forse rappresentare una solu-
zione a fronte di un “consumo rapinoso e anti-sociale” 8 che
ha creato gravi disfunzionalità territoriali, sacrificando il pae-
saggio a un’apparente crescita economica che oggi più che
mai viene smentita dai fatti.
Per introdurre il tema, complesso e articolato anche per il
suo continuo divenire a livello legislativo, riteniamo utile
aprire una breve digressione storica sullo sviluppo delle com-
petenze in ambito di pianificazione paesaggistica per eviden-
ziare alcuni passaggi normativi fondamentali per capire quali
siano i gradi e le competenze decisionali nelle quali l’archeo-
logia può svolgere un ruolo attivo e propositivo all’interno
delle politiche di tutela, gestione, valorizzazione e fruizione.
Puntiamo la nostra attenzione in particolare sullo stru-
mento dei piani paesaggistici perché convinti che, nonostante
siano perfettibili e non possano rappresentare una soluzione
in grado di accontentare le differenti posizioni di giudizio in
materia, rappresentino a oggi il mezzo più efficace per la pro-
mozione di una politica attiva e matura di gestione del patri-
monio. Indipendentemente dalle valutazioni più o meno po-
sitive a cui si prestano, infatti, costituiscono un contesto sul
quale provare a sperimentare nuove strade per correggere (e
non rivoluzionare) un sistema che ha chiaramente evidenziato
pecche e inadeguatezze alle quali è necessario trovare solu-
zione a fronte di una situazione che si è incancrenita nei suoi
stessi limiti. Se ai piani paesaggistici è stata delegata la pro-
grammazione del territorio, non possiamo pensare a una
nuova stagione dell’archeologia che non passi anche e soprat-
tutto dalla partecipazione attiva e propositiva alla loro costru-
zione. Ignorarli o non considerarli passaggi prioritari per via
di una differente concezione delle modalità di gestione del
bene culturale sarebbe un’occasione persa (l’ennesima) per
tentare una più forte affermazione dei valori della storia e
delle sue presenze materiali sul territorio.
Volendo semplificare il percorso a cui abbiamo precedente-
mente accennato, identifichiamo quattro tappe prioritarie 9:
8TURRI, 1990, p. 104.
9Per un approfondimento sugli sviluppi normativi in tema di pianificazione dei
beni culturali e paesaggistici, fino ai recenti “correttivi” del “decreto Urbani” si ri-
manda a BREGANZE, 2008 e MARZARO, 2008.
1) LEGGE N. 431/1985 (LEGGE GALASSO): innestandosi sulla
l. n. 1497/1939 stabilì l’obbligo immediato per le Regioni
di dettare specifica normativa d’uso e di valorizzazione am-
bientale per il territorio di competenza, mediante la reda-
zione di piani paesaggistici o di “piani urbanistico-territo-
riali con specifica considerazione dei valori paesistici e am-
bientali”. Va dato atto a questa legge di aver profonda-
mente innovato la tutela dei beni paesaggistici, fino ad al-
lora limitata alle “bellezze naturali e panoramiche”, me-
diante l’introduzione di nuovi requisiti per la loro indivi-
duazione ed estendendo la casistica delle aree da sottoporre
a tutela, fra le quali le zone di interesse archeologico. In
questa fase lo Stato delegò in toto le politiche di pianifica-
zione, riservandosi (attraverso il Ministero dei Beni Cultu-
rali e Ambientali) una funzione di controllo delle modalità
attuative. Nei fatti, nessun governo regionale seppe rispet-
tare il termine, effettivamente molto ristretto, per la reda-
zione dei Piani e nemmeno il Ministero esercitò i previsti
poteri sostitutivi. Poco è cambiato con il successivo testo
unico (d. lgs. n. 490/1999) che non ha rivoluzionato lo
scenario di riferimento normativo e nemmeno ha saputo
risolvere il problema dei termini di presentazione dei Piani
paesaggistici da parte delle Regioni.
2) CONVENZIONE EUROPEA SUL PAESAGGIO: firmata a Firenze
il 20 ottobre 2000, fu ratificata solo sei anni più tardi (l.
nn. 14/2006) ma da subito ha iniziato a influire, per certi
aspetti in maniera anche considerevole, sulla normativa in
materia di pianificazione 10. La Convenzione ha infatti im-
pegnato ciascun Paese a integrare il paesaggio nelle politiche
di pianificazione e in quelle a carattere culturale, ambien-
tale, sociale ed economico, nonché nelle altre politiche che
possono avere un’incidenza diretta o indiretta sul paesaggio
stesso. Inoltre, non si limita a invocare la necessità di proce-
dere alla pianificazione ma intende fornire anche indica-
zioni sulle modalità di realizzazione. Gli aspetti innovativi a
livello concettuale riguardano un’estensione quantitativa del
paesaggio (ogni parte del territorio è idonea a esprimere un
paesaggio, purché risulti identificata nella percezione della
popolazione) 11, una qualitativa (paesaggio concepito come
occasione per promuovere, nel lungo periodo, benessere,
identità e sviluppo) e infine un’estensione politica, dal mo-
mento che non viene visto esclusivamente come oggetto di
salvaguardia, bensì anche di gestione e pianificazione. In al-
tri termini, il paesaggio viene dilatato come nozione e disci-
plina giuridica; conseguentemente muta anche la funzione
della pianificazione paesaggistica, che trascende la tradizio-
nale azione di tutela e valorizzazione per abbracciare una
più ampia e organica politica di perseguimento di obiettivi
di qualità, di riqualificazione delle aree degradate e di indi-
viduazione di linee di sviluppo compatibili con i diversi va-
lori paesaggistici riconosciuti. Il carattere politicamente pro-
10 Sulle influenze normative della Convenzione Europea sul Paesaggio, in questa sede
appena tratteggiate, si rimanda a PRIORE, 2008; SCIULLO, 2008 e SCIULLO, 2009.
11 A tal proposito, Settis ha espresso perplessità su un eccessivo sbilanciamento “in fa-
vore di una visione del paesaggio inteso come percezione/aspirazione che di esso, e verso
di esso, in quanto contesto di vita, hanno le popolazioni locali” (SETTIS, 2008, p. 35).
147
grammatico e giuridicamente prescrittivo della Conven-
zione ha quindi mirato a rivoluzionare il modo di concepire
e conseguentemente di amministrare il paesaggio. L’incisi-
vità con la quale si è imposta nei dibattiti politici dei singoli
Paesi (e nell’opera di rapida revisione della normativa di ri-
ferimento) testimonia della bontà di un testo giuridico che
sembra essere pienamente riuscito, al netto delle normali
critiche cui è stato soggetto, a sviluppare l’intento politico
da cui è scaturito.
3) D. LGS. N. 42/2004 (“CODICE DEI BENI CULTURALI E DEL
PAESAGGIO”): notevolmente influenzato da quanto indicato
nella Convenzione, sebbene all’epoca ancora non ratificata,
il cosiddetto Codice Urbani ha conferito alle Regioni (pre-
cedentemente erano delegate) le funzioni in materia di pae-
saggio ma soprattutto ha imposto la pianificazione paesag-
gistica sull’intero territorio regionale (e non più limitata-
mente ai beni vincolati, come previsto dalla legge Galasso).
Quindi non più i soli “beni paesaggistici” (congiuntamente
a quelli culturali) al centro della disciplina ma l’intero pae-
saggio, inteso come “territorio espressivo di identità, il cui
carattere deriva dall’azione di fattori naturali, umani e dalle
loro interrelazioni”. Le Regioni sono pertanto tenute a di-
sciplinare l’intero territorio di competenza e la loro azione,
in una nuova prospettiva di livelli gerarchici decisionali, di-
venta prevalente rispetto alle disposizioni di qualsiasi altro
strumento urbanistico-territoriale. La pianificazione avviene
mediante individuazione di differenti “ambiti” (stabiliti,
sulla base delle caratteristiche naturali e storiche, in rap-
porto alla rilevanza e integrità dei valori paesaggistici) a cia-
scuno dei quali, proprio in funzione dei valori paesaggistici
riconosciuti, devono essere attribuiti adeguati obiettivi di
qualità che ne indirizzeranno lo sviluppo verso le finalità ri-
tenute prioritarie del particolare contesto.
4) LE MODIFICHE AL “CODICE URBANI”: il Codice dei Beni
Culturali e del Paesaggio (d’ora in poi Codice) ha vissuto
una lunga stagione di “correttivi” che, in particolare, ne
hanno adeguato la sostanza a quanto ratificato dalla Con-
venzione Europea sul Paesaggio (l. n. 14/2006) e a un
massiccio intervento statale in materia di tutela, formaliz-
zato nel d. lgs. n. 63/2008 12. Proprio su quest’ultimo
punto vale la pena di fare chiarezza: se prima infatti la
competenza era appannaggio delle Regioni (in virtù del
precedente conferimento di funzioni), già nel decreto cor-
rettivo del 2006 si introduceva l’ipotesi che le stesse potes-
sero operare “anche in collaborazione con lo Stato”. Due
anni dopo, con il sopracitato decreto legislativo, il ruolo
delle Regioni viene completamente rivisitato, dal mo-
mento che le funzioni amministrative di tutela dei beni
paesaggistici e delle aree tutelate per legge (nelle quali rien-
12 I correttivi introdotti nel 2008 sono fondati sulla proposta elaborata da una
Commissione tecnica creata in seno al Ministero per i Beni e le Attività Culturali,
presieduta da Salvatore Settis. In realtà, il testo del Codice approvato dal Governo
nel 2008 presenta delle sostanziali differenze rispetto a quanto indicato da questa
Commissione a causa di modifiche introdotte in seguito al dibattito politico svi-
luppatosi tra i rappresentanti dello Stato e gli enti territoriali (Conferenza unificata
Stato-Regioni) e all’intervento di alcune Commissioni parlamentari che si sono
successivamente espresse in merito.
 trano quelle archeologiche in virtù degli articoli 142 e
157) vengono ora esercitate “dallo Stato e dalle regioni”
con il fine di garantire “un livello di governo unitario” (art.
5, comma 6 del Codice). L’art. 139, comma 3, addirittura
sancisce la “potestà esclusiva dello Stato di tutela del pae-
saggio quale limite all’esercizio delle attribuzioni delle re-
gioni”. Il Ministero può inoltre procedere alla dichiara-
zione di notevole interesse pubblico che costituisce parte
essenziale del piano paesaggistico, ponendosi addirittura
sopra esso nelle sue valenze vincolistiche. In definitiva,
come stabilito dall’art. 135, comma 1, l’elaborazione dei
piani paesaggistici avviene congiuntamente (co-pianifica-
zione) fra Ministero e regioni (nominate senza maiuscola
iniziale, come giustamente sottolineato da Breganze) 13 se-
condo modalità che prevedono la stipula di apposite in-
tese. In virtù di queste modifiche, il Ministero provvede
quindi alla definizione delle linee fondamentali dell’assetto
del territorio nazionale al fine di indirizzare la pianifica-
zione, collaborando con le Regioni per l’adozione dei ne-
cessari indirizzi e criteri, che diverranno propri, a cascata,
delle politiche di programmazione degli enti pubblici terri-
toriali e degli enti di settore, secondo un sistema gerarchico
(a dire il vero non più obbligatorio dopo gli ultimi corret-
tivi) che vede i piani paesaggistici al vertice della piramide
normativa e disciplinare del governo del territorio.
In definitiva, il lungo processo, solo sommariamente de-
scritto, ha avuto il merito non trascurabile di imporre una di-
sciplina per la regolamentazione del paesaggio, dei beni pae-
saggistici e di quelli culturali, finalmente equiparati nella for-
mazione di un unico sistema di tutela, gestione e valorizza-
zione. Non sono ovviamente mancate le critiche, rese più
aspre soprattutto dalle modifiche apportate dai correttivi del
2008 14. In particolare, le maggiori perplessità si sono concen-
trate sulla questione della definizione delle competenze, in se-
guito al nuovo ruolo assunto dallo Stato in una parte assolu-
tamente strategica dei processi di pianificazione. Lo Stato, in-
fatti, ha sostanzialmente assunto la titolarità in materia di tu-
tela dei beni paesaggistici, pur senza estrometterne le Regioni,
alle quali conferma invece un ruolo autonomo per quanto
concerne le funzioni di pianificazione, valorizzazione e utiliz-
zazione della restante parte del territorio, non soggetta a vin-
colistica. In molti vedono in questa ripartizione di compe-
tenze un grosso limite, costituito dalla supposta difficoltà di
pervenire a un piano unitario a causa di un’azione di pro-
grammazione che risulta spezzata fra un livello di co-pianifi-
cazione (Regioni, ma soprattutto Stato), legato ai beni pae-
saggistici, e un altro di esclusiva competenza regionale per
quanto riguarda la gestione del paesaggio in senso lato. A tal
proposito riteniamo utile sottolineare il differente uso di ter-
mini introdotto dal Codice, che distingue fra “tutela”, appli-
cata ai beni paesaggistici e di pertinenza primaria dello Stato
(in posizione autonoma e concorrente rispetto alle funzioni
regionali), e “salvaguardia” indirizzata invece al paesaggio e
13
BREGANZE, 2008.
14 A tal proposito si rimanda in particolare a MARZARO, 2008 e AMOROSINO, 2008.
148
agli ambiti aventi valore paesaggistico e gestiti in forma di-
retta dalle Regioni.
Chi scrive non ritiene di avere le dovute conoscenze e
competenze per poter fornire contributi originali e stretta-
mente pertinenti alla questione, ma si limita a condividere le
preoccupazioni per la possibile mancanza di una disciplina
unitaria per l’intero territorio e per possibili conflitti che fini-
rebbero inevitabilmente per bloccare o rallentare i processi di
pianificazione. Non possiamo infatti non evidenziare il ri-
schio che il coinvolgimento centralistico possa nei fatti rive-
larsi più teorico che pratico e finire inevitabilmente per para-
lizzare gli aspetti (pure urgenti) di tutela dei valori paesaggi-
stici del territorio. Qualora si verificasse, per via di una pro-
lungata assenza di pianificazione congiunta, tale paralisi
avrebbe inoltre pericolose conseguenze sui livelli amministra-
tivi minori: province e soprattutto comuni. Questi enti ri-
marrebbero infatti privi delle necessarie linee guida per l’at-
tuazione delle previste finalità di contenimento del consumo
del territorio e della sua riqualificazione che rappresenta, in-
vece, uno dei contenuti più innovativi della disciplina codici-
stica. Situazioni del genere possono essere vissute dalle realtà
comunali come una preoccupante menomazione, ma pos-
sono anche rappresentare, per gli stessi (almeno per quelli
meno virtuosi, specie se con le casse disastrate), la miglior via
d’uscita per risolvere i problemi finanziari mediante un’indi-
scriminata e massiccia aggressione al territorio finalizzata a
percepire i sempre più appetibili oneri di urbanizzazione.
D’altro canto, consideriamo positiva la presenza statale in
materia di beni paesaggistici (e conseguentemente sulle aree di
interesse archeologico), vedendo in essa una garanzia a fronte
di possibili lassismi di talune amministrazioni regionali in ma-
teria di paesaggio e beni culturali. Siamo per altro convinti che
la dialettica sviluppata fra Stato e Regioni nell’ambito delle di-
namiche di co-pianificazione possa essere sì problematica (e
forse comporterà qualche difficoltà o ritardo nelle attuazioni
dei piani) ma al contempo possa fornire gli strumenti per in-
centivare, mediante la sua inclusione nei piani paesaggistici,
una politica di vincolo inteso non più come mero sigillo di di-
vieti, ma piuttosto come necessario indicatore di modalità
conservative e di fruizione qualificata e sostenibile del bene
paesaggistico. Appare infine ampiamente condivisibile il fatto
che l’azione centralistica dello Stato, intesa come coordina-
mento su larga scala di sistemi locali, possa assicurare una poli-
tica unitaria e soprattutto risponda pienamente al dettato co-
stituzionale (art. 9) secondo il quale spetta alla Repubblica
(costituita da Comuni, Province, Città metropolitane, Regioni
e Stato) tutelare il paesaggio e il patrimonio storico e artistico
della Nazione. Se, come affermato dalla stessa Convenzione
europea, il paesaggio deve essere concepito come occasione per
promuovere, nel lungo periodo, benessere, identità e sviluppo,
allora non si può non pensare che lo stesso, congiuntamente al
patrimonio culturale, sia espressione di identità nazionale,
prima ancora che locale.
La buona applicazione del Codice dipenderà quindi in mi-
sura determinate (e probabilmente con risultati differenti nelle
varie regioni) tanto dalle capacità di interazione e fattiva colla-
borazione fra gli organi statali e regionali, quanto dalle qualità
che sapranno esprimere le parti in causa a livello organizzativo
e nella capacità di coinvolgimento dei soggetti chiamati a col-
laborare alle varie fasi di redazione dei piani. In quest’ottica è
auspicabile, anche se non previsto esplicitamente dal Codice
ma solo, più genericamente, dal buon senso amministrativo,
un atteggiamento di marcata impronta inclusiva delle princi-
pali competenze disponibili sul territorio, a partire dalle mi-
gliori realtà accademiche che possono essere chiamate dalle
Regioni a confrontarsi con quelle ministeriali in un’ottica di
dialogo e condivisione di strumenti e banche dati 15.
Gli esempi positivi non mancano e riguardano, fra gli altri,
la proficua esperienza pugliese, nella quale un eterogeneo
gruppo di lavoro, comprendente i quattro atenei regionali e la
Direzione Regionale per i Beni Culturali e Paesaggistici (e
con il supporto tecnico di Tecnopolis Csata, oggi rinominata
come Innova Puglia), ha collaborato alla realizzazione della
Carta dei Beni Culturali della Puglia nell’ambito del processo
di redazione del nuovo Piano Paesaggistico 16. Il progetto, se-
guendo le direttive del Codice, ha saputo ben coniugare la
fase di formazione del quadro conoscitivo (oltre 10.000 siti
finora censiti, ma si tratta ovviamente di un work in progress)
con quella successiva di definizione dei valori paesaggistici da
tutelare e valorizzare. Il prodotto finale ha saputo superare il
tradizionale carattere vincolistico al fine di procedere a una
valorizzazione attiva del patrimonio territoriale e paesistico,
“coniugando identità di lunga durata e innovazione di breve
periodo, paesaggio e economia, valore di esistenza e valore
d’uso in forme durevoli e autosostenibili” 17. L’esperienza pu-
gliese si è dotata di strumenti concettualmente anche origi-
nali, dal momento che ai più tradizionali concetti di sito e
UT ha abbinato quello di sito pluristratificato, ma soprat-
tutto quello di Contesto Topografico Stratificato (CTS) per la
definizione di porzioni di territorio particolarmente rilevanti
per le peculiarità del patrimonio culturale e ambientale che li
caratterizza. Con i CTS sono infatti state individuate delle
aree piuttosto limitate (massimo 30 kmq) caratterizzate dalla
presenza di insiemi complessi e stratificati di beni culturali (di
varia epoca e natura) connotati da una forte integrazione con
il contesto paesaggistico circostante. Non si tratta quindi solo
della concentrazione e perimetrazione di singoli siti di per sé
rilevanti, ma piuttosto, mediante un disciplinato percorso in-
terpretativo, di “veri e propri sistemi, nei quali è possibile co-
gliere la stratificazione e le relazioni coevolutive che nel
tempo hanno legato patrimonio culturale e ambientale” 18.
15 Su tale punto non sono mancate autorevoli riflessioni e inviti a dare finalmente
realizzazione a politiche inclusive (anche se in differente misura e attraverso modi e
attori differenti) e a una collaborazione più o meno allargata, finalizzata in primis
alla tutela, nel cui ambito tutti riconoscono comunque l’esigenza di un ruolo di
garante e supervisore da parte dello Stato. Al riguardo si rinvia a FRANCOVICH,
1979; BROGIOLO, 1997; BROGIOLO, 2002; SETTIS, 2002, pp. 58-66; MONTELLA,
2003, pp. 379-390; MANACORDA, 2007; MANACORDA, 2008, pp. 245-259; CA-
RANDINI, 2008, p. 161 e pp. 180-193 e BROGIOLO, 2009.
16 Per un approfondimento si rimanda a LUCCHESI-CARTA-DI ZANNI. 2008; LA-
MACCHIA, 2009; DI ZANNI-LAURENZA-VOLPE, 2009 e VOLPE et alii, 2009. Per una
contestualizzazione della Carta dei Beni Culturali all’interno del Piano Paesaggi-
stico Territoriale Regionale si vedano MAGNAGHI, 2008 e MAGNAGHI, 2009.
17 MAGNAGHI, 2007, p. 10.
18 LAMACCHIA, 2009, p. 5.
149
Un’altra forma di buona collaborazione è stata quella che ha
portato all’individuazione degli ambiti urgentemente necessi-
tanti di misure di tutela (quindi classificati come aree archeo-
logiche ai sensi della lettera m comma 1 dell’art. 142 del Co-
dice), definite grazie al lavoro congiunto e sistematico fra i
gruppi di ricerca delle Università (schedatura di aree archeo-
logiche) e le Soprintendenze (aree sottoposte a vincolo).
Oltre alla Puglia, altre regioni hanno sperimentato con
esiti alterni le novità introdotte in materia di pianificazione
territoriale 19. Fra queste, anche la Toscana sta rispondendo
alla necessità di revisione e completamento del Piano Paesag-
gistico vigente attraverso un’integrazione del proprio PIT
(Piano di Indirizzo Territoriale) 20, allo scopo di dare piena at-
tuazione ai disposti del Codice e completare così il percorso
19 A titolo esemplificativo citiamo la Sardegna, il cui Piano Paesaggistico Regionale
(PPR) è stato il primo a conformarsi alle linee guida della Convenzione Europea per
il Paesaggio, seguendo le direttive del Codice riguardo alla co-pianificazione Stato -
Regione e al coinvolgimento degli enti territoriali. Proprio su questo punto Azzena
ha individuato le maggiori criticità, legate principalmente alla mancanza di coordi-
namento (AZZENA, 2009, pp.172-173). Una legge regionale ha infatti imposto ai
Comuni l’approvazione dei propri PUC (Piani Urbanistici Comunali) in adegua-
mento alle disposizioni del PPR, delegando l’individuazione e mappatura delle emer-
genze di interesse archeologico. Il problema è però sorto dal momento in cui ciascun
Comune ha approntato una propria soluzione, senza che vi fossero strumenti co-
muni e linee guida condivise: all’eterogeneo puzzle di sistemi di archiviazione e ap-
procci metodologici si è poi aggiunto il SIT archeologico regionale. Il risultato finale
è stato fortemente penalizzato dall’incapacità di giungere alla reale integrazione dei
dati, con il conseguente ricomporsi di un “rumore informativo”, sprecando così una
preziosa opportunità e vanificando di fatto gli enormi e apprezzabili sforzi profusi
per un censimento di così vasta portata. In questo modo, conclude Azzena, l’assenza
di coordinamento non ha solo limitato l’attività di ricerca, ma rischia di estendersi
anche alle politiche gestionali e alle azioni pianificatorie attuate attraverso i previsti
canali a scala regionale e comunale. Possiamo quindi considerare che l’esperienza
sarda ha avuto il grosso merito di mettere in campo un vasto apparato finalizzato alla
catastazione della risorsa archeologica, così come previsto dalla necessità di comporre
articolati quadri conoscitivi del territorio, ben sfruttando la disciplina paesaggistica
nell’estensione di deleghe e competenze (ricordiamo che questo PPR è antecedente
agli ultimi correttivi). Tuttavia ha trovato proprio in questa articolata e diffusa rami-
ficazione, il principale limite alla definizione di un quadro unitario e omogeneo. Dal
paragone con l’esperienza pugliese emerge come la strategia adottata in Sardegna sia
stata quindi troppo dispersiva (immaginiamo anche a livello di costi dell’opera) e,
aggiungiamo, non abbia saputo garantirsi il prezioso contributo che invece hanno as-
sicurato gli atenei in Puglia. Sempre a titolo esemplificativo, in tempi più recenti è
stato adottato il Piano Paesaggistico Regionale del Piemonte (dgr. n. 53-11975 del 4
agosto 2009), che si contraddistingue, in seguito alle più recenti novità normative,
per la stretta collaborazione fra Regione e Ministero per i Beni e le Attività Culturali
(sottoscritto nel marzo 2008 un protocollo d’intesa). In questo caso, il coinvolgi-
mento degli enti territoriali sembra meglio strutturato e calibrato sulle effettive possi-
bilità degli stessi, con precisi ruoli assegnati alle Province (chiamate a collaborare per
il riconoscimento dei valori paesaggistici, la verifica dei contenuti e la consulenza
mediante indicazioni tecniche) e ai Comuni (precisazione alla scala urbanistica dei
criteri normativi). Il PPR, articolato nelle tre funzioni di tipo conoscitivo (lettura
strutturale), regolativo (applicazione del Codice) e strategico (definizione di politiche
attive) è avanzato di pari passo (dal documento programmatico all’adozione: due
strumenti distinti, benché redatti con attenzione alle loro intersezioni, a partire da
un comune quadro strategico) con il Piano Territoriale Regionale, in vero piuttosto
limitato nell’affrontare i valori paesaggistici. Questi ultimi sono invece ben tratteg-
giati e articolati all’interno del PPR, nel quale viene posta particolare attenzione al-
l’integrazione fra la dimensione ambientale e gli aspetti culturali e paesaggistici del
territorio, puntando molto sulla loro riconoscibilità e fruibilità come strategia per
una conservazione di tipo attivo. Nel caso piemontese ha avuto un buono sviluppo
la politica di gestione vincolistica e dei beni culturali e ambientali, ambiti nei quali la
regione può vantare una consolidata tradizione, mentre le maggiori critiche sem-
brano rivolte a un carente atteggiamento “paesaggistico” in fase di pianificazione e
progettazione dei nuovi spazi insediativi (CASSATELLA, 2010).
20 ALLEGATO A, 2011.
istituzionale avviato con il Ministero già dal 2007 21. In que-
sto caso si tratta di un aggiornamento di quello a oggi vi-
gente, che pone comunque alcune criticità per via degli ade-
guamenti necessari, rispetto alle precedenti stesure, in seguito
all’introduzione dei già citati correttivi. A tal fine è stata sti-
pulata una convenzione, fra la Facoltà di Architettura dell’U-
niversità di Firenze e la Direzione Generale Politiche Territo-
riali e Ambientali della Regione Toscana, per l’avvio di un
percorso di approfondimento che preveda la partecipazione
allargata della comunità scientifica dei tre atenei toscani 22. Il
progetto, avviato su iniziativa dell’Assessore regionale al go-
verno del territorio Anna Marson e affidato al coordinamento
del professor Paolo Baldeschi, consentirà il previsto adegua-
mento nel giro di poco più di un anno, con l’adozione da
parte del Consiglio Regionale prevista per l’estate 2013.
La costruzione del quadro conoscitivo si sta basando su un
articolato lavoro di censimento tanto degli elementi paesaggi-
stici quanto dei beni culturali: le varie unità di ricerca, divise
per sfere di competenza, procedono all’identificazione e cata-
logazione dei differenti aspetti territoriali secondo le rispettive
prospettive e quindi alla mappatura dei valori paesaggistici ri-
conosciuti.
In ambito archeologico, i primi seminari operativi hanno
avuto il grosso merito di favorire un confronto fra le compo-
nenti universitarie (nella fattispecie l’unità di ricerca dei beni
archeologici, costituita interamente all’interno dell’ateneo se-
nese e coordinata dai professori Cambi e Valenti, con il sotto-
scritto e Luisa Zito come assegnisti) e quelle ministeriali (So-
printendenza Archeologica della Toscana, nella persona del
soprintendente Anna Maria Barbera, e Direzione Generale
per i Beni Culturali e Paesaggistici della Toscana, rappresen-
tata da Marinella Del Buono e Anna Patera). I primi incontri
sono stati mirati a una ricognizione dello stato dell’arte nella
catalogazione della risorsa archeologica regionale e hanno evi-
denziato un altissimo potenziale derivante dall’integrazione
delle rispettive banche dati. Proprio in questa prospettiva
sono stati organizzati i lavori della prima fase, nella quale ab-
biamo proceduto con la “mediazione” della Regione, alla ri-
cerca di una soluzione per rendere compatibili i differenti ar-
chivi sulla base dell’individuazione dei campi comuni (en-
trambi i database sono sostanzialmente basati, pur con riela-
borazioni originali, sui dizionari e sulle direttive emesse dal-
l’ICCD) e di eventuali voci aggiuntive necessarie alla forma-
zione di un quadro conoscitivo improntato alla pianifica-
zione. Trovata la soluzione informatica, sarà successivamente
necessario procedere all’integrazione delle banche dati in un
unico sistema di archiviazione. Questo lavoro comporterà un
grosso sforzo (creazione di un’unica scheda per ciascun conte-
sto schedato da entrambe le parti) ma restituirà verosimil-
mente un database numericamente consistente e dettagliato,
quanto di più vicino a un censimento (quasi) completo della
risorsa archeologica regionale nota.
Da un lato infatti, l’Università può mettere a disposizione
un lungo lavoro di schedatura della letteratura archeologica
21 INTESA, 2007.
22 RAPPORTO FINALE, 2011.
150
regionale e il repertorio della Carta Archeologica della Provin-
cia di Siena; dall’altro, la Soprintendenza può contare sulla
schedatura dei principali progetti di cartografia archeologica
promossi nel tempo in ambito toscano, oltre a un’articolata
collezione di segnalazioni che i funzionari hanno progressiva-
mente inserito per le aree di competenza 23. Non si tratterà
ovviamente di un censimento completo, ma potrebbe arrivare
a includere, secondo le prime stime, un patrimonio di quasi
20.000 segnalazioni, provenienti da molteplici fonti (scavi, ri-
cognizioni, attestazioni archivistiche eccetera): una buona
base per garantire un quadro conoscitivo piuttosto esaustivo
del territorio. In effetti, come nel caso della Puglia, la reda-
zione del Piano Paesaggistico e la necessità di accordi fra Re-
gione e Ministero, possono riuscire laddove molto spesso non
si era riusciti ad arrivare: collaborazione e integrazione fra
banche dati degli atenei e delle Soprintendenze. Una solu-
zione logica, che solo le barriere storicamente alzate fra le due
parti possono far sembrare innovativa se non, per certi
aspetti, rivoluzionaria. Qualora questa prassi diventasse la
norma, questo sarà sicuramente uno dei maggiori meriti da
ascrivere al nuovo Codice e alla nuova stagione di pianifica-
zione territoriale. Rimaniamo, invece, scettici sulla possibilità
che queste condizioni possano essere replicate in forma siste-
matica in molte regioni, ma consideriamo queste prime espe-
rienze come un segnale benaugurante per una possibile inver-
sione di tendenza che non può che avere ricadute positive
sulle singole parti in causa, oltre che ovviamente per i soggetti
di tali sforzi: il paesaggio e la sua pianificazione.
Terminate le fasi di catalogazione e quindi di composi-
zione del quadro conoscitivo (nel PIT toscano è presente un
elaborato specifico denominato “Atlante ricognitivo delle ri-
sorse archeologiche”), il processo di valutazione del censi-
mento operato procede mediante un approccio di tipo oli-
stico, nel quale la singola evidenza viene percepita e conside-
rata, in relazione a quelle circostanti, come testimonianza sto-
rica di una stratificazione paesaggistica. Quest’ultima disegna
un continuum di cui la traccia archeologica non rappresenta
che una parte, più o meno consistente, del lunghissimo pro-
cesso di formazione e progressiva alterazione del paesaggio,
dal quale ha ereditato risorse e precedenti palinsesti (antropici
e fisico-ambientali) e che ha a sua volta consegnato, più o
meno mutato, alle epoche successive 24. In quest’ottica, le aree
di interesse archeologico di cui all’Art.142, comma 1, lettera
m (da cui la dizione ormai convenzionale di “zone m”) 25 non
23 CAMILLI, 2007.
24 Per una definizione di paesaggio e per una sintetica ma esaustiva trattazione delle
principali tappe del dibattito sul concetto di paesaggio e delle sue stratificazioni in
ambito storico-geografico e archeologico si rimanda a CAMBI, 2011, pp. 110-117.
25 Le “zone m”, in vero, erano già state introdotte dalla cosiddetta legge Galasso (l. n.
31/1985) e sono rimaste inalterate nel nuovo Codice. La normativa del 1985 aveva
infatti radicalmente modificato la tutela dei beni paesaggistici, evolvendo dall’ideali-
stica concezione delle “bellezze naturali e panoramiche” della l. nt. 1497/1939 a un
più articolato e multiforme sistema di requisiti utili alla definizione di bene paesaggi-
stico. In una più vasta casistica delle zone da tutelare venivano infatti ora compresi
anche i territori costieri e lacustri (per una fascia di 300 metri dalla linea di battigia),
i corsi d’acqua (150 metri dagli argini), le montagne alle quote più alte (1.600 metri
per l’arco alpino, 1.200 per la regione appenninica), i ghiacciai, i parchi e le riserve, i
territori boschivi, i vulcani e, appunto, le zone di interesse archeologico.
possono essere viste come semplici aree di presenze archeolo-
giche di rilievo, ma piuttosto come elementi di interazione
con il tessuto paesaggistico circostante 26, che anche grazie alla
loro azione ha assunto caratteri che lo distinguono e caratte-
rizzano in forma particolare. Finora sono state riconosciute in
Toscana oltre ottanta 27 “zone m” grazie all’operato congiunto
degli organi periferici del MiBAC (Direzione Regionale, So-
printendenze per i Beni Paesaggistici, Soprintendenza Ar-
cheologica) nel periodo 2009-2011. La ricognizione, delimi-
tazione e rappresentazione delle zone d’interesse archeologico
è avvenuta secondo precisi e rigorosi criteri riconducibili sin-
teticamente alla presenza di giacimenti d’interesse paleontolo-
gico, testimonianze di periodo preistorico, insediamenti d’al-
tura di periodo protostorico o etrusco, necropoli monumen-
tali, centri abitati, edifici sacri (pubblici o privati), complessi
produttivi e infrastrutture antiche 28. Una volta ratificate dalla
Giunta Regionale, queste aree vengono garantite mediante i
procedimenti di autorizzazione paesaggistica obbligatori per
qualsiasi intervento di modifica previsto al loro interno. Il
principio su cui basare la tutela diventa quindi la compatibi-
lità rispetto alle prescrizioni d’uso stabilite dal PIT: tale proce-
dura viene attuata allo scopo di assicurare il mantenimento
degli elementi caratterizzanti e favorire la valorizzazione delle
aree, secondo quanto previsto dal Codice stesso.
Nel corso della fase redazionale del nuovo Piano Paesaggi-
stico attualmente in atto, è possibile che i siti di interesse ar-
cheologico possano ulteriormente aumentare, grazie anche al
preventivato incremento delle banche dati, garantito dal già
citato accordo di integrazione delle schedature. Quella di per-
venire alla costruzione di un unico sistema informativo per
ciascuna regione (accontentandoci di questa scala e conside-
rando realisticamente impossibile un unico database nazio-
nale) è in effetti la soluzione auspicata a più riprese dai princi-
pali esponenti del dibattito in materia di politica dei beni cul-
turali, che concordano unanimemente sulla necessità di una
reale e ampia condivisione dei dati, indipendentemente da
come essa possa avvenire 29. In un contesto nel quale il “si-
stema paesaggio” può e deve essere gestito nel suo complesso
(dalla tutela alla gestione) mediante processi di compartecipa-
zione, il primo sforzo deve essere indirizzato quindi proprio
alla costruzione di quadri conoscitivi più ampi e completi
possibile. Sotto questo punto di vista occorreranno sforzi bi-
direzionali affinché le Soprintendenze e gli organi ministeriali
si impegnino nella trasposizione in formato digitale degli
enormi archivi di cui dispongono, aprendoli al pubblico
26 La disciplina del PIT definisce zone di interesse archeologico quelle “caratteriz-
zate da requisiti, compresenti e concorrenti, che derivano dalla presenza di beni ar-
cheologici – emergenti o sepolti – e dall’intrinseco legame che essi presentano con
il paesaggio circostante, così da dar vita a un complesso inscindibile contraddi-
stinto da una profonda compenetrazione fra valori archeologici, assetto morfolo-
gico del territorio e contesto naturale di giacenza” (Disciplina dei Beni Paesaggistici,
art. 3, comma 2, lett. m).
27 Dato aggiornato all’aprile 2010 (fonte: DEL BUONO et alii, 2010).
28 Per un approfondimento dei criteri adottati, doveroso al fine di evitare frainten-
dimenti dovuti a una presentazione sommaria e molto generica nel testo, si ri-
manda a DEL BUONO et alii, 2010.
29 Limitandoci a citare solo alcuni fra i contributi più recenti, ricordiamo CARAN-
DINI, 2008, pp. 186-193, BROGIOLO, 2009; VALENTI, 2009.
151
come competerebbe a un organo statale, e al contempo le Re-
gioni sappiano trovare validi riferimenti sul territorio per ac-
crescere ulteriormente la banca dati in divenire. Le università,
qualora abbiano svolto significativi lavori di censimento della
risorsa archeologica, possono proporsi come validi referenti, a
patto di poter ricevere adeguate risorse per svolgere un lavoro
indirizzato, a questo punto, non solo alla sfera scientifica, ma
anche a quella amministrativa. Una sinergia, questa, che ha
già prodotto buoni risultati in varie regioni e che dovrebbe es-
sere istituzionalizzata, conferendo così alle università un ruolo
attivo che è stato finora da più parti inutilmente invocato 30
ma ancora non formalizzato, privando le politiche pianifica-
torie di un importante interprete e di una preziosa risorsa.
Del resto non possiamo ignorare il presupposto, largamente
condiviso, che non possono esserci tutela, pianificazione e va-
lorizzazione senza conoscenza, essendo tali concetti profonda-
mente compenetrati e non così nettamente separabili gli uni
dagli altri. La stessa Costituzione sancisce, nell’ormai noto e
ampiamente dibattuto art. 9, la consequenzialità dell’azione
di tutela rispetto alla ricerca e alla cultura 31. Troviamo dun-
que difficilmente giustificabile lo scarso coinvolgimento delle
università non certo nello svolgimento delle politiche di tu-
tela e pianificazione, quanto invece nella costruzione di quella
conoscenza, necessaria e preliminare, che trova logicamente la
sua principale sede negli ambienti accademici.
Entrando nel merito delle politiche di pianificazione e tutela
non possiamo trascurare un fattore che condiziona pesante-
mente, in negativo, la conservazione dei paesaggi storici, vale a
dire l’assenza dei periodi post-classici nell’archeologia “istituzio-
nale”. Il problema, ben noto e al centro del dibattito da de-
cenni, non ha ancora trovato una soluzione (se escludiamo la
particolare attribuzione di competenze tuttora in essere a livello
di Soprintendenze) ma risuona ancora più forte nel momento
in cui si è finalmente giunti alla correlazione dei beni culturali
con le stratificazioni paesaggistiche. La domanda più imme-
diata non può che essere: quale comprensione dei depositi sto-
rico-territoriali è possibile se le ultime fasi a essere ufficialmente
riconosciute sono quelle relative alle fasi tardoantiche? È am-
missibile una cesura così prolungata, a maggior ragione se a es-
sere escluse sono le epoche più vicine a quella odierna? E conse-
guentemente: quale pianificazione può essere attuata a fronte di
quadri conoscitivi così parziali? Si tratta ovviamente di do-
mande retoriche alle quali però ancora non si è saputo dare una
risposta concreta. Nella già citata definizione delle zone di inte-
resse archeologico in Toscana, per esempio, nessun sito medie-
vale è stato finora al centro di un’azione di tutela esplicita e
questo risulta quanto meno anacronistico se teniamo conto
dell’influenza del medioevo nei paesaggi urbani e rurali della
regione (ma la considerazione può essere tranquillamente estesa
a tutto il territorio nazionale). E neppure può essere una solu-
zione convincente quella di far rientrare la tutela dei siti medie-
vali nell’ambito dell’art. 136 del Codice (“Immobili e aree di
30 SETTIS, 2002, pp. 58-66; CARANDINI, 2008, pp. 186-193; BROGIOLO, 1997;
BROGIOLO, 2002; BROGIOLO, 2009.
31 Costituzione della Repubblica Italiana-Principi fondamentali. Articolo 9: “La
Repubblica promuove lo sviluppo della cultura e la ricerca scientifica e tecnica.
Tutela il paesaggio e il patrimonio storico e artistico della Nazione”.
notevole interesse pubblico”) 32, dal momento che tale articolo
permette la tutela di contesti caratterizzati sostanzialmente da
una condizione di monumentalità, escludendo quindi i depo-
siti sommersi o quelli privi di una connotazione monumentale,
che pure potrebbero presentare grosse potenzialità archeologi-
che e significativi riscontri nella lettura e valorizzazione dei pae-
saggi circostanti. Vale inoltre la pena di sottolineare come, pro-
prio all’interno di questo articolo, sia stata volutamente elimi-
nata qualsiasi forma di riferimento ai contesti archeologici: la
“Commissione Settis” (come già ricordato chiamata a elaborare
una proposta per i correttivi del 2008) aveva infatti previsto
una formulazione differente rispetto a quella poi risultata defi-
nitiva alla lettera c). Il Codice prevede infatti che possano essere
compresi fra gli immobili e aree di notevole interesse pubblico
“i complessi di cose immobili che compongono un caratteri-
stico aspetto avente valore estetico e tradizionale, inclusi i centri
e i nuclei storici”. In realtà, la commissione tecnica aveva sug-
gerito l’inserimento, nella parte finale, di “ivi comprese le zone
di interesse archeologico”, passaggio che è stato però abolito e
sostituito appunto da “inclusi i centri e i nuclei storici”, confer-
mando quindi una preferenza all’identificazione della monu-
mentalità fra i criteri di definizione di bene paesaggistico.
Nonostante queste ingiustificabili carenze, la normativa for-
nisce un altro strumento che, sebbene ancora aleatorio nella
sostanza ed equivoco nella sua effettiva applicabilità, può rap-
presentare una via d’uscita (a nostro avviso solo provvisoria,
anche perché gerarchicamente inferiore alle altre possibili mi-
sure di tutela) per “mettere una toppa” a tali lacune. Si tratta
infatti di provare a esplorare e trovare valide e utili applicazioni
all’art. n. 143, comma 1, lettera e), legato ai cosiddetti “ulte-
riori contesti” 33, formula sulla quale regna sostanzialmente
una grande confusione, dettata dal suo carattere estremamente
vago e non meglio precisato. Tuttavia, “si tratta di un’attribu-
zione ulteriore che, per quanto utilizzi la dizione generica, e
giuridicamente spuria, di contesti, allarga le potestà del piano
e contestualmente il novero dei beni e delle aree suscettibili di
disciplina paesaggistica” 34. È bene chiarire che in questo caso è
più appropriato parlare non di tutela ma di salvaguardia (che
costituisce comunque una finalità della tutela stessa), che rien-
tra nella sfera d’azione delle Regioni e della loro attività di pia-
nificazione. Provando a fare un minimo di chiarezza, possiamo
quindi annoverare gli “ulteriori contesti” in una seconda classe
di entità paesaggisticamente rilevanti, non sottoposti al regime
vincolistico dei beni paesaggistici strettamente intesi o delle
32
Art. 136 - Immobili e aree di notevole interesse pubblico. 1. Sono soggetti alle
disposizioni di questo Titolo per il loro notevole interesse pubblico: a) le cose im-
mobili che hanno cospicui caratteri di bellezza naturale, singolarità geologica o me-
moria storica, ivi compresi gli alberi monumentali; b) le ville, i giardini e i parchi,
non tutelati dalle disposizioni della Parte seconda del presente codice, che si distin-
guono per la loro non comune bellezza; c) i complessi di cose immobili che com-
pongono un caratteristico aspetto avente valore estetico e tradizionale, inclusi i cen-
tri e i nuclei storici; d) le bellezze panoramiche e così pure quei punti di vista o di
belvedere, accessibili al pubblico, dai quali si goda lo spettacolo di quelle bellezze.
33 Art. 143. Piano paesaggistico. Comma 1. L’elaborazione del piano paesaggistico
comprende almeno: […] lett. e). individuazione di eventuali, ulteriori contesti, di-
versi da quelli indicati all’articolo 134, da sottoporre a specifiche misure di salva-
guardia e di utilizzazione.
34 CARTEI, 2008.
152
aree tutelate per legge (fra le quali le “zone m”), ma comunque
oggetto di un’azione di salvaguardia che ne preservi e valorizzi
i contenuti nell’ambito di un’iniziativa autonoma della singola
regione 35. Insomma, pur trattandosi di un’opportunità “mi-
nore”, quella degli ulteriori contesti può essere una possibile
alternativa per ovviare alle mancanze (nelle competenze prima
che negli intenti) delle soprintendenze archeologiche. Il fatto
che non vi sia una disciplina chiarificatrice in grado di conno-
tare il reale significato di questo passaggio così (volutamente?)
generico del Codice, assicura la possibilità di sfruttare questo
strumento legislativo, adattandolo alla copertura dei vuoti
normativi e delle carenze strutturali del sistema. Con una sem-
plice e banale metafora, un foglio bianco in attesa di essere
scritto da chi più e meglio di altri saprà fornire una motivata
interpretazione del concetto e una convincente condizione ap-
plicativa, che sarà ovviamente trasversale nei contenuti, in uno
scenario onnicomprensivo di quanto attiene al paesaggio e alle
sue differenti stratificazioni, financo alla sua percezione. Se
nell’immediato quello degli ulteriori contesti può rappresen-
tare, in alcuni casi, una misura tampone (o magari la risposta a
un’emergenza) non possiamo però trascurare i rischi insiti nel
fatto che una soluzione provvisoria possa tramutarsi in una
collocazione, definitiva e istituzionalizzata di certe categorie di
contesti nella sfera della salvaguardia, relegandoli di fatto in
una posizione subalterna rispetto ad altri beni culturali, pure
paritetici nella sostanza.
2. VIZI, ERRORI E STRATEGIE NELL’AMMINISTRAZIONE DEL
BENE ARCHEOLOGICO ALL’INTERNO DEL PAESAGGIO
La gestione del bene archeologico ha accumulato negli anni
una serie di problematiche alle quali sono state date molte-
plici risposte, non sempre efficaci, talvolta addirittura contro-
producenti. Il riferimento è stato una legislazione che, seb-
bene avanzata se rapportata alla gran parte degli altri Paesi, si
è rivelata spesso non adeguata ai tempi e priva di un approc-
cio complessivo fra le differenti sfere della tutela, della pianifi-
cazione e della valorizzazione. Si aggiunga che, come giusta-
mente sottolineato da Settis 36, continua a non essere chiara la
distinzione, ammesso che debba esserci a livello normativo,
fra ambiente, paesaggio e territorio, con i primi due sotto la
sfera statale, ma gestiti da due differenti ministeri, e il terzo su
cui sono competenti le regioni: una divisione che certo non
favorisce una politica unitaria indirizzata alla gestione ad am-
pio raggio del territorio e delle sue differenti risorse. Il Codice
fornisce in questo senso delle risposte parziali come si può fa-
cilmente evincere dal mai sopito dibattito, talvolta anche
molto acceso, sui gradi di competenza, sugli strumenti ammi-
nistrativi da adottare e sulle modalità della loro applicazione
(altra e più grave questione, ma questa esula dalle funzioni
del testo, la loro effettiva attuazione). Nella forma, inoltre,
appare poco innovativo e per certi aspetti antiquato, avendo
rinunciato a formulazioni nuove e originali e preferendo piut-
tosto ereditare terminologie e riferimenti giuridico-descrittivi
35 SCIULLO, 2008.
36 SETTIS, 2008; SETTIS, 2010.
dei precedenti testi legislativi che, pur assolutamente meritori
per le epoche in cui erano stati redatti, non sembrano oggi in
grado di fotografare nel migliore dei modi l’evoluzione del
concetto di bene culturale e, nello specifico, quello di risorsa
archeologica diffusa e stratificata. A titolo esemplificativo,
può essere curioso sottolineare come, in tutto il Codice, non
venga mai citato il termine “stratigrafia”, non solo con va-
lenza archeologica, ma anche in riferimento al paesaggio. Ri-
teniamo i problemi terminologici non trascurabili, a maggior
ragione in un contesto normativo, perché di fatto rappresen-
tano lo specchio di quello che vuole essere oggetto delle poli-
tiche di gestione. In questo, il retaggio linguistico e formale di
un’epoca di chiara impronta estetico-idealistica, fatica a defi-
nire un quadro di strumenti, norme e concetti in linea con i
tempi attuali e, appunto, con l’evoluzione del pensiero e dei
più recenti sviluppi epistemologici delle discipline operanti
sul paesaggio e sul bene culturale.
Uno degli aspetti più complessi e problematici del governo
del territorio è indubbiamente quello legato alle politiche di
tutela. Più dei limiti connaturati ai testi legislativi di riferi-
mento, alla base delle oggettive carenze è stata proprio la mole
del patrimonio da salvare (oltre che valorizzare e manutenere)
a ingolfare un sistema che ha vissuto un profondo e irrisolto
conflitto fra gli intenti proposti e le forze in campo per la loro
attuazione. Senza voler entrare nel merito della questione, non
possiamo omettere come di fatto gli organici e le risorse delle
soprintendenze siano assolutamente sottodimensionati ri-
spetto all’attività che dovrebbero svolgere. Sterminato appare
l’oggetto della tutela a fronte di insidie che giungono quotidia-
namente dagli interessi, privati come pubblici, di chi vede il
paesaggio come una risorsa da consumare e vendere, antepo-
nendone il valore economico rispetto alla sua conservazione
alle generazioni future 37. Un patrimonio storicamente im-
menso, che si è ampliato a dismisura anche con l’estensione
del concetto di bene culturale, quando con esso si è passati a
intendere non più i beni, mobili e immobili, di rilevante va-
lore artistico ed esteticamente significativi, ma tutte quelle te-
stimonianze del passato (in campo archeologico, storico, arti-
stico, ambientale e paesistico, archivistico e librario) alle quali
si riconosca “valore di civiltà”. In questo senso, il pregevole la-
voro della cosiddetta Commissione Franceschini (1964-1967)
ha avuto l’indubbio merito di superare la concezione estetiz-
zante delle leggi del 1939 per abbracciarne invece una di
stampo storicistico. L’incremento delle categorie di oggetti e
siti da sottoporre a tutela è stato tale che oggi è oggettivamente
impossibile anche solo quantificare il reale patrimonio cultu-
rale, e archeologico nello specifico, per altro in continua cre-
scita con lo sviluppo di indagini e studi sul territorio e con i
continui scassi prodotti dalle attività edili e infrastrutturali. A
fronte di tale disparità di risorse si è da tempo imposto il tema
della selezione dei contesti da salvare rispetto alle molteplici
cause che ne minano la conservazione. Rimangono a tale pro-
posito valide le riflessioni operate a suo tempo da Ricci, che ha
lucidamente fotografato lo stato dell’arte nel nostro Paese, in-
dividuando con concreta semplicità le principali problemati-
37 SETTIS, 2010.
153
che che, a distanza di oltre quindici anni, rimangono di asso-
luta attualità 38. Il presupposto di partenza deve essere per
forza l’analisi delle cause della “devastazione” dei monumenti,
contro i quali agiscono in contemporanea i fattori atmosferici,
le spoliazioni e l’inquinamento, ma anche, in ugual misura, il
disinteresse di istituzioni e cittadini e le assurde recinzioni
frutto di vincoli che isolano e rendono inaccessibili beni che
proprio per questa ottusa politica finiscono per perdere qual-
siasi forma di interesse e quindi di protezione. Ampiamente
condivisa è ormai l’opinione che il vincolo fine a se stesso,
puntiforme e “isolante”, sia quanto di più dannoso possa es-
sere fatto per la salvaguardia dei monumenti e, sotto questo
punto di vista, l’impostazione che viene garantita dai piani
paesaggistici (almeno negli intenti) può rappresentare un
primo passo verso una differente gestione, maggiormente con-
divisa e razionalmente programmata all’interno di un approc-
cio di pianificazione unitaria del territorio 39. Si è infatti ormai
compreso che il singolo oggetto decontestualizzato non è
comprensibile né utilmente fruibile, ma acquista invece valore
e significato se rapportato al paesaggio circostante, ma anche
ai siti che con esso hanno costituito un sistema in una partico-
lare fase storica (comprese quelle odierne) e all’interno di uno
spazio nel quale ciascuna traccia è testimonianza di un più
ampio e complesso disegno antropico. Si parta quindi dalla
conoscenza diffusa e dalla composizione di quadri conoscitivi
esaustivi e ragionati, dai quali successivamente promuovere tu-
tela e valorizzazione, perché “il sistema dell’archeologia o è
globale oppure non è” 40. Del resto, la prima forma di salva-
guardia, applicabile anche alla larga scala, è proprio quella di
carattere conoscitivo, l’unica in grado di ovviare alla costante
perdita delle testimonianze materiali mediante la conserva-
zione di documentazione, informazioni e processi interpreta-
tivi che lascino in eredità frammenti di storia da consegnare,
ricomponibili e rivisitabili, alle generazioni presenti e future.
Riconoscere il valore di un elemento come “memoria territo-
riale” è quindi possibile sulla base di una ricostruzione del pas-
sato che faccia emergere i vari momenti storici nelle loro com-
ponenti più varie, permettendo per altro una scelta più consa-
pevole di ciò che va salvaguardato in fase di pianificazione 41.
38 RICCI, 1996.
39 Rombai sottolinea come in Italia le leggi della tutela siano state applicate solo per
gli aspetti vincolistici e della “conservazione passiva”, retaggio della cultura umani-
stico-idealistica del tempo (fine anni Trenta del secolo scorso): in virtù di tale poli-
tica non è stato possibile contrastare una forte deficienza della sensibilità comune e
istituzionale volta a disciplinare le attività antropiche sul territorio (ROMBAI, 2002,
p. 45). Evidenzia inoltre i limiti delle discipline che si sono occupate nel tempo del
territorio e della sua dimensione storica, prima fra tutte la geografia storica: il sapere
paesaggistico-ambientale e territorialistico prodotto fini a pochi decenni fa appare
infatti ai suoi occhi inficiato da un’errata prospettiva che ha trascurato il ruolo at-
tivo dell’approccio storico. I piani paesaggistici, previsti a partire dalla legge Ga-
lasso, possono però costituire una soluzione, dal momento che pongono il paesag-
gio (in toto, non solo quello esteticamente rilevante) al centro della tutela del terri-
torio. Sempre secondo il geografo fiorentino, nel recente passato solo sporadica-
mente si è tenuto conto della storia del paesaggio e dei beni culturali e si è conse-
guentemente evidenziata una carenza di ordine conoscitivo in tema di studi storico-
territoriali e geografico-storici, ma questa fase è forse in via di superamento, come
testimoniato dai primi piani paesaggistici e dalla rilevanza che in essi viene conferita
alla conoscenza dei patrimoni culturali (ROMBAI, 2002, p. 53).
40 CARANDINI, 2008, p. 12.
41 ROMBAI, 2002, p. 44.
 Tornando a ragionare sul tema delle selezione, viene natu-
rale porsi alcuni interrogativi che vanno dall’identificazione di
quelli che devono essere i criteri alla base della stessa, ma so-
prattutto, trattandosi di un processo di scelta, come possa es-
sere definita una scala di priorità alla quale attenersi. E ancora:
come coniugare qualità e quantità dei contesti da salvaguar-
dare o, viceversa, da trascurare per manifesta impossibilità di
agire sui numerosi siti in questione con mezzi e strategie pari-
tarie? Dare una risposta a tali interrogativi non è semplice e
dubitiamo che la questione della tutela e della valorizzazione
possa risolversi in termini così semplicistici e mediante un’ap-
plicazione meccanicistica di un protocollo, per quanto ben ar-
ticolato e attento a tutte le possibili sfumature. Quello che
possiamo fare è piuttosto proporre un ragionamento più am-
pio e articolato su una serie di fattori esterni che possono con-
dizionare tale selezione. A fronte di un territorio ricco di beni
culturali in senso lato e caratterizzato da continui rinvenimenti
di evidenze archeologiche, riteniamo, condividendo quanto
già sottolineato da altri, che la strategia più facilmente attua-
bile e redditizia possa essere quella della cooperazione fra i vari
soggetti operanti sul territorio, dallo Stato (e i relativi organi
ministeriali) ai Comuni, includendo ovviamente il mondo
della ricerca e quello dei numerosi musei disseminati in tutta
Italia.
In particolare, riteniamo che, nell’ambito di un approccio
policentrico 42, possa rivelarsi strategica la scala di intervento lo-
cale, nella quale possono incrociarsi interessi e competenze
complementari, in grado di intervenire con coscienza e cono-
scenza diretta sui numerosi contesti minori che caratterizzano
gli innumerevoli paesaggi della micro-scala. Soggetti in grado
di dialogare con continuità e soprattutto capaci di generare si-
nergie che possano valorizzare il territorio anche mediante la
creazione di sistemi che sappiano unire le risorse e le potenzia-
lità di quei siti “secondari” che sono in realtà quelli che mag-
giormente caratterizzano i singoli territori e che soprattutto
possono suscitare l’interesse, prima ancora che del turista, delle
comunità che vivono quotidianamente gli spazi interessati.
Il progetto Carta Archeologica di Siena ha saputo seguire
nel tempo tale strategia e ha costantemente cercato di favorire
processi di partecipazione che partissero dal basso (indagini di
ricognizione e progetti di scavo sui singoli comuni) per tro-
vare eventualmente in un secondo tempo gli appoggi dei li-
velli istituzionali e amministrativi superiori, necessari al soste-
gno di sistemi di valorizzazione pensati, studiati e progettati
però su scala locale. Attivare processi di questo tipo significa
preservare, dall’ignoranza e dall’oblio prima ancora che dal
deterioramento materiale, quell’enorme massa di archeologia
diffusa che in tante parti d’Italia rappresenta un vuoto (di
contenuti e di comunicazione, non certo di presenze) che si
traduce in perdita di informazioni e di testimonianze delle
storie locali. Lo stesso sviluppo dell’archeologia dei paesaggi
deve molto a un approccio di questo tipo, attraverso il quale,
a partire dalle indagini talvolta anche intensive sui singoli
centri, si arriva infine a interpretare un più vasto comprenso-
rio, la cui ricostruzione storica è basata sull’analisi delle rela-
42 BROGIOLO, 1997; BROGIOLO, 2002.
154
zioni fra livelli di conoscenza archeologica gerarchicamente
crescenti e costantemente relazionati 43.
Il dibattito sui beni culturali e sull’archeologia della tutela
ancora oggi è principalmente (nel caso dei mass-media quasi
esclusivamente) imperniato sulle questioni relative ai grandi
monumenti (si pensi al caso dei recenti crolli a Pompei o al di-
scusso restauro del Colosseo) e per questo viene relegata in se-
condo piano la non secondaria questione della quotidiana per-
dita del patrimonio diffuso. È più che giustificato il fatto che
grossi finanziamenti vengano destinati alle “vetrine” del nostro
Paese, ma non possiamo non domandarci quanto potrebbero
risultare produttive somme di denaro, anche inferiori, se inve-
stite per la promozione di serie opere di salvaguardia e valoriz-
zazione su un numero decisamente superiore di siti archeolo-
gici minori per estensione e importanza simbolica, ma non
meno rilevanti ai fini della ricostruzione storica e della sensibi-
lizzazione culturale delle comunità 44. Saper fare sistema alla
scala locale significa quindi elaborare progetti, non necessaria-
mente dispendiosi, ma che consentano di rendere partecipi i
cittadini (e in seconda battuta i turisti) della storia di un luogo,
delle sue specificità, e delle epoche che maggiormente hanno
segnato il paesaggio nel quale vivono, troppo spesso inconsape-
voli della sua genesi storica e dei caratteri ereditari ancora oggi
percepibili in forma più o meno manifesta. Tali operazioni non
sono semplici e necessitano del rispetto di una serie di fattori
(amministratori attenti e disponibili, ricercatori interessati, frui-
bilità del bene eccetera) che non sempre e facilmente si verifi-
cano. Per questo, simili iniziative si sviluppano spesso in forma
casuale e con una distribuzione a macchia di leopardo (che in
vero rispecchia molto la qualità delle amministrazioni e delle
scuole archeologiche), attraverso approcci estremamente diffe-
renziati e non sempre condivisibili. Tuttavia, il patrimonio ar-
cheologico proprio sui singoli territori gioca la sua partita deci-
siva: i grandi monumenti saranno sempre attrattiva e giusta-
mente patrimonio da difendere, ma sono per certi versi garan-
43 Nel recente manuale di Cambi (CAMBI, 2011) è costantemente presente una vi-
sione progressiva e gerarchica dei livelli di studio e di ricostruzione dei paesaggi, in
un continuo incrociarsi di relazioni fra ambiti spaziali differenti per identità ed
estensione, scomposti e ricomposti a seconda delle tappe suggerite dalla metodolo-
gia di ricerca e degli stadi di individuazione dei contesti (ovviamente non solo ar-
cheologici) di indagine. Lo studio (globale) sui paesaggi viene infatti visto come un
continuo processo di interazione (metodologica e storica) dalla micro-scala delle
singole entità insediative (unità stratigrafiche e topografiche) alla scala macro dei
contesti regionali (e dei grandi cataloghi tematici). L’analisi delle relazioni fra i vari
livelli gerarchici e fra le presenze di uno stesso livello, corrisponde, in questa pro-
spettiva, alla fase di effettiva comprensione delle dinamiche (le più varie) alla base
della costituzione dei paesaggi storici ricostruiti.
44 Al di là della provocazione, non possiamo non concordare con Ricci (RICCI, 2006,
pp. 97-98) sul fatto che sia sbagliata una politica della tutela che ignori sistematica-
mente il tema dell’insediamento minore o non monumentale a favore dei musei più
famosi e dei monumenti più illustri (per i quali si riconosce il valore dell’antico). È un
errore culturale e politico: per i frammenti poco riconoscibili di cui la città e il terri-
torio sono disseminati, la valorizzazione e la comunicazione sono un dovere di cui
soprattutto gli archeologi si dovrebbero sentire responsabilmente investiti. Ignorare
questo aspetto è una colpevole mancanza, imputabile a una concezione della tutela
che ha inteso allontanare la storia dalla città (e dal territorio). In altri termini,
sarebbe necessario uno sguardo nuovo, fondato sul convincimento che occorre una
diversa attenzione all’archeologia diffusa. Serve quindi una riflessione che, per una
volta, parta dai luoghi e non dai musei, dai cittadini prima che dagli specialisti, dal
basso prima che dall’alto. Se la miriade di resti indecifrabili riveste ormai solo più un
valore storico esso va quanto meno comunicato e reso percepibile.
titi dalla loro storia e dal loro significato simbolico (che a onor
del vero diventa sempre meno simbolico e sempre più moneta-
rio) 45, mentre è decisamente più a rischio la costellazione di
siti, più o meno rilevanti, che sono da sempre (tranne occasio-
nali eccezioni) vittima dell’incuria e di un sostanziale disinte-
resse generale. Su questa base occorre quindi intervenire con
iniziative che partano dal basso e che abbiano quale prima fina-
lità, oltre al recupero del contesto, quella di riuscire a sviluppare
gli aspetti della comunicazione che sono vitali per un giustifi-
cato investimento di risorse atto a rendere partecipi le comu-
nità in primis della storia dei monumenti, dei siti e dei territori.
Saper comunicare significa progettare allestimenti facilmente
fruibili e comprensibili, organizzare percorsi e sistemi di visita,
sfruttare i singoli contesti per costruire narrazioni, sotto qual-
siasi forma, che sappiano contestualizzare il caso specifico all’in-
terno delle grandi dinamiche storiche. Vuol dire inoltre illu-
strare il sito per spiegare la storia, i suoi modi, le sue espressioni
ma anche le tematiche, i metodi e le motivazioni che stanno
alla base dei processi interpretativi e della scelta di indagare il
contesto 46. In questa direzione, nuove e importanti risorse arri-
vano anche dalla continua implementazione delle tecnologie
informatiche che consentono oggi di trasferire, anche su sup-
porti mobile, contenuti e ricostruzioni virtuali che possono for-
nire un surplus informativo liberamente acquisibile dall’utente
tramite la rete. Non basta quindi il recupero fisico e materiale
delle strutture, non è sufficiente qualche pannello isolato, né
tanto meno sono auspicabili recinzioni e limiti d’accesso, ma
servono piuttosto iniziative e attività che possano garantire
continuità d’uso ai singoli contesti, i quali devono e possono
diventare, con cadenze e forme variabili, sedi e luoghi di cul-
tura, di didattica e di conoscenza. Diventa quindi essenziale
riuscire a costruire reti di siti satellite attorno a dei centri princi-
pali (i capoluoghi, i monumenti più significativi eccetera) per
proporre percorsi di visita, gradi di approfondimento storico
differenti per tematiche e cronologie, poli attrattivi e di riferi-
mento per attività culturali, divulgative e sociali. Più che a un
discorso economico, comunque non trascurabile, la salvaguar-
dia e la valorizzazione di queste realtà sono pertanto legate alla
capacità di allestire sinergie di persone, risorse, competenze,
luoghi e strutture che sappiano tradurre in servizi e offerte
un’azione di recupero materiale e/o architettonico. Diversa-
mente, il rischio insito nelle isolate iniziative di tutela è quello
di sottrarre denaro pubblico senza saper restituire una plusva-
lenza culturale e sociale che possa giustificare l’investimento e
che, opinione ormai largamente diffusa, identifichi archeologi e
operatori culturali in senso lato come una categoria in grado di
creare fastidi e sprechi più di quanto possa essere in realtà per-
cepita come risorsa per la divulgazione del sapere storico. Qua-
lità della ricerca e della comunicazione, abbinate alla capacità di
45 Su tale aspetto sono stati frequenti i richiami di Settis nell’ultimo periodo, attra-
verso una lunga serie di interventi ospitati sui principali canali di comunicazione.
46 Secondo Manacorda (MANACORDA, 2008, p. 234) occorre, da parte dell’archeo-
logo, la capacità di illustrare i risultati di un’indagine ma anche i motivi per cui
essa è stata avviata nonché la natura del problema che tramite la ricerca si inten-
deva affrontare e risolvere. Esiste quindi un problema tecnico, legato alla presen-
tazione dei risultati, ma anche uno culturale, che investe invece il modo in cui si
trasmette al grande pubblico il senso delle proprie ricerche: bisogna quindi riuscire
a comunicare una percezione dell’archeologia più attuale.
155
proporre attività e iniziative parallele, complementari e auto-
nome rispetto all’oggetto di conservazione, possono essere indi-
viduati come i cardini attraverso i quali pensare a una nuova
strategia di tutela, compartecipata e inclusiva, che veda nei refe-
renti delle strutture ministeriali non i soggetti unici della tutela,
ma piuttosto un interlocutore e un appoggio di garanzia per
più ampi progetti di salvaguardia e di valorizzazione attiva.
3. RIFLESSIONI SPARSE E SPUNTI DI DISCUSSIONE
Senza seguire un vero e proprio filo conduttore, proponiamo
a seguire alcune considerazioni, forse marginali, sicuramente
poste in forma incompleta e disordinata, su alcune tematiche
che hanno trovato sempre più spazio nelle riflessioni inerenti
le politiche di conservazione e qualificazione del patrimonio
culturale.
In primis, riteniamo opportuna un’autocritica per quello
che è stato l’approccio degli archeologi alle politiche di tutela,
alla luce del sostanziale fallimento non tanto dell’apparato
normativo, sicuramente perfettibile ma dotato degli strumenti
legislativi essenziali ad una matura opera di salvaguardia del
patrimonio 47, quanto di un sistema complessivo inadeguato
alla gestione dell’immensa mole di archeologia distribuita sul
territorio. Se da un lato i problemi possono essere legati a fat-
tori meramente numerici (su tutti, gli organici ridotti a fronte
di continui rinvenimenti) dall’altro occorre riflettere sulla qua-
lità e la strutturazione delle operazioni mirate alla tutela. Le le-
gittime azioni di vincolo troppo spesso si sono limitate alla pe-
rimetrazione di un’area giustamente preservata ma colpevol-
mente abbandonata al proprio destino dopo il provvedimento,
come già sottolineato da Ricci 48. È costantemente mancata,
infatti, una successiva e imprescindibile fase di progettazione
non solo degli spazi quanto delle modalità di accesso, comuni-
cazione e fruizione dei monumenti. In altre parole, è stata
condotta una politica di tutela basata sull’illusione che il solo
atto di protezione potesse garantire la sopravvivenza di conte-
sti che, in realtà, sono stati isolati e condannati al disinteresse
per via dell’incapacità di programmarne l’uso sociale e i conte-
nuti in chiave culturale e divulgativa. In questo modo, di
fronte alla società civile, i provvedimenti di tutela appaiono
esclusivamente come atti di coercizione e privazione (degli
spazi quanto del sapere) che mal giustificano spese, espropri,
varianti progettuali eccetera (in vero giusti e necessari a fronte
dell’incessante aggressione al patrimonio pubblico). Il rischio
concreto è quello di comunicare un radicalismo cieco, assimi-
labile per certi versi a quello di frange dell’ambientalismo che
hanno attirato diffidenza e incomprensione per l’intransigenza
delle proprie posizioni nelle lotte per vincoli e divieti, mal
compensate da una sostanziale mancanza di credibili e realisti-
che proposte alternative e di iniziative per una diversa e soste-
nibile fruizione degli spazi rivendicati. Occorre quindi supe-
rare la figura dell’“archeologo poliziotto” per favorire invece
una dimensione propositiva che sappia abbinare alla fermezza
dell’azione di tutela la capacità di trasmettere e condividere
47 Sull’argomento si è più volte espresso Settis, strenuo difensore della validità del-
l’apparato normativo e istituzionale alla base delle politiche di tutela statale.
48 RICCI, 1996.
contenuti, narrazioni e didattica. Ciò significa salvaguardare il
patrimonio non solo materialmente e muscolarmente (quindi
con strumenti giuridici e amministrativi), ma sotto l’aspetto
culturale e sociale, attraverso una via politica 49. Tale ragiona-
mento va esteso ovviamente anche a quella ampia fetta di ar-
cheologia, monumentale o sommersa 50 e non necessariamente
tutelata, che può essere strumento di conoscenza, istruzione e
costruzione di un’identità territoriale storicamente fondata e
che rifugga dalle sue derive più becere e decadenti, nelle quali
il fanatismo trova terreno fertile con fantasie e forzature storio-
grafiche che mal si addicono a un paese colto e civile. Rite-
niamo quindi necessario invertire la rotta e tentare la via del
dialogo e della condivisione con le comunità, se non nella ge-
stione del patrimonio (come nel modello inglese, difficilmente
replicabile), quanto meno nella comunicazione e divulgazione
dello stesso: un nuovo modo di porsi, prima che nei confronti
della risorsa archeologica, in quello di una società civile oggi
troppo distante dai contenuti della disciplina.
Un simile approccio significa anche creare i presupposti per
la formazione di movimenti e iniziative che sappiano, anche
partendo dal basso, rivendicare diritti e interferire con quei
“poteri forti” che da decenni consentono lo scempio del territo-
rio, incuranti di qualsiasi minima norma di uso consapevole e
di democratica conservazione del paesaggio alle generazioni fu-
ture. La lotta per la preservazione del paesaggio non è ovvia-
mente una questione meramente archeologica, ma interessa
ambiti disciplinari e professionali, associazioni e masse di citta-
dini variamente interessati alla difesa del territorio, accomunati
da una forte sensibilità al tema nella sua più vasta accezione.
Superare l’isolamento della comunità archeologica significa an-
che riuscire ad allacciare contatti e intraprendere iniziative co-
muni, intercettare e coinvolgere vari soggetti con i quali proget-
tare azioni di difesa del patrimonio e contemporaneamente di
fruizione compartecipata di spazi, siti, comprensori. Se dopo
anni di tentativi e sperimentazioni, l’interdisciplinarietà comin-
cia a farsi spazio nelle dinamiche di costruzione del sapere
scientifico, sulla scia di una sempre più definita archeologia
globale, manca forse ancora la capacità di affrontare anche la
tutela in un’ottica di condivisione di finalità e strategie, affinché
l’archeologia pubblica possa essere parte di un più complesso
sistema (e di maggiori risorse) a difesa di più ampi interessi. In
anni di sempre maggiore distanza fra sfere decisionali e citta-
dini, non possiamo infatti non sottolineare la forza propulsiva
di vari movimenti spontanei che hanno intrapreso grandi bat-
taglie a difesa di diritti e territori. Pur esulando dall’esprimere
un giudizio sul merito, il movimento NO-TAV è oggi, di fatto,
la punta dell’iceberg di una vasta serie di comitati spontanei
che stanno acquisendo un peso sempre maggiore, talvolta riu-
scendo a fermare o quanto meno limitare scelte politiche scelle-
rate e spesso unidirezionali, nonché prive di qualsivoglia forme
di dialogo e di concertazione. Ignorare tali dinamiche può forse
significare accumulare un colpevole ritardo nel tentativo di
reindirizzare e riorganizzare una nuova stagione della tutela,
che sappia accompagnare ai necessari passaggi istituzionali una
49 MANACORDA, 2008, p. 254.
50 CARANDINI, 2008, p. 149.
156
diffusa consapevolezza della rilevanza di un patrimonio archeo-
logico oggi sostanzialmente poco noto, tanto nei contenuti
quanto nelle sue potenzialità culturali e sociali.
La necessità di “fare gruppo” va per altro ugualmente cer-
cata anche nei tentativi di accesso ai cicli decisionali, laddove
l’occasionale presenza di personalità di spicco e di spessore
scientifico rappresentative di settori specifici, viene sistemati-
camente fagocitata dalle priorità di strategie politiche poco
interessate a posizioni di nicchia, con scarso appeal sulla base
elettorale o sulle lobby maggiormente influenti. Fino a che
non si troverà un’ampia convergenza di interessi, risorse, fi-
gure accademiche e professionali gravitanti attorno a più
estese tematiche, nessuna singola disciplina operante a difesa
del territorio troverà mai la necessaria rappresentanza e la
forza per proporre soluzioni e imporre posizioni, a maggior
ragione quando scomode. In definitiva, vediamo nel “sistema
paesaggio” un elemento di aggregazione che possa consentire,
anche alle cosiddette discipline minori (fra le quali indubbia-
mente rientra l’archeologia) di unire sforzi e intenti al fine di
trovare un ormai imprescindibile maggior peso politico. Rap-
presentativo di una simile posizione è oggi l’operato di Settis,
che ha saputo focalizzare l’attenzione non sul singolo aspetto,
ma sul contesto generale, facendosi portavoce delle istanze e
delle problematiche degli archeologi come degli storici del-
l’arte o degli ambientalisti, degli accademici come dei comuni
cittadini, trovando sempre nella difesa del paesaggio e del
bene culturale il fulcro di ragionamenti, problematiche e so-
luzioni che esulano da particolarismi fini a se stessi.
4. L’ARCHEOLOGIA PUBBLICA E LA DIMENSIONE SOCIALE
DEL PATRIMONIO CULTURALE
Dopo decenni caratterizzati da un ampio dibattito di carat-
tere metodologico, focalizzato sui modi e le procedure della
ricerca, negli ultimi anni gli archeologi hanno saputo allargare
lo sguardo al di fuori della disciplina e hanno cominciato a
puntare la loro attenzione sul rapporto con le istituzioni e la
società civile. In ritardo rispetto ad altre realtà estere, anche in
Italia si è ormai riconosciuta la strategica importanza dell’ar-
cheologia pubblica e dei rapporti tra lo specialista e la comu-
nità o il grande pubblico 51, dai quali solo oggi cominciamo a
recuperare una distanza che si era tramutata in reciproco di-
sinteresse e in una sostanziale incomunicabilità fra le parti 52.
Al centro del confronto è stato quindi posto il tema dell’uso
“pubblico” della storia, che nel nostro Paese aveva trovato la
sua massima espressione negli sbancamenti e nei conseguenti
stravolgimenti topografici dell’epoca fascista. Questi riguarda-
rono in particolare la città di Roma, della quale furono inten-
zionalmente riportati in luce i monumenti della fase impe-
riale (ignorando e asportando senza preoccupazioni i depositi
precedenti e successivi) nel tentativo di ripristinare, nella
strutturazione urbanistica come nella volontà politica, il suo
ruolo di capitale dell’Impero. Dal momento del crollo del re-
gime, forse come reazione ai disinvolti quanto massicci sven-
51 Limitandoci ad alcuni fra i contributi più recenti, segnaliamo RICCI, 2006; CA-
RANDINI, 2008; MANACORDA, 2008 e BROGIOLO, 2009.
52 RICCI, 2006, p. 80; CARANDINI, 2008, p. 150.
tramenti operati nel ventennio, la componente pubblica del-
l’archeologia è stata di fatto repressa dal mondo della ricerca,
riducendo ai minimi termini la passione comunicativa e civile
che l’avrebbe dovuta sostenere. Tuttavia, il tema si ripropone
oggi soprattutto in riferimento ai frammenti di storia, troppo
spesso indecifrabili o invisibili, che popolano i paesaggi con-
temporanei senza che la loro presenza (o assenza) li caratte-
rizzi in alcun modo. Secondo Carandini non manca la capa-
cità di interpretare i singoli elementi, ma piuttosto di ricom-
porli in realtà integrali che possano essere riconosciute e
percepite nella loro fisionomia ed eventualmente descritte e
rappresentate all’interno dei musei 53. Sotto una differente
prospettiva, Ricci sottolinea invece l’impossibilità di ricon-
durre a forma intera le innumerevoli quanto anonime preesi-
stenze a causa, in primo luogo, dell’(intenzionale?) assenza di
forme di comunicazione (spesso anche i più elementari pan-
nelli) che possa aiutare un non specialista a comprendere, e
conseguentemente apprezzare, un oggetto che diversamente
non può entrare a far parte di un bagaglio di memoria sociale
e collettiva e di un processo di costruzione di identità storica
e territoriale 54.
Il primo passo è stato dunque la presa di coscienza della ne-
cessità di una maggiore interazione con quanto si può definire
pubblico, dai rapporti con le istituzioni (tutela e pianifica-
zione) 55 a quelli con i cittadini, attraverso un’investitura so-
ciale dell’operato di archeologi indirizzato a instaurare un
nuovo e più proficuo rapporto con la comunità, fondato sulla
reciprocità. Individuato il target, non possiamo oggi non con-
siderare quali debbano essere gli strumenti e i linguaggi per
tentare di aprire un dialogo con la società civile e con le altre
categorie professionali (in primis architetti e urbanisti) nei
confronti delle quali è opportuno stabilire rapporti non di so-
vrapposizione, ma basati invece sulla distinzione e sull’integra-
zione 56.
Alla base di questo approccio deve essere ovviamente posta
la qualità dell’offerta e quindi della ricerca perché, qualsiasi sia
l’oggetto del comunicare, è imprescindibile una ricostruzione
filologicamente corretta e rigorosa di quanto deve essere tramu-
tato in interpretazione storica e successivamente in narrazione.
È necessario abbandonare una visione puntiforme (se non anti-
quaria, in riferimento alle sterminate quanto sterili, quando fini
a se stesse, raccolte di reperti) del sito, per abbracciare una più
ampia e complessa dimensione che trovi, ancora una volta, i
paesaggi (urbani come rurali) al centro dell’operato dell’archeo-
logo. Occorre quindi saper contestualizzare le singole evidenze
all’interno di quadri generali e delle grandi dinamiche storiche
che costituiscono lo sfondo di una sceneggiatura altrimenti
senza alcuna ambizione narrativa. La scelta di questa scala è per
altro quella che permette di far entrare di diritto l’archeologia
53 CARANDINI, 2008, p. 150.
54 RICCI, 2006, p. 81. Sull’argomento si rimanda anche alle riflessioni in MANA-
CORDA, 2008, pp. 239-240 e p. 245.
55 “Confrontarsi con la dimensione politica e sociale contemporanea significa dare
maggior spazio anche a strategie di intervento compatibili con la crescita urbanistica
e la trasformazione dei paesaggi storici indotta dallo sviluppo del mondo industriale
e post-industriale” (MANACORDA, 2008, p. 241).
56 CARANDINI, 2008, p. 151.
157
all’interno delle dinamiche di valorizzazione e riqualificazione
dei paesaggi contemporanei, i cui caratteri sono ovvia deriva-
zione anche delle trasformazioni operate nel tempo.
I palinsesti storici riconosciuti devono quindi essere al centro
di un allargato interesse e di un coinvolgimento di ampia parte
della popolazione, dal comune cittadino all’appassionato, dalle
amministrazioni locali agli enti operanti sul territorio in ambito
culturale (associazioni, musei) per chiudere il cerchio con il
mondo della ricerca che ha l’obbligo morale di aprire le proprie
conoscenze all’esterno. La natura dell’intervento archeologico,
che sottrae alla comunità, tanto in termini economici quanto
in stratificazioni progressivamente asportate, non può infatti ri-
solversi con una relazione tecnica destinata agli addetti ai lavori,
ma deve per forza passare attraverso una restituzione di cono-
scenza interpretata e divulgata con linguaggi diretti e compren-
sibili, in grado di stimolare l’interesse e la passione di un pub-
blico eterogeneo 57. Quanto messo a disposizione della comu-
nità diverrà ovviamente una risorsa a disposizione anche dei vi-
sitatori esterni e quindi contribuirà ad alimentare, ma soprat-
tutto qualificare, i flussi turistici sui territori, generando per al-
tro un indotto che può assurgere a ulteriore forma di compen-
sazione delle risorse “sottratte” localmente.
In questo processo di costruzione del sapere è inevitabile
trovare punti di contatto con altre discipline che insieme al-
l’archeologia concorrano alla definizione dei paesaggi storici:
quelle ambientali, così come quelle storiche (compresa la geo-
grafia) e quelle artistiche e storico-architettoniche. La rico-
struzione degli assetti territoriali delle epoche passate deve in-
fatti prevedere un approccio non settario e unidimensionale
ma multidisciplinare, perché la finalità ultima deve essere
quella di raccontare i tanti processi che hanno variamente
contribuito alla definizione dei contesti al centro della narra-
zione. La comprensione del territorio deve in questo modo
mirare al recupero della memoria e dell’identità culturale
nelle comunità locali, facendo prendere loro coscienza del-
l’importanza e specificità dei valori identitari espressi da luo-
ghi e aree 58. Questo ragionamento non contempla ovvia-
mente una prospettiva meramente storica ma anche ambien-
tale, nelle sue componenti biologiche, idro-geologiche e fi-
sico-morfologiche, perché è opportuno saper spiegare gli sce-
nari all’interno dei quali l’uomo ha nel tempo sfruttato e pla-
smato l’ambiente, intervenendo di volta in volta sulle modifi-
che ereditate dagli assetti precedenti, in un continuum che
porta infine al paesaggio contemporaneo.
Per riuscire nei predetti intenti comunicativi è necessario il
coraggio della “volgarizzazione della cultura”, espressione da in-
tendere in tutta la sua valenza positiva, riconducibile alla scelta
di un linguaggio diretto al grande pubblico, che sappia essere
inclusivo tanto nella forma quanto nella capacità di trasmettere
contenuti che non devono essere sacrificati, ma piuttosto ade-
guati a un pubblico non specialistico. Questo presuppone uno
sforzo, da parte degli archeologi, indirizzato a una comunica-
zione appassionata, brillante e che sappia focalizzare l’atten-
zione sui passaggi essenziali della storia, senza indugiare in par-
57 CARANDINI, 2008, p. 152.
58 ROMBAI, 2002, p. 56.
ticolari e lunghi elenchi di vicende, oggetti ed eventi che susci-
tano scarso interesse e distolgono l’attenzione da quanto mag-
giormente ha connotato la storia di un monumento, di un pae-
saggio o di un territorio. Occorre altresì saper caratterizzare il
racconto attraverso la ricostruzione, per quanto possibile, delle
personalità, delle idee e dei progetti dei principali protagonisti,
così come delle strutture, oggi ridotte a ruderi, ma un tempo
costituite da una materialità fatta di spazi, oggetti, uomini e
percezioni. In altre parole, lo specialista deve sforzarsi di elabo-
rare i numerosi e complessi dati della ricerca in una narrazione
che sappia essere prima di tutto riproduzione di uno spaccato
di vita, all’interno della quale oggetti, personaggi, strutture ma-
teriali e paesaggi hanno concorso a determinare una storia lo-
cale per la cui comprensione non si può prescindere da un va-
sto e complessivo quadro storico e territoriale. Va da sé che le
ricostruzioni offerte non possono essere basate su sforzi di fan-
tasia e forzature o deformazioni degli eventi: alla base di tutto
deve infatti essere posto il rigore metodologico della ricerca e
quello filologico dell’interpretazione e della ricostruzione, dele-
gando solo all’atto comunicativo un processo di selezione di
contenuti e del lessico che meglio si possono adattare agli scopi
prefissi. Quanto scritto trova del resto conferma nel crescente
successo della narrativa storica (a cui si stanno dedicando sem-
pre più spesso non solo romanzieri ma storici e archeologi do-
tati di una buona penna) e delle produzioni cinematografiche e
televisive dedicate a eventi e personaggi del passato. Al di là
delle derive fantasy, infatti, la grande risposta del pubblico a
questi generi testimonia della richiesta e dell’interesse verso la
storia, quando narrata attraverso parole e immagini che sap-
piano indirizzare l’immaginario collettivo verso una corretta
rappresentazione di epoche, usi e costumi.
Allo stesso modo, un altro aspetto colpevolmente trascurato
nel nostro Paese (a differenza che all’estero, con punte di eccel-
lenza nell’Europa continentale e in Gran Bretagna) è quello
della Living History, formidabile strumento per trasmettere in
maniera immediata, spettacolare e coinvolgente contenuti filo-
logicamente esaustivi. La ricostruzione storica in Italia paga
purtroppo un movimento che in molte delle sue espressioni
(anche se non mancano eccezioni di alto profilo) è limitato a
un’attività piuttosto superficiale per quanto attiene ai conte-
nuti filologici, privilegiando una rappresentazione delle epo-
che storiche legata più all’immaginario collettivo che alla fe-
dele riproduzione di costumi, oggetti e attività. Tuttavia rite-
niamo la Living History, unitamente all’archeologia sperimen-
tale e all’auspicabile costruzione di archeodromi, ambiti che
possono garantire visibilità e conoscenza dei contenuti dell’in-
dagine archeologica, a patto che vengano svolti sulla base di
un attento e critico studio delle fonti. Sotto questo punto di
vista, il comprensorio senese dispone di un’esperienza molto
avanzata ed esempio di buona gestione, quale quella del Parco
Archeologico Naturalistico e Archeodromo di Belverde a Ce-
tona 59, che ha ben sviluppato gli aspetti didattici e ha un ca-
lendario di visite molto intenso, contribuendo alla conoscenza
dei modi di vita del Paleolitico medio (abitato in grotta) e
dell’Età del bronzo (villaggio di capanne).
59 CUDA-VOLANTE, 2007.
158
Anche al Parco Archeologico e Tecnologico di Poggio Im-
periale a Poggibonsi, la società Archeòtipo srl ha, dallo scorso
anno, iniziato una serie di attività legate alla ricostruzione sto-
rica, all’archeologia sperimentale e alla didattica, che intende
favorire una più ampia e diffusa conoscenza del periodo me-
dievale, della Valdelsa storica e del sito archeologico, oggetto
di scavi pluriennali (figg. 30, 31). In questo contesto si sta per
altro progettando la costruzione di un archeodromo che con-
sentirà di ampliare l’offerta e fungerà da elemento di richiamo
per una conoscenza più diretta e condivisa delle tematiche sto-
riche e archeologiche alla base dello sviluppo del sito e dell’in-
tero comprensorio. Sebbene a lungo snobbate, queste inizia-
tive rispondono in pieno alle esigenze e alle finalità dell’ar-
cheologia pubblica e garantiscono maggior visibilità e fruibi-
lità dei contenuti specialistici, finalmente convertiti in forma
accattivante e accessibile al grande pubblico.
Altro strumento ad altissimo potenziale per la divulgazione
del patrimonio è indubbiamente costituito dall’informatica e
dalle straordinarie risorse che può mettere a disposizione per
la valorizzazione dei siti e dei territori e per la condivisione
della conoscenza alla collettività 60. Le risorse della tecnologia
sono multiformi e in continua evoluzione; ne abbiamo già
parlato nei paragrafi precedenti, ma vale la pena di sottoli-
neare come, grazie all’enorme diffusione dei supporti mobile,
si possano oggi progettare sistemi di visita grazie ai quali si ac-
cede a informazioni, contenuti, ricostruzioni virtuali eccetera
in maniera del tutto autonoma e indipendente, scaricando
dati, notizie e applicazioni dalla rete 61. Ulteriori canali per la
divulgazione del sapere archeologico sono ovviamente il web
(dai siti più tradizionali all’uso dei social network) 62 e le appli-
cazioni webGIS 63, che consentono di visualizzare informa-
zioni georeferenziate, anche pertinenti a progetti di cartogra-
fia archeologica.
Le varie risorse finora descritte, dalla Living History al-
l’informatica, possono esprimersi nei vari luoghi deputati alla
valorizzazione del patrimonio, dai siti stessi, attraverso la pro-
grammazione di eventi e visite guidate, ai musei disseminati
sul territorio, troppo spesso trascurati dal grande pubblico 64.
60 Sulle finalità sociali dell’informatica rimane valido, a distanza di un decennio,
quanto scritto in VALENTI, 2002. Si veda anche, fra le pubblicazioni più recenti, VA-
LENTI, 2009.
61 PERIPIMENO, 2012.
62 ISABELLA, 2012; VALENTI, 2012.
63 Sul tema dei webGIS cfr. III.1.d. Tendenze e prospettive della tecnologia GIS: web-
GIS e risorse open source e VI.4.a. Le piattaforme webGIS dell’Area di Archeologia
Medievale.
64 Sull’argomento sono interessanti le riflessioni offerte da Manacorda
(MANACORDA, 2008, pp. 242-244): quando il sito non può più parlare con i suoi re-
sti, i musei svolgono una funzione insostituibile di raccolta delle testimonianze e di
comunicazione del loro significato. Eppure, sottolinea Manacorda, i musei soffrono
di una disaffezione crescente da parte di visitatori disposti invece a lunghe file per
mostre temporanee adeguatamente reclamizzate. Musei e mostre sono quindi due
forme di comunicazione solo apparentemente simili, ma in realtà molto diverse,
tanto negli strumenti quanto nelle condizioni sociali di fruizione: la mostra coglie
l’attimo e va carpita nella sua irripetibilità, mentre il museo ferma il tempo e concede
la possibilità di prolungare la visita per quanto l’osservatore ritenga opportuno. I
musei devono quindi rinnovarsi e questo non significa banalizzarli né renderli crip-
tici: una massa di informazioni inutili è infatti destinata a suscitare nel pubblico un
senso di inadeguatezza che lo terrà lontano dal museo successivo.
Fig. 30. Attività didattiche svolte dalla società Archeòtipo srl all’interno del Parco Archeologico e Tecnologico di Poggio Imperiale (Poggibonsi). In alto,
bambini intenti a ricostruire l’abbigliamento di personaggi medievali mediante carta, stoffe e colori; a sinistra, nei due riquadri piccoli, la simulazione dello
scavo archeologico e lo spazio didattico-ricreativo del Parco. In basso, bambini alle prese con la ricostruzione in scala di una capanna altomedievale

159
Fig. 31. Archeologia sperimentale e ricostruzione storica di epoca medievale a cura della società Archeòtipo srl all’interno del Parco archeologico e tecnologico di
Poggio Imperiale (Poggibonsi). In alto, a sinistra tinte e materie prime sul tavolo del tintore, a destra la cottura dei testi in una simulazione di cucina
medievale; al centro, a sinistra la bottega del fabbro, a destra il falegname al lavoro con un tornio ad arco; in basso, scene di combattimento nella piazza
d’Armi della Fortezza (a cura di AReS-Archeologia Reenactment e Storia)

160
In questi contesti possono trovare spazio tanto i reperti,
quanto le tavole grafiche ricostruttive, le riproduzioni mate-
riali di oggetti e strutture o ancora supporti digitali per la pre-
sentazione di contenuti e per approfondimenti tematici: vi-
deo, presentazioni multimediali, elaborazioni tridimensionali,
ricostruzioni virtuali, mappature georeferenziate eccetera.
Dal quadro, pur sommariamente tracciato, emerge quindi
come le carenze per il perseguimento delle finalità dell’ar-
cheologia pubblica non siano tanto individuabili nelle risorse
quanto piuttosto nelle scarse capacità comunicative degli spe-
cialisti. Il più grande fattore di rallentamento è infatti ricon-
ducibile alla mancanza di volontà (in alcuni casi forse di capa-
cità) nella programmazione di attività e strutture che sap-
161
piano finalmente aprire le porte dell’archeologia e del suo pa-
trimonio diffuso al grande pubblico attraverso la didattica, gli
eventi, i contenuti digitali e, più in generale, l’adozione di un
linguaggio idoneo alla condivisione del sapere. Su tali aspetti
occorre proseguire una profonda riflessione, allo scopo di me-
glio indirizzare competenze e profili professionali in ambito
prima di tutto archeologico. Del resto, riteniamo vitale riu-
scire a ricucire lo strappo in atto con la società civile e inau-
gurare una nuova stagione basata sulla condivisione e sulla
democratizzazione delle conoscenze accumulate sul territorio,
facendo di queste lo strumento per la formazione di quel
senso di identità storica e culturale che è oggi solo sporadica-
mente percepibile all’interno delle comunità.
 BIBLIOGRAFIA
ABBATE, 1984 = ABBATE G., Fondamenti di cartografia urbanistica,
in Enciclopedia di urbanistica e rappresentazione territoriale, Mi-
lano, VIII, pp. 479-480.
AL BAYARI et alii, 2001 = AL BAYARI O., BARBARELLA M., DUBBINI
M., FAZIO C., TURTURICI L., Valutazione dei risultati di un ri-
lievo laser scanning su un’area a rischio idrogeologico, in “Bollet-
tino della Società Italiana di Fotogrammetria e Topografia-Sup-
plemento Speciale”, n. 2, 2001, pp. 19-27.
AL-BAYARI-DUBBINI-LENZI, 2005 = AL-BAYARI O., DUBBINI M.,
LENZI V., Qualità del GPS cinematico nel rilievo Airborne Laser
Scanning, in “Bollettino della Società Italiana di Fotogrammetria
e Topografia”, 3, 2005, pp. 45-55.
ALLEGATO A 2011 = GIUNTA REGIONALE TOSCANA, Allegato A. Inte-
grazione paesaggistica del Piano Indirizzo territoriale. Informativa
preliminare al Consiglio Regionale ai sensi dell’articolo 48 dello Sta-
tuto Regionale, 27 giugno 2011; documento scaricabile all’indirizzo
<http://www.regione.toscana.it/regione/export/RT/sito-RT/ Con-
tenuti/sezioni/territorio/paesaggio/rubriche/piani_progetti/visuali
zza_asset.html_538513936.html>.
ALLEN-GREEN-ZUBROW, 1990 = ALLEN K.M.S., GREEN S., ZU-
BROW E. (eds.), Interpreting Space. Gis and Archaeology, London.
ALVISI, 1989 = ALVISI G., La fotografia aerea nell’indagine archeolo-
gica, Roma.
AMENDOLEA, 1999 = AMENDOLEA B. (a cura di), Carta Archeologica
e pianificazione territoriale: un problema politico e metodologico,
Atti dell’Incontro di studio (Roma, 10-12 marzo 1997), Roma.
AMOROSINO, 2008 = AMOROSINO S., La governance del paesaggio
tra Stato e Regioni dopo il secondo decreto correttivo (d. lgs. n.
63/2008), in Seminario annuale diritto e paesaggio, Materiale di-
dattico, Castelnuovo Berardenga (SI), 2-4 ottobre 2008. Con-
tributo scaricabile all’indirizzo: <www.unisi.it/did/dip-dire-
con/matdid.pdf>.
ATTOLINI et alii, 1982 = ATTOLINI I., CAMBI F., CELUZZA M., FEN-
TRESS E., PASQUINUCCI M., REGOLI E., Ricognizione archeologica
nell’ager Cosanus e nella valle dell’Albegna. Rapporto preliminare
1981, in “Archeologia Medievale”, IX, 1982, pp. 365-385.
ATTOLINI et alii, 1983 = ATTOLINI I., CAMBI F., CELUZZA M., FEN-
TRESS E., GUALANDI M.L., PASQUINUCCI M., REGOLI E., RICCI A.,
WALKER L., Ricognizione archeologica nell’ager Cosanus e nella valle
dell’Albegna. Rapporto preliminare 1982/83, in “Archeologia Medie-
vale”, X, 1983, pp. 439-465.
AZZENA, 1989 = AZZENA G., La cartografia archeologica tra temati-
smo e topografia: una scelta di metodo, in PASQUINUCCI M., S.
MENCHELLI (a cura di), La cartografia archeologica. Problemi e
prospettive. Atti del convegno internazionale, Pisa, 21-22 marzo
1988, Pisa, pp. 25-37.
AZZENA, 1990 = AZZENA G., Verso un “modello della realtà” archeo-
logico, in P. MOSCATI (a cura di), Trattamento di dati negli studi
archeologici e storici, Roma, pp. 57-73.
AZZENA, 1997 = AZZENA G., Questioni terminologiche – e di merito –
sui GIS in archeologia, in GOTTARELLI A. (a cura di), Sistemi
Informativi e reti geografiche in archeologia: GIS e Internet, VII Ci-
163
clo di Lezioni sulla Ricerca applicata, in Archeologia (Certosa di
Pontignano-SI, 11-17 dicembre 1995), Quaderni del Diparti-
mento di Archeologia e Storia delle Arti-Sezione Archeologica-
Università di Siena, 42, Firenze, pp. 33-43.
AZZENA, 2009 = AZZENA G., Punto di non ritorno (Cartografia nu-
merica, Sistemi Informativi Territoriali, Analisi Spaziali) in “Ar-
cheologia e Calcolatori”, XX (2009), pp. 169-177.
BAIOCCHI-LELO, 2001 = BAIOCCHI V., LELO K., Georeferenziazione
di cartografie storiche in ambiente GIS e loro verifica mediante ri-
lievi GPS, in La qualità nell’Informazione Geografica, Atti della V
Conferenza Nazionale ASITA, Rimini, 9-12 ottobre 2001.
BAIOCCHI-LELO, 2002 = V BAIOCCHI V., LELO K., Confronto di car-
tografie storiche con cartografie attuali per l’area del centro storico di
Roma, in GEOMATICA per l’Ambiente, il Territorio e il Patrimo-
nio Culturale, Atti della VI Conferenza Nazionale ASITA, Peru-
gia, 5-8 novembre 2002.
BAIOCCHI-LELO, 2003 = BAIOCCHI V., LELO K., Cartografie storiche
e immagini telerilevate a confronto per l’analisi diacroniche del ter-
ritorio, in L’informazione Territoriale e la Dimensione Tempo, Atti
della VII Conferenza Nazionale ASITA, Verona, 28-31 ottobre
2003.
BAIOCCHI-LELO, 2009 = BAIOCCHI V., LELO K., Contenuti metrici
della Carta di Roma scala 1:5000 del 1908 e problemi connessi alla
sua georeferenziazione, in “XIII Conferenza Nazionale ASITA”,
Atti della XIII Conferenza Nazionale ASITA, Bari, 1-4 dicembre
2009.
BARBARELLA-LENZI-MANCINI, 2004 = BARBARELLA M., LENZI V.,
MANCINI F., Indagine sulle linee guida esistenti per l’esecuzione di
rilievi LIDAR aerei, in “Bollettino della Società Italiana di Foto-
grammetria e Topografia”, 3, 2004, pp. 85-98.
BARKER-SYMOND, 1984 = BARKER G., SYMOND J., The Montarrenti
Survey, 1982-1983, in “Archeologia Medievale”, XI, 1984, pp.
278-289.
BARKER, 1986 = BARKER G., L’archeologia del paesaggio italiano:
nuovi orientamenti e recenti esperienze, in “Archeologia Medie-
vale”, XIII (1986), pp. 7-31.
BARKER et alii, 1986 = BARKER G., BARTOLONI V., COCCIA S., FRAN-
COVICH R., HODGES R., JONES D., PARENTI R., RONCAGLIA G.,
SITZIA J., The Montarrenti survey, 1985: integrating archeological,
environmental, and historical data, in “Archeologia Medievale”,
XIII, 1986, pp. 291-329.
BARKER, 2011 = BARKER G., Riccardo Francovich and Landscape Ar-
chaeology in Italy, in AA.VV. Riccardo Francovich e i grandi temi
del dibattito europeo: archeologia, storia, tutela, valorizzazione, in-
novazione, Atti del convegno, Siena, Santa Maria della Scala, 15-
17 novembre 2007, Borgo San Lorenzo (FI), pp. 93-98.
BARTOLINI-TRONTI, 2005 = BARTOLINI G., TRONTI C. (a cura di),
Sistema dei castelli e delle fortificazioni in terra di Siena, Firenze.
BIALLO 2002 = BIALLO G., Introduzione ai Sistemi Informativi Geo-
grafici, Roma 2002.
BINFORD-BINFORD, 1968 = BINFORD L.R., BINFORD S.R. (eds.),
New perspectives in Archaeology, Chicago.
BINFORD, 1968 = BINFORD L. R., Post-Pleistocene adaptation, in
BINFORD L.R., BINFORD S.R. (eds.), New perspectives in Archaeo-
logy, Chicago, pp. 313-341.
BINFORD, 1972 = BINFORD L.R., An Archaeology perspective, New
York-ondon.
BOEHLER-MARBS, 2005 = BOEHLER W., MARBS A. (traduzione ita-
liana DEQUAL S.), Laser scanner a confronto, in “Bollettino della
Società Italiana di Fotogrammetria e Topografia”, 3, 2005, pp.
71-89.
BOSIO, 1979 = BOSIO L., Archeologia e ambiente storico, in Cartogra-
fia integrale per la gestione del territorio, Atti del Convegno, Ve-
nezia 6-8 aprile 1978, Venezia, pp. 171-176.
BOTARELLI, 2000-2001 = BOTARELLI L., Carta archeologica del co-
mune di Radicofani, tesi di laurea, a.a. 2000-2001, relatore prof.
D. Manacorda.
BOTARELLI, 2005 = BOTARELLI L., Carta Archeologica della Provin-
cia di Siena, VII, Radicofani, Siena.
BOTARELLI, 2011 = BOTARELLI L., Archeologia dei paesaggi e geogra-
fia, in CAMBI F. (a cura di), Manuale di archeologia dei paesaggi.
Metodologie, fonti, contesti, Roma, pp. 199-205.
BOTTACCHI, 2008 = BOTTACCHI M., Indagini geoelettriche a Senti-
num, in MEDRI M. (a cura di), Sentinum 295 a.C.-Sassoferrato
2006. 2300 anni dopo la battaglia. Una città romana tra storia e
archeologia, Roma, pp. 371-376.
BRANCHINI et alii, 2004 = BRANCHINI F., GIUSSANI A., RONCO-
RONI F., SCAIONI M., Utilizzo del laser scanning per lo studio della
sicurezza delle pareti in roccia: analisi delle problematiche aperte, in
“Bollettino della Società Italiana di Fotogrammetria e Topogra-
fia”, 3, 2004, pp. 61-74.
BREGANZE, 2008 = BREGANZE M., La nuova pianificazione paesaggi-
stica (con particolare riferimento al Veneto), Atti del Convegno
“La nuova tutela dei beni paesaggistici e culturali dopo la novella
legislativa del 2008”, Castelfranco Veneto, 21 novembre 2008.
Contributo scaricabile all’indirizzo
http://www.pausania.it/content/view/328/44/
BROGIOLO, 1997 = BROGIOLO G.P., Archeologia e Istituzioni: statal-
ismo o policentrismo?, in “Archeologia Medievale”, XXIV, 1997,
pp. 7-30.
BROGIOLO, 2002 = BROGIOLO G.B., Attori, autori e fruitori del
“progetto di aecheologia” in RICCI A. (a cura di), Archeologia e ur-
banistica, International School in Archaeology, Certosa di Ponti-
gnano-Siena, 26 gennaio-1° febbraio 2001, Firenze, pp. 305-
318.
BROGIOLO, 2007 = BROGIOLO G.B., Dall’Archeologia dell’Architet-
tura all’Archeologia della complessità, in “Pyrenae”, 38.1, pp. 7-
38.
BROGIOLO, 2009 = BROGIOLO G.B., La tutela dei paesaggi storici tra
archeologia preventiva e archeologia d’emergenza, in VOLPE G.,
FAVIA P. (a cura di), V Congresso Nazionale di Archeologia Medie-
vale Atti del Congresso, Foggia-Manfredonia, 30 settembre-3 ot-
tobre 2009, Firenze, pp. 3-6.
BROVELLI et alii, 2001 = BROVELLI M.A., REGUZZONI M., SANSÒ
F., VENUTI G., Procedure di ricostruzione del modello digitale del
terreno da dati laser scanning, in “Bollettino della Società Italiana
di Fotogrammetria e Topografia-Supplemento Speciale”, 2,
2001, pp. 81-97.
BURENHULT, 1997 = BURENHULT G. (ed.), Remote sensing. Applied
techniques for the study of cultural resources and the localization,
identification and documentation of sub-surface prehistoric remains
in Swedish archaeology. I. Osteo-anthropological, economic, envi-
ronmental and technical analyses, Stockholm.
164
CAMBI, 1988 = CAMBI F., Per una carta archeologica: prime ricerche
archeologiche sul Monte Amiata (Abbadia S. Salvatore), in “Ami-
ata. Storia e territorio”, I, 2, 1988, pp. 6-10.
CAMBI-DE TOMMASO, 1988 = CAMBI F., DE TOMMASO M.G., Rico-
gnizione archeologica nel comprensorio di Abbadia S.Salvatore. Rap-
porto preliminare 1987-1988, in “Archeologia Medievale”, XV,
1988, p. 471-480.
CAMBI-TERRENATO, 1994 = CAMBI F., TERRENATO N., Archeologia
dei paesaggi, Roma.
CAMBI, 1996 = CAMBI F., Carta Archeologica della Provincia di
Siena, II. Il Monte Amiata (Abbadia San Salvatore), Siena.
CAMBI, 2011 = CAMBI F. (a cura di), Manuale di archeologia dei
paesaggi. Metodologie, fonti, contesti, Roma.
CAMILLI, 2007 = CAMILLI A., Sistema Informativo Territoriale e car-
tografia archeologica di tutela del territorio toscano. Un progetto in
corso, in “Notiziario della Soprintendenza per i Beni Archeolo-
gici della Toscana. 3/2007”, Firenze, pp. 731-736.
CAMMAROSANO-PASSERI, 1976 = CAMMAROSANO P., PASSERI V., I
castelli del Senese. Strutture fortificate dell’area senese-grossetana,
Milano.
CAMMAROSANO-PASSERI, 1984 = CAMMAROSANO P., PASSERI V.,
Città borghi e castelli dell’area senese-grossetana. Repertorio delle
strutture fortificate dal medioevo alla caduta della Repubblica
senese, Siena.
CAMMAROSANO-PASSERI, 2006 = CAMMAROSANO P., PASSERI V., I
castelli del Senese. Strutture fortificate dell’area senese-grossetana,
Siena.
CAMPANA, 1987-1998 = CAMPANA S., Ricognizione archeologica del
territorio di Murlo, tesi di laurea, a.a. 1997-1998, relatore prof. R.
Francovich..
CAMPANA-FORTE, 2001 = CAMPANA S., FORTE M., Remote Sensing
in archaeology, XI Ciclo di Lezioni sulla Ricerca Applicata in Ar-
cheologia, Certosa di Pontignano (Siena), 6-11 dicembre 1999,
Firenze.
CAMPANA-PRANZINI, 2001 = CAMPANA S., PRANZINI E., Il telerileva-
mento in archeologia, in CAMPANA S., FORTE M., Remote Sensing
in archaeology, XI Ciclo di Lezioni sulla Ricerca Applicata in Ar-
cheologia, Certosa di Pontignano (Siena), 6-11 dicembre 1999,
Firenze 2001, pp. 17-62.
CAMPANA, 2001 = CAMPANA S., Carta Archeologica della Provincia
di Siena, Volume V, Murlo, Siena.
CAMPANA, 2004 = CAMPANA S., Le immagini da satellite nell’inda-
gine archeologica: stato dell’arte, casi di studio, prospettive, in “Ar-
cheologia Aerea. Studi di Aerotopografia Archeologica”, 1,
Roma, pp. 279-299.
CAMPANA-MUSSON-PALMER, 2005 = CAMPANA S., MUSSON C.,
PALMER R., In volo nel passato. Aerofotografia e cartografia archeo-
logica, Firenze.
CAMPANA-FORTE, 2006 = CAMPANA S., FORTE M. (eds.), From
Space to Place: 2nd International Conference on Remote Sensing in
Archaeology, Proceedings of the 2nd International workshop,
Rome, Italy, 4-7 December 2006, Oxford.
CAMPANA-FELICI-MARASCO, 2008 = CAMPANA S., FELICI C., MA-
RASCO L., Progetto Pava. Resoconto di cinque anni di indagini, in
CAMPANA S., FELICI C., FRANCOVICH R., GABRIELLI F., Chiese e
insediamenti nei secoli di formazione dei paesaggi medievali della
Toscana ( V- X secolo), Atti del Seminario (10-11 novembre San
Giovanni d’Asso), Firenze.
CAMPANA et alii, 2008 = CAMPANA S., FELICI F., FORNACIARI G.,
FREZZA B., GHISLENI M., MARASCO L., MONGELLI V., SORDINI
M., Progetto Pava, Siena.
CANTINI, 2003 = CANTINI F., Il castello di Montarrenti. Lo scavo ar-
cheologico, 1982-1987: per la storia della formazione del villaggio
medievale in Toscana (secc. VII-XV), Firenze.
CARANDINI, 1989 = CARANDINI A., Dibattito, in MENCHELLI S.,
PASQUINUCCI M. (a cura di), La cartografia archeologica. Pro-
blemi e prospettive. Atti del convegno internazionale, Pisa, 21-22
marzo 1988, Pisa, pp. 285-290.
CARANDINI et alii, 2002 = CAMBI F., CARANDINI A., CELUZZA M.,
FENTRESS E. (a cura di), Paesaggi d’Etruria: Valle dell’Albegna,
Valle d’Oro, Valle del Viarone, Valle del Tafone: progetto di ricerca
italo-britannico seguito allo scavo di Settefinestre, Roma.
CARANDINI, 2008 = CARANDINI A., Archeologia classica. Vedere il
tempo antico con gli occhi del 2000, Torino.
CARTEI, 2008 = CARTEI G.F., Codice dei beni culturali e del paesag-
gio e Convenzione europea: un raffronto, in “Aedon. Rivista di arti
e diritto on-line”, 8, 2008; contributo scaricabile all’indirizzo
http://www.aedon. mulino.it/archivio/2008/3/cartei.htm
CASSATELLA, 2010 = CASSATELLA C., Il Piemonte: dalla tradizione
dei “beni culturali e ambientali” al paesaggio, in “Ri-vista. Ricer-
che per la progettazione del paesaggio”, 13, pp. 9-15; contributo
scaricabile all’indirizzo www.unifi.it/ri-vista/13ri/pdf/R13_
Cassatella.pdf
CASSINIS, 1991 = CASSINIS R., Integrazione tra telerilevamento da sa-
tellite e metodologie geofisiche nelle prospezioni archeologiche, in
Geofisica per l’Archeologia, Atti del seminario di Studi organiz-
zato dal Consiglio Nazionale delle Ricerche. Porano, 21-23 set-
tembre 1988. “Quaderni dell’Istituto per le tecnologie applicate
ai beni culturali”, I (1991), pp. 21-32.
CASTAGNOLI, 1974 = CASTAGNOLI F., La Carta Archeologica d’Italia
e gli studi di topografia antica, in Ricognizione archeologica e docu-
mentazione cartografica, in “Quaderni dell’Istituto di Topografia
Antica dell’Università di Roma”, VI, 1974, pp. 7-17.
CATTANI, 1997 = CATTANI M., GIS e Carta archeologica della pro-
vincia di Modena, in Gottarelli A. (a cura di), Sistemi Informativi
e reti geografiche in archeologia: GIS e Internet, VII Ciclo di Le-
zioni sulla Ricerca applicata in Archeologia, Certosa di Ponti-
gnano (Siena), 11-17 dicembre 1995, Firenze, pp. 113-134.
CELUZZA-REGOLI, 1981 = CELUZZA M.G., REGOLI E., Alla ricerca
di paesaggi, in CARANDINI A., Storie dalla terra. Manuale di scavo
archeologico, Bari.
CENNI, 2001-2002 = CENNI F., Ricognizione archeologica nel territo-
rio di Buonconvento: contributo alla Carta Archeologica della Pro-
vincia di Siena, a.a. 2001-2002, relatore prof. R. Francovich.
CENNI, 2008 = CENNI F., Carta Archeologica della Provincia di
Siena, VIII. Buonconvento, Siena.
CERAUDO-PICCARRETA, 2000 = CERAUDO G., PICCARRETA F., Ma-
nuale di aerofotografia archeologica: metodologia, tecniche e appli-
cazioni, Bari.
CERRI, 2008 = CERRI L., La prospezione geofisica, in GRECO E., PAPI
E., Hephaestia 2000-2006. Ricerche e scavi della Scuola Archeolo-
gica Italiana di Atene in collaborazione con il Dipartimento di Ar-
cheologia e Storia delle Arti dell’Università di Siena, Atti del Semi-
nario, Siena-Certosa di Pontignano, 28-29 maggio 2007, Pae-
stum-Atene, pp. 181-186.
CHRISMAN, 1997 = CHRISMAN N., Exploring Geographical Informa-
tion System, New York.
CHRISTALLER, 1933 = CHRISTALLER W., Die zentralen Orte in Süd-
deutschland, Jena.
CLARKE, 1968 = CLARKE D. L., Analytical archaeology, London (ed.
it. Archeologia analitica, Milano 1998).
CLARKE,1972 = CLARKE D. L., Models in archaeology, London.
165
CLARKE,1973 = CLARKE D. L., Archaeology: the loss of innocence, in
“Antiquity”, 47, 1973, pp. 6-18.
CLARKE, 1977 = CLARKE D. L., Spatial Archaeology, London.
CLEUZIOU-INIZAN-MARCOLONGO, 1992 = CLEUZIOU S., INIZAN
M.L., MARCOLONGO M., Le peuplement pré- et protohistorique
du système fluviatile fossile du Jawf-Hadramawy au Yémen (d’apres
l’interpretation d’images satellite, de photographies aériennes et de
prospections) in “Paléorient”, XVIII, 1992, 2.
COLECCHIA et alii, 2011 = COLECCHIA A., CASAGRANDE L., CA-
VULLI F., MURA L., NEBBIA M., Paesaggi medievali del Trentino
(progetto APSAT), in BROGIOLO G.B., CHAVARRIA A., “PCA
Postclassicalarchaeologies”, volume 1, 2011, Mantova.
COSCI, 1988 = COSCI. M., Fotointerpretazione archeologica: guida
pratica per gli studenti, Firenze.
COSCI, 1999-2000 = COSCI C., Topografia archeologica del territorio
di Siena: contributo alla Carta Archeologica della Provincia di
Siena, a.a. 1999-2000, relatore prof. R Francovich.
COSCI, 2005 = COSCI, M. Ricerche aeree in Toscana: il progetto senese.
L’utilizzo delle immagini tridimensionali e del trattamento compute-
rizzato nella ricerca e nello studio delle fasi antiche del territorio, in
CAMPANA S., MUSSON C., PALMER R. (a cura di), In volo nel pas-
sato. Aerofotografia e cartografia archeologica, Firenze, pp. 263-271.
CROSILLA et alii, 2005 = CROSILLA F., VISENTINI D., PREARO G.,
FICO B., Esperienze di filtraggio, classificazione e modellazione di
dati spaziali da rilievo laser aereo, in “Bollettino della Società Ita-
liana di Fotogrammetria e Topografia”, 1, 2005, pp. 13-51.
CUCCOLI-TORRESANI, 1985 = CUCCOLI L., TORRESANI S., Introdu-
zione alla cartografia e alle rappresentazioni grafiche, Bologna.
CUCINI et alii, 1989 = CUCINI C., GUIDERI S., PAOLUCCI G., VA-
LENTI M., Proposte per una lettura ragionata delle emergenze in
elevato e in superficie sul territorio, in MENCHELLI S., PASQUI-
NUCCI M. (a cura di), La cartografia archeologica. Problemi e pro-
spettive, Atti del convegno internazionale, Pisa, 21-22 marzo
1988, Pisa, pp. 53-101.
CUCINI, 1990 = CUCINI C. (a cura di), Radicondoli. Storia e archeo-
logia di un comune senese, Roma.
CUDA-VOLANTE, 2007 = CUDA M.T,, VOLANTE N., Cetona. Ar-
cheodromo di Belverde, Milano.
D’ANDRIA, 1987 = D’ANDRIA F. (a cura di), Informatica e Archeo-
logia Classica, Atti del convegno internazionale, Lecce 12-13
Maggio 1986, Galatina.
D’ANDREA, 2006 = D’ANDREA A., Documentazione archeologica,
standard e trattamento informatico, Budapest.
DALLAI, 2005 = DALLAI L., L’indagine topografica sui paesaggi minerari:
il “Progetto Colline Metallifere”, in FRANCOVICH R., VALENTI M. (a
cura di), Archeologia dei Paesaggi Medievali. Relazione progetto
(2000-2005), Firenze, pp. 274-285. Contributo scaricabile all’indi-
rizzo <http://www.paesaggimedievali.it/relaz00_04.html>.
DE MARCHI-SCUDELLARI-ZAVAGLIA, 2001 = DE MARCHI M., SCU-
DELLARI M., ZAVAGLIA A. (a cura di), Lo spessore storico in urba-
nistica, Giornata di studio, Milano 1° ottobre 1999, Mantova.
DEL BUONO et alii, 2010 = DEL BUONO M., PAOLUCCI F., PATERA
A., SARTI S., La tutela e la valorizzazione dei beni paesaggistici: in-
dividuazione delle zone di interesse archeologico ai sensi dell’articolo
142, comma I, lettera m) del Codice dei Beni Culturali e del Pae-
saggio, in “Notiziario della Soprintendenza per i Beni Archeolo-
gici della Toscana. 5/2009”, Firenze, pp. 237-240.
DEL PERO-TONELLI, 1990 = DEL PERO G., TONELLI A.M., Aspetti di
telerilevamento in archeologia, in Il telerilevamento per la conoscenza e
la salvaguardia delle aree da proteggere, terrestri e marine, Atti del II
Convegno Nazionale dell’Associazione Italiana di Telerilevamento
(A.I.T.). Bolzano, 9-11 novembre 1988, Pisa, pp. 237-246.
DI ZANNI-LAURENZA-VOLPE, 2009 = DI ZANNI A., LAURENZA S.,
VOLPE G., La Carta dei Beni Culturali della Regione Puglia: dalla
lettura del paesaggio alla progettazione dell’infrastruttura informa-
tica, in DE FELICE G., SIBILANO M.G., VOLPE G. (a cura di),
L’informatica e il metodo della stratigrafia. Atti del Workshop,
Foggia, 6-7 giugno 2008, Bari, pp. 75-90.
DONATO-HENSEL-TABACZYNSKI, 1986 = DONATO G., HENSEL W.,
TABACZYNSKI S. (a cura di), Teoria e pratica della ricerca archeolo-
gica. I. Premesse metodologiche, Torino.
DONOGHUE, 2001 = DONOGHUE D.N.M., Multispectral Remote
Sensing for archaeology, in CAMPANA S., FORTE M., Remote Sen-
sing in archaeology, XI Ciclo di Lezioni sulla Ricerca Applicata in
Archeologia. Certosa di Pontignano (Siena), 6-11 dicembre
1999, Firenze 2001, pp. 181-192.
EL-BAZ-WISEMAN, 2007 = EL-BAZ F., WISEMAN J.R. (eds.), Re-
mote sensing in archaeology, New York.
ERBANI, 2003 = ERBANI F., L’Italia maltrattata, Roma-Bari.
FALCHI et alii, 2001 = FALCHI E., FIANI M., TROISI S., SANNA G.,
Riprese con laser a scansione su aree a rischio idrogeologico, in “Bol-
lettino della Società Italiana di Fotogrammetria e Topografia-
Supplemento Speciale”, 2, 2001, pp. 149-157.
FAVRETTO, 2000 = FAVRETTO A., Nuovi strumenti per l’analisi geo-
grafica i G.I.S., Bologna.
FAZIO, 2001 = FAZIO C., Una procedura di classificazione ed editing
di dati laser per l’ottenimento di DTM in versanti in frana con pre-
senza di vegetazione, in “Bollettino della Società Italiana di Foto-
grammetria e Topografia-Supplemento Speciale”, 2, 2001, pp.
29-37.
FAZIO-GUSELLA, 2007 = FAZIO C., GUSELLA L., Uso di una rete di
stazioni permanenti per il rilievo lidar: una caso applicativo, in Atti
della 11° Conferenza Nazionale ASITA, Torino, Centro Con-
gressi Lingotto, 6-9 novembre 2007.
FEBVRE, 1922 = FEBVRE L., La Terre et l’évolution humaine. Intro-
duction géographique à l’histoire, Paris (ed. it. La terra e l’evolu-
zione umana: introduzione geografica alla storia, Torino 1980).
FELICI, 1998-1999 = FELICI F., Ricognizione di topografia archeolo-
gica del territorio di Pienza: contributo alla Carta Archeologica
della Provincia di Siena, tesi di laurea, a.a. 1998-1999, relatore
prof. R. Francovich.
FELICI, 2003 = FELICI F., Evoluzione dell’insediamento rurale tra Or-
cia e Asso in età tardo antica e medievale, in R. FIORILLO, P. PE-
DUTO (a cura di), III Congresso Nazionale di Archeologia Medie-
vale, Atti del Congresso, Salerno, 2-5 ottobre 2003, Firenze, pp.
331-336.
FELICI, 2004 = FELICI F., Carta Archeologica della Provincia di
Siena, VI., Pienza, Siena.
FELICI, 2012 = FELICI F., Carta Archeologica della Provincia di
Siena, X. San Giovanni d’Asso, Siena.
FERRETTI, 2010 = FERRETTI A., Diritto dei Beni Culturali e del Pae-
saggio, Napoli.
FIORILLO-PEDUTO, 2003 = FIORILLO R., PEDUTO P. (a cura di), III
Congresso Nazionale di Archeologia Medievale, Atti del Con-
gresso, Salerno, 2-5 ottobre 2003, Firenze.
FISHER, 1997 = FISHER P.F., Geographical Information Systems: to-
day and tomorrow? in GOTTARELLI A. (a cura di), Sistemi Infor-
mativi e reti geografiche in archeologia: GIS e Internet, VII Ciclo
di Lezioni sulla Ricerca applicata in Archeologia. Certosa di
Pontignano (Siena), 11-17 dicembre 1995, Firenze, pp. 17-31.
FONDELLI, 2000 = FONDELLI M., Cartografia numerica I. Appunti
delle lezioni integrati da complementi di teoria, esercitazioni, bi-
bliografia e glossario, Bologna.
166
FONTANARI et alii, 2004 = FONTANARI S., FURLANELLO C., MENE-
GON S., NETELER M., Open Source GIS/WebGIS nella Ammini-
strazione Pubblica, Pisa, 2004.
FORTE, 2002 = FORTE M., I Sistemi Informativi Geografici in ar-
cheologia, Roma.
FRANCOVICH, 1979 = FRANCOVICH R., Alcuni problemi dei rapporti
pratici fra archeologia, restauro e pianificazione territoriale (in
margine all’esperienza toscana), in “Archeologia Medievale”, VI,
1979, pp. 35-46.
FRANCOVICH, 1989 = FRANCOVICH R., Introduzione, in VALENTI
M., Cartografia archeologica e ricognizione di superficie. Proposte
metodologiche e progettazione dell’indagine, Siena.
FRANCOVICH-HODGES, 1990 = FRANCOVICH R., HODGES R., Mon-
tarrenti, un modello per la storia dell’incastellamento nell’Italia cen-
trale? Risultati e strategie di scavo di un progetto congiunto delle Uni-
versità di Sheffield e Siena, in FRANCOVICH R., MILANESE M. (a
cura di), Lo scavo archeologico di Montarrenti e i problemi dell’inca-
stellamento medievale. Esperienze a confronto, Atti del colloquio in-
ternazionale promosso dalla Provincia di Siena e dal Dipartimento
di Archeologia e Storia delle Arti dell’Università di Siena in colla-
borazione con la British School di Roma e la Summer School in
Archaeology, CNR, Siena, 8-9 dicembre 1988, Firenze, pp. 15-38.
FRANCOVICH-MILANESE, 1990 = FRANCOVICH R., MILANESE M. (a
cura di), Lo scavo archeologico di Montarrenti e i problemi dell’in-
castellamento medievale. Esperienze a confronto, Atti del colloquio
internazionale promosso dalla Provincia di Siena e dal Diparti-
mento di Archeologia e Storia delle Arti dell’Università di Siena
in collaborazione con la British School di Roma e la Summer
School in Archaeology, CNR, Siena, 8-9 dicembre 1988, Fi-
renze.
FRANCOVICH et alii, 1997 = AUGENTI A., CORTESE M.E., FARI-
NELLI R., FRANCOVICH R., Verso un atlante dei castelli della To-
scana: primi risultati, in S. GELICHI (a cura di), I Congresso Na-
zionale di Archeologia Medievale, Pisa 29-31 maggio 1997, Fi-
renze, pp. 97-101.
FRANCOVICH-VALENTI, 1999 = FRANCOVICH R., VALENTI M., La
carta archeologica della Provincia di Siena. Ricerca, sperimenta-
zione ed uso della tecnologia per lo sviluppo dell’indagine
territoriale, in AMENDOLEA B. (a cura di), Carta Archeologica e pi-
anificazione territoriale: un problema politico e metodologico. Atti
dell’Incontro di studio (Roma, 10-12 marzo 1997), Roma, pp.
170-184.
FRANCOVICH-GINATEMPO, 2000 = FRANCOVICH R., GINATEMPO
M.A., Castelli. Storia e archeologia del potere nella Toscana medie-
vale, vol. I, Firenze.
FRANCOVICH-MANACORDA, 2000 = FRANCOVICH R., MANACORDA
D., Dizionario di Archeologia. Temi, concetti, metodi, Roma-Bari.
FRANCOVICH-PASQUINUCCI-PELLICANÒ, 2001 = FRANCOVICH R.,
PASQUINUCCI M., PELLICANÒ A. (a cura di), La carta archeolo-
gica fra ricerca e pianificazione territoriale, Atti del Seminario di
Studi organizzato dalla Regione Toscana Dipartimento delle Po-
litiche Formative e dei Beni Culturali, Firenze 6-7 maggio 1999,
Firenze.
FRANCOVICH-VALENTI, 2001 = FRANCOVICH R., VALENTI M., Car-
tografia archeologica, indagini sul campo e informatizzazione. Il
contributo senese alla conoscenza ed alla gestione della risorsa cultu-
rale del territorio, in FRANCOVICH R., PASQUINUCCI M., PELLI-
CANÒ A. (a cura di), La carta archeologica fra ricerca e pianifica-
zione territoriale, Atti del Seminario di Studi organizzato dalla
Regione Toscana Dipartimento delle Politiche Formative e dei
Beni Culturali, Firenze 6-7 maggio 1999, Firenze, pp. 83-116.
FRANCOVICH-VALENTI, 2005 = FRANCOVICH R., VALENTI M. (a
cura di), Archeologia dei Paesaggi Medievali. Relazione progetto
(2000-2005), Firenze.
FRANCOVICH et alii, 2005 = CAMPANA S., FELICI F., FRANCOVICH
R., MARASCO L., PECCI A., VIGLIETTI C., Progetto Pava: indagini
territoriali, diagnostica e prima campagna di scavo, in “Archeolo-
gia Medievale”, XXXII (2005), pp. 97-112.
FRANCOVICH-VALENTI, 2007 = FRANCOVICH R., VALENTI M. (a
cura di), Poggio Imperiale a Poggibonsi. Il territorio, lo scavo, il
parco, Cinisello Balsamo (MI).
FRONZA, 2003 = FRONZA V., Principi di database management in
archeologia: l’esperienza senese, in FIORILLO R., PEDUTO P. (a cura
di), III Congresso Nazionale di Archeologia Medievale, Atti del
Congresso, Salerno, 2-5 ottobre 2003, Firenze, pp. 629-632.
FRONZA-NARDINI-VALENTI, 2003 = FRONZA V., NARDINI A., VA-
LENTI M., An integrated Information System for Archaeological
Data Management: Latest Developments, in DOERR M., SARRIS A.
(eds.), The Digital Heritage of Archaeology, CAA 2002. Computer
Applications and Quantitative Methods in Archaeology, Procee-
dings of the 30th Conference, Heraklion, Crete, April 2002,
Athens, pp. 147-153.
FRONZA, 2005 = FRONZA V., Database management applicato al-
l’archeologia nell’ambito del progetto “Paesaggi Medievali”, in
FRANCOVICH R., VALENTI M. (a cura di), Archeologia dei Pae-
saggi Medievali. Relazione progetto (2000-2005), Firenze, pp.
399-451.
FRONZA-VALENTI, 2007 = FRONZA V., VALENTI M., Staggia (SI).
Lo scavo della Rocca (2004-2005), in “Notiziario della Soprinten-
denza per i Beni Archeologici della Toscana. 2/2006. Scavi e ri-
cerche sul territorio”, Firenze, pp. 458-463.
FRONZA-NARDINI-VALENTI, 2009 = FRONZA V., NARDINI A., VA-
LENTI M. (a cura di), L’informatica nell’Archeologia Medievale.
L’esperienza senese, Metodi e temi dell’Archeologia Medievale, 2.
FRONZA, 2009 = FRONZA V., Il sistema degli archivi, in FRONZA V.,
NARDINI A., VALENTI M. (a cura di), L’informatica nell’Archeolo-
gia Medievale. L’esperienza senese, Metodi e temi dell’Archeologia
Medievale, 2, 2009, pp. 29-43.
FRONZA-ISABELLA, 2009 = FRONZA V., ISABELLA L., Verso “OpenAr-
cheo2”. Idee e prototipi, in VOLPE G., FAVIA P. (a cura di), V
Congresso Nazionale di Archeologia Medievale, Atti del Con-
gresso, Foggia-Manfredonia, 30 settembre-3 ottobre 2009, Fi-
renze 2009, pp. 48-52.
GABBANI et alii, 1992 = GABBANI G., PIERI M., PRANZINI E., PRAN-
ZINI G., Indagini geoelettriche per il controllo a terra di dati Landsat
TM rilevati sulla pianura di Pisa, in Osservazione dallo spazio del-
l’Italia e delle sue regioni: metodo, risultati e prospettive, Atti del
Terzo Convegno Nazionale dell’Associazione Italiana di Telerile-
vamento (A.I.T.), L’Aquila, 7-10 novembre 1990, Pisa 1992, pp.
289-299.
GABBANI et alii, 1994 = GABBANI G., PIERI M., PRANZINI E.,
PRANZINI G., Il contributo del telerilevamento nello studio geo-
morfologico della pianura dell’Albegna, in Il telerilevamento aero-
spaziale per l’ambiente e il territorio in Italia: dalla ricerca al ser-
vizio, Atti del Sesto Convegno Nazionale dell’Associazione Ita-
liana di Telerilevamento (A.I.T.), Roma, 1-4 marzo 1994, Pisa,
pp. 239-242.
GABRIELLI, 2001 = GABRIELLI R., Introduzione all’uso dei GPS in ar-
cheologia, in CAMPANA S., FORTE M., Remote Sensing in archaeo-
logy, XI Ciclo di Lezioni sulla Ricerca Applicata in Archeologia.
Certosa di Pontignano (Siena), 6-11 dicembre 1999, Firenze,
pp. 329-354.
167
GAFFNEY-STANCIC-WATSON, 1995 = GAFFNEY V., STANCIC Z.,
WATSON H., The impact of GIS on archaeology: a personal per-
spective, in LOCK G., STANCIC Z. (eds.), Archaeology and Geo-
graphical Information Systems: A European Perspective, London,
pp. 211-229.
GAFFNEY-STANCIC, 1996 = GAFFNEY V., STANCIC Z., GIS approaches
to regional analysis: A case study of the island of Hvar, Ljubljana.
GAMBI, 1973 = GAMBI L., Una geografia per la storia, Torino 1973.
GEORGE, 1976 = GEORGE P., Geografia e sociologia. La geografia
come scienza dell’uomo, Firenze 1976.
GIULIANI, 1964 = GIULIANI C.F., Saggi di Fotointerpretazione Ar-
cheologica, in “Quaderni dell’Istituto di Topografia Antica del-
l’Università di Roma”, I, 1964.
GOODCHILD, 1985 = GOODCHILD M.F., 1985: Geographic Infor-
mation Systems, in Undergraduate Geography: A Contemporary
Dilemma. The Operational Geographer, vol. VIII, pp. 34-38.
GOTTARELLI, 1997 = GOTTARELLI A. (a cura di), Sistemi Informativi
e reti geografiche in archeologia: GIS e Internet, VII Ciclo di Le-
zioni sulla Ricerca applicata in Archeologia, Certosa di Ponti-
gnano (Siena), 11-17 dicembre 1995, Firenze.
GOTTARELLI et alii, 1997 = AUGENTI A., CORTESE M.E., FARINELLI
R., FIRMATI M., GOTTARELLI A., L’atlante informatizzato dei siti
fortificati d’altura della Toscana: un progetto in corso di svolgi-
mento, in GOTTARELLI A. (a cura di), Sistemi Informativi e reti
geografiche in archeologia: GIS e Internet, VII Ciclo di Lezioni
sulla Ricerca applicata in Archeologia, Pontignano (Siena), 11-
17 dicembre 1995, Firenze 1997, pp. 89-111.
GUAITOLI, 1994 = GUAITOLI M., Cartografia archeologica e rileva-
mento dei danni al patrimonio, in LE PERA S. (a cura di), La Car-
tografia dei beni storici, archeologici e paesistici nelle grandi aree ur-
bane. Dal censimento alla tutela, Atti del convegno, Roma 1990,
Roma, pp. 81-87.
GUERMANDI, 2001 = GUERMANDI M.P. (a cura di), Rischio archeo-
logico: se lo conosci lo eviti, Atti del Convegno di studi su carto-
grafia archeologica e tutela del territorio (Ferrara, 24-25 marzo
2000), Firenze 2001.
GUIDI, 1999 = GUIDI A., I metodi della ricerca archeologica, Roma-
Bari.
GUIDI, 2000 = GUIDI A., in FRANCOVICH R., MANACORDA D., Di-
zionario di Archeologia. Temi, concetti, metodi, s.v. Modelli inse-
diativi, Roma-Bari, pp. 194-196.
HARRIS-LOCK, 1990 = HARRIS T.M., LOCK G., The diffusion of a
new technology: a perspective on the adoption of geographic infor-
mation systems within UK archaeoology, in ALLEN K.M.S., GREEN
S., ZUBROW E. (eds.), Interpreting Space. Gis and Archaeology,
London, pp. 35-53.
HARRIS-LOCK, 1995 = HARRIS T.M., LOCK G., Toward an evalua-
tion of GIS in European archaeology: the past, present and future of
theory and applications, in LOCK G., STANCIC Z. (eds.), Archaeo-
logy and Geographical Information Systems: A European
Perspective, London.
HAY-BOTTACCHI, 2008 = HAY S., BOTTACCHI M., Dati dalle pro-
spezioni magnetometriche, in MEDRI M. (a cura di), Sentinum Ri-
cerche in corso I, Roma, pp. 60-82.
HESSE, 2000 = HESSE A., La mesure de la résistivité (ou de la conducti-
vité) électrique du sol en prospection archéologique, in PASQUINUCCI
M., TRÉMENT F. (eds.), Non-Destructive Techniques Applied to
Landscape Archaeology, Oxford, pp. 104-113.
INTESA 2007 = Protocollo d’intesa tra il Ministero per i beni e le atttività
culturali e la Regione Toscana; documento scaricabile all’indirizzo
<http://www.regione.toscana.it/ambienteeterritorio/normeurb-
nisticheeedilizie/index.html>
ISABELLA-SALZOTTI-VALENTI, 2001 = ISABELLA L., SALZOTTI F., VA-
LENTI M., L’esperienza dell’insegnamento di Archeologia Medievale
nel campo dell’informatica applicata, in DE MARCHI M., SCUDEL-
LARI M., ZAVAGLIA A. (a cura di), Lo spessore storico in urbanistica,
Giornata di studio, Milano 1° ottobre 1999, Mantova, pp. 31-64.
ISABELLA, 2012 = ISABELLA L., Lo scavo 2.0 (il caso di Miranduolo), in
REDI F., FORGIONE A (a cura di), VI Congresso Nazionale di Arche-
ologia Medievale, Atti del Congresso, L’Aquila, 12-15 settembre
2012, Firenze, pp. 52-58.
JOHNSON, 2006 = JOHNSON J.K., Remote sensing in archaeology: an
explicitly North American perspective, Tuscaloosa.
JORDAN, 2000 = JORDAN D., Magnetic techniques applied to archaeo-
logical survey, in PASQUINUCCI M., TRÉMENT F. (eds.), Non-De-
structive Techniques Applied to Landscape Archaeology, Oxford,
pp. 114-124.
KAMERMANS, 2011 = KAMERMANS H., Predictive maps in the
Netherlands, problems and solutions, in GELICHI S., NEGRELLI C.
(a cura di) A piccoli passi. Archeologia predittiva e preventiva nell’e-
sperienza cesenate, Atti dell’incontro “A misura d’uomo. Archeo-
logia del terriorio cesenate e valutazione dei depositi”, Cesena,
28 novembre 2008, Firenze.
KROPLA, 2005 = KROPLA B., Beginning MapServer: open source GIS
development, New York.
KVAMME, 1995 = KVAMME K.L., A view from across the water: the
North American experience in archaeological GIS, in LOCK G.,
STANCIC Z. (eds.), Archaeology and Geographical Information Sy-
stems: A European Perspective, London.
K VAMME et alii, 2002 = B ERGER L.R., DE R UITER D.J.,
K VAMME K.L., L IMP W.F., N IGRO J.D., The creation and
potential Application of a 3-Dimensional GIS for the Early
Hominin Site of Swartkrans, South Africa, in B URENHULT
G., ARVIDSSON J. (eds.), Archaeological Informatics: Pushing
the Envelope CAA 2001, Proceedings of the 29 th Conference,
Gotland (Sweden), April 2001, Oxford, pp. 113-124.
KVAMME, 2011 = KVAMME K.L., Archaeological Predictive Modeling
in USA, in GELICHI S., NEGRELLI C. (a cura di) A piccoli passi. Ar-
cheologia predittiva e preventiva nell’esperienza cesenate, Atti dell’in-
contro “A misura d’uomo. Archeologia del terriorio cesenate e va-
lutazione dei depositi”, Cesena, 28 novembre 2008, Firenze.
LAMACCHIA, 2009 = LAMACCHIA M.R., Il progetto “Carta dei Beni
Culturali della Puglia”; contributo scaricabile all’indirizzo:
<http://cartografia.sit.puglia.it/doc/Carta_Beni_Culturali_Puglia.
pdf>.
LANDINI-MASSIMI, 1986 = LANDINI P., MASSIMI G., Introduzione
all’edizione italiana, in UNWIN D., Analisi spaziale. Un’introdu-
zione cartografica, Milano, pp. 13-46.
LEVI, 1994 = LEVY S., Hackers. Gli eroi della rivoluzione informatica,
Milano.
LIBERATI SILVERIO, 1988 = LIBERATI SILVERIO A.M. (a cura di), Ar-
cheologia e informatica: analisi delle metodologie e delle tecnologie
dell’informazione in archeologia, con particolare riferimento alla
cartografia, allo scavo, alla catalogazione ed agli aspetti museali e
didattici, Atti del convegno, Roma, 3-5 marzo 1988, Roma.
LINEE GUIDA CARTA ARCHEOLOGICA 1998 = Linee guida per la re-
dazione della Carta Archeologica della Toscana, Ciclostilato (ver-
sione dell’11/9/1998), a cura della Regione Toscana, Firenze.
LINEE GUIDA CARTA ARCHEOLOGICA 2001 = Linee guida per la re-
dazione della Carta Archeologica della Toscana, in FRANCOVICH
R., PASQUINUCCI M., PELLICANÒ A. (a cura di), La carta archeo-
logica fra ricerca e pianificazione territoriale, Atti del Seminario di
Studi organizzato dalla Regione Toscana Dipartimento delle Po-
litiche Formative e dei Beni Culturali, Firenze 6-7 maggio 1999,
Firenze, pp. 183-198.
168
LOCK-STANCIC, 1995 = LOCK G., STANCIC Z. (eds.), Archaeology
and Geographical Information Systems: A European Perspective,
London.
LUCCHESI-CARTA-DI ZANNI, 2008 = LUCCHESI F., CARTA M., DI
ZANNI A., La storia, lo spazio, il paesaggio. Una ipotesi di rappre-
sentazione multi temporale del patrimonio culturale stratificato per
la tutela e la valorizzazione dei beni culturali pugliesi, in PERSI P.
(a cura di), Territori contesi: campi del sapere, identità locali, isti-
tuzioni, progettualità, Atti del IV Convegno Internazionale sui
Beni Culturali Territoriali-Pollenza, 11-13 luglio 2008, Pol-
lenza, pp. 101-110.
MACCHI, 1996-1997 = MACCHI G., Risorsa archeologica e sistema
informativo territoriale nella provincia di Siena, tesi di laurea, a.a.
1996-1997, relatore prof. R. Francovich.
MACCHI, 2003 = MACCHI G., Ricerca storica e geografia
quantitativa, in “Trame nello spazio. Quaderni di geografia sto-
rica e quantitativa”, I, 2003, Firenze, pp. 11-25.
MAGNAGHI, 2007 = MAGNAGHI A., Piano Paesaggistico Territoriale
Regionale. Documento programmatico, Bari. Contributo scarica-
bile all’indirizzo <http://www.regione.puglia.it/index.php?
page=schede&id=45>.
MAGNAGHI, 2008 = MAGNAGHI A., Rapporto sullo stato di avanza-
mento del PPTR-luglio 2008, contributo scaricabile all’indirizzo
<http://paesaggio. regione.puglia.it/index.php/area-down-
load.html>.
MAGNAGHI, 2009 = MAGNAGHI A., Lo scenario strategico del
PPTR (bozza)-luglio 2009, contributo scaricabile all’indirizzo
<http://paesaggio.regione.puglia.it/index.php/area-down-
load.html>.
MANACORDA, 2004 = MANACORDA D., Prima lezione di
archeologia, Roma-Bari.
MANACORDA, 2007 = MANACORDA D., Il sito archeologico: fra ri-
cerca e valorizzazione, Roma.
M ANACORDA , 2008 = MANACORDA D., Lezioni di archeologia,
Roma-Bari.
MANNONI, 2001 = MANNONI T., Introduzione, in DE MARCHI M.,
SCUDELLARI M., ZAVAGLIA A. (a cura di), Lo spessore storico in ur-
banistica. Giornata di studio, Milano 1° ottobre 1999, Mantova,
pp. 9-11.
MARCOLONGO-BARISANO, 2000 = MARCOLONGO B, BARISANO E;,
Télédétection et archéologie: concepts fondamentaux, état de l’art et
exemples, in PASQUINUCCI M., TRÉMENT F. (eds.), Non-Destructive
Techniques Applied to Landscape Archaeology, Oxford, pp. 15-30.
MARINI CALVANI, 1990 = MARINI CALVANI M., Tutela archeologica
e pianificazione, Atti del convegno, Parma, 9 giugno 1989,
Parma.
MARZARO, 2008 = MARZARO P., La “cura” ovvero ”l’amministrazione
del paesaggio”: livelli, poteri e rapporti tra enti nella riforma del 2008
del Codice Urbani (dalla concorrenza dei poteri alla paralisi dei po-
teri?), Atti del Convegno “La nuova tutela dei beni paesaggistici e
culturali dopo la novella legislativa del 2008”, Castelfranco Veneto,
21 novembre 2008. Contributo scaricabile all’indirizzo
<http://www.pausania.it/content/view/328/44/>.
MASCI-NALDI-PAOLUCCI, 1992 = MASCI M., NALDI B., PAOLUCCI
G., Etruschi e romani nel territorio di Chianciano Terme, Città di
Castello.
MASCIONE, 2006 = MASCIONE C., Il rilievo strumentale in archeolo-
gia, Roma.
MASELLI-MEAZZINI-PRANZINI, 1988 = MASELLI F., MEAZZINI D.,
PRANZINI E., Studio dell’evoluzione geomorfologica recente della
pianura di Grosseto per mezzo di dati Landsat: problemi metodolo-
gici e risultati preliminari, in Il telerilevamento per la conoscenza e
 la salvaguardia delle aree da proteggere, terrestri e marine, Atti del
Secondo Convegno Nazionale dell’Associazione Italiana di Tele-
rilevamento (A.I.T.), Bolzano, 9-11 novembre 1988, Pisa, pp.
211-226.
MEDRI, 2003 = MEDRI M., Manuale di rilievo archeologico, Roma-
Bari.
MEDRI, 2008a = MEDRI M. (a cura di), Sentinum Ricerche in corso I,
Roma.
MEDRI, 2008b = MEDRI M. (a cura di), Sentinum 295 a.C.-Sassofer-
rato 2006. 2300 anni dopo la battaglia. Una città romana tra sto-
ria e archeologia, Roma.
MENCHELLI-PASQUINUCCI, 1989 = MENCHELLI S., PASQUINUCCI
M. (a cura di), La cartografia archeologica. Problemi e prospettive,
Atti del convegno internazionale, Pisa, 21-22 marzo 1988, Pisa.
MONTELLA, 2003 = MONTELLA M., Musei e beni culturali. Verso un
modello di governance, Milano.
MORI-BONCOMPAGNI, 1996 = MORI G., BONCOMPAGNI A., Intro-
duzione ai Sistemi Informativi Geografici, Firenze.
MUSSON-WHIMSTER, 1992 = MUSSON C.R., WHIMSTER R.P., Air
photography and the study of ancient landscapes in Britain, in BER-
NARDI M. (a cura di), Archeologia del paesaggio, IV Ciclo di Le-
zioni sulla Ricerca applicata in Archeologia, Certosa di Ponti-
gnano (Siena), 14-26 gennaio 1991, Firenze, pp. 443-480.
NARDINI, 1995 = NARDINI A., Modelli insediativi e diacronia del po-
polamento nel territorio comunale di Chiusdino. Contributo al Pro-
getto Carta Archeologica dell’Università di Siena, tesi di laurea, a.a.
1994-1995, relatore prof. R. Francovich.
NARDINI, 1999 = NARDINI A., L’incastellamento nel territorio di
Chiusdino (Siena) tra X e XI secolo. I casi di Miranduolo e Serena,
in “Archeologia Medievale”, XXVI, 1999, pp. 339-351.
NARDINI, 2000 = NARDINI A., La piattaforma GIS dello scavo di Pog-
gio Imperiale a Poggibonsi, in “Archeologia e Calcolatori”, XI,
2000, pp. 111-123.
NARDINI-SALVADORI, 2000 = NARDINI A., SALVADORI F., La piat-
taforma GIS dello scavo e i modelli distributivi di manufatti e re-
perti osteologici animali, in BROGIOLO G.B. (a cura di), II Con-
gresso Nazionale di Archeologia Medievale, Atti del Congresso,
Brescia, 28 settembre-1° ottobre 2000, Firenze, pp. 37-45.
NARDINI-SALVADORI, 2003 = NARDINI A., SALVADORI F., A GIS
platform dedicated to the production of distribution models of Ar-
chaeological remains, in “Archaeofauna. International Journal of
archaeozoology”, XII, 2003, pp. 127-141.
NARDINI, 2001 = NARDINI A., Carta Archeologica della Provincia di
Siena, IV. Chiusdino, Siena.
NARDINI-VALENTI, 2004a = NARDINI A., VALENTI M., Il castello di
Miranduolo. Guida breve allo scavo archeologico (anni 2001-
2004), Firenze.
NARDINI-VALENTI, 2004b = NARDINI A., VALENTI M., Modello dei
dati e trattamento del dato sul GIS di scavo, in “Archeologia e
Calcolatori”, XV, 2004, pp. 341-358.
NARDINI, 2005a = NARDINI A., L’applicazione della tecnologia GIS
allo scavo archeologico, in FRANCOVICH R., VALENTI M. (a cura di),
Archeologia dei Paesaggi Medievali. Relazione progetto (2000-2005),
Firenze, pp. 346-364.
NARDINI, 2005b = NARDINI A., L’applicazione della tecnologia GIS
nella gestione dei contesti urbani, in FRANCOVICH R., VALENTI M.
(a cura di), Archeologia dei Paesaggi Medievali. Relazione progetto
(2000-2005), Firenze, pp. 365-374.
NARDINI, 2005c = NARDINI A., L’applicazione della tecnologia
GIS alla ricerca archeologica, in FRANCOVICH R., VALENTI M. (a
cura di), Archeologia dei Paesaggi Medievali. Relazione progetto
(2000-2005), Firenze, pp. 299-301.
169
NARDINI, 2008 = NARDINI A., La gestione informatizzata dei dati
provenienti dalle indagini archeologiche condotte nel comprensorio
chiusdinese: scavi ed indagini preliminari, in VALENTI M. (a cura
di), Miranduolo in Alta Val di Merse (Chiusdino-SI), Firenze, pp.
461-476.
NARDINI, 2009a = NARDINI A., Il sistema “GIS urbano: una proposta
di archiviazione e gestione del patrimonio storico-archeologico pre-
sente all’interno della città”, in FRONZA V. NARDINI A.,VALENTI
M. (a cura di), L’informatica nell’Archeologia Medievale. L’espe-
rienza senese, Metodi e temi dell’Archeologia Medievale, 2,
2009, pp. 71-88.
NARDINI, 2009b = NARDINI A., La gestione della documentazione ar-
cheologica di scavo tramite GIS in FRONZA V. NARDINI
A.,VALENTI M. (a cura di), L’informatica nell’Archeologia Medie-
vale. L’esperienza senese, Metodi e temi dell’Archeologia Medie-
vale, 2, 2009, pp. 89-109.
NARDINI, 2009c = NARDINI A., Analisi GIS per lo studio delle frequenze
distributive: un contributo alla comprensione del sito, in FAVIA P.,
VOLPE G. (a cura di), V Congresso Nazionale di Archeologia Medie-
vale, Atti del Congresso, Foggia-Manfredonia, 30 settembre-3 otto-
bre 2009, Firenze, pp. 57-62.
NECCI, 1992 = NECCI M., La fotografia archeologica, Roma.
PANELLA, 2001 = PANELLA S., Le carte archeologiche ed il sistema
informativo centrale, in FRANCOVICH R., PASQUINUCCI M., PEL-
LICANÒ A. (a cura di), La carta archeologica fra ricerca e pianifica-
zione territoriale, Atti del Seminario di Studi organizzato dalla
Regione Toscana Dipartimento delle Politiche Formative e dei
Beni Culturali, Firenze 6-7 maggio 1999, Firenze, pp. 15-20.
PAOLUCCI, 1984-1985 = PAOLUCCI G., Chiusi: storia e territorio,
tesi di laurea, a.a. 1984-1985; relatore prof. R. Francovich.
PAOLUCCI, 1987 = PAOLUCCI G., La topografia del territorio di Chiusi,
Roma.
PAOLUCCI, 1988a = PAOLUCCI G. (a cura di), Archeologia in Valdi-
chiana, Roma.
PAOLUCCI, 1988b = PAOLUCCI G., Il territorio di Cianciano Terme
dalla preistoria al Medioevo, Roma.
PAOLUCCI, 1988c = PAOLUCCI G. (a cura di), I romani di Chiusi. Ri-
visitazione attraverso testimonianze epigrafiche, topografiche, archeo-
logiche, Roma.
PAOLUCCI, 2008 = PAOLUCCI G., Carta Archeologica della Provincia
di Siena, IX. Chianciano Terme, Siena.
PARCAK, 2009 = PARCAK S.H. (ed.), Satellite remote sensing for archaeo-
logy, London.
PASQUINUCCI, 1989 = PASQUINUCCI M., Presentazione, in PASQUI-
NUCCI M., MENCHELLI S. (a cura di), La cartografia archeologica.
Problemi e prospettive, Atti del convegno internazionale, Pisa, 21-
22 marzo 1988, Pisa, pp. 11-13.
PASQUINUCCI-SIGNORE, 1999 = PASQUINUCCI M., SIGNORE O., La
ricerca archeologico-topografica e l’elaborazione dei dati: linee guida
per la redazione della Carta Archeologica della Toscana, Pisa, s.l.
PASQUINUCCI-TRÉMENT, 2000 = PASQUINUCCI M., TRÉMENT F.
(eds.), Non-Destructive Techniques Applied to Landscape Archaeo-
logy, Oxford.
PASQUINUCCI et alii, 2000 = MARCHISIO E., PASQUINUCCI M.,
PRANZINI E., VIGNA GUIDI G., The Pisa territory project, in PA-
SQUINUCCI M., TRÉMENT F. (eds.), Non-Destructive Techniques
Applied to Landscape Archaeology, Oxford, pp. 233-244.
PASQUINUCCI-SIGNORE, 2001 = PASQUINUCCI M., SIGNORE O., La
ricerca archeologico-topografica e l’elaborazione dei dati: linee guida
per la redazione della Carta archeologica della Toscana, in FRANCO-
VICH R., PASQUINUCCI M., PELLICANÒ A. (a cura di), La carta ar-
cheologica fra ricerca e pianificazione territoriale, Atti del Seminario
 di Studi organizzato dalla Regione Toscana Dipartimento delle
Politiche Formative e dei Beni Culturali, Firenze 6-7 maggio
1999, Firenze, pp. 171-177.
PASSERI, 2002 = PASSERI V., Documenti per la storia delle località
della Provincia di Siena, Siena.
PELLICANÒ-SASSOLI, 2001 = PELLICANÒ A., SASSOLI U., Il progetto
Carta Archeologica della Regione Toscana, in FRANCOVICH R., PA-
SQUINUCCI M., PELLICANÒ A. (a cura di), La carta archeologica
fra ricerca e pianificazione territoriale, Atti del Seminario di Studi
organizzato dalla Regione Toscana Dipartimento delle Politiche
Formative e dei Beni Culturali, Firenze 6-7 maggio 1999, Fi-
renze, pp. 21-23.
PERIPIMENO, 2007 = PERIPIMENO M., Archeologia e scansione laser
3D, in CG Computer Gazette, Milano, pp. 54-57.
PERIPIMENO, 2008 = PERIPIMENO M., Sperimentazione di tecniche
3D laser scanning, in VALENTI M. (a cura di), Miranduolo in Alta
Val di Merse (Chiusdino-SI). Archeologia di un sito di potere del
medioevo toscano, Firenze, pp. 476-489.
PERIPIMENO, 2009 = PERIPIMENO M., Documentazione 3D dello
scavo archeologico: prime conclusioni, in FAVIA P., VOLPE G. (a
cura di), V Congresso Nazionale di Archeologia Medievale, Atti del
Congresso, Foggia-Manfredonia, 30 settembre-3 ottobre 2009,
Firenze, pp. 63-67.
PERIPIMENO, 2012 = PERIPIMENO M., Sistemi “leggeri” di valorizza-
zione e musealizzazione (l’esperienza LIAAM), in REDI F., FOR-
GIONE A (a cura di), VI Congresso Nazionale di Archeologia Me-
dievale, Atti del Congresso, L’Aquila, 12-15 settembre 2012,
Firenze, pp. 65-68.
PEVERIERI, 1995 = PEVERIERI G., GIS strumenti per la gestione del
territorio, Milano.
PICCARRETA, 1987 = PICCARRETA F., Manuale di fotografia aerea.
Uso archeologico, Roma.
PINZANI-SQUARZANTI, 1997 = PINZANI M., SQUARZANTI S., Geo-
grafia Storica dell’Europa occidentale, Firenze.
PIRO, 2001 = PIRO S., Integrazione di metodi geofisici ad alta risoluzione
per l’indagine nei siti archeologici, in CAMPANA S., FORTE M., Remote
Sensing in archaeology, XI Ciclo di Lezioni sulla Ricerca Applicata in
Archeologia. Certosa di Pontignano (Siena), 6-11 dicembre 1999,
Firenze, pp. 273-296.
PRIORE, 2008 = PRIORE R., Una sfida: l’applicazione della Conven-
zione europea del paesaggio in Italia, in CLARINO R., TEOFILI C.
(a cura di), Riconquistare il paesaggio, la Convenzione europea del
paesaggio e la conservazione della biodiversità in Italia, Roma, pp.
41-83.
QUAINI, 1973 = QUAINI M., Tendenze in atto nella organizzazione
della ricerca geografica, in Atti del XXI Congresso Geografico Ita-
liano, Verbania 1971, Novara.
QUILICI-QUILICI GIGLI, 2004 = QUILICI L., QUILICI GIGLI S., In-
troduzione alla topografia antica, Bologna.
RAPPORTO FINALE 2011 = AA. VV. Approfondimento, in sede cultu-
rale e scientifica, del Piano di indirizzo territoriale quale Piano pae-
saggistico della Toscana. Rapporto finale; contributo scaricabile al-
l’indirizzo <http://www.regione.toscana.it/ regione/export/
RT/sito-RT/Contenuti/sezioni/ territorio/paesaggio/ rubriche/
piani_progetti/ visualizza_asset.html_538513936.html>.
RATZEL, 1882 = RATZEL F., Anthropogeographie, Stuttgard.
RENFREW-BAHN, 2006 = RENFREW C., BAHN P., Archeologia. Teo-
ria metodi pratiche, Bologna.
REPETTI, 1833-1846 = REPETTI E., Dizionario geografico, fisico, sto-
rico della Toscana, 5 voll., Firenze 1833-1843; supplemento
1845; appendice 1846.
170
RICCI, 1983 = RICCI A., La documentazione scritta nella ricognizione
archeologica sul territorio. Un nuovo sistema di schedatura, in “Ar-
cheologia Medievale”, X, 1983, pp. 495-506.
RICCI, 1996 = RICCI A., I mali dell’abbondanza. Considerazioni im-
politiche sui beni culturali, Roma.
RICCI, 2002 = RICCI A. (a cura di), Archeologia e urbanistica, Inter-
national School in Archaeology, Certosa di Pontignano (Siena),
26 gennaio-1° febbraio 2001, Firenze.
RICCI, 2006 = RICCI A., Attorno alla nuda pietra. Archeologia e città
tra identità e progetto, Roma.
RIZZI, 2001-2002 = RIZZI M., Ricognizione Archeologica di Cas-
tiglione d’Orcia. Contributo al progetto Carta Archeologica della
Provincia di Siena, tesi di laurea, a.a. 2001-2002, relatore prof.
R. Francovich.
ROMBAI, 1997 = ROMBAI L., Nota introduttiva sulla geografia storica
italiana (1980-1995): uno stato dell’arte e prospettive. In margine
ad una ricerca in corso, in PINZANI M., SQUARZANTI S., Geografia
storica dell’Europa occidentale, Firenze, pp. 7-25.
ROMBAI, 2002 = ROMBAI L., Geografia storica dell’Italia. Ambienti,
territori, paesaggi, Firenze.
ROSSI-VOLPE, 2001 = ROSSI L., VOLPE F., Satellite Remote Sensing
Application, in CAMPANA S., FORTE M., Remote Sensing in ar-
chaeology, XI Ciclo di Lezioni sulla Ricerca Applicata in Archeo-
logia, Certosa di Pontignano (Siena), 6-11 dicembre 1999, Fi-
renze, pp. 63-72.
SAFFIOTI, 1993-1994 = SAFFIOTI C., Archeologia in val di Merse: il
comune di Monticiano, tra ricognizione e fonti d’archivio, tesi di
laurea, a.a. 1993-1994, relatore prof. R. Francovich.
SALZOTTI, 2001-2002 = SALZOTTI F., La costruzione di un progetto
di cartografia archeologica tramite piattaforma GIS: il caso della
Provincia di Siena, tesi di laurea, a.a. 2001-2002, relatore prof.
M. Valenti.
SALZOTTI-VALENTI, 2003 = SALZOTTI F., VALENTI M., Digital maps
for the study of medieval landscape, in DOERR M., SARRIS A. (eds.)
The Digital Heritage of Archaeology, CAA 2002. Computer Appli-
cations and Quantitative Methods in Archaeology, Proceedings of
the 30° Conference, Heraklion, Crete, April 2002, Athens,
pp.113-118.
SALZOTTI, 2005a = SALZOTTI F., La tecnologia GIS (Geographical
Information System), in FRANCOVICH R., VALENTI M., Archeolo-
gia dei paesaggi medievali. Relazione progetto (2000-2004), Siena,
pp. 297-298.
SALZOTTI, 2005b = SALZOTTI F., L’applicazione della tecnologia GIS
alle indagini territoriali, in FRANCOVICH R., VALENTI M., Ar-
cheologia dei paesaggi medievali. Relazione progetto (2000-2004),
Siena, pp. 301-345.
SALZOTTI, 2005c = SALZOTTI F., L’esperienza dell’area di Archeologia
medievale dell’Università di Siena nella produzione di cartografia
archeologica mediante sistemi GIS e tecniche di rilevamento topogra-
fico, in SIFET 2005, “Integrazione fra le tecniche innovative del
rilievo del territorio e dei beni culturali”, Atti del 50° Convegno
nazionale della SIFET (CD rom), Mondello (PA), 29 giugno-1°
luglio 2005. Contributo scaricabile all’indirizzo
<http://archeologiamedievale.unisi.it/LIAAM/pubblicazioni>.
SALZOTTI, 2008a = SALZOTTI F., L’innovazione del GIS e i cambia-
menti nelle metodologie di ricerca, in CENNI F., Carta Archeologica
della Provincia di Siena, VIII. Buonconvento, Siena, pp. 55-59.
SALZOTTI, 2008b = SALZOTTI F., La cartografia ed il rilievo dal terri-
torio allo scavo, in VALENTI M. (a cura di), Miranduolo in Alta
Val di Merse (Chiusdino-SI). Archeologia di un sito di potere del
medioevo toscano, Firenze, pp. 431-461.
SALZOTTI, 2009a = SALZOTTI F., L’applicazione del GIS alla ricerca
territoriale: costruzione e gestione della cartografia archeologica, in
FRONZA V., NARDINI A., VALENTI M. (a cura di), L’informatica
nell’Archeologia Medievale. L’esperienza senese, Metodi e temi del-
l’Archeologia Medievale, 2.
SALZOTTI, 2009b = SALZOTTI F., Cartografia archeologica e GIS: ri-
flessioni sullo stato dell’arte e le prospettive future, in FAVIA P.,
VOLPE G. (a cura di), V Congresso Nazionale di Archeologia Me-
dievale, Atti del Congresso, Foggia-Manfredonia, 30 settembre-3
ottobre 2009, Firenze, pp. 53-56.
SCHENONE, 1997 = SCHENONE C., Sistemi Informativi Territoriali.
Strumenti GIS nella gestione e pianificazione del territorio, Bresso.
SCIULLO, 2008 = SCIULLO G., La disciplina del paesaggio in Italia dopo
la Convenzione Europea, contributo scaricabile all’indirizzo
<http://www.iuav.it/ Facolta/facolt—di/OSSERVATOR/>.
SCIULLO, 2009 = SCIULLO G., Il paesaggio fra la Convenzione e il
Codice, in “Rivista giuridica di urbanistica”, fasc. 1-2, 2009, pp.
44-56.
SCOLLAR et alii, 1990 = SCOLLAR I., HERZOG I., HESSE A., TABBAGH
A., Archaeological Prospecting and Remote Sensing, Cambridge.
SECONDINI, 1988 = SECONDINI P., La conoscenza del territorio e del-
l’ambiente, Milano, pp. 23-47.
SELVINI-GUZZETTI, 1999 = SELVINI A., GUZZETTI F., Cartografia
generale: tematica e numerica, Torino.
SERENI, 1961 = SERENI E., Storia del paesaggio agrario italiano, Bari.
SERENO, 1978 = SERENO P., Territorio, storia e cultura materiale. Il
contributo della geografia ad una politica dei beni culturali. Ap-
punti dalle lezioni del corso di Geografia A-1977/78 Facoltà di Let-
tere e Filosofia Università di Torino, Torino.
SERENO, 1981a = SERENO P. (a cura di), Campagna e industria: i se-
gni del lavoro, Milano.
SERENO, 1981b = SERENO P., La geografia storica in Italia, in BAKER
A.R.H., Geografia storica. Tendenze e prospettive (ed. it. a cura di
P. Sereno), Milano.
SETTIS, 2002 = SETTIS S., Italia S.p.A. L’assalto al patrimonio cul-
turale, Torino.
SETTIS, 2005 = SETTIS S., Battaglie senza eroi. I beni culturali tra
istituzioni e profitto, Milano.
SETTIS, 2008 = SETTIS S., La tutela del patrimonio culturale e paesag-
gistico e l’art. 9 Cost, Napoli.
SETTIS, 2010 = SETTIS S., Paesaggio Costituzione cemento. La batta-
glia per l’ambiente contro il degrado civile, Torino.
SOMMELLA, 1989a = SOMMELLA P., “Forma Italiae”: un progetto
scientifico e uno strumento operativo, in MENCHELLI S., PASQUI-
NUCCI M. (a cura di), La cartografia archeologica. Problemi e pro-
spettive. Atti del convegno internazionale. Pisa 21-22 marzo
1988, Pisa, pp. 15-24.
SOMMELLA, 1989b = SOMMELLA P., Conclusioni, in MENCHELLI S.,
PASQUINUCCI M. (a cura di), La cartografia archeologica. Pro-
blemi e prospettive, Atti del convegno internazionale, Pisa 21-22
marzo 1988, Pisa, pp. 291-2305.
SOMMELLA, 1992 = SOMMELLA P., Carta Archeologica d’Italia (Forma
Italiae). Esperienze a confronto, in BERNARDI M. (a cura di), Ar-
cheologia del paesaggio, IV Ciclo di Lezioni sulla Ricerca applicata
in Archeologia. Certosa di Pontignano (Siena), 14-26 gennaio
1991, Firenze, pp. 797-801.
STOERTZ, 2001 = STOERTZ C., Siena 2001-Aerial Archaeology Re-
search Week, in “AARGnews. The newsletter of the Aerial Ar-
chaeology Research Group”, 23, September 2001, pp. 7-8.
TERRENATO, 2000a = TERRENATO N., in FRANCOVICH R., MANA-
CORDA D., Dizionario di Archeologia. Temi, concetti, metodi, s.v.
New Archeaeology, Roma-Bari, pp. 204-206.
171
TERRENATO, 2000b = TERRENATO N., in FRANCOVICH R., MANA-
CORDA D., Dizionario di Archeologia. Temi, concetti, metodi, s.v.
Cartografia archeologica, Roma-Bari, pp. 49-53.
TERRENATO, 2000c = TERRENATO N., in FRANCOVICH R., MANA-
CORDA D., Dizionario di Archeologia. Temi, concetti, metodi, s.v.
Sito/Non sito, Roma-Bari, pp. 279-280.
TORELLI, 1992 = TORELLI M. (a cura di), Atlante dei Siti Archeolo-
gici della Toscana, Roma.
TRAINA, 2000 = TRAINA G., in FRANCOVICH R., MANACORDA D.,
Dizionario di Archeologia. Temi, concetti, metodi, s.v. Geografia,
Archeologia e, Roma-Bari, pp. 159-162.
TRÉMENT, 2000 = TRÉMENT F., L’apport des méthodes non-destruc-
tive à l’analyse des sites archéologiques: le point de vue de l’archéolo-
gue, in PASQUINUCCI M., TRÉMENT F. (eds.), Non-Destructive
Techniques Applied to Landscape Archaeology, Oxford, pp. 1-14.
TRIPATHI, 2005 = TRIPATHI A., Remote sensing and archaeology,
New Delhi.
TRONTI, 2009 = TRONTI C., Tecnologie multimediali per la docu-
mentazione e la comunicazione del dato archeologico, in FRONZA
V., NARDINI A., VALENTI M. (a cura di), L’informatica nell’Ar-
cheologia Medievale. L’esperienza senese, Metodi e temi dell’Ar-
cheologia Medievale, 2, pp. 161-178.
TURRI, 1990 = TURRI, E., Semiologia del paesaggio, Milano.
VALENTI, 1987-1988 = VALENTI M., Ricognizione archeologica nel
territorio di Castelnuovo Berardenga: contributo alla carta archeo-
logica ed alla storia dell’organizzazione socio-economica nell’area se-
nese, tesi di laurea, a.a. 1987-1988, relatore prof. R. Francovich.
VALENTI, 1988 = VALENTI M., Archeologia del territorio: indagine sul
comprensorio comunale di Castelnuovo Berardenga. Rapporto preli-
minare, “Quaderni della Biblioteca Comunale Ranuccio Bianchi
Bandinelli di Castelnuovo Berardenga”, VIII, Roma.
VALENTI, 1989 = VALENTI M., Cartografia archeologica e ricogni-
zione di superficie. Proposte metodologiche e progettazione dell’inda-
gine, Siena.
VALENTI, 1992 = VALENTI M., Esperienze di ricerca del Laboratorio
Cartografia Archeologica della Provincia di Siena. Tendenze del po-
polamento e modelli insediativi nel Chianti senese, in BERNARDI
M. (a cura di), Archeologia del paesaggio, IV Ciclo di Lezioni sulla
Ricerca applicata in Archeologia. Certosa di Pontignano (Siena),
14-26 gennaio 1991, Firenze, pp. 805-835.
VALENTI, 1993 = VALENTI M., Poggio Imperiale (Poggibonsi-SI).
Diagnostica interattiva del potenziale archeologico all’interno di
un’area monumentale, in “Archeologia Medievale”, XX (1993),
pp. 633-644.
VALENTI, 1994 = VALENTI M., Forme abitative e strutture materiali del-
l’insediamento in ambito rurale toscano tra tardoantico e
altomedioevo, in BROGIOLO G.B. (a cura di), Edilizia residenziale tra
V e VII secolo, IV seminario sul tardoantico e sull’altomedioevo in
Italia centrosettentrionale, Montebarro-Galbiate (Lecco), 2-4 set-
tembre 1993, Mantova, pp.179-190.
VALENTI, 1995 = VALENTI M., Carta Archeologica della Provincia di
Siena, I. Il Chianti senese (Castellina in Chianti, Castelnuovo Be-
rardenga, Gaiole in Chianti, Radda in Chianti), Siena.
VALENTI, 1996a = VALENTI M. (a cura di), Poggio Imperiale a Poggi-
bonsi (Siena). Dal villaggio di capanne al castello di pietra. I. Dia-
gnostica archeologica e campagne di scavo 1991-1994, Biblioteca
del Dipartimento di Archeologia e Storia delle Arti, Sezione Ar-
cheologica, Università di Siena, 1, Firenze.
VALENTI, 1996b = VALENTI M., La Toscana fra VI-IX secolo. Città e
campagna tra fine dell’età tardoantica e altomedioevo, in BRO-
GIOLO G.B., GELICHI S. (a cura di), La fine delle ville romane:
trasformazioni nelle campagne tra tarda antichità e altomedioevo
 nel territorio gardesano, Atti del I convegno archeologico del
Garda-Gardone Riviera (Brescia), 14 ottobre 1995, Mantova,
(Documenti di Archeologia, 11), pp. 81-106.
VALENTI, 1997 = VALENTI M., La collina di Poggio Imperiale tra alto-
medioevo e XIII secolo. Dal villaggio di capanne al castello di pietra,
in FRANCOVICH R., VALENTI M. (a cura di), La nascita dei castelli
nell’Italia medievale. Poggibonsi e le altre esperienze dell’Italia centro
settentrionale, Atti del convegno di Poggibonsi 12-13 settembre
1997, Poggibonsi, pp. 37-55.
VALENTI, 1998 = VALENTI M., La gestione informatica del dato; per-
corsi ed evoluzioni nell’attività della cattedra di Archeologia Medie-
vale del Dipartimento di Archeologia e Storia delle Arti-Sezione ar-
cheologica dell’Università di Siena, in “Archeologia e Calcolatori”,
IX (1998), pp. 305-329.
VALENTI, 1999a = VALENTI M., Carta Archeologica della Provincia
di Siena, III. La Val d’Elsa (Colle Val d’Elsa e Poggibonsi), Siena.
VALENTI, 1999b = VALENTI M., Il progetto Poggio Imperiale a Poggi-
bonsi. Guida allo scavo archeologico, Poggibonsi.
VALENTI et alii, 2001 = FRONZA V., NARDINI A., SALZOTTI F., VA-
LENTI M., A GIS solution for excavation: experience of the Siena
University LIAAM, in STANCIC Z., VELJANOVSKI T. (eds.), Com-
puting Archaeology for Understanding the Past-CAA 2000-Compu-
ter Applications and Quantitative Methods in Archaeology, Procee-
dings of the 28° Conference, Ljubljana, April 2000, Oxford.
VALENTI, 2002 = VALENTI M., Dai contesti ai reperti: un sistema
informatico per la gestione della memoria storica, in RICCI A. (a
cura di), Archeologia e urbanistica, International School in Ar-
172
chaeology, Certosa di Pontignano-Siena, 26 gennaio-1° febbraio
2001, Firenze, pp. 281-302.
VALENTI, 2008 = M.VALENTI (a cura di), Miranduolo in Alta Val di
Merse (Chiusdino-SI). Archeologia di un sito di potere del medioevo
toscano, Firenze.
VALENTI, 2009 = VALENTI M., Una via archeologica all’informatica
(non una via informatica all’archeologia), in FRONZA V., NARDINI
A., VALENTI M. (a cura di), L’informatica nell’Archeologia Medie-
vale. L’esperienza senese, Metodi e temi dell’Archeologia Medie-
vale, 2, pp. 7-28.
VALENTI, 2012 = VALENTI M., La live excavation (il caso di Miran-
duolo), in REDI F., FORGIONE A (a cura di), VI Congresso
Nazionale di Archeologia Medievale, Atti del Congresso,
L’Aquila, 12-15 settembre 2012, Firenze, pp. 48-51.
VALLEGA, 1999 = VALLEGA A., Introduzione alla geografia umana,
Milano.
VIDAL DE LA BLACHE, 1903 = Tableau de la géographie de la France,
Paris.
VIDAL DE LA BLACHE, 1908 = VIDAL DE LA BLACHE P., Les condi-
tions géographiques des faits sociaux, in “Annales de géographie”,
XI (1908), pp. 13-23.
VIDAL DE LA BLACHE, 1922 = VIDAL DE LA BLACHE P., Principes dé
geographie humaine; publies d’apres les manuscrits de l’auteur par
Emmanuel de Martonne, Paris.
VOLPE et alii, 2009 = CAROPPO T., CASSANO R., FICARELLI L.,
MARTINES R., VELLA A., VOLPE G., La Carta dei Beni Culturali
della Puglia, in Atti della 13° Conferenza Nazionale ASITA, Bari,
1-4 dicembre 2009, pp. 1887-1894.