PAESE :Italia DIFFUSIONE :(9000)

PAGINE :40;41;42;43;44;46;47;48 AUTORE :Cecilia Valbonesi…

SUPERFICIE :697 %
PERIODICITÀ :Mensile

1 agosto 2023

recentesentenzadella Suprema Corte Cartabia,e le novità che essoè destinatoad im-

Una ripropone con icasticadrammaticità il te-
ma della responsabilità dei soggetti api-
cali dell'azienda per l'infortunio autoprocuratosi
dal lavoratore.'
La peculiaritàdeldictumgiurisprudenziale, che ne
rende interessantel'esame,risiedein dueprofili:
a. la nozionedi abnormità in rapporto alla grave
imprudenza commessadal lavoratore epiena-
mente riconosciutadalla Corte;
b. il regimeprocessuale dell'istitutodella particola-
re tenuitàdel fatto,comenovellatodalla Riforma
1. Cass.Pen.,Sez.IV, 29marzo2023, n. 13048, Rres.Dovere,Rei.Pa-
vidi, in Olympus Uniurb.
primere neiprocessirelativi alla saluteesicurez-
za sul lavoro.
Il fatto occorso
Le considerazioni offerte dalla Corte traggono
spunto da un fatto occorso in uno stabilimento
lombardo.
In particolare,la Corte d'Appellodi Brescia, nel set-
tembre 2022,avevaconfermatola sentenzacon la
quale il Tribunaledi Cremona,nelgiugnodell'anno
precedente,avevacondannatoA. A. alla pena rite-
nuta digiustizia in relazioneal delitto di lesionicol-
pose graviin danno di B.B., con violazione di nor-
me sulla prevenzionedegliinfortuni sul lavoro.
L'imputato è chiamato a rispondere del reato

Tutti i diritti riservati

 PAESE :Italia DIFFUSIONE :(9000)
PAGINE :40;41;42;43;44;46;47;48 AUTORE :Cecilia Valbonesi…
SUPERFICIE :697 %
PERIODICITÀ :Mensile

1 agosto 2023

Responsabilitàin caso di infortunio

dell'art. 590,commasecondo,c.p.nella suaqualità privo di giustificazioniin relazioneall'adempimen-

di direttore (con delegaalla sicurezzadell'unità in- to deicompiti assegnatigli.
dustriale) dello stabilimentodella C. C. Spaovea-
veva avuto luogo l'incidentela cui dinamicaèop- Il rapporto frala nozione
portuno di qui ricostruire ai fini di una migliore di "grave imprudenza"
comprensionedegli aspetticritici dellasentenzain e quella di " abnormità"
esame. del comportamentodel lavoratore
In particolare,l'impiantonelquale avevaavuto luo- La SupremaCorterigettal'impugnazionedel ricor-
go l'incidenteeracostituito da duemacchinari:una rente ritenendo infondatoil motivodi doglianza e
matassatriceedunapressa.Conla primavenivano utilizzando argomentazionichesuscitanononpo-
formatedelle matasse di fili di rame,che,come ri- chi profili di perplessità.
corda laCassazione " venivano poi collocate auto- La Corteaffermainfatti che"certamenteil compor-
maticamente suunbancale;quest'ultimo,tramitetamento del B. B., nell'azionarelarulliera,mentree-
unavia a rulli, trasportava la matassa alla pressa gli avevaancorail piedesul bancale,puòdefinirsi
che necompattavale spireeapplicavale reggeper gravemente imprudente,e certamentenongiusti-
contenerle".Nel processodi lavorazionetra una ficabile da specifichenecessitàconnessealla pre-
macchina e l'altra,l'operatoredoveva stazionelavorativaincorso". Pur tut-
posizionaredeifogli di cartonesopra tavia, nonsi può"in alcunmodo par-
la matassa,fermasul rullo, in modo U La natura larle], nella specie,di un comporta-
da evitarecheessasi rovinassesotto " interruttiva" mento "abnorme"o comunque
la pressae successivamente rimette- del comportamento estraneoalciclo produttivoe alle
va in movimento il macchinariopre- sarebbetale non mansioniaffidateal lavoratore".Dal
mendo un appositopulsante. perché esso momentoche le norme dettatein
ComericostruitodallaCortedi meri-
risulti'eccezionale" materiadi prevenzionedegliinfortu-
to, ilgiornodell'incidente, la vittima,
ma perchéesso ni sul lavoroperseguirebberol'obiet-
dipendente dello stabilimento,era
si rivela eccentrico tivo ditutelareil lavoratoreanchein
salitasui rulli per posizionarei carto- ordinead incidenti derivati da sua
rispettoal rischio
ni sulla matassae tenendoil piede negligenza,imprudenza ed imperi-
sul bancalesottostantela matassa,a- lavorativoche il
zia, la condotta disavvedutadell'in-
veva fatto ripartire i rulli con il pul-
garante è chiamato
fortunato noncostituirebbe "causa

sante di azionamento.L'operazione
a governare. sopravvenutada sola sufficiente a
davaluogo alloscivolamentodella- produrrel'evento quandosia co-
voratore, il qualefiniva incastratoconil piede destro munquericonducibile all'areadi rischio inerente
nellospaziofra i rulli e la piattaformagirevoledella all'attività svoltadal lavoratore edall'omissionedi
pressa,piedechevenivaschiacciatodalsopravanza- doverosemisureantinfortunistichedapartedel da-
re delbancale,pesante circaquarantottoquintali. tore di lavoro".
L'operazione effettuata dal lavoratore,certamente
Richiamandola notasentenzaaSezioniUnite n.
molto rischiosa,era statapossibile in ragionedel
privo diprotezionee 38343del24/04/2014,Espenhahnealtri,
i giudi-
fattoche il macchinarioera
ci affermanocome debbaritenersi"interruttivadel
veniva gestito premendopulsantidiversi collocati
nesso dicondizionamento la condottaabnorme
ad unacertadistanzafra di loro.
del lavoratorequandoessasicollochi in qualche
A frontedella confermain Appellodella sentenza
dicondannal'imputato ricorrevaperCassazioneri- guisaal di fuoridell'areadi rischiodefinitadalla la-
vorazione in corso".La natura"interruttiva"del com-
badendo, fra i motivi di impugnazione,la violazio-
sarebbetalenon perchéessorisulti
ne di legge e vizio di motivazione in relazione portamento
" eccezionale"ma perchéessosi rivela eccentrico
all'abnormità delcomportamento dellavoratore,
rispettoal rischio lavorativo che il garanteè chia-
manifestamente imprudenteed assolutamente
mato a governare.

Tutti i diritti riservati

 PAESE :Italia DIFFUSIONE :(9000)
PAGINE :40;41;42;43;44;46;47;48 AUTORE :Cecilia Valbonesi…
SUPERFICIE :697 %
PERIODICITÀ :Mensile

1 agosto 2023

Responsabilità in casodi infortunio

Nel casodispecie,
cidice la Corte,nonpotrebbe
in Questacalibrazioneselettivadell'operativitàdella
alcunmodo ritenersiche il puravventato
compor- colpa generica utilizzata in malampartem, unita-
tamento del lavoratoresi collocasse al di fuori mente ad un atteggiamento che tendea discono-
dell'areadi rischio governatadalgarante,con il scere i profili cardinedelvolto oggettivoe soggetti-
conseguente permaneredella sua responsabilità. vo dellacolpa,conduce ad unaresponsabilitàperil
Le conclusioni della pronuncia in esame nonsor- meroruolo rivestitoin spregioaicanonidellacolpe-
prendono ma, nondimeno, lasciano fortemente volezza. Nonè unmistero,infatti,che i rarissimicasi
perplessi.Pare,infatti,che la giurisprudenzariten- neiqualisi escludela responsabilitàdeglialtri garan-
ga come gli stringentiobblighidisegnati incapo ti a frontedell'infortunioautoprocuratosidal lavora-
alla figuradatoriale e agli altri garantifiniscanoper tore è affidata ad unavalutazione del comporta-
assorbireancheil noverodeidoveri imposti al lavo- mento del lavoratore,appunto,come "eccezionale",
ratore dall'art.20del TestoUnico.Tali doverivengo- "aberrante"tantodarappresentare " causasopravve-

no soventeascritti( ai soggettisbagliati edattraver- nuta da solasufficienteadar luogoall'eventolesivo".

so obiterdieta)attraversola formula vuota dell'art. Si trattadi una valutazione che si sviluppa,in un
2087c.c. che dovrebbe,invece,fare da schermori- primomomento,sul terreno della relazionecausa-
spetto acasineiquali l'eventodeveimputarsi all'er- le e dell'operativitàdell'art.41cpv.c.p. mache me-

roneo operatodi altre figure, alcaso fortuitoo alla riterebbe piuttosto di essere analizzatanel conte-
forzamaggiore2. sto deldiversoparadigmacolposo,qualelentepri-

vilegiata nell'osservazionedell'interazionedelle di-

namiche del rischio (e della competenza)nei
contestilavorativi.
2. D.MICHELETTI, La responsabilitàesclusivadellavoratore periipro-
prio infortunio. Studiosulla tipicitàpassivanel reatocolposodel la-
A benvedere,tuttavia,la presenzadi una" causaso-
voratore, in Criminalia, 2014,324-325. pravvenuta da solasufficientea determinarel'even-

Tutti i diritti riservati

 PAESE :Italia DIFFUSIONE :(9000)
PAGINE :40;41;42;43;44;46;47;48 AUTORE :Cecilia Valbonesi…
SUPERFICIE :697 %
PERIODICITÀ :Mensile

1 agosto 2023

Responsabilitàin casodi infortunio

to"non escludela responsabilitàdel dell'affidamentoconcependoil rap-

U Facendoleva
garanteneppurenel casoin cui si ve- porto lavoristiconongiàcomequel-
una sulla posizione
rifichi " condottaabnorme,ecce- la relazionenella quale prendono
di garanzia
zionale, esorbitante del lavoratore vita il rischioei suoiprecipitaticon-
perchéunatale eccezionalitàviene del lavoratore creti, bensìcomeun contestopater-
riscontratasolo nei casinei quali e sull'affidamento nalistico nel quale si privilegia
manchiinvecedeltutto la colpadel che il datore un'obsoletaidea piramidale,vertici-
garante". Comesottolineatodalla egli altri garanti stica, dellatuteladellasicurezza, pe-
più attenta dottrina l'operatività della sicurezza raltro oggi smentitadalla crescente
dell'art.41, commasecondo,c.p.è possono riporre rilevanza degli approcci sistemi-
sottopostadallagiurisprudenzape- sul comportamento co- organizzativi del risk assessment
nale adunainterpretazionefondata del prestatore e management.Nella sicurezzadel
sucriteri di imprevedibilità-eccezion- si delinea una sfera lavoro,paradigmaprimo di un mo-
alità utilizzati ai fini dell'accertamen- di rischio che dello partecipativo,il lavoratoreha
to dellaresponsabilitàcolposa,con conserva un limite obblighi precisiprevistidalla legge,
l'effettochetale normanon consen- di assoluta obblighi talvolta a contenuto" pro-
te di operareunafunzioneselettiva autonomia. JJ attivo" 5 chedisegnano, apareredel-
sul fattore di rischioche viene co- la dottrina, una figura di garante

all'adempimentodegliobblighiaglialtrigaranti.Mac'èdipiù.Ilprincipiodiaffidamentovolte,applicazionedellaconvinzionesecondodellavoratore"èidonea
(savoratori
sicurezza
infatti,
Ove,
."gestire"ilrischioosensidell'art.20lett.a)disicurezzanontrova,senonrarissimeinragionenonlaquale"laadassurgerea
rischio
del
affidamento
principio
Ilprimo
prevedibilità.
garanti
attribuito
munqueinragionedellasuaafarnelespeseènell'altruil'organizzazionesiadellaformazionediunesaustivodeirischi,siadell'adozionesiadellaformazionee
dipendenti
informazioneall'interno
dispositivi,
dei
valutazione
documento
ilprofilo
crecente
a
chiamato
sicurezza,
della
"u
di
concretaformativaed
carenza
ilai
cit., otto
ontribuire",
na
mengsdlco-munqueumenstangd
certa-tee-tioneel-anita-teol-ntoegli-enzaimo-
b
è
l'evento)
fallacia
profili
presenti
non(ancorchésisiacheisoggettifaccianoaffidamentorischichecompeteaformato.èinvecelarilevanzadellavoratoreperilpassivanelreatocolposodelsivedaM.MANTOVANI,IIprincipiodiaffidamentodelreatocolposo,Giuffrè,sulprincipiodiss.;ID.,IlcasoSennafracontestazionediaffidamento,
dell'azien-
a
indirizzato
giurisprudenza
L'atteggiamento
correttamente
dei
gestione
corretta
sicurezza
obblighi
da
possibile
dir.
it.
Riv.
in
puntualizzazioni
Alcune
1997;
teoria
nella
affidamento
principio
centrale
Sul
4.
339.
lavoratore,
tipicità
Studio
infortunio.
esclusiva
La
Micheletti,
D.
3.
p
colpa
1997,1051
d
ss.
1999,1195
pen.,
Ind.
inID.,voceAffidamento(
Sui
ID.,
ss;
strazionein-
garante
al
addebitare
circostanza
altresì,
ma,
allo
imputabilestessodatoredilavoro"perlaquale"sipuònonavercontrollatoinleggerezze".Infindeicontiildatoredilavoroèconsideratodelapparesufficientea(sic!).Uncambiodipassosembraalloranonsolodigaranziadelildatoreeglialtrie)dell'art.20d.lgs.812008Dirittopenaleesicurezzadel
q
lavoratore
del
correttezza
della
incorressero
non
posizione
sulla
leva
Facendo
possibile.
anche
ma
responsabilità
la
scomunque
e
lettera
alla
cui
di
dell'obbligo
tratta
Si
che
2023,279
Torino,
Giappichelli,
lavoro,ss.
BLAIOTTA,
R.
aspetto
questo
ull'affidamento
u
en
retermettere
roc.
irincipio
uesto
avspltormativasem-preaf-finratorito5.
da)re-lizzatogra-aticia-cunchia-ramentepro-rioMi-ano,affidamen-,chéga-ntecomportamen-fon-darnenecessa-olavora-rega-
prin-
IT
Dir.
Enc.
in
di),Reatocolposo,acuradiM.DONINI,specificotemachecioccupa,D.dellavoratoreperilpassivanelreatocolposodeldoverediconoscenzaedigiudizio,Editoriale
MICHELETTI,
Sullo
2021,1
Milano,
Giuffrè,
A
340.
infortunio.
ss.
2020,236
Napoli,
Prudenza,
cfo
e
PERIN,
A.
quadro
ampio
dà
Ne
6.Prudenza,doverediconoscenzadigiudizio,cit.,290ss.deilavoratoreperilpassivanelreatocolposodel
esclusiva
responsabilità
La
Micheletti,
D.
7.
metodo
un
per
Proposta
penale.
324.
cit.,
tipicità
sulla
Studio
olpa
ematici,
.
cipiopro-riola-oratore,col-paScientifi-a,
pvcriola-voratore,
p
pro-

Tutti i diritti riservati

 PAESE :Italia DIFFUSIONE :(9000)
PAGINE :40;41;42;43;44;46;47;48 AUTORE :Cecilia Valbonesi…
SUPERFICIE :697 %
PERIODICITÀ :Mensile

1 agosto 2023

Responsabilità
in casodi infortunio

rantidella sicurezzapossonoriporresul comporta- sa essereavanzataper la primavolta nelgiudiziodi

mento del prestatore si delineaunasferadi rischio legittimità,con appositamemoria,anchenel casodi
che conservaunlimite di assolutaautonomiaeche ricorsoinammissibile, fermorestandol'oneredelri-
vieneancorpiù rafforzatodovela condottadella- corrente di indicarele ragioniinfattoe gli elementi

voratore sia"gravementeimprudente". didiritto sucui si fonda la richiesta.La stessaSupre-

La "graveimprudenza"ove siinnesti sui doveri del ma Corte neha di recenteammessal'applicabilità,
lavoratore di adempiereal proprio compitocon comeè possibileriscontraredallanotiziadi decisio-
l'osservanzadelleregolealle quali anchelui sog- ne n.4/ 23, udienza15 febbraio 2023,ricorrenteCa-
giace, delineaun'areadi competenzaper il rischio strignano . Si tratta di una novità di estremorilievo
che è solo suae che identifica il comportamento giacchétrattandosi di " motivo nuovo" exart. 585
come"abnorme",ovvero" eccentrico"rispettoai ri- c.p.p., comma4,esso dovrebbeseguirela sortedegli
schi cheil datoredeve fronteggiare. altri e qualificarsicomeaffettoda inammissibilità,in
Così,giàsotto il profilo dellatipicità della condotta quantononafferentepunti o capi già oggettodel
colposasi delineaun'areanella qualenontutte le primigenioricorso.Dicela Corteinfatti che"in mate-
condotteimprudentidellavoratoreesimonoil ria di impugnazioni,la facoltàdel ricorrentedi pre-
datoreda responsabilità ma certamentelo fanno sentare motivi nuovi incontrail limitedel necessario
quellenelle qualilagravità dell'inosservanza da un riferimentoai motivi principali,di cuii primidevono
lato riporta il comportamento del lavoratorenella rappresentaremero sviluppo o miglioreesposizio-
suaesclusivasferaautoprotettiva e dall'altro,di ri- ne, ma semprericollegabili aicapi e ai punti già de-
flesso, delineaun'areadi rischio diversada quella dotti, sicchésonoammissibilisoltanto motivi ag-
legata agli obblighi datoriali, le cui conseguenze giunti con i quali si alleghinoragionidicaratteregiu-
sonoascrivibili in via esclusiva( o in certicasilimite ridico diverseo ulteriori,ma nonanchemotivi con i
concorrente)alla vittima. quali si intendaallargarel'ambitodelpredetto peti-
tum, introducendocensurenontempestivamente
Esclusionedellapunibilità formalizzateentroi terminiper l'impugnazione( Sez.
per particolaretenuità del fatto: 6, Sentenza n. 36206 del 30/09/2020,Tobi, Rv.
Le statuizioni della Corte 280294)"9. La circostanzaostativaè superatadal no-
e i potenzialiriflessinei processi vum legislativoe, in particolare,dallarilevanzaoggi

relativialla SSL attribuitaalla condottasusseguente al reato.Anzi,

Conunnuovomotivo,il ricorrentechiedevaalla Su- appareoggipossibilesollecitare la Cortedi legittimi-
prema Corte di pronunciarsiconuna sentenza di tà a provvedere,anched'ufficio,a rilevare la configu-
proscioglimentoperparticolaretenuitàdel fatto rabilità dellacausadi non punibilità ( nonimpedita
(art. 129c. p.p.). Nell'odiernaformulazione,l'istituto tra l'altro daltitolo di reato,aventeadoggetto lesio-
del 131 bis c.p. valorizzaanchela condottasusse- ni colpose"gravi"ma non" gravissime").
guente al reato,chenellaspecieassumerebbe rile- I giudici di legittimità,raccogliendo l'invito del ri-

vanza in considerazionedel modesto gradodella corrente, rilevanoatalepropositoche il dannoera

colpa,dei consistentiinvestimentinellasicurezzae stato interamenterisarcitoeche, dopol'incidente,
dell'integralerisarcimentodel danno,come ricono- eranostateadottate misuredi prevenzionepiù ac-
sciuto dalTribunaledi primecure.Suquestopunto curate. I giudici esortanoinfatti a considerareche
la Corteaccogliela doglianzadel ricorrentee coglie " nel nuovo testodell'art. 131- bis c. p.,il riferimento

l'occasioneper pronunciarsisulnovellatoart. 131 bis all'esiguitàdeldannoo delpericolodeveessereva-

c.p. La possibilitàdi ritenereoperantel'istitutodella
particolaretenuità delfatto, quando invocatoper la
prima volta in occasionedel ricorsoperCassazione,
recentesi veda,nelmedesimo senso,ancheCass.Pen.Sez.Ili,
è ammessain ragionedellamodificaintrodotta dal 8. 2dimaggio2023,n. 18029, Pres.Ramacci,Rei.
E
Corbettain www.
D.Lgs. n. 150del2022,art.1, comma1, lett.c). La Ri- giurisprudenzapenale. com
9.Su questoprofilo si veda R.APRATI,Le regoleprocessualidella di-
forma Cartabiaprevede,infatti, che la richiestapos- chiarazione di " particolaretenuitàdelfatto", i n Cass.pen.,
2015,1321

ambiente& sicurezza sullavoro »luglio | agosto2023

Tutti i diritti riservati

 PAESE :Italia
PAGINE :40;41;42;43;44;46;47;48 AUTORE :Cecilia Valbonesi…
SUPERFICIE :697 %
PERIODICITÀ :Mensile
1 agosto 2023
lutatonon più isolatamente,ma tenendo in consi-
derazione anche la condottasusseguenteal reato,
da valutarsinella suacomplessività".
A siffatteconsiderazioniconseguel'annullamento
della sentenzaimpugnataconrinvioad altra Sezio-
ne della Corte d'Appello di B., limitatamente al
punto concernentel'applicabilità della causadi
non punibilità della particolaretenuità del fatto.
Nel restola Corte rigetta il ricorso.
Di particolare interessel'ulteriore conseguenza
che ne deriva in termini di prescrizionedelreato:
nel casodi annullamentocon rinvioda parte della
Cassazione, quando ciò avvengaper la verifica del-
la sussistenzadei presupposti per l'applicazione
della causa di non punibilità della particolaretenu-
ità del fatto, il giudicedelrinvionon può dichiarare
l'estinzionedelreato perintervenutaprescrizione,
maturatasuccessivamente alla sentenzadi annul-
lamento parziale .
10.In questosenso Cass.Pen. Sez. Ili, Sez.3, 30marzo 2016 n.
30383, Mazzoccoli,CEDRv.267590
DIFFUSIONE :(9000)
Responsabilitàin
casodi infortunio
Brevefocussul novellatoregime
sostanziale
dell'istituto della
particolaretenuità del fatto,come
novellatodalla RiformaCartabia
La pronunciaci dà agiodi spenderealcunepur bre-
vi considerazionisulla riforma che hatoccato il fon-
damentale istituto della particolaretenuitàdel fat-
to anchee soprattuttodal punto di vista sostanzia-
le (art. 131 bis c.p.).
Il D.Lgs. 10 ottobre 2022,n. 150 è intervenuto sulla
disciplina della particolaretenuità delfatto,anche
nel suo profilo sostanziale,con l'intentodi ampliar-
ne l'ambito di operatività.La causadi non punibi-
lità è oggi applicabile a tutti i reati puniti, nel
minimo,con la pena della reclusionenon supe-
riore a due anni, conl'esclusionedi alcuni illeciti,
indicatinell'art.131-bis c.p., connotati da particola-
re disvaloresociale . Si prevedeinoltreche possa #
11.Il legislatorehamodificato il primo commadell'art. 131 bis c.p.
sostituendo le parole" pena detentiva nonsuperiorenel massi-
mo a cinque anni" con le parole"penadetentiva non superiore
nelminimo adueanni".
Tutti i diritti riservati
 PAESE :Italia DIFFUSIONE :(9000)
PAGINE :40;41;42;43;44;46;47;48 AUTORE :Cecilia Valbonesi…
SUPERFICIE :697 %
PERIODICITÀ :Mensile

1 agosto 2023

2perl'appuntodelgiudiziodilegittimità
rinvengononeilimitioperatividisciplina,lacuiapplicazioneareati,comeilfurtoneisupermercatidimerci
ispirato
hanno
ragioni
Lelamodificaedittalesideiqualisoffrivalanoneraconsentitainrelazionefurtoaggravato,exart.625c.p.,puniticonpenaminimadeterminataeunapenamassimasuperioreaseianni(sipensialespostealla
motivi
per
perpetrato
fededibisogno).
la
giudiziariocausadinonpunibilitàinesame
come
fatto
del
riconosciuto
essererilievo,alfinedellavalutazioneparticolarmentetenue,ancheallecondottesuccessiveallacommissionedelreato.Comenoto,nell'intentodideflazionareilcaricogiàinprecedenza,pereffettodelladecisioneCortecostituzionalen.156/2020,lacausadinonpunibilitàriguardavaancheireatiper
che
ricorda
Si
12.
di
edittale
oggetto
p.,
c.
zsÈdell'ambitodic.p.possaoffrireeffettiinterminidipenale,postocheilmaggiornumerodiprocedimentidefiniticonlasuaapplicazioneallariduzionedeldibrevedurata.postoinevidenzanellaesignificativariguardatolarilevanzaalla"condottaprofiloinnovativoèampliamentodell'areaapplicativailcor
ca
l'ampliamento
prevedibile
anche
conseguenti
eedelsistema:laricettadellaparticolaretenuitàinProc.Pen.Giust.,2015,152ss.14.InquestosensoR.Bartoli,^esclusionedellapunibilitàpertenuitàdelfatto,inDir.pen.eproc.,2015,p.659ss.
psgdnromodsscstobf-fensivi
condanne
delle
condurrà
dell'esecuzione
csistema
e
accennato
Come
detentiva
g
conferita
essere
deve
che
ha
p.
c.
bis
131
dell'art.
ulteriore
commento,
in
sentenza
ilcomportamento
quale
allatenutodall'agente
posizione
granitica
con
novella
della
un
ad
improntato
tale
Anche
reato".
p
a
giudice
al
consentedivalutarelapossibilitàdinonsottoporrefattitipicimascarsamentegiuridicoprotetto.
bene
del
la
macosti-
n
questo
Per
13.
chehadatoluogoallacitatasentenza).aspettosivedaS.QUATTROCOLO,Deflazione
tuzifesl
pubbli-
ap-licazionei-nificativiefla-ioneume--ificausse-uentei-uramenteuperamen-a-onalerazio-alizzazionedell'of-a,partico-are
oul
ome
del-com-
l
ena
sebbene
novella,
sembra
Ci
valutazione
sensi
ai
poteva
postdelictum
nelinalcunmodorilevaretenuitàdelfatto.ditenoreindeterminatezzanellamisuraincuinonspecificalatipologiadicondottaQuestovulnuspotràdall'esperienzapropriointemadidacomminare,indica,perl'appunto,susseguentealreato".Edèproprionelcomplessoquadrovalutativodeveessereintr
se
la
sanzione
ilquale,
dell'art.
colmato
parte
in
essere
rilievo.
conferire
alla
di
pecchi
tuttavia
pur
"cstuadd
della
che
p.
c.
133
dall'art.
come
bensì
quale
già
nonondotta
tacterminazionen
sull'indice
ponderazioneoffensivitàche
condotte
luce
alla
solo
che
dell'offesa,
tuttavia
senza
complessivo
potrà
ilgiudice
delittuosa
caratteristiche
dalle
dunque,
Muovendo,
reato.
di
fatto
ildellastabilirneilpoterstravolgereiconnotatiinraricasipuòriparatonesuccessive.»
condivi-ibile,t-viappli-ativae-eli-eato
caratte-
n
ta
d
rizzacon-ottaconno-toatte-uarsi

Tutti i diritti riservati

 PAESE :Italia DIFFUSIONE :(9000)
PAGINE :40;41;42;43;44;46;47;48 AUTORE :Cecilia Valbonesi…
SUPERFICIE :697 %
PERIODICITÀ :Mensile

1 agosto 2023

La rilevanza
del comportamento
dellavittima
negli infortuni
sul lavoro
Analisi critica e potenzialirifle;
nei processidi SSL

tenuto
è
dall'eccentricità
interesse:
profili
lavoratore
comportamento
del
al
merito
in
Cassazione
di
recente
Una
AvvocatodelForodiFirenzenelprocessodellapunibilità
CeciliaValbonesisentenzadellaCorteoffrelospuntoperalcuneconsiderazionirilievodelcomportamentorispettoalrischiocheildatoredilavoro
g
a
all'esclusione
overnare,
responsabilità
delle
attribuzione
diincasodiinfortuniosullavoro.Ilcontributoanalizzadiversitenuitàdelfattoconilpeculiarevaloreattribuitosusseguente
reato.
al
condotta
alla
particolare
la
per

Tutti i diritti riservati