GU IDO GU INI ZZ EL LI
R IM E ·.
A CURA DI LUC IAN.O ROSSI
. l'l'I
I' .
200 2
GIULIO EINAUDI ED ITO RE
INTRODUZIONE
. .
La vostra nominanza ~ color d•·erba,
che viene e va, e quei la discol~a
per cui ella esce de la terra_ater~-
(Purg. XI, vv~ iJ.5.-i7).
1. Premessa.
, A rendere phi impervia una serena e adeguata interpretazfon_e
del corpus poetico guinizzelliano sono intervenute_ -al~~n~ [Link]o~
stanze oggettive che hanno finito per condizio!1are 1 cr1t1c1 °,~t,_Io-
ro tentativi esegetici. Lo sperimentalismo tecruco-for?1ale co~rfn-
temente perseguito nelle liriche di Guido, troppo facµmente:_cl~s- ·
sificato come un segrio d'immaturita poetica, ha firuto pe~ 0.5:c.u~
.rare la profonda unit ae il solido impianto teorico di quei -com~tt- I
nimenti. Di conseg?e~~a, e. apparsa legitti!11a ~, affiliaziont-':'~ el (i)
l'autore alle correntt p1u var1e, peraltro arb1trar1amente d.~firtite, ~
come il «guittonismo» oil «pre-stilnovismo» o, secondo,uri~(teri- ·
denza phi recente e meglio argomentata, ma non meno fallace·, un l
«bonagiuntismo», confuso con la persistente vitalita, nelle rime .
del giudice bolognese, di ~modul~tipicamente «siciliani». per no. :
dire «lentiniani».
2
In realia, pero, pur derivando da una matric
comurie, fa «li~ea» di Guinizzelli e quella di Bonagiunta (per usa-
re un terinine introdotto da Giunta 1998) divergono nel momen-
to in cui la prima aspira a una diffusione ea una valenza extra-re-
gion~, mentre la se~o~da. resta ancorata all'orizzonte municipale
?el d1aletto e della c1tta dt Lucca. Se si analizzano correttamente
1
docu~enti storici e gli stessi testi, al di la delle micro-strutture
verbali e delle concordanze meramente lessicali si deve ammette-
· · dantesca riguardo alle capacita
re che.l''1ntwz1one ' mimetiche c al-
1
eaJag 1
~t8:e dolc_ezza della lingua poetica dei bolognesi in genere
O
in part1colare, «scientificamente» postulata nel [Link]-
gart~Elui
oquentia · · ··
serva una sua i~ poeti~amen~e ar~om~ntata nella Commedia:,-con-
Proprio il fatt nhegabile car1ca d1 ver1ta. Paradossalmente :.
. ocel'Al"h". . , ,
p
. e- ro
1
P:op~i debiti nei confr tg. e!1 ab_h1_a ap~i:ta~ente ricono~ci~to !
~ eti del su0 temp 0
1:tl dt Gu1ruzzelli e I eccellenza d1 Ju1-:sw
a Peru ' b' o, anz1che c t" · · • _: ·.
n_o iettiva r· . os 1twre un s1curo punto d1 ·patten-
icostruztone, ha contribuito a complicare le·
X
Lu cia no Rossi
cose
fin tr. oIn un prim o
. moment~, Cl•oe)., esso ha .
d ,ppo fi di ss eq u~ condiscende mdotto nei critici un a
a u_n inso erenz~ d1 segno op nz a, se guita, successivamente
~n zi ch e mettere 1n luce le po st o m a al trettanto imm
ragioni storiche e le reali dimotivata'
( elle nu he r~ se af fi ~t a t;Iet ensioni.
,ma anc e .Cmo da P1sto1a e_ tive ch e le ga no og ge tti va mcntc Dante
e a££ annat1 ~ neg are la cons Ca va lca i:iti) al giud ice bo lo
~stenza d1 tali .connessioni ogncsc, ci si
re queste ul t~ ~ al trasforrm a imputa-
Anche se poi, s1a coloro che sm o o al l' au to re fe re nzialita da
hanno esaltato la novita dellanteschi.
ra poetic~ sanzionata nel X
XIV del Purgatorio 1 , sia quel manie-
tenta~o d1 affrancarsi da ta li
le giudizio (considerate ecce che ha n
t~ faz1?so~ no n son riusciti a ssivamen-
so ttr ar si al fa sc ino di qu
s1 ch e md1cano in Gia
como da Lentini in G ui tto ei celebri ver-
B on ag iu nt a da Lucca i capi ne d' Axe
scuola della' «vecchia manie zzo e in
re bb e st at a «superata» (ma, ra», che sa-
si badi, unicamente quanto
ci ta d' in te rp re ta re il de tta to alla capa-
d'amore) dall' Alighieri e da
dali: un consorzio poetico il i su
cui ideale precursore e maest oi so-
vi en e precisato nel successiv ro (come
o canto XXVI) sarebbe lo ste
nizzelli (Rossi 19 98 , 20 00 sso Gui-
e 20 01 ). In realta, pero, i pa
st io ne del «poema sacro» re ssi in que-
stano lungi dall'essere esaurie
te in te rp re ta ti e al tr et ta nt o ntemen-
si puo dire del pa11:orama de
du ec en te sc a of fe rt o nel De lla
V ulgari Eloquentia. A mio sompoesia
pa re re , anziche contestare messo
velleitariamente i giudizi da
si do vr a rassegnare a ripre ntes
nderli pazientemente in esam chi, ci ·
ca nd on e di vo lta in volta la e, verifi-
validita, alla luce dei testi e
rnenti st or ic i in nostro poss dei docu-
esso.
Se alle di ff ic ol ta fin qu i ev
ocate si aggiunge la sf re na
pe ns io ne di no n pochi spec ta pro-
ialisti odierni a deversare ne
gi in te ri blocchi di occorren i propri sag-
ze di du bb ia provenienza,
do a tali concordanze, il pi attribuen-
u delle volte meramente less
qu e spesso fo rt ui te , un valo icali e dun-
re di prov~ c~e e~se s?no be
po ss ed er e, si comprendera !1 lu n~ dal
nno le rag1oru de1 fra1ntend
an co ra pesano sulla compr iment1 che
ensione di componimenti ch
ce zi on e di A l co r genti/ e di e,. con l'ec-
qualche sonetto, no n ha nn o
le ci ta to esegesi veramente finora sol-
esaustive. In questo quadro
ta ci ut a la supponenza co n , no n va sot-
cui nell'ultimo cinquantenni
te ne gl et te le pu r corpose te o sono sta-
stimonianze d'archivio sull'
uomo e sul
,,-,1
a Mi riferisco ai vv.
de
rcmo rapidamentc in csamc nc l canto XXIV c 97-99 del succcssivo XX~l, <:h~ prende: _
llc paginc chc scguono. Per qu
arc chc la lczionc dcll'Urbina ~t o conccrne 1 ~ruru, no ~~
ii, contcnga un'autentica no tc Latino, reccntemer:itc valor1zzata da Fcder1c~ Sangut.(le:
vita _ris_pctto alla tradiz1onc vu
rcstituirnc in manicra adcgua l~ata: a patto, ovv1amentc, di
ta s1a il senso chc la forma poeu
ca.
~--.t:1 \·;/\·.<··,-':._': :·· •
lnt rod uz ion c
XI
t:\.(::'.:,t/giudice, sulla sua solida cultu
\:>:[\.f;-ddla tradizione lirica non solora filosofica e sulla sua conoscenza
·\};{/-;<:-\: Nell'illusione che sia indiffe italiana, ma anche gallo-romanza.
titI.}]?_a.Iermo, ad Arezzo, a Lucca o rente comporre canzoni e sonetti a
~;t;(i\\·:_s"anta o Novanta del .secolo xm a Bologna, negli anni Ve nt i o Ses-
\)):Y iali siano univoche e immutabili ; che le metafore feudali o scrit
tu-
:tt?t\~etva a trasmettere - in modo e, so pr at tu tto , ch e la po esia -non
.pr
\{): -:fm• solo phi o meno rituali ritorni di paod ig io so e irr ip eti bi le - ·concetti,
fiI\\!lierati metrico-ritmici, si sono ro le, or ga nizzati per=:agglo-
;;))"i'\vantaggio delle asserzioni apod tra sc ur ate le analisi approfpndite a
l}(L'cb;·ma in definitiva poco prod itt ich e, di facile presa sul:pubbli-
uttive. . ' ....
;{t;(/-:.:=:·.Questi rilievi non i~tendono m
\;fj\~ioso lavoro dei precedenti ed isc on oscere con arroganza.-i lp re -
}!ff\/~: M ar ti, ma certo anche il vecc itori (primi fra tu tti Avalle-Contin
i
)D:\Edwards e Pelosi), ne lo sforzo hi o Za cc ag ni ni e poi Sanguineti,
esegetico dispiegato sui testi da mo
JU?tl rig or os i filologi (dai numeros l-
i contributi di G or ni e Bnigit,plo ,
;:/f{·;qudli ph i recenti di Giunta e di Ingle 1a
!I)\µizzelli sia stato letto soprattutto se ), m a so lo rilevare com~:;-Gw..:
{X :/suoi legami con la poesia contem in fu nz ione di qualcosa d!_a.1.~o: i
\}/i.a ·Bonagiunta, il suo ruolo di «p poranea, dai Siciliani a .Gtii~[Link]
foJ\;:> Le poche monografie a Guidoreescuclu rsore» di Cavalcanti·e: :-I.)atlte.
sivamente dedicate {'?a:quel-
}(\la pionieristica di Pa re nt i 19 14
, passata so tto silenzio 'da lla -·
\_// i-iografia letteraria1, a quelle ph sto-
i meditate di Bertelli 19 83; cf 19 87
):?~ a recentissima di Pelosi 20 00 ;
), pu r fornendo utili el em
/'.\Lflessione, ha nn o probabilmente enti di ri-
pagato lo scotto alla oggettiva dif-
/i/ ficolta d' un linguaggio poetico
ch
J:\ spesso le sue radici in una tradi e, come abbiamo de tto , affonda
zi
\\) N on mi riferisco solo a un testo one diversa da quella italiana.
Y:!\io, clifficilmente intellegibile senzlim ite quale Lo fin pregio avanza-
i}po es ia e la lingua di tro va to ri e a una lunga consuetudine co n la
trovieri, ma all'insieme della pro-
}//duzione guinizzelliana.
{(':·· ,_ N on vorrei, d' altro canto, ne
mmeno enfatizzare tro pp o la cul-
\\ tu ra filosofico-scientifica di G ui
do ,
\-\··ste dal suo esiguo canzon_iere: la ne le dif~icolta esegetiche po-
su
-;.; bilmente molto ph i ostica di quell a lingua poetica no ne proba- .
a dei
\/:radossalmente, pero, proprio il rig rimatori del suo te m po ; pa -
i{ traddistinguono ne [Link] tto sp ore e la ch ia re zz a che la con-
es
)(:_e la complessita. C'e, infiiie, come so so tto va lu ta re la ric ch ez za
dicevo, un obbligo ancora phi
/ ·,urgente da assolvere da parte di
chi si
\<va eclizione: tentare di chiarire, cio accinga a f [Link]:a•: nuo-
• • •
I
e, in quale epoca precisa.e :cir-.
, •• • : •
1 . .. \, . ' . . ·.
: Probabilmente anche a c:ausa dclla sev . ·.. ·:.. ~ . : :
cra rcccnsionc di Zaccagnini 1
·- ·. :
91 , ~_·:--.. :·.>-'. :_;-. .' : . :
' '
:•·,
XII .
Luci ano Rossi
cos tanz iata i test i riun iti nel corpus organico che si
offre all' at-
tenz ione dei lett ori -sot to il nam e d'un unico autore
(beninteso
con maggiore o minor grado di probabilita attributive)
siano stat1
pro dot ti, per quale pubblico e con quale successo.
Lo stesso esa-
m~ delle var iant i e la loro valutazione critj ca non
possono pre-
sc1ndere da tale ricostruzione, sop ratt utto ove si inte
nd a attribui-
re a talu ne di queste lezioni un valore assoluto , tale
da orientare
la scelta di dete rmi nati rami della tradizione, a disc
apito di altri.
Epp ure , i prec ede nti editori han no di fatt o finito
col sottrarsi a
questo compito, col pret esto che i documenti in nos
tro possesso
sarebbero troppo esigui e ambigui per con sentire di .f
ormulare pro-
pos te concrete in merito alla stessa esistenza storica
di Gui do Gui-
. nizzelli, per non parlare della sua «biografia poetica
». Se cio e in
par te giustificabile, non e impossibile, ·pero, riunire un
numero suf-
ficiente d'in dizi tali da rend ere improcrastinabile un
tent ativ e or-
ganico di ricostruzione. Aggiungo anzi che, di fron
te alla pen uria
doc ume ntar ia che ren de hen piu ardua la rest ituz ione
del conte-
sto socio-culturale in cui operarono altri poe ti dei prim
i secoli, da
B~r nart de Ven tado rn, a.C hre tien de Troyes (per
limitarsi ad al-
cun i esempi paradigmatici), nel caso di Guinizzelli
solo l'insoffe-
ren za di chi consideri del tutt o irril eva nte, se non
fuo rvia nte, lo
stud io delle fon ti storiche puo giustificare tale mod
o di procede-
re. L'A rch ivio di_Sta to di Bologna (cos{ come quello
di molte citt a
toscane) pullula di doc ume nti di capitale imp orta nza
al fine d'u na
migliore comprensione del con test o nel quale si espl
del giudice-poeta; doc ume nti in genere otti mam ente
r
ico atti vita
con serv ati e
gia edi ti in_man iera abb asta nza sod disf ace nte sop
ratt utto da Lui-
gi Ori oli e Gui do Zaccagnini.
Ma tutt o que sto a suo tem po. In que sto prim o para
graf o, vor-
rei rap idam ente indicare quale sara il perc orso crit
ico che s'in ten-
de pro spe ttar e ai lett ori nelle pag ine che seguono dell
a pre sen te In-
trod uzio ne. Dop o aver rico rda to quail s9n o le coo
rdin ate spazio-
tem por ali in cui si svolse l'op era del nos tro rim ator
e, esamineremo,
nel seco ndo paragrafo, la posizione di Gui do nel con
test o bolognese
dell a sec ond a met a del secolo xm. Successivamente
, nel terz o pa-
rag rafo , tent erem o di deli nea re un qua dro il piu pos
sibile sint etic o
dell e pec ulia rita ideologiche e stili stic he che cara tter
izza no la pro-
duz ion e guinizzelliana, sofferm and oci in mod o part
icol are sulle ten-
zon i con Gui tton e e Bon agiu nta. Quindi, nel qua rto
paragrafo, ana-
lizz erem o alcu ni esem pi emb lem atic i, nel qua dro
delle relazioni in-
tert estu ali che inte rco rron o fra le rim e di Gui do,
la trad izio ne gal~
lo-r oma nza e que lla siciliana (a doc um ent are in mod
o piu ampio ta-
Introduzione xm
;,
Ii rapporti dovrebbe soccorrere il commento ai testi). Un paragrafo
a ~arte, il q~n~o, sara dedicato al magistero esercitato ?a Guido
nei confr~nt1 di Dante Alighieri. Infine, nel sesto e ultimo ~~a:
graf_o f or~emo qualche indicazione relativa alle varie appendicl di
te st1 scelu per ihtegrare r ediz-ione del corpus guinizzelliano. ·
•.
- ·.: ·,.'.·~ - ; : : . .
2. La posizione di Guido Guinizzelli.
Nel rinviare alla Nota biografica chi sia interessato ·ai [Link]
e alla _relati~a ~?cumentazione, ricordero rapidamente che i docu- ·
~entl repenb1h a Bologna d~ 1265 al 12 77 testimoniano che, p~r
v~a paterna, Guido proven1va da una famiglia di giuristi ghibelli-
~'. m~ntre_per parte materna era legato alla famiglia guelfa dei Ghi-
~iher1. Egli assunse una posizion ' certo rilievo soprattutto fra
il 1268 e il '72; fu esiliato ne 12 a differenza di altri suoi
compatrio~i ~hibellini eiu fazio - cotnbattivi, pronti a b~ttersi
per torna~ a
fhu presto in patria, scelse di ritirarsi in un t¢trito-
rio all' epoca ormai abbastanza neutrale come il comun dLMon-
selice, nel padovano}; mod, poco piu che trentenne e I i° ·•· ·•-· a
alcuni importanti particolari si puo ragionevolmen - · ·__:_ ere
Jl
.. c~e _Guido sia nato fra 1 2 ~ e il 12 ~ 2; che_contrasse_rn~trim~-
,J ·_'_ > ruo 1n_tor~o a! 12?9-70 ed. e e un b~ 1~ __fra_ il_ 1272 e il; 1273. ~
\/ ·
· · J°', , altres
~ fra 26 ·
o 10 , che la sua att1v1ta d1 nmatore s1 collochi
1.' -- -- ,.. .
, I 2 74). -~e non proprio una meteora, la milizia poe-
I tica uido :_½ue piuttosto breve ed essenzialmente <<gio-
... , vanile », anche se non manc:o di lasciare un segno profondo, hen
·\\ oltre i confini della sua dtta. Guido mod, dunque, circa un ven-
tennio prima di letterati sicuramente piu anziani di lui, come ad
esempio G:uittone d'Arezzo e Bonagiunta Orbicciani da Lucca,
\\ con cui pure intrattenne una breve corrisponden za poetica (e,po-
. lemica). Non bisogna dimenticare questo fondamental e dato cro-
nologico, per evitare di cadere nell'errore di considerare quelle che
sono vere e proprie citazioni da Guinizzelli (ad esempio in Chia-
ro Davanzati o nello stesso Monte Andrea) come poligenetiche e
~utonome opzioni C'e inqltr~ da osse a« iovinezza»,
nelle rime uinizzelliane , non s1 im ita almeto r evo anagrafico,
1v1ene, anche s a sc~r a e · en .
e . e [Link] _ e cate o _ Glµdo.e an-
ora fresco i studi giuri ico- oso ici e retorici quando:- si _cimen-
ta con le sue prime composizion i liriche _ed ha ~ppena raggiutito la
e
\' piena maturita quando costretto dagh eventl a concludere pre~
··,
' .
