FITC/PE/APC-

Open
CD19 proteins
ACROBiosystems

841 views

Franky Spanky
Follow @IamFrankyDuks 971 followers

Oct 17 •
24 tweets • 6 min read

 Bookmark  Save as PDF +

My Authors

🧵 Volete sapere il prossimo scandalo di #Pfizer?

È la metodologia del trial usato per l’autorizzazione d’emergenza(#EUA) dei

farmaci a mRna.

Sono dati disponibili da sempre.

Mi stupisce pochissimi ne abbiano parlato sino ad ora.

Vediamo:

I farmaci sono stati autorizzati negli Stati Uniti in seguito famosissimo trial che venne pubblicato sul #NEMJ nel
Dicembre 2021.

Fu in questa occasione che la casa farmaceutica, con il plauso di tutta la comunità internazionale, esultò di aver
trovato un vaccino formidabile

con efficacia al 95%. Vi ricordate? “SAFE AND EFFEVTIVE”.

A parte che il claim era già fraudolento in se, in quanto la riduzione del rischio riportata dalla multinazionale e dai
governanti era del 95% in termini relativi(Relative Risk Reduction/RRR) e non assoluti(ARR).

 Follow Us on Twitter!  Tweet  Share

 L’Absolute Risk Reduction(ARR), che dovrebbe essere il metro per giudicare l’efficacia di un farmaco, venne
completamente omessa.

Anche nei report ISS che furono usati per incutere paura alle persone venne(apposta) sempre omessa la riduzione
del rischio in termini assoluti,

altrimenti la gente avrebbe capito che il 🦠era molto meno pericoloso di quanto volessero far credere. Quando vi
facevano vedere l’omino gigante rosso non vacc. era riferito al rischio RELATIVO tra un vaccinato ed un non
vaccinato di morire: basso in termini assoluti per tutti.

 Follow Us on Twitter!  Tweet  Share

 Ma ora veniamo alla parte truffaldina del trial:

Nel paper distribuito sulla prestigiosa rivista scientifica appare un pdf molto grazioso e colorato per la
divulgazione.

Qui possiamo dare un occhiata alla demografica dei due gruppi di persone(farmaco e placebo):

Sul pdf tutto carino i gruppi divisi in età risultano così:

16-55 anni: 57%

> 55 anni: 42%

Sembra equo giusto?

 Follow Us on Twitter!  Tweet  Share

 Del resto sappiamo benissimo sin dal maggio 2020, grazie al primo report ISS, che il 99% della gente che moriva
ed andava protetta erano anziani(età media intorno agli 85 anni).

Quindi per chi andava testata l’efficacia del farmaco, se non per loro?

I <55 anni hanno rischio basso che decresce esponenzialmente ogni decina d’anni in meno sino a rasentare lo 0%
già a <30 anni.

Ora, dove sta la truffa?

 Follow Us on Twitter!  Tweet  Share

 La truffa è che se andiamo a prendere i dati meglio categorizzati(per farlo bisogna sbattersi e scaricare il materiale
supplementare) scopriamo che la distribuzione demografica è truffaldina:

Per questo, apposta, nel pdf divulgativo hanno suddiviso grossolanamente in

16-50 e ultra50enni.

Si scopre infatti che:

-meno del 5% aveva più di 75 anni.

-solo il 17% aveva tra 64 e 75 anni.

Questo fatto è gravissimo poiché palesemente storpia l’outcome del trial a favore dell’efficacia, in quanto il covid è
letale soprattutto per gli anziani.

1 Alternative zum Haare

färben
"Wundermittel erobert Deutschland" -
Frauen sind begeistert

ratgeber.citurin.de Öffnen

Questo è un semplicissimo trucchetto statistico per far uscire i risultati che si vogliono.

Uniamo quindi i puntini:

- malattia che ha un rischio bassissimo di letalità su persone giovani e sane

- nel trial per approvarlo mettono soprattutto persone giovani e sane

Capito?

Questa è truffa.

Per chi fosse interessato questo il link di Pfizer dove trovare la suddivisione in età del gruppo:
labeling.pfizer.com/ShowLabeling.a…

 Follow Us on Twitter!  Tweet  Share

 Invece per chi vuole approfondire e capire meglio i termini RRR e ARR, il rischio in generale e la percezione di
esso:

 Follow Us on Twitter!  Tweet  Share

 Absolute versus relative risk [ NOTE ERRORS CORRECTED IN DESCRI…
DESCRI…

Perchè è fondamentale nelle scelte(terapeutiche e politiche) l'utilizzo dell'ARR:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4763519/

Piccolo extra, esempio pratico:

Il 🧵 vuole evidenziare come con piccoli trucchi nella presentazione dei dati la percezione del rischio percepito
cambia completamente.

Secondo voi la gente si sarebbe vaccinata in massa se avessero presentato i dati in termini assoluti?

Cioè, se avessero detto alla gente in modo chiaro:

“La probabilità di morire di covid è 0.1%, col vaccino si riduce a 0.005%”.

Oppure ancora:

Considerato che il farmaco era poco testato e non si conoscono gli effetti a lungo termine

1 Alternative zum Haare

färben
"Wundermittel erobert Deutschland" -
Frauen sind begeistert

ratgeber.citurin.de Öffnen

 Follow Us on Twitter!  Tweet  Share

 avrebbero potuto dare adito alle immonde misure liberticide e vaccinare gente giovane sana se avessero detto:

“Alla tua età la probabilità di sopravvivere egregiamente è 99.8%, col vac. arriva a 99.87%”

Statisticamente il beneficio è irrilevante.

E questo, cari amici, è un gran problema se la gente si informa solo nel mainstream o non ci fa caso.

Ricordo a Dicembre scorso in Spagna parlando al mio amico Fabio, ingegnere, quando gli dissi che la sua
probabilità di morire di covid era <0.5%.

Fabio rimase molto stupito.

Fabio rimase stupito perché, avendo le tools per comprendere le probabilità, dall’informazione che riceveva era
convinto di essere in pericolo di vita e si fece vaccinare.

Smise dopo la seconda dose, dopo aver preso coscienza delle reali probabilità che aveva di finire male.

📈Se qualcuno qui fa trading saprà benissimo che 0.1% è una chance estremamente bassa.

Qualsiasi trader non rischierebbe mai i propri soldi per una probabilità così misera.

Immagina con la salute, dove la posta in gioco è molto, ma molto più alta.

Hanno vaccinato i bambini, per Dio!

Gli esseri umani hanno in generale una grande difficoltà a comprendere le probabilità. In questo caso, fossero
state presentate in modo diverso, anche chi ha la 5a elementare avrebbe capito.

Grazie di cuore per tutti i commenti di supporto.

Restiamo umani ed uniti.

Va fatta giustizia.

Politici corrotti seguiti a ruota da medici pigri ed ignavi hanno sporcato il nome della medicina per chissà quanto
tempo.

Questa è la vera vergogna.

•••

Missing some Tweet in this thread? You can try to

force a refresh
　
 Tweet  Share  Email


Keep Current with
Franky Spanky 
This Thread may be Removed Anytime!

Stay in touch and get notified when new Twitter may remove this content at
unrolls are available from this author! anytime! Save it as PDF for later use!

+
Add to "My Authors"

Read all threads 
Save this thread as PDF

People who liked this thread also liked...

Gualberto Cappi Maddalena Loy

@gualcap @madforfree

 Follow Us on Twitter! Jun 30 Sep 16  Tweet  Share

Nel '62 col sabotaggio fatale all'aereo su cui volava Mattei ci Ema ha chiesto oggi il rilascio di autorizzazione standard e
 Nel 62, col sabotaggio fatale all aereo su cui volava Mattei, ci Ema ha chiesto oggi il rilascio di autorizzazione standard, e
fecero capire chiaramente che non potevamo aspirare non più “condizionata”,per i vaccini ad mRNA, inclusi gli
all'indipendenza nazionale in politica energetica (e quindi in antiOmicron: “Tenendo conto di dati efficacia e sicurezza,

politica estera). Ma fu il '78 l'anno più ricco di avvenimenti derivanti da ampio utilizzo, gli obblighi non sono più
chiave per il futuro 1/n 👇 fondamentali x rapporto rischio/beneficio” 🧵1

asservimento del Paese; è infatti l'anno dell'omicidio Moro,

del quasi contemporaneo volo di Napolitano (allora dirigente L’autorizzazione dei vaccini non dovrà + essere rinnovata
PCI ed esponente di spicco dell'ala "migliorista") negli USA, annualmente. Ulteriore passo avanti verso agilità procedurale
della "strana" morte di Papa Luciani dopo appena un mese di che aziende produttrici perseguono con assenso enti

Read 9 tweets Read 11 tweets

Antonio Di Siena 🇬🇷🇮🇹 Maddalena Loy

@Antonio_DiSiena @madforfree

Sep 28 Oct 13

#NordStream2 thread. Il gasdotto è stato progettato per Thread dedicato a tutti i vari debunker/fact-
collegare Russia e Germania, consentendo al venditore di far checker/neolaureati/soi-disant divulgatori/virostar dall’h-
transitare il gas verso l'Europa occidentale senza pagare tasse Index inversamente proporzionale alle loro comparsate

a Ucraina e Polonia. E all’acquirente di comprarlo a un televisive: le pagine di apertura de @LaVeritaWeb di oggi

prezzo più basso e conveniente. 1/15 sull’ammissione di Pfizer sul contagio non vi riguardano
1/
twitter.com/i/web/status/1…
Un’infrastruttura strategica voluta fortemente da Merkel, la
cui costruzione è costata a russi e tedeschi 12 miliardi di
dollari, portata avanti nell’interesse di due paesi
economicamente complementari e nonostante la ferma

Read 15 tweets Read 11 tweets

Try unrolling a thread yourself!

1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

2. From a Twitter thread mention us with a keyword

"unroll"

@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and
 Follow Us on Twitter!  Tweet  Share
development! Read more about the story.
 Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

 Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to

support us?
Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

 Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E
copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi
copy

  Thank you for your support!  


 Help |
About |
TOS |
Privacy

 Follow Us on Twitter!  Tweet  Share