La scomunica ridicola del vescovo superficiale

di Belvecchio
Dopo aver letto questa Notificazione (che si trova sul sito della diocesi di Albano)
siamo rimasti a chiederci cosa mai essa potesse significare, e dopo un po di riflessione
siamo giunti alla conclusione che significa un bel niente
!ppure lha scritta un vescovo, un vescovo di "anta #omana $hiesa di cui si legge nel
sito della sua diocesi% "egretario del $onsiglio dei $ardinali per laiuto al "anto &adre
nel governo della $hiesa 'niversale( &residente della $ommissione !piscopale per la
Dottrina della )ede, lAnnuncio e la $atechesi, della $!*( +escovo Delegato $!, per la
Dottrina della )ede, Annuncio e $atechesi
*nsomma, un vescovo di un certo peso- si suppone
Ora, precisiamo subito che noi non scriviamo per difendere la Fraternit San Pio X,
che sa farlo benissimo da sola e senzaltro molto meglio di noi( scriviamo perch.
essendo tra i fedeli che ritengono di far parte della )raternit/, ci sentiamo toccati in
prima persona, per fatto personale, come si usa dire, visto che dal momento che
chiediamo e riceviamo i sacramenti dai sacerdoti della )raternit/, secondo 0ons
"emeraro avremmo rotto la comunione con la $hiesa cattolica
1vviamente si potrebbe obiettare che 0ons "emeraro ha giurisdizione solo nella sua
diocesi e sui fedeli che fanno parte di essa, cos2 che la cosa non riguarderebbe noi che
facciamo parte di unaltra diocesi, ma ci3 che conta 4 il principio disciplinare, per cui,
non essendo la )raternit/ unistituzione della $hiesa cattolica, come pretende 0ons
"emeraro, ed esercitando i suoi sacerdoti e i suoi vescovi un ministero illegittimo, ne
deriverebbe che i fedeli cattolici, come noi, ovunque si trovino, non possano partecipare
alla 0essa, n. richiedere o5e ricevere sacramenti dalla o nella )raternit/
,a prima cosa che si nota, gravissima, 4 che 0ons "emeraro, nonostante sia un vescovo,
si muove in una confusione incredibile tra i canoni del Diritto $anonico, i motu
proprio di 6enedetto 7+* e le sue vedute personali na confusione che lo porta ad
affermare delle clamorose contraddizioni!
6enedetto 7+*, nei suoi motu proprio ha ribadito che i ministri della )raternit/ non
esercitano e non possono esercitare alcun ministero in modo legittimo nella
"hiesa
1ra, chiunque conosca la lingua italiana e abbia un minimo di dimestichezza con il
diritto, canonico e no, comprende chiaramente che%
primo, poich. il &apa esercita la sua giurisdizione sulla )raternit/, essa fa parte
della "hiesa cattolica, contrariamente a quanto afferma con colpevole
superficialit/ 0ons "emeraro(
secondo, che la )raternit/ 4 nella "hiesa e quindi i suoi ministri esercitano il
loro ministero sacerdotale nella "hiesa(
terzo, che non 4 mai esistito alcun documento che scomunica i sacerdoti della
)raternit/ o dichiara che essa 4 fuori dalla comunione ecclesiale(
#uarto, che la vecchia e illegittima scomunica dei vescovi della )raternit/ non 4
pi8 in vigore ed operante(
#uinto, che di conseguenza i fedeli cattolici sono liberi di partecipare alla 0essa
celebrata dai sacerdoti della )raternit/ e di chiedere e5o ricevere da essi i
sacramenti(
sesto, che nessun vescovo pu3 arrogarsi il diritto di esercitare la sua giurisdizione
in contraddizione con quanto constatato prima(
settimo, che nessun vescovo pu3 esercitare la sua giurisdizione sui fedeli della
sua diocesi in maniera generalizzata e a prescindere dalle loro colpe canoniche
personali
A queste nostre osservazioni a caldo, bisogna aggiungere che, gi/ al tempo in cui erano
ancora in vigore le illegittime scomuniche, la &ontificia $ommissione Ecclesia
Dei affront3 questa stessa questione e lallora "egretario, $ons! "amillo Perl, gi nel
%&&', assicurava che si poteva assistere alla 0essa celebrata nelle cappelle della
)raternit/ e addirittura si poteva lecitamente contribuire alla questua
(a tutto #uesto deriva che #uesta )*otificazione+ , senza fondamento, senza seriet
e senza cura pastorale e, pur essendo firmata da un vescovo, , di fatto nulla e
contraria al diritto della "hiesa 9ale che nessun fedele della diocesi di Albano 4
tenuto a rispettarla, n. ha lobbligo di confessare un peccato che non 4 tale e che quindi
non ha potuto neanche commettere
*l fatto che il vescovo abbia potuto concepire una simile Notificazione sta a significare
che i moderni vescovi cattolici trattano la religione e la cura danime in maniera del
tutto superficiale, come se si trattasse di esprimere una mera opinione personale sul
gusto del caff, del mattino, e del tutto dimentichi che essi sono i successori degli
Apostoli e gli esecutori della volont/ di Nostro "ignore, e non i dispensatori della loro
personale volont/
,unica cosa che in questa Notificazione ha un qualche fondamento 4 laffermazione
tratta dai motu proprio di 6enedetto 7+*, secondo cui i ministri della )raternit/
eserciterebbero il loro ministero sacerdotale, nella "hiesa, in maniera illegittima
,a cosa richiederebbe una lunga trattazione canonica e quindi qui ci limitiamo a far
notare due cose%
prima, che neanche il &apa pu3 giuocare con la vita spirituale dei fedeli e
sostenere che i ministri della )raternit/ sono cattolici e amministrano
validamente i sacramenti cattolici e tuttavia lo fanno, da cattolici, in maniera
illegittima 'n fedele che si comunica ad una 0essa della )raternit/, secondo il
&apa, riceverebbe un vero sacramento, ma lo riceverebbe in maniera illegittima%
come dire che 4 un vero seguace di $risto, ma insieme non lo 4 "i tratta
semplicemente della nota contraddizione religiosa che imperversa a partire dal
+aticano **
Seconda, se la )raternit/ e i suoi ministri non sono cattolici, il &apa ha il dovere
di dirlo, ma non pu3 confondere i fedeli affermando che sono cattolici, che non
c4 pi8 la scomunica, e tuttavia 4 come se questa ci fosse e come se quei ministri
non fossero cattolici :uesto sar/ pure un cavillo canonico, ma non 4 una cosa
seria in termini di cura danime
! la cosa assume i connotati del grottesco quando si vede lo stesso &apa partecipare
alla communicatio in sacriscon ministri tuttora scomunicati dalla $hiesa e poi affermare,
con solennit/ documentale, che il ministero valido dei ministri validi della )raternit/
che non , scomunicata, e che quindi 4 in comunione con la "hiesa cattolica, sarebbe
illecito
'n fedele cattolico che non ha fatto tutti gli studi teologici e canonici del &apa, come
far/ a regolarsi per non sentirsi in colpa;
,a verit/ 4 che papa #atzinger, da buon perito conciliare, ha voluto sancire che la
)raternit/ non 4 fuori dalla $hiesa, ma che per intanto, non essendo disposta ad
abbracciare tutti gli e#uivoci e le eterodossie del -aticano .., resta in stato di
#uarantena, come fosse unappestata a cui i fedeli 4 meglio che non si accostino per
non restarne infettati
Detta in altri termini, papa /atzinger ha voluto sancire che si pu0 essere cattolici e
seguaci di "risto, ma fino a #uando non si entri in possesso di un pezzo di carta
rilasciato dal -aticano, non si sarebbe n1 cattolici, n1 seguaci di "risto!
"e non fosse ridicolo, sarebbe blasfemo
*on , il Papa che stabilisce lortodossia dei cattolici, ma , lortodossia cattolica che
impone al Papa di )pascere le pecorelle del Signore+, e non come vuole il Papa, ma
come vuole *ostro Signore!
&er essere esatti, 4 vero che non deve trascurarsi limportanza della potest/ di governo
del &apa, e che quindi le leggi della $hiesa devono essere rispettate, ma esse non
servono a fare i cattolici, bens2 a servire i cattolici &er di pi8, lo ribadiamo ancora
una volta, non , il "odice di (iritto "anonico che determina la dottrina e
lortodossia, ma , la dottrina e lortodossia che fa scaturire da s1 il (iritto
"anonico
Diversamente, sarebbe come dire che non 4 dal +angelo che derivano le leggi della
$hiesa, ma, assurdamente, 4 dalle leggi della $hiesa che deriverebbe il +angelo
1ra, fino a quando il &apa non sancir/ in maniera certa e immutabile che il +aticano ** 4
pari al +angelo, e non solo riconducibile ad esso per )ermeneutica+ meramente
umana, nessuno pu3 essere chiamato fuori dalla $hiesa per non voler aderire agli
equivoci e alle eterodossie prodotte da quellinfelice assise di vescovi% n1 il semplice
fedele, n1, a pi2 forte ragione, una istituzione ecclesiale che , cattolica per implicita
ed esplicita ammissione dello stesso Papa, come la Fraternit San Pio X!
!d 4 inutile continuare a giuocare con lintelligenza dei fedeli, ripetendo a destra e a
manca che la Fraternit San Pio X non sarebbe in )piena comunione+ con il Papa,
perch. anche questa 4 una storiella che andr/ pure bene come espediente pubblicitario,
ma non ha alcun fondamento logico, n. alcun fondamento canonico% la comunione c, o
non c, Nessuna persona sana di mente potrebbe affermare seriamente che possa esserci
la comunione, ma che questa possa essere non piena Se la comunione non , piena ,
vuota, per dirla con una battuta provocatoria, e #uindi non esiste, e #uindi non c,!
"e la )raternit/ "an &io 7 4 fuori dalla comunione con la $hiesa cattolica, lo si dica, e lo
si dica seriamente e senza distinguo( se invece essa non , fuori dalla comunione con la
"hiesa cattolica, la si smetta di usare falsi distinguo e si ponga fine a #uesta farsa
che dura da troppo tempo!
+isto come stanno le cose, e visto che la )raternit/ "an &io 7 non 4 mai stata dichiarata
non cattolica, tranne che in questa risibile Notificazione, e che anzi 4 stato
continuamente ribadito, in vario modo dallo stesso &apa, che , validamente cattolica,
forse 4 giunto il momento che i fedeli in generale e i sacerdoti e vescovi della )raternit/
in particolare, la smettano di favoleggiare di superflui e capziosi pezzi di carta e si
limitino a vivere da cattolici, non tenendo in alcun conto i cavilli canonici inventati dal
+aticano attuale che 4 accecato dalla nebbia venefica del +aticano **
La domanda che poniamo, soprattutto ai vescovi della Fraternit, , la seguente3 in
#uesti 4& anni di esercizio del loro ministero, tutti i fedeli che hanno usufruito dei
sacramenti da essi amministrati, sono andati e vanno all.nferno oppure no5
"e vanno all*nferno, questi vescovi abbiano la decenza di sciogliere la )raternit/ e di
smetterla di ingannare tante anime( se non vanno all*nferno, questi vescovi hanno il
dovere di continuare sulla stessa strada seguita finora, senza inseguire i sogni pi8 o meno
personali di un qualche riconoscimento che, come non , servito in #uesti 4& anni,
continuer a non servire per gli anni a venire, fino a #uando (io vorr!
9utto il resto 4 accademia atta a soddisfare i conati di autocompiacimento di qualcuno, i
quali, in quanto tali, non solo sono molto poco cattolici, ma possono solo arrecare
confusione e divisione, in perfetta linea con la mefiticit/ del mondo moderno e del
+aticano **