Libert di Cura e di Scelta

http://www.mednat.org/liberta_cura.htm

Complimenti.....Sei entrato nel piu' completo Portale sulle Medicine Alternative, Biologico Naturali e Spiritua

"Medicina Alternativa" per il CORPO e per lo SPIRITO "Alternative Medicine" for the BODY and for the SPIRIT

GUIDA alla SALUTE NATURALE

Manuale di MEDICINE ALTERNATIVE BIOLOGICO NATURALI - Manual of ALTERNATIVE MEDICINES

HOME LIBERTA di CURA - MEDICINE NATURALI

DITTATURA SANITARIA + La guerra del Dottor Matthias Rath MINISTERO "SALUTE" italiano informato su DANNI VACCINI Liberta di Cura 2 + Liberta' di Cura 3 + Liberta' di Cura 4 + Consenso Informato I veri padroni della sanita' nel mondo + BARONIE, Universita' e MEDICI I MEDICI, una MINACCIA per la SALUTE ? + Potere e Giustizia + Caduceo Falsificazioni degli Studi Scientifici + Sapevate che i farmaci + Bugiardino Falsita' della medicina ufficiale + Pubblico Credulone + Industria della Malattia Farmaci ritirati dal commercio reimmessi + Terrorismo con i Farmaci + Dittatura Sanitaria INTEGRATORI (Mineral-Vitaminici) e Farmaci a CONFRONTO + Pericolo Farmaci $$$ influenzano studi sulle Ricerche Mediche + Considerazioni in Med. Naturale La Teoria sui germi che generano malattie e' Falsa + Medici pagati da case farmaceutiche Corruzione e sistemi sanitari nel mondo: vedi http://www.epicentro.iss.it/focus/globale /globalcorrupt.asp FILM interessantissimo da visionare: http://video.google.it /videoplay?docid=4684006660448941414 Guerra conto le Donne (con i Vaccini) + MEDICI IMPREPARATI + Dichiarazione di Pechino "Se non mettiamo la Libert delle Cure mediche nella Costituzione, verr il tempo in cui la medicina si organizzer, piano piano e senza farsene accorgere, in una Dittatura nascosta. E il tentativo di limitare l'arte della medicina solo ad una classe di persone, e la negazione di uguali privilegi alle altre arti, rappresenter la Bastiglia della scienza medica". (By Benjamin Rush, firmatario della Dichiarazione d'Indipendenza USA - 17 Sett 1787) Rapporto Flexner e Dichiarazione di Alma Ata FARMACI e CONTROINDICAZIONI I dittatori nascosti (clandestini) della medicina, daltra parte li conosciamo molto bene..; che vestano gli abiti dei baroni e degli scienziati, che si mimetizzano nelle lobbies accademiche od operino nelle multinazionali del farmaci, sono loro quelli che contano e governano la medicina ufficiale.

1 di 19

19-01-2009 11:40

Libert di Cura e di Scelta

http://www.mednat.org/liberta_cura.htm

Alle menti aperte e liberali il compito di reagire a questa marea montante di intolleranza anti-scientifica, prima che questi nuovi tiranni arrivino ad insegnarci perfino cosa e giusto e non e giusto pensare! 220 anni dopo, questa situazione di dittatura sanitaria si e' realizzata e TU caro lettore cosa fai per contrastarla ?? EMEA ha legami con l'Industria Farmaceutica Roma, 09 giu 2006 - "Nessuno ha ricordato una cosa: l'Emea, l'agenzia europea del farmaco, non dipende dall'amministrazione comunitaria della sanit ma da quella dell'industria. Un distinzione che dovrebbe far riflettere. A Bruxelles la forza delle lobby grandissima". L'osservazione di Luca Poma, portavoce di "Giu' le mani dai bambini", Comitato sui disagi dell'infanzia che raggruppa quasi cento associazioni di volontariato e promozione sociale. "Continuano a trattare i bambini come fossero, dal punto di vista metabolico, degli adulti", protesta Poma: "assurdo somministrare ai bambini farmaci pensati per gli adulti. Soprattutto il Prozac, psicofarmaco molto forte, che richiede prudenza nella somministrazione anche negli adulti". Prudenza che "sarebbe stato naturale attendersi, soprattutto dopo drammatici fatti di cronaca avvenuti negli Stati uniti - come le stragi nelle scuole causate da ragazzi in cura antidepressiva - ma che non stata usata". Fonte: DIRE L'F.D.A. (USA) ha TENUTO NASCOSTE le PROVE della PERICOLOSIT dei CIBI TRANSGENICI e di molti Farmaci e Vaccini (vedi la trasmissione Report -Rai3 del 20704/08) Centri di Medicina Biologico Naturale DIRITTO alla LIBERTA' di CURA

Ecco cosa afferma il dott. F. Franchi: "Il pi grande ostacolo al progresso della scienza il monopolio che ne fanno gli esperti, tra i quali si crea una rete (il cosiddetto establishment) che controlla i fondi per la ricerca, le pubblicazioni, gli incarichi accademici, le royalities per i test ed i farmaci, e mira a mantenere la sua posizione dominante di successo evitando per quanto possibile che altre idee, altre soluzioni, altre teorie possano filtrare scalzando le loro. La censura c, e mentre una volta i "dissidenti" venivano fisicamente eliminati, oggigiorno lo stesso effetto viene ottenuto escludendoli dal circuito scientifico e mediatico che conta. Viene incoraggiata la raccolta di dati, una massa di dati sempre crescente, mentre scoraggiata la loro elaborazione critica". Tratto da: http://www.dissensomedico.it LIBERTA' di CURA - Diritti Umani Codice di Norimberga, 1946 1. Il consenso volontario del soggetto umano assolutamente essenziale Prima di accettare una decisione affermativa da parte del soggetto dellesperimento lo si debba portare a conoscenza della natura, della durata () e di tutte le complicazioni e rischi che si possono aspettare e degli effetti sulla salute o la persona che gli possono derivare dal sottoporsi dellesperimento Dichiarazione di Helsinki, 1964 (AMM, Associazione Medica Mondiale) A 2. E dovere del medico promuovere e salvaguardare la salute delle persone. A 5. Nella ricerca su soggetti umani, le considerazioni correlate con il benessere del soggetto

2 di 19

19-01-2009 11:40

Libert di Cura e di Scelta

http://www.mednat.org/liberta_cura.htm

umano devono avere la precedenza sugli interessi della scienza e della societ A 7. Nella pratica medica corrente e nella ricerca medica, la maggior parte delle procedure preventive (NdR: leggasi anche Vaccinazioni), diagnostiche e terapeutiche implicano rischi e aggravi C. 5 Nel trattamento di un paziente, laddove non esistano comprovati metodi preventivi, diagnostici e terapeutici o questi siano inefficaci, il medico, con il consenso informato del paziente, deve essere libero di usare mezzi preventivi, diagnostici e terapeutici non provati o nuovi, se a giudizio del medico essi offrono speranza di salvare la vita, ristabilire la salute o alleviare la sofferenza Costituzione della Repubblica Italiana, 1947 "Il Diritto alla Salute un diritto fondamentale e' riconosciuto dalla Articolo 32. La Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell'individuo e interesse della collettivit, e garantisce cure gratuite agli indigenti. Nessuno pu essere obbligato a un determinato trattamento sanitario, se non per disposizione di legge. La legge non pu in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana. DIRITTO allINFORMAZIONE - Consenso Informato La capacita di comunicare e diffondere informazioni e conoscenze e un bene dellumanita ed e quindi INALIENABILE.La libera produzione e circolazione delle informazioni, la capacita e la possibilita del cittadino di divenire protagonista attivo e non solo passivo dello scambio comunicativo, la ricchezza e la pluralita delle fonti, costituiscono valori fondamentali di democrazia avanzata e sono condizioni per il progresso civile di un paese. Il Cittadino ha il Diritto ed il Dovere di conservare la salute fisica e psichica. Lo Stato, deve pero' garantire al cittadino il Diritto alla Salute, non pu tenere conto soltanto della componente fisica delle malattie e dell'eventuale efficacia organica dei trattamenti, bens anche degli aspetti psichici-spirituali del soggetto. L'art. 32 della Costituzione deve essere letto anche in relazione all'articolo 13 della Costituzione, il quale recita: "La libert personale e inviolabile"). Ci significa che il malato ha il diritto di curarsi come desidera, spetta quindi al malato decidere a quale cura o terapia sottoporsi per i suoi problemi - nessuno (neppure il medico) pu sindacare o contrastare le decisioni del malato. Il malato ha Diritto di scegliere la terapia, ha quindi piena Libert di Cura; e libero di decidere e di scegliere il modo in cui curarsi, nel senso che pu optare per una terapia ufficiale o per una considerata dalla medicina ufficiale, oggi imperante, "alternativa". La Repubblica Italiana tutela la salute come fondamentale diritto dell'individuo (Cost. art.32), salvaguarda quindi il principio del pluralismo scientifico e garantisce la libert di scelta terapeutica da parte del cittadino e la qualificazione professionale degli operatori sanitari, valorizzando in particolar modo l'autonomia del medico nelle scelte terapeutiche. vedi: Corte di Cassazione, IV Sezione Penale, Sentenza n. 301, 8 febbraio 2001. Inoltre la risoluzione del Parlamento Europeo (EU) del maggio 1997 garantisce ai cittadini la pi ampia libert possibile di Scelta Terapeutica, assicurando loro anche pi elevato livello di sicurezza e l'informazione pi corretta sull'innocuit, la qualit, l'efficacia di tutte le medicine-terapie utilizzate, anche quelle ufficiali. Il comma 5 lett. C della Dichiarazione di Helsinki adottata dall'Associazione Medica Mondiale (vedi sotto: AMM) sancisce che: "Nel trattamento di un paziente, laddove non esistano comprovati metodi preventivi, diagnostici e terapeutici o questi siano stati inefficaci, il medico, con il consenso informato del paziente, deve essere libero di usare mezzi preventivi, diagnostici e terapeutici non provati o nuovi, se a giudizio del medico essi offrono speranza di salvare la vita, ristabilire la salute o alleviare la sofferenza. Laddove possibile, tali mezzi dovrebbero essere fatti oggetto di una ricerca designata per valutare la loro sicurezza ed

3 di 19

19-01-2009 11:40

Libert di Cura e di Scelta

http://www.mednat.org/liberta_cura.htm

efficacia. In tutti i casi, le nuove informazioni devono essere registrate e, dove opportuno, pubblicate." Questo Dovrebbe essere lo stato delle cosema in pratica cio' NON avviene, la sanita ufficiale NON permette, negli ospedali la Liberta di Cura, ne istruisce i medici su tutte le possibili tecniche sanitarie, ben note alla Medicina Naturale. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> "Crediamo nella libert di scelta", "non si pu costringere un ammalato a curarsi contro le sua volont", "sacra la vita e sacra l'autodeterminazione". Sono alcune delle frasi dei cinquanta mila cittadini che, in questi giorni, hanno aderito all'appello per il diritto alla libert di curawww.appellotestamentobiologico.it Sono voci che rappresentano il Paese (Italy) e che vanno considerate nel momento in cui il Parlamento si avvia a ssare, per legge, alcune regole che riguardano la ne della vita. Il mio convincimento che vada garantito sempre e comunque il diritto alla libert di cura come previsto dalla Costituzione, un diritto che esiste in teoria per tutti, ma che non pu essere esercitato da chi ha perso l'integrit intellettiva e con essa la capacit di esprimere le proprie volont. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Principio della Libert Terapeutica del medico in Italia (Italy) - La Cassazione (sent. n.301/2001, sezione IV, depositata il 25 gennaio 2005), ribadisce il principio della libert terapeutica del medico, secondo quanto stabilito. "E' corretto valorizzare l'autonomia del medico nelle scelte terapeutiche, perch l'arte medica, mancando per sua natura di protocolli scientifici a base matematica, spesso prospetta diverse pratiche o soluzioni che l'esperienza ha efficaci, da scegliere con attenta valutazione di una quantit di varianti che solo il medico pu apprezzare. Tale valore di libert nelle scelte terapeutiche non pu essere avventata n fondata su semplici esperienze personali. Una volta effettuata la scelta, il medico deve restare vigile osservatore dell'evolversi della situazione, in modo da poter intervenire immediatamente in caso di urgenza, qualora capisca che la scelta fatta non era quella appropriata. Quanto tutto ci sia stato realizzato, il medico non pu rispondere di un eventuale insuccesso. Il giudice, per valutare la correttezza della scelta terapeutica operata dal medico e l'eventuale imperizia del suo operato, deve operare un giudizio "ex ante", collocandosi cio mentalmente nel momento in cui il medico viene chiamato a operare la scelta e considerando anche la consistenza scientifica di questa." Nella realta' giornaliera in Italia i medici che seguono il giuramento fatto di "Curare secondo Scienza e Coscienza"...sono sottoposti dall'ordine dei medici a: richiami, ammonizioni ed anche radiazioni.....sempre motivati dal fatto che quei medici "non seguono i protocollo ufficiali".....che di fatto sono veri e propri Dogmi farmaceutici....di cui l'80-90 % non comprovati e dimostrati dai risultai !! - vedi: Ricercatori osteggiati
Continuano purtroppo in Italia gli attacchi mediatici vergognosi, e non solo, ai Medici che seguono in Scienza e Coscienza (e per il Bene delle persone sofferenti) non seguendo i dogmi della scienza medica ortodossa. Dogmi che sono stati imposti dall'establishment corporativo delle multinazionali del farmaco che controllano le istituzioni e le baronie universitarie. Oggi per Decreto legislativo un medico NON pu "curare", pena sanzioni, es. il cancro con metodi diversi da quelli ufficiali: chemioterapia, radioterapia e chirurgia ! E questo nonostante i dati epidemiologici delle cure ufficiali dicano che a 5 anni dal trattamento la sopravvivenza del 2,3% 2,5% - www.pubmed.gov autore Morgan pubblicato su "A Clinical Oncology". Studio multicentrico eseguito negli Stati Uniti e Australia su 225.000 persone seguite per 14 anni nei 22 casi di tumore pi frequenti).

Nel 1978, l'Office of Technology Asessment (l'organismo del Congresso Americano per la

4 di 19

19-01-2009 11:40

Libert di Cura e di Scelta

http://www.mednat.org/liberta_cura.htm

valutazione e l'approvazione delle tecnologie), ha pubblicato un importante studio sulla medicina scientifica, le cui conclusioni sono che dall'80 al 90% delle terapie e dei protocolli utilizzati in medicina, non erano provati da studi clinici controllati, cio venivano ampiamente utilizzati pur non essendo dimostrati scientificamente. Nel 1985 la National Academy of Science riprende lo studio e giunge alle stesse conclusioni (notizia riportata da G. Lanctot nel libro "La mafia della Sanit", Macro edizioni). Questo significa che la maggior parte delle terapie mediche sono potenzialmente inutili o dannose. da notare che la fonte di tali statistiche un organismo ufficiale del governo degli Stati Uniti d'America, paese dove le multinazionali farmaceutiche sono potentissime (tanto da piazzare un loro esponente, Bush padre, presidente dell'azienda farmaceutica Lilly, ed il figlio alla presidenza della nazione). Altro esempio: In Italia nel 1991 la vaccinazione per l'epatite B divenuta obbligatoria non perch utile o benefica, ma perch la casa produttrice del vaccino (SKB) ha pagato all'ora ministro della sanit De Lorenzo una tangente di 300.000 euri (600 milioni di lire); dopo la condanna al carcere del ex ministro, la somministrazione di tale vaccino a tutti i neonati rimasta obbligatoria...chissa' perche'...?....la forza di Big Pharma >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> In Olanda la Cura e' libera ! Si, avete letto bene. Chiunque abbia voglia di dare consigli ad altri per curarli, o chi abbia un qualche metodo non invasivo di terapia, in Olanda pu stare tranquillo. Non verr messo in prigione. Non il Far West, comunque, perch delle regole ci sono. Non potreste per esempio andare in Olanda e chiamarvi medico o dentista, senza aver studiato, perch alcune professioni sanitarie sono protette. Non potreste neanche praticare iniezioni, incisioni o defibrillazioni cardiache perch le pratiche invasive o comunque delicate sono riservate ai medici. Ma avreste tutta la libert di imparare un'arte curativa e praticarla! Questo quanto dice la legge quadro sulle professioni sanitarie, che dal 1994 in vigore in Olanda. Qui da noi, invece, si fa a gara per incorporare nella medicina "ufficiale" tutte le pratiche pi appetitose. Ci sono varie proposte di legge che vogliono proprio questo: curare una qualsiasi malattia sar sempre un diritto esclusivo del medico, o almeno per curare gli altri bisogna comunque aver eseguito almeno tre anni di studio ed essere iscritti ad un albo e quindi attenersi strettamente a quello che l'iscrizione a questo albo impone. Quindi una persona che conosce l'arte del curare con terapie naturali o ha il dono di guarire una persona con le mani o dovr seguire comunque un corso di studi e in seguito iscriversi all'albo dei naturopati, omeopati, pranoterapeuti, agopuntori ecc. C' chi sostiene che tutta una messinscena per far fuori una concorrenza scomoda o comunque di imbrigliarla e tenerla sotto la propria "giurisdizione" o all'occasione "far fuori" i personaggi scomodi screditandoli, dandogli del pazzo o meglio ancora mettendoli in prigione. Noi non commentiamo. Ci chiediamo solo perch da noi nessun parlamentare italiano ha pensato di adottare quel "modello olandese"! Tratto da: http://www.newmediaexplorer.org/rinaldo_lampis/2007/10 /12/in_olanda_la_cura_e_libera.htm >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

5 di 19

19-01-2009 11:40

Libert di Cura e di Scelta

http://www.mednat.org/liberta_cura.htm

Associazione Medica Mondiale (AMM) - Dichiarazione di Helsinki - Principi etici per la ricerca medica che coinvolge soggetti umani Adottata dalla 18 Assemblea Generale dallAMM a Helsinki, Finlandia, nel giugno 1964 ed emendata dalla 29 Assemblea Generale a Tokyo, Giappone, nell'ottobre 1975, dalla 35
a a a a a

Assemblea Generale a Venezia, Italia, nell'ottobre 1983, dalla 41 Assemblea Generale a Hong Kong, nel settembre 1989, dalla 48 Assemblea Generale a Somerset West, Repubblica del Sud Africa, nellottobre 1996 e dalla 52 nellottobre 2000. AA. Introduzione 1. LAssociazione Medica Mondiale ha elaborato la Dichiarazione di Helsinki come dichiarazione di principi etici che forniscano una guida per i medici e per gli altri partecipanti ad una ricerca medica che coinvolge soggetti umani. La ricerca medica che coinvolge soggetti umani include la ricerca su materiale umano identificabile o su altri dati identificabili. E dovere del medico promuovere e salvaguardare la salute delle persone. Le sue conoscenze e la sua coscienza sono finalizzate al compimento di questo dovere. La Dichiarazione di Ginevra dell'Associazione Medica Mondiale impegna il medico con le parole "La salute del mio paziente sar la mia preoccupazione principale", e il Codice Internazionale di Etica Medica dichiara che "Un medico dovr agire solo nell'interesse del paziente quando fornisca una cura medica che possa avere leffetto di indebolire lo stato fisico e mentale del paziente". Il progresso medico fondato sulla ricerca la quale a sua volta si deve basare in qualche misura su una sperimentazione che coinvolga soggetti umani. Nella ricerca su soggetti umani, le considerazioni correlate con il benessere del soggetto umano devono avere la precedenza sugli interessi della scienza e della societ. Lo scopo primario della ricerca medica che coinvolga soggetti umani quello di migliorare le procedure preventive, diagnostiche e terapeutiche e di comprendere l'eziologia e la patogenesi della malattia. Anche i pi comprovati metodi preventivi, diagnostici e terapeutici devono continuamente essere messi in discussione mediante la ricerca sulla loro efficacia, efficienza, accessibilit e qualit. Nella pratica medica corrente e nella ricerca medica, la maggior parte delle procedure preventive, diagnostiche e terapeutiche implicano rischi ed aggravi. La ricerca medica sottoposta agli standard etici che promuovono il rispetto per tutti gli esseri umani e proteggono la loro salute e i loro diritti. Alcuni soggetti di ricerca sono vulnerabili e richiedono una speciale protezione. Devono essere riconosciuti le particolari necessit di coloro che sono economicamente e medicalmente svantaggiati. Una speciale attenzione pure richiesta per coloro che non possono dare o che rifiutano il consenso personale, per coloro che possono essere esposti a dare il consenso sotto costrizione, per coloro che non beneficeranno personalmente dalla ricerca e per coloro per i quali la ricerca associata alla cura.
a

Assemblea Generale a Edimburgo, Scozia,

2. 3.

4. 5. 6.

7. 8.

6 di 19

19-01-2009 11:40

Libert di Cura e di Scelta

http://www.mednat.org/liberta_cura.htm

9.

I ricercatori devono essere al corrente dei requisiti etici, giuridici e regolatori della ricerca sui soggetti umani, sia i requisiti nazionali sia quelli internazionali, ove applicabili. Nessun requisito nazionale di natura etica, giuridica o regolatoria deve poter ridurre o eliminare alcuna delle protezioni per i soggetti umani esposte in questa Dichiarazione.

B. Principi basilari per tutta la ricerca medica 10. 11. Nella ricerca medica dovere del medico proteggere la vita, la salute, la riservatezza e la dignit del soggetto umano. La ricerca medica che coinvolge soggetti umani deve essere conforme ai principi scientifici universalmente accettati e deve essere basata su una approfondita conoscenza della letteratura scientifica, di altre rilevanti fonti di informazione, e su unadeguata sperimentazione in laboratorio e, ove appropriato, sullanimale. Unappropriata cautela deve essere posta nella conduzione di ricerche che possano incidere sull'ambiente, e deve essere rispettato il benessere degli animali utilizzati per la ricerca. Il disegno e l'esecuzione di ogni procedura sperimentale che coinvolga soggetti umani devono essere chiaramente descritti in un protocollo di sperimentazione. Tale protocollo deve essere sottoposto ad esame, commenti, orientamenti e, dove previsto, allapprovazione da parte di un comitato etico di revisione appositamente istituito, che deve essere indipendente dal ricercatore, dallo sponsor e da qualsiasi altro tipo di indebita influenza. Questo comitato indipendente deve essere conforme alle leggi ed ai regolamenti della nazione in cui la sperimentazione condotta. Il comitato ha titolo per monitorare i trial in corso. Il ricercatore ha lobbligo di fornire le informazioni di monitoraggio al comitato, specialmente quelle relative agli eventi avversi seri. Il ricercatore deve anche sottoporre al comitato, per la revisione, le informazioni relative a finanziamento, sponsor, appartenenze a istituzione, altri potenziali conflitti di interesse e incentivi per i soggetti di sperimentazione. Il protocollo di ricerca deve sempre contenere una esposizione delle considerazioni etiche implicate e deve recare lindicazione di conformit con i principi enunciati nella presente Dichiarazione. La ricerca biomedica che coinvolge soggetti umani deve essere condotta solo da persone scientificamente qualificate e sotto la supervisione di un medico competente sul piano clinico. La responsabilit nei confronti del soggetto umano deve sempre ricadere sul personale medico qualificato e mai sul soggetto della ricerca, anche se questi ha dato il proprio consenso. Ogni progetto di ricerca medica che coinvolga soggetti umani deve essere preceduto da un'attenta valutazione dei rischi e degli aggravi prevedibili in rapporto ai benefici attesi per il soggetto stesso o per altri. Ci non preclude la partecipazione di volontari sani ad una ricerca medica. Il disegno di tutti gli studi deve essere pubblicamente disponibile. I medici devono astenersi dall'intraprendere progetti di ricerca che coinvolgano soggetti umani a meno che non siano sicuri che i rischi implicati siano stati adeguatamente valutati e possano essere controllati in modo soddisfacente. I medici devono interrompere ogni ricerca se i rischi si presentano superiori ai potenziali benefici o se si raggiunta gi una prova definitiva di risultati positivi e benefici.

12.

13.

14.

15.

16.

17.

7 di 19

19-01-2009 11:40

Libert di Cura e di Scelta

http://www.mednat.org/liberta_cura.htm

18.

La ricerca medica che coinvolga soggetti umani deve essere condotta solo se l'importanza dell'obiettivo prevalga sui i rischi e gli aggravi connessi per il soggetto. Ci particolarmente importante quando i soggetti umani siano volontari sani. La ricerca medica giustificata solo se vi una ragionevole probabilit che le popolazioni in cui la ricerca condotta possano beneficiare dei risultati della ricerca. I soggetti devono essere volontari e partecipare informati al progetto di ricerca. Il diritto dei soggetti di sperimentazione alla salvaguardia della loro integrit deve essere sempre rispettato. Deve essere adottata ogni precauzione per rispettare la privacy del soggetto, la riservatezza sulle informazioni relative al paziente e per minimizzare l'impatto dello studio sulla integrit fisica e mentale del soggetto e sulla sua personalit. In ogni ricerca su esseri umani ciascun potenziale soggetto deve essere adeguatamente informato degli scopi, dei metodi, delle fonti di finanziamento, di ogni possibile conflitto di interessi, della appartenenza istituzionale del ricercatore, dei benefici previsti e dei rischi potenziali connessi allo studio, nonch dei fastidi che esso potrebbe comportare. Il soggetto deve essere informato del diritto di astenersi dal partecipare allo studio o della possibilit di ritirare il consenso alla partecipazione in qualsiasi momento senza ritorsioni. Solo dopo essersi assicurato che il soggetto abbia compreso le informazioni, il medico deve ottenere dal soggetto il consenso informato, liberamente espresso, preferibilmente in forma scritta. Se il consenso non pu essere ottenuto per iscritto, deve essere formalmente documentato e testimoniato un consenso non scritto. Nell'ottenere il consenso informato al progetto di ricerca, il medico deve essere particolarmente attento quando il soggetto si trovi in una condizione di dipendenza nei suoi confronti o possa sentirsi costretto a dare il consenso. In questo caso il consenso informato deve essere ottenuto da un altro medico che conosca bene la ricerca ma non sia coinvolto in essa e che sia completamente indipendente nella relazione col soggetto. Per un soggetto di ricerca che sia legalmente, fisicamente o mentalmente incapace di dare il consenso, o per un minore legalmente incapace, il ricercatore deve ottenere il consenso informato dal tutore legale, in accordo con la legislazione specifica. Questi gruppi di soggetti non devono essere inclusi in una ricerca a meno che la ricerca stessa non sia necessaria per promuovere la salute della popolazione rappresentata e tale ricerca non possa essere invece attuata su persone legalmente capaci. Quando un soggetto giudicato legalmente incapace, come un minore, sia capace di dare un assenso alla decisione di partecipare in una ricerca, lo sperimentatore deve ottenere tale assenso in aggiunta a quello del tutore legale. La ricerca su individui dai quali non sia possibile ottenere un consenso, incluso quello rappresentato o anticipato, deve essere attuata solo se la condizione fisica o mentale che impedisce di ottenere il consenso una caratteristica necessaria della popolazione in studio. Le ragioni specifiche per coinvolgere soggetti di ricerca che si trovino in condizioni tali da renderli incapaci di dare un consenso informato devono essere dichiarate nel protocollo di sperimentazione per lesame e lapprovazione da parte del comitato di revisione. Il protocollo deve dichiarare che il consenso a rimanere nella ricerca sar ottenuto non appena possibile da parte dello stesso soggetto o da un rappresentante legalmente autorizzato. Sia gli autori sia gli editori hanno obbligazioni etiche. Nella pubblicazione dei risultati

19. 20. 21.

22.

23.

24.

25.

26.

27.

8 di 19

19-01-2009 11:40

Libert di Cura e di Scelta

http://www.mednat.org/liberta_cura.htm

della ricerca gli sperimentatori sono obbligati a salvaguardare laccuratezza dei risultati. Sia i risultati negativi sia quelli positivi devono essere pubblicati o resi in qualche modo pubblicamente disponibili. Le fonti del finanziamento, lappartenenza istituzionale ed ogni possibile conflitto di interessi devono essere dichiarati nella pubblicazione. Relazioni di sperimentazioni non conformi con i principi fissati in questa Dichiarazione non devono essere accettati per la pubblicazione. C. Principi aggiuntivi per la ricerca medica associata alle cure mediche 1. Il medico pu associare la ricerca medica con le cure mediche solo con il limite che la ricerca sia giustificata da un potenziale valore preventivo, diagnostico o terapeutico. Quando la ricerca medica associata con le cure mediche si applicano degli standard addizionali per proteggere i pazienti che sono soggetti di ricerca. I benefici, i rischi, gli aggravi e lefficacia di un nuovo metodo devono essere valutati in confronto con quelli dei migliori metodi preventivi, diagnostici e terapeutici attualmente in uso. Ci non esclude limpiego di placebo, o lassenza di trattamento, negli studi dove non esistono metodi comprovati di prevenzione, diagnosi o terapia. A conclusione dello studio, ad ogni paziente entrato nello studio deve essere assicurato laccesso ai migliori metodi preventivi, diagnostici e terapeutici di comprovata efficacia identificati dallo studio. Il medico deve informare pienamente il paziente di quali aspetti della cura sono correlati con la ricerca. Il rifiuto di un paziente a partecipare in uno studio non deve mai interferire con la relazione medico-paziente. Nel trattamento di un paziente, laddove non esistano comprovati metodi preventivi, diagnostici e terapeutici o questi siano stati inefficaci, il medico, con il consenso informato del paziente, deve essere libero di usare mezzi preventivi, diagnostici e terapeutici non provati o nuovi, se a giudizio del medico essi offrono speranza di salvare la vita, ristabilire la salute o alleviare la sofferenza. Laddove possibile, tali mezzi dovrebbero essere fatti oggetto di una ricerca disegnata per valutare la loro sicurezza ed efficacia. In tutti i casi, le nuove informazioni devono essere registrate e, dove opportuno, pubblicate. Tutte le altre linee-guida di questa Dichiarazione devono essere seguite.

2.

3.

4.

5.

Traduzione By Antonio G. Spagnolo - Direttore dell'Istituto di Bioetica - Facolt di Medicina and Chirurgia "A. Gemelli", Universit Cattolica del S. Cuore, Roma Tratto da: http://www.aix-scientifics.de/it/_helsinki2004.html >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Libera circolazione dei pazienti nell'Unione Europea Sar pi facile ottenere l'autorizzazione a curarsi all'estero, sar automatico il rimborso in patria e si potr disporre di prescrizione unica valida per tutti i paesi dell'Unione. Queste le principali novit della proposta di direttiva che la Commissione europea presenter domani. Con l'obiettivo di spazzare via i tanti ostacoli e la burocrazia che finora hanno reso difficile la mobilit dei pazienti. La proposta recepirebbe in sostanza le tante sentenze firmate dalla Corte di Giustizia del Lussemburgo, che pi volte ha sancito il diritto di curarsi all'estero. Ad anticipare la bozza in discussione Help Consumatori, l'agenzia online dei consumi. Le regole messe a punto da Bruxelles prevedono innanzitutto che per le prestazioni al di fuori dell'ospedale non sia necessaria alcuna autorizzazione. Che invece dovr essere richiesta alla propria ASL in caso di cure ospedaliere.

9 di 19

19-01-2009 11:40

Libert di Cura e di Scelta

http://www.mednat.org/liberta_cura.htm

La direttiva mette inoltre le basi per una ricetta europea: le prescrizioni di un medico potranno essere utilizzate in tutta l'Unione, per consentire a tutti i cittadini di acquistare ovunque il farmaco di cui hanno bisogno. La novit sta nel fatto che l'autorizzazione non potr essere rifiutata se il ricovero in un altro paese pi "appropriato" e se i "benefici attesi" per la salute superano "le conseguenze negative". Ma la proposta di Bruxelles non si limita a questi casi di necessit. Stando alla bozza, basta semplicemente il criterio della "preferenza soggettiva" o del "minore costo" per garantire al cittadino europeo il diritto di scegliere un altro Stato per farsi curare rispetto a quello nel quale abitualmente risiede. Consiglio NdR: andate in Olanda se volete avere la Liberta' di Cura ! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Malattia e libert di scelta terapeutica Oggi in Italia esiste la libert di scelta terapeutica ? Una persona libera di intraprendere una strada terapeutica piuttosto che un'altra, e soprattutto un medico, in scienza e coscienza pu - per aiutare il suo assistito - decidere la cura migliore, anche se non riconosciuta e se va contro gli interessi delle lobbies del farmaco? La risposta a tutte queste domande purtroppo NO ! A cosa serve allora riempirsi la bocca di belle parole come: libert, costituzione, diritti, se e quando una persona malata di tumore, per esempio, pu solamente 'scegliere' tra chemioterapia, radioterapia e chirurgia ? Un medico del terzo millennio, nonostante il giuramento di Ippocrate (che recita, "primo non nuocere": la chemio non un veleno mortale ?) e nonostante la Dichiarazione di Helsinki del 1964 (dell'Associazione medici mondiale), NON pu scegliere una strada terapeutica, ma DEVE stare ai protocolli ufficiali. Quando dico che un medico NON pu scegliere intendo dire che se non si adegua, non si piega ai dettami della medicina ortodossa (al paradigma vigente) rischia prima di tutto la professione (radiazione dall'albo professionale) e poi anche la galera ! Sono numerosi i medici nel mondo, che hanno toccato con mano la pesante scure dell'inquisizione sanitaria moderna, che passata dalla croce con gli abiti neri, al caduceo con il camice bianco ! Personaggi come Geerd Ryke Hamer (radiato e incarcerato), Tullio Simoncini (radiato), Liborio Bonifacio, Aldo Alessiani, Rudolf Breuss, Luigi Di Bella, Gianfranco Vals Pantellini, Romano Zago, Giuseppe Zora (radiato), Giuseppe Nacci (ammonito) il ricercatore Giuseppe Puccio e moltissimi altri, hanno avuto il coraggio o l'incoscienza di mettere davanti agli interessi economici, la salute delle persone. Cosa questa estremamente pericolosa per l'establishment medico-scientifico, che mette invece il dio-denaro dinnanzi ai pellegrini-malati. L'ultimo in termini di tempo il dottor Paolo Rossaro di Padova, indagato addirittura per "omicidio colposo", perch avrebbe utilizzato metodologie non convenzionali, oltre a quelle ufficiali, in cure oncologiche e nonostante il paziente purtroppo deceduto (uno su migliaia di casi) avesse firmato il consenso informato (quindi era pienamente consapevole)! Sarebbe molto interessante se tale metro di giudizio, usato indiscriminatamente nei confronti del dottor Rossaro, venisse adoperato anche per tutte le centinaia di migliaia di morti ogni anno in Italia: tutti gli oncologi finirebbero in galera ! Oggi se una persona muore dopo (o a causa della) chemioterapia tutto ok, ma se muore perch non ha voluto farla (in libert di coscienza) non va bene e bisogna indagare il medico che ha attuato altre terapie.... L'attuale paradigma nel caso del cancro, anche se si pu estendere a tutta la medicina allopatica, impone come cura: la chemioterapia, la radioterapia e la chirurgia. Null'altro.

10 di 19

19-01-2009 11:40

Libert di Cura e di Scelta

http://www.mednat.org/liberta_cura.htm

Si potrebbe pensare a questo punto che i risultati di queste terapie siano cos straordinari, da imporli per legge ! Ma non cos: basta leggere i dati sulla mortalit per tumore - previa cura ufficiale ovviamente - per comprendere che queste terapie sono un fallimento su tutta la linea: centinaia di migliaia di persone ogni anno in Italia muoiono nonostante i protocolli "scientifici" e nonostante le belle e incoraggianti parole dei luminari della scienza (gli stessi che poi fatturano nello loro cliniche private migliaia di euro per una visita e una pseudo-cura). D'altronde risaputo che la guerra al cancro iniziata da Nixon negli anni '70, e che ha prosciugato investimenti per centinaia di miliardi di dollari, un fallimento globale su tutta la linea ! By A.M. da It.salute >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Cure palliative, diritto negato a 9 bambini su 10 Un diritto che sulla carta i piccoli malati italiani hanno gi. Un diritto che, per, resta sulla carta per il 90% di loro. "Il paziente pediatrico per molto tempo stato escluso dalla medicina palliativa e, tuttora in Italia, gli interventi rivolti al bambino sono limitati ad esperienze isolate: non pi di tre, quattro centri". A richiamare l'attenzione su questa carenza dell'assistenza sanitaria italiana (le cure contro il dolore dei bambini colpiti da malattie inguaribili) la Fondazione Maruzza Lefebvre D'Ovidio: "I bambini italiani con malattie inguaribili continuano a vivere per lunghi periodi e morire in ospedale", dice la presidente, Silvia Lefebvre D'Ovidio. Ben il 90% di loro, spiega, non vede riconosciuto il proprio diritto alle cure palliative e, quindi, ad una adeguata qualit della vita. In Italia sono circa 12 mila i casi di bambini con malattie inguaribili e terminali. Ogni anno muoiono in 1.200. Per questo la Fondazione e il ministero della Salute hanno sottoscritto oggi un protocollo d'intesa. Obiettivo del protocollo - che Livia Turco ha definito "un impegno significativo, con importanti ricadute concrete" - "il sostegno alla realizzazione di un programma nazionale di cure palliative". La firma del protocollo, ha sottolineato Turco, "si inserisce in un quadro di attivit del ministero della Salute che hanno visto di recente la ratifica, in conferenza Stato-Regioni, di un accordo per superare le disomogeneit territoriali della rete, per garantire team multidisciplinari per la presa in carico dei pazienti, per privilegiare le cure a domicilio". Col protocollo, il ministero si impegna a coinvolgere la Fondazione nell'attivit di rafforzamento della rete di cure palliative e al varo di un Osservatorio nazionale sui servizi offerti dal Ssn. La Fondazione metter le proprie competenze a disposizione del personale sanitario attraverso corsi di formazione. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Approvata proposta di legge su medicina complementare - Reg. TOSCANA Finalmente una proposta di legge che regola l'esercizio delle medicine complementari da parte di medici, odontoiatri, farmacisti e veterinari. L'ha votata alla unanimita' il Consiglio regionale toscano. La legge garantisce il principio della liberta' di scelta terapeutica del paziente e la liberta' di cura del medico sotto stretto controllo scientifico e punta a tutelare l'esercizio delle medicine complementari. La legge stabilisce che gli Ordini dei medici chirurghi e odontoiatri, veterinari e farmacisti istituiscano elenchi dei professionisti che esercitano le medicine complementari e rilascino specifiche certificazioni sui requisiti. Soddisfatto Fabio Roggiolani, dei Verdi, primo firmatario della legge: ''La Toscana afferma il suo primato per l'utilizzo delle medicine. Questa legge puo' fare da apripista". Dal 2002 sono stati riconosciuti in Toscana tre centri di riferimento che erogano prestazioni delle medicine complementari piu' utilizzate: medicina cinese e agopuntura a Firenze,

11 di 19

19-01-2009 11:40

Libert di Cura e di Scelta

http://www.mednat.org/liberta_cura.htm

omeopatia a Lucca e fitoterapia ad Empoli. La legge sulle medicine complementari consente ai cittadini toscani di avvalersi in maniera integrata di tutte le conoscenze mediche a disposizione dell'umanita'. La legge ha trovato il consenso di tutto il consiglio regionale. Con questa proposta di legge, ha detto Fossati dei Ds, si sono superate le differenze politiche''. Piu' del 20% dei cittadini italiani fanno riferimento alla medicina alternativa. Mercoled, 14 febbraio 2007 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Tecnico Terapeuta Naturopata assolta da Tribunale - tratto dalla sentenza: ......Nella fattispecie l'imputata si era autoqualificata come "consulente scientifico" e non come medico. Tutti i "pazienti" erano a conoscenza del fatto che l'imputata non era medico. Una ispezione condotta nello "studio" della "consulente scientifica" port alla scoperta - come unico strumento "diagnostico" - di un iridoscopio. La "consulente", dopo un colloquio con il paziente e la lettura dell'iride si limitava a consigliare preparati omeopatici che i pazienti acquistavano in farmacia. I prodotti omeopatici prescritti sono liberamente acquistabili in farmacia senza prescrizione medica, inoltre la Letteratura scientifica della medicina ufficiale non tiene conto della efficacia di tali preparati che sono dalla medicina allopatica, paragonati ad un "placebo di lusso". Lo stesso iridoscopio non appartiene alla categoria degli strumenti medici riconosciuti. Il tribunale, in sostanza, ha mandato assolta l'imputata perch: "Nessun compimento di atto medico riconoscibile infatti nell'attivit svolta dalla (Omissis), non avendo la stessa nel corso delle proprie consulenze mai ispezionato il corpo dei propri "clienti", ne tanto meno usato strumenti invasivi o altri mezzi idonei ad effettuare analisi o misurazioni cliniche, n emesso diagnosi o prognosi". In altri termini: non esiste reato di esercizio abusivo della professione medica perch le pratiche summenzionate di "medicina alternativa" non sono riconosciute come tecniche mediche (anno 2000). >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Il Parlamento Europeo chiede il riconoscimento. Un commento sul "Rapporto Lannoye" che chiede la libert di cura per alcune metodiche diverse dalla medicina ufficiale e che il Parlamento Europeo ha adottato in forma di risoluzione. Relazione sullo Statuto delle Medicine Non Convenzionali Il Consiglio d'Europa ha approvato una Risoluzione invitando gli stati membri a regolarizzare lo status delle terapie alternative o non convenzionali. By On. Paul Lannoye Altre proposte di legge che vogliono "integrare" le cure naturali con il sistema vigente: Proposta del deputato dei Verdi Galletti vuole permettere ai medici di usare altre forme di cura...ma i medici non debbono avere un permesso, essi devono utilizzare, per il benessere dei malati, tutte le tecniche sanitarie, e quindi anche e sopra tutto le Medicine Naturali. Proposta dellassociazione di B. Passagrilli, l'MC4, che propone il riconoscimento di alcune discipline, riservando per al medico alcune delle cure... Proposta per una legge veramente "Liberatrice" dalla dittatura sanitaria attuale

12 di 19

19-01-2009 11:40

Libert di Cura e di Scelta

http://www.mednat.org/liberta_cura.htm

Il modello olandese - Riconoscere la Libert di curare

PROPOSTA: LIBERT di CURARE e CURARSI La presente proposta parte da una volont manifesta di ampie parti della popolazione italiana, di assicurarsi il diritto all'autodeterminazione in materia di prevenzione e cura, in materia di Salute. Il monopolio medico sancito per legge - vedi divieto dell'esercizio della professione medica senza la prescritta autorizzazione - di fatti superato per due ragioni: E' venuta meno la fiducia della gente in una professione che non ha saputo trasformarsi per inglobare nuove tecniche non invasive, e che percepita ormai come inefficiente e serva delle prescrizioni delle multinazionali del farmaco, con la colpa, almeno in parte, della crescita smisurata delle spese sanitarie. Si vista e si vede tuttora in corso una grande trasformazione del pubblico stesso da gregge da tutelare e proteggere a soggetti maturi, in grado di apprendere informazioni sul proprio stato di salute e di scegliere in autonomia la strada da seguire ed il professionista da interpellare, e molte volte il professionista non pi il medico di famiglia, quello convenzionale, ma uno di quei soggetti che praticano quello che il Parlamento Europeo ha chiamate le "medicine non convenzionali". Alcune delle discipline - un elenco delle quali sarebbe in ogni caso limitativo - hanno ottenuto un riconoscimento in qualcuno dei stati membri. Alcune hanno elaborato delle proposte di legge per il loro riconoscimento in Italia ed esiste perfino una proposta a firma dei deputati Galletti, Procacci ed altri, intitolata "disciplina delle terapie non convenzionali e istituzione dei registri degli operatori delle medicine non convenzionali", la quale nomina sette indirizzi distinti di terapia e probabilmente nega l'esistenza di altrettanti. Pare per che il problema non pi quello del "riconoscimento" di una o dell'altra corrente di pensiero e pratica medica alternativa o complementare. Siamo gi passati oltre quel punto dove, con il riconoscimento e l'inglobare, come propongono Galletti e Procacci, di alcune delle meglio articolate correnti ne "la medicina" - quella ufficiale - si potrebbe rimettere il tappo alla situazione e continuare come se niente fosse. Bisogner avere il coraggio di voltare pagina. Anche la Germania, finora considerata quasi un modello per quanto riguarda la medicina "alternativa", sente il peso di una regolamentazione non pi al passo con i tempi. La legge degli "Heilpraktiker", i praticanti delle cure non-mediche autorizzati dallo stato, risale al 1939. Quella legge istitu una eccezione al divieto dell'esercizio della professione medica per i non medici, istituendo un permesso delle autorit. Il permesso non facile da ottenere e necessita di uno studio approfondito, generalmente di due anni, per soddisfare le autorit che il futuro Heilpraktiker non sia fonte di pericolo per la salute dei suoi pazienti. Si badi che quello studio non sulle tecniche terapeutiche da applicare bens solamente su concetti di base della medicina e sui limiti ai quali sottoposto l'operato del terapeuta. Le autorit sanitarie tedesche mancano di personale qualificato a sufficienza. Non riescono ad assicurare lo smaltimento delle domande di esami senza che siano necessari tempi di attesa anche lunghi. D'altra parte si accorti che esistono delle forme di cura che ben poco hanno a che fare con la medicina in senso tradizionale, come per esempio le cure spirituali, la pranoterapia ecc., che non richiederebbero una preparazione da Heilpraktiker. Per quelle forme di cura infatti, lo studio imposto dalla legge non solo non apporta nessun elemento utile al fine della formazione del terapeuta, ma impone uno spreco di tempo non giustificabile sotto l'aspetto della tutela della salute del paziente. Cos la Federazione per le Cure Spirituali (DGH - Dachverband Geistiges Heilen e.V., Schnbrunn) ha fatto la proposta di esentare le cure spirituali dall'obbligo del permesso statale. Una innovazione significativa e forse degna di studio approfondito per la sua applicabilit in Italia invece, viene dall'Olanda con una legge approvata il 9 novembre 1993, la "legge per la riforma delle professioni della salute". Ritengo utile riportare la legge olandese qui in modo pi dettagliato, perch con essa viene introdotto un nuovo concetto e viene infatti percorsa una strada che al contempo assicura la qualit delle prestazioni sanitarie, tutela la salute e l'incolumit del cittadino malato e permette

13 di 19

19-01-2009 11:40

Libert di Cura e di Scelta

http://www.mednat.org/liberta_cura.htm

la pi ampia scelta in materia di metodologie di cura. La nuova legge olandese una legge quadro da essere completata con decreti specifici e sostituisce tutte e dodici le norme legislative preesistenti sulle professioni sanitarie. La nuova norma fa un passo significativo nell'abbandonare il vecchio divieto dell'esercizio della professione medica senza autorizzazione, aprendo cos il campo delle cure e della salute a tutti, specialmente a tutte le professionalit che sono cresciute nel campo della medicina alternativa. All'utente viene data la possibilit di scegliere liberamente, a quale terapeuta rivolgersi. Per prevenire, dall'altro canto, rischi inaccettabili per la salute derivanti da incompetenza professionale, certe procedure vengono escluse in modo specifico, cio vengono riservate a determinate figure professionali. Inoltre viene introdotto il divieto di agire in modo da arrecare danni alla salute di una persona. Qui segue una breve rassegna delle singole disposizioni della nuova legge olandese: 1) Qualit: La legge crea le precondizioni per lo sviluppo e il monitoraggio di standard di qualit nella sanit individuale. Se necessario, si potr intervenire con decreti per dare altre regole a certi aspetti qualitativi come l'aggiornamento professionale, ecc. 2) Protezione dei titoli: La scomparsa del divieto dell'esercizio della professione medica senza autorizzazione significa la fine del sistema delle professioni protette. L'esercizio delle funzioni mediche non pi ristretto a certi professionisti medici. La nuova legge introduce un sistema di protezione dei titoli di un numero limitato di professioni. La protezione dei titoli pu avvenire per legge o per decreto ministeriale. La differenza principale che l'albo delle professioni solo nel primo caso viene istituito e mantenuto dal governo. La legge stessa individua otto professioni a titolo protetto che hanno dei regolamenti per quanto riguarda i corsi di studio e le competenze professionali. Le funzioni ristrette (vedi sotto) ricadono in una o nell'altra di queste otto professioni. Si tratta delle seguenti professioni: medico; dentista; chimico farmaceutico; psicologo clinico; psicoterapeuta; fisioterapeuta; ostetrica; infermiera; 3) Registrazione: Sono stati istituiti registri ufficiali per quelle otto professioni. Pu esercitare solamente chi iscritto nel relativo registro. La registrazione non automatica. Necessita di domanda e del pagamento di una tassa. E' previsto anche un limite temporale dell'iscrizione con la necessit di ripresentare la domanda e una conseguente valutazione della competenza professionale. Il registro aperto al pubblico, cio pu essere ispezionato sia dalla persona stessa che dal pubblico in generale. La registrazione delle altre professioni volontaria ed previsto che sia applicata soprattutto a professioni paramediche, come per esempio logopedista, igienista dentale e dietologa. I decreti applicabili a quel tipo di professione detteranno regole di studio e daranno una definizione dell'area di competenza. La legislazione protegger l'uso del relativo titolo. Il governo non istituir per un registro, che potr invece essere istituito dalle societ professionali. 4) Specializzazioni: Nel corso degli anni si sono sviluppate delle specializzazioni che non avevano finora delle regole individuali. La nuova legge permette di dare dei regolamenti a queste specializzazioni, proteggendone il titolo ed assicurando la competenza degli operatori.

14 di 19

19-01-2009 11:40

Libert di Cura e di Scelta

http://www.mednat.org/liberta_cura.htm

5) Le procedure riservate: Il principio di base della nuova legislazione che l'esercizio della medicina aperto a tutti. Ma la legge fa certe eccezioni a questa regola. Alcune procedure possono essere messe in atto solo da professionisti autorizzati per legge. Queste sono le procedure che comportano un alto grado di rischio per il paziente se utilizzate da persone non esperte. E' un fatto penale l'utilizzo di queste procedure senza la dovuta autorizzazione. Si tratta di: procedure chirurgiche; procedure ostetriche; utilizzo di cateteri ed endoscopie; punture ed iniezioni; anestesia generale; procedure che richiedono l'impiego di sostanze radioattive e delle radiazioni ionizzanti; cardioversione; defibrillazione; terapia elettroconvulsiva; litotripsia; inseminazione artificiale. Le procedure riservate possono essere utilizzate da due gruppi di persone: quelle che hanno l'autorizzazione diretta e quelle che possono utilizzare una procedura su ordine di un professionista autorizzato. Autorizzazione diretta data dalla legge ai medici, ai dentisti ed alle ostetriche, specificando per ogni professione quali sono le procedure ammesse. Sono state stabilite anche delle regole sotto le quali un professionista non autorizzato pu utilizzare delle procedure ristrette, su ordine sempre di un professionista autorizzato. 6) Codice Disciplinare: Le professioni regolamentate per legge avranno un loro codice disciplinare; le leggi civili e penali non contengono strumenti adatti a questo scopo. La revisione dei vecchi codici disciplinari diretta verso una maggiore apertura al pubblico delle procedure. Le misure disciplinari sono graduate e vanno dal semplice avvertimento alla radiazione del nominativo dal registro. Le persone radiate per ragioni disciplinari non possono essere riammesse. Chiaramente, ho potuto descrivere questa nuova legislazione solamente a grandi linee. La pubblicazione informativa del Ministero della Sanit olandese, sulla quale mi sono basato per questi cenni, comunque disponibile a chi ne fa richiesta, anche via fax. Certamente, non ho la possibilit di proporre una seria riforma delle leggi sanitarie italiane sul modello olandese. Questo sarebbe un lavoro per una commissione da istituire. Credo per che sia indispensabile adottare un nuovo approccio su questo complesso problema anche qui in Italia. Occorre essere coraggiosi nel ribaltare vecchie logiche e vedere la situazione in un'ottica nuova. Per questa ragione riproporr la bozza di proposta elaborata nel mese di marzo di quest'anno, con modifiche per tenere conto dei molti commenti che ho ricevuto dalle varie associazioni, scuole e da individui, cos come della recente legislazione olandese, che credo abbia colto l'importanza dei cambiamenti in atto ed abbia dato una risposta moderna, al passo con i tempi, al problema della libert di scelta. A scanso di equivoci ripeto ancora una volta che sarebbe preferibile impostare il lavoro in Italia in modo simile a quello della legislazione olandese, cio con una revisione delle leggi sanitarie esistenti. Bozza revisionata Settembre 1998 - Proposta di Legge: Libert di scelta terapeutica Articolo 1 La Repubblica italiana riconosce il principio della libert delle scelte terapeutiche adottate dal singolo cittadino. Articolo 2 Il medico libero di adottare, nell'interesse della salute dei suoi pazienti, le terapie a suo

15 di 19

19-01-2009 11:40

Libert di Cura e di Scelta

http://www.mednat.org/liberta_cura.htm

giudizio pi efficaci. Articolo 3 Chiunque libero di esercitare l'attivit terapeutica, con l'eccezione delle procedure riservate ai medici elencate nel seguente articolo. Articolo 4 E' riservata al medico l'autonoma attuazione delle seguenti procedure: a) le procedure chirurgiche; b) le procedure ostetriche; c) l'utilizzo di cateteri e l'endoscopia; d) punture ed iniezioni, con l'eccezione dell'agopuntura, che pu essere esercitata dagli agopuntori non medici. e) l'anestesia generale; f) le procedure che richiedono l'impiego di sostanze radioattive e radiazioni ionizzanti; g) la cardioversione; h) la defibrillazione; i) la terapia elettroconvulsiva; l) la litotripsia; m) l'inseminazione artificiale. Le procedure di cui alla lettera b) possono essere attuate autonomamente anche dalle ostetriche. Il medico pu, sotto la sua responsabilit, delegare del personale non medico, ad eseguire delle procedure riservate per le quali la persona qualificata. Articolo 5 Gli indirizzi diagnostici e/o terapeutici non convenzionali, possono istituire liberamente le loro societ professionali, con lo scopo di dare regole uniformi ai loro programmi di insegnamento, eventuali diplomi di abilitazione e codice deontologico. Articolo 6 Al solo scopo della protezione del titolo professionale, le societ o associazioni rappresentative dei singoli indirizzi diagnostici e/o terapeutici non convenzionali possono fare richiesta del riconoscimento ministeriale. Articolo 7 Il Ministro della Sanit accerter la presenza dei seguenti requisiti minimi organizzativi a garanzia della stabilit nel tempo dell'organizzazione di cui all'art. 6. A - l'esistenza di un codice deontologico della professione; B - l'esistenza di un programma strutturato di insegnamento della materia; C - l'esistenza di almeno una scuola e/o un istituto di formazione sul territorio nazionale; D - la presenza di un elenco dei terapeuti operanti in Italia riconosciuti dalla societ professionale. Alla comunicazione della societ professionale che espone la presenza dei requisiti di cui sopra, il Ministro risponder entro 90 giorni con comunicazione affermativa, con una richiesta di integrazione dei dati o con un diniego, che deve recare motivazione specifica. La assenza di risposta entro 90 giorni dalla data della comunicazione, cos come il diniego ministeriale possono essere impugnati dinanzi al Tribunale Amministrativo Regionale. Nel caso di risposta positiva del Ministro o di decisione affermativa della magistratura amministrativa, il titolo professionale per il quale stato chiesto la protezione, verr iscritto in un elenco da aggiornare all'occorrenza, e che verr pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale con decreto del Ministro della sanit. Articolo 8 E' fatto divieto di utilizzare un titolo protetto a chiunque non abbia ottenuto l'autorizzazione della societ professionale. Articolo 9 Il Ministro della Sanit crea le premesse per assicurare la disponibilit sul mercato nazionale dei medicinali e dei presidi necessari per l'esercizio delle terapie non convenzionali. I medicinali necessari alle terapie non convenzionali vengono registrati con procedura semplificata da stabilire con decreto ministeriale. Al fine della definizione della procedura da adottare per la registrazione ed al fine di non ostacolare la disponibilit dei medicinali, il

16 di 19

19-01-2009 11:40

Libert di Cura e di Scelta

http://www.mednat.org/liberta_cura.htm

Ministro della Sanit former una commissione per ciascun indirizzo terapeutico che ha necessit di medicinali specifici. Detta commissione sar composta da un pari numero di esperti dello specifico indirizzo terapeutico e di esperti nel controllo e la registrazione dei medicinali e dovr proporre una procedura che soddisfi sia l'esigenza della disponibilit che l'esigenza della qualit ed innocuit di detti medicinali. La procedura non dovr valutare in nessun caso la efficacia dei medicinali da registrare. Articolo 10 I medicinali cos registrati dovranno essere inclusi nella farmacopea in una sezione apposita per ciascun indirizzo di terapia. Articolo 11 Chiunque, non avendo conseguito il relativo diploma, utilizzi il titolo professionale di uno degli indirizzi di diagnosi e/o terapia non convenzionale protetti ai sensi degli articoli 6, 7 e 8 della presente legge soggetto alla sanzione amministrativa pecuniaria consistente nel pagamento di una somma da lire un milione a sei milioni. By La Leva di Archimede >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Diritto alla Scelta Terapeutica Quanti in Italia sanno che il Tribunale di Bolzano ha sancito che ogni cittadino pu consigliare ad altri qualsiasi prodotto omeopatico senza violare la legge ? Il ragionamento semplice. Se al prodotto omeopatico non si riconosce la qualit di farmaco (paragonandolo allacqua fresca), non si pu neanche accusare una persona che lo consiglia di esercizio abusivo della professione medica. E il caso di dire che anche per lOrdine dei Medici vale il vecchio detto che non si pu avere la botte piena e il marito ubriaco rl Dalla rivista essenzialmente energia: www.essen.it Il Tribunale di Bolzano - Sezione Penale - in persona del giudice: Dott. Claudio Gottardi alla pubblica udienza del 11.01.2005 ha pronunciato la seguente SENTENZA nel procedimento penale n. 1125/04 DIB. contro (Omissis), imputata del delitto dall'art. 348 c.p. per avere, eseguendo visite mediche, emettendo diagnosi ed effettuando terapie a base di prescrizioni di medicinali omeopatici, esercitato abusivamente la professione medica, senza essere in possesso della prescritta abilitazione professionale. Accertato in Bolzano il 12.12.2001. A seguito di ulteriori accertamenti emerso che la (Omissis) era priva di qualsivoglia titolo medico essa era peraltro in possesso di un diploma di medicina biologica ottenuto negli U.S.A., del quale non aveva peraltro mai richiesto l'equipollenza ai sensi della normativa italiana e di attestati relativi alla partecipazione a numerosi seminari di omeopatia. Dall'analisi del contenuto delle dichiarazioni testimoniali, tutte concordi sui punti salienti del fatto, emerge come fosse noto a tutti i clienti la circostanza che la (Omissis) non era medico, non essendosi peraltro la stessa mai qualificata come tale... L'attivit della (Omissis) iniziava con un colloquio, vertente sulle abitudini di vita dei clienti, proseguiva con la lettura dell'iride tramite uno speciale strumento e si concludeva con la somministrazione di una serie di consigli, relativi al modo migliore di regolare la propria vita e all'assunzione di prodotti omeopatici, acquistabili in farmacia o erboristeria. Il suo intervento non era peraltro alternativo alla medicina "ufficiale" e nemmeno invasivo di diagnosi effettuate dai medici personali dei suoi assistiti.

17 di 19

19-01-2009 11:40

Libert di Cura e di Scelta

http://www.mednat.org/liberta_cura.htm

G.B., medico omeopata, ha riferito in ordine all'attivit esercitata in concreto dall'imputata, definita quale attivit "atipica", rivolta alle persone che soffrono di disagi non qualificabili quali vere e proprie patologie, e in ordine all'orientamento della comunit medica internazionale, prevalentemente indirizzato a negare dignit scientifica alla disciplina della "medicina omeopatica". Orbene mancando qualsivoglia definizione legislativa dell'attivit "omeopatica" non possibile qualificare la stessa come pratica terapeutica "non convenzionale", facendola confluire nell'alveo dell'esercizio dell'attivit medica, per la quale quindi richiesta l'iscrizione all'albo professionale. Soccorre a tal fine l'insegnamento costante della Suprema Corte (cfr. Cass. n. 22528/2003), la quale, nel definire le pratiche terapeutiche "non convenzionali", ne delinea i caratteri che le qualificano come attivit medica: una diagnosi di un'alterazione organica o di un disturbo funzionale del corpo o della mente, l'individuazione dei rimedi, la somministrazione degli stessi da parte del medico. Proprio partendo da tali premesse, va desunto che l'attivit omeopata integri gli estremi del reato d'esercizio abusivo della professione medica unicamente nell'eventualit in cui essa si sostanzi nella diagnosi di una malattia, ovvero nella commercializzazione di prodotti o preparati medici, comunque perseguenti finalit terapeutiche. Orbene i detti tratti salienti dell'attivit medica sono del tutto mancanti nell'attivit professionale posta in essere dall'imputata. Nessun compimento di atto medico riconoscibile infatti nell'attivit svolta dalla (Omissis), non avendo la stessa nel corso delle proprie consulenze mai ispezionato il corpo dei propri "clienti", n tanto meno usato strumenti invasivi o altri mezzi idonei ad effettuare analisi o misurazioni cliniche, n emesso diagnosi o prognosi. Alle stesse conclusioni si deve giungere in ordine all'eventuale invasione da parte dell'imputata delle competenze riservate alle scienze della psiche umana: come l'assenza di una malattia fisica distingue l'attivit de quo da quella del medico, egualmente l'assenza di una malattia psichica la distingue dall'attivit dello psicologo o dello psicoterapeuta. Orbene, accertato che l'imputata non ha posto in essere atti tipici dell'attivit medica occorre ora stabilire se i prodotti "omeopatici" dalla stessa consigliati (Natrium Muriaticum CH200 Coffea Cruda CH100 e lievito di birra) siano o meno considerati dal legislatore quali prodotti medicinali e in caso di risposta positiva se gli stessi, se somministrati da soggetto non qualificato, possano produrre danni alla salute. Al primo quesito bisogna dare risposta negativa, poich nessuna norma di diritto positivo regola, nel nostro ordinamento, la medicina omeopatica e perch i prodotti consigliati dalla (Omissis) sono liberamente in vendita, non occorrendo la presentazione di ricetta medica. Anche a voler assimilare poi il prodotto omeopatico ad un prodotto medicinale non bisogna sottacere come la letteratura scientifica sia divisa sull'efficacia dei rimedi omeopatici, tant' che l'orientamento dominante li considera alla stregua di non farmaci avuto riguardo alla quasi totale assenza di principi attivi. Questo dimostrerebbe, d'altro canto, come il rimedio omeopatico opererebbe quale "placebo

18 di 19

19-01-2009 11:40

Libert di Cura e di Scelta

http://www.mednat.org/liberta_cura.htm

di lusso" in forza di una fortissima potenzialit suggestiva basata sulla sua diffusione internazionale e sull'apparente fondamento scientifico. Se il farmaco un medicinale formato da molecole misurabili, le cui propriet farmacologiche sono valutate con metodo scientifico da una previa sperimentazione, al contrario il prodotto omeopatico ha la caratteristica di non avere molecola al di sopra della nona CH, ed essendo somministrato ad alta diluizione pu produrre un effetto regolatore solo sul piano emozionale, perch non se ne conosce il meccanismo d'azione, ma non su quello biologico. L'evoluzione scientifica e tecnologica determinano sovente la possibilit che nuove attivit professionali non riescano ad essere incasellate nelle professioni ufficialmente consolidate, ma ci non pu essere motivo per una dilatazione degli ambiti delle categorie professionali riconosciute, fino a comprendere nella riserva loro spettante, attivit solo analoghe, complementari, parallele o ausiliarie rispetto alle professioni protette. Fatta questa necessaria distinzione e non essendo stata data prova al di l di ogni ragionevole dubbio, che la (Omissis) abbia posto in essere atti tipici propri dell'attivit medica, bisogna concludere nel senso che la sua attivit professionale da definirsi rispetto all'ordinamento "atipica" , tutelata e protetta dalla previsione di cui all'art. 41 Cost. Per tali ragioni l'imputata deve essere assolta, ai sensi dell'art. 530 comma 2 c.p.p., dal reato ad essa ascritto in rubrica perch il fatto non sussiste. P.Q.M. Visto l'art. 530, comma 2 c.p.p. ASSOLVE (Omissis) dal reato a lei in rubrica ascritto perch il fatto non sussiste. Cos deciso in Bolzano l'11 gennaio 2005. Tratto da: www.essen.it Nel 2007 questa sentenza e' stata annullata dalla Cassazione....e la dittatura sanitaria prosegue... Proposta di Legge UE Riconoscimento di Medicine non Convenzionali Proposta di legge per le terapie non Convenzionali Chiesto a UE riconoscimento di Medicine Naturali

RICERCA Parole nel SITO HOME

"Questo sito WEB vi informa"

Non siamo responsabili della correttezza e/o della solvibilit degli inserzionisti del ns. Network
Webmaster - Copyright 1998, Publisher Bamico ltd - All rights reserved

Tutti i diritti riservati - Vietata la copia anche parziale dei contenuti, se non viene citata la fonte

19 di 19

19-01-2009 11:40