Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
INDICE
1 GENERALITÀ ...................................................................................................................................................................................... 2
2 PIANO DI GESTIONE DEL RISCHIO.................................................................................................................................................... 3
3 PERSONALE COINVOLTO .................................................................................................................................................................. 4
4 CHECK LIST VERIFICA ISPETTIVA FASCICOLI TECNICI ..................................................................................................................... 5
5 VALUTAZIONE DEI RESI E RECLAMI CLIENTE .................................................................................................................................... 8
6 VALUTAZIONE DELLE NON CONFORMITA’ INTERNE ........................................................................................................................ 8
7 VALUTAZIONE DELLA SORVEGLIANZA POST-VENDITA.................................................................................................................... 8
8 VALUTAZIONE DEI FORNITORI ........................................................................................................................................................ 10
9 VERIFICA DEL RISCHIO.................................................................................................................................................................... 10
10 EVENTUALI MISURE ADOTTATE PER LA RIDUZIONE DEL RISCHIO ............................................................................................... 11
11 CONCLUSIONI. ............................................................................................................................................................................ 12
Antonio Comunale
1 GENERALITÀ
1.1 PREMESSA
Il presente documento viene emesso in accordo con quanto previsto nel documento PMM04 - sorveglianza prodotto-Incidenti-Note
informative e PRP03 - ANALISI dei RISCHI dei dispositivi medici del Manuale Organizzativo Aziendale.
Questa edizione del Piano presenta una valutazione di insieme e dettagliata di tutti i dispositivi medici per i quali BMI Biomedical
International ricopre il ruolo di Fabbricante in particolare:
3 PERSONALE COINVOLTO
Il presente documento è emesso con il supporto del personale sotto menzionato, che partecipa attivamente alla gestione del
prodotto, ha una completa visibilità delle problematiche ed è direttamente coinvolto nella sorveglianza post-vendita e nella
gestione delle non conformità.
Ing. Antonio Comunale Responsabile Qualità & Regulatory Affairs
Ing. Marco A. Brena: Responsabile Produzione
Ing. Antonio Vergara: Responsabile R&D.
Dott. Ing. Luca Cerbarano Ufficio Tecnico
Sì NO NA
4.1 CHECK-POINT 4.2 NOTE
Tutti i fascicoli tecnici sono in fase di aggiornamento,
visto anche l’entrata in vigore, per fine maggio del
Le notizie riportate nell’anagrafica dei fascicoli tecnici nuovo Regolamento MDR
A X
sono ancora valide?
Sì NO NA
4.1 CHECK-POINT 4.2 NOTE
È necessario modificare il fascicolo tecnico a seguito
C5 dell’incidente o le informazioni fornitore ai clienti o X
utilizzatori finali?
C6 È necessario modificare il dispositivo medico? X
Tutti i FT rispettano la Direttiva 2007/47/CEE.
Tutti i Dispositivi medici sono stati aggiornati alla
EN 60601-1-2 IV ed.
La legislazione riguardante i dispositivi medici ha subito Mentre siamo in attesa di avere i CB Test Report per:
D variazioni che comportano la modifica del fascicolo X EN 60601-1 ed. 3.1
tecnico?
Per quanto riguarda i D. M. in OBL con la ditta Arcom
International, la stessa prosegue l’iter di
aggiornamento con l’ente notificato IMQ.
Risulta presente elenco normative aggiornato
Le norme di riferimento per l’applicazione della
E X
legislazione sono state modificate?
Se sì – la modifica alle normative comporta la modifica
E1 X
del fascicolo tecnico?
Nel caso si applichino nuove norme, si è provveduto ad
E2 X
inserirle nell’elenco delle norme applicabili?
La gestione della produzione rispetto all’anno
precedente risulta migliorata relativamente alla
Le modalità produttive dei dispositivi sono chiare e
F X emissione di nuove istruzioni per singolo modello di
definite?
apparecchiatura medicale al fine di svolgere il
collaudo finale in Fabbrica del dispositivo.
Sì NO NA
4.1 CHECK-POINT 4.2 NOTE
Se sono intervenute modifiche produttive, si è
provveduto a:
1. Verificare se la descrizione nel fascicolo
tecnico è ancora valida?
F1 X //
2. Ad effettuare una nuova analisi della
conformità ai requisiti essenziali?
3. Ad effettuare una revisione all’analisi dei
rischi
Il personale che produce i dispositivi medici è rimasto
F2 X //
invariato?
Se no – il nuovo personale è stato opportunamente
F3 X //
addestrato?
Per elenco strumenti e relativa taratura vedere elenco
Sono cambiate le procedure e la strumentazione di strumenti tarati. Non è stata inserita strumentazione o
F4 X
controllo dei dispositivi medici? procedure che abbiano modificato il flusso di controllo
dei dispositivi medici.
Se sì, la modifica ha influito in modo negativo sulle fasi di
F5 X //
controllo?
La localizzazione delle attività produttive del dispositivo è
F6 X //
rimasta la stessa descritta nel fascicolo tecnico?
Le riconvalide delle condizioni ambientali hanno dato
F7 X //
risultati entro i limiti previsti?
I fascicoli tecnici sono completi in ogni loro parte e sono
G X
facilmente individuabili e reperibili?
Le istruzioni per l’uso e le etichette sono ancora validi e si
H X
possono ritenere completi in ogni loro parte?
Ricerca di eventuali segnalazioni a carico di prodotti similari ai nostri, utilizzando come parola di ricerca:
QUESITI Sì NO NA NOTE
Sono identificabili dei nuovi rischi? X
Il rischio residuo totale è ancora correttamente definito e valutato (gravità e
X
probabilità)?
È possibile introdurre o diminuire il rischio totale o i singoli rischi con l’introduzione di
X
dispositivi di segnalazione, o modifiche progettuali?
Il rischio residuo totale è ancora accettabile, in relazione alla “Politica del rischio Il rischio residuo risulta ampiamente
X
definita”? all’interno della politica del Rischio
11 CONCLUSIONI.
Quindi a seguito di approfondimenti derivanti dal mercato (follow up) relativi ai nostri dispositivi medici, eseguiti anche attraverso le
segnalazioni del SERVICE, non si sono riscontrate problematiche, segnalazioni particolari o elementi innovativi che debbano
determinare un riesame della Valutazione Clinica e dell’Analisi dei Rischi dei Dispositivi Medici prodotti da BMI Biomedical International.
Si confermano pertanto tutte le considerazioni ed approfondimenti in essere e derivanti dall’anno precedente. Per quanto riguarda
l’analisi dei rischi, si rimanda al punto 9.1 (aggiornamento norme)
Alla luce di quanto sopra esposto non si ritiene necessario eseguire un PMCF secondo MEDDEV 2.12/2 per i Dispositivi Medici di
produzione BMI Biomedical International S.r.l..
N.B. Tale analisi sarà approfondita entro maggio per far fronte alle nuove disposizioni del Regolamento EU MDR 2017/745 in merito al
PMS PSUR ecc.
Curno, 08/02/2021