Gruppo 5

A.A. 2009/2010
 •

! !" #

" #

$ • $ % &
& '
%

% %
( '
)

"

! (
$

& ## ) &'# $ &'# (

Φ
$

$# ' # && * + #+ #
, - ./# 01 ' *2 #+ 3# # ' #
 $
% ' 2 *
/# 4 5 1
6 ** # # +'

" #

%
 )37,:
" ),7 8# 9

)37,: " ),7 8# 9

 '
+ * # '+ ##

$
% ;
!
'

" #

%
 Calcolo Alette

" #

%
 Dimensionamento ventilatori

• Ventilatore aria comburente

• Ventilatore aria abitazione

v Re f p Lt Potenza

$
&'# , #.
&'# 3< << 3 ? << #.

&&'# , ,,==
,? ?,
&'# =3 >
& , ,3 :
&'# = #.
& , ,, =3 = >
, =
< ,? >
=
! "# %! "#
Variazione p in funzione di Nf-Hf-S
 # [kW] !'())
& 8>A.>*9 ',' Lo stesso
&& # (,' procedimento
2 # *(*% utilizzato per il CH4,
# .# 7 27 *%(+! è stato adottato con
: < @ : < 8>*.29 (+ il C3H8 e il C4H10
# ' +7& # # & 809 *+ + (altri due
# ' ' &' ' 809 % combustibili
& 7 7# &'# &'# 8>A.>*09 *('! , comunemente
@ & # 8# 9 ( usati).
Per il confronto tra
&& le varie soluzioni si
# [kW] !'())
# è scelto di
& 3, 8>A.>*9
' *%
mantenere costanti
3,

&& # (++
2 # *(*% il flusso termico
# .# 7 27 *+( ! fornito e la
# ' +7& # # & 809 *+*! temperatura dei fumi
3, @ 3, 8>*.29 !(%! all’uscita dello
# ' ' &' ' 809 % , scambiatore,
7 7# &'# &'# 8>A.>*09 *('! ,
# 8# 9 (%
 Abbiamo costatato che la
frazione molare di H20, CO2 e
N2 (i soli gas presenti nella
combustione ideale) nei
prodotti aumenta all’aumentare
della Tadfiamma, al contrario gli
altri gas (H2,O,CO,ecc)
presentano un comportamento
opposto
BC
- ./
&&
#

Studiando la variazione della

Tadfiamma al variare dell’eccesso
d’aria, si nota una diminuzione
della T conCH4 e C3H8, mentre
con C4H10 la T aumenta
 %
• &' # #+ /
F ) : <<1D
6 $ E ( $3,:<?E3D ,,? EF # ) : 3 8>- 9
! 6 C$ EF ) 8>- 9
$! G 6 /5 1EF 3 8>- 9
BC
• $$ H G G" $ D
@ &
../ 0
#

= 0,7
Potenza Effettiva Caldaia:
P = 49,48 [kW]

Portata Effettiva Metano:

G = 5,1 [kg/h]
 Tfumi Tambiente

BC
@ & R1: convezione forzata
&& R2: conduzione acciaio

R3: conduzione isolante

R4: convezione naturale

R5: irraggiamento

T fumi − Tambiente ∆h
Φ= T fumi =
Rtot ∆s ) , :: >- ) , ?=5
 / / 1 1
# @ G
# * /
3,
* & +1
# * /
# 1
BC I /= # 1 3: ,
@ & +' 8>*.29 3 :3
&& >* +' I =<=: ? 3< ,
# +' 8J.# :9 ,= :
; +' 8>*.# :9 , 3 ,,
# ' 8J9 = 3= == ?

$ '# K * # @ G 2L ## #
+' ' 7
 Analisi exergetica - Parte B
Applicazione dell’equazione dell’energia utilizzabile

Suddivisione del sistema in 3 parti

Analisi exergetica combustore

D2=0.2 t
 Analisi exergetica scambiatore

t t

D2=0.2 t
t
Analisi exergetica camino

D2=0.2

t
 Conclusioni
•Il componente meno efficiente è lo Scambiatore

•Si è verificato che le perdite exergetiche sono maggiori delle perdite

energetiche

D2=0.2
 Profilo di temperatura con Uo convettivo

/ 2 2
$ ** #

& # 7
' G

'
 Irraggiamento con Tparete costante

(
Irraggiamento con Tparete variabile lungo x
33
tratto Tparete(i) T aria(i) q(i)
1 852,59212 283,15 5835,342
& # 7 2 795,62513 285,5058905 4405,435
3 745,71635 287,621516 3380,587
4 700,8975 289,5213799 2619,406
' G 5 660,6495 291,2274866 2049,198
6 624,50618 292,7595963 1618,326
' 7 592,04893 294,1354541 1289,881
8 562,90183 295,3709953 1037,307
9 536,72728 296,4805302 841,373
10 513,22215 297,4769093 688,0559
11 492,11418 298,3716729 567,0594
12 473,1589 299,1751842 470,77
I due calcoli differiscono di 0,5 kW
13 456,13677 299,8967496 393,5178
14 440,85064 300,5447263 331,0502
15 427,12346 301,1266192 280,1542
16 414,79625 301,6491679 238,3846
17 403,72622 302,1184246 203,8678
18 393,78517 302,5398242 175,1569

Q totale 26424,87
 Confronto profili temperature

Convezione

(
$ ** #

. 4(
' G

'
Convezione ed
irraggiamento
 Riduzione lunghezza scambiatore

Si rieffettuano tutti i calcoli diminuendo la lunghezza

assiale.
Profilo temperatura convezione + irraggiamento
(
$ ** #

& # 7
510

'
 Valori ricavati

(
$ ** #

& # 7
' G