6.

Small Modular Reactors

La necessità di una produzione di energia senza CO2 diventa ogni giorno più chiara, per questo il ruolo del
nucleare, nel nostro futuro dei sistemi energetici, ha la possibilità di diventare più importante.

Mentre l’Unione Europea vede un ruolo più chiaro per il nucleare e la tecnologia detiene ancora il record del
più veloce di decarbonizzazione, le sfide affrontate dalle attuali centrali nucleari di nuova costruzione nel
mondo occidentale hanno reso chiaro che l’industria ha bisogno di rinnovarsi.

Una risposta potenziale ai costi e ai ritardi subiti dalle grandi centrali nucleari tradizionali di grandi dimensioni
può essere trovata negli SMR.

I piccoli reattori modulari (SMR) rappresentano una varietà di dimensioni, opzioni tecnologiche, capacità e
scenari di implementazione.

Questi reattori avanzati, previsti in dimensioni variabili da decine di megawatt fino a centinaia di megawatt,
possono impiegare acqua leggere come refrigerante o anche gas, metallo liquido o sale fuso.

Inoltre, promettono di essere più economici e più facilmente implementabili utilizzando la modularizzazione,
la semplificazione e le economie di scala basate sul numero di unità invece che sulla dimensione delle
stesse.

Gli SMR dovrebbero, infatti, offrire un minore investimento di capitale iniziale, una maggiore scalabilità e
flessibilità per luoghi non in grado di ospitare reattori tradizionali su larga scala.

Generalmente, il termine utilizzato è usato per riferirsi a reattori avanzati che producono fino a 300 MWe per
modulo.

Il design avanzato si riferisce a sistemi di sicurezza avanzati e alla modularizzazione, al processo di

fabbricazione e di spiegamento dell’impianto.

La promessa di base degli SMR, cioè una produzione di energia affidabile, a basso costo e a zero emissioni
di carbonio, sembra una soluzione ideale a molti dei problemi che i sistemi energetici si trovano ad affrontare
in questo momento, ma il mercato è anche piuttosto saturo, con orde di progetti a vari livelli di maturità,
questo può essere considerato controproducente per valutare lo stato reale della tecnologia.

Essendo una tecnologia che sta solo iniziando ad essere impiagata, c’è ancora una quantità significativa di
incertezza su quanto gli SMR possano effettivamente mantenere le promesse della tecnologia.

Tuttavia, sulla storia dell’industria nucleare e degli insegnamenti tratti da altre industrie, c’è un potenziale
significativo nei progetti.

Rispetto ai grandi progetti tradizionali, si può dire che gli SMR differiscono in 5 aree chiave:

1. Approccio alla sicurezza;

2. Scalabilità;
3. Flessibilità;
4. Impiegabilità;
 5. Economia.

La sicurezza degli SMR è generalmente dovuta alla loro piccola dimensione, consentendo sistemi di
sicurezza sempre più passivi, in alcuni casi utilizzando completamente circolazione naturale per il
raffreddamento.

Infatti, la maggior parte dei progetti SMR sostiene un raffreddamento completamente passivo per 24-72 ore
senza l’intervento di un operatore.

Inoltre, alcuni progetti prevedono di eliminare quasi del tutto problemi come gli incidenti da perdita di
refrigerante (LOCA).

In generale, le dimensioni più piccole e le caratteristiche di sicurezza passive permettono un’ulteriore

semplificazione dei progetti, rendendoli più affidabili e, ancora più importante, fattibili da più punti di vista.

Difatti, rispetto al percorso che le centrali convenzionali hanno intrapreso con un numero crescente di sistemi
per garantire la sicurezza, specialmente dopo Fukushima, i vantaggi presentati dagli SMR sono molto più
promettenti.

La maggiore sicurezza e il minor inventario nucleare potrebbero aprire gli impianti a zone di pianificazione di
emergenza più piccole per aumentare le possibilità di ubicazione per varie applicazioni.

L’effetto di Fukushima è anche parzialmente visibile nell’attenzione all’autonomia, alla passività e sulla
gestione di un blackout della centrale.

La scalabilità si riferisce generalmente alla capacità di riservare slot per ulteriori moduli di reattori individuali
in progetti di nuova costruzione, permettendo alla capacità dell’impianto di espandere la capacità
dell’impianto in un secondo momento, se necessario, utilizzando l’infrastruttura esistente.

La flessibilità si riferisce sia all’applicazione degli impianti che al ruolo degli impianti nel sistema energetico.

Mentre le centrali nucleari tradizionali sono state generalmente considerate quasi esclusivamente per la
produzione di elettricità del carico di base richiesto, gli SMR sono progettate con almeno un certo livello di
capacità di seguire il carico, anche se questo sono spesso in contrasto con il modo in cui l’impianto dovrebbe
essere gestito quando si considera la sua economia.

Gli SMR potrebbero potenzialmente trovare applicazione anche per la produzione di calore, sia per il
processo o per il teleriscaldamento, la desalinizzazione o altro.

Le dimensioni ridotte dell’impianto supportano ulteriormente il loro uso in casi come la produzione di
teleriscaldamento di base o l’alimentazione di reti elettriche più limitate o remote.

Per via di queste caratteristiche innovative, molti paesi stanno considerando lo sviluppo e lo spiegamento di
SMR.

In particolare, gli Stati Uniti, il Regno Unito e il Canada stanno prendendo misure politiche intensive per
sostenere il settore privato nello sviluppo degli SMR.

Ciò che è importante è che i governi di questi paesi non solo stanno assicurando enormi budget ma stanno
anche mettendo a disposizione siti, strutture e dati tecnici dei laboratori nazionali.
Gli organismi di regolamentazione di questi paesi stanno avendo molte discussioni per preparare schemi
normativi flessibili e prevedibili per i fornitori di SMR (e altri reattori avanzati).

Non solo questi paesi leader, ma anche altri paesi, compresi quelli che non hanno centrali nucleari oggi,
stanno prendendo in considerazione lo spiegamento degli SMR.

La minore capacità di generazione e i costi di investimento più bassi degli SMR li rendono più adatti dei
reattori convenzionali su larga scala per i paesi in via di sviluppo, che hanno sistemi di rete su piccola scala
e capacità finanziarie limitate.

Negli Stati Uniti, l’energia nucleare ha fornito circa il 20% della produzione totale di elettricità nel 2019, e
rappresentava la quota maggiore tra le fonti di energia pulita.

L’energia nucleare è stata una fonte di energia affidabile a basse emissioni di carbonio e ha sostenuto la
sicurezza energetica del paese per più di 60 anni.

Pertanto, il Dipartimento dell’Energia (DOE) del governo federale ha promosso l’energia nucleare per
soddisfare le esigenze di approvvigionamento energetico, protezione ambientale e sicurezza energetica.

Ad oggi il mercato dell’elettricità negli USA è liberalizzato in molti stati e la produzione di energia nucleare e
la generazione di energia nucleare sta affrontando difficoltà nella sua competitività e redditività economica a
causa dei costi di produzione estremamente bassi del gas naturale e delle energie rinnovabili (solare
fotovoltaico ed eolico).

Per questo motivo, alcune centrali nucleari sono state chiuse prima della scadenza della loro licenza
d’esercizio.

Tuttavia, il DOE non ha cambiato il suo punto di vista, al contrario, sta cercando di rafforzare la competitività
dell’energia nucleare concentrandosi sullo sviluppo di tecnologie nucleari avanzate.

Per le utility di media o piccola scala che non hanno abbastanza budget per costruire un reattore su larga
scala (circa 1 GW), alcune caratteristiche dei SMR sarebbero molto interessanti perché i costi totali di
investimento sono relativamente più bassi di quelli dei reattori su larga scala.

Il costo totale dell’investimento è calcolato dal costo unitario [$/MW] moltiplicato per la capacità installata
[MW] e, in generale, dunque, la capacità totale installata dei SMR sarebbe molto più piccola di 1 GW.

Quindi, lo sviluppo degli SMR è un importante obiettivo del governo federale statunitense.

In passato, il DOE ha fornito il programma SMR Licensing Technical Support (LTS) per sostenere lo sviluppo
di reattori avanzati, ma questo è già terminato.

Dopo questo, il DOE, nel 2015, ha stabilito un’opportunità di finanziamento, Gateway per l’innovazione
accelerata nel nucleare (GAIN), per la promozione degli SMR.

Si può dunque dire che GAIN è una forma di partenariato pubblico-privato.

Difatti, l’obiettivo principale del GAIN è quello di fornire alle aziende private l’accesso alle strutture di ricerca
nazionali, il sostegno finanziario e al sostegno del processo normativo.
Pertanto, le aziende selezionate possono utilizzare strutture sperimentali e di prova, strumenti di
modellazione e simulazione, dati importanti, materiale campione e i siti dei laboratori nazionali
all’avanguardia degli Stati Uniti.

Il DOE e il programma GAIN inoltre forniscono alle aziende private istruzioni sul regolamento di sicurezza
della Nuclear Regulatory Commission (NRC), in modo che i candidati possano comprendere correttamente il
processo normativo.

Oltre a questo, il DOE ha lanciato un ulteriore programma: l’Advanced Reactor Demonstration (ARDP) nel
maggio 2020 in conformità con le raccomandazioni del Nuclear Fuel Working Group, che è stato istituito dal
governo federale per ripristinare la leadrship degli Stati Uniti nel mercato globale dell’energia nucleare..

Il DOE inoltre promuove anche la ricerca e lo sviluppo di combustibile nucleare per gli SMR.

Il DOE mira a fornire uranio arricchito a basso dosaggio (HALEU) a venditori privati.

L’HALEU potrebbe essere usato in alcuni SMR ad acqua non leggere (LWR) che verrebbero adottati dai
fornitori degli stessi SMR.

Il DOE ha annunciato nel 2019 che l’HALEU di sua proprietà, conservato presso l’Idaho National Laboratory
(INL), non avrà un impatto significativo sull’ambiente.

6.1 Panoramica della Tecnologia SMR

In questa sezione viene data una più ampia spiegazione ai vari tipi di SMR attualmente considerati, e viene
eseguito un case study su alcuni progetti abbastanza maturi.

La maggior parte dei progetti SMR proposti sono varianti di reattori ad acqua leggera.

Poiché questi sono principalmente basati su tecnologie di reattori commerciali esistenti, i progetti
ridimensionano le grandi centrali nucleari tradizionali per consentire una migliore modularizzazione, soluzioni
di sicurezza passiva, ecc.

Tutti i progetti che verranno in seguito presi in oggetto dovrebbero avere un primo impianto funzionante entro
il 2030.

Infatti, la maggior parte di questi progetti hanno alle spalle produttori con un forte background.

Molto probabilmente, la fabbricazione di sistemi preconfezionati e la costruzione dei moduli non sono
necessariamente un ostacolo diretto, poiché i metodi sono ben noti anche in altri settori, ma il rispetto dei
regolamenti delle installazioni nucleari degli impianti porrà ulteriori considerazioni.

Oltre tutto, i primi costruttori dovranno preoccuparsi anche delle licenze.

Dal punto di vista delle leggi regolatrici, sembrerebbe probabile che i primi SMR ampiamente distribuiti,
specialmente in paesi con infrastrutture nucleari esistenti, sarebbe uno dei progetti LWR.

Mentre questi impianti portano alcuni nuovi approcci, per esempio alla sicurezza, la tecnologia di base è
abbastanza simile agli impianti esistenti quindi questi progetti sarebbero molto probabilmente essere i più
facili da autorizzare.
Il numero comunemente citato di progetti SMR al momento è di circa, ma se si includono tutti i concetti SMR
attualmente esistenti e i progetti avanzati, il numero cresce fino a oltre 100.

La maggior parte di questi progetti può essere comunemente classificata in alcune sottocategorie:

- Reattori ad acqua leggere (LWR) (GEN III+);

- Reattori ad acqua pressurizzata (PWR) o PWR integrali (IPWR);

I progetti di reattori ad acqua bollente (BWR) sono rari:

- Reattori raffreddati a gas ad alta temperatura (HTGR) (GEN IV);

- Reattori a sale fuso (MSR) (GEN IV);
- Reattori veloci (GEN IV).

I reattori ad acqua leggera costituiscono la quota maggiore dei progetti, dato che il circa il 30% dei progetti
proposti sono LWR.

La netta maggioranza di questi sono o i tradizionali PWR o IPWR.

Questi tipi di reattori hanno anche un vantaggio abbastanza chiaro quando si tratta di spiegamento, dato che
i progetti non sono molto diversi dalle grandi centrali nucleari ad acqua leggera che sono l’oggetto della
maggior parte degli attuali regolamenti di licenza.

Similmente ai progetti PWR SMR, anche i BWR SMR sono abbastanza simili ai loro corrispettivi progetti più
grandi.
Tra i progetti di IV generazione, gli HTGR sono i più vicini all’applicazione reale con il primo SMR HTGR
cinese, HTR-PM.

Questi impianti utilizzano principalmente combustibile a particelle rivestite in formazioni di blocchi di grafite a
letto di ciottoli o a prisma esagonali raffreddati da elio.

Il combustibile a particelle rivestite – TRISO – è stabile fino a oltre a 1600 °C e, in combinazione con la
rimozione passiva del calore di decadimento passivo e al coefficiente di reattività negativo e all’aumento di
temperatura in questi reattori, i progetti sono intrinsecamente sicuri.

Le temperature di uscita dei progetti partono da 700°C e si prevede alla fine saliranno a 1000 °C.

Questo significa che i progetti HTGR sono anche abbastanza fattibili per una moltitudine di usi del calore di
processo.

Quando vengono usati per la produzione di elettricità, i progetti variano sul formato della turbina con alcuni
impianti che utilizzano il refrigerante di elio direttamente per azionare una turbina mentre altri usano una
formazione più tradizionale di generatore di vapore simile ai PWR.

Gli SMR a sale fuso sono in una posizione leggermente più svantaggiosa rispetto ai precedenti tipi di
impianti, in quanto la tecnologia non è ancora stata impiegata commercialmente.

6.2 Casi di Studi – Progetti

I casi di studi qui eseguiti hanno lo scopo di dare uno sguardo più profondo in una varietà di diverse
tecnologie SMR per diversi casi d’uso in diverse regioni.
I progetti scelti sono tutti abbastanza maturi all’interno delle loro categorie con previsioni di spiegamento
prima del 2030.

6.2.1 NuScale

NuScale è spesso visto come il progetto manifesto per gli SMR che soddisfa molti degli obiettivi posti sui
nuovi tipi di impianti.

Una centrale NuScale è progettata per includere da 1 a 12 moduli di reattore da 60 MW (dunque la capacità
totale sarà di 720 MW) completamente indipendenti in una singola piscina di reattori monitorati e controllati
da una singola sala di controllo.

La tecnologia dei reattori adotta quella convenzionale ad acqua leggera, ma fuoriesce ma fornisce molte
caratteristiche avanzate, come la stabilità, l’uso del terreno, la potenza incrementale per soddisfare la
crescita del carico, l’integrazione con l’energia rinnovabile, e i ridotti costi di capitale e costi livellati
dell’elettricità (LCOE) rispetto alle grandi centrali nucleari e molteplici applicazioni commerciali in modo da
poter decarbonizzare più di una semplice produzione di elettricità.

Si prevede di iniziare il funzionamento del primo modulo entro il 2029.

Il sito del reattore utilizza la circolazione naturale del refrigerante per eliminare le pompe principali del
refrigerante dal sistema e ogni modulo ha il proprio ciclo di vapore, compresi turbina e condensatore.

Il programma di spiegamento fornito da NuScale vedrebbe un nuovo impianto costruito in 54 mesi dalla
mobilitazione con un percorso critico di 32 mesi.

Una gran parte dei componenti, compresi i moduli del reattore, sono prefabbricati prima di essere installati
sul sito e il progetto permetterebbe di avviare l’impianto con un solo modulo ed espanso in seguito.

I calcoli finanziari del fornitore sono basati sull’impianto a 12 moduli, e ci sono dati abbastanza disponibili su
quanto bene l’economia dell’impianto si riduca a minor numero di moduli.

NuScale mira a un LCOE di 65$/MWh per il suo prgetto ma come per altri aspetti dell’impianto, c’è molta
incertezza intorno a questa cifra.

6.2.2 ACP 100

L'ACP100 è un reattore integrale pressurizzato ad acqua leggera progettato dalla China National Nuclear
Corporation (CNNC).

Il progetto si basa sulla tecnologia convalidata tecnologia della centrale nucleare ACP1000 e può essere
scalato da 2 a 8 moduli per impianto.

Mentre il reattore usa ancora le pompe di raffreddamento principali per la circolazione forzata del
refrigerante, è
progettato con generatori di vapore integrati e caratteristiche di sicurezza passiva e sarà
installato sotto il livello del suolo.

Sulla base dell'esperienza e della crescita dell'industria nucleare cinese negli ultimi anni, l'ACP100 è un
progetto interessante soprattutto dal punto di vista della prontezza tecnologica, produzione ed economia.
CNNC ha esperienza con più progetti in-house, solidi contatti internazionali e un impressionante curriculum.

Anche così, la maggior parte della loro esperienza finora viene dalla Cina, e la conoscenza delle loro
capacità di costruire un impianto, ad esempio, in Europa è incerta.

Non ci sono cifre pubbliche disponibili sul costo dell'ACP100, ma sulla base di ipotesi che utilizzano la
conoscenza precedente dei progetti nucleari cinesi, l'impianto dovrebbe essere abbastanza competitivo dal
punto di vista dei costi.

C'è sempre incertezza su quanto questo sia basato su diversi costi di produzione e di manodopera, così
come su diverse pratiche di licenza in Cina.

Tuttavia, considerando l'espansione cinese nel nucleare, c'è ragione di credere che il progetto potrebbe
facilmente beneficiare di una rapida curva di apprendimento.

Come per tutti i progetti ancora da costruire, c'è ancora incertezza intorno all'ACP100;

ma considerando come la CNNC sta andando avanti con l'impianto pilota, c'è motivo di credere che
l'impianto potrebbe mantenere le sue promesse.

6.3.3 UK SMR

L'SMR britannico è un reattore ad acqua pressurizzata con una configurazione a tre anelli, sviluppato da un
consorzio guidato da Rolls-Royce.

Rispetto a molti altri SMR, il UK SMR è un impianto PWR abbastanza tradizionale di medie dimensioni, ma è
ancora considerato un SMR, specialmente a causa della sua struttura di spiegamento altamente modulare.

L'SMR del Regno Unito è destinato principalmente alla produzione di elettricità, ma può anche essere
configurato per
sostenere il calore o la cogenerazione.

Il layout del sito migliora la ripetibilità della costruzione del reattore e della centrale.

Il reattore è altamente modularizzato per consentire il trasporto dell'impianto su strada o via mare e per
minimizzare il lavoro in loco.

Il design, tuttavia, non è scalabile ed è sviluppato per un modulo per ogni centrale nucleare.

Il reattore si basa su entrambe le caratteristiche di sicurezza attiva e passiva con una sostanziale ridondanza
interna, mentre tutta l'area del reattore è protetta da un robusto scudo.

Gli sviluppatori mirano a un LCOE di 75 £/MWh per un impianto, che scenderebbe a 60-70 £/MWh per una
centrale nucleare.

Rolls-Royce è un noto progettista con una lunga storia nel nucleare e il consorzio costruito intorno al
progetto ha una vasta conoscenza dei diversi aspetti di una nuova costruzione.

I rischi del progetto non sono necessariamente causati dal progettista, ma hanno più a che fare con l'attuale
situazione politica del Regno Unito.
Il governo britannico ha confermato nel luglio 2019 che il consorzio ha ricevuto concesso un finanziamento
aggiuntivo per lo sviluppo del progetto.

6.3.4 DHR 400

Il DHR-400, chiamato anche Yanlong, è un reattore ad acqua leggera per il riscaldamento progettato dalla
CNNC.

Il reattore può essere utilizzato anche in altri processi industriali, come la desalinizzazione e la produzione di
radioisotopi.

Il progetto stesso è estremamente semplice, comprendendo principalmente una piscina profonda del
reattore e un nucleo.

Il reattore è intrinsecamente sicuro grazie ai sistemi di sicurezza in atto e alla grande quantità di acqua nella
piscina.

Lo sforzo combinato dei sistemi di spegnimento, della temperatura negativa e della piscina può mantenere il
reattore sommerso fino a 26 giorni senza intervento.

Anche se non necessariamente richiesto per la sicurezza dell'impianto, questo potrebbe essere un problema
quando si autorizza l'impianto fuori dalla Cina.

Il progetto prevede un modulo per impianto di riscaldamento, ma la scalabilità sarebbe inutile per il caso
d'uso DHR, poiché 400 MWth è già abbastanza grande per una singola installazione DHR.

Il concetto è comunque fortemente modulare.

La semplicità del progetto significa che le attività in loco sono ridotte per includere virtualmente solo
l'installazione finale.

A causa della semplicità, l'impianto dovrebbe anche essere economico, producendo calore a circa
20-30€/MWh.

Questa semplicità si riflette anche nel calendario, dato che l'impianto dovrebbe entrare in funzione nel 2021.

È importante notare che, essendo un reattore di tipo pool a pressione atmosferica, il DHR400 può produrre
calore solo a circa 90⁰C, il che significa che per le reti DH che richiedono una temperatura superiore a
100⁰C, il vapore richiederà l'adescamento.

Tuttavia, l'impianto sembra estremamente promettente per la produzione di teleriscaldamento senza CO2.

6.3.5 HTR-PM
Il modulo a letto di ciottoli del reattore ad alta temperatura, l'HTR-PM, è un reattore a letto di ciottoli
ad alta temperatura, raffreddato ad elio, originariamente progettato da INET.

La centrale nucleare dimostrativa su scala commerciale è composta da due moduli che alimentano una
turbina a vapore che genera una potenza elettrica di 210 MWe.

Mentre l'impianto è principalmente destinato alla generazione di elettricità, l'impianto mira anche a
decarbonizzare
la generazione di calore di processo.

La sicurezza intrinseca del reattore è caratterizzata dalla bassa densità di potenza, dalle buone prestazioni
del combustibile e dal forte coefficiente di reattività a temperatura negativa.

Mentre il progetto sembra promettente in termini di sicurezza e prestazioni, c'è una mancanza informazioni
pubbliche riguardanti la produzione/dispiegamento e l'economia dell'impianto.

Tuttavia, le fonti cinesi hanno sollevato le opzioni di costruire una flotta di impianti HTR-PM e di usare lo
stesso progetto per un impianto che includa 6 moduli di reattori con una sola turbina a vapore.

HTR-PM usa particelle di tipo tristrutturale isotropo (TRISO) come combustibile.

Le particelle sono rivestite di grafite e disperse in sfere di grafite di 6 cm di diametro. Il letto di ciottoli
e la configurazione del combustibile TRISO permette anche di caricare e di combustibile mentre il reattore è
online (al contrario di molti altri design che permettono solo consentono il rifornimento quando il reattore è
spento).

Mentre il combustibile TRISO è vantaggioso per la sicurezza intrinseca del progetto, è ancora un tipo di
combustibile costoso da produrre e la produzione è stata piccola su scala globale nonostante la cinesi
abbiano incrementato la loro produzione.

Se saranno disponibili maggiori informazioni sull'economia e se la produzione del combustibile può essere
espansa su più larga scala, l'HTR-PM potrebbe benissimo diventare uno strumento importante nella
decarbonizzazione della produzione industriale di calore.

6.3.6 ISMR

Il reattore integrale a sali fusi IMSR è un reattore a sali fusi di fluoruro con moderazione a grafite
progettato dalla Terrestrial Energy Inc. per la generazione di elettricità e di calore di processo per varie
applicazioni industriali.

L'IMSR è entrato nella seconda fase di una revisione del progetto da parte della Canadian Nuclear Safety
Commission nell'ottobre 2018.

Il progetto è stato il primo reattore avanzato a completare la prima fase della revisione normativa pre-licenza
della CNSC.

L'IMSR è un progetto completamente integrato con tutti sistemi primari come le pompe del refrigerante
principale
scambiatori di calore e le barre di arresto, sigillati all'interno del contenitore del reattore.
Il reattore usa sale di fluoruro fuso per il suo sale di combustibile primario e può essere rifornito online.

Dopo 7 anni di funzionamento, un nucleo IMSR identico sostituisce la vecchia unità.

Questa strategia di sostituzione permette all'IMSR di evitare alcuni dei problemi relativi alla tecnologia dei
materiali
comuni con i reattori a sale fuso e rimuove la necessità di aprire e manutenere il reattore sul sito
dell'impianto.

Le caratteristiche di sicurezza dell'IMSR si basano sulle proprietà inerti e stabili del sale, sul nucleo nucleare
intrinsecamente nucleo nucleare stabile, sistemi di raffreddamento di backup completamente passivi per il
nucleo e il contenimento e sull'architettura integrale del reattore.

Il reattore funziona a bassa pressione di < 0,4 Mpa grazie alla miscela di combustibile inerte e all'assenza di
acqua o vapore nel sistema.

Questo approccio elimina l'energia immagazzinata dal sistema del reattore.

Il venditore dichiara un tempo di costruzione di 4 anni per l'impianto, che si ottiene grazie all'elevata
modularità e produzione di massa dei componenti.

Il venditore punta a un LCOE di 50 $/MWh.

Nel complesso, ci sono aspetti promettenti per l'IMSR, ma va notato che il progetto sarà tra i primi SMR
commerciali ad essere costruito e ci sono certamente sfide da superare nello sviluppo.