!

\)

l- {
*ù
"N \\ 1p$''\t

ì,r1"\$ì
c)
il* *' '-
§)
EL:
--
C'
§)l

-ts:
II
r l

II

rJ
-
§)
!

Lire 2.OOO

Pino Romualdi è nato a Dovia
di Predappio, in provincia di For-
lì,quarantanove anni fa.
Laureato in Scienze Politiche,
giornalista professionista, ha par-
ticolarmente curato studi di po-
litica, di economia e di diritto
internazionale e coloniale, colla-
borando a pubblicazioni e rivi-
ste specializzate e dirigendo vari
giornali quotidiani e settimanali.
Volontario in Africa Orientale
ncl Battaglione Universitario
u Crrrtnlor-rc e Montanara ", fu poi
volontario c combattente sul
I rrrrlc grcco-iìlbanese, comandan-
te di reparto di fanteria, Propo-
sto per due decorazioni al V.M.
Rientrato in Italia per un bre-
ve periodo di licenza e qui sor'
preso dagli awenimenti del 25 lu-
glio e dell'8 settembre 1943, fu
fra i primi ad adoperarsi per la
creazione di un'organizzazione po-
titica di difesa dei beni e interes-
si italiani, improvvisamente ab-
bandonati alf ira e all'invasione
di molti eserciti stranieri dai
governanti badogliani. II 12 set-
tembre, aperta la Federazione Fa-
scista di Forli, assumeva l.'inizia-
tiva di far riprendere il funziona-
mento della Prefettura e di tutti
gli altri uffici di governo della
zorìa"
Delegato al Congresso di Vero-
na del 15 Novembre 1943, fu suc-
cessivamente chiamato a dirigere
,, La Gazzetta di Parma » e ad as-
sumere la reponsabilità politica
di una vasta zona della pianura
padana.
Nominato da Mussolini Vice Se.
gretario Generale del Partito Fa-
scista Repubblicano, guidò la Di-
rezione Nazionale a Milano.
Catturato sulla strada di Dongo
e successivamente sfuggito alla
polizia partigiana, Romualdi fu
per trenta lunghi mesi, benchè
condannato a morte e braccato,
l'anima e l'organizzatore di ogni
tentativo di ripresa e di lotta
clandestina.
Ideatore e iniziatore a Roma,
insieme ad alcuni amici, del
M.S.I., Romualdi ne diresse pra-
ticamente l'attività e ne determi
nò l'indirizzo politico fino al
giorno del suo clamoroso arresto
in Via Bocca di Leone il 17 mar-
zo 1948"
Assolto e rimesso in libertà do-
po tre anni e mezzo di carcere
e quattro processi, Romualdi ri
prese, finalmente fuori dalla clan-
destinità, la sua attività nel M.S.I.
Due anni dopo veniva eletto De-
putato al Parlamento per la cir-
coscrizione di Roma e rieletto nel
1958 per lc circoscrizioni di Ro-
ma e di Bologna.
 Pino Romualdi

L'ORA
DI CATILINA
Rivoluzioni e colpi di Sruto
nelt Europa moderna

Ediiioni T. E. R. - Roma
I,ire 2.OOO
|'lr

è)
o
§
o
-l
c{
a
N
§.

L'

o
l+{

U
o
E
H
F
z
I
 Pino Romualdi

L'ORA
DI CATILINA I
Proprietù letteraria riservo,ta,
Rivolwzioni e colpi di Stato
nelt Europa moderna

Edizioni T. E. R. - Roma
 Pino Romualdi

L'ORA
DI CATILINA "
Proprietà, letteraria riserva,ta
Rfuolwzioni e colpi di Stato
nelt Europa moderna

Edizioni T. E. R. - Roma
 NOTA DELL,AIJT'ORE

ll saggio fondamentale di questo libro, commento al

trltltcrrimo yolume di Curzio Malaparte « La tèchnique du
t'ttttp d'Étatrr, fu scritto in carcere, a Regina Co,eli, fra il
Irtglio e tl novembre del 1948. Ha quattordici artni, quindi,
li tronostante tutto li dimostra!
Malaparte, intanto, dopo molti viaggì e molte nuoye
(trtycnture po'litiche, spirituali e letterarie, è partito per
I'ttltirua volta. E io, dopo il lungo carcere, ho gustato la
libertà democratica. Anzi, ne ho fatto abbondante espe.
rittnza. A Montecitorio, nel mio partito, nel Paese. Non
lut trovato gran che d,i interessante, né qualcosa che mt
abb ia at t o so s t anzialment e ca, nbiare idea sull'ar gomenta
-f

in questione.
Non yi è dubbio però, che per quanto riguarda la tec-
nica del colpo di Stato, gti avvenimenti politici e militari,
le rivoluzioni e le guerr,e di questi ultimi anni abbiano pro"
spettato qualcosa di nuotto che yale la pena di esaminare.
Co,sa che ho fatto con alcuni s.critti d,a me pubblicati
su « l'Italiano», con lo pseudonimo di << Trestelle», e in
parte inediti, che raccolgo ora in uolume insieme ai tecchl
Era un impegno da me preso da tempo con gli amici
c i lettori de ,, l'Italiano ». Mi auguro di averlo assolto
con cult, f,acendo cosa non inutite e non priva di qualche
i.nteresse anche per altra gente, -t'ra la non molta cuì stan-
no, a. cuore queste faccende. Facce,nde sgradevoli, forse, ma
l'importanza delle quali resta fondamentale per vivere in
Ithertà, in una società. c,ivile, ,responsabilmente ardinata
conscia dei compiti che in questa terra so.no propriì del-
l'uomo.
P. R.
llo,ma, ottobre 1962.
 PREMESSA

Nel 1933 un caro amico, oggi morto, mi fece

leggere "La téchni,que' du coup d'Etat" d;i Cr.wzi,o
Malaparto.
Il libro ara stato pro,i,bito dal gotserno fasvi-
sta, e Pau.tore trnpri,gi,onato.
Di, Md,apa.rte aoetso già. letto "L'intellì,genza di
Lenì,n" e "Le Bonhomme Lènina", nonchè "L'Mc,i-
tal:iano", dallo stesso mnico chi,a:rnnto - non so bene
perchè - le rim"e ciruiche.
Era il magnifico tempo dei miei aent'anni. Il tem-
po in cui, ì,o, benchè fasci,sta da sempro e gi,à pro-
fondarrtente corwùnto delle màe ide,e, mi, studinuo
di, conoscere il pensiero degli altrl, e oeni.oo batten-
do caparbi,amiente alle porte del sìpario che ùl na-
scente conformitrno e la sciocca pi,aggeria staoano
creando tra no,i, e gh aoaersari. Mi fiori,aa il gwto
del proibito. Cià qualche tempo prima, i,n un molto
giotsmile arti,colo, prendend,o lo spunto da una ma-
nifestazi,one ginnico-niiktare mal riuscita, ma ugual-
mente esaltata d,alla solita stampa, mi, ero scagli,ato
contro l,a ryedominante tendenza a ilìr bene di tut-
to, sostenendo che l.a. ciltica era un concorso di in-
telligenza che era pericoloso da parte del fascismo
rifiutare.
L'articolo, ingenuamento ,i,nt'itolato "La oerì,tà oa
nu,da", mi procurò le prime serio noie.
"La téchnique du coup d'Etat" r,ni, piacque. pe-
rò non mi, conrsinse. Farticolarmonte perchè facer:a
ri,sal,ire alla tecnica problemi che, a mio arsDiso, non
sono della tes"ti,ca soltanto.
Ma mon mi scandalizzi.
La m,oderna tecnica del col.po di Stato era in
quel hbro ben studiata e definita. Sì, ara Dero, tra
e ri gh e f o rio an o abb o ndant om,ent e m ali gnttà, lirs o r e,
I i,
bugie e troppo antore dd tesi, nonchè il pessimo gusto
di apparire originale ad ogni, costo.
Ma ciò non nuocarsa all'analisi della moderna toc-
nica del colpo di Stato, così chiaramonte delineata
cla appari,re di wna semplicttà sconcertante.
Da que:l, tem,po scno passati quindicì amni, duran-
te i quali ho continuato a difondere con srncera p(B-
sione e con accani,rnento, i,n pace a in guema, La
am,ata "tirannide".
Dietro le mi,e spalle sano ormai tanti morti e tante
speranza cadute.
Ancha il ti,ranno à morto. Xl tiranno che amai co-
nta l'incamazione dal,la oolontà disperata del!.a mia
?atùa e del mio Ttopol,o &i essere grandC, felici, e tì,-
beri, al,fine, dopo socoli di miseria a d;i sensaggio.
Nel sensire la "tirannide", non ho mai, inteso op-
10
pri,mere nos$tno, Al contrafi,o, ho creduto di contri,-
bui,re modestamerùe a liberare ì,1 mio popolo da cer-
ti oincoli, nazi,onali od internazionali che, a mi,o ats-
oiso, ne im,pedirsano o ne impeiliscono il l;i,bero soi-
loryo. Nè ho oenduto ad alcuno la mì,a coscienza
e la mia digni,tà.
Non ho sentito mai il bi,sogno, pur sentendo quel-
lo di critica.re e criticando, di scegliere la libertà.
Ltalgrado i, conformisti, i piaggiatori. gli approfit-
tatori che spesso mi hanno mal giudicato per certe
mi,e insofferartze e hanno ceraato a aolte di col-
pirmi,, mi, sono sentito sernpre perfettamente libero:
conla può sentirsi li,bero u.n uormo, cosciento dì, aì,oe-
re in una soci,età, oerso la qua.le sente d,i aoere de-
terrninaùt-dooe,d: sampre gli stessi, *- ì,n mi,sura mag-
gi,ore o minore in damocrazia e i,n dittatura.
-
Come tu,tto nel,la oi;ta, la li,bertà si, paga; sl, paga
i,l proprio diritto alla uitica; si paga il diritto di di-
fendere la ryoprf,a personalità, specialmante quan-
do i pi,ù hanno Nrutncì.ato alla loro.
Ma non amo coloro che "scelgono" la libertA.
Non ho rispotto alcuno per i l(rarscenko (L), i qu.alì,,
per ooler essere maestri, di, lì,bertà, fi,ni,scono per es-
sere maestri di oigliaccheria.
Al tarmine delle Wgna che seguono, ho detto
ch,e la libertà è un fatto Wramente soggottirso: u.na.
quosti,ono di di, gnità.
La aera m,inaccia alla libertà non è la tecnica
tl
del colpo di Stato, ma la aìgliaccheria ed il sensi,li-
*mo degll uomini.
Non nego che la di,ttatura concili, il sensiksmn;
rnt se si può carye e gi,usti,fi.cme quello dei pooeri
diaaoli, non si, pud f,are altrettanto per quello dei
poùenti: degli uomini, che, assuntendo ,posti di re-
sponsabiktà i,n regime di dittatura, si studiano sol-
tanto dì, piacere al tiranno, a di,rnenticano le propri,e
responsabilità. Essi, ed essi, sol.n, sono i oeri responsa-
bik del sensilismo e della oigliaccheria degli altri.
Qu,ando appare nella storia un uonlo della sta-
twa di Mu.ssolini, è fatale che d,hsenga un tiranno.
Ed è inutile e soprattu,tto dannoso opporglisi,.
Ciò che è utile inooca, anche al fine di, salome il
tiranno dngli ineattabili emoù, e ln particolare dalla
"i,nopportunità contì,ngonte" - poi,ché alla fino ognì,
tiranno soffre di presbitisrno e di storiomani,a - è ser-
uirlo con di,gnità, disporsi, a pagme le conseguenze
della ryopria critica e della propri,a indi,pendenza di,
carattere. Si dice (ad'ameno esempio) cho alla m^ag-
gàoranza dei capi fascisti - gli stassi che lo trodiro-
no - non piacessero le dfusise, le quak sembraomto
irwece piacere a Mussolini, specie dop'o tlmpero.
Perchè non rifiutarono di metteile?
Nessun dubbio che essi lo aorebbero potuto, come
arsrebbero potuto rifiutare d,i fare ì, brillanti, esercizi
ginnici di staraciana memoria. La oeri,tà è che in
generale a tutta questa gente, ai, Ministri, ai gene-
12
rali dello Stato Maggi,ore, ai federal,i,, ai, prafetti e a
tutte le altre gerarchie del Regime, le dirsise, i di-
stintioi, le decorazi,oni,, lo sciarp'e non dispiaceDano
affatto. E chi non ne era entusiasta si guardaoa bene
dal dirlo. Per pi,acere a Mussolini, essi atsrabbero tran-
quillamente oestito qu,alsi,asi, uniforme.
Si, racconta ora da molti che, da Grand,i in gtù,
la maggior parto deì, capi non ooleoa la guerra a
fianco dei tedeschi.
Se ciò è oero, è gi,usto che la gente si chieda per-
chè non se ne andarono, perchà non protestarono,
perchè non ebbero un solo atto dindipendenza. Par-
chè allora e non tra anni dopo, allorchè ogni p,ic-
colo turbamento potersa essere (come fu) fatate al
Paese, essi non chiesero la conuocazione de'l Crayt
Consi,glioP La oerità è che la loro preoccupazione
era soltmtto quelln. di non cadore in d;i,sgrazia. Anzi-
chè la l;ibertà, essi difendeDano il loro posto: il
propri,o presti,gio di Ministri, dl Sottosegretari e
non la loro d,i,gnità dì, uomi,ni. E ci6 non significa
che i,n altri settori, essi, non abbi,ano sapu.to fare dal-
Le ottime cose. Furono fallùnentari soLtmtto nel pia-
no del carattere, cosa purtroryo graDissima.
In mani,era non molto dioersa, ma senza i lati,
positiui, agi,rono coloro che ad un regime di discùpli-
na in ltalia, preferirono una strani,era seroitù. La lo-
ro attirsità. si risolse nal contri,bui,re a denigrare i,l lo-
ro Paese; a in piccola misura - perchè par fortuna
t3
erano in rnnggi,oranza pì,ccoli, uomini - a rendere pì,ù
difficile agli stranieri, la com,pransione delle nostre
necessità.
Ma ri,tomiamo al Libro di Malaparte, che u.n '/ne'
sa fa mi ricapitò tra le mani nella sua traduzione i,ta'
liana. L'ho riletto e l'ho trotsato conl)e allora intares'
sante; ed anche attualissimo, m.algrado la molt'acqua
e i,l molto sengue passati sotto i ponti delle gandi
capitali, dell'Ewopa.
Per il signor Malapafie - lo ripeterd altre oolte
i,n quesle pagi,ne - non l'to alcuna simpatia. Quel suo
atteg$arsi a martire della ll,bartà, mentre tutto som.
n'mto _egli oisse nalla ti,rannica ltali,a nel pi,ù tran-
qaillo, nel più comodo e nel più' borghese dai mod;i,
non a me solo lo rende spregeoole corne uomo. Ciè
non escludo che i suoi libri si,ano i,ntelliganti e scritti
ottirnamente; cha possano essere - ed è il caso di
que:sto - degl.i interessanti com,pagni d,i cella, coi
qwall è piacersole conoersare.
Ma i conoersaù, quasta oolta, sono stati i,noero
un po' lunghi; e - come accade quando l'ozio non è
una cattitsa aWtudino, ffia una seDera necassità - si,
à anche un po' diaagato.
tro, non Malaparta, ho dirsagato. E dal discutere e
dal di,rsagare ne è oenuto fuori, qualcosa che potrebbe
essete un libro. SemTxechè riasca a salrsare i fogliat'
tini sui quali sono aenuto scriaendo daì, ri,gori della
"ponl,iciata".
t4
A oolta mi è sembrato di ragionare i,n fmniglia.
Malapmte era alla 4n, - non una cella felice, quasì,
cli fronte al buco d.ooa si, rsuotano i buglioli, a', nei,
giomi di pioggi,a, un po' troppo umi,da e grigi,a. Io
sono alla 461, ugualmente al quarto piano di, questo
ormai, celabre quarto braccio polltlci ch,e, dopo i
martiri della libertà, ospita quelli dalla "tirannide".
Il mondo è di, una esasperanta monotonia. Nep-
pure la democrazia riesce a cambiarlo!
Solo di questo mi,lamanto; non di, essera qwi. Che
io sCa qui è logico. In mate,ria ho sempre desiderato
c desidero non aDer debiti con chCcchessia. Le ra-
sponsabi,ktà si debbono pagare (le responsabiltùà,
non gli onori, perchè quando fu il tampo mio, agli
onori si erano sostituiti i col,pi di mr,'tra).
Quando i topi abbandonarono la naue - i,mbat-
ltttasi dopo una lunga e felice naoigazione nel più
sparsentoso degli uragaryi - era logico cha a bordo,
uccanto al capi,tano, tragicamente in piadi per la
ultima battagli,a della sua oita drammafica, resta,ssero
viltanto g/i uomini.
Ora, tutto ciò che ci rimane è I'orgoglio di aoer-
lo fatto. Ma non è paco.
Che contano queste squailide quattro mwra, le
uru.linconi,che sbarre, e quella piccola porta che si
upre solo al mattino all'ora daltaria? L'aria non, bua-
nil, rna graditissimn che si oa a prendere dentra i
lriangolari cubicoli, ancor pi,ù malanconici delle rna-
15
lanconi,che colle, dooe, però, ci si incontra con gld
amici e si parla e si respi,ra e si cerca il caldo, conxe
i oecchietti qrnnilo, passato l'i,nrserno, si mettono
accanto ai mu.ri, a godarsi la gtoria del prima sole.
Anche Malaparte sa tutto questo. Egli fu qui per
qualche n'ùese, un tempo. Pù Libero allora, sicura-
mnnte, di qumto lo fossa allorchè, oestiti, i panni di
un esercito strantiero, si crodette camptone della li-
bertà contro la tirannlde; e fece trionfante il suo in-
gresso in Ro,np insieme ai negri.
Pouero Malaparte, e pe'tusare che mnaoa i,roniz'
zme sulle d,ioise di, Starace!
L'idea di, Marco Ramperti (a proposito, grazie
della "farfallina") (2) di oolerlo punire mettendolo in
berlina, nxezzo oestito da fascista e nl,ezzo da Tom'-
mA, è oaramante egregia e degna di Malaparte.
Di questo li,bro, nato per colpa d;i Malaparte (an'
che un po' mia, in aerità),|'unico a praoccuparsi, po'
trebbe essere il direttore d;i Regina Coeli.
Con la proibizione d,i tenere in cella carta, m,a-
tita e penna, come ha fatto a scrioere tanto il date-
nuto della cetLa 46L? Semplica: con un po' dl pa-
zienza; e con l'esperienaa, negli ergastolani di,oen-
ta auterttica filosofia dell:a aita, che ci insegna a
troDare, quando occorre, matita e penna e inchio-
stro, e a far tesoro dd ogni pezzo di carta.
In fond,o, ho esercitato un diritto, che almeno'i,n
16
d,emocrazi,a doorebbe essare sacro ed irusiolabile, pur
se contrario al ragolamanta carcerari'o.
Ad ogni, modo, mi scusi, signofiirattore che non
conosco. IIo scùtto soltanto per passcre il tempo,
Non è un libro ri,oo!.uzi,onario, i,"1, mio; anzi, il contra-
rio. Poi, in materia, creda, non c'è da insegnar nulla
a nessuno"
Gli assaltatori e i, di,fensori, dello Stato, non sol'
tmtto non si, curano di ciò che da sacoli e seaoli si
uien ragionando sull'argomento da parte di dilet-
|anti corno ma, ma ne-ppure di, Machìaaelli, di Cui,c-
t:i,arclinì, di Trotzki o di Nlataparte si, curano. Catili-
tru non si, chiama Carnaad.e. Non à l'ignoto che si
prepara in silenzf,o, leggendo. E la oi'ta che lo ri-
oela agli altri, e a sè stasso. tr egge soltanto dentro
rli sà e nel kbro i,mmenso e m.eraui,glioso dalla ai,ta.
Catikna è sempre maestro dì, sé stesso.
Del resto, i,o lto scritto pi,ù d'altro cha di qu,esto.
Aaerso bisogno di, scrioere, caro ùirettore; di di-
rc, alcuna cose che penso, che pensano in tanti, an-
che se oggt è di moda non di,ile, per non urtara la
domocrazia che non ouola. Cha, alla manì,era di una
permalosetta dittatura, o ti colpisco, o'ti, fa iN, bron-
t:io, o tenta di tagliarti i tsi,oori,.
Strana dernocrazi.a di cu,i tutti dabbono d,ire be-
na, per tema d'assera accusati quali partigìani della
li,ttatura.
ll ma'le è - e di questo ho il dorsere di preoccu-
L7
 p,aruni come cittadino (anche se non libero) _,
che,
così facendo, si mìnaccia d,i soegli,arsi. una mattina
e di trottare che la democrazia ion c,è più; che è
ritornata la tìrannide. E che tirannid,e! i, di oedere
i,l popolo felice che l,acclama al gndo di ,,Vioa
la
l,ibertà". Pe,nso che la dernocrazì,a, inzichè bearsi
d,el_
le lodi, doorebbe cercare dti rinnotsarsi e d,i mutare
sistema. Come? Con quale altro sìstema? Non
sta a
me rispondere. Non sono suffi,cientemente d,emocra_
tì,co per sapeilo.
Io so solo, corne tuttf,, che il oecchio non tsa be_
NOTE
(1) Kravcenko, scrittore comunista russo, fuggito dal
paelg 9 rifugiatosi in Arnerica dopo la fine deila-àrer"a suo
il;
contò le.sue esperienze comuniste in un ribro dive-nuto iubito
famoso in tutto il mondo occidentale, pubblicato in liafià òi,i
titolo IIo scelto la li.bertà.
«farfallina», termine carcerario per indicare un bi-
-. .(2)recapitato
glietto clandestinamente. In iezzo at pacco bian-
cheria,^-ad esempio, corne per l,appunto mi fu recaiitato il s;
luto affettuoso di Marco nampeiti, scritt,ore, gioÀaUsia,-cri-
tico teatrale e polemista di raia eificacia. arie.tatJ aoilo -iì
1945 per avere aderito aila R"S.L ha scontato molti *eÀi
Ai
carcere e molte persecuzioni.

ne ed è peri,coloso. Agli, uomini saggi e di

governo,
che dicono dc amare la d,emo"roàà, prouuéd,nru.
Se queste pagine saranno pubbhcate e lette da
qualcuno, son certo che rsi sarà chi grid,erA allo
scan_
dalo e mi, denuncerà, xperi*ro ,ilo all,a pubblica
opinione, quale bieco inguaribi,le difensore della
ti_
tannia.
Ma se è oero - conle Malaparte d.ice _ che,,Cl pro_
prio dell'uonto non è di oioere in libertà, ma liLero
in_ una prigi,one" io non dispero che
ci si, conoinca,
alfine, che gli ultimi dtfenso,rt d,ella,'tirmrnid,e,, sono
uomini llberl.
Fra i, pochi uomini liberi che oggi tsirsano in lta_
-
li,a.

Regina Coeli, 8 Novembre 1g4B

18

I9
 CAPITOLO I

Il merito principale della "Tecnica del Colpo di

Stato,, di Curzio Malaparte è di avel parlato senza
ipocrisia alcuna intorno ad un argomento che fa pau-
ra, sul quale molti non amano discute e, ma la cui
ignoranza può essere pregiudizievoie alla libertà, alla
indipendenza e alla stessa vita dei popoli; e di aver
espresso in proposito una opinione originale quanto
coraggiosa, che si può non condividere, ma che
vale la pena ed è sirnpatico discutere.
L'originalità consiste nell'avere nettamente di-
stinto il programma rivoluzionario dalla tecnica in-
surrezionale e ritenuto l'una cosa assolutamente
indipendente dall'altra.
Nell'avere in altre parole concluso che il colpo di
Stato, non è problema di ordine politico e nemmeno
di tattica miiitare, ma problema squisitamente tec-
nico.
In che cosa questa tecnica consista, N{alaparte lo
spiega con una analisi brillantissima e acuta dei prin-
cipali colpi di Stato suceedutisi dal 18 Brumaio in poi
in questo nostro agitato continente.
Analisi dalla quale si dovrebbe concludere che

2L
 la moderna tecnica del colpo di Stato è la tecnica di
nisteri, ma da questi centri tecnici che dipendono la
Trotzki, e che questa resta a tutt'oggi il più grave pe-
vita ed il funzionamento di uno Stato moderno.
ricolo dal quale gli Stati modemi debbono difen-
La tattica insurrezionale che prende frontalmente
dersi.
d'assalto il govemo e le {orze che Io difendono,
" Bela Kun, dice Malaparte, mostra di ignorare ìr indice di una mentalità superata, destinata quasi
che esiste non solo una tattica insurrezionale mo-
:jempre al fallimento.
dema, ma una tecnica modema del colpo di Stato.
In quanto alle forze armate, il cui intervento nella
Egli è rimasto a Marx, alla tecniica insurrezionale del-
lotta potrebbe rappresentare sempre un formi<Iabile
Ia Comune di Parigi. Crede ancora che per impadro-
pericolo, è owio che esse debbono essere tempesti_
nirsi di uno S'tato basti rovesciare con le armi un go-
vrrmente neutralizzate, includendo tra i primi obbiet_
verno costituzionale ". Il segreto per conquistare uno
livi i comandi principali delle medesime, fatalmen-
Stato è dunque soltanto quello di conoscere la mo-
lc sempre poco protetti. Opere di sabotaggio e veri
derna tecnica di Trotzki, e il segreto per difenderlo,
c propri colpi di mano è necessario siano tempestiva_
di conoscere l'arte di impadronirsene.
rrrente predisposti e contemporaneamente attuati da
A Trotzki, Trotzki.
cìcrnenti da tempo preparati nell,interno delle ca_
All'insurrezione delle masse, contro le quali an-
s(:rnre, nei depositi di munizioni e di armi, per ren_
che I'impiego della polizia, delle forze armate pu6
rkrre pressoché impossibile l,intervento tempestivo
essere efffcace, è succeduto l'assalto simultaneo, non
«krlle forze armate nella lotta.
al governo, ma ai gangli vitali dello Stato da parte
Tutto questo, ripeto, non deve e non può essere
di piccoli e addestratissimi gruppi di specialisti. Dal_
lrrtto da agitate masse, ma da piccole squadre bene
l'occupazione di questi gangli cunseguono fatal-
rrrnrate, estrernamente decise e soprattutto dotate di
mente la caduta del governo e la resa deile sue forze.
slxrcifica preparazione tecnica in relazione al tipo
Gli obbiettivi principali ed immediati dei moderni
rli obiettivo da conquistare.
catilinari non debbono essere, dunque, né la sede del
governo, né quella dei vari uffici ministeriali e nep_
Il colpo di Stato è il capolavoro della tecnica;
irr lllre parole, il capolavoro dei <<rnille meccanici
pure le caserme, ma Ie centrali della luce, del gas,
;rrrrrati >> di Antonow-Ovseienko che, agli ordini di
dell'acqua, dei telefoni, del telegrafo, le stazioni ra- 'l'rrrlzki, occuparono Pietrogrado
dio, i depositi ecc., poiché non è dagli uffici dei mi- il 24 ottobre 1912,
c rlit'«lero inizio al regime bolseevico.
,,
23
 ir
Tutto il resto non sen,e. La tecnica dice Trot-
zki è suffrciente a se stessa. Essa può- prescindere
-
dalla situaziane generale del Paese. Il colpo di Stato,
conoscendone la tecnica e applicandola. con rigorosa
decisione, è possibile sempre e dovunque: in Russia
corne in Inghiltewa, a Berlino come a Oslo.
E Malaparte sembra lui stesso essere di questo
parere, dal quale, viceversa, non credo d'essere il
solo a dissentire.
Nessun dubbio sulla efficacia di codesta tecnica.
Il 18 Brumaio, il2 Dicembre, la marcia sulla Dieta di
Pilsudski o quella di De Rivera sulla Cortes e forse
anche il 28 ottobre, sarebbero, oggi, cli difficile attua*
zione, mentre il pericolo d,el 24 ottobre di trotzkista
rnemoria è e rirnarrà ancora a lungo atfualissimo.
Nessun dubbio che I'intervento ella massa è inu-
tile, anzi dannoso, costituendo un pericoloso intral-
cio al lavoro clei tecnici. Ma questo nel primo tempo,
ché in quello successivo l'intervento della massa è
indispensabile per completare, anche dal punto di
vista forrnale, la conquista e convalidarla.
Occorre del resto non confondere J,'intervento del-
la massa con la situazione generale.
Trotzki defini il suo colpo di Stato " un pugno
a un paralitico ". Giusto. Ma coine avrebbe risposto
a quel pugno un non paralitico?
Se Malaparte fosse ancora al IV Braccio nella cel-
la47l e dornattina, all'aria, potessi fargli la domanda,
24
l-
r'111irrri rispondrlrebbe quasi certamente che, rispetto
rrlLr lr,r,nica <li f'rotzki, tutti i moderni Stati sono
prrrrrli lir.i.
Mir t'iìr i vt:ro sol6 ilt ;litrto. Lo stato di insuf-
l'irirrrzir in r,rri si troviuro i sislorrri difensivi delle
rr rnr lt.r'lrr, rrrrziorri l toi colt l'rrrlr li rkrllll 11'a",',1ca modema
rlrl ,',,1I,, ,li Slrrlo rrorr puil t,sst.ro ritrrrrrrto una para-
liti prt,trt,r';rlr, tlt,ll'or'llrrrrisrrro. I)irrrrlisi clte in alcuni
Slirli r,r;lslr,t'irr itllri lro.
§l lxrlrt'lrl)r'1ri1151,,,,'r'ttlg tlirs che quella dei rno-
rlr.rtrl §lirll r l:;pt'llo rrllir lccrrit'a cli Trotzki è una para-
llsl " lnr,rrlrn " rh.i ntt"t,'r,i rli clifesa, che nulla o poco
Irrnr clrr, r't'rlr.rl r,orr la r-alclezza generale dell'organi-
.;rrrrr slirlirlc t', rli r'{)rìs^o$ue[za, cofl le sue possibilità
r li r l'[icrrcr, rolzir»re.
l,;r Jrrnrlisi della Russia, cui allude Trotzki, era
irrvccr urrr vem e propria paralisi generale di tutto
l'.r'1r1111i1;111,1. La quale non ha nulla in comune, e non
1rrr,i r;uirrrÌi esservi confusa, con lo stato di insufff-
r,ir,rrzrr irr cui, nello stesso periodo di tempo, si tro-
vr\/rrìo i mezzi di polizia che garantivano, ad esem-
1rio, lir rlifesa della Stato inglese o di quello francese.
[ " rrrille meccanici armati " di Trotzki avrebbero
lirlsc potuto allora occupare in poche ore futti i
rlrrrrgìi vitali dello Stato anche in Inghilterra (cosi
('onr(ì Io potrebbero oggi) e in qualsiasi altro Paese,
rrr ir ccrto che non li avrebbero tenuti. E il cotrpo di
25
Stato sarebbe fallito. Fallito come quello cli Kapp nel
1920 in Germania.
Dopo qualche giorno di smarrimento e di soffe-
renza,lo Stato inglese avrebbe trovalo in se stesso gli
uomini capaci di sfruttare le sue immense forze di
reazione, e di superare agevolmente il tragico epi-
sodio.
Sela situaziote generale, ci si chiede, avesse un
qualche valore per la riuscita del colpo di Stato,
perché a Varsavia nel 1920 e in Italia nello stesso
periodo non vi furono colpi di Stato? Quali situa-
zioni più favorevoli di quelle'i Cosa mancava? Man-
cava chi conosceva la moderna tecnica del colpo di
Stato.
Ergo, sembra dire Malaparte, non è l'ambiente,
non la preparazione o il programma politico, ma solo
Ia tecnica che fa il colpo di Stato.
Non si può negare la logica, ma la loqica non di-
mostra ancora che basti la te,cnica per fare ovunque
e in qualsiasi momento un colpo di Stato.
Attraverso le considerazioni che seguono, vorrei
poter concludere che Ia tecnica è sf elemento neces-
sario, ma non sufficiente alla realizzazione del colpo
di Stato; che il Catiiina che tutto fida sulla tecnica
è destinato a fallire; che uno Stato moderno non può
essere salvato soltanto dal rinnovamento della sua
tecnica difensiva, dalla " celere ", per intenderci, o
da altro del genere; e che |a kbertà, infine, ha altret-
26
tante buone ragioni per guardarsi dai mediocri ci-
ceroniani quanto dai catilinari capaci.
Troppo spesso gli uomini trovano comodo dimen-
ticare che la libertà, più che dalle istituzioni e dalla
polizia, deve essere garantita e difesa dalla loro co-
scienza.
Materia di questo libro sono dunque i moderni
colpi di Stato, e soprattutto il succo che puo derivar-
ne ragionandoci su.
Dico subito che la locuzione << colpo di Stato »,
che spesso incontreremo nelle pagine che seguono,
non è usata nel significato storico, politico, giuridico
che normalmente gli si attribuisce, cioè di mutamen-
to improvviso, spesso violento, sempre straordinario,
operato da chi già detiene il potere al ffne di eserci-
larlo più direttamente, con maggiore autorità e forza,
fuori dal vecchio ordine costituzionale e secondo il
libero esercizio della propria volontà, delle proprie
itlee e ambizioni. Da questo punto di vista sono clas-
sici colpi di Stato, oltre al 18 Brumaio, il 2 Dicembre
rli Luigi Bonaparte, la defenestrazione di Praga, e
lìrrse il 3 gennaio di Mussolini (1), mentre non lo sa-
r cbbero il colpo dei comunisti contro il governo di
Korenski del 1917, cioè la rivoluzione d'ottobre, nè
l;r Marcia su Roma.
No, con la locuzione <<colpo di Stato >>, qui si è
irrlcso definire, forse i,rnproprriamefrte, gli aweni-
rrrcnti politici e militari che hanno caratterizzato in
1
questo secolo e mezzo l'assalto al potere da parte di
uomini o i gruppi politici nelle nazioni occidentali.
Fatti straordinari che hanno operato profonde tra-
sformazioni politiahe e sociali fra i popoli e gli Stati
del continente europeo, di questa vecchia Europa,
che nel corso di guerre, di crisi gravissirne, di rivolu-
zioni e rivolte, ha visto cadere Ia sua potenza e il
suo predominio, insiem,e ai valori di base della nostra
particolare civiltà; mentre nello stesso tempo ha visto
sorgere dal suo seno idee e forze politiche di singo-
lare vigore ed importanza dalle quali dipenderà il
{uturo ordinarsi del mondo. fn una maniera o in
un'altra.
Forze e idee di fronte alle quali libertà, democra-
zia, $ustizia, e la stessa struttura tradizionale degli
Stati moderni, hanno assunto da tempo diverso si-
gnificato ed importanza. Vi è ancora rnolta gente,
anche molto politicamente importante, che sembra
non essersi accorta di nulla o quasi; che si rnuove ed
agisce come se pressappoco fosse tutto come prima;
che stima mali, errori, pericoli al n"loclo di una volta, e
ai quaii ci si deve e ci si pu6 opporre con fortuna
con gli stessi mezzi e sistemi di quarant'anni fa. Ma
tutto questo, f impossibilità di capire di pochi o di
molti, non muta la realtà delle cose, oggi radical-
mente diversa.
Gli studiosi e i più acuti osservatori dei colpi di
Stato considerati nella loro classica accezione storica
2B
e giuridica, affermano che questo genere di avveni-
rnenti non risponde mai ad una tecnica particolare e
soprafutto unica. Sono fatti che accadono come acca_
dono, secondo le circostanze e\e differenti condizioni
storiche, politiche, umane di ogni Stato e di ogni
Catilina.
Il che è vero. Ma solo in parte, perché è difficile
negare, a rnio arrviso, che esista una tecnica per
rssatrtare gii Stati, per irnpadronirsi del potere. Trop_
pi, infatti, sono gli inconfondibiii rspetti cornuni a
Lutti i rivolgimenti di potere improvvisi, violenti,
straordinari: troppe le cose che si solnigliano nelle
rnolte rivoluzioni succedutesi nelle piccole e grandi
rrazi.oni europee per negare che vi sia una tecnica
rlel colpo di Stato, un certo modo per condurre a buon
I'ine questo strano genere di imprese. Almeno nel
rnondo moderno, cioè a datare dal 13 Brumaio, che è
il colpo di Stato che sembra aver tlato la forrnula e
il buon awio ai moderni mutamenti di potere la cui
s[«rria può permetterci non inutili riflessioni.
Non curiamcci, quindi, dello sbarco di tsrindisi
rli Silla o clel passaggio del Rutricone di Cesare; pur
rrou essendo per rne del tutto accettabile l,idea da
rrr«rlti espr -
che questi due antichi catilinari
« incominciassero ad obbedire alle regole e alle ec-
cc7i611i della politica dopo la loro entrata in Roma ».
Cesare, passando il Rubicone, iniziò la fase con-
r'lusiva di un intelligente lavoro politico durato oltre
to
un decennio, che aveva magnificarnente senzito a cisco Franco (2), non è politico più
cli quanto lo sia iI
p;r.s.saggio del Rubicone da parte
rendere impossibile l'affermarsi di una dittatura le di Cesare.
galitaria Pompeo-Cicerone di cui aveva ragione di Ma veniamo a noi, cioè ai modemi colpi
- di Stato,
a screditare le vecchie istifuzioni che ave- lrr cui serie *- secondo quanto è
temere normalmente am_
-;
va da tempo in animo di superare, ritenendole ini- ur(ìsso ha inizio, ripeto, il 1g Brumaio l7gg.
-
Sulla falsariga del lB Brumaio si regoleranno
donee alla sempre crescente potenza del mondo ro- suc_
t:r:s5iy4n"rrte i moderni catilinari di
mano. Lavoro da lui svolto a Roma o diretto da lon- de-stra, i genera_
tano nello stesso ternpo in cui ve,niva svelando a se
li irr vena di dittatura, pilsudski, De Rive ru"(2),
(e,
r;olto un certo aspetto, anche
stesso e al mondo le proprie mirabili doti di politico Vittorio E*anueie
lll e Badoglio), i quali non sono che degii
e di soldato. Indispensabili elementi per il successo
kri più o rneno convinti e improwisati delf_ftr_
della sua azione futura. gio_
vrure Buonaparte. Anch,essi, come
Per'ché, se è vero che i profeti disarmati non te,n- lui, tentano di
irrrporre Ia volontà_con la [orza, preoccupandosi,
gono e quindi non conquistano gli Stati, ugual sorte pe_
r,i, cli non uscire dalla legalità. preoccupazione
avrebbero gli inermi e oscuri Catilina: gli uomini che
to'stituisce l'eremento nuovo che
carattettzza ir rno-
che non abbiano vicino legioni fedeli e il cui nome rh.nro colpo di Stato alla maniera
Ci Buonaparte, la
non accenda sentimento veruno d'onore, d'odio, o crri rnassima cura fu quella di far
apparire lapresen_
di osctrro timore. z.;r tlell'esercito a Saint
Cloud, non una minac_
Nessun Catilina fortunato può chiamarsi Car- ci;r, ma come un valido presidio "o_u
della libertà e della
neade. lr'{llità da altri minacciate. Da chi? Buonaparte
vuo_
Sarebbe ridicolo per Cesare e Silla parlare di Io il potere, rna esige .-h_" il potere
gli venga
colpi di Stato nel moderlo significato del termine, y,rr;rl. nelle mani dal << libero >> voto "orrr"_
àeile A"*"*bÉ
ma è indubbio che nel passaggio del Rubicone vi è lr,gi.slative. Ed è proprio in attesa
di questo voto che
qualcosa che supera le normali e mrodeste regole e rr,rr viene, ma che a causa delle
sueì maldestre sotr_
Ie eccezioni politiche, cui logicamente obbediscono L'«'ilazioni sta anzi tramutandosi
in una condanna,
tutti i grandi condottieri d'eserciti. clrc §2prsleone corre il rischio di
veder ,rurfrugu*
il passaggio dello stretto di Gibilterra nella il, t«.ntativo; e quello ancora più
grave di essere di_
,'lrirrrurto <<Hors Ia loi>>,
notte fra il 4 e il 5 Agosto 1936 de,l Generale Fran- che è lu""oru che più l,im_

30
31
 pressiona, perchè Napoleone non vuole apparire un
ribeile, ma il difensore di quella stessa repubblica di
cui vuole impadronirsi. Napoleone, infatti, ha ormai
il senso moderno della legge. Ed è propiio ciò che lo
fa per sempre diverso dai suoi antichi colleghi cati_
linari, che quel senso non conoscono, e simile; invece,
ai moderni che lo seguiranno.
Ma per sua. fortuna, è proprio quel grido di << Hors
*
la loi », con cui viene accolto dai << Cinquecento >> il
suo balkrettante incerto discorso, che, impressionan- '&**ffi
dolo, sveglia il giovane aspirante dittatore dal suo
torpore di ingenuo liberale militarista, e lo spinge ad
usare la violenza per non essere messo fuori lÉgge.
Benedetta violenza, la quale gli permette finalmen-
te di concludere in modo felice quel colpo di Stato
di cui si disse, corle Malaparte ricorda, che << jamais
coup d'Etat plus mal conqu ne fut plus rnal conduit >>.
Si potrebbe anzi dire che fu proprio la cattiva condot-
ta a portarlo al successo. Sle tutto fosse proceduto
secondo i piani di Sièyes, troppo influenzati per la
verità dagli scrupoli del Buonaparte, la conclusione
sarehbe certamente stata negativa.
E Napoleone sarebbe stato costretto a trovare
un'altra strada. Buon per lui che aveva vicino a sè
Luciano, il 'Irotzki di quella giornata di Saint_Cloud
e Murat che ne fu 1'Antonow-Ovseienko. per essi,
infatti, i timori legalitari, che stavano insabbiando il
rnaldestro Buonaparte, {urono superati. L,internpe_

32
,li,

rrrnz,a dei Cinquecento gliene fornì forfunatamente

il destro.
La tattica del 18 Brumaio fu dunque molto sca*
clente. L'imprevisto vi giuoco la parte principale.
Purtuttavia il colpo riusci; e la Francia passò senza
scosse dalla Repubblica al Consolato, dalla libertà
alla dittatura.
Ma doblriamo proprio credere che tutto questo
I'u soltanto perchè l'abilità di Luciano e la sciabola
tli Murat riuscirono a portare a termine felicemente
rluel mal concepito e mal condotto colpo di Saint-
Cloud? Non vi ha proprio nulla a che fare la situazio-
rre generale del Paese? Secondo i {edelissimi della
lccnica, dovremrno dire di no. Ma io son fra i tanti
rli parer contrario. Per me, invece, penso che vi eb-
lrc gran parte; corne la situazione generale del Paese
r, la pers,onalità del catilinari,o avranno gran parte
rroi successivi colp,i di Stato, da
luelio del << piccolo >>
Napoleone, a quello di Pilsudski, di De Rivera, di
Mussolini, di Trotzki, di Vittorio Emanuele, di Rahn,
r,clei catilinari del 13 Maggio.
Gli << awocati >> dei Cinquecento, con una con-
r krtta più << parlarnentare », avrebbero potuto far

rurufragare il tentativo del generale Buonaparte. Con

nrono sacro filrore e con più spiritosa calma, uno so-
Io rli loro, levandosi a parlare, avrebbe pofuto ridi-
Leone Trotzki: owero Ia tecnica del colpo di Stato. siizzare il giovane Napoleone << malamente magni-

33
loquente », e stroncare così il colpo di Stato, buttan-
do all'aria il mediocre piano di Siéyés. Ma nessun er-
ro,re degli << awocati )), nessun Luciano, nessun Mu-
rat, avrebbero pofuto imporre la dittatura ai fran-
cesi, se la Francia del '99 fosse stata la stessa tji die-
ci anni prima, di cinque anni prima: quella Francia
* per intenderci che frantumò la Monarchia dei
-
Capeto; che ghigliottinò quell'inutile buon uomo di
Luigi XVI e, a successive ondate Ci sangue, Marat,
Danton, Robespierre. E nulla di molto importante
sarebbe stato I'episodio di Saint-Cloud, se quel gio-
vane pallido generale, che aveva troppo il gusto del-
la retorica, secondo diceva Talleyrand, non fosse
stato l'eroe del ponte d'Arcole, il geniale conquista-
tore dell'Italia, l'uomo che per dirla col. buon Man-
- l)er sempre l'era del rococ6; che apriva la grande
zoni aveva portato << dall'Alpi alle Piramidi >> gli
-
eserciti delia rivoluziane.
Quel generale còrso non ancora trentenne non
piaceva forse alla maggioranza degli anziani, e dei
Cinquecento, ma piaceva ormai ai francesi: piaceva
al nuovo Stato che voleva consolidare le proprie for-
tune, e preferiva di conseguenzaufl poco più di or-
dine e d'autorità di quanto i parlamentari non ga-
rantissero; piaceva ai rivoluzionari che non avevano
ancora fatto forfuna, ma che speravano di farla, par-
tecipando sempre più intimamente all'awentura rre-
ravigliosa di quella nuova Francia dilatata lungo le
direttrici di marcia dei suoi reggirnenti che si batte-
34
viìno e predavano al fascinoso canto della Marsi_
gliese.
E al popolino piaceva, perchè l,esercito di quel
lrallido eroe era l'esercito della rivolta. Non piu lo
csercito del re, ma del popolo. Non dei nobili in par_
nlcc?, ma dei sergenti, che subitamente, nel furore
rli poche battaglie e di splendidi eroismi, diventava_
rro rnagnifici generali. Napoleone piaceva al rnondo
nuovo che stava sorgendo. Geniale, fantasioso, asse_
tato di fortuna e di potere, spregiudicato e passiona_
Io insieme, meraviglioso miscuglio di romanità e di
romanticismo. Napoleorle era in verità l,anima di quel
rrrondo.
Era la nuova forza sotto i cui colpi crollava
lrreccia attraverso la quale la bo,rghesia deilà rivo_
Irzione anelava muovere alla conquista dell,Europa.
Ecco perchè riuscì il 18 Brumaio, quel pessimo
colpo di Stato il cui {ortunoso successo sarebbe al_
lrirnenti rnorto a Saint-Cloud.
(1) It 2 dicembre J.851, Luigi Bonaparte, eletto nel IB4B
I'residente della Repubblica frànrcese ,con una schiacciante
rnaggioranza di voti ,sul generale Cavaignac e su Ledrir_Rot-
lin, si foce ass€gnare i poteri per il riord-inamento aeno Staiò
francese sulla base della Costituzione del 1800. La -òò--
sl;ituzione,-promulgata po,co più di un mese Aopo, "uo"aciòa-h-tS
llennaio 1852, dava al pre,:idente il potere per drcti-a"ni aà
.ser.citarsi col concorso di tre aonsessi: C-onsiglio Oi §tato,
Oorpo Legislativo, Senato, Ia ,cui autorità era ìaturatÀeàté
n.ult1. .{u l'« inizio per il ritorno all,irnpero, cire un nuovò
plebiscito, anoora più imponente, sanzionà nei olcemrlJ-dèriò
sl,esso anno.
JJ
 Della defenestrazione di Praga, cioè dell'oscuro suiciriio dl
-Jean Masaryk, ,caduto o gettato dalla finestra del suo stutlio a
seguito della piena assunzione dei poteri da par,te di Gottwald
e dei soli comunisti, si parlerà diffusamente al Cap. X.
I1 3 gennaio 1925 è la data in ,cui Mussolini, clopo iI tor-
-
mentoso periodo del delitto Mat,beotti, pronurrciò alla Camera
un celebre discorso. Un dis,cor§o responsabile e duro, che
stroncò le opposizioni, annunciand,o le misure legislative e di
governo che, mettendo fuori legge i partiti antinazionali, tron-
cavano ogni collaborazione democratica s cl.ir,vano l'avvio ai
regime fascista.
(2) Salvator de Madariaga nella sua « Storia della Spa-
gna », dopo aver precisato che la repubblica spagnola del 1931,
totalmente dorninata da un violento estremismo socialiste, è
stato i1 governo peggiore che la Spagna abbia mai conos,eiuto,
scrive che «la saggia decisi.one presa dai. ntonarchici e da,L re
per eoitare una, guerrd, ciuile, aurebbe potuto alleaiat'e la pres-
sione delle passloni politiche accumulate i.n otto anni di una
dittatura che, per quanto sciocca e opprintente, appare sin-
golarmente mite alla luce dell'ultima esperienza. Ma la repub-
blica non lu moderata, anche se credette di esserlo.... Così,
oenne d.istrutta la pace, fattore indi,spensabile perchè la Spa-
gma potesse spera,re di costruir,e qttello stato forte che la na-
eione attendeua».
A conferma di ciò, Miguel de Unamuno, il grande scrit-
ùore filosofo spagnolo ,che non ha mai nutrito simpatia nè
per Ia monarchia, nè per il successivo regirne di Franco, la-
mentava imitato:
Persino l'Inqui,sieitone era limltata dalle garaneie legali..
<<
Vi è ora qualcosa di peggi.o di essa; questa polieia inqui.stto-
riale basata su un Eenso generale di panico e sull'irusenzione
di pertcolit allo scopo di procedere ai margini, della legge ».
Questa era la repubblica democratica che secondo ta-
luni odierni laudatori sarebbe stata una garanzia per la li-
bertà in Spagna e nel mondo me,diterraneo. Una Repubblica,
che è colpa aver 'cornb,attuto, anche se affioravano in es,sa
elernernti di disgregazione e di vio.l.enza anarchica e comuni-
sta, quindi an-ticlericali, corne i laudatori cattolici sono tut-
tavia costretti ad amrrlettere. In realtà, il regime ,spagnolo
che era suoceduto aJla monar,ohia di Alfonso XIII, aveva get-
tato la Spagna in mano ai peggiori oapi dell'estr'emismo di
sinistra, ,conducendola di violazione in violazione, di violenza
in violenza, in pieno clima di delitto politico.
Malamente fallito iI colpo del generale Sanjurjo del 10
agosto 1932, e resa p.oi inutile dalle divisioni e dallo gelo,sie
dei partifi. la vittoria delle « destre » nelle ,elezioni del dicem-
bre 1933 cui fecero segui'to Ia rivolta anarchico-comunista
- e ,quella di Madrid e della Catalogna, con con-
delle Asturie
36
sciluente proclamazione d,indipendenza _ tra Spagna arrivò
rlìc elezioni politiche del feibbraio 1986 volute dàl presidente
Azafla e preparate dagli estremis,ti al governo. Elezioni che
vid,ero un modesto successo delle sinistre, sotto il segno delle
pirì criminali violenze. Violenze che continuarono e anzi si
inl,cnsificarono dopo le elezioni, nel tentativo di stroncare
orlni opposizione nel Paese e di porre decisarnente il proble_
rrur dell'alternativa comunista. Violenze di ,piazza, violenze le_
r1:rli ,che portarono all,arresto di Josè Antònio primo de Rii-
vcra e deqli altri capi del partito d.ella Falange e all,uccisione
rli Calvo Sotelo, un deputato capo della opposizione di de,
r;l,r'a. Nella sua citata « Storia della Spagna i Oe Madariaga
r:osì ne parla: « Calao Sotelo si atzò a-sua oolta pranunii,ò
"
rrn, oiolento discorso, in cul non oltrepassò it timi.te-d.i quanto
rtli era concesso come membro del parlamento, ma lu' estre_
trnt.rnente irmprudente, in queà giorni d,i grand,e eccitseione.
(,,tuan:do si, sed,ette, Dolore.s lbarruri,
deputatessa camunista,
rrrr,ql.io nota come Ia Pasionaria, gtò gridò: «
Irto ultimo discorso ». E così fu. euesto sarà, ii
« Il 12 luglio, oerso le tre di notte, un certo numero
tnt.rdids de asalto i,n unilorme entrarono nella sua staneo d,i,e
(tti intimarono di oestirs.i.e d.i darsi prigioniero. tgh
:;lir. inuocand,o la immunitò, parlamentare,-ma lt capi *"cert,r> §i;ti_
t'ttttitono.Moreno, second.o quanto lu identilicato
rltr irtti'mò di ubbidire. Cahto Sotelo tentò di tetelònare itltr. tard.i __
tti:;t.r, dell'Interno: <tE, i,nu.tile, gti ai mi_
i ltlì ». Caloo Sotelo si Destì. e oénnslugiù
d,etto, abbiamo tigliato
coi suol rapitiri, iné
r,r':;liDo,nc tutti I'uniformg pottzia gotsarnatirsa. Lò i;
Qella
t t'Ì(, (:ntrare in un oeicolo della polizia
n. lZ e, compzuta la
I.to ,,rnro, lo condussero at cimitero, d,i. cui iaegh'&ròno ii
t.ttttil(li.uno" « Prendi questo cad,aoere, disse una d,elie guard.ie,
tt tt()tlaremo Ie carte domani», ptù tard,i it guardiano- spiegòi
";;^'t.()tne ogni tanto mi portauano dei eadaberi di nottè e"to
itr,lrtrrrrtni tsenitsano a regolarizzare le cose, e per di più queiti
, ttttt() i.t't uni,forme, iO nOn leCi ObieztOnit»-.
.t 2rrcsto il ,clima
politico e la situazione generale nella
rrrrrrtr, csplose la rivolta militare e politica in-Spagna
Àòiià
r"lrrtr, rlel 1936. Preceduta da talune generose mi ingenue
,rrrrril'r:r;l,azioni di giovani falangisti, la rivolta prese iioÀe_
'lr,rlirr.r(ìnte .orpo .on Ia sollevazione delle guarnigioni delle
f ',,rl.rli.rr, de_l della GaTizia, del Leòn, della Nuova
r';r'rlirtlirr, della-I{arocco,
Etstrernadura e d.elle Baleari,'dove Aoràra
l,r.rl() correre in aiuto il Conte Rossi, o meglio il GÀ;. Ai_
r ,,rr,,v;rlrÌo.Ilonaccorsi, inviato da Mussolini.
CtUaarl,O, ; B;i_
i,ll',r:r r: in altri grandi centri, la rivolta doveva
I'it,, rcl)r'os:ia; in altri le guarnigioni ribelli dovevan-o, esÉere iu_
r , I r r. ;r( jccrchiate e suocessivarnente
inveòe,
r r
massacrate dai goverl
rr:rtili lossi. Ma d.alle Canarie, iI Generale Ramon Frailis;ò
li r.rr'., rliovane valoro.so ufficiale, noto per le
sug idee;;;i_
J/
governative, si trasferì in volo a Tetuan per prendere prima
ilsomando delle truppe 'del Maro,cco, e subito dopo, a se-
guito dell'u.ccisione del generale Sanjurjo, il ,comando supre-
rno dell'esercito degli insorti. Eser,cito che nella notte fra il
quattro ,e il cinque agosto, su cinque navi da trasqrorto, scor-
tate e protette da aerei i,taliani, il Generale Franoo portò sul
,continente, dando iniaio alle grand:i battaglie della più dura
e sanguinosa guerra civile della storia rnoderna. Una guerra
che vide raccol0e intorno alle truppe del Generale Franco, for-
ze fasciste in gran numero di uomini e wrezzi e alcuni reparti
,dell'aviazione tedesca. Intorno alle forze governative si riunì
invece il fior fiore del fttoruscitismo internazionale, e i com-
rnissari del popolo inviati da Stalin, che prima indirettarne r-
te e poi direttamente attraverso il predominio de1 partito co-
c-nunista, diresse quello che doveva essere il primo grande
tentativo di affermazione,cornunista nell'Europa occidentale.
Ma dop'g tre anni, la guerra era finita con la vittoria dei
franchisti. Gli ultimi roios passavano la frontiera, per rifu-
giarsi nella Francia del fronte popolare. 11 grande ,tentativo
di Stalin era stato stroncato.
3B
CAPITOLO II
Se per colpo di Stato s'intende l'atto con cui si
t:onquista uno Stato e lo si mantiene per un periodo
rron brevissimo di tempo, e se cosf non fosse si
lirlurrebbe ad un gesto di - inutile e condannabile
violenza io penso, ripeto, che coloro che stimano
il colpo di - Stato un fatto politico e non soltanto tec-
rrico siano nel vero.
I catilinari che ,confidano totalmente nelle con-
rlizioni generali del paese e neila strategia rivolu-
zionaria (fattori politici) son destinati a fallire; ma
:;orro parimenti destinati all'insuccesso quelli che
,'rrrrfidano totalmente nella tocnica. La strategia di
f ,r'rrin non è concepibile senza la tecnica di Trot-
zl.i, rna Ia tecnica di Trotzki non è concepibile sen-
i.it IlIa strategia di Lenin; così
così corne la tecnica di
,'\r'rlrrarone e dei generali intriganti non è concepi-
lrih, scnza la strategia di Vittorio Emanuele e sen-
.';r lc condizioni generali che la determinarono (in-
',r('('(rssi militari, stanchezza morale del popolo ita-
li;rrro, lttività delle correnti antifasciste all'estero e
irr ll;rliir, ecc.).
l,rr lecnica di Trotzki, la moderna tecnica del
39
 colpo di Stato, per avere certezza di successo du-
raturo, abbisogna es,sa pure di alcune circostanze
favorevoli. Le quali, nel 1917, in Russia si erano
tutte realizzate, rnentre lo erano solo apparentemen-
te o in parte negli altri paesi d'Europa. In p,rimo
luogo, la tecnica di Trotzki non può essere applica-
ta da chicchessia, sia pure abile quanto si voglia.
Non basta che il catilinario sia un tecnico con-
sumato, freddo, decisissimo, coraggioso; nel mo-
mento in cui sferra iI suo colpo, egli deve essere
anche il simbolo o l'interprete di una idea, di una
rivoluzione o di una tradizione. Cioè di una sornma
di interessi umani, spirituali e mateliali tali da da-
re al colpo di Stato la realtà, o se volete la parven-
za (e non potrebbe essere la realtr\ il rnutabile
aspetto delle cose? e Ia sostanza delle medesime la
loro mutabile parvenza?) di un atto di suprema giu-
stizia, non soltanto per coloro che Io compiono, ma
anche per molti tra coloro che Io debbono subire.
<< I rnille meccanici » del colpo di Stato debbo-
no essere sorretti da qualcosa che non sia soltanto
la coscienza della propria tecnica. La delinquenza
rapina, non fa colpi di ,Stato. Vi cor,corre, forse;
non vi è awenimento tragico e grande a cui la ca-
naglia non partecipi; e il fango non insudici il san,
Bue; e la speculazione il più nobile gesto. Ma il nu-
cleo centrale, il nucleo base degli uomini che agisco-
no, che scattano ad un certo momento disposti a
40
l'rrrsi uccidere e ad uccidere perchè gli obiettivi sia-
rro conquistati e tenuti, non può essere costituito che
rla uomini che credono; animati da una {ede, acce-
si da una passione, ciecamente convinti di agire nel
bene e ffduciosi dell'uorno o degli uomini i cui or-
rlini si accingono ad eseguire.
I mille uomini di Antonow-Ovscienko (1) non
sono gli uomini di Antonow-Ovseienko; non sono
neppure gli uomini di Trotzki. Sono gli uomini di
l,enin. Gli uomini della rivoluzione bolscevica, il
lrrodotto selezionato c'[i una lotta lunga e dolo,rosa,
iniziata in un tempo lontano cla alcuni eroici ideali-
sti, per l'affrancamento delle classi derelitte dalla
rrriseria e dalla soggezione. Lotta segnata da sangui-
rrose indimenticaLrili battaglie, da sacriffci, da de-
lxrrtazioni, da migliaia e migliaia di anni di galera,
rl'osilio, e che Lenin ha saputo riassunlere, sintr:-
li't,'zare in una formula, in una strategia rivoluzio-
rurria, che, esasperando le passioni e gli istinti del
rluarto stato, hanno mafurato gli eventi.
If' l'azione diritta di Lenin (la sua interpretazio-
rrc critica del marxismo), il corrosivo della sua spie-
l;rlrr dialettica che hanno logorato le f.orze dello za-
risrn{r, ricche soltanto ormai di incomprensione, di
llrori e d'ero,ismo; e screditato agli occhi delle mas-
r,,, «luelle della demouazia borghese, il cui momen-
lrrrrrxr soprawento non era che il bisogno di una
4l
 breve tappa nel tumultuo,so ma cir_rnonostante ra_
zionale procedere della rivoluzionr; leninista.
Nel 1927, con la stessa tattica, Trotzki fallì il suo
colpg contro lo Stato di Stalin. Ciò che il 24 ottobre
1917 era mirabilmente riuscito contro Kerenski, man_
cò miseramente dieci anni dopo.
Fu veramente soltanto perchè Stalin oppose a
Trotzki la tattica di Trotzki? Si, secondo Malapar_
te (2), no, secondo me. (E, interessante ci6 che Ma_
laparte mette in rilie,'zo circa la parte avuta dagli
ebrei in questo secondo tentativo trotzkista. Otti;i
rivoluzionari, egli dice, gli ebrei non possono mai
essere dei buoni esecutori. Tuttavia si tratta anche
questa volta di una massima r6sa dal tempo. Gli
odiemi ebrei della lrgun Zuai Le.umi della Stern,
dello Stato d'Israele farebbero piuttosto pensare
iÌ contrario) (3).
Il dover superare una difesa i,mpostata sugli stes_
si cardini della sua tecnica, fu certo un giavissimo
svantaggio per Trotzki. Ma altre e ben più impor_
tanti ragioni {urono le determinanti del suo insuc_
cesso disastroso.
La Russia del 1927 non era p,iù quella dell,otto-
bre 1917. Ai potere non c'era più Kerenski, non ci
erano più i social democratici, la piccola borghe-
sia liberale, jr rnarlisti mensce,,qichir, anch,essi or-
mai insufficienti per placare le aspirazioni e gli
42
ir;lirrti di quei milioni di disoccupati, di disertori,
rli operai accalcantisi per,le vie di Pietroburgo.
Al potere c'era Stalinl c'erano gli stessi rivolu-
ziorrrri di ottobre, gli stessi generali dell'armata ros-
:;;r, che Trotzki aveva creato e guidato contro il ri-
l,rnro offensivo della reazione sorretta dallo straniero.
lJomini, cioè, che oltre ad avere in testa idee
rrrollo più chiare di quelle dei loro predecessori sul
rrrrNlo di conservare uno Stato (la lezione di Trotzki
r,ssi l'avevaxo magnificamente appresa), godevano
ornuri di notorietà indiscussa, di autorità, di presti-
l,io, di tutto ciò che era.necess,ario per apparire gti
irlorrli difensori dello Stato sovietico. Agli occhi del-
l;r nìassa bolscevi,ca, questi uo,mini erano quanto
'l'rotzki i fedeli discepoli di Lenin e,
forse più di
'l'rotzki, tra veschia guardia del << glorioso partito
cor uunista bolscevico >>.
I,l Trotzki? Trotzki era il tattico, l'esecutore ma-
tr.riale del colpo di Stato, la mente più fervida e
lrirì spregiudicata della rivoluzione, l'animatore e
l'trgnnizzatore dell'armata, l'uorno più ammirato
. tcrrruto di tutta la Russia dopo Lenin; l,idolo de-
l,li rrttivisti e dei soldati; ma non era corne lui
:;l,ssr) diceva -
uno dei dodici apostoli. Era piutto-
'rl, §111 Paolo,- e non aveva avuto l'umiltà di nascon-
,L'r'lo. Ma in quel tempo, il terreno sotto i suoi pie-
rli ;rvcva nettamente ceduto.
Lir tattica con cui Stalin veniva realizzando la
 strategia di Lenin, lo aveva rovinato. L,eco favoÌosa
della gloria di Trotzki si stava affievolenctro fra ie
m'asse e, soprattutto, fra gli uorrrini inquadrati dalla
ferrea disciplina del partito. Mirlaparù, .on molta
acttezza, analizza e descrivo il paziente e positivo
lavoro attraverso il quale St.lirr era riuscito nel dif-
ficile intento; come dall'orrrbnr in cui si trovava an-
cora nell'ottobre 1917, tlrrostcl sagace instancabile la_
v_oratore georgiano fossc venuto alla luce più piena,
alla assoluta paclr.r.,za clello stato; corne fosse riu-
scito a buttar ornbra sulla gloria di Trotzki, e, suc_
cessivanrente, a metterlo fuori legge.
[,Ia pare strano che da cio si possa conc]udere
che a Trotzki, Stalin abbia opposto la tecnica di
Trotzki. A mio awiso rni perdonino i lettori, io
sono un dilettante che -ragiona per passare il tempo
- a mio awiso, dicevo, Stalin ha battuto Trotzki
sul terreno della tecnica, quando già lo aveva fiac_
cato e reso inoffensivo su quello della politica. stalin
non ha vinto il suo implacabile e iroso antagonista
il 7 novembre 1e27 (4), bensi in sei lunghi uÀl d,r_
rante i quali riuscì a disgregare ia gloria di Trotzki,
il partito di Trotzki, i nervi di Trotzki; a impadro_
nirsi ad una ad una delle leve del cornando e a sca_
gliargliele contro. E questo, applicando una strate-
gia e una tattica politica del cui valore il tecnico
Trotzki non volle mai rendersi conto. Il che gli fu
fatale più della fredda tecnica con cui il 7 novem_
44
lrre, gii allenati << equipes >> di Menjinski, ì1 nuovo
staliniano capo della G.P.U. (5) risposero all'attacco
rloi trotzkisti. Raccontano che mentre quella pic-
t ola battaglia si svolgeva, Staiin aspettava tranquil-
kr, imperturbabile le notizie di Menjinski. Egli sen-
liva che Tnotzki, almeno per la Russia, era un rivo-
Itrzionario praticamente scaduto. Un catilinario de-
:;l irrato all'insuccesso.
'I-rotzki disistimava e disprezzava Stalin più di
rlrnrrto questi odiasse Troizki e lo temesse. Trotzki
r,,,u approfittò delia malattia di Lenin, perchè si ri-
ltrrcva sicuro i poter approfittare deila sua morte,
r':;;rltarnente come più vol,te gli aveva rinfacciato
lll;rlirr. Si sentiva il successore i,n pectora, al quale
lllrìsirva,che nessuno si potesse opporre con possi-
l,ilitir di successo. Sbagtri6 estraniandosi dalla stret-
t,r ;rolitica del partito, virrendo troppo lontano da
l,''nin nel periodo in cui, rninato dal male, il dittato-
r{ ('('(lova giomo per giorno ai suoi collaboratori più
,,, irri l'cffettivo potere nel partito e nello Stato. Sba-
l,li,) ncl sottovaiutare Stalin e nel sopravalutare se
,.t.r;,;o c la propria {ama. Nella polemica dietro la
'lnirl(' si rnascherò la prima, o meglio ia seconda
l ,',,' ,llllt lotta tra il clan di Staiin e quello di Trotzki
r .rrl,it, tlopo la rnorte del dittatore), fu ancora Trot-
'l.i ;r sl»rgliare, credendo di poter interpretare il
1r rli.rrr tli Lenin fuori dal solco di Lenin: fuori dal
45
 solco profondo che il rivoluzionario Lenin aveva
aperto nel cuore della << Santa Russia >>.
<< Voi siete i conservatori della rnummia di Le-
nin », dice Trotzki ai suoi awersari; << io vorreb,
be aggiungere - e del
l'interprete delle sue idee
-
suo spirito rivoluzionario >>. E non s'avvede che per
la veochia guardia comunista, e per le stesse masse
che ormai seguono il cornunismo, non è tanto nella
interpretazione del pensiero rivoluzionario di Le-
nin che sta la f.orza della rivoluzione, quanto nello
esse e sempre più vicini a quella mummia; nella
conservazione di quella mummia; quasi simbolo vi-
vente i un'epoca nuova verso la quale sono pun-
tate le inutili ma accese speranze dei proletari e i
timori di tutto il rnondo.
Davanti al rnausoleo di Lenin piegano il ginoc-
chio rnilioni di russi, milioni di povera gente stra-
ziata, so{ferente, affarnata, ma nella cui primitiva
lantasia quel piccolo uo,mo è entrato decisamente.
Tutto ciò che di terribile e spaventoso è accadu-
to in quell'infinito Paese: le inenarrabili sof{eren-
ze, gU, eccidi, le carestie, le sistematiche brutali vio-
Iazioni di tutti i diritti e di tutti gii affetti più radi-
cati e più cari; tutto cio che rappresenta forse il li-
mite umano della sopportazione da un lato e della
più fredda violenza dall'altro, non in un sistema
astratto di idee, ma solo in quella mummia possono
forse trovare la ioro giustificazione agli occhi della
46
lr)\/()r1r gente che crede. Solo in lui, solo in Leninr
lx)ssorlo trovare un'intima e umana i.agione di essere.
Quella mummia, quel piccolo uomo di cera è
rrrr nrito. E i russi amano i miti, perciò si piegano
:rl rrrrovo grande e crudele piccolo padre.
'l'rotzki è logico; ride di questa
roba e la giudica
'r.rrzrr irnportanza. Egli è il tecnico della rivoluzio-
rrr., r,he ha iI suo mito in se stessa; è l,internazionali_
,,t:r the, nel tempo
in cui Stalin consolida la sua su_
l)rorìazia insieme alla strutfura dello stato sovietico,
lorrlirrua a perdersi a tastare il polso all,Europa, a
I'r'('l)iìrare sulla carta i colpi di Stato per tutti i pae-
r;i. Ma questo tecnicismo e questa sua febbre
insurre_
ziornle non gli gioveranno. purtroppo per lui, Trot_
rki rron riuscirà a tenere neppure lo Stato che aveva
',;rl)rlo così rnirabilmente conquistare col suo tecnico
l rrricidiade pugno di ferro. rstaiin, quanto iui e forse
;riir rli lui freddo e spregiudicato, clel mito di Lenin
rr,,rr ride. Sa che Ia sua forza e la sua fortuna
nel
1r:rrtito e nel Paese stanno * per nell,appa_
rirt il custode della m,nmrnia, il conservatore deila
rivoluzione d'ottobre, il discepolo fedele di Lenin,
,, ('irl)o e padre del proletariato
e dei contadini po_
rr,ri rli tutta la Russia». Stalin ha capito, e Trotzki
rrrr, 1,119 gli operai russi e i contadini poveri
russi
;unirno in Lenin non l,internazionalista, ma il
fon-
rl;rtrr'«: della Russia del popolo russo.
Colui che ha
l;rllo rnra grande promessa, ch,essi continueranno a
47
credere rcalizzabJ'e soltanto se si continuerà a cam-
minare lungo il sotrco tracciato da lui.
A Stalin non importa se ci6 è ingenuo e falso.
Forse neppure se lo chiede. Importante è sapere che
gli operai e i contadini poveri russi credono a questo,
e tenerne conto; sapere che solo restando il più pos- ii;,#
sibile dentro quel solco egli può avere a disposi-
zione la f.orza ed il prinritivo infinito senso di sop-
portazione di quei poveri contadini e lavoratori rus-
si. Tenerli in schiavitù, perché essi siano lo stru-
mento della sua politica, intesa a fare di iui I'incon-
trastato padrone di una Russia moderna, industria-
lizzata, potente, su cui non sia inrpossibile edifrcare
più tardi la grande società socialista.
Tutto questo ò borghese, pensr Trotzki. Ma è
solido, è realistico. E se ò vero che questo concreto ffi
ii,ill#
ragionare << borghese » urta gli attivisti rivoluzionari,
gli idealisti, i dottrinari, non dispiace a tutti coloro
--- e sono milioni, e tra questi la vecchia guardia non
manca che di rivoluzione permanente non ne pos-
sono più.
-
Non è che Stalin rinunci al sogno del comunisrno
nel rnondo. Lo rimanda. Colora questo sogno di
rosso,, ma di un rosso nazionalista, che è quello
{iammante clella bandiera sovietica. Prima la Russia.
Lenin, tr'ultimo Lenin, non pensava rnolto diver-
samente (6).
Inseritosi nel mito di Lenin, Stalin crea lenta-

4B

Vlattirniro Jtric Lenin. Il capo della rivoluzione cornunista.
nrcnte iI suo rnito; ingigantisce la sua forza, orga-
nir,zandola sempre più rigidamente dentro la buro-
t:ri\zia dello Stato, del Fartito, delJa Ghepeù, che
tliventano suoi strumenti esciusivi. Sì che quando i
rlrre awersari si trovano di fronte, si ha netta la
scnsazione -- come Malaparte osserva (7) che
-
Stalin non sia che il difrnsore dello Stato contro un
rigurgito bonapartista. E il bonapartista è Trotzki,
« traditore di Lenin e della rivoluzione d'ottobre >>.
Sensazione sufficiente per garantire al vecchio
condottiero dell'armata rossa il piu completo rr-
srlccesso: per permettere all'avversario di esiliarlo
rlopo averlo battuto; e moito più tardi, di farlo uc-
cidere in una lontana città del Messico senza che
rrulla di sostanziale nello Stato sovietico venga scon-
volto, o minimamente furbato.
Ci racconta Malaparte di aver incontrato in Rus-
r;ia dei partigiani della << rivoluzione pennanente »,
r quali giungevano ad affermare che Trotzki non ha
lrisogno di Lenin; che ci può essere Trotzki senzaLe-
rrin. II guaio di Trotzki è quello di avervi creduto.
Non fu certo la presenza {isica di Lenin che servì
a Trotzki per il suo colpo di Stato il 24 ottobre 1917;
rìeppure la sua strategia, di cui non ebbe alcun 1:i-
sogno di servirsi. Ma ciò che gli fu indispensabile fu
Lr presenza morale di Lenin; il laborioso complesso
rlella politica rivoluzionaria e bolscevica che Lenin
liassumeva: il suo fascino; ii suo nLrrne; l'odio e la
49
 venerazione che 1o circondavano; il morso di quella
sua spietata dialettica che aveva scavato nelle radici
della grande quercia che doveva cadere. Non era
la rivoluzione di Trotzki che si compiva. ma la rivo-
Iuzione del bolscevismo. E in quella tremenda vigi-
lia, il bolscevico era Lenin: quel piccolo uomo in-
certo e impaziente che se ne stava nasco,sto in par-
rucca in una saletta dello Smolny ad aspettare lo
esito dell'attacco di Trotzki, e che sarebbe stato do-
mani il dittatore, per diventare sette anni dopo un
piccolo uomo di cera. Ma era quel piccolo uorno e
non altri che aveva sconvolto la Russia. Lui e non
altri la terribile anima, il lucido freddo cervello del
pauroso mondo che stava per nascere.
La Russia era gravida. La tecnica di Trotzki fu
soltanto l'arte mirabile dell'ostetrico che assicura la
rapidità e la felicità dell'evento. Opera, intendiarno-
ci bene, importantissi,ma ed indispensabile, sopra-
tutto quando, come in questo caso, si tratta di una
gravidanza un po' contro nafura. ,slcusate il para-
dosso.
In deffnitiva, la tecnica di Trotzki non è che lo
ammodernarnento spregiudicato, meccanizzato, del-
la violenza e della strategia di Marx, appunto da
lui deffnita come la levatrice della storia. La di{fe-
renza, consiste nell'impiegare truppe specializzate,
squadre di guastatori, diremmo oggi in gergo mi-
litare, prirna di procedere all'impiego delle masse;
50
,' rli scegliere obiettivi tecnici anzichè obiettivi po-
litit:i; gli obiettivi, cioè, che costituiscono i veri gan-
l,li vitali di uno Stato moderno. Differenza di estre-
rrur importanza, non ternendo conto della quale si
royiln, ma differonza non risolutiva, poichè ,alla
;rzione dei guastatori deve sempre seguire l'ur-ter-
rlrrto materiale e morale della massa rivoluziona-
rirr. A meno che, come ho più sopra accennato, e
;rlkrra sarebbe inutile parlare di reali pericoli, a me-
rr, che, con la formula << Colpo di Stato>> non s,in-
It'rrt'la la conquista dello Stato, cioè delle stazioni
r;rrlio, delle centrali elettriche, delle fabbriche, dei
rlr,lrositi, ecc. ecc. per la durata di ore ventiquattro.
Nel qual caso, sarei pronto anch'io a sottoscri-
r'r,r'c che la strategia di Marx, o di Lenin, o di Na-
lrrlcone, o di De Rivera, o che so io, non servono a
rrulla. Basta solo la tecnica di Trotzki, o il brillare
,1,'llir sciabola di Murat.
<< L'insurrezione non ha bisogno di nulla, basta
;r :;r' stessa », sarebbe veramente la formula perfetta.
Ma non pu6 esservi dubbio che il colpo di Sta-
t, i' cosa molto più seria. Non è tale un tentativo
('ui rìoll segue un mutamento duraturo del potere e
rlrll:r stessa struttura dello Stato. Ecco perchè Trot-
,'[i rr«»r può essere Lenin. I partigiani di Trotzki e
1,rrir c[arsi lui stqsso, ,facendo qudlltafferm,auione,
rr,,rr rcndessero omaggio soltanto alla sua tecnica in-
,,rrll.zionale, ma anche al suo formidabile valore di
51
pensatore, di dialettico e di organizzatore di uomi-
ni. Ma allora il discorso si sposta. Sotto questo nuo-
vo aspetto, l'argomento potrebbe essere interessan-
tissirno. Fatto l'esame dell'attività e della persona-
lità di Trotzki, si potrebbe anche ammettere se
pure arditamente -
che se Lenin non f«:sse rnai
-
esistito, o meglio fosse morto prima della rivoluzio-
ue d'ottobre, Trotzki ne avrebbe potuto degnamen-
te raccogliere l'eredità, essere il nuovo simbotro del-
la rivoluzione, divenirne la molla spirituale e il cer-
vello. In questo caso, però, accanto al Trotzki della
tecnica pura, sarebbe stato necessario un altro
Trotzki.
Ma Lenin allora non era ancora morto. Era, al
contrario, terribilmente vivo. Farticolare non trascu-
rabile oawero,
raDrle davvero, cne ci permette dI
che non ct di approlondr-
approfondi-
re l'ipr:tesi, tuttavia logica nel caso di Trotzki. Ipo-
tesi che non è invece neppure pensabile per Stalin,
la cui opera e la cui personalità sono quelle classi-
che del continuatore. Stalin non ha la fantasia dei
creatori, ma solo la fedeltà, la tenacia, Ia volontà di
un discepolo che ha imparato acl obbedire; che
avendo a lungo obbedito aI suo capo, non ne tollera
altri; che alia morte del maestro avrà perfettamen-
te irnparato la tecnica e l'arte per farsi obbedire a
sua volta. Di fronte alla sua volontà, alla sua pa-
zienza, alla sua testardaggine, alla sua incredibile
52
.rurlcltà ogni ribellione sarà prontamente e brutal-
n rlrrltl repressa.
Il discepolo non può ammettere di sbagliare o
trrrrlire; chi è contro Stalin è contro L,enin, e deve
r':;:i(,l'c eliminato, sia esso Trotzki o Zinoviev, Tu-
l,,rr,cwski o Radek (B). Tutti coloro. nessuno escluso,
r'lrc sàrarrro contro di lui, saranno <<iqnobili cani
r,rlrlriosi, nemici del popolo >>, che secondo le regole
,l,'llr civiltà bolscevica debbono essere uccisi.
ll trotzkismo dirà poi con disprezzo Stalin
-
rr,11 il che un aspetto del rnenscevismo; una devia-
-
,' controrivoluzionaria.
ì,r rr:
'l'rotzki, agli occhi dei più, non apparirà che un
;urìl)izioso cleluso: un << reazionario >>. Niente più
,li Kautski, o di Dan o di un qualsiasi Turati ita-
li,rrro (9).
l,l come rivo uzionario, l'ottimo Trotzki è magni-
li,';rrrrcnte servito!
N{t veniamo a Bauer, il piccolo-borghese marxista
ll,rrrcr, che salvato lo Stato dal colpo di Kapp e di von
l,rrllwitz, si vide successivamente costretto a conse-
ynju'l() nelle mani di Miiller, un comunista che ave-
r.r s;rlruto abilmente, ritorcere contro Bauer le stes-
',r';rlnri di cui questi si era servito per stroncare il
,',,11r, «li Kapp (10).
53
 La tattica usata da Kapp e da von Luttwitz, di-
ce Malaparte, è un buon esempio; serve a dimostra_
re quanto sia grave per i catilinari l,incapacità di
capire che il colpo di Stato non è un problema po_
litico, ma tecnico. Non ,si pu6 dire in effetti che
Kapp abbia dato buona prova come moderno ca_
tilinario.
Riassumo i fatti come Malaparte ce li descrive:
essi, per quanto Ia memoria mi aiuti, sono sostan_
zialmente veri.
Nella notte dal 12 al 13 marzo 1g20, il generale
von Luttwitz, al comando di alcuni reparti det Bal-
tico, ,concentrati attorno a Berlino, invia un ulti-
mafum al primo ministro Bauqr, rninacciando di
occupare Berlino, se il governo non avesse im,me_
diatamente consegnato il potere a Kapp, già dire,t-
tore generale dell'Agricotrtura.
Bauer, nafuralmente, rifiuta e si prepara alla di_
fesa, mobilitando 7e iorze di polizia a sbarramento
delle strade e delle piazze e a protezione dei p,ub-
blici uffici. Misura inutile, perchè è risaputo che
contro l'esercito la polizia cede, al p,rimo urto, o pri_
ma ancora.
Ma a Bauer, a questo punto, non restava altro
da fare. Dialtra parte, una qualsiasi parven za di
difesa gli era necessaria per dimoshare che Kapp
e il suo generale infrangevano la legalità con la for-
za; erano cioè nemici dello Stato democratico tede_
54
';r'.. Sarà questa la base del suo piccolo capolavoro
.,rrt'cossivo.
Preso il controllo della città da parte di von Lutt-
rr ilz., Kapp è di fatto capo del governo. Bauer,
.',rnvincendo Noske che voleva battersi ad oltranza
1r'on quali forze?), abbandona Berlino e si rifugia a
l)n'sda con i ministri del suo governo. Non senza
;rvt'r prima lanciato un appello ai lavo,ratori e ai
lrrrrzionari e ai cittadini dello Stato, invitandoli allo
'r'iopero generale, alla resistenza passiva.
Ilauer ha capito che solo questo può danneggia-
rl Kapp; mentre le truppe di von Luttwitz avreb'
lrrro avuto facilmente ragione di qualsiasi scom-
il ì('.ssa,
L'appello viene raccolto; e Kapp, padrone del-
l;r situazione a mez.zogiorno del 13, si trova p,rigio-
rricro clell'invisibile insospettato nemico la sera del-
lo slesso giorno.
[,a paralisi colpÌsce in poche ore Berlino, e ra-
grirLrrrrente dilaga in tutta la Prussia. I servizi p'ub-
lrlici sono fulminati. Tutta Ia vita si arresta. Una
',lrrvcntosa calma domina la città, priva anche di
I t t,'t'.
l'lssa la notte, e l'alba trova Berlino senza pa-
nr', sonza acqua, senza giomali. I treni non arriva-
n, t' 11s11 partono più. I tram sono fermi fut mezzo
;rll:r slrada, o rifugiati dentro i depositi. Telegrafi e
l.l.lorri non funzionano; gli infermieri hanno per-
bb
sino abbandonato gli ospedali. Continua la calma'
Kapp tenta allora di far leva sui pochi funzionari e
tecnici che gli sono vicini, allo scopo di rimettere
in vita i servizi di maggiore importanza' I\{a orrnai
lo sciopero ha reso inerte ogni cellula fin negli stes-
si ministeri. E' la fine. E anche la calma si incrina'
Nei sobbo,rghi incomincia a serpeggiare I'agitazio-
ne. f soldati reagiscono, si tenta di costringere gli
operai al lavoro con la ftorza. E per le strade rnorte,
i primi morti inutili segnano la definitiva condanna
cli quel catilinario mediocre ed incapace.
Per Kapp non c'è nulla da fare: ha orrnai per-
duto, oltre la fiducia, anche il coraggio.
Due giomi dopo, abbandona formalmente il po-
tere, che in realtà non aveva mai avuto in mano se
ron per poche ore. Se ne va << scusandosi - si po-
trebbe dire con l'Aretino scusanc{osi co1 dir non
-
lo conosco >>. Ma no, dicendo invece che se ne va a
causa del pericolo di una rivoluzione cornunista'
Pericolo ehe naturalmente impone com'è di
-
<< l'unione compratta di
obbligo in questi. casi
- I'l' chiaro che egli, p,reparando il tentetivo, non
tutti i cittadini ».
Quante sciocchezze si dicono e si fanno con
la scusa di questo pericolo. feri come oggi' E quan-
ti grossolani errori si colxono e quante false posi-
zioni si giustiffcano. Sta di fatto che Kapp, così a-
gendo, consegnò realme'nte il trrotere, non più. a
Èurr"r, nei frattempo superato dal stesso scio-
56
lx'r'o e dalle rivolte che ne erallo derivate, ma al
rh'rrrocratico Mùller, che degli errori dl Kapp e di
lLrrror aveva saputo approffttare. Alla tattica di
Ilrrrcr, era succeduta quella di Lenin, che fu in quel
,',rso sufficiente allo scopo senza la tecnica di Trot-
zliy. semplicemente perchè la tattica di Bauer, pa-
trlizzando lo Stato, aveva creato le condizioni ne-
(,(,ssrìrie al colpo comunista. Solo la nessuna efficienza
irrsrrrrezionale del partito non lo consenti; e permise
rr Miiller, che tuttavia era loro amico, di prendere
il qoverno.
Dalla storia del mediocre episodio si deduce in
lrrirrro luogo che Kapp la cui tattica poggiata
-
'rrrll'intervento armato di von Luttwitz non faceva
rrr;r grinza (nella prima parte il colpo fu perfetto)
non soltanto dimostrò d'essere digiuno di tecni-
r';r rìi governo; di non conoscere quali sono gli obiet-
tivi da conquistare e da tenere, affinchè lo Stato
.rnlinui a funzionare e renda impossibili i ritomi
,,llì'rrsivi d'ogni genere, ma di non possedere, inol-
tr(,, iì,lcuna sensibilità di uomo politico moderno.
',i crrr6 della situazione generale. Slecondo Malapar-
lr, Icce bene, rna gli costò caro.
Sc non avesse trascurato questo particolare,
l.rrpp si sarebbe indubbiamente accorto che Ia posi-
;i,,rrc di Bauer al potere era molto più solida di
rlrrurto non sembrasse; che occorreva quindi scuo-
57
 terla prima di far muovere le truppe, o assicurarsi
qualche altro appoggio che non fosse la disciplina
dei soldati di von Luttwitz. Corne poteva preten-
dere di govemare, se futte le simpatie erano pe
Bauer? se egli non aveva nessuna vera forza poli-
tica, nessuna catego,ria di cittadini su cui basare la
sua azione di gove,rno?
Se l'appello di Bauer fu accolto dalla totalità
dei lavoratori, da pressochè tutti i funzionari e dal-
la gran massa dei liberi cittadini, è evidente che tra
la sifuazione personale dei due vi era una notevole
differenza a vantaggio di Bauer. Kapp aveva sba-
gliato. Al contrario di quanto pensava, egli non era
l'uomo adatto per mutare le cose. Ammesso, e non
concesso che le cose dovessero essere mutate e ci
fosse qualcun altro
-
oltre lui che ritenesse op-
po,rfuno mutarle. - l,r'lrcrale di una certa fama, che aveva con sè un po'
Kupp e von Luttwitz erano dei presuntuosi Car-
neade; dei p[ccoli conservatori senza importanza,
che il Paese ignorava e voleva ignorare; e le cui
idee; i cui propositi, i cui p,rogrammi erano più oscuri
di loro; estranei alla realtà della Russia del tempo.
Bauer, invece, era il classico socia]ista piccolo-bor-
ghese tedesco, sullo stampo di altri mihoni di te-
deschi. Un uomo di quella socialdemo crazia, molto
poco marxista ma decisamente tedesca, dalle tra-
dizioni antiche, alla quale in parte si doveva se Ia
58
(ir,rrruuda era uno dei paesi più socialnrente evo-
lrrli rk,l mondo.
llauer era qualcuno, insomma, indipendente-
rrrr,rrlo dalle sue doti di uomo politico, non gran-
,li, rrur non certo mediocri come quelle del suo av-
\,,r'srrrio. E qualcuno era pure il non celebre MùIler,
;rlrrrr.no per quella massa di lavoratori tedeschi che
il rlisordine della sconfitta e l'esempio contagioso
,li l'}ictroburgo aveva trascinato dalla socialderno-
lr;rzir all'estremismo. Ma Kupp chi era? Un grosso
lrrrrocrate e basta. Evidentemente neppure stimato
,l;rllrr severa burocrazia tedesca, la quale. al mo-
ur{,nlo optrrcrfuno,, non ritenne di dover obbedire,
1,r,,|ì'rendo aderire alla causa degli altri lavoratori
rrr sciopero.
l)ietro Kapp (sya è vero von Luttr,vitz
- -
,li truppe fedeli. Ma Luttwitz non era in fondo
,lr. rrno dei tanti generali che dopo le guerre si cre-
,l,,rn in diritto di nutrire ambizioni politiche: di-
rrrr,rrtichi che la vita di un Paese non somiglia nè a
,1rr.lll di una cas€rrrla. nè a quella di un campo di
lr,rll;rglia; incapaci di capire che gli uomini, ritornati
;r ('ilsrr loro, non amano, almeno, p,er un po', di ri-
t,rrn:u'o a farsi comandaredai loro generali. Le guer-
rr, invccchiano e più invecchiano le sconfitte. E solo
i l,i,rvlni amano indiscriminatamente il gioco delle
;ll llli.
59
 Ma un'altra e più importante considerazione na-
sce spontanea da questi fatti: e cioè che difenden-
do la'libertà col sisterna di Bauer si minaccia qua-
si sempre di perderla.
Ci si salva da Kapp e da von Luttwitz, e si ca-
de tra le bnaccia del democratico praracomunista
Mùller. Oppure di Mussolini, come direbbero co-
loro che considerano Mussolini un feroce nemico
della libertà, iI che invece non è perfettamente vero.
Come tutti i dittatori, Mussolini aveva della li-
bertà un concetto tutto personale.
Per Mussolini, la libertà non era un fatto tanto
individuale, Quanto collettivo. Cioè negava ll'esi*
sterrza della libertà inclividuale in una collettività
che, a sua volta, non fo,sse assolutamente libera,
indipendente, sovrana.
<< Non si può essere liberi dentro uno Stato che
a sua volta non lo è. Si tratta in questo caso dice-
di una libertà apparente, di una -
illusione,
alla quale un popolo serio ha il dovere di sottrarsi.
Lo Stato della assoluta libertà è l'anarchia. Da gio-
vane ero anch'io un po' anarchico e libertario. Lo
era un p'o' tutto il giovane socialismo italiano. Ma
alla fine, ci si accorge che è una magnifica illusione
del pensiero. Lo stato naturale dell'umanità è tut-
t'altro che anarchico: è, al contrario, rigidamente
gerarchico e armonicarnente diseguale. O si capisce
guesto, o si finisce nella paranoia >>.
60
l)rrir rlirrsi che un giorno vo'i facciate pratica
',.
r,r)n()..i(,(ìnzlrcon la dernocrazia politica, che non ave-
lr, ;n'rrlo itlcora tempo di conoscere. Avrete altre
uu()\,() tlc]r-rsioni. Credete che sia libertà? No, essa
. r;olttnto la libertà di alcuni a danno di altri. I
rlrr;rli. ;terò, hanno il diritto di {are l'opposizione;
,lrrirrrli di agitarsi agli ordini di appositi agitatori
,lx' lx)rlano ii Paese al più spaventoso disordine a
,l;uur() di tutti i senizi e di tutti i beni nazionali,
,', <li consegùenza, della iibertà e del benessere di
lrrlli >>.
« ltinchè l'opposizione resta nel campo della cri-
lit':r, nessuno potrebbe negarne i'opportunità, ma
,l,rrrrdo si fa agitazione le cose cambiano >>.
<< D'altra parte, il nascere deile agitazioni, de-
1,li .scioperi, deii'opposizione violenta non è stato
,'lrc la plastica dimostrazione che ii sistema demo-
lrrlico parlamentare invecchiando non serviva più
,rll;r soluzione degli angosciosi problemi c,reati dal
l)rogresso sul terreno economico-sociale. Ma le agi-
t.rzioni sono dannosissime e non si possono permet-
tlrt:. E' indubbio che Ia democrazia per vivere ha
l,isogno di nuovi sistemi. E che ai nuovi sisterni
rr,rrr si arriva che con atti di forza. Ci6 spiega I'at-
trr:rlo pullulare delle dittature, ie quali di per sè non
r,()no un sistema. Sono ia fine del vecchio e i'inizio
,1,,1 rruovo ».
<< A parte ciò, ad un uomo di Stato non può
6l
stare a cuore la libertà, di cui milioni e milioni di
uomini non sanno di farsene, quanto il benessere dei
cittadini, il diritto per tutti di partecipare in sempre
più larga misura al 1rutto del proprio lavoro >>.
<< Cose queste, quasi esclusivamente dipendenti
dal grado di libertà politica e di indipendenza eco-
pornica in cui uno Stato pu6 vivere >>.
<< Dopo di me, gli italiani godranno il rnassimo
della libertà. Ma siatene certi, se mai noi perdessi-
rno, e,ssi ne farebbero' un pes;simo uso ».
<< Perchè, vedete, il dittatore somo io, non il fa-
scismo'. Ma essi non l'intenderebbero e vorrebbero
distrutto un sisterna che, se intelligentemente stru-
mentato e valorizzato alle esigenze delle nuove real-
tà del dopoguerra, potrebbe essere il nuovo valido
sistema per salvare futti dal comunismo ».
Eravamo nel suo ufficio di Villa Orsolina a Gar-
gnano, dove di tanto in tanto, finito il << rapporto »,
si compiaceva di trattenermi a parlare. Nel pronun-
ciare queste ultime parole, gli occhi, i suoi celebri
occhi, fattisi ormai più umani in quel suo viso rad-
dolcito e scarno, sorridevano maliziosi e, se si po-
tesse dire, un poco amari.
Benedetto Croce, ascoltando un sirnile discorso,
avrebbe sicuramente rabbrividito.
Io, invece) non rabbrividisco neppure ora, men-
ire tento di ricordarmele, una per una, Ie parole di
quei discorso. Forse non tutte le stesse che scrivo,
62
rrur le stesse nella sostanza e nel suont-r, che mi sem-
l,rrr di risentire fisicarnente in questo momento nel
rliscreto silenzio della mia cella.
Thttavia Benedetto Cro,ce,, grande fflosofo cui
:;i irrchina la mia infinita ignoranza, non ha dato
irr lnlitica altrettanto lodevoli prove. Alla sua fama
,li rromo non gioverà l'aver sacrificato la Patria alia
lilx'rtà, co,l brillante, ma in verità troppo tragico ri-
';rrllirto, di aver rnaledettamente comprolnesso e
l'rrrrir e l'altra.
Ora la democrazia parlamentare la conosco an-
, lr'io, e conosco il Regime democratico che ne de-
rirrr. Ho il dovere di dire che la deffnizione che
l\lrrssolini ne dava, pur viziata di dittatura, era tut-
l',rllro che sbagliata. Alrneno per que che riguarda
lllrrlir, essa si awicina al vero più di ogni altra.
Non mi fa velo I'essere oggi in galera, dopo aver
,r lrrrrgo vissuto, corte si dice, alla macchia sotto fal-
',r rrorrri. Costretto a cambiare alloggio troppo spes-
'', ;r nìitngiare sovente albicocche nei pubblici giar-
,lrrri. o un po'di pesce fritto nelle rosticcerie, o nel-
l,' l,;urcarelle di Campo de' Fiori; l'aver dovuto essere
Ir,pJro sovente ospite importuno di amici carissimi
r lruorri; lontano dalla rnia famiglia, raminga an-
,lr'r':;.sr e convenientemente mimetizzata. No, anche
1','r,'lri. nel confusionismo democratico di questi an-
rri ln lrovato ugualmente modo di lavorare un po,;
,la l;rrc politica, di scrivere e persino di commer-
63
ciare, di vivere insomma, in sconcertante ma in fon-
do anche piacevole alternativa; di starmene nascosto,
cioè, alla maniera della lettera di Poe, in piena liber-
tà, sfacciatarnente, a dispetto di chi mi avrebbe vo-
luto solennemente fucilato corne da regolare conclan-
na delia Corte d'Assise.
No, ncn per questo riiengo giusta la definizione
di Mussolini, ma perchè questa povera democra-
zia itaiiana mi parve fin dal suo sorgere, e mi pare
anche oggi, un permanente pericolo per tutti e per
tutto, e persino, anzi, sopratutto, per la vita della li-
bertà. Di questa povera e macilenta libertà la
cui tremolante esistenza non è possibile sapere se
sia più minacciata dall'interno o daItr'estento, da si-
nistra o da destra.
E i catilinari stanno a guardare.
(1) Antonow Ovseienko, preparatore e comandante delle
guardie rosse, (( i mille m,eocanici armati », teorizzati da Ra-
dek e organizzati da Trotzki, che oocuparono i gangli vitali
di Pietroburgo e il Palazzo d'Inverno, sede del governo di
Kerenski, nel corso delle giornate del 24 e 25 ottohre 1917.
Come ci racconta Gustave Welter nella sua storia della Rus-
sia comunista, a7 Palazzo d'Inverno erano di guardia gli al'
tievi della Accademia (Junker) e un battaglione di ;o1'
dati-donna: « degli eunuchi politi,ci difesi da donne ».
(2) Curzio Malaparte: « Tecnica del colpo di Stato »,
Cap. XII.
(3) Irgun Zwai Leumi -- Organizzazione militare na-
zionale, formazione terroristica ebnaica oostituita nel 1935 da
alcuni mernbri dissidenti della Haganah (Org. Militare E;brai'
ca) e ,comprendente da 2000 a 3000 uomini. Organizzò specie
verso la fine della guerra e dopro, attentati terroristici sontro
gli inglesi di crri il maggiore fu la distruzione dell'albergo
King David, Quartier Generale delle forze inglesi di Gerusa-
lernme, il 22 lugtio 1946. Nell'ottobre dello stesso anno di'
64
rir a Roma, con alcune cariche di tritolo, Ia sede delra
r,Ìrrise
Arrrlra.sciata britannica di Via XX S,ettembre. Dall,Irgun Zwai
l,r,rrrni, si era staccato a suo tempo, il gruppo Stern con sirca
Ilr.r:cnto elementi, destinati ad orgarizzare attentati contro
lr lx)rsone. tr\r opera d,el gruppo Stern l,uocisione di Lord
Movne, al Cairo (6 novembre 1944) e quelta det Conte Ber-
rr:rrlol;te nel settembre 1948.
(4) Giomo della fallita insurrezione di Trotzki contro
il rtoverno di Stalin, o del Termidoro bolscevioo. Trotzki an-
rlr';r ifl es.ilio e morirà al Messico, ucciso nel suo studio eon
rrrr colpo d'ascia da un emissario di Stalin, nel 1g89.
(5) G.P.U. ,Sigla della p,otente polizia politica delI,IIRrSS
r'lrr, sostituì, rinnovandola e potenziandola nei mezzi e nei si-
:;lr,rrri, la Ceka, cre,ata nel 1912 per l,attuazione dei principi
rivoluzionari educativi del botscevisrno, cio,è del leninismo-e
rlr,l l;rotzkisrno. Uno dei rnetodi raocomandati o dir,ettamente
rrrrssi in atto dalla G.P.U. era il cosidetto <rterrore di massa».
l,ì:;srr rispondeva alla lette,ra ai principi della .dittatura del
lrloÌctariato ,che Bukharin, esp,ulso, poi fisicamente eliminato
rlrrl ,partito nel 1937, diceva essere {( una ascta tagtiente netle
trrrtrri dell'operaio. L'a oiolenea proletaria, a cominciar,e d,afie
r':ìt'(:uzioni.capitali,, è un metodo della ed,ucazione delt'uomo,
rlrl mater'tale u.nxano d,ella epoca capitati,sta». L.enin parlava
lrrvrrce di «potere ettralegale bd,sato sutta lorza», e ciò in
rorrl,nasto ,con Ia democrazia, che seoondo il capo 'del oornu_
ni:lrro « è una lorma di stato borghese a laaoie d,eila quale
:;i ltronuncieno tutti i traditori del sociatismo ». E in perletta
nlrrrr)nia con quanto sopra Trotzki poteva quindi ,a,ffermare
rli rrvere «resplnto i princi,pi d,emocratici, nèt yine superi,ore
rI r' I [ 1 1. yi'1261qrione sociale ».
{6) Qualcosa del genere leggo ora nel libro di Gi1as «Coz.
t't ts(Lzioni, con stalin. Gli interlocutori di stalin si convince.
r';rno tutti & p'oco a poco che più che il comunisrno per tutto
il rììondo, Stalin stava edificando Ia Russia. Naturaknente
rr,,rr dimenticava iI comunismo, nè il suo disprezzo pò, ià
lrrrlr,,hesia e per gli stati capitatisti ancorchè aflèati in
S:uàrr;.
/\rl un tratto Stalin dice a Gilas: « Forss 1si creae cile, pài
tt :tt')nplice latto di esserci alleati con gli i.ngtest, ,òi oOOiiào
'tirttr,ntic&to chi s.ono e chi è C:hurchiU. eey quétti, lnganiarà
'
tt)t'o alleafi è la cosa più diuertente d.et moid.o. i{ettà prima
ttut'tre mondiale non hartno fatto attro che imbrogti,are i russi
,. i lroncesi. E C:hurchill? Churchilt se non stai-attento è il
l.l ttrt::he ti licca la mano in td,scq, per rubdrtt un copeco. Ru-
t'rtrti un copeco di tasca, propri.o òosì,! per iiO"i"i\'e
rlt l(tscd. un copeco! E Rooseoelt? Roos,eoeltOlo,-ti
io, è aU;eisi:
ttt ti mette le mani ùn tascd in cerca d,i monete più, gioiià.
ittrr (llrurchill? Churchill amche per un copeco ».
05
 (7) Curzio Malaparfe: « Tecnica d.:1 colpo di Stato », A segui,to degli scioperi e dei disordini ctrre ne seguirono,
Cap. XII. l(rrJ)p e von LLrttwitz dovettero fuggire; il governo cadde pei
(B) Radek, una delle vi'ttime illustri insieme a Zinoviev, rlruLlche tempo in mano a Hermann Mueller, già rnembro del
Tukacewski, Bukarin, Yagoda, Kamenev, Piatakov, Rakovski, rr t lomitaùo dei soldati e dei lavoratori » nelia-rivoluzione
det
Smiraov, Murai,ov, ecc. delle grandi purghe e doi processi rrovcmbre 1918, e fi,rmatario, come Ministro degli Esteri, della
promossi da Stalin contro la vecchia guard,ia lenirÉsta e lrrLcr] di Varsavia.
tnotzkista.
(9) I{autski, teorico illustr,e del socialisrno tedeseo, pri-
nora amico poi violentemente attaocatro da Lenin, sul piano
politico, pe,r non avere Kautski consigliatro i deputati socia.
listi ,todeschi di votare contro il prestito di guerra, e sul piano
teorioo, per sostanziali divergenze sulla interpretazione del
rnarxismo. L'attacco di Irenin è do,cumentato in un c,elebre
saggio: « La rlooluzione sociale e iI rìnnegabo Kautski ».
-mo?urati Filippo, socialis,ta italiano nato in provincia di Co-
il 10 luglio 1856. Nel 1892, dopo alcuni scritti di carat-
tere ,sociale e giuridirco considerati sovversivi, partecipò alla
fondazione del p,artito socialista italiano.
Unitosi in un sodalizio sentimentale e politico cour Anna
Mikaylovna Kuli,scioff, una emigrata russa venuta in I,talia
da Farigi ,ool ,carpo dei socialisti itali,ani Andrea Costa, dal
quale aveva avuto u,It figlio, Filippo Ttrrati tras,fo.rmò la vee-
,chia rivista di Ghisl,eri «,C,uore e criti,ca »» im Critica Socta.le,
che doveva diventare il centro ,culturale e organizzativo della
politica socialista di Filippo Turati. Sempre combattuto fra
I'esbremisrno dottrinario e pratirco del maryismo e un rnini-
malismo all'italiana come si diceva
zionista e rroma,ntico, - Filippo - umanitario,
Turati contribuì
evolu-
notevolmente
al perfezionarnento dell'inguaribile sonfusionisrno ctre carat-
terizzò e ancora ca,tatteriz,za il socialismo nostrano. Contrario
alla guerra di Li;bia nel 1911, a quel]a mondiale del 1915, stig-
matizzò, dopo Caporetto, la stessa propaganda disfattista,
ohe aveva in realtà personalmente fornentato, come gli fece
presente in un ,collo,quio a Milano il compagno socialista bel-
ga Vandervelde, divenuto ministro e strenuo difensorc degli
interessi e della indipendenza del suo Paese.
Incapace di assumersi responsabilità di ,guida o di ac-
oettare Ie nuove realtà che pr€meva,no nel corso della grande
crisi del 'dopoguerra, dominata poi dat fascisrno, tr'ilippo T.u-
rati fu regolarmemte travolto dentro e fuori dal suo prartito
e finì s,quallidamente a Parigi, dove nel 1g2B morì, net ùrito
e angus,to mondo del fuoruscitismo, italiano.
(10) ,Col,po di Stato (Kapp-Von Luttwitz) tentato nel rnar-
zo del 1920 da Wolfgang von Kapp, uno dei fondatori del
« partito per la Fatria tedesca » .con I'appoggio delle trup-
pe del generale von Lnrttwitz * - contro la repub,bli,ca demo-
onatica presieduta da Ebert e governata .dal Reicfrkanzler so-
cialista Gustav Bauer.

66 67
filrl'

CAPITOLO III
Ci6 che accadde, o meglio non accaddg a Var-
Éavia, nella torva estate del 1920 (1) dimostra soltan-
to che la situazione generale non può da sola deter-
Brinare il colpo di Stato, ma non che la possibitità
elol colpo di Stato derivi esclusivamente dalla tecni-
on. Radek che contrariamente a Lenin e allo stes-
Éo Trotzki non credeva al colpo di Stato comunista
e Varsavia, aveva visto giusto, semplicemente per-
ehò aveva capito, contrariamente ai due compagni
ntaggiori, che in quel momento a Varsavia mancava
un capace catilinario. Un uomo in grado di impa-
dronirsi dello Stato. Un trotzkista sufficientemente
proparato a tirar il pugno fatale allo stornaco di
quollo Stato in piena paralisi.
Ed è strano che Trotzki in quel momento
ll più interessato -
fra tutti al colpo, che avrebbe pro-
yrx:uto, con Ia caduta dello Stato, la caduta del fron-
te contro cui cozzavano le sue armate non
- e iabbia
ptrttsato di inviare a Varsavia un tale uomo mil-
le << rneccanici >> della sua tecnica, sufficienti, a suo
par()re, per impadronirsi di qualsiasi governo, fosse
Itrche quello di Londra o di Berlino.
 Ci racconta Malaparte che neppure Monsignor
Achille Ratti il futuro Pio XI Nunzio Aposto-
- - al colpo di Sta-
lico a Varsavia del tempo, credeva
to comunista. E ciò, contrariamente all'opinione di
pressochè tutti i componenti del Corpo Diplomati-
co di Varsavia, i quali, valutando il babelico e
angoscioso disordine che regnava nel Paese, ritene-
vano certissima e imminente una rivoluzione comu-
nista. Monsignor Ratti capisce dice Malaparte
-
che non è la situazione generale, ma la tecnica
-
che fa il colpo di Stato.
L'acutezza d'ingegno e la modernità di Papa
Ratti sono ormai acquisite alla Storia; che egli aves-
se capito che, malgrado fosse tutto pronto, il colpo
di Stato comunista non si sarebbe verificato, non
stentiamo a crederlo. Alla stregua di Radek, egli non
vedeva in quella città rassegnata al saccheggio e in
pieno disordine, dove bollivano gli istinti vendica-
tivi e si preparavano i saccheggiatori e i giustizieri,
l'uomo o gli uomini capaci di dare a tutti quegli
istinti volgari, a quelle feroci aspirazioni una qual-
siasi forma di tecnica rivoluzionaria. Tutto era pron-
to. Mancava soltanto Catilina. E' meno credibile,
invece, che Monsignor Ratti si facesse da ciò convin-
cere che il colpo di Stato è un problema squisita-
mente tecnico; << che la rivoluzione è altrettanto pos-
sibile in un paese civile, potentemente organizzato
e << policé » come l'Inghilterra, quanto in un paese
70
,'lrlxurdonato all'anarchia com'era la Polonia di quel
l{'lilll0 ».
Nessuna meraviglia che alla sua sensibilità di
rrr,,rlcrno politico, non fosse sfuggito il senso della
l,'zione di Trotzki; e che la lezione Egli l'avesse ap-
lrrrsrl 111sglio di Sir Horace Rumbold, meglio di Le-
rrirr, rneglio di Trotzki medesimo, che in quel pre-
lirro rnorìlento sembrava averla dimenticata. Ma non
lr,,ssiAmo far credito a Malaparte per il resto : cioè
,'lrr. Monsignor Ratti ritenesse quei fenorneni che si
,'lrirrrnano rivoluzioni, spesso destinati a mutare, insie-
rrr,' alla struttura politica, l'in irizzo morale mede-
',i,rro dei popoli, un problema di pura tecnica; fatti
rLn'rrti esclusivamente alla capacità di alcuni uomi-
rri tli impadronirsi con scientifica violenza dei cen-
lri rrervosi di uno Stato: delle centrali elettriche,
,1,'llc grandi fabbriche, dei telefoni, della radio, delle
l, novie, ecc. Don Ratti non mancava d'umorismo.
l,rrr rlella Patria del Manzoni. Non poteva dunque di-
;rirrr:crgli qualche paradosso; qualcosa che servisse a
rrr.ll(:r sempre più in trnbarazzo il suo buon amico
l,ir l[orace Rumbold, il quale di tecnica rivoluzio-
rr,rlirr non ne capiva proprio nulla. Ma Sir Horace
,,\('\'a mille giusti motivi per essere scandalizzato
, li I lonte a quel freddo e scientifico argomentare,
,,,1 rluale volevano dimostrargli che Londra poteva
,,, )r r'cre gli stessi pericoli di Varsavia.
I ragionamenti di Sir Horace Rurnbold a soste-
7t
gno della sua tesi, erano in realtà sbagliati; ma cio-
nonostante egli aveva ragione. Trotzki avrebbe vin-
to a Varsavia come aveva vinto a Pietroburgo, ma
a Londra avrebbe fallito.
L'errore dell'ambasciatore d'Inghilterra consi-
steva nel ritenere che I'immunità di Londra dai pe-
ricoù del colpo di Stato consistesse nell'ordine che
vi regnava, nelia perfetta organizzazione dei servi-
zi di poltzia, elementi, questi, tutt'altro che insupe-
rabili dalla moderna tecnica del colpo di Stato.
I motivi per cui aveva ragione erano invece al-
tri: erano quelli che Sir Horace Rumbold non di-
ceva, ma che da buon inglese sentiva e rendevano
incrollabile la sua sicurezza. Essi consistevano nel
fatto che quell'ordine, quell'orEanizzazione statale,
ecc. rispondevano esattamente o quasi, alle aspira-
zioni e al costume civile, morale ed economico de-
gli inglesi. Le masse popolari inglesi, dal cui seno
avrebbero dovuto sortir fuori i << mille meccanici
armati » e il catilinario necessari altra bisogna, non
erano minimamente preparate a capire il linguag-
gio di Lenin, così come la borghesia inglese, o sviz-
zera, o americana, non avrebbe capito in quel mo-
mento le smanie e la parola di un bonapartista qual-
siasi.
I
polacchi, tutti i polacchi da Pilsudski a Haller,
a Sapieha fino all'ultimo ebreo di Nalewki non ave-
vano fiducia alcuna nel loro govemo. Cosf non era
72
1rr,r gli inglesi, per gli svizzeri, o per gli americani,
lrrrfettamente tranquilli, invece, sulla solidità e l'op-
lr,rrtunità dei loro governi e parlamenti.
E ci6 a differenza di quella folla tumultuante
rrt:l ghetto di Varsavia, nelle strade o sui ponti della
\/istola, preparata ad accogliere o a subire ogni lin-
1ir raggio rivoluzionario.
Non si pu6 dire, almeno dell'obiettivo esame
rh'i fatti, che ciò abbia una trascurabile importan-
zrr. Non ho memoria di colpi di Stato riusciti in Pae-
,,i le cui condizioni economiche e politiche fossero
r;lrrbili e tranquille.
II colpo di Stato è l'atto conclusivo di una ri-
r',,lrrzione, il mani{estarsi di una volontà di rinno-
r;rrrrento che non può essere a mio parere con-
- -
rliviso dal solo Catilina e dai suoi intimi. E cos'è una
rir"oluzione se norl il drammatico ristabilimento di
,,1rriìibrio
-
rottosi per una ragione o per l'altra
lr;r Ie esigenze maleriali e morali dei popoli e i loro-
r ispcttivi ordinamenti statali?
Ma Catilina e i suoi intimi, queste condizioni non
t){ )ssono crearle da soli. Forse l'esperienza insegna
, lrc ir più vero il contrario.
Il giomo in cui la libertà non servisse più al
1,,'rrossere del popolo inglese, è certo che esso pur
-
;rlcrrdo fama di essere il popolo più liberale della
l1'1111 *_ troverebbe i mille uomini e i catilinari per
,rrrrlrrre alla dittatura, o rneglio per uscir luori da
/à
una forma invecchiata di democrazia. Chi af{erma rirrlista e \a forza di alcuni reggimenti, che dopo scontri san-
rirrirrosi occuparono la Dieta e conquistarono il potere. po-
il contrario non conosce evidentemente I'Inghilterra, l.r'c che ancora una volta non,tenne direttamente, se non a
Ir:rll,i. Volle essere ancora a,capo di stato maggiore. Ma in
che è la stessa che un tempo seppe trovare Cromwell i,':rll,à, Pilsudski fu, finché visse, I'arbitro energico, te-
e le sue << Costole di ferro >>. Ma prima di quel gior- 'rlrrrrlo della Polonia, duro e sprezzante sopratutto nei con-
l r onti dei partiti e dei gruppi parlamentari.
no, nessun Catilina avrebbe fortuna in Inghilterra.
(1) E' noto che I'Armata rossa di Trotzki, tentò il suo
primo esperimento di guerra rivoluzionaria assed,iando Ia
citta m Varsavia, difesa da trup,pe alleate agli ordini del go
nerale Weigand e dai polacchi agli ordini di mol,ti generali,
rna in. particolare di Jozef Pilsudski. Chi era Jozef Pilsudski?
Un generate rivoluziona,rio battutosi costanternenle p'er Ia li'
bertà dei potacchi. Fu contro il governo zarista nel corso
della faltità rivoluzione del 1905 a fianco dei socialisti bol-
scevichi. Alta testa dell'armaLa polacca, e a fianco delle forze
austro-ungariche, Pilsudski occupò la Polonia russa nell'ago-
sto del 1914. Ma piir tardi, avvenuta I'occ;upazione della Polo-
nia da parte dei tedeschi, Pilsudski si ritirò dal comando e
fu infernato a Magdeburgo. Finit,a la guerra, ottenne il po-
tere da parte de1 Consiglio di reggenza'costituito dagli alleati.
Potere che gonservò corne capo provvisorio dello Stato dal
1919 a tutto il 1922. Non v'olle essere P'residente della Repub'
blica, ma collaloorò co1 governo Sikorski come capo di stato
maggiore. Fu in questo periodo e pre'cisamente nella prima-
vera del 1920, che dopo una brillante avatnata dell'e truppe
potaoche verso Kiev per Ia conquista dei te'rritori polacchi
detl'Ucraina, i russi passarono all'offensiva, e portarono le
loro armate sotto Ie mura di Varsavia. Era, ,si dis§e, iI primo
grande tentativo per portare la rivoluzione russa in tutte le
nazioni d'Europa.
Ma il colpo di Stato, o la rivolta, o comunque il moto
che i 'comunisti, con Radek ed altri grossi esponenti bolsce-
vichi, tentavano di fare esp odere alf interno di Varsavia, allo
scopo di facilitare l'avanzata dei soldati comunisti, non riusci.
Che cosa mancò? Un buon catilinario, si disse allora. Ma la
realtà è che proprio sotto Ie mura di Varsavia, Trotzki do-
vev,a incominciare a rimeditare sulla bontà della sua teoria
circa la tecni,ca del colpo di Stato. In quanto a Pilsudski,
dopo la morte del presidente Naturowizc e la caduta del go-
verno in mano dei suoi nemi,ci di estrema destra alleatisi ai
contadini (gabinetto Witos), il generale si ritirò. Ma tre anni
dopo, naLuralm,ente per ristabilire I'ordine in Polonia, riLornò
sulla scena per marciare su Varsavia, dopo avere intimato
aI presidente Woitciekowski di oedergli il potere. Al rifiuto,
Filsudski marciò sulla Dieta oon la complicità del partito so-

7& /J
 C,APITOI"O W

Hitler non fece il colpo di Stato, penlette molte

occasioni, fu un catilinario rnancato, ma conquistò
lo Stato tedesco. (1)
Non ho mai avuto simpatie per Hitler come ta-
le. Nel misticismo degli uomini che agiscono sul ter-
reno della fiorz;a e sul piano della grando politica,
vi è sempre qualco,sa d'isterico; di morboso. E tutto
ciò non mi piace.
Mussolini non era un mistico. Era un uorno. Un
luomo in perfettissirno equilibrio a dispetto del suo
genio,
' - '' j?-lwTm-
, ,:"{ .#lj3

Preferisco, quindi, non parlare di H,itler, che fu

certamente un essere straordinario, della cui vasta
profondissima opera il mondo dovrà a lungo parlare,
o non soltanto per ricordarne la tragica epopea degli
ultimi anni.
Quando Malaparte scridpe ilsuo libro, Hitler
ora alle soglie del potere. ,

Sentì giustamente che non awebbe fatto il col-

l' ;xr di Stato, ma sbagliò nel credere che la borglre-
,li
sin tedesca avreb,be difeso Ia propria libertà.
lil La borghesia tedesca, invece, non seppe difen-
!i
77
,lli

lill

nil
 ;rru«rricrìni, i quali, a parte certe mirabili virtù di gio-
dere Ia propria libertà e accettò
Hitler' Lo elesse co-
tint','t,zl\, continuano impunemente a peccare, almeno
,r," il *inole dei mali, per seguirlo
più tardi come
irr lrolitica, i grossolanità, di ipocrisia puritana e di
il migliore dei beni' rrriope commercialismo praticistico. A tre anni dalla
sono quelli che
Se i risultati pratici e immediati lirrc della guerra (3), essi sono ancora alla mentalità
è certo u,'u fece male a non opporgli- ,l,,lla politica << affitti e prestiti >>, condita di messia-
"orrauro, "h"
a seguirlo nella sua vertiginosa po-
,i; ud rrr,sinto. E continuano, a muoversi in Europa con la
"iegg"rlo,
litica. ';lcssir eleganza con cui un elefante si muoverebbe
Allo stesso rnodo, la Francia alf inizio del a
XIX
rkrrrlro una vetrina di Murano. Cosa gravissima, se si
secolo fece male ad accettare
e successivamente
successo' di l,(,nsa che I'America si ò assunta responsabilità co-
,"grfu" Napoleone che, di successo in l,,ssuli che ie impongono molti doveri, dall'assoivi-
r.,ittoria in vittoria attraverso Ie
capitali di tutto il
rrrt'rrtrl dei quali dipendono in gran parte la guerra
delle disfatte: al-
mondo, la portò alla più rovinosa ,, lrr pace, la miseria o il benessere, la morte o Ia
da
i]o"orp"ri"r" dello it*"o territorio nazionale r ilrr per quattrocento milioni di europei.
parte ài pir. eserciti stranieri' Ma
chi potrebbe
^oggi Gli i,nglesi, vicwerqa, l'importanza della Ger-
àire Napoleone fu Ia rovina della Francia? rurrrriA in Europa l'hanno sempre capita. Come han-
"he accadu-
Potremmo chiederci che cosa sarebbe rn sorlpre capito l'importanza di una politica italia-
Hitler e
to se Ia borghesia tedesca avesse respinto r,;r rrol Mediterraneo. Hanno avuto solamente il tor-
che tutta-
difesa la pròpria libertà' Quella libertà 1,, rli temerne la concorrenza oltre il ragionevole
a milioni di Ia-
via non serviva a garantire iI pane , ,1 il giusto.
alla Nazione te- Quella degli inglesi in Europa e nel
voratori tedeschi; a far riprendere rr,rr{lo, non è che Ia politica di una grande dittatu-
clesca quel posto che nel centro
dell'Europa indub-
,., rrrondiale al declino dopo secoli di strapotenza.
senza Ia grande
biamente Ie spetta, anche perchè I'rrllxrta quindi da una micidiale egoistica gelosia,
Nazione tedesca I'Europa non è
più un continente; ,lr cui non accenna a guarire.
terra aper-
non è più una unità politica, ma una Noi italiani non siamo, in definitiva, che la vil
ta a tutte le invasioni e ai più qravi e dei plurosi
po- trrrn più illustre di questa britannica gelosia ditta-
gsperimentl ecoflomÌci, politici e militari l,,t i;tlc.
ne stiano
poli extra-europei. E di questo, sembra se I'otremmo ancora chiederci se, senza la lunga
^u""org"r,do
oggi persino i francesi (2); financo gli
"
79
7B
battaglia hitleriana e senza l'awento del Nazional-
socialismo al potere, la libertà della piccola borghe'
sia tedesca avrebbe saputo difendersi contro il len-
to estendersi della macchia d'olio comunista; con-
tro i colpi che presto o tardi le sarebbero stati infer-
ti dall'oriente.
Potremmo chiederci, infine, se i fatti, i tremen-
di fatti che oggi pesano sulia vita dei tedeschi, sul-
la vita degli itaiiani, sulla vita di pressochè tutti
i popoii di questa povera Europa, stupidamente
ridotta in schiavitù, per troppo zelo di libertà, so-
no i fatti definitivi dai quali dovremo tirare Ie som-
me deile turbinose vicende del nostro tempo. Molte
altre co,se potremmo chiederci. Ma già in ltalia,
in Francia, in Germania, in Rumenia, in Bulgaria,
in Polonia se Io chiedono anche i più democrati-
ci cittaclini, sgradevolmente sorpresi d'essersi visti
piombare addosso una più dura schiavitù: quella
del disordine interno e della dipendenza dagli s'tra-
rrieri, al suono delle {anfare ed al grido fatidico di
<< abbasso la tirannia ».
E in particolare se tro chiedono gli americani,
cui la vittoria ha portato iI notevole vantaggio -
non del tutto gradito, per6 di dover dormire i
- r, ;1116,[s di agitarsi. Si rnetterebbero calrni ad aspet-
propri sonni << colla testa appoggiata sullo zaino >>,
per giustificato timore di ancor più sgradite sorpre-
se. Per non correre il pericolo di trovarsi un grorno
anch'essi minacciati a morte da un nemico che si
80
urrrove e cresce metodico, ordinato, crudele; dila_
J,,urclo attraverso le maglie, o meglio i buchi di una
rk,rrrocrazia, la quale, corr,è, non può più sicura_
rrrcnte contenerlo (4).
Ma futto ciò non interessa il nostro discorso, o
rrr.glio non fa parte delle mie considerazioni sul
col-
;r, r cli Stato, sulla tecnica del medesimo e su ciò
,lrtr ad un governo occorre fare per reagire e difen_
,lr,r'si. (Ho spesso parlato d,altro. Chùà che non
r.iruro cose fileno noiose e meno inutili).
Ilitler non fece dunque il colpo di,Stato. Ma per
,lu;ìle ragione avrebbe dovuto farlo, se era chiaro
,lrc il potere, e non a lunga scadenza, gli sarebbe
'it;rlo consegnatoi Che l{itler non abbia usato né
I;r lr:cnica di Trotzki, né quella di Mussotrini, né
,lrrllla dei bonapartisti, pu6 forse dispiacere alla te_
ri rli chi ritiene indispensabile il colpo di forza per
rnl)ossessarsi clel potere. Ma così fu. L,insurrezione
.r:r str.ta superata dalla strategia e dalla tattica degli
;rrrrri precedenti.
Sc Thorez, Togliatti, De Gaulle (5) o chi so io,
un giorno sicuri di poter avere Ia maggioran-
l,,v;s1'p1y
..r rrssoluta nei loro paesi, potre,mmo essere certi
,'1,,. colpi di Stato non ne farebbero" Smetterebbe-
Lrrr, lc elezioni, curandosi soltarr-to di impedire
gli
, r , ,rr lullli colpi degii altri. I1 colpo
di Stato Io fa_
r,.l,lrrrro dopo, sfruttando la legalità e Ie facilitazio_
81
ni che ne conseguono. A seconda del loro costurne
e della loro educazione politica, il colpo di Stato lo
farebbero con la carta da bollo, o con Legalizzati
colpi alla nuca.
Ciò dimostra che non sempre occorre una in-
surrezione per conquistare lo Stato; che non sem-
pre è Ia tecnica insurrezionale iI pericolo dal quale
uno Stato moderno deve difendersi.
Non vi è forse in Italia chi parla già di dittatu-
ra? Di una strana mai catalogata dittatura pseudo-
clericale? Ma a certe dittature io non credo, né in
bene, né in male (6).
Non rappresentano nulla, se non un mornento di
disgrazia o di rassegnazione, di piccola viltà e di
timore, che sarà sicuramente superato. Magari nel
peggio, attraverso una sempre più espressiva pene-
ùazione comunista.
Il nostro Paese ha molti difetti. Purtuttavia non
lo ritengo così malamente ridotto da adattarsi a si-
mili dittature.
Penso, al contrario, che il suo orgoglio e le suo
necessità di benessere, di progresso e di autentica
libertà gli insegneranno prestissirno a riconoscere e
a realizzare un sistema, che lo salvi da questa e da
altre possibiii servitu (7).
Alla fine dell'altra guerra, uno strano catilina-
rio olandese, certo Troelska, credctte di poter far
un colpo di Stato bolscevico nel felice paese dei tu-
B2
ìipani. Preannuncio il tentativo con manifesti e pro-
clami, e butto i pochi disgraziati chc gli avevano cre-
cluto all'assalto delle caserme, naturalmente già in
stato di allarme. L'incidente fu liquidato nel giro di
poche ore. Una imponente manifestazione popolare di
affetto e di devozione all'indirizzo della Regina Gu-
glielmina, chiuse la giornata rivoluzionaria.
Si trattava, evidentemente, di un pessirno allievo
di Trotzki.
E, se gli scienziati del colpo di Stato lo permet-
tono, anche di un pessimo conoscitore del suo Pae-
se. Credo infatti lecito chiedersi, quale diversa fortu-
rra avrebbe potuto avere in Olanda il colpo di un bra-
vo trotzkista. La stessa di Troelska, la stessa di qual-
siasi altro malinconico catilinario, che avesse tentato
irr quello stesso periodo, ad esempio, un colpo di Sta-
to in Inghilterra, in Svizzera. o che so io.
Al contrario, anche una pessima tecnica sarebbe
sltta forse sufficiente in quello stesso momento a ga-
nrntire il successo alla rivoluzione bolscevica in
Itirlia.
Ma in Italia, negli anni di grazia '19 e '20, i mar."
risti non avevano né una buona né una cattiva tec-
rrica. Non ne avevano, semplicemente. Come non
ir\/ovano buoni catilinari.
Il vecchio socialismo italiano, roso dalle continue
crisi intestine e superato dalla brutalità degli avve-
nirrronti degli ultimi anni, era ormai strumento ina-
B3
 datto a qualsiasi rivoluzione e a qualsiasi costruttivo
rivoluzione fosse un'altra cosa. Però alla bontà della
lavoro.
lotta sociale ho continuato a credere >>. E continuò a
fngrassava ed invecchiava come la democrazia
credervi, il compagno Nicola Bombacci, anche quan-
liberale.
clo il destino lo portò a fianco di Mussolini sul lago
I suoi capi parlavano troppo; e dimostravano di di Garda bellissimo e così triste in quei mesi *
conoscere male Lenin e appena di nome Trotzki. -
dove spesso ci incontravamo e parlavamo. E conti-
Decine di tendenze, molte idee confuse e nes-
nuò a credervi fino al giorno in cui morì fucilato dai
sun coraggio di agire.
cornunisti a Dongo, sulle rive di un altro lago. Era
Turati e Treves e i vari riformisti erano per l'e-
l'uitimo della fila, accanto a Barracu. Prima della sca-
ao!.uziono. Graziadei era un professore; Bordiga un
rica gridò: << Viva il socialismo! >>.
trotzkista, ma anarchico e sentimentale; Serriti un
Il piu modemo, il più preparato e deciso fra tut-
inconcludente. Il più rivoluzionario di tutti era Ni-
ti i socialisti del primo dopoguerra era Gramsci, ma
cola Bombacci, che aveva già invitato il << clttadino
troppo malato e nuovo. Togliatti, Longo, Secchia,
Sarsoi,a >> a fare le valigie. Ma tutto ciò a parole, per-
Scoccimarro, Di Vittorio, gli odierni catilinari rossi,
chè a fatti Bombacci era un rivoluzionario romanti-
orano alle prime armi. Il tempo loro era di là da ve-
co, cui si inumidivano gli azzurrissinri occhi al pen- rrire.
siero che un giorno tutti i proletari del mondo avreb-
L'unico autentico catilinario, il socialismo italia-
bero potuto essere uniti e felici. Un comunista, d'ac- rro l'aveva perduto alcuni anni prirna, espellendo
cordo, ma al quale di bolscevico mancava tutto; e rlal partito Benito Mussolini, che aveva sostituito
di Catilina il cuore, la tempra urnana) l'insofferente (llaudio T?eves alla direzione dell'<< Avanti! » do-
volontà.
po il Congresso di Reggio Emilia. Della perdita di
<< Ci6 che vidi in Russia durante il tempo che vi
rluest'uomo, Lenin ebbe più volte a rimproverare i
restai dopo la mia fuga dall'Italia mi fece pas-
- -
sare per sempre la voglia di essere bolscevico di-
t'ompagni italiani da lui personalmente disprezzati.

ceva l'ottimo Bombacci - è

La rivoluzione sociale
Sccondo Lenin, al socialismo italiano non restavano
onnai più che << i buffoni ». E in quell'dspro rimpro-
bella: ma il bolscevismo-.ti schiaccia, ti sconvolge la
r rrro, vi era forse iI presentimento del tremendo pe-
coscienza, non ti perrnette neppure Ci pensare.
Quan- ricolo che per il cornunismo stava per nascere.
do parlavo cli rivoluzione socialista credevo che la
Uomo di acutissima sensibilità e di molte soffer-
B4
85
te esperienze,Lenin aveva intuito che Mussolini, do-
po la breve burrascosa seduta della sezione rnilane-
se presieduta dal riformista Alessandro Schiavi, e al
termine della quale era stato cacciato, si era incam-
minato verso una sua rivoluzione.
Prima d'abbandonare la sala, alla famosa frase
<< Voi mi odiate perchè mi amate ancora >> Mussolini
aveva aggiunto: << Mi strappate la tessera, ma non mi
potrete strappare dal cuore Ia mia fede socialista ».
Ma socialista, Mussolini, non lo era già piu" Amrnes-
so che lo fosse mai stato. Il destino era evidentemen-
te ancora oscuro nella sua mente; ma era tuttavia
chiaro che qualche cosa di nuovo stava rnaturando
in quel giovane provinciale, cui erano bastati pochi
mesi per mettere a soqquadro il vecchio mondo dei
santoni, per denunciare con inusitata crudezza la
ragione delle loro debolezze,la vecchiezza e la in-
consistenza organica del << loro >> partito, imborghesi-
tosi in un giuoco parlamentare inutile, tra I'altro
fiacco e incostruttivo.
Nqgli anni successivi le cose non erano rnutate.
Pigramente ancorato a vecchi sistemi ideologici e a
vecchissimi uomini, iI socialisrno italiano era rima-
sto insensibile alla tremenda realtà della guerra e
al conseguente crollo di tutti i sogni internazionali-
sti: cioè ai fatti che mettevano i lavoratori di tutto
il mondo di fronte a nuovi fondamentali problemi
da risolvere.
B6
Con un simile partito nessun atto di coraggio,
rìessuna reale emancipazione dei lavoratori sarebbe
stata possibile.
Meglio dunque che l'avessero caccrato.
E mentre Lenin, freddo, potente, positivo cer-
vello forgiava nuove decisive arrni ail'utopia marxi-
sta, e stava ormai costringendo brutalmente, con
ogni mezzo, la realtà quella della grande Rus-
sia, per ora
-
dentro una più capace utopia, Musso-
-
lini usciva invece dall'utopia per andare decisamen-
to verso la realtà. Dalle fredde formule de.lla dottri-
rur al calore dei sentimenti e delle aspirazioni umane.
La guerra, la Patria, la famiglia, i secolari valo-
ri della civiltà dell'occidente: le aspirazioni, i sen-
lirnenti, Ie passioni degli uomini erano fatti reali
;rlrneno o forse più, della stessa esistenza delle clas-
si e ei loro tragici contrasti.
Negarlo era mettersi stupidamente fuori dalla
r ita.
Spirito eminentemente pratico e umano, M'us-
r;olini non capiva come ci si potesse mettere fuori
rl:rlla vita; negare la realtà, quando ormai milioni
rli uonrini per questa realtà stavano battendosi e
rrrrrguinando.
Meglio affrontarla, questa nuova realtà. Meglio
,'lrc i lavoratori italiani dall'ignavia e dall'aridità da
lui crano fatti schiavi e servili uscissero finalmen-
l. rrlla lotta; conquistassero col sacriffcio iI diritto
87
ad una vita migliore e più giusta; la capacità di con-
correre a rinnovare e a dirigere le aziende e gli stes-
si istituti pubblici e giuridici dello Stato, nel senso
dei loro interessi e delle loro aspirazioni.
Il mondo borghese europeo era in sfacelo. La
guerra drammatico sintorno ormai della incapaci-
-
tà della vecchia classe dirigente di garantirne l'equi-
Iibrio, il benessere e di dare irnpulso al progresso dei
popoli avrebbe forse definitivamente superato e
-
distrutto questo mondo decrepito. Era tempo di
prepararsi ad accoglierne l'eredità. Ma non sabo-
tando la guerra, non sognando impossibili intema-
zionali, non esasperando la lotta di classe tra citta-
dini di uno stesso Paese. Questo non prepatava. a
nulla; portava soltanto al risultato di distruggere, o
nel disordine permanente o dentro il rigido schema
di una utopia brutalmente imposta, Ia stessa sostan-
za del patrimonio che in quei giorni, forse, i lavo-
ratori avrebbero potuto ereditare.
Fino a prova contraria e Mussolini lo aveva
capito
-
]a miseria non è socializzabile, o se lo è, so-
-
cializzarla non giova.
Sblo i professori ed i sentimentali potevano osti-
narsi a non vedere che il vecchio socialismo aveva
ffnito la sua battaglia: una battaglia di huona fede,
forse, almeno nelle intenzioni di molta brava gen-
te, in verità un po' ingenua e politicarnente irnpre-
parata, ma chiusa, finita per sempre. Una battaglia
88
che insieme a taluni germi di malattiepolitiche,
estremamente pericolosi per l'indebolito organismo
clella civiltà occidentale, aveva tuttavia denuncia-
to e i mali e gli errori di una società troppo vec-
chia ed egoista. Ma per proce..dere oltre, il sociali-
smo, o rneglio la battaglia sociale, aveva ormai bi-
sogno di rinnovare le idee e di rnodertizzare i si-
stemi.
Sul suo troncone esausto erano già spuntati
formidabili virgulti: il bolscevismo ed il fascismo.
Lenin e Mussolini si preparavano ad essere impla-
cabili nemici, I'uno di {ronte all'altro nella tormen-
tosa storiir del nostro travagliatissimo secolo.
La << denro crazia », la grande ipocrita e rnal di-
fesa dea della invigliacchita borghesia occidentale,
iìveva ormai di che temere seriamente.
(1) Le elezioni del 5 novembre 1932 non migliorarono la
situazione parlamentare della Germania, nè permisero la for-
mazione di un governo basato su una maggioranza prestabi-
lila « sicura e lattiua », come ebbe a d:ire il Presidente Hin-
denburg. Il partiito nazional socialista aveva in verità per-
duto una tnentina di mandati e ,i comunisti erano in aumen-
l,o, ma era ormai ohiaro che erano i p,rimi a dover ess,ere,
llresto o tardi, chiamrati aJ poterc.
Il Mares,ciallo Hindenburg ritenne prima di affidare lo
incarico aI cancelliere Von Papen, ohe tuttavia non potè reg-
gere. L'incarico stava quindi per passare ad Adol,fo Hitler,
ma con un mandato vincolato, che il capo delle camicie bru-
ne rifiutò.
L'incarico fu allora dato all'ex ministro della Reichswehr
Von S,chleicher, ohe in poco meno di due mesi entrav,a in
'r:risi e cadeva. II vec,ohio maresciallo presidente si docise al-
lora a chiamare nuovamente Adolfo Hifler che questa volta,
lilrerato da ogni vincolo, aocettò e divenne cancelliere del
lloich. E,ra il 30 gennaio 1933.
89
 (2) Il recente incontro di B,onn fra De Gaulle e Adenauer
è una ulteriore conferma di questa realtà. Se non si vorrà
ohe- geni sforzo europeistioo naufraghi in un mare di piccole
ambizioni, di anacronistiche rivalità e di confusionisrnò ideo
logico, sarà necessario prendere atto che la Germania, nella
sua piena unità politica e militare, non può non essere àt cen-
tro dell'Eurolpa Unita.
(3) A quindici anni, da allora, sioè oggi, tre oose non sono
cambiate. Avvenimenti su awenimenti, discorsi su disoorsi. CAPITOLO V
guerre fredde e calde, non hanno ,cambiato la mentalità ame-
ricana, Ie loro idee sult'Europa, che resta per gli statunitensi
un gnigma: un rebus insolubile in cui Hitler, ebrei, comuni- Ciò che in Germania salvò Bauer da Kapp, ma
sti, fasoisti si confondono in un allucinante spettacoio Aa còi-
te dei miraooli. non da MùIler, lo sciopero, facilitò in Italia il colpo
G) La politica della nuorsa lrontiera di Kennedy ne è la
ultima prova. E' opinione ormai d.iffusa anche in terti cir. di Stato di Mussolini.
coli più tenacemente democratici. Il dubbio su una dem,ocra_ Lo sciopero è uno dei pilastri fondamentali del-
zia_buona per tutti i paesi e per tutti i p,ericoli, è condiviso da
molti scrittori e uomini ,politici di ogni paese. la strategia di Marx e della tattica di Lenin.
(5) De Gaulle, praticamente ha potuto reatizzarlo. A d.i-
s!$zq $ dieci .anni, senza colpo feriie Sta all'abilità e alla natura dei catilinari socialco-
rità dalla insuuezione di Algèri d.el lB- maggio 195S _in ve,.
determinato
D; munisti di inserirvi, dal sabotaggio al massacro, tut-
§qul-Ie è andato al potere, creando poi una diltatura coi voti
dei francesi. to ciò che serve a piegare la resistenza della mac-
_(9).Infatti, è facile vedere oggi, che non si tratta tanto
di. dittatura,. quanto di non gover-Ào. Ne ap,pro,fittano i diso- china statale borghese.
nesti comuni, e i comunisti, ,che di dittatura, infatti, stanno
,preparando la loro. Si è già detto che in Italia, corle un po' in tut-
ta I'Europa del dopoguerra, si fece largo uso della
_ la
cìe l7) In questi ultimi anni si è avuta, però,'cristiànÀ,
la sensazione
-*;.
mortificante politi,ca della democrdzià
pre. qronta a compiacere alle posizioni politiche e tattica e della strategia marxistico-leninistica, fino
Ooitiinàrià
socialiste,._o_,comunque progressiste, e àd offendere i a dare la netta impressione che le condizioni neces-
caratteristisi de]Ia società occid.entale, ab:bia ridòtio- at-mt.
"Àiòii
nimo queste capacità di reazione. Lo dimostrano I'insensibi sarie al colpo di Stato in ogni Paese si fossero ab-
li,tà con la quale sono stati accolti dattà pubftic; òpil;;
I rondantem ente realizzale.
gravi prowedimenti e clamorosi awenimeìti, oÉ il;itre
condizioni avrebbero provocato sicuramente reàzioni viorànte Ora, in Italia, corne è noto, anzichè a Lenin la
e quindi mutamenti elettorali determinanti.
. La s,tgssa aperturq, a sinistra, grave svolta politica di tattica degli scioperi port6 direttamente a Mussoli-
imprevedibili cattive ,conseguenze, awenuta fra là generalò
indifferenza, o quasi, ne è una riprova. rri, il quale, con una contro aziofie intelligente e ne-
(Ìossariamente violenta, seppe mettere a suo profitto
il disordine, la paralisi statale che le agitazioni so-
r:ialiste avevano creato. Gli fu di valido ausilio Ia
nìediocrità dei capi del socialismo italiano, privi di
90 91
 idee chiare sul da farsi e del necessario coraggicr
ffsico e morale per assumersi la tremenda responsa-
bilità di un coipo di Stato.
Il socialismo italiano era in ritardo pure su se
stesso, avviluppato com'era se,mpre più, nelie sue
eterne e ormai profondissime crisi. Da un lato Ie
varie correnti riformiste che non volevano cedere,
rna la cui azione si faceva ogni giorno più trita,
confusa e debole; dall'altro, quelle comuniste e ri_
voluzionarie troppo giovani ancora, o ancora chiuse
dentro una mentalità troppo anarchica e barricadie-
ra, per essere veramente pericolose sul piano della
tecnica insurrezionale.
Ciò che in Russia Lenin aveva fatto nel Ig05,
staccandosi da Martov (1), e dando inizio all,era del
bolscevismo, Gramsci, Bombacci e compagni lo fe-
cero solo al congresso di Livorno del 1g21, che fu
l'atto di nascita del Partito Comunista ltaliano. Trop_
po tardi per giocare un ruolo d,importanru in tna
battaglia i cui temi erano già stati impostati da Mus-
solini due anni prima.
Non va inoltre dirnenticato che a rendere di_
versa e quindi più particolarmente difficile Ia si_
tuazione dei socialisti in ftalia, vi era un altro im_
portantissimo fatto, che essi avevano il torto di igno_
rare.
L'Italia aveva vinto e ben vinto la zuerra. Il po_
polo italiano -- dall'aristocrazia alla borghesia ffno
92
ai lavoratori piu umili rimasti per quattro anni in
trincea di quella vittoria era nonostante tutto
-
orgogliosissirno; e mal tollerava denigrazioni in pro-
posito da parte di chicchessia.
Il tentativo di offendere il generoso contributo
di sangue, o di annullarlo nel quadro di un interna-
zionalismo logoro e sfasato, non fu certo buona tat-
tica da parte dei capi socialisti. Fu anzi l'atto che li
perdette. Come non se ne awidero? Come non si
awidero che proprir: sul terreno della guerra vi po-
tevano essere mille cose da fare e da dire anche a
vantaggio dei iavoratori italiani? Che vi era da ri-
vendicare la vittoria della Nazione corne esclusivo
merito del popolo, i cui sacrifici avevano supplito
alla deffcienza della preparazione e delle capacità,
strategiche e tattiche, dei nostri aiti cornandi? Co-
me non awedersi che iì sacrificio e la vittoria in
guena davano al lavoratore il diritto alla direzione
della economia e della politica italiana, troppo a
Iturgo rimaste monopolio di limitate categorie di cit-
tadini e particolarmente dell'<< odiat"r borghesia >>?
Come non rendersi conto che a nome di questi sa-
crifici e di questa vittoria, il socialismo poteva fare
rrppello, oltre che ai lavoratori dai calli alle mani,
lnche agli altri lavoratori, e agli stessi figli dell'<< o-
rliata borghesia >>, che la guerra e le nuove idee
;rvevano posto su di un piano di piu vivo e di più rno-
«lorno fervore? Ma i capi del socialismo, ormai pri-
93
 il
gionieri di un marxismo inerte, che poteva rivolu-
zionarmente vivificars,i solo bolscevizzandosi, non
seppero invece fare e dire che sciocchezze, offen-
dendo gli interessi e il sentimento della maggioran-
za degli italiani. I capi del socialismo che avevano
voluto ignorare la guerra, ritennero sfupidarnente
consequenziale e intelligente ignorare Ia vittoria:
Ia realtà, cioè: il nuovo mondo, i nuovi problemi che
dalla guerra e dalla vittoria erano nati.
Del resto, essi furono coerenti con quello che
da troppo ternpo sembra essere il destino dei socia-
listi italiani; il destino di chi non ha il coraggio di
staccarsi dal rnarxismo, nò di arrivare alle sue logi-
che estreme conseguenze, che si chiamano Lenin e
Leone Trotzki.
Nda quello che i socialisti non dissero e non fe-
cero lo disse e lo fece Mussolini.
Uscito dalla camicia di Nesso del marxismo, in-
so{{erente alla paranoia delle interminabili discr:s-
sioni intemaeionalistiche, compreso della volontà
dei combattenti e del valore di ci6 che rappresenta-
vano, Mussolini si era convinto che gli interessi dei
lavoratori non possono essere disgiunti da quelli
deila nazione; che solo nell'ambito della vita di una
nazione piena di prestigio e di lorze i lavoratori
possono realizzare i loro diritti. Era ormai chiaro
che le rivendicazioni sociali valgono in quanto so-
no rivendicaziami nazionali e viceversa; e che solo
94
in questo rnodo considerandole, era possibile supe-
rare da un lato il punto rnorto in cui iI socialisrno era
arrivato, e f insufficienza dei conservatori, dall'al-
tro. Poveri vecchi conseryatori italiani, immersi nel
più babelico disordine, rna ancora illusi ed intenti
ad illudere gli altri di rappresentare lo Stato.
Catilinario autentico e deciso, Mussolini trovò
nel quadro morale e politico della situazrone italia-
na del dopoguerra la sua dottrina; che dottrina ve-
ra e propria non fu mai. Ferchè non può essere dot-
trina ciò che è prodotto dell'azione di un uomo po-
litico, finchè quest'uomo viva e trasformi e comple-
ti giorno per giorno, affrontando i complessi pro-
blemi della società in eui opera, il vastissimo quadro
del suo pensiero, che si sviluppa e diviene nel tem-
po corne diviene la vita.
La tattica di Mussolini per venire a capo dl ciO
che ha in anirno di compiere, non ) né uniforme né
schematica: è semplicemente il {rutto clella sua vo-
lontà e della sua capacità di adattarsi alla mutevole
reaità delle cose.
Conosce la tattica e la strategia di Marx e di
Lenin e ne apprezza la solidità ciell'insieme; cono-
sce la tecnica di Trotzki, e non conrmette I'errore
di dirnenticarla, corne ia dimenticò Bauer.
Ma tra una massa che da siuistra, sia pure mal-
destramente, muove all'assalto della diligenza, ed
una vecchia e libera dernocrazia incapace di regge-
95
re, non gli s{ugge l'importanza di apparire il clifen-
sore della legalità, della ltbertà pericolante de,llo
Stato. E qui ricorda la tattica di Buonaparte, la clas-
sica dei catilinari di estra, eui sta a cucre di com-
piere il colpo di Sltato nel rispetto delle correnti
regole del giuoco. Buonaparte vuole il potere col
consenso degli << Anziani » e dei << Cinquecento »:
Mussolini con quello di tutti gli organi e di tutti gli
organismi dello Stato.
Si è detto che in Italia le rivoluzioni si sono sern-
pre fatte per decreto reale. Mussolini cerca di non
climenticare la regola.
E' opinabile se cio gli al:bia giovato; può darsi
che alla distanza gli abbia nociuto. Sta di fatto, pe-
16, che questo aspetto della sua tattica risparmiò
molto sangue al Faese. Da questo punto di vista fu
un incacolabile bene per la nazione.
Aila distanza, è risaputo, i compromessi non giova-
no a Catilina; nra ii sangue intestino giova ancora
rìeno alla naziane. Ora non v'è dubbio che delle
due cose sia sempre pre{eribile la prima. Mussolini
non era del resto che un Catil;inario-nazionale.
Sbaglierebbe tuttavia chi pensasse che Mussoli-
ni, nell'impossibilità di evitare l'urto colle forze ar-
mate dello Stato e del Re, avrebbe desistito; che
non avretrbe risposto col fuoco al fuo<:o. Mussolini
aveva misurato i pericoli che la battaglia conrporta-

96
 va fin dai primo giorno in cui l'aveva iniziata; ave-
va assunto impegni con l'Italia, con Ie sue giovani
camicic nere e con se stesso, ai quali non saiehbe
venuto rtlat rneno a qualsiasi
uto rrrai qualsiasi costo.
Non bisogna aver capito niente di Mussolini
per pensare il contrario. << Coloro che pretendono
di negare la o,iolenza fasci,sta e far passare le ca-
micia nare per ,iliscepoli di Rousseau e di, Tolstoi,
sono gli, stassi che m,alati d,i retorica, di eloquenza e
di letteratu,ra, Domebbero far credere che Mussol,i,-
ni sia un ant;ico Rontanto, un condotti,ero de:|, Quot-
trocento o un signore della Rinascenza, dalle mani
biancho e dolci di arstselenatore e di platonico >>.
<< Nlussol:ini, non è un oegatariano ne un christian

scientist né un sociald,emocrati,co. La sua educa-

zione ma.rxista non gli parmette di aaere scrupoli
tolstoinni; egli nan ha i'mparato le buone manCere
politiche ad Oxford., e Niatzscha lo ha disgustato per
$empre del ro'm.anficismo e della filantropia>>.
Cosi Malaparte. Ora non è che lMalaparte deb,
lra essere creduto alla lettera. Ma non poislono es-
scre creduti del pari coloro che, magari credendo
rli giovare alla sua fama e di esaltare la sua umani-
là, in contrapposto a coloro che troppo stupidamente
Jruuro voluto fario credere una specie di belva si-
tilx»rda di sangue, descrivono Mussolini tutto lat-
It: o miele, peggio che un socialista pascoliano. Bi-
Rom& 'featro Augusteo. Il Congresso clel Movimento sogrrorebbe non dirnenticare che l'umanità è de-
fascista tlel 1921.

97
gli uomini e non delle pecorelle tosate. Non è un
servizio che gli si rende, così falsarnente descriven-
dolo.
Cbrne tutti i grandi catilinari; Mussolini non
amava la violenza per la violenza,la guerra per la
guerra; ma non temeva nè i'una nè l'altra. Alla vio-
lenza non avrebbe mai piegato.
Come tutti coloro che operano nella storia, egli
era un generoso umanissimo chirurgo che sa quan-
to male si debba alla piccola pietà.
Ci6 che in lui, specie negli ultirni tempi, pawe
a moltÌ cattivi osservatori dolcezza evangelica, se
non addirittura debolezza, non era che compatirnen-
to e disgusto. Altrettanto falso è il Mussolini della
retorica romana. Mussolini era un uomo moderno,
questo è certo. Ma può un uomo di intelletto, sia
pure modernissirno, nato sulle rive del Mediterra-
neo, sottrarsi al magico fascino della classicità e del-
la grandezza romana?
Ma questo a Mussolini accadde però molto tar-
di, e marcatamente non prirna dell'Impero.
Due discorsi segnano la fine e i'inizio dei due
tempi; 2 ottobre 1935 - I maggio 1936. Nel prirno
non vi è ombra di retorica romana, vi è, al contrario,
tutto il Mussolini di <<Audacia»: la fermezza, iI co-
raggio, la misurata determinazione che contiene gli
impeti e misura i pericoli, nello stesso tempo in cui
1o spinge a lanciare se stesso, gli strurnenti della sua
98
opera, il suo popolo alia conquista del diritto ad una
vita migliore, al lavoro, alla libertà.
In quello del 9 maggio, invece, vi è una schietta
vena di retorica romana, nobile retorica che esalta
una grande impresa del popolo italiano, rna che for-
se lo allontana un poco dalla realtà.
Quando questo discorso fu pronunciato (a molti
italiani piacque più del primo), ero sulle rive del
Faf, un torrentello dell'Ogaden, in quei giorni gon-
fto d'acqua color terra di Siena bruciata, sulle cui
sponde melmose gli autocarri del rnio reparto erano
rimasti impantanati mentre si stava marciando su
Giggiga.
Del discorso avemmo notizie il giomo dopo dal-
la piccola radio da campo di un reparto di carabi-
nieri, impantanati come noi.
Avevo lavorato tutta la mattinata sotto una piog-
gia torrenziale a buttare tronchi e fango su quel dan-
nato torrentello. Dormivo abbandonato sulla mota,
mal coperto da un telo disteso tra un autocarro ed una
acacia. Fui svegliato da strane grida di gioia. Il
gruppo dei carabinieri sembrava impazzito: <<Mus-
s.olini ha proclamato la costituzione deìJ,Itrnpero.
Er.,viva i'Impero >>. Forse quell'essere stato brutal-
rnente risvegliato, forse l'eccessivo ruinoroso entu-
siasrno dei carabinieri, sta di fatto che nella magni-
fica notizia mi parve di sentire qualcosa che stonàva.
lru una strana impressione, che rni restò anche dopo.
99
Si aggiunga che l'anno seguente, trovandomi in via
dell'Impero per assistere alla bella parata delle rap-
presentanze dei reparti nazionali ed indigeni battu-
tisi in Etiopia, vidi per la prima volta Mussolini nel-
la sua brutta divisa di Primo Maresciallo dell'Impe-
ro. Era vicino al Re, un po' con{uso tra uno stuolo
di principesse, di principi, di generali, di pennacchi
di ogni genere. Vicino a me, Renzo Morigi, - << la
mitragliatrice umana » di Los Angeles, vecchio ca-
po di squadre d'azione del ravennate e, a quell'e-
poca, vice segretario del P.N.F. fissando Ia tri-
-,
buna disse: << E nostar Musòlen l'è strusciè tra tòt
chi re >>. Si, sembrava anche a me che il nostro Mus-
solini fosse un po' << sciupato >> fra tutti quei re.
Ma in Italia, purtroppo, non si so{fre soltanto di
retorica classica, che sarebbe il male minore, ma più
gravemente di barocca magnifrcenza. E' a questo
ultimo male che si debbono le cose magniloquenti,
gli ori, gli argenti, e le più vistose patacche del fa-
scismo, che finirono, in verità, col piacere un po'
a tutti.
Cosicchè ciò che Mussolini aveva creduto utile
per dare anche esteriormente una linea, un costu-
me, a questi disordinati italiani, finì logicamente in
una manifestazione di esibizionismo e di vanità, tal-
volta addirittura ridicoli.
Ma tra il '19 ed il'22 Mussolini non amava e
100
non stirnava troppo le greche, nè le patacche, se mai
è vero che in vita Ie abbia molto stimate.
Il Mussolini del dopoguerra era un uomo senza
la minima ombra di inutile retorica; un polemista
implacabile> un organizzalore di uomini, un grumo
di idee sorretto da una volontà disperata di azione,
perfettamente padrone dei suoi nervi e della tecnica
che una modema insurrezione richiede. Vestiva ma-
lissimo, ma parlava e scriveva magnificamente sem-
plice e chiaro, sf da ridurre le cose più astruse allo
essenziale, in formule piane e comprensibili a tutti.
Conosceva i di{etti dei suoi awersari ed i loro pun-
ti di rninor resistenza.
E su quelli concentrava il suo sforzo. Alla vio-
lenza rispondeva con la violenza, allo sciopero con
il << crumiraggio >> organizzato; nello stesso tempo
manovrava abilmente con tutti, affinchè r,a sua crea-
tura, crescendo, non dovesse essere prematuramen-
te soffocata, o sottoposta a sforzi superiori alle sue
possibilità. Sapeva ciò che voleva il Paese; e ciò che
al Paese occorreva per guarire dai mali che ne mi-
nacciavano l'esistenza. E alla fine il Paese fu con
lui. Quando sferrò il colpo, le possibilità di succes-
so erano pressochè assolute.
La tecnica delle squadre fece il resto. A Mus-
solini bastò spianare la strada, apparendo sempre
rneglio il difensore della legalità, minacciata dalla
violenza disordinata ed inutile degli awersari.
101
5E";EEs EE ; HsÉ€§*;
§"EE€+ Ò,àE Es** €+a8€:
3 H à.i Èi; g= H;-"1€È a
H

+;"$&s E I ;5= t= EE :f "c§ E ÈÉ: È eE

E

:E ;g :É+ F5 :ÈSÈ i:=

sÉE; É I +EÉÉ
eas [:pl l; ?l
E€EtiÈ sÈ:È
=ÈÈ i:Es É=
àÈ::'i;§ÈiE
ger:; à;Èr=: Er sÈ:EÉÉ
v=s s;
* ?§ : E€ § E§gÈ §s È
;€E E E p.
3;;ÈE€EÈÉi àÈ{EAu
P{ I€gi€EfÉ*
1+'r! ;frE'àÈÈ.È t *Èȧ +rE 1ÈÈl€È
i'§ È È E E § si E i É;s E E 3#; r E È ; E EÈ Ii
so'ÈÈ8ÈC s'E-a É3€s?= i9+€ :?.===

Ei; :: Ts r=É *nE€ af,: E P BÉi

,sÉ gE
;i§E nr=;r nt i E;ÉÉgE Ai nE 1 g;r
g;t;É;; rÈ § IE E EiÉ: È r';* § 3 HE:

ÉiEEÈiEEE ÈFàÈ:EÉ à[{E€Ét €i;

EE;§,= ;sn*sÈ;ÉEf HÈr:=E:E e, i§;
.1È
gEE
É E I IÈ t:*gÉt ÉE rÈ iEg § È eE t
rÉ ;É:gÉ $EEà;IÈàrE t E E ÉÈ EIEii
;
i;
eEtÈàÈ=sÉ s :; t§
E !
s; ss * É,8 E i i H
 Tanto abile da far ritenere ai più che, debellati
i rossi, Mussolini si sarebbe ritirato irr buon ordine.
Ma non tutti bewero fino in {ondo. Giolitti non bev-
ve mai, anche se non disperd di poterlo alla fine
incapsulare. Non bewero Sturzo Bonomi Nitti, se è
vero che essi non disdegnarono di adoperare contro
il pericolo fascista ogni carta possibile, co'mpresa
quella degli scioperi e delle agitazioni, spesso da
loro provocati, nella speranza di renclere valida con-
tro Mussolini la tattica usata da Bauer contro Kapp.
Giolitti, fallita a varie riprese la carta degli scio-
peri, tentò invece più volte di parlamentarizzate 7l
fascismo; e Nitti, successivamente, di imbrigliarlo
con la costituzione di un governo socialdemocra-
tico la cui schiacciante maggiaranza desse al Gover-
no la stabilità e il prestigio ritenuti necessari per
fermare Mussolini.
Ma Mussolini non era Kapp: non era uomo da
farsi parlamenlarizzare nè da essere atterrito da una
forte mag gioranza governativa. Quando queste va-
rie manovre gli si concentrarono contro, Mussolini
aveva con sé la parte più viva d'Italia; ed era già in
cammino per conquistarsi I'altra.
Fu per seguire la logica della <<tattica legalita-
ria » che Mussolini stimò opportuno aderire al Bloc-
co Nazionale del 1921..
La sconfitla <<schedaiola>> del 1919 gli aveva
insegnato che non tutte le simpatie si traducono in
104
voti, che i borghesi hanno interessi ed abitudini che
vanno oltre le simpatie; che i giovani, magnifica
forza in ptiazza, rappresentano uno scarso apporto
per le elezioni.
Non partecipare alle elezioni sarebbe stato di-
chiararsi apertamente contro la legalità, comrnettere,
cioè, un imperdonabile errore. Partecipare da soli e
ripetere, sia pure in proporzioni ridotte, l'insuccesso
del '19, significava dare agli occhi della pubblica
opinione una dirnostrazione di impotenza politica
passibile di gravi riperctrssioni.
L'offerta di Giolitti cXunque gli giovava: lo lega-
trizzava ancora di piu e nello stesso tempo lo preser-
vava dai rischi.
Tra l'adesione al blocco e la sperata parlarnenta-
rizzdzione del fascismo, c'era la intransigenza di
lr4ussolini, la sua natura di politico e di catilinario di
razza.
Due mesi dopo le elezioni, le illusioni in irateria
erano già finite. I deputati fascisti erano alla Carnera.
nra nel Paese l'aziane continuava sempre più sistenla-
[ica e precisa.
Nei quattordici mesi che vamo dalle elezioni del
rrraggio 1921 allo sciopero generale delì'agosto del
1922. si sviluppò quella che potrebbe clefinirsi ia
I'rtse conclusiva della tattica mussoliniana. Fino a
rluel momento, l'azione fascista si era lirnitata a rea-
gire ai disordini, alle violenze, alle aggressioni, ai
105
delitti degli awersari. Da quel momento in poi, alla
reazione si aggiunse l'offensiva disiruttrice contro
i centri deitra resislenza e della organizzazione delle
florze rosse e dei loro manovratori. Case del Fopolo,
Camere del lavoro, cooperative socialiste, redazioni
di giornali, sedi tii partiti ecc. furono gli obbiettivi
prescelti: la loro distruzione o la loro disarticolazio-
ne violenta erano indispensabili per impedire alle
masse social comuniste di riaversi dopo gli scontri;
di armarsi e di inquadrarsi di nuovo; ed ancora, per
creare fra le rnasse attive Ia sfiducia, il panico, Ia
rassegnazione alla sconfitta.
La battaglia fu dura, spesso caratterizzata da
episodi dolorosi e a volte da atti di autentica ferocia.
Ma rneno sanguinosa di quanto Malaparte ci de-
scrive.
Da parte fascista, dal 1919 all'ottobre d,el'22 e
{ino al '26, epoca in cui gli scontri politici ebbero
definitivamente fine, i morti non superarono i tre-
mila; quelli dei ]oro awersari {urono Ineno, com'è
risultato dalla cosidetta revisione dei processi, insce-
nata ventidue anni dopo allo scopo non raggiunto
-
di condannare storicamente una violenza politica
-che fu di gran lunga meno cruda di quella degli
awersari e senza dubbio piu giustificata.
La violenza fascista, per intenderci, non ha nulla
in comune con quella squallida e bestiale dei mari-
nai di D1,benko, il << gigante bionrlo che Ia signora
t06
Kollontaj amava per i suoi occhi azzurri infantili'e
per la sua crudeltà » (2); e neppure con quella dura
e disciplinata delle truppe di assalto di Adolfo Hitler.
I fascisti dell'epoca non erano certamente gente
tranquilla, calrna: ma più delle rivoltelle usavano il
bastone, più del pugnale, l'olio di ricino. La loro vio-
lenza fu sopratfutto beffarda e coraggiosa, quasi mai
brutale.
Se ciò non fosse vero, e se Mussolini non {osse
stato pur neila violenza genetosissimo e responsabile,
sarebbe difficile spiegare come tutti i capi dei partiti
a lui ar,rzersi soprawissero alla lotta ed a]la insurre-
zione. E soprawissero non male, credo, se dopo oltre
vent'anni sono ritornati in perfetta salute ai loro po-
sti, per sbagliare indecorosamente come prirna.
Altro, occorre ammetterlo, sarebbe stato il loro
destino, se le squadre fasciste fossero state quelle di
Dybenko, o le << equipes >> di Menjinsky, o quelle
più moderne di Moscatelli e Moranino, o, perché no,
le formazioni partigiane del << biancofiore >>. Ma la-
sciamo iI triste argomento e tomiamo a noi.
Al termine deil'offensiva, cioè nell'estate del'22,
<<la cartta dalla penisola, questo stioale pieno di ci,ttà,
cl;i borghi, di, uomini i,nquùeti, ardenti, faziosi, era
ormai di,sognata nelln palma della nnano ili Musso-
lini >>.
Ora, Mu§solini era in grado di dire agli italiani,
niente affatto spaventati dalla violenza delle sue
107
sentava; mettersi contro le lacere bandiere dei suoi
reggimenti; contro Ia divisa indossata dal meglio del
popolo italiano in trincea. E ci6, per i {lrscisti, equi-
valeva mettersi un po' contro se stessi; contro quelle
stesse cose che seppure qualcuno dica che non contar
no, etrano tuttavia fra le ragioni fondarnentali che ave-
vano trascinato alia lotta Ia massa degli ex combat-
tenti, dei giovani, dei nazionalisti costituenti il nerbo
delle squadre fasciste. Non è vero -- coine abbiarno
già visto che i fascisti fossero principalmente uo-
-
mini venuti {ai partiti di estrema destra. E' vero il
contrario. Provenienti dai partiti di sinistra non era-
no che i dirigenti sindacali, che avevano seguito Cor-
ridoni, e un po' di artigiani, di operai, di conta inir
della Valle Fadana. Ma il grosso no. Il grosso era
formato di gente giovane praticamente nuova in fatto
di esperienza di.partito. Dei quadrumviri, per €s€tlìr
pio, il solo Bianchi era stato socialista, tsalbo era un
ex giovane repubblicano, De Bono urt soldato, De
Vecchi un monarchico.
Gli << attivisti >> del fascismo, di Carlo Marx igno-
ravano tutto, meno la barba.
Non è neppure vero che tutto il fascismo fosse re-
pubblicano; e sopratutto non lo era alla vigilia della
insurrezione, dopo l'ingresso dei nazionalisti, e iI di-
lagare del fascismo dalla Valle Padana verso il meri-
dione d'Italia, che repubblicano non era, Penso che
il fascista più repubblicano fra tutti fosse proprio
110
Mussolini. Al suo paese, una qualsiasi persona risp-et-
tabile non poteva che essere repubblicana. II che
non aveva però impedito ai romagnoli di essersi ma-
gnificarnente battuti per la Monarchia negli anni in
cui si diceva che la Monarchia univa e la republili-
ca divideva; e parimenti dopo, in ogni guerra, con
rara bravura e tara fedeltà. Succedeva a volte che
sbagliassero come successe sul Podgora al vecchio
-
garibaldino di Grecia e delle Argonne sergente Tas-
sinari e andassero all'assalto gridando << Avanti
-
Garibaldi » o <( Viva la Repubblica>> anzichè << Sa-
voia », come d.a regolarnento. Poi si scusavano dicen-
do che i loro soldati erano dei birbaccioni che Savoia
non lo conoscevano o se lo conoscevano facevano
I'inta di no.
<< Paris vaut bien une Messe >), aveva detto Enri-
co IV.
Nulla di strano, non dico dal punto di vista ri-
voluzionario, il che è già scontato, rna neppure da
,lrrollo deila coerenza politica, che Mussolini, messo
«li fronte al]'alternativa fra la monarchia e uno scon-
Irrr con l'esercito superabile ma materialmente e
- *- abbia pensato
rrronalmeute gravissimo che tr'trtalia
r:rlcva bene una monarchia, e abbia chiesto a se
r;lr'.sso, aila sua vecchia guardia, ai repubbiicani del-
l:r srra Valle Padana il grande sacrificio.
Da quanto precede, mi par strano si possa con-
,lrrrlt:rc che il colpo di Stato è un problema tecnico
111
 terrificanti squadre )>, ma sempre a lui più vicini,
<<
che il fascismo era pronto per Ia conquista dello
Stato.
llgoverno morente, che rifiutava tuttavia di farsi
seppellire, tentò di nuovo, e questa voita in grande
stile, raccogliendo tutte le energie possibili, la tat-
tica di Bauer: quello sciopero generale, cioè, passato
alla storia col nome di << legalitario ». Non era, come
qualcuno ripete, l'ultima battaglia per la libertà.
No, era soltanto llultima battaglia che Ia gros§a
borghesia affaristica e industriale, ed il
piccolo mon-
do dei superati politicanti socialisti dernocratici e
liberali tentavano in difesa di se stessi. A spese del
proletariato, logicamente, condotto dai suoi capi a
difenilere gli stessi padroni che dicevano invece di
voler combattere. Per i tecnici dello sciopero, per i
capi di questo povero proletariato preso a nolo, non
era invece che l'ultima illusione, il botto finale della
loro vanità di rivoluzionari rabbiosi, ma incapaci.
I giovani comunisti affiancavano 1o sciopero, ma
restando guardinghi sul chi vive. Anche il Re stava
sul chi vive; forse anche qualche generale. La tat-
tica di Bauer è la tattica della porta aperta. Può
tomare utile o di danno a chicchessia.
Tuttavia, le speranze, quelle espresse e quelle
no, intristirono dall'alba al tramonto. Nel giro di
ventiquattro ore i fascisti liquidarono lo sciopero e
ristabilirono ovunque la normalità.
IOB
Ilfascismo era orrnai lo S'tato.
M,a... c'era un ma) che si chiamava programma
repubblicano, rnentre a capo dello Stato c'era un Re
che nicchiava, tutt'altro che disposto ad andar via.
Destituire ilRe significava doversi battere contro
I'esercito, controi carabinieri; contro la grossa casta
rnilitare, la quale, sia detto tra parentesi, non ha
rnai avuto simpatie per i caporali che manovrano
armati.
Mussolini, era per6 un caporale d'eccezione che,
al contrario dei grandi generali, conosceva benis-
simo i suoi uornini e bene i loro.
Ma tutto sommato, pur sapendo che i suoi si sa-
rebbero battuti ardentemente, mentre i soldati si
sarebbero battuti solo in parte ainrrresso e non
-
concesso che al mornento opportuno si fossero tro-
vati in grado di {ario Mussolini avrebbe logica-
-
mente preferito che questo tragico scontro non ci
fosse. Cosa fare? La cittadella deilo Stato era or-
rnai fiaccata, ma ufficialmente essa era ancora nelle
mani di uomini alla cui testa era il Re.
Dice Malaparte che Mussolini super6 il lealismo
di Facta, il quale restava al potere solo per coprire
il Re.
Non si trattava del lealismo di Facta, sebbene
di quello dell'esercito. Battersi contro I'esercito a
parte i pericoli -
non solo voleva dire uscire dalla
- contro ciò che l'esercito rappre-
Iegalità, ma mettersi
109
soltanto. Quello di Mussolini non lo fu. Ciò che av-
venne fra il 27 e il 28 ottobre '22 è un indubbio
esempio di buona tecnica insurrezionale moderna.
Ma fu forse l'insuruezione la vera determinante del-
Ia conquista del potere? Sicuramente no.
Al via, le squadre fasciste procedettero in ogni
provincia all'occupazione dei vari centri motori del-
lo Stato: poste, telegra{i, telefoni, centrali elettri-
che, circoli rnilitari, Municipi, sedi di Prefettura ) ecc.
furono in buona parte ma non del tutto occu-
- -
pati. Stazioni ferroviarie, centrali di smistamento,
ponti, gallerie, incroci stradali di grande importanza
furono rapidamente posti sotto controllo e presidia-
ti, per facilitare l'affluire nella carnpagna romana
delle colonne in via di concentrarnento per l'attacco
alla capitale, e per impedire, nel contempo, Io spo-
stamento da un centro all'altro dei rinforzi dei go-
vernativi. In piu città, molti comandanti e funzio-
nari di alto rango colti di sorpresa a casa loro, o nei
circoli, vennero sequestrati.
Gli ordini del Quadrumvirato rivoluzionario, in-
stallato al << Brufani >> a Perugia, furono eseguiti dal-
le squadre con suf{iciente precisione e rapidità. Do-
po poche ore i fascisti avevano in mano gran parte
delle più irnportanti leve dello Stato. Ma non tutte.
Errori su errori furono in molte località commessi,
dovuti soprattutto a deficienze tecniche delle squa-
dre, a impreparazione di comandanti, a scarsità di
mezzi e d'armamenti a disposizione.
t

LL2 I
 A Roma, restò pressochè tutto tranquillo e in
mano agli altri, i quali, per fortuna, non seppero ap-
profittarne.
N.dalaparte parla di molta resistenza della forza
pubblica stroncata. Sarebbe meglio parlare di qual-
che resistenza. In genere la f.orza pubblica non in-
tervenne: e dove intervenne Io fece a sproposito e
senza alcun calore.
Neppure a Firenze,la città che Malaparte mostra
a Inzvill Zangwill e a noi, Ie cose filarono senza pec-
che. Neppure a Firenze tutto era caduto in mano
lascista: anche li una decisa presa di posizione delle
forze dello Stato, seguita da una insurrezione popo-
lare guidata da uornini spregiudicati e coraggiosi,
tvrebbe creato serie difficoltà ai bravi squadristi fio-
rentini, benchè fossero fra tutti i più organizzati, i
più armati e i più tecnicamente pronti. Moltissimi te-
stirnoni, moltissimi attori di quel dramma sono con-
t:ordi nell'ammettere che un intervento deciso di
lrrtte le forze dello Stato avrebbe costituito ungra-
vissimo pericolo.
Pericolo superabile, forse, soprattutto in virhr de-
gli ormai difficilmente rimontabili vantaggi che i
l';rscisti si erano procurati con la rapida e felice at-
Irrazione della prima parte del piano, ma sempre
l ;rr:cenda gonfia d'incognite.

Una azione squadrista nel ravennate. Balbo parla agli squa-
dristiclopo I'ocotlpazione della cittàr, romagnola. .Alla sinistra
di Balbo (destra tlella foto) si riconosce in camicia nera, fez
e pantaloni alla zuava, Ettore Muti.
Quando <<innalzò la bandiera nera delfi,nsltrre-
:.irtrre >>, Mussolini aveva altrettanto fiducia nell'in-
t13
 telligenza del suo piano, nella capacità e nel corag- scevictri, Martov fu nuovamente costretto ad andare in esi-
lio, dove morì nel 1923.
gio delle sue squadre, guanto era persuaso che il (2) Dibenko, capo dei r-narinai rivoltosi dell'incrociatorc
« Aurora », che aprì il fuoco sulla sede del Parlamento russo.
solo alzarsi di quella bandiera, quel solo <<insorge- Violento e crudele, Dibenho ebbe gran parte negli awenimen-
re ord,inato d;i uom,ini,>>, avrebbe determinato a ce- ti del 24 ottobre. Dopo la rivoluzione, fu commissario del so-
viet di Pietr,oburgo. Alessandra Kollontai, inseparabile com-
dere i depositari ufficiali del potere. I soldati, pensa- pagna del Dibenko, fu una nota rivoluzionaria, che ebbe qual-
va Mussolini, non si sarebbero battuti malgrado gli ctre parte di riliev,o nei primi anni del governo dei soviet.
Successivamente fu ambasciatore dell'Unione Sovietica in al-
eventuali ordini in contrario. E con ogni logica pro- cune capitali euro,pee.
babiiità il Re non avrebbe dato quegli ordini, ma
accettato il nuovo stato di cose.
Le vere resistenze erano state superate in pre-
eedenza. Il successo non lo tenevano in pllgno le
squadre, lo teneva Mussolini <<nel polso sensib[,le
della mano destra>>. Era il frutto dei tre anni di
lotta nutrita dal suo ingegno, dalla sua volontà, dal
sangue dei suoi uomini.
La lotta di un Catilina che sa la tecnica, ma che
sa pure che il colpo di Stato non è un problema di
tecnica soltanto.
Se con la stessa tecnica Mussolini avesse tentato
tre anni prima la stessa insurrezione, l'Italia, anzichè
cedergli, si sarebbe messa a ridere.

(1) Martov July O,sipovic, ,soc'ialista russo, nato il 24

ottobre 1873. Entrato giovanissimo nelle file del movimento
rivo uzionario, fondò insieme a Lenin la rivista « L'Iskra »,
organo di una frazione rivoluzionaria del partito socialista.
Venuto in oontrasto col suo più tamoso compagno, MarLov
divenne il capo della frazione menscevica (minori,taria) in
antitesi con ,quella bolscevica (maggioritaria) di Lenin. Do-
po la fallita rivoluzione del 1905, alla quale partecipò alla te-
sta di squadre operaie, Ma.rtov fu esiliato. Rientrò in lìussia
anch'egli via Germania, come Lenin, dopo la caduta dello
zarismo nel 1917. Nel 1921, perdurando il oontrasto coi bol-

114 115
 CAPITOLO VI

Tra le circostanze che facilitano il successo del-

la tecnica trotzkista, come di ogni altra tattica insur-
rezionale, vi è quella relativa alla personalità degli
uomini che reggono il governo da rovesciare. Se i
c'lifensori dello Stato sono uomini di scarso presti-
gio o di prestigio consumato, cioè politici di poco
nome e di poca autorità, le difficoltà e i pericoli che
lo minacciano sono di gran luqga maggiori di quelli
che invece minacciano uno Stato tenuto da uomini
onorati e stimati.
Come Catilina, neppure Cicerone può chiamar-
si Carneade.
Facta, al quale Mussolini in una certa occasione
rrbbe a dire: << il più meravigliato fra noi che siate
primo rniinistro, siete indubbiamente voi stesso >>.
non è infatti uomo che possa difendere uno Stato.
Non dico clall'attacco di Mussolini, non dico dai pe-
ricoli della tenica di Trotzki, cui quella di Mus-
-
s«rlini somiglia, pur essendo un'altra cosa ma nep-
-
prrre da quelli della tecnica di Pilsudski, di De Rive-
rtt, o da quell'incomposto agitarsi che sarebbe po-

117
futa essere la tecnica dei vari Serrati, Bombacci, cordo, ma di fatto lo erano. Lo dimostra la nessuna
Bordiga. autorità che essi esercitavano sul Paese, l'incapacità
Facta, Bonomi, Nitti, non avrebbero potuto di- di garantire l'ordine, di formare un govemo in gra-
fendere lo stato liberale e sarebbero ugualmente ca-
do di farsi ubbidire dai nuovi organi di difesa e di
lavoro; e di superare, sia pur parzialmente, la crisi
duti in mano ai partiti e alle t"orze di estrema sini-
economica, politica e morale del dopoguerra.
stra, sol che gti incerti e incapaci rivoluzionari ros-
si, non avessero trovato sulla loro strada, ormai aper-
Orlando si era bruciato a Versaglia. Giolitti il
solo che avesse autentiche capacità di governo -
ta, un awersario della stafura del loro giovane an- -
era vecchio, ormai, stanco ed eccessivamente usato
tico compagno Mussolini.
per reggere il peso di quel mondo disfatto: di un
Senza Mussolini, l'Italia sarebbe caduta nelle lo-
sistema democratico Ia cui {ormula era anrila e
ro mani; avrebbe ceduto a quei mediocri catilinari
malata, assolutamente insufficiente e debole di fron-
rossi, pur senza il concorso di alcuna tecnica specia-
te alle nuove esigenze e alle nuove aspirazioni.
le. 'sarebbe bastato l'impiego più o rreno tazionale
Tutto ci6, faceva si che codesti signori, il mon-
della vecchia tecnica marxista di comunarda me-
rlo e i sistemi che essi rappresentavano e con essi
moria.
la vecchia darnocrazi,a dei passi perduti, fossero ve-
Ma due Catilina non possono coesistere' Al con-
nrmente Carneade. Un uomo ricco di prestigio e di
trario di quel che registra la legge di Greasarn per
lutorità in seno al proprio partito e capace, era Lui-
la moneta, ii migliore scaccia sempre il peggiore'
Ma sull'argomento, sulla tattica e sulla tecnica gi Sturzo. Ma Sturzo era un prete e, nell'Italia d'al-
Lrra, il prestigio di un prete non poteva superare la
usata da Mussolini per il colpo di Stato fascista, ab-
biamo già a lungo ragionato nel precedente capitolo' orbita del Partito Popolare e delle sacrestie.
Vediamo, invece, di portare in concreto qualche Di D'Annunzio non credo necessario parlare. Il
oltre quelli già indirettamente ,',r,r ascendente era di tutt'altra natura. I poeti non
altro argomento
portati
-
a sostegno dell'afferm aziont circa Ia neces- l)( )s.sono fare colpi di Stato, ma solo eroiche gesta.
-
sità della notorietà dei difensori dello Stato' Norr scrivono per fortuna loro e dei mortali
era in real-
- -
lrrrllirti di politica, ma soltanto odi, canzoni e mira-
Qualcuno potrebbe dirmi: se Facta
tà Carneade, lo erano forse Nitti, Orlando, Bono- l,ili saggi di poesia civile.
mi, Giolitti, ecc.? Sì, lo erano. Non di nome, d'ac- ll solo la cui autorità fosse accettata dalla mag-
119
rI8
gioranza media degli italiani era il Re. La monar-
chia era uscita brillantemente dalla guerra, al pun-
to che un suo intervento fuori dalle regole dello
Statuto, avrebbe trovato senza dubbio molta gen-
te prouta a giustificarlo. Pur considerando la me-
diocrità dei generali, intimamente legati alla mo-
narchia, non si può quindi escludere che l'interven-
to di Mussolini non abbia anche impedito un col-
po di Stato buonapartista. Non si pensi che la mia
affermazione sia in qualche modo influenzata. La
sifuazione generale, l'incapacità dei catilinari rossi,
la debolezza dei difensori dello Stato, nonchè la
ambizione che agitava alcuni tra i generali al Re
devoti, sono elementi che non rendono affatto ar-
dita una simile ipotesi. Il generale Ba oglio, ad
esempio, non nascose intenzioni dei genere. Farlava
naturalmente della necessità di marciare contro i fa-
scisti e contro i rivoluzionari socialisti in difesa del-
l'ordine e della legalità. Ma, come abtriamo visto,
questo è proprio il linguaggio classico dei catilinari
buonapartisti.
Certo è, che i Carneade italiani erano destinati
a cedere, ad essere vinti, non tanto perchè non co-
noscevano la tecnica per reggersi, quanto perchè
erano ormai inutili o politicamente ignoti all'Itaìia.
Ma sulla necessità che vuoi gli assalitori vuoi i
difensori fortunati dello 'Stato non siano dei Carnea-
de, ma uomini di prestigio operanti in condizioni
120
storiche e politiche favorevoli, vale {orse la pena
fare alcune altre considerazioni. Serviranno a dimo-
strare una volta di più. che queste non sono opera-
zioni che po,ssono farsi a freddo; e che la polizia
non basta a difendere uno Stato quando il presti-
gio e le condizioni generali di quello Stato siano
cambiati.
Bela Kun non conosceva Trotzky. Era rimasto
a Marx. Ma è per me indubbio che l'insuccesso non
lo deve tanto alla sua ignoranza sulla moderna tec-
nica del colpo di Stato (nella fase insurrezionale
riuscito), quanto al fatto che in Ungheria non tutto
era maturo per il bolscevismo (forse neppure ora
Io è, ma dietro le spalle degli allievi di Bela Kun
adesso c'è la potenza di Stalin) (1). A quel ternpo
i patrioti, i conservatori e i militaristi della vecchia
Ungheria godevano ancora di vasto ascendente sul
popolo magiaro. Un ascendente legal.o a talune par-
ticolari ragioni storiche e politiche, e che fu in quel
rrromento sufficiente per prendere rapidamente il so-
pravvento e scacciare Bela Kun. Allo stesso modo
s«rltanto alla autorità di Masarik e alla abilità ricono-
sciuta di Bénes, si dovette in gran parte quel brutto
(lornpromesso liberale-socialdemocratico che tuttavia
irrrpedì traiI'18 e iI'20, un serio tentativo di sovie-
ti'lzazione delle regioni ceke e boeme (2). Della
lgrottesca rivoluzione olandese si è detto. E neppure
Miiller poté tenere il potere a Berlino, pur dopo aver
12r
dimostrato di saper essere un brillante sfruttatore
di situazioni.
Le condizioni generali della Germania di allora,
la validità di certa sua classe politica cfoe, nono-
stante tutto, aveva tenuto e teneva, non potevano cioè
consentire lo stabilirnento di una formula politica di
tipo comunista, la sovietizzazione dell'apparato :^ta-
tale, la negazionedei valori nazionali che ilnateriali-
smo storico ed economico del marxisnro irnpongono.
I valori politici, cioè, erano decislmente awersi ai
cornunisti e infinitamente più forti della ioro
<< tecnica >>.
Ma il più classico esempio clel genere e ne
abbiarno a-ccennato -- è ciò che è rccaduto -in Italia
nell'estate del 1943.
Il
25 luglio, la monarchia liquido il regime {a-
scista con un colpo di Stato, la cui esecuzione fu,
dal punto di vista tecnico, scadentissima, come ten-
tero in seguito di dimostrare.
L'interessante, per ora, è constatare che il col-
po sortì il suo effetto con estrema rapidità; che nel
giro di ventiquattro ore il regirne fascista era fini-
to (il regime, non fascismo, idea politica di cui il
regime non è che una forma contingente). Sarebbe
stata possibile questa liquidazione se non si fos-
sero realizzate \e favorevoli, o sfavorevoli circostan-
ze alle quali si è già accennato? It 25 lugtio sareb-
be stato possibile negli anni che vanno dal '2G aL
122
'40? No, evidentemente, e non creclo possa esservi
qualcuno, non soltanto in grado di dimostrare, ma
neppure di pensare il contrario.
E questo, non perché il regime fascista si di-
fendesse allora con una tecnica speciale: quella con
cui si difendeva nel 1943 era la stessa del '40, la
stessa del '30 e del '37. Le ragioni per cui il colpo
sarebbe stato allora impossibiie sono altre e di diver-
sissima natura.
La dittatura fascista, a questo riguardo, non
era che uno Stato ottimamente <<pol;icé>>.
Non aveva << equipes >>. O meglio, le ebbe fino
al 1926, epoca in cui le squadre di azione, che ave-
vano magnificamente servito per il colpo di Stato del
'22, cessarono praticamente di esistere. Ufficialmen-
te, anzi, erano già sparite il 1' febbraio 1923 con
la creazione della M.V.S.N., nata appunto per rac-
cogliere gli elementi delle squadre.
Ho scelto Ia data 1926, perchè la sparizione del-
le squadre coincide storicamente con I'inizio, anche
sul piano formale, del regime fascista vero e pro-
prio, cioè con la trasformazione dei vecchi ordina-
rnenti dello Stato, la cui difesa, da quel momento in
poi, rest6 tuttavia quasi esclusivamente affidata ai
rrormali organi di polizia. Al capo della Polizia, ai
Prefetti, ai questori, ai comandi dei carabinieri. Or-
gani normali, che normali restarono sempre e nella
rnentalità e nei sistemi, malgrado le innovazioni e
123
il loro ingrossamento numerico, in verità modestis-
simo.
Più importante e valido strumento di difesa del-
lo Stato fascista, avrebbe dovuto essere
è vero
-
appunto la nuova e fedelissima M.V.S.N. a tale sco-
- Lo Stato aveva viceversa bisogno di uno stru-
po creata e che a tale scopo aveva servito egregia-
mente nei primi momenti, in virtù appunto del pre-
valere della sua caratteristica di insieme di squadre
d'azione.
Struttrara militar,merrte criticabile, ma tuttavi.r
ideale per la difesa di uno Stato moderno. Infrtti,
quarrdo la normalizzaziome impose anchu alle vec-
chie squadre del fascismo una semp,re più rigida e
perfetta struttura militare, si ottenne il magrifico
risultato che il Paese acquistò una nuova forza ,rr-
mata, di cui non aveva bisogno, mentre il modcnro
Stato fascista perdette il suo unico tecnico strumen-
to di difesa.
Non v'è chi non veda quanto più importante
fosse il contrario. Il Paese, ripeto, non aveva alcun
bisogno di una nuova forza armata, sia pure valida
e eroica come in varie occasioni e su rnolti campi di
battaglia la M.V.S.N. avrebbe dimostrato di essere.
A proposito di effr.cienza militare, l'Italia fascista
aveva semplicemente bisogno di rinnovare e di po-
tenziarcle f"orze armate che già aveva, immettendovi
semmai, per mezzo delle normali scuole, elementi
nuovi e sicuri, la cui influenza e la cui preparazione
124
avessero potuto lentamente staccare il nostro glorio-
so ma vecchio apparato militare da quella menta-
lità e da quel costume di piccola armata pedemon-
tana che l'awilivano.
mento armato che lo difendesse da eventuali pericoli
interni. Uno strumento nuovo nella struttura e nel-
la disciplina; lontano dalla vecchia mentalità degli
uffici di questura, quanto da quella delle caserme
o degli uffici di stato maggiore. Ottima l'una per ac-
chiappar ladri o al rnassimo mormcratori, e l'altra
per far la guerra, o neppure. Ma sicuramente inutili
per difendere lo Stato dall'assalto dei catilinari.
La difesa del regime fascista finì cosi ultrabor-
ghesemente nelle mani dei funzionari di P.S. Atti-
vi, fors'anche bravi e lodevoli, ma logicamente in
lrrirno luogo fedeli alla propria carriera; e il cui
cncomiabile zelo ottenne l'ottimo risultato di scoc-
ciare soprattutto i fascisti.
L'ultimo intervento della M.V.S.N. in difesa del
l'irscismo, risale all',epoca dell'affare Matteotti. In
rlrrella occasione la M.V.S.N. non ancora organi-
-
srrro militare, rna battagliero insieme di squadre di
rrzione agli ordini di giovani comandanti, cui face-
vrr difetto la tecnica di parata, ma non quella dei
colpi di mano e la conoscenza dei gangli dello Stato
clrc si dovevano difendere fu infatti lo strumen-
-
lo shs determin6 la risoluzione felice della crisi.
t25
Sotto la minaccia che << l'affare >> sarebbe stato alla
fine portato sulle piazze, la lotta dei partiti awersari
dovette, infatti, ridursi ad una modesta opposizio-
ne parlamentare, e, più tardi, alla sciocca e demo-
cratica sedizione aventiniana. Ma altro sarebbe stato
se a tenere a bada la virulenza delle opposizioni stret-
tamente coalizzale, ci fosse stata soltanto la polizia,
e se la minaccia di portare << l'affare >> sulle piazze
non fosse stata fisicamente convalidata dalla spon-
tanea calata su Roma di alcune legioni, e dal rapido
mobilitarsi ed agitarsi in ogni provincia delle vec-
chie squadre.
Fu questo che fece crollare le facili illusioni de-
gli oppositori e con esse tutte le incertezze. Com-
prese quelle di Mussolini, che sicuro ormai sul pia-
no della fiorza, non ebbe difficoltà a tagliare i ponti
e passare rapidamente all'offensiva col discorso del 3
gennaio 1925, che fu la fine di ogni opposizione e lo
inizio vero del Regime.
La circostanza nor avrebbe dovuto essere di-
menticata. Viceversa lo fu. Lo fu da tutti i Capi
di Stato Maggiore della M.V.S.N., via via succedu-
tisi, Ia cui massima ambizione parye quella di fare
deila Milizia un magnifico strumento di guerra,
una forza armata ogni giorno di più somigliante
all'esercito, dal quale invece avrebbe dovuto esse-
re il più possibile diversa. Se diversi erano i com-
piti, diversa doveva esserne la struttura. Ma chi ricor-
L26
d6 questi compiti? Alla ferrea disciplina e alla tec-
nica organizzativa di squadre specializzate a difesa
dello Stato, di tutti i gangli vitali clello Stato, si sosti_
tuirono la clisciplina e 7a tecnica dei reggimenti, dei
battaglioni, delle compagnie, cioè dei reparti di guer-
ra. I capi della Ntr.V.S.N. furono degli ufficiali come
gli altri: disciplinati, fedeli, bravi, come lo debbono
essere i migliori soldati; ma come la maggior parte
clei soldati poiiticamente incapaci di prendere ini-
ziative: di valutare quindi il momento giusto per
portare le proprie armi in difesa deila rivoluzione,
cioè delio Stato fascista, dei regime e di Benito Mus_
solini, che per statuto dovevano difendere.
E così accadde per le milizie speciali. Nate in_
tlubbiamente cla una concezione tipicamente rivo-
luzionaria, che esige la costituzione di imbattibili
<< equipes » dentro ogni ganglio
vitale dello Stato,
csse divennero regolatori e ordinatori di quei gan-
gli a vantaggio dei cittadini. euelle milizie furono
irr realtà dei solleciti e moderni burocrati dello Sta_
lo, cui la Nazione non pu6 non essere riconoscente.
'l'elegrafi, Telefoni, Ferrovie, controlli
stradali e
«'«rnfinari, servizi portuali, ecc., raggiunsero per vtr*
tir loro il rlassimo grado di perfezionamento. Ma
rrcll'espletarnento degli irnportantissimi compiti se_
condari, dimenticarono il principale: quello di di_
lì'rrdere nei rispettivi settori lo Stato fascista.
t27
 E nessuna difesa esercitò il Partito. Ma del Par-
tito parleremo dopo.
Da che cosa era dunque determinata la assolu-
ta sicurezza dello Stato fascista, se non dall'immen-
so prestigio di Mussolini e dalla nessuna necessità
dei cittadini di mutare sistema? Durante quindici
arrni, ivi compresi tre di questlultima guerra, lo
Stato fascista non ebbe intemamente awersari de-
gni di questo nome. Ebbe soltanto dei mormorato-
ri; e per 1o più contro la sciocca o sgraziata manie-
ra d'agire di qualche funzionario o gerarca. I veri
awersari erano pochi e dispersi. E non tanto per
opera dell'O.V.R.A. come si potrebbe credere
-
quanto per l'incomprensione e per ii discredito in
- a sentire e a capire i beneffci spirituali e materiali.
mezzo al quale si agitavano.
Queila che oggi si usa far passare per feroce ti-
rannia, ebbe in carcere, condannati per reati poli-
tici, una media di seicento persone. E questo, non
per merito della bontà della << tirannide » alla
- llvano al predominare del conformismo, alla piag-
quale si deve soltanto il buon trattamento che co-
desti condannati politici ebbero ma semplicemen-
-
te per merito degli stessi avversari che non c'erano.
Sarebbe molto grave a questo proposito sia
detto per inciso
-
se si dovessero fare paragoni tra
-
i detenuti politici di ieri e quelli di oggi (3). Sul
nume o e sul trattamento. Ne salterebbe fuori che
Scelba è peggio di Bocchini. lvla questo è un altro
discorso, affatto estraneo a quanto veniarno dicendo.
t28
La verità è che, non la polizia, rron la tecnica
controrivoluzionaria difesero 1o Stato {ascista, ma
la mancanza di qualsiasi condizione perchè vi fos-
se un Catilina, bonapartista o trotzkista, in grado
di tentare un colpo di Stato, senza incontrare la
commiserazione e l'ilarità generali.
Mussolini non era Can,eade. E gli italiani era-
no in perfetto equilibrio con gli istituti che Ii reg-
sevano. Il bisogno della << piccola iibertà » di cui
crano privati, sembrava loro compensato dal rela-
iivo benessere, daila tranquiliità e dail'arnpio senso
rl'indipendenza nazionale di cui avevano imparato
GIi unici scontenti, oltre ai << seicento >> ostinati
o spesso amrnirevoli difensori della piccola libertà,
o meglio delle loro idee politiche indipendentemen-
lc da ogni valutazione di libertà e di democrazia,
(ìrarro alcuni accaniti fascisti. Uomini che mal s'adat-
qcria, alla deificaziome degli uomini; e che a questi
rrulli tentavano di reagire. Nel loro a,rnbiente questi
lascisti intransigenti e brontoloni, al pari dei pochi
ostinati anti{ascisti, erano incornpresi e mal visti:
uiLrdicati perturbatori dalla stessa onesta, tranquil-
lrr e soddisfatta gente che, in una certa mattinata di
lrrglio, disse <<finalmente! >> e maledisse la dittatura
c:rrluta. Incorninciava cosf l'era della democrazia.
129
 Logico che siano stati proprio codesti scontenti
a difendere fino in fondo I'adorata << tirannide >>.
Sulle consegoenze non piangono. Sono felici di
averlo fatto. Li addolora soltanto che proprio al
conformismo, al servilismo, o alla pomposa neghit-
tosità di taluni fascisti fasulli, da essi invano com-
battuti, si debba se I'Italia si trovò debole e aperta
ai tradimenti, nel momento in cui si tratt6 di deci-
dere deila nostra morte o della nostra vita di po-
polo. E che i << camerati » di un tempo si trovino
fra i nemici di oggi non Ii meraviglia, dà a loro so-
Iamente un leggero senso di nausea.
A certuni sembrerà strano e altri grideranno al-
l'impudenza e allo scandalo, se dico ma è vero,
-
e debbo pur dirlo -- che gli unici autentici difen-
sori della libertà che l'Italia conobbe oltre ai << sei-
cento », furono proprio questi stessi estremi difen-
so,ri delia tirannide. I frondisti di un tempo, gli
incontentabili, coioro che odiarono e combatterono
con tutti i mezzi possibili il sistema del s) perma-
nente e del tutto oa bene.
fn un momento in cui per viltà e per piccolo
tornaconto i più sembravano avervi rinunziato, fu-
rono essi soltanto che, difendendo la propria digni-
tà e il proprio diritto di critica, tennero viva la pian-
ticella della libertà, che è fatto morale più che isti-
tuto giuridico.
130
E nei loro confronti la polizia uon fu certo ms
no zelante.
Questi fascisti non amavano, è vero, la democra-
zia parlamentare, che del resto pochi di loro co-
noscevano. Un tipo di democr'azia che rni sembra
tuttavia superatc, e ormai inguaribile matrice di de-
magogia e del pullulare egli istinli bassi e volgari,
licenze ignobili, sempre fatali alla vera libertà e alla
indipendenza dei popoli. Ma non v'è dubbro che quei
fascisti amavano e amarono ffno al sacrificio la pro-
pria indipendenza di carattere, che della libertà è il
più valido presidio.
E non è vero che cio contrasti con l'accettaziona
cli una disciplina, principalmente quando questa
disciplina sia ritenuta opportuna al raf{orzamento
e alla coesione della collettività, irnpegnata nella
lotta per il proprio benessere. Vi sono consolati che
rlurano un anrlo, ed altri che durano vent,anni o
tutta Ia vita di un uomo. Ma essi non uccidono la
Iibertà, se ia nostra debolezza e mediocrità di ca-
nrttere non vi concorrono.
Bisanzio non ha fatto e non farà mai la storia.
Né, credo che invecchiate forme di demo crazia de-
gcneranti in partitocrazie irresponsab;li possano esse-
rr il sistema migliore per difendere gli interessi di un
popolo, quando come nel nostro caso lo afflig-
lt Lrna secolare -miseria e un minaccioso- cerchio di
r'lroismi lo stringe. Il bizantinismo dernocratico, come
131
 (4) La situazione in questi ultirni anni è radicalrrlente
in Europa accade, sembra al contrario la maniera cambiata, ma in peg$o. La crisi del mondo dernocratico, in-
capace di oprporsi all'avanzata del comunismo, è semp.re pitr
migliore per spalancare le porte aile peggiori ditta- profonda e pericolosa. Si tratta evidenternente di una crisi
ture (4). di ,metodo, di mezzi tecnici, che minaocia però di diventare,
o è già diventata, non soltanto una crisi politica, ma addirit-
Mussolini ripeteva spesso che la democrazia li- tura una crisi psicologica e rnorale.
berale, almeno come la intendono i popoli europei,
è un lusso che le nazioni povere e minacciate non
possono permettersi.
Non so se questa sia una verità; è indubbio che
in questa affermazione vi è molta verità.
GIi ingtresi, sui quali lo sforzo bellico pesa anco-
ra enormemente, proprio in materia di libertà stan-
no facendo talune interessanti rinunce. Sono rinunce
garbate, a denti stretti, discretissime, ma di fronte
alle quali sarebbe sciocco chiudere gli occhi.
Si puo sacrificare la vita per la libertà, d'accor-
do. Ma non si può a certe libertà sacrificare la vita
dei popoli.
(1) La rivolta di Budapest del novem;bre 1956 e la rela-
tiva crudele repressione da parte delle armate sovietiche, di'
rnostrano ,che in Ungheria, nonostante tutto, qualcosa di erol
carnente tradizionaHÀta vive ancora. Ma la paura, i timori in'
ginstificati dell'Oocidente, che è stato a guardare, mentre. i
iussi massacravano i cittadini di Budapest, non hanno certo
incoraggiato quella incredibile dirnostrazione di audacia e
di fede.
(2) Vedi ca.Pitolo X
(3) DaI 1945 in poi i governi demooratici hanno rne§so
in carcere oltre cento'mila persone per oollaborazionisrno. Ma
tu,tta qu'esta furia reazionaria della democrazia, non è stata
nrè occasionale, nè eccezionale, corne qualcuno ha voluto dire.
Infatti, la'legge Scelba, con la quale si vorrebibero colpire
di tentata ricostituzione
i sospetti di apotògia di fascismo e quale
del partito fascista, e in base alla vengono arrestate
deciÀe e decine di giovani ogni rnese, non è ctrre una confer-
-antilibertario
ma dello spirito della n:ostra democrazia.
133
132
Ì{r:

CAPITO,LO VII

La seduta del Gran Consiglio che dà inizio al

dramrnatico capitolo della nostra storia noto col
nome di 25 luglio, non fu verbalizzata. Per poter
conoscerne l'andamento è giocofo'rza tentare di ri-
costruirla sulla scorta delle testimonianze dei parte-
cipanti, e in particolare ed è ciò che farerno *
-
«li quanto risulta dagli atti e dalle cleposizioni del
processo di Verona.
Rispetto a quelle precedenti, e in particolare a
quelle dell'ultirno periodo, la riunione del 2b luglio
flu indubbiamente eccezionale, per gli argomenti
lrattati e per iI risultato cui giunse. Non si deve cre-
rlere però che durante le undici ore di seduta siano
tvvenute le scene selvagge di cui si è arnpiamente,
rna,malarnente parlato.
Nessuna offesa fu rivolta al Duce; nessuna mi-
rttccia fu fatta da chicchessia. Non si urlò, non si
slrraitò; si parl6 soltanto in modo manifestamente
rrr:citato; si criticò con severità; vi furono scontri
oratorl drammatici, un poco astiosi. Ma niente di
;riir: assolutamente.
In apertura parlò Mussolini, che espose ampia-

135
mente Ia situazione rnilitare, criticando il comporta-
mento dei capi dell'Esercito nei confronti dei quali
si imponevano urgenti misure. Prese quindi la paro-
la De Bono, per sostenere, in contrasto, che la re-
sponsabilità della grave situazione rron si doveva
tanto all'Esercito, quanto allo stato generaie della Na-
zione, dimostratasi da tempo psicologicarnente inca-
pace di reagire all'azione degli organi normali di go-
verno. Secondo De Bono, occorreva {are appello ad
ogni energia, << trorsare i mezzi necessari, aa i,n"tpiagarli
nella più opportuna direzi,ane >>. Dopo il Marescial-
lo, parlò De Vecchi, e dopo questi, Farinacci, iI
quale attaccò invece con violenza l'Esercito e lo
Stato Maggione itrr ispecie, rnassimo responsabile,
secondo lui, degli insuccessi e dello stato di inferio-
rità in cui si era venuta a trovare l'Italia. Accennò
all'opportunità di istituire un comando militare uni-
co. Non vedeva nulla di male che fossero i generali
germanici ad assumere la dtrezione delle operazio-
ni militari anche sullo scacchiere italiano. A Fari-
nacci segui il presidente della Camera delle Cor-
porazioni Dino Grandi, che si alz6 ad illustrare il
celebre ordine del giorno. Il suo lungo discorso fu
una critica spietata ai regime, alle sue istituzioni,
ai suoi metodi, alle sue bardature. Glandi sosten-
ne la necessità di ripristinare ii normale funzio-
narnento degli organi costituzionali, di invitare il Re
a riassumere il cornando delie torze armate. Tutto
136
ciò, col tono di chi intende dare una volta per sem-
pre un colpo decisivo.
Bottai, che parlò dopo di lui, rincarò Ia dose:
aspro, astioso, egli fu forse il prirno a buttare la ma-
schera della convenienza e dell'usuale ossequio for-
male. Con voce più calma, ma con le rnedesime ar-
gornentazioni di Bottai, anche Luigi Federzoni ap-
poggiò I'ordine del giorno Grandi.
S'eguì Galeazzo Ciano, che si mostrò in sostanza
favorevole all'ordine del giorno. Aggiunse, tuttavia,
che riteneva opportuno continuare la guerra, non
fosse altro che per ragioni di diqnità nazionale. Ac-
cennò agli obblighi che Ia Germania aveva nei con-
fronti dell'Italia; alle ragioni per cui il Duce era in
diritto di esigere dai tedeschi qualsiasi aiuto. Suc-
cessivamente, parlarono diversi altri, tra cui Big-
gini, che attaccò generosamente e aspramente l'at-
teggiamento assunto dai sostenitori dell'ordine del
giorno, e De hdarsico che fu estremarnente critico e
velenoso. Prim,a di giungere ad una breve interru-
zione della seduta, Mussolini riprese la parola per
l)orue il famoso dilem,ma di cui si è iungamente par-
lato e scritto come deila chiave di volta per capire
ciò che in realtà accadde quella notte a Palazzo Ye-
nezia. <( O il Re non accetta e s'impongono dei pro-
lrlemi; o il Re accetta, e allora se ne lmpongono
;rltri, compreso iI mio personale >>.
Alla ripres a, S,corza difese il Partito da tutte Ie
137
accuse, ma presentò un suo ordine del giorno, {or-
se animato da altro spirito, ma in sostanza non mol-
to dissimile dall'altro. Galbiati difese la Milizia con
un discorso che Mussolini definì da soldato. Dopo
Galbiati, riparlarono uu:r po' tutti. Poi Scorza ritirò
il suo ordine del giorno, ad un cenno del Duce, e
rnise finalmente ai voti quello Grandi, che ottenne
diciannove voti favorevoli su ventotto: sette vota-
rono contro; Suardo si astenne; Farinacci vot6 per
un suo personale ordine del giorno (t)" Non appena
terrninata la votazione, Mussolini abbandonò Ìa sa-
la. seguito da tutti gli altri. Ad un vecchio usciere
che gli chiedeva notizie di quanto era successo,
tsuffarini disse: << Il Duce non è più il Duce. Ilanno
consumato un delitto ». Un altro usciere senti Bot-
tai mormorare all'orecchio di Grandi: << AI vecchio
gliela abbiarno fatta, stavolta >>.
Farinacci, chiamato a tes,timoniare durante, la
istruttoria del processo di Verona, disse che Musso-
lini era apparso molto meravigliato del tono della
riunione e della vivacità polemica che i finnata"ri
dell'ordine del giorno avevano dato al dibattito; deX-
l'asprezza con cui avevano ritenuto di aderire alla
mozione Grancli. Sempre secondo Farinacci, prima
di sospendere per una ventina di minuti la riunione,
il Duce fece presente che << se il Re avesse accet-
tato il voto della maggioranza dei membri del Gran
Consiglio, sarebbe stata in gioco la sua persona »;
t38
al che Grandi avrebbe risposto che al postutto il
Gran Consiglio aveva soltanto voto ,consultivo e
non deliberativo; Mussolini avrebbe quindi potuto
considerare l'ordine del giorno come una raccoman-
dazione.
Evidentemente l'uomo temeva che Mussolini e
i colleghi non favorevoli alla sua presa di posizione
potessero spingere
potessero oltre rl
fino e olue
spmgere flno il sospetto, la mera-
sospetto, la
viglia per l'atteggiamento da lui assunto e agire
di conseguenza. La prudenza non avrebbe dovuto
abbandonarlo neppure per un attirno. Il minirno so-
spetto poteva essere fatale al suo piano.
Secondo Cianetti, la frase pronunciata da Mus-
solini in quel momento, sarebbe stata invece la se-
guente: << Quest'ordine del giomo pone due alter-
rrative: il Re non accetta e s'impongono dei pro-
lrlemi; iI Re accetta e allora se ne impongono altri,
ivi compreso il mio personale ». Al che, sempre a
rrremoria del miflistro delle Corporazioni, Graindi
rrvrebbe risposto: << fu ci fai sempre il solito ricatto
sontimentale ».
De Bono, che a Verona confessò di non ricorda-
lc le parole precise dell'alternativa, riferì però te-
slualmente che il Duce, curvando le spalle, escla-
rrrir: «del resto ho sessant'anni!».
Nepptue Pareschi disse di ricordare le parole
lrrccise di Mussolini. Ebbe l'impressione che Mus-
solini volesse far presente ai membri del Gran Con-
139
siglio che, in considerazione della gravità della cri-
si, non ci si doveva meravigliare che il Re rifiutas-
se l'offerta. E ciò concorderebbe con quanto Cia-
no ebbe a dire in un suo successivo intervento: << II
Re ha ricevuto altre offerte dal Gran Consiglio nei-
le ore più felici del regime: non le ha respinte. Non
può, corne allora si era associato alle fortune del Fa-
scismo, respingere adesso di con ividere le respon-
sabilità del momento >>. Marinelli non sentì invece
ciò che il Duce disse. Era lontano e sordo. Notò sol-
tanto, con meraviglia, che i membri dell'alto con-
sesso si stavano comportando in uno strano modo.
<< Ero convinto che il Duce avesse approvato la mo-
zione Grandi, ebbe ad affermare a Verona. Se non
avesse voluto accettarla bastava che avesse fatto un
cenno, perctrè almeno io non la votassi. Di solito
egli riassumeva la discussiorte e si {ìniva per fare
quello che voleva lui. Ero un anziano del Gran Con-
siglio; poche volte ero rimasto assente dalle sedu-
te. Quella sera accadevano cose incredibili, mai vi-
ste. Mussolini sedeva a capo del tavolo, ma pochi si
curavano di lui. Ripeto, ero lontano dieci metri, e
data Ia mia sordità, non potevo afferrare se non
una piccola parte della discussione. Sentii soltanto
che Mussolini ripeteva che il Re ave n a stima e srn-
patia per lui >>. La stessa cosa, in termini quasi ana-
loghi, fu ripetuta da Luciano Gottardi, lu ., matrico-
r40
la » del Gran Consiglio: << Il Re rni vuol bene; mi
stima >>.
Ma a scena ricostruita, e i documenti non man-
cano per poterlo fare minutamente, la riunione del
Gran Consiglio del Fascismo resta pur sempre un
grosso pesantissimo mistero.
Che vi fu tradimento nei confronti di Mussolini,
almeno da parte di Grandi, Bottai, Federzoni, Acer-
bo, Albhi, tsignardi, De Marsico e, forse, di Ba-
stianini e di rnolti altri ancora, non vi è il rninimo
ctrubbio. Che gli stessi Pareschi e Gottardi abbiano
avuto una parte attiva sia pur minima nel complot-
to coscienti o incoscienti che fossero è pure
-
ormai accertato.
-
Non è invece chiara, alla base d'alcun clocumen-
to, la ragione per cui Mussolini già a conoscen-
-
za dell'ordine del giorno Grandi, al quale sapeva
rrderenti gran parte dei << rnaggiori >> abbia ac-
-
cettato di riunire iI Gran Consiglio, di discutere 1o
rrrcìine del giorno, serrza aver preso le opportune
rnisure per tutelare se stesso e il Regime da una ma-
rìovra palesemente orientata verso iI colpo di Stato.
Se,mbra or"mai chiaro che nonostante la conoscenza
rlell'ordine del giomo, Mussolini si recò al Gran
(,'onsiglio senza aver minimamente sospettato il tra-
«limento, pur non essendogli sfuggito che qualcosa
rli nuovo covava da tempo nell'animo dei suoi col-
lrrboratori. Nei drammatici giorni seguiti allo sbarco
L4t
 anglo-americano in Sicilia, S'corza, secondo quanto
raccontò al suo processo, celebrato nel maggio 1944
a Parma * il Duce stesso ebbe a confermare la circo-
stanza ne << I1 bastone e la carota >, gli aveva fatto
-,
più volte presente il turbamento che regnava in mol-
te sfere ufficiali del govemo, in molti circoli politici
e militari italiani, e tra i suoi stessi più vicini colla-
boratori.
I-a riunione del giorno L7 aPalazzo Venezia, nel
corso della quale fu richiesta Ia convocazione del
Gran Consiglio, era stata in effetti determinata dal
rifiuto dei gerarchi di recarsi in provincia a tenere
discorsi di propaganda.
Può anche darsi che Scorza non gli abbia detto
tutto ciò che sapeva; e che non tutto ciò che Scorza
sapeva fosse giusto. Tuttavia, ci6 che Mussolini co-
nosceva era più che sufficiente per poter parare la
<< botta >>. Ma Mussolini, nemico del glallo, come
egli stesso aveva più volte ripetuto, non era eviden-
temente disposto a credere alle maligne intenzioni
della << botta »; ed era quindi troppo lontano, per ra-
gioni di indole personale ed obiettiva, dal ritenere che
i suoi << marescialli >> avessero chiesta Ia convocazio-
ne del Gran Consiglio, per metterlo legalrnente nel-
le mani del Re, col quale si erano precedentemen-
te accordati. Del resto, il Re e di questo Mus-
-
solini restava incredibilmente certo non avrebbe
mai fatto nulla contro di lui! - Iirrita. La produzione bellica, anzichè potenziarsi e
L42
Quel che in verità awertiva, pesante come un
incubo, era che la sua stella declinava.
euesto sf.
N&rssoiini sentiva che la fortuna si era fatta bastar-
da. GIi insuccessi si susseguivano agli insuccessi. L,o-
pera sua, il lavoro poderoso e paziente di vent,anni,
sembrava colpita dal maleffcio: si disfaceva.
L'esercito, malgrado il valore degli uomini, si
batteva male: non bene armato, pessimamente gui-
dato dai suoi grossi capi, male alimentato e mal
servito cla un pesante co,mplesso logistico lento, con-
fuso, e forse disonesto; il Fartito era orrnai un gros-
so organismo riclotto allo stato vegetativo, la cui at_
tività non bastava a galvanizzare g;li italiani, a neu-
tralizzare la propaganda del nemico e dei suoi
agenti sparsi in tutta la penisola. Mussolini si ren_
deva conto solo vagarnente del perchè tutto que-
sto accadeva, ma lo sentiva; sentiva che il paese gli
veniva meno, benchè i sacrifici materjali sopportati
r-lal popolo italiano fino a quel momento, fossero di
tlan hmga inferiori a quelli sopportati da altri po-
poli in guerra. Le sue previsioni venivano smentite
con la stessa rapidità con cui una volta i fatti le
irvevano confermate. Le più munite difese cadevano
rlopo brel,e e incruenta resistenza; la marina non
cra praticamente intervenuta a contrastar.e lo sbar_
co in Sicilia; l'aviazionq battutasi fino allora con
rrrr:r tenacia e un coraggio ammirevoli, era pressoché
143
aumentare come avreJ:be dovuto, negli ultimi tempi
era scemata senza plausibile ragione. Nelf ingranag-
gio qualcosa, molte cose evidentemente non anda-
vano più. Gli anglo-americani erano ormai in Sici-
lia. Solo un miracolo avrebbe potuto ributtarli in
inare. A Feltre, ali'alleato che si rendeva conto del
cedimento italiano, aveva chiesto invano i mezzi per
conipiere questo miracolo. Ma anche I'alleato aveva
i suoi guai; Ia campagna di Russia aveva consurna-
to parecchie delle sue energie. E allora?
Si poteva veramente ancora vincere questa guer-
ra? Adesso, forse, più che di vincerla, si trattava di
non perderla. Si poteva certamente non perderla,
ma occorreva fare ogni sforzo per iiberare il suolo
della Patria invaso, e far capire cos{ agli anglo-a-
mericani e ai russi e sopratutto agli alleati germani-
ci, che la sola possibile e inteliigente soluzione del
conflitto sarebbe stata una leale pace di compro-
ilresso. La continuazione a tempo indeterininato del-
ia guerra, avrebbe frnito per diventare disastrosa per
tutti. Si sarebbe però potuto discutere su questa ba-
se, soltanto dopo avere annullato o bloccato Io sbar-
co in Sicilia; dopo aver scosso i'apatia del popolo
italiano, per dare al mondo la sensazione che avrern-
rno saputo difendere con supremo coraggio la no-
stra terra metro per metro.
'futto somrnato, quell'ordine del giomo Grandi,
che lo stesso Grancli gli aveva lungamente illustra-
T44
to nel loro incontro del 22 htglio, e che naturalmen-
te si sarebbe potuto modiffcare in sede cli discussio-
ne, o un altro ordine del giomo presso a poco simi-
ie (quello Scorza, ad esempio), poteva anche gio-
vare.
Il Re avrebbe sicuramente respinto l'offerta del
Gran Consiglio. Ma per farlo avrebbe dovuto ricon-
fermare la sua ffducia a Mussolini, e quindi la sua
fedeltà alla politica del Fascismo. Vittorio Emanuele
non poteva, dopo vent'anni di co,muni vicende, stac-
carsi da Mussolini. Se crollava il Regime, anche la
corona sarebbe crollata. Il Re e i suoi consigiieri
uon potevano farsi illusioni in materia.
Mussolini pensava che l'atto di fiducia del Re
gli avrebbe sicuramente giovato al cospetto del po-
polo italiano, al cui senso patriottico l'ordine del
giorno Grandi si richiamava con accenti toccanti.
Con rinnovata autorità, egli avrebbe potuto parlare
con più fiorza ai tedeschi, convincendoli a buttare
sul fronte mediterraneo> e particolarmente in Sici-
lia, forze sufficienti per ristabilire la situazione; op-
pure di accettare quella situazione che, senza aiuti
rrlteriori, si sarebbe presto presentata conrc la sola
lrossibiie per l'Itaiia e non molto più tardi, anche
per la Germania. Se era vero che i tedeschi aveva-
rìo come affermavano enormi e intatte forze
- -
rlifensive, ma anche atte ad offendere ancora, bi-
sognava in qualche modo costringerli a buttarle su-
145
bito nella lotta, altrimenti sarebbe stato troppo tar-
di. Ma tutto ci6 richiedeva negli italiani, in primo
luogo, la dimostrazione di aver ritrovato il senso di
fiducia e di concordia, che in quel momento sem-
brava perduto.
L'idea di costringere il Re come ebbe poi a
-
spiegare Grandi nelia illustrazione del suo ordine
del giorno ad uscire finaimente dal bosco, poteva
- fretta il problema della pace ad ogni costo
essere ottima.
Non erano forse questi i pensieri che Mussolini
aveva entrando nella Sala del Gran Consiglio?
Cosa vi era di vero circa i pratici passi che in
molti ambienti si diceva fossero già stati tentati al
fine di uscire daila guerra in onorevole modo?
Che Mussolini si sia reso conto del tradimento
solo molto tempo dopo, è provato dai fatti.
Fu il tono aspro e velenoso dei discorsi di Gran-
di, Bottai e di De Marsico, e la adesione dello stes-
so Ciano alla loro tesi, che lo misero in condizione
di capire ciò che in realtà stava nascosto sotto le sot-
tili parole dell'ordine del giorno compilato da Grandi.
Si trattava evidentemente di qualcosa che an-
dava oltre ogni sua peggiore previsione; di una spe-
cie di congiura, cioò, intesa a metterlo con le spalle
al muro e a costringerlo ad andarsene, perlomeno
ad accettare un controllo che avrebbe direttamen-
te portato alla ffne rapida del suo governo persona-
le. I vecchi collaboratori erano ormai solamente dei
146
giudici, nafuralmente tutt'altro che sereni, i quali,
mettendo a nudo, esagerando la realtà delle cose
di per se stessa gravissima) non intendevano tro'./are
una formula atta a rendere più e{ficace l'opera del
governo, a ra{forzare il non più saldo castello del
regime. Volevano farlo crollare. Vo evano instaurare
un nuovo governo, per affrontare e risolvere in gran
{osse
pur essa una resa
-
che ai loro spiriti infiacchiti si
-
presentava ormai come Ia più comoda soluzione.
Si trattava di una defezione in piena regola,
preordinata. Erano i topi che lasciavano la nave pe-
ricoiante, dopo avervi goduto negli anni delle for-
tunate crociere. Ma su quali zattere, su quali altre
navi pensavano di poter riparare per non affogare
ancor più miseramente? Che fossero d'accordo fra
di loro nel volerlo scalzare e nel volere il crollo del
vecchio sistema, non era difficile da capirsi dopo 7
ore di discussion€. M,a che {ossero d'accordo con
l'altro, con Vittorio Emanuele, Mussolini forse non
lo intui neppure al termine della seduta stessa; nep-
pure il giorno dopo, quando pochi minuti prima di
lasciare Villa Torlonia per recarsi al colloquio con
il Re, sua moglie gli disse: << Ti vuole in borghese
;rcr farti più facilmente arrestare ».
Accortosi della congiura, egli tentò dapprima di
irrrpeclire che si votasse l'ordine del giorno Grandi,
147
che non era più l'arma utile, ma una carica di dina-
mite di cui non poteva più controllare la miccia.
L'astiosa stupidità di quegli uomini lo aveva
sconcertato. Avrebbe pofuto rimbeccarli, schiac-
ciarli con la sua abilità e potenza oratoria; dividere
almeno il blocco, indubbiamente non ornogeneo, de-
gli aderenti all'ordine del giomo Grandi; oppure ri-
cordarsi di avere sulle proprie spalle una responsa-
bilità che non gli permetteva di mollare, anzi, che
lo obbligava ad agire contro quegli uomini, magari
facendoli arrestare. Avrebbe avuto bisogro insorn-
ma, come Napoleone, di un suo Luciano. Non lo
trov6.
Anzichè arrestarli, si limitò a mettere quegli uo-
mini di fronte alle proprie responsabilità, con una
eortettezza << democratica >> veramente strana per un
dittatore. E con la stessa coneltezza, egli si recò dal
Re, con un voto di sfiducia in tasca, senza sospettare
che l'autentico capo congiura, volente o nolente, era
proprio lui, il sovrano.
Pochi giorni prirna non gli aveva forse detto che
se tutti lo avessero abbandonato avrebbe sernpre
avuto l'amicizia e l'appoggio del Re?
E così Mussolini si trovò << dimissionato >> e arre-
stato ancor prima che si fosse reso conto della per_
ffdia malefica della manovra, che non soltanto but-
tava all'aria il regime e apriva il varco alle più in-
sensate e tragiche avvenfure, ma gli toglieva per
148
sempre Ia possibilità __ e ciò era estremameute gra-
ve di guidare il Paese in quella che poteva es-
-
sere la nuova fase della politica di guerra e dei rap
porti con la Germania. Naturalmente, nel caso che
la Germania, riffutando gli aiuti necessati, avesse
dimostrato, senza tema di dubbio, di non avere le
forze che diceva ancora di avere; e conseguente-
mente di ostinarsi, oltre ogni logico e umano limi-
te, a non capire l'urgente necessità di studiare una
nuova soluzione: una soluzione non più affidata al-
le armi soltanto.
Fotremmo parlare a questo punto dell'aspetto
morale del 25luglio.
Alcune recenti dichiarazioni attribuite a Gran-
di (2) lo giustificherebbero. Ma il fatto morale è
cosa che riguarda personalmente gli esecutori, e non
vale la pena curarsene. Più interessante è esamina-
re, invece, lu << leggerezza» con cui gli esecutori
agirono, che è elemento la cui conoscenza è indi-
spensabile per coloro che si studiano di capire il
25 luglio, la liquidazione del regirne fascista, << il
rnio 18 brumaio >>, come lo chiamava Vittorio Ema-
nuele III.
Forse è fatale che i tradimenti personali, oltreché
irnmorali, siano alla distanza sciocchi, e le loro con-
seguenze disastrose. Solo così si spiega come nel
tl'adire l'uomo che fu per vent'anni il loro Capo, al
rluale dovevano tutto, e al quale avevano giurato
L49
 fedeltà per Ia vita, i congiurati del Gran Consiglio
non abbiano avuto alcun piano preciso; non abbia-
no preso una misura qualsiasi per tentare di tradur-
re il loro atto in qualcuno dei pratici vantaggi che
indubbiarnente si erano preffssi.
Sarebbe ingiusto dire che essi, dal tradimento
il quale, sia chiaro, non sta nel voto, ma in ci6
-che quel voto nascondeva si preffggevano sol-
-
tanto vantaggi d'ordine personale. euesto si deve
addirittura escludere. Alle loro intenzioni, non era
certo estranea l'idea di contribuire alla sahezza del-
la Patria e, quasi quasi _- il che è ingenuo ffno al ridi-
colo alla salvezza del partito fascista. Ma erano in-
-
tenzioni senza costrutto. Per quanto incredibile, è or-
mai dimostrato che questi vecchi collaboratori di
Mussolini agirono senza aver altro piano d,azione se
non quel più o meno abile gioco delle parti per
mettere Mussolini in minoranza. E poi? poi c,era
il vuoto. II vuoto che le testimonianze non potran-
no mai colmare, perchè il vuoto, in quel momento,
era nei loro cervelli.
Superata la discussione, varato il famoso ordine
del giomo, essi lasciarono Palazza yenezia e anda-
rono a casa, o a casa di amici, atl aspettare gli even-
ti, di cui non dettero alcun segno d,aver misurato
la portata (Grandi, prima di rincasare, fece una ca-
patina da Acquarone, per raccontargli com,era an
data e dargli degli inutili non richiesti consigli).
r50
il giomo dopo, quando nell'appartamento di
Grandi, alla Camera, dove si erano riuniti con lui,
Alfieri, Ciano, Bastianini, Federzoni e altri, entrò
Muti, e tutto afflitto disse: << Lo hanno arrestato >>,
si guardarono l'un l'altro con l'aria degli uomini sor-
presi, incapaci di realizzare, di capire ciò che sta-
va avvenendo. << Ora arresteranno anche noi >>, disse
alfine Ciano, rornpendo il silenzio. Fu il commento
migliore alla loro insipienza, al loro piccolo timo-
re di uomini che troppo tardi s'accorgono di aver
provocato una catastrofe e peggio di aver im-
- -
prowisamente perduto ogni leva di controllo per
riparare in qualche modo.
Che cosa volevano ottenere con quel voto, Dio
solo Io sa. Quali accordi, misure, mezzi avevano pre-
disposto prima d'agire, resterà senìpre un segreto
anche per loro. Una sola cosa chiara avevano in
testa: far fuori Mussolini, affinchè il nuovo governo
potesse mettersi rapidamente d'accordo con gli << al-
Ieati » ormai tali anche per loro e stipulare
- -
al più presto un armistizio. Ma sul come costrin-
gere il Re a sostituire Mussolini con uno di loro,
sulla forma di govemo che volevano, sulla politica
interna da farsi, sul modo di convincere i fascisti
ad accettare il fatto compiuto, sul cornportamento
coi vecchi << alleati » e, sopratfutto, sui mezzi con
cui evitare il fatale ritorno antifascista e antinazio-
nalista, non avevano nessuna idea.
151
 Grandi aveva indubbiamente preso qualche ac-
cor6lo col Re. Ma su che cosa non 1o sapeva bene;
per il semplice fatto che il Re era tutt'altro che
d'accordo con lui.
Che tristezza questa vecchia guardia di una ri-
voluzione, ridotta al mediocre ruolo di una mag-
giorarva parlamentare! Una maggioranza che, pro-
ffttando di una tremenda sventura che travaglia il
Paese, mette in crisi il Governo, serrza aver nulla
predisposto per la successione!
I nostri uomini avevano tutto posto nelle mani
del caso e del Re.
Ma questo è peggi,o che tradimento.
Almeno sul piano politico essi stessi debbono
convenirne.
Dopo Ia sua liberazione dall'albergo di Campo
fmperatore, Mussolini ebbe più volte a dichiarare
che la tecnica del colpo di Stato di Badoglio fu per-
fetta. Evidentemente, giudicando dal risultato che
era stato perfetto, Mussolini non poteva diversa-
mente concludere. In poche ore, tutto ciò che ave-
va costruito in venti anni era stato liquidato. Ma
sulla bontà della tecnica, a dispetto del risultato, si
possono fare parecchie riserve.
ll 25 luglio sernbra in primo luogo insegnare
che, a differenza di quanto taluni nensano, non esi*
ste una tecnica del colpo di Stato standardizzata:
ogni colpo di Stato ha la sua tecnica, e questa è in
752
relazione alla situazione generale, al prestigio di chi
dirige il colpo di stato, alla struttr-rta otganizzativa
dello Stato che si vuole conquistare'
La tecnica di Badoglio - sarebbe meglio dire
di Acquarone e di Vittorio Emanuele III - non fu
che il prodotto cli questi tre elernenti principali, ai
quali se ne debbono aggiungere molti altri di secon-
daria importanza.
lo
I Ma fu una tecnica tutt'altro che perfetta, corneele-
dimostra inconfutabilmente iI {atto che a codesti
menti politici non si aggiunsero mai quelli propria-
mente tecnici e organizzativi, che avrebbero dovuto
assicurare il successo, se i primi non avessero piena-
mente funzionato, come era prevedibilissimo acca-
desse. Basterà a questo proposito pensare che molte
ore dopo l'arresto di Mussolini, Badoglio non
aveva occupato e isolato nè a Roma nè in provincia
gli uffici del Partito, tra loro cornunicanti fino a not-
Ie tarda; nè iI Comando generale della M'V'S'}{',
in perfettissimo collegamento coi propri comandi
periferici e con Ia Divisione Corazzata << M », la cui
calata su Roma sarebbe stata sufficiente a stroncare
il tentativo; nè bloccati i centri nevralgici cittadini
(radio, telefoni, telegraff, poste, stazioni ferroviarie,
centrali elettriche, ecc.); nè impartiti ordini di mas-
sima ai comandanti militari, le cui truppe de1 re-
-
sto imprep arate a tali cornpiti corninciarono a
-
rnuoversi tardi a Roma, e tardissimo in provincia'
153
 Ci vuol altro per poter parlare di tecnica per_
fetta! Sotto tale aspetto, il 25 luglio sembra, al con_
trario, un rarissimo esempio di quella incosciente
incapacità che caratterizza certi militari allorché si
adoprano in simili cose. fncapacità che Badoglio ed i
suoi generali dovevano cosf disastrosamente ricon_
fermare più tardi.
Nell'architettura del piano di Vittorio Emanue_
te III e di Acquarone, Ia riunione dei Gran Consi_
glio e il relativo voto di sfiducia a Mussolini, non
avevano che un valore del tutto marginale. B, or_
rnai noto che senza la riunione ed il voto, il tentativo
sarebbe stato ugualrnente effettuato il giorno dopo
o nei giorni successivi. I gerarchi non furono che
dei complici incoscienti, ma neppure del tutto ne_
cessari. Senza il loro intervento, il colpo del Re sa_
rebbe stato soltanto un po, più inco,stituzionale di
quanto non sia stato; sarebbe venuta a mancare a
Vittorio Emanuele l'occasione di << legali zzare» pre-
ventivamente il suo atto; di essere, almeno in que_
sto, ligio al costume dei catilinari nostrani. Ecco
tutto.
Non vi è nulla che possa far credere che l,ini-
ziativa di convocare il Gran Consiglio sia stata sug_
gerita dal Re ai capi fascisti. I quali, con ogni pro_
babilità, così facendo, credettero, anzi, di forzare
il Re ad agire; << a uscire dal bosco », come ebbe a
dire Grandi. A cosa mirasse Grandi lo vedrerno più
154
tardi; corne vedremo che da parte di Vittorio Ema-
nuele III fu un grandissimo errore non consigliare
i capi fascisti a rimandare la riunione, utile per la
preventiva legalizzazione del suo piano, ma perico-
losissima per l'esecuzione del medesimo.
Sicuro della fedeltà dei capi dell'Esercito i piu
-
fervidi sollecitatori del colpo, - dei ca,rabinieri,
della polizia, e dell'adesione di molti tra i maggio-
pi esponenti del fascismo non a conoscenza delle
-
vere intenzioni del Re, come si è visto, ma p'ronti
a seguire ogni iniziativa contro Mussolini, il Re
-
poteva ormai rendersi conto che l'unico grosso peri-
colo per l'atfuazione del suo piano era costituito
dalla possibilità di una resistenza dei fascisti in ar-
rni e da un conseguente intervento dei tedesehi.
L'atteggiamento di Grandi, Bastianini, Bottai, Fe-
derzoni, a questo proposito, garantiva poco. Il loro
ascendente sui fascisti era limitato o nullo. Nulla Ia
loro influenza sui tedeschi.
D'altra parte, Mussolini non era ancora dernoli-
to. II suo prestigio era scosso, ma non trascurabile
per chi si accingeva ad un colpo di Stato e al suc-
cessivo rovesciamento del fronte. I fascisti, pur per-
plessi per quanto accadeva da tre anni, atnavano an-
cora Mussolini e credevano in lui.
Molte decine di migliaia di carnicie nere arma-
tissime e disciplinate erano in servizio in ltaiia' Il
sistematico tentativo di tenerle impiegate sui fron-
155
ti lontani oltre mare non era del tutto riuscito. Fa-
scisti fedeli e coraggiosi inquadrati in ogni reparto
dell'esercito potevano corne minimo rappresenta-
re, in caso di reazione, un grave pericolo di disordi-
ne. Nei pressi di Roma era accampata una Divisio-
ne corazzata << M >>, la più armata, addestrata, fer-
vente fra tutte le unità italiane in efficienza. XJn qual-
siasi ordine, provocando Ia calata su Roma di questa
unità e la sollevaziore delle altre f.orze, avrebbe an*
nullato di colpo il formidabile vantaggio che l,arresto
di Mussolini avrebbe dato agli esecutori del colpo.
tri pericolo doveva essere ad ogni costo evitato. Co-
me fare?
Più che ad un'arma tecnica, il Re credette op-
portuno ricorrere ad un'arma psicologica, utile per
i fascisti quanto per l'alleato germanico: << la guer-
ra continua >>.
Sembra ridicolo dire che questa frase, inserita
nel proclama stilato da Vittorio Emanuele Orlando
per conto del Re (3), fu la chiave di volta dell,ormai
troppo ceiebre colpo di Stato. Ma lo fu in realtà.
Malgrado l'interessato parere di Mussolini, i ca-
tilinari del Quirinale fecero parecchi errori; rna in-
dovinarono la frase, l'arma che inchiocl6 tutti a ciò
che parve al cospetto della Patria invasa il do-
- -
vere degli italiani. E tutti sanno che il più, grave
<<difetto » dei fascisti è quello di essere nazionali-
sti fino all'eroismo, o, come un amico mio diceva,
156
fino alla noia. Senza quella frase, Galbiati -- sicu-
ramente estraneo alla congiura Grandi -.- si sareb-
be forse deciso a prendere una sia pure modesta
iniziativa, sufficiente per mandare a carte quaran-
totto iI 18 brumaio di Vittorio Emanuele.
Iniziativa che lui, capo della << guardia armata
deila rivoluzione )>, aveva il dovere di prenriere; rna
che neppure prese quando ne fu sollecitato da al-
guni camerati che avevano capito di cosa si trattava'
Senza quella frase, tre Federazioni non avrebbe-
ro rispettato l'ordine telegrafico di Scorza invitante
alla calma. Atti di reazione si sarebbero verificati
dovunque da parte di individui, di gruppi, di reparti
{ino a diventare un grosso moto di rea"zione, contro
il quale Ie misure di Badoglio sarebbero state vane.
E' evidente che oltre a contare suila ingenuità dei 19,
il Re ed Acquarone fecero largo affidamento sulla
stanchezza" sulla insufficienza e sullo scora,mento
degli uttimi capi fascisti rimasti almeno formalmen-
te fedeli. Tuttavia neppure questo sarebbe basta-
to senza quella frase.
Come si puo tuttavia parlare di tecnica, quando
la riuscita del colpo di Stato si basa esclusivamen-
te su un fattore di natura morale, psicologica, e sul-
le deficienze degli avversari? Deficienze, tra il re-
sto, superiori ad ogni previsione. Perché, se alla
<< guerra conti,nua >> potevano credere, anzi avevano
il dovere di credervi, i gregari, i fascisti alle armi, non
157
potevano e non dovevano assolutamente credere i
capi responsabili. A contatto con tutto e con
tutti, in un momento in cui in ogni piazza, in ogni
strada, in ogni casa di Roma si respirava aria di tra-
dimento e d'armistizio, essi non potevano non ren-
dersi conto di quanto stava accadendo.
Come si poteva credere che caduto il fascismo
continuasse Ia guerra?
Come non vedere che il colpo di Stato era lo
estremo tentativo della monarchia di sganciarsi dal-
Ie proprie responsabilità? Di una monarchia da tem_
po convinta della sconfftta, preoccupata ormai di
salvare soltanto se stessa.
Secondo un vecchio costume della sua casa, Vit-
torio Emanuele si preparava a cambia.re fionte: apri-
va al nuovo alleato le porte dell,Italia e contrat-
tava un appoggio per la dinastia.
Gli interessi delle monarchie
-. e qui sta la più
grave delle ragioni che condannano questo istituto
non coincidono sempre con quelli della Nazione.
-
Prima la monarchia poi la Nazione. E non vi è in
questo alcuna p,articolare irnmoralità o bassezza.
La monarchia, più che qualsiasi altro istituto, è por-
tata a considerarsi un futt'uno con la patria: sal-
vare la monarchia è come salvare la patria.
Malgrado gli statuti, le corti costituzionali e cen-
tocùrquant'anni <Ii libere isti'(uzioni, in fondo al
158
cuore d'ogni Re è scolpita la frase di Luigi XIV:
<< l'Etat c'est moi ».
I soldati giurano per il bene indivisibile del Re
e della Patria. Ma in realtà, almeno nel tempo mo-
derno, non vi è nulla di più divisibile di questo
bene.
Il guaio è, che ciò appare chiaro soltanto nelle
ore tragiche: quando l'egoismo prevale sopra ogni
altra considerazione. Le monarchie tentano di
salvarsi mentre Ia Nazione rovina. (Non si creda
che ci6 voglia essere un elogio alle attuali repubbli-
che, indubbiamente peggiori).
Mussolini, che aveva saputo con mirabile tattica
conquistare lo Stato, non seppe invece difenderlo
di fronte ad una serie di maldestri catilinari, che
l'iniziativa di un suo qualsiasi gregario avrebbe co-
stretto alia capitolazione.
Ma non seppe, o non volle?
Il 25 luglio non è Ia storia di un brillante colpo
cli Stato" E' piuttosto quella della incapacità della
rlittatura a difendersi, allorchè sia venuta a man-
care la volontà del dittatore; si sia offuscato il suo
prestigio; e 1o spirito e la disciplina che l'avevano
<lete,rminata e mante,nuta, si siano in gran parte
trasformati in ossequio e abitudinarietà burocratica.
L'ipotesi sostenuta da molti che Mussolini ab-
lria voluto il 25 luglio non è vera, ma non si può
rlire arditissima.
159
 U lii#jit
'1..,.,h1

In proposito, abbiamo più sopra espresso la no-

stra opinione. Basterà ripetere qui che, entrando
nella Sala del Gran Consiglio, Mussolini aveva si-
curamente un suo piano, il cui fallimento non si
deve soltanto all'infedeltà del Re, ma soprattutto
a quella dei principali membri del Gran Consiglio'
Conoscere il piano di Mussolini non ha in questo
momento molto valore, anche perchè nel corso della
seduta del Gran Consiglio egli vi rinunciò'
Mussolini aveva interpretata la richiesta dei nuo-
vi collaboratori di convocare il Gran Consiglio, e
quindi di discutere la sua politica, come la fatale e
fàrs'anche giustificata reazione di alcuni uomini,
preoccupati della triste piega che prendevano le cose'
Reazione non intesa a farlo fuori, ma a costrin-
gerlo ad assumere un nuovo rigidissimo atteggia-
Àento coi tedeschi; un più severo controllo nei con-
fronti dei comandanti che mal conducevano gli
eserciti e la flotta, e di tutti coloro che alf intemo del
Paese, direttamente o indiretta'mente, sabotavano la
guerra.
Vi era, è vero, nell'ordine del giorno Grandi' il
richiamo all'articolo 5 dello Statuto; cioè una gros-
sa trappola per tutti: praticamente Ia palata di ter-
ra sul Regime. Se ne era reso conto Grandi, si chie-
deva Mussolini? No evidentemente. Ma tutto si sa-
rebbe chiarito nella discussione.
La discussione rivelò invece a Mussolini che si

160 'xaii,!,#4t::W
 trattava di un vero e proprio stupidissimo tradimen-
to contro di lui, e contro gli interessi del Fascismo
e della nazione. Fu questo che Io scorò, Io nauseò
al punto di avere cornpromessa ogrìi volontà di rea-
zione.
Éo
.;É Cesare,, allorchè scorse 'Bruto tra i congiurati
:>
lrO
6'fD che stavano per colpirlo, si coprì iI volto con la toga,
cÈF rinunciando a difendersi. Lo stesso fece Mussolini.
Chi erano quegli uomini, se non i suoi figli ri-
Èo belli? Di fronte al loro atteggiamento, ormai ine-
h drr!
èol quivocabile5 sarebbe stato logico chiedersi quale
'!'l - I
Y0 poteva essere il ffne, ammesso che ne avesse o uno;
,spÈ con chi potevano essere legati; con quali ntezzi spera-
-!-io vano di arrivare alla conclusione alla quale sembra-
oòN
vano decisi di arrivare: cioè alla tormazione di un go-
ci^d
';;-E verno senza di lui e alla pace separata. Ma Musso-
cr{ s.b
-*
lini preferi non chiedersi nulla. Si limit6 a prender-
or i>- ne atto con doloroso disgusto.
-A
i=d cs

-c!o .. Pensò che quel che si stava svelando delle pa-

É9 0
-6lk role di Grandi, di Bottai, di Federzoni era il com*
plotto di cui da tempo,sentiva parlare; naturalmen-
'§:
Od
drÉ [e ci saranno stati in mezzo anche dei generali. Giun-
ON
!9 li a quel punto, valeva proprio la pena di continua-
tr dl
3> re? Ma che del complotto facesse parte il Re, Mus-
.ɧ
eÈ solini non lo' sospettò neppure dopo il Gran Consi-
o 0.;
glio.
'Si ffdava della parola di Vittorio Emanuele, e,
s«rprattutto, della di lui intelligenza. Per Mussolini,

161
non era pensabile che il Re potesse illudersi di stac-
care dalla sua la propria responsabilità. Corne in
realtà il 2 giugno 1946 ha dimostrato impossibile.
In verità iI Re era stato di una discrezione as-
soluta. Del suo piano, direttamente, non ne aveva
fatto parola che ad Acquarone, suo confidente e
consigliere. GIi stessi Badoglio, Ambrosio, Castella-
no, Cerica ecc., ufficialmente, dalla virra voce del
Re, non seppero mai nulla. Tutto si stava preparando,
non come se si trattasse di un complotto del Re, ma
di un complotto dei capi militari, al quale il Re era
estraneo. E così in effetti si ritenne da coloro che di
codesto complotto dei generali erano venuti a cono-
scenza. Ma, tranne Mussolini, tutti avevano pjr6 la
cerlezza che al momento decisivo iI Re non avrebibe
sconfessato i congiurati; che li avrebbe invece ap-
poggiati e legalizzati, accettando il fatto compiuto.
Deilo stesso parere era Grandi, la cui azione fu
in definitiva un tentativo di rubare il tempo ai ge-
nerali, di crearsi il rnerito, al cospetto del Re, di
essere, insieme ai suoi amici del Gran Consiglio, lo
artefice della nuova situazione e di avere quindi il
diritto di costringere il Re ad assumersi di fronte aI
Gran Consiglio che aveva defenestrato Mussoli-
-
ni -- le proprie responsabilità.
Che a Vittorio E,manue[e ]'altrontanamento di
Mussolini non clispiacesse, Dino Grandi lo sapeva.
All'oscuro, però, dei veri intendimenti del Sovrano,
t62
cgli era nell'impossibilità di sospettare che il Re
si sarebbe servito dei membri del Gran Consiglio
soltanto per legalizzare il suo piano già entrato in
fase esecutiva.
Preoccupato di far presto, per tema di essere
superato dai generali, il cui livore, al contrario
rlel suo, non si limitava- a Mussolini, Grandi non
obbe possibilità alcuna di accorgersi - che il vero
lrcricolo era il Re, iI quale, ben altrimenti da quanto
l)ensava, aveva già deciso e conuo Mussolini e
contro di loro. D'altra parte, a Grandi, che era tra
l'altro anche Presidente della Camera, non poteva
rr<,n sembrar logico che il Re potesse servirsi del suo
piano quanto mai sernplice ed utile.
I1 Gran Consiglio mette in minoranza Mussolini
c lo sconfessa; il Re ne prende ufficialmente atto;
l)rega Mussolini di rinunciare al mandato e si con-
:;rrlta coi membri del Gran Consiglio per la forma-
zione del nuovo Governo e sul da farsi. A questo
;rrrnto ai generali non rimane che intascare il loro
;riarro, mettersi agli ordini, e preparare l'armistizio e
il rovesciamento del fronte.
Questi i propositi .- apparentemente chiari, ma
irr realtà vaghissimi -- che inquadrarono l'azione
rli Clrandi e compagni con quella del Quirinale.
Alla mentalità di Vittorio Emanuele, l'intervento
«li Grandi evidentemente non dispiacque. Ne va-
lrrtir bene i vantaggi e ne dimenticò affatto i peri-
163

coli, che erano viceversa molto superiori ai primi'
L'idea di essere <<legalizzato >> dal voto del
Gran Consiglio e di poter dire a Mussolini * di
fronte al quale doveva pur trovarsi a disagio -
<( non sono io che ho deciso così, ma i vostri stessi
collaboratori >>, lo sedusse al punto che non pensò
a nient'altro.
In ef{etti il Re pensava che Grandi, all'oscuro
delle sue reali intenzioni, non poteva essergli d'in-
toppo alcuno. Facesse pure, Grandi. Gii si dicesse
pure di fare; al resto avrebbe pensato lui. E Grandi,
forte di questa certezza a sua volta, senza null'al-
tro chiedersi, complet6 Ia sua congiura e colpì'
Fu per il Re la << legalizzazione >> del suo atto,
si è detto; ma quanto pericolosa! Corne poteva sa-
pere il Re che Mussolini avrebbe agito come agì?
La presa di posizione del Gran Consiglio non avreb-
be forse potuto metterio in sospetto anche sulle in-
tenzioni del Re? La fedeità che durante vent'anni
Mussolini aveva mantenuta nei confronti del so-
vrano, faceva certamente parte degli elernenti del
gioco; ma è ridicolo pensare che ciò {osse sufficiente
a garantire il successo di un << 18 brumaio >>, la cui
riuscita era strettamente legata al non intervento
delle forze dell'awersario.
Se Mussolini avesse diversamente reagito, arre-
stando i congiurati del Gran Consiglio e ordinando
a tutte le camicie nere in armi di mettersi a sua dispo-
t64
sizione per fronteggiare qualsiasi avvenimento
-
e
ciò era nell'ordine nafurale delle cose, non solo
-
le velleità di Grandi sarebbero abortite, ma si sareb-
bero altresi create nuove condizioni di forza che
avrebbero reso praticamente impossibile, almeno
per molto tempo ancora, qualsiasi altro colpo. II Re,
a sua volta, avrebbe dovuto intascare il suo piano.
E' appena necessario dire che una netta presa di
posizione di Mussolini e dei fascisti in ltalia, avrebbe
contribuito a sollevare in pieno la {iducia e Ia volontà
cooperativa dei tedeschi, da troppo tempo incerti
sulle intenzioni degli italiani.
Se ci6 non fu, e quindi il << 25 luglio » sortì in
pieno i suoi effetti, non si può dunque dire che ciò
si dovette alla abilità e alla teenica degli autori, che,
al contrario, commisero errori su errori. Si dovette
a circostanze assolutamente estranee alla loro volontà.
Sul piano della tattica e della tecnica quei me-
diocri catilinari avevano fatto di tutto per fallire.
Gli uomini penseranno a lungo al dramma di
Mussolini. Si chiederanno perché non si difese; per-
r,hé non reagf con futte le forze alla congiura; per-
,rhé, dopo l'arresto, detto quella lettera in risposta
rr quella di Badoglio, sì che parve a tutti anche Iui
t'«rnvinto ehe Ia guera continuasse.
Molti diranno che Mussolini era un uomo finito;
;rllri, che fu travolto dalla sua ingenuità; altri ancora,
165
e sono molti, che, futto sommato, Mussolini {u felice
di questa soluzione da lui stesso predisposta p'er
permettere all'Italia di sganciarsi dai tetleschi.
Tuttavia, penso che passeranno molti anni prima
che la verità si sappia, e si conosca cosa passò attra-
verso il cervello e il cuore di Mussolini in quei tristis-
simi e afosi giorni di luglio.
E chissà se lo sapremo mai.
Nella sua << Storia di un anno » di questo non ci
ha detto molto. Ci ha detto anche poco sui fatti. Si
è limitato a precisare delle circostanze, dei rapporti;-
a bollare degli uomini; a condannare la piccola viltà
dei congiurati, la volontà negativa e colpevole di
tanti comandanti militari che, alla luce degli ultimi
awenimenti, gli si erano rivelati senza sottintesi; a
sottolineare l'enormità del danno morale e materiale
che dagli awenimenti era derivato all'Italia e agli
italiani. Ma poco o nulla che possa illuminarci sul suo
pensiero. Più che l'attore principale degli aweni-
menti, il Duce sembra in quel suo libro un osserva-
tore acutissimo, ma distaccato. I1 suo dilemma, il tra-
vaglio del suo spirito, non ha voluto mescolarli a
nulla e a nessuno.
Meglio così, forse. Meglio che abbia lasciato a
noi, agli uomini che lo hanno conosciuto e a quelli
che verranno, il bisogno di interpretare, di rivivere
quel suo umanissimo dramma.
t66
La riunione del Gran Consiglio è quasi aI termi-
rro, dopo ore e ore di inutili discorsi che debbono
sorire a sanzionare col voto il tradimento, e tuttavia
l tenerlo ancora mascherato. Grandi si alza e sem-
lrra voler chiedere di rimandare al giorno dopo la
seduta. Mussolini risponde di no. Tutto è fin troppo
chiaro, e vuole che si concluda; che il tradimento
sia consumato in quella stessa notte. Grandi teme
cvidentemente qualcosa: si sta assumendo una re-
sponsabilità che lo spaventa. Ma Mussolini non pensa
r questo. Rivede tutta la sua vita e la vita di quegli
ruomini che ora lo pugnalano e vorrebbero essere
gentili. No, meglio far presto. << Del resto ho sessanta
rmni », dirà alla fine, ed è come se dicesse << il mio
tempo è finito ».
Non è più solo, ormai, come nel giorno lontano
quando s'incamminò con disperato coraggio verso la
sua rivoluzione. Con lui, ora, c'è futto un Paese che
sanguina, che dolora, che forse lo ama ancora, ma non
ò più in grado di capirlo, di seguirlo fino in fondo.
Troppe sconfitte, troppi nemici, troppa gente che
manca. Impossibile. fmpossibile convincere questo
povero, stanco, deluso, awelenato Paese che l'unica
sua possibilità di salvezza è di restare unito, e unito
con lui, affinehé egli possa reagire contro tutti, non
soltanto contro questi poveri traditorelli per i quali
basterebbe cosi poco, ma contro coloro che lavorano
per perdere, per impedire che il fronte dei soldati sia
t67
saldo: reagire contro i vili e i mancatori di fede che
servono il nemico e incrinano la resistettza degli
italiani.
Forse si pu6 ancora vincere. 'sicuramente si può
perdere senza perdere tutto e con l'onore intatto'
Sì, forse altro ancora si potrebbe fare. I tedesehi,
o hanno Ie armi o non le hanno; o capiscono ciò che
sta per accadere o debbono rassegnarsi a pagare le
conseguenze della loro ostinazione, della loro pes-
sima politica di guerra. I fronti sono troppi... Si,
vi è molto ancora da fare. Ma prima occorre che gli-
italiani si scuotano, dimostrino al mondo con quale
feroce accanimento sanno difendere Ia loro terra
invasa.
E'vecchio, è stanco, ma lui può scuotersi anco-
ra; può ancora schiacciare i piccoli traditori, fare ap-
pello alle sue camicie nere fedeli, agli uo'mini che non
tradiranno, per dare a tutti un esempio di fermez-
za, di coraggio nel Paese e sul fronte, per legare
alla sua volòntà l'Italia ancora una volta, perché
si salvi; perché non si divida e, unita, si prepari
ai giorni gravi che verranno... Molto può ancora'
Mu r" sbagliasse? Con quale diritto? No, me-
glio aspettare ciò che dirà il Re domani..'
Re non disse gran che: balbettò un discor-
Il
setto fra il tragico e il faceto in cui si accennava
ad una certa Italia in tocchi e ad un certo Musso-
168
lini che se ne doveva andare. E Mussolini se ne
andò. Dopo vent'anni, ripassò per l'ultima volta la
soglia di quella casa.
Fuori della porta i carabinieri tro arre$tarono
e lo caricarono sulla famosa autoambulanza, pro-
dotto della tecnica rivoluzionaria del generale Ca-
stellano, il futuro eroe di Cassibile (a). Da quel mo-
mento chi doveva capire non era più Mussolini.
Poteva forse urlare? Dimostrare la sua dispera-
zione o inveire, rispondendo a quelle false attenzioni
di Badoglio? Ormai egli aveva soltanto il dovere di
salvaguardare la sua dignità, di non mescolare al
piccolo furore degli altri il suo risentimento, Ia sua
angoscia. Doveva dimostrare che la zua persona, di
fronte alla tragedia della Patria, non contava nulla.
Non a lui spettava dire che senza di lui tutto sa-
rebbe rovinato. La dimostrata fiducia nel suo succes-
sore, era in quel momento, nella situazione di impo-
tenza in cui si trovava, l'unica possibilità che Musso-
lini aveva di impegnarlo alle proprie responsabilità;
cli rioordargli che, al disopra dell'importanza del
Capo del governo, vi era l'Italia da salvare.
Ma gli altri no; gli altri avevano il dovere di rea-
gire anche per lui. Contrariamente a lui, essi erano
rrlcora vivi in rnezzo agli awenimenti che si svolge-
vano; avevano le mani sulle leve di comando, e gli
uomini che aspettavano la loro parola, mentre Bado-
r69
glio, rispetto alle notizie che correvano, era terri-
bilmente in ritardo.
Scorza, invece, preferi dimenticare di essere il se-
gretario del Partito Nazionale Fascista, improvvisan-
dosi uomo d'ordine su consiglio del Comandante ge-
nerale dell'Arma dei Carabinieri Reali, a casa del
quale o sancta simplicitas! dirà ehe si è recato
-
in cerca di notizie. E questo è -politicamente enorme.
Galbiati, dal canto suo, dimentic6 di essere il Co-
mandante della << Guardia Armata della Rivoluzio-
ne >>. E cosi facendo, ritenne ingenuamente di fare.
ii suo dovere di soldato. Purtroppo era proprio solo
un bravo soldato. Gli altri, i M;inistri fedeli, i sotto-
segretari, ecc., dimenticarono di essere uomini re-
sponsabili ii cui dovere, in simili circostanze, non
è di restare in casa ad aspettare gli eventi.
Ma tutto questo ci porterebbe lontano. Limitia-
moci a dire che furono vittime di male ette abitu-
dini. Non fu una colpa: fu un difetto. per due giorni
nelle Federazioni, nelle sedi dei {asci di tutta Ia pe-
nisola, nei comandi delia M.V.S.N. o presso quelli
di reparto, gruppi di fascisti, centinaia di migliaia di
militi in armi attesero gli ordini. Scorza telegrafò ai
fascisti di non muoversi; di aspettare altri ordini.
(Cerica, il comandante dell'Arma dei carabinieri di
cui si è detto, ha recentemente confermato, drr-
rante il processo Graziani, che fu proprio Scorza a
fare il telegramma). Gatbiati elev6 il pensiero al
170
Duce, e disse ai suoi militi di essere fedeli agli
ordini del Re!
Qualcuno pianse, qualcuno si senù giustificato.
Solo un uomo non obbedì. Un piccolo segreta-
rio di fascio. Alla notizia delle dimissioni di Musso-
lini, rimasto solo nella sua sede, vi si asserragli6 e
da solo Ia difese coqtro i facinorosi << esultanti >>
che volevano devastarla. Rifiutò di arrendersi il
giomo dopo alle nuove autorità cittadine, all'inter-
vento del maresciallo dei carabinieri e dei feroci liberi
cittadini che ora lo minacciavano con le armi; rifiutò
di arrendersi il terzo giorno ad una compagnia di
soldati, che ebbe l'ordine di snidarlo ad ogni costo.
Attaccato da tutte le parti, resistette fino all'ultima
cartuccia, e morf sotto le macerie della zua sede in-
violata, presa a cannonate da un sopraggiunto reparto
d'artiglieria. Si chiamava Dal Monte.
Se anziché il segretario del fascio di Massalorn-
barda, fosse stato iI Segretario del Partito o il Capo
di Stato Maggiore della Milizia, Badoglio non avreb-
be avuto il tempo di insediarsi al Viminale; l'Italia
non avrebbe avuto l'8 settembre e Ie rovine materiali
e morali dei tragici mesi successivi.
E neppure le sprezzanti << simpatie >> dei vincitori.
(1) L'Ordine del Giorno Grandi così recitava: «,Il Gran
Consiglio riunendosi in questi giorn:i di sup,remo cimento,
volge innanzi tutto il suo pensiero agli eroici oombattenti di
ogni arma che, a fianco con la fiera gente di Sicilia, in cui
più alta risplende I'univoca fede del popolo italiano, rinno
vano le nobili tradizioni di strenuo valore e d'indomito spi-
171
rito di sacrifici,o delle nostre gloriose forze armate. Esami'
nata la situazione interna e internazionale e la condotta po-
litica e militare della guerra, proclama il dovere §acro per
tutti gli italiarri di difendere a ogni oosto l'unità, l'indipen'
demza, la libertà della Patria, i frutti dei sacrifici e degli sfor-
zi di quattro generazioni, dal Risorgimento a oggi, la vita e
l'awenire del popolo italiano; afferma la necessità dell'unio'
ne morale e materiale di tutii gli italiani in quest'ora grave
e decisiva per i destini della Nazione; dichiara che a tale
scopo è necessario I'immediato ripristino di tutte le funzioni
statali, attribuendo alla Corona, al Gran Consiglio, al Go-
verno, al Parlamento, alle Corporazioni i eornpiti ,e Ie respon'
sabilità stabilite dalle nostre leggi statuarie e costituzionali,
invita il Ca,po del Governo a pregare Ia Maestà del Re, verso
ta quale si rivolge fedele e fiducioso il cuore di tutta la Na'
zione, affinchè egli voglia per I'onore e per la salvezza della
Patria, assurnere ,son I'effettivo comando delle Forze Armate
di terra, di mare e dell'aria, secondo l'articolo 5 dello Statuto
del Regno, quale suprema iniziativa di decisione, che le no-
stre istituzioni a lui attribuiscono, istituzioni che sono sem-
pr,e state in tutta Ia nostra storia nazionale il retaggio glo-
r.ioso della nostra augusta dinastia di Savoia ».
Risposero sì: Grandi (Presidente della Camera); Feder-
zoni (Presidente dell'Accademia), De Bono (quadrumviro),
De Vecchi (quadrumviro), Ciano (rnembr,o a titolo perso-
nale), De Marsico (Ministro della Giustizia), Acerbo (Ministro
delle Finanze), Pareschi (Ministro dell'Agricoltura), CianeLti
(Ministro per le Corporazioni),Balella (Confederazione dei da-
tori di lavoro de11'Industria), Gottardi (Confederazione dei Ia-
voratori dell'Industria), Bignardi (Confederazione degli Agri-
coltori), De Stefani, Alfieri, Rossoni, Bottai (rnembri a titolo
personale), Marinelli (ex segretario amministrativo del Par-
tito fascista), Albini (Sottosegretario agli fnterni), e Bastia-
nini (,Sottosegretario agli Esteri). I due ultimi non facevano
parte del Gran Consiglio e furono invitati alla seduta pen-
sando p,robabilmente Mussolini di poter contare su di essi.
Risposero no: Soorza (Segretario del Partito fascista),
Biggini (Ministro dell'E.ducazione), Polverelli (Ministro della
Cultura Popolare), Tringali Casanova (Presidente del Tribu-
nale Speciale), tr'rattari (,Confederazione dei datori di lavoro
dell'agricoltura), Buffarini (membro a titolo personale), Gal-
biati (Cornandante della Milizia). S'i astenne Suardo (Presi-
dente del Senato). tr'arinaeci (membro a titolo personale)
votò, solo, per un zuo ordine del giorno.
In quanto all'ordine del giorno Scorza, dopo un lungo
e retorico preambolo, esso arriva alle stesse conclusioni del-
l'ordine del giorno Grand,i: infatti dopo un vibrante saluto
alla maestà del Re, alla dinastia sabauda, simboli della na-
zione e delle forze armate, eocetera, l'ordine del giorno oon-
172
clude proclamando « pertanto urgente la necessàtà. di attuare
quelle rilorme ed i.nnooaeionl nel gouerno, mel comando su-
prenxo, nella 'Dita i.nterna ldel Pa,ese, le quali,
funzionalità, degli organi'costituzionali del regime- nellapossono
'pti,ena
rendere oittorioso lo sJorzo unitario del popolo- i.taliqno ».
Il solo ordine del giorno ohe non faceva appeilo allo Sta-
tuto, e che può quindi ritenersi estraneo aI colpo di stato,
era quello Farinacoi.
(2) Diuo Grandi ha rotto il silenzio. Ma da buon amba.
sciatore 1o ha fatto in diploma,tica rnaniera per bocca di un
portaparola, che ha evidentemente riferito quel che Grandi
gli ha detto di riferire, senza tuttavia imp,egnare il Conte,
che anzi ha snlentito l'autenticità di talune afferlnazioni, pur
riconoscendo quella dell'intervista e il diritto di continuare.
Che cosa ha detto di nuovo Dino ,Grandi? Niente. Ha esatta.
mente confermato quello ohe ormai sapevamo un po, 'tutti,
e cioè ,che egli e i suoi amici hanno tradito Mussolini e il
fascismo, senza un piano, buttando I'Italia in una crisi senza
avere la piir lontana id,ea di come potesse uscirne. 11 raocon-
tino, che dopo questi arrni il Conte Grandi ei fa d.elle suo
« raccomandaziori »» politi,che ad Acquarone, è un piccolo ca"
polavoro di presuntuosa imbecillità.
(3) Il testo del proclama era il seguente:
Italiani: Fer ordine di Sua Maestà il Re e imperatore as.
sumo il governo militare del Faese con pieni poteri.
La guerra conti.trua. L' talia, duramente colpita nelle
sue provincie invase, nelle - sue città diStru,tùe, mantiene fede
alla qrarola data, gelosa custode delle sue millenarie tradizioni.
iSi serrino le file attorno a Sua Maestà il Re e impera-
tore, immagine vivente della Patria, esempio per tutti.
La consegna rioevuta ,è chiara e precisa; sarà scrupolosa-
mente eseguita e chiunque si illuda di po'terne intralciare il
normale svolgimento, o tenti turbare I'ordine pubblico, sarà
inesorabilmente colpito.
Viva l'Italia! Viva il Re (firmato) Maresciallo d,Italia
Fietro Badoglio.
(4) Atdo ,Castellano Generale ili divisione, intrigante
-
personaggio dello stato maggiore del generale Ambrosio. Do-
po la « pensata » dell'auto-ambulanza per I'arresto di Musso-
Iini, brigò p,er convincere i suoi amici e superiori di volerlo
incaricare di prendere contatto con i comand.i angto-arneri.
cani pe1 trattare I'armistizio. Trasportato a tale scopo in
Sicilia, il ,Castellano iniziò il suo « lavoro » con volon;tà di
concluderlo ad ogni costo. E vi riuscì dopo confuse e av-
vilenti vicende *, se è vero c,he subitro-dopo la firma det be-
stiale documento di resa incondizionata, awenuta a Cassibile
rulle ore 1?,15 del 3 settembre. Eisenhower, ,che avrebbe do-
vuto firmarlo personalmente, cosa che non fece, .disse che
sl trattava di un « crooked deal », cioè di uno spòroo affare.
r73
 CAPITOLO VIII
L'incapacità tecnica e l,insuffi cienza morale di
Iladoglio e dei generali che avevano con lui forma_
lo 1o Stato Maggiore del << lg brumaio >> di Vittorio
Ilmanuele III, ebbero Ia tragica conferma l,otto set_
tembre, esattamente quarantacinque giorni dopo lo
rrrresto di Mussolini.
Sugli awenimenti che precedettero, seguirono e
c'aratterizzarono quello svenfurato giorno _ il più
triste e il più grave di tutta la storia clella Nazione
italiana vi è una vasta letteratura. Ma ciò che ho
-
lctto e Ieggerò non potrà mai più cancellarmi dalla
rrremoria cio che vidi. Cio che videro gli italiani,
ciò
che vide il mondo che sul capolavoro ài Badoglio
ha
(::p.res:o il più negativo, spregevole
giudizio. U1 giu_
rlizio le cui conseguenze pesano e peseranno pur_
lroppo ancora a lungo sul popolo italiano. Non va_
k'dunque la pena parlame. Del resto, non è que_
slo che ci interessa in questa circostanza, ma di_
s-(ìrrtere sull'incapacità tecnica e spirituare
dimostra-
lrr in quell'occasione-da Badoglio e dai suoi
genera_
li r'li saper portare felicemenù a termine ui qual_
silsi disegno, una qualsiasi operazione politica
o rni

t75
 {iacchez-
litare. Magnifica riprova della nullità, della
za e defl'incapacità con cui avevano condotto
la guerra e lu prepurazione-delle lorze armate du-
,urri" quindici e più anni di predominio incontra-
stato nello Stato N{aggiore, nei dicasteri
della Difesa'
nell'Istituto delle RÉrche, nell'Alto Commissariato
per la produzione.
E come protestavano, e come rivendicavano la
loro indip"rà"^r*, allorchè qualcuno' non convin-
un po' chia-
to ai qrurrto facevano, cercava di vedere
.o nelia loro dinamica, ampollosa confusione'
si è
L'esito felice del 25 luglio, dovuto - come
visto a ragioni assolula-ente indipendenti da
-
qualsiasi loro iapacità tecnica e politica'
aveva in-
dubbiamente illuso tsadoglio e i suoi ledeli
generali
sulla facilità di giung"'" i""'u darrni gravi
all'armi-
scopo, met-
stizio. sembrava loro sufficiente, a questo
ali'insaputa
tersi d'accordo con gli anglo-americani
dei tedeschi, e predi,pott" le solite << misure di
rnas-

sima >> nel Paese. Tuttavia, awicinandosi

il tragico
momento, essi furono presi da un senso
profondo
di paura, pari soltanto aIlo stato di incoscienza nel
qrrul" pawero costantemente vivere in quel-
t-9*po'
É {, .àrl, che dubitando della elfrcienza e della
va-
lidità delle forze e dei rnezzi che stimavano più
riten-
o meno di avere sapientemente predisposto'
nero allora opportuno richiedere uno sbarco dal
mare o dall'aria di forze << alleate >> nei pressi
di Ro-

176

Mussolini e l'amtras'ciatore Rahn nello stuclio clel tr)uce a
Gargnano nell'inverno del 1943.
nìa. Sbarco da iniziarsi al momento dell'annun-
cio dell'armistiaio. Gli Americani accolsero la ri-
chiesta. §{a altro fu coordinare il piano esecutivo
clell'operazione coi generali badogliani, che all'atto
pratico non riuscirono mai a mettersi d'accordo coi
Ioro colleghi americani. A ciò non valse neppure la
venuta a Roma dei Gen. Taylor. appositamente in-
viato dal Comando Americano. Si sa, f,ra l'altro,
che Taylor riuscì a malapena a parlare con Badoglio,
che dormiva. Bruscamente svegliato, egli seppe sol-
lanto balbettare che non era pronto; che se gli ame-
ricani avessero anticipato la comunicaziane dell'ar-
rrristizio i tedeschi gli avrebbero tagliato la golal
Sta di fatto che gii americani, stanchi di queste
irnpossibili trattative e, nafuralmente, non potendo-
si troppo preoccupare della situazione che si sareb-
lre venuta a creare in Italia alla quale, anche a loro
-
lvviso, Badoglio avrebbe dovuto seriamente pensare
lrcr tempo annunciarono un certo anticipo sul
previsto
-almeno cosi dicecon
Castellario la notizia
- -
rlell'avvenuto armistizio. Fu la bomba che determi-
rro il panico generale; che rivelò la più completa im-
preparazione e spinse codesti alti capi dell'esercito
:rgli atti più inconsulti e vili. Mentre al più presto
irrcominciarono le de{.ezioni e gli scarichi di respon-
slbilità, che durano tuttora.
Nelle << memorie », negli articoli, nei libri pub-
lrlicati, i vari responsabili dell'otto settembre cer-
177
 cano di giustificarsi di cio che non fecero, in primo
irrsrr;ruta realizzata, tendente a bloccarle ed a met-
luogo addossando ad altri << colleghi >> le proprie re-
It'r'lc << fuori legge >>.
sponsabilità specifiche, e in secondo luogo tutti
- Ma prima che io prosegua, un chiarimento ed
d'accordo in questo tentando di dimostrare che
-,
quanto accadde lo si deve soltanto al non interven-
rrrra confessione si impongono.

to della divisione americana. L'abbandono di un alieato sul campo, dopo tre

In altre parole, tendono a dimostrare che se i
tedeschi prevalsero e loro fuggirono (sarebbe più
giusto dire, se loro fuggirono e i tedeschi prevalse-
ro) non fu colpa Ioro, ma degli << alleati >>, che ten-
nero poco conto delle esigenze italiane"
I badogliani non si smentiscono mai.
Ma Ia realtà è un'altra. Quanto accadde, si de-
ve, invece, soltanto ai generali badogliani: alla loro
incapacità tecnica e, in particolare, aila loro men-
talità, asso]utamente inadatta a rendersi conto di
cosa significa mantenere il controllo di una Nazio-
ne moderna: difendere uno Stato.
L'otto settembre, infatti, non fu da parte tede-
sca l'occupazione di un territorio secondo Ie tradi-
zionali regole militzrri, ma un assalto intelligenternen-
te condotto e riuscito contro la macchina statale ita-
liana. In altri termini, si trattò di un vero e proprio
colpo di Stato, operato, anzichè da forze indigene,
da {orze straniere stazionanti nel Faese per motivi
di alleanza militare. Colpo determinato dalla neces-
sità di reagire ad una manovra d'armistizio, a loro
L7B
;rrrrri di sacrifici e di comuni battaglie, è un fatto di
lqlrrvità se\za pari che soio supreme ragioni d,ordine
rrrorale e pratico possono giustificare. E, inutile ag_
l,irrngere che ciò impegna a non portare uiteriore
rllnno all'ex-alleato; e a maggior titolo, a non rove_
sciare la fronte. Altrimenti, l,abbandono assume lo
,rspetto odioso e infamante del tradimento.
Leopoldo, l'ultimo Re dei Belgi, nel Ig40 offrì
rrrr esempio classico dell'abbandono, suila cui
oppor_
lunità si potrà forse ancora discutere, rna alla cui
«trrettezza ognuno ha il dovere di inchinarsi. Con_
vintosi della materiale impossib,ilità di proseguire
lrr lotta contro l'esercito tedesco, ormai padrone di
Iutto il territorio nazionale, Re Leopoldo dette pre_
vcr:livo awiso agli Stati Maggiori ed ai Governi .AI_
Icati della sua volontà di chiedere l,armistizio; e
r
lrindi s'adoperò per proteggere con le sue supersti_
li truppe lo sganciamento e l,imbarco delle forze
irrglesi operanti nel suo territorio, sacrificando a tale
,rrrorevole scopo uomini, mezzi e città delta sua
Irlrra.
Dopo di che, chiese l,armistizio e seguì Ia sorte
179
dei suoi soldati in prigionia. Poco dopo, Pétain fece
altrettanto in Francia.
Si obbietterà che la situazione di Vittorio Ema-
nuele III era inffnitamente diversa da quella di Re
Leopoldo dei Belgi e da quella di Pétain; che Bado-
glio e i suoi generali non potevano certo preavverti-
re gli alleati tedeschi delle loro intenzioni se era
proprio dal pericolo di una loro occupazione che
dovevano salvarsi. Preawertirli, signiffcava dar loro
il tempo materiale per agire in tale senso.
L'argomento è valido, ma nient'affatto definiti-
vo. Se ne avesse avuta la capacità tecnica, e avesse
capito che in realtà si trattava, non tanto di salvarsi
da una invasione, quanto di difendere lo Stato da
un colpo di forza, Badoglio avrebbe potuto agire
molto diversamente da come agi. Egli aveva in{atti
a sua disposizione più mezzi e uo"nini di quanti in
realtà non ne occorressero per tenere validamente
in pugno la situazione, pur comportandosi con la
coruetlezza che a qualsiasi alleato che si abbandona
è dovuta, venendo meno alla quale, non un uomo,
ma un popolo intero si squalifica.
5e Badoglio fosse stato prep,arato ad un simile
compito, egli avrebbe anche potuto con futta tran-
quillità e termezza preawertire i tedeschi della sua
volontà di concludere un armistizio; dir loro le ra-
gioni che 1o inducevano a farlo; e pregarli di dare
inizio alle operazioni di sganciamento e di sgombe-
IBO
rrr clelle loro truppe dalla penisola entro un brevis,
sirrro termine di tempo. Ternpo abbastanza lungo
a tutti i reparti tedeschi a contatto
t)()r permettere
con il nemico in Calabria di sganciarsi, e abbastan-
z:r breve per impedire l'ammassarsi di altre poten-
li truppe germaniche sui confini e la loro successiva
t'alata in Italia. (Operazione non facile, d'altra par-
l(ì, per troppe ragioni d'ordine tecnico-logistico che
srrretrbe molto lungo dire, ma che a Badoglio dove-
vrno essere note; e per la critica sifuazione generale
in cui l'esercito tedesco si trovava. Situazione desti-
rrirta ad aggravarsi improwisamente per l'intervenu-
ll necessità di coprire con prop,ri uomini gli immensi
lcrritori europei già da noi controllati, e che la pro-
c lmazione clell'armistizio avrebbe lasciato scoperti).
I
Trascorso il termine, e constatata da parte tede-
sca la volontà negativa di aderire all'invito e di con-
vcnire sulle ragioni che rendevano neccssaria la no-
stra dolorosa decisione, nessuno avrebbe potuto con-
Icstare all'esercito e al popolo italiano il diritto di
rrrottere in atto le misure indispensabili alla biso-
gna.
Misure logicamente già predisposte, e già pra-
lir:amente in atto; poichè le parole non sostenute dai
rrxlzz,i, in questi casi, non hanno nessunissimo valore.
Qual'era il rapporto delle forze in campo? Sul
pirrno generale, tra le forze tedesche e Ie nostre non
tBl
vi era certo possibilità di con{ronto. Ma la distribu-
zione delle prime su fronti innumerevoli e lonta-
ni fra loro; la impossibilità di abbanclonarli; la già
detta necessità di rafforzare i presidi in vasti terri-
tori in relazione al nostro cedimento e all'aumentata
pericolosità del nernico, faceva si che la situazione,
in ftalia, fosse del tutto favorevole a Badoglio. Du-
rante i << quarantacinque giorni >> Hitler, superan-
do le difficoltà create da alcuni generali, aveva si
inviato in territorio italiano altre truppe in appoggio
alle logorate divisioni che si battevano in Sicilia. Tut-
tavia la situazione dei tedeschi in Italia era quanto
mai precaria, instabile, tatticamente molto pericolo-
sa; sicuramente insostenibile di fronte ad una sia
pur modesta presa di posizione da parte di Badoglio
e delle sue truppe.
Poche operazioni contro i loro mezzi di collega-
mento, i loro depositi e il saldo controllo dei princi-
pali nodi stradali e ferroviari, sarebbero state azioni
sufficienti a bloccare Ie forze germaniche operanti
in casa nostra, di cui due terzi si trovavano duramen-
te impegnate in Calabria, quindi nell'impossibilità
materiale di agire contro il governo badogliano.
Ci6 fu successivamente ammesso dagli stessi ca-
pi militari e politici della Germania. Goebbels eb-
be a dire, a tale proposito, che se gli italiani ave,sse-
ro difeso il Brennero, fatto saltare ponti e gallerie,
controllato stazioni e depositi, ecc., le condizioni dei
tB2
l,<lt:schi in Italia sarebbero immediatamente dive_
nulo catastrofiche.
Sulla consistenza numerica delle divisioni presen_
ti irr Italia l'8 settembre si son dette le cose più stram_
prrlute e si son fatte le ipotesi più bizzarre. Sul te_
nn rìon è facile pronunciarsi con sicurezza. Se i te-
,L'schi avevano un segreto da rnantenere, era pre-
lisirrnente questo; e Io mantennero, in quel rnomen_
lo c dopo, con estrema serietà, cercando cli eliminare
olrrri -oairro che potesse permettere qualsiasi seria
irrr lagine diretta.
lÌ' però semplicemente ridicolo parlare di milio_
rri «li uomini come taluni fanno a scopi giustificativi.
Si trattava in effetti di poche centinaia di mi_
llirria di uomini di cui due terzi, ripeto, si trovavano
:;rrllir linea del fuoco in Calabria o dislocati nella
z,rrn Napoli-Shlerno. Una divisione era in Sardegna,
rrrrrr brigata in Corsica, mentre grossi reparti di al_
lrr, rlue o tre divisioni erano dislocati nell,Italia
.r,rrtnrle tra la Toscana, l'Umbria e la campagna ro_
nr;uxr. Nel rimanente della penisola si trovavano
',;rrrrrrlissimi reparti, la cui principale occupazione
, rrr rlrrella di muoversi spesso e celermente per sem_
l,r;rr nrolti. Sulia zona di confine vi era uno scarso
r
1rr;rrrlitativo di unità di copertura, nell,impossibilità
,li rrrrroversi, come Goebbels disse, solo che gli ita-
lr:rri irvessero fatto qualche seria interruzione alle
r ir, tli r:omunicazione, o le avessero difese (1).
183
 di fatto che nei pressi di Roma la proporzio-
Sta
ne era la seguente: quarantamila soldati italiani e
quindicimila tedeschi. Il risultato fu che questi ul-
timi occuparono la nostra capitale in brevissimo
tempo; che contro di loro si batterono pochi eroici
reparti di granatieri al comando del Gen. Solinas, il
quale, più tardi, schifato dell'abbandono in cui i
capi avevano lasciato il Paese e l'esercito, aderì alle
forze armate della R.S.I.
Contro Ie forze germaniche in Italia, un coman-
dante preparato e cosciente, in grado di dare ordi-
ni seri e di discipiinare i suoi uomini, avrebbe potuto
viceversa disporre di oltre un milione e mezzo di
uomini armati, affollati nelle casermrs, nei depositi,
nei distretti e nei posti di difesa costiera ed aerea;
o ben inquadrati nelle disperse unità mobilitate o
sul piede di guerra, non tutte efficientissime, è vero,
ma sufficienti per numero e mezzi per far fronte ai
loro compiti in una simile circostanza. A queste si
debbono aggiungere le forze della Marina, della
Aviazione, dei carabinieri, dalla PAI, i battagloni di
polizia, la guardia di finanza ecc., nonchè le adde-
stratissime unità di guerra della Milizia e le Milizie
speciali, le quali, superata ormai Ia crisi del 25 lu-
glio, avrebbe,ro sicuramente obbedito agli ordini,
se veri ordini fossero stati impartiti e una diversa
condotta avesse giustificato il sacrificio.
Questo il ra{fronto numerico delle forze per chi
184
lo ritiene importante per la comprensione dell'S set-
Irrrnbre.
Ma in realtà non si tratta neppure di questo. Non
t'ra questione di numero e di mezzi, ma di metodo.
Si trattava di capire ciò che si doveva difendere;
rlrrali erano gli obbiettivi che i tedeschi avrebbero
grreso di mira; la tecnica da loro impiegata per rag-
gitrngere il successo; e quindi prepararsi in tempo a
I)rrrare la botta e a controbattere con reparti già
lllcnati e predisposti a tali compiti Iin dai giorni in
cui si veniva preparando quel tragico arrnistizio, che
rron fu tale, purtroppo, ma la più ignohile resa a di-
scrczione che memoria d'uomo ricordi.
Un armistizio è l'ordine delle armi al piede; non
l;r consegna del territorio, dell'esercito e della flot-
l;r al nemico. Neppure una resa a discrezione è con-
t'r,pibile in questi termini. La consegna della flotta
:r Multa, ad esempio, avvenuta all'insaputa del no
r';rrrta per cento degli ufficiali e dei marinai, tenu-
li :rll'oscuro degli ordini di rotta, dimostra una vo-
l,,rrlà di sottomissione che, non un atto di armistizio,
nr:r neppure la più ignobile resa a discrezione giu-
:;lil'ica.
Non occorre la mente di un genio per capire che
i tr:rleschi resisi conto che misure di difesa erano
-
:rlltt: predisposte al Brennero, nei punti nevralgici
,L'll:r Penisola e negli ufffci e servizi tecnici dello
St;rlo, per impedire ogni sorpresa e ogni pericolosa
185
 manovra tra l'offerta di uno sganciamento e
quindi di -,
un tranquillo defluire delle loro truppe, e
quella di una criticissima situazione tra due eserciti,
non avrebbero esitato a scegliere la prima.
Troppo spesso si dimentica che i primi obbietti_
vi conquistati dai tedeschi furono le stazioni ferro-
viarie, i ponti e i principali nodi stradali lungo la
direttrice Bologna - Verona - Brennero. Ma disgra-
ziatamente cio che tecnicamente ;erve per ripiegare
serve anche per avanzare,
La tecnica è una per la difesa e per l,attacco.
Fu solo di fronte all'improwiso dissolvirnento
deìl'esercito, seguìto alla fuga imposta da Bado-
glio al Re, non si sa bene in nome di qual fisica le-
gittimità da salvaguardare; fu dopo l,avvcnuta polve-
rirzazione del governo, che von Rahn e i generali
tedeschi si resero perfettamente conto della facilità
dell'impresa; della possibilità di trasformare in of-
fensive le misure già prese e Ie azioni già in atto
allo scopo di prendere tempo in attesa di poter rne-
glio valutare il da farsi e per salvaguardare comun-
que la via del ripiegamento alle loro unità. E ciò in
contrasto con lo stesso Hitler, che avrebbe voluto
diversamente per ragioni di ordine politico.
Ma tutti sanno ormai benissimo che }litler non
avrebbe potuto pronunciare il suo discorso punitivo,
nè vedere mai esaudito il suo desiderio di una in-
tegrale occupazione dell'Italia, se Badoglio avesse
186
;rgito come un uomo nroderno militare o politico
-
irvrebbe sicuramente agito. Se avesse dato ai co-
rrrrrndi delle truppe tedesche la precisa sensazione che
I'r'scrcito restava al suo posto; che erano state prese
Irrtlc le misure per controbattere, non soltanto a pa-
lolc, una ioro eventuale azione offensiva. Non era
;rcpi; ,r, discorso inciso su di un disco che poteva
irr r pressionarli.
Cio chiarito, occorre subito dire che se il Re e
lLrtloglio, nella loro detenninata volontà di chiedere
l'lrmistizio agli anglo-americani, si fossero com-
lrortati come Leopoldo dei Belgi si comportò nei
,',,rrlronti dei suoi alleati; e avessero dimostrato la
crr;racità tecnica occorrente in un simile frangente;
,', anzichè fuggire, avessero richiamato alla più ri-
lqirlt disciplina i soldati e il popolo, praticamente di-
rrrostrando come avevano dichiarato nei lo,ro pro-
.lrrrrri il 25 -luglio di essere capaci di assurnere le
-
r,'sponsabilità dei loro ordini e di p,agame personal-
rrrrrrte le possibili conseguenze, eon vi è dubbio
.lrc tutti gli italiani avrebbero obbedito agli ordini.
l'rirrri fra tutti, sia pure con amaro dolore, vi avreb-
l,,,ro obbedito i fascisti, da Mussolini all'ultirno mi-
litr..
Avrebbero obbedito all'Italia. Corne obbedirono
,rll'ltalia tre giorni dopo, nell'unica forrna pratica-
rrrcnle possibile, ma soprattutto neltr'unica onore-
r',,1r, che restava, allorchè questo nostro sventuratis-
187
 simo Paese abbandonato dal Re, da Badoglio, dai
generali, dai funzionari, dai carabinieri, dàlh po_
lizia, dai cosidetti cittadini responsabili e da tutti
i capipopolo del 25 luglio, si trovò in mezzo al più
spaventoso disordine; massacrato dal dolore e dalla
vergogna; invaso da dieci esetciti strarferi che mar_
ciavano per liberarlo della propria indipendenza, o
per punirlo.
11 25 luglio i fascisti non avevano il dovere di
obbedire. Anzi, avevano quello di non obbedire.
Il 25 luglio indeboliva l,Italia; uccideva un,or_
ganizzazione statale che, al di sopra di ogni consi_
derazione di ordine politico, rappresentava una for*
za ancora in grado di impedire alla Nazione _ a di_
spetto del momento gravissimo pturosi deviamen-
-
ti che l'avrebbero portata allo sfacelo.
Prima del 25 luglio, l,Italia malgrado la
stanchezza, Ia sfiducia e il resto era un paese
unito, era uno Stato. -.
L'8 settembre, dopo i quarantacinque giorni ba_
dogliani, era invece un paese diviso, sbÀdato, in
cui lo scatenamento degli is,tinti più bassi aveva
fatto fiorire la mala pianta dell,odio, della rabbia
di fazione, della vigliaccheria collettiva.
Il 25 luglio ncn si doveva obbedire. Ma l,B set_
tembre, giunti ormai a quel punto, accettato per
{orza maggiore o per ingenuità patriottica il 25 lu-
glio con relative conseguenze, ciò che ogni buon fa_
188
:;r'i.sta doveva augurarsi e si augura\ra era soltanto
llrc questi uomini, che il Re, tsadoglio, i generali, e
i << rruoai polCtici », fossero meno sciagurati di quan-
lo si temeva. E perlomeno, che nell'incapacità mo-
r;rlc di continuare la guerra sola soluzione che
-
;rv'nrbbe nel tempo cementato la soiidarietà e la
\'('r'ir gtandezza nazionale avessero trovato una
rrurniera non ignobile, non -stupida, non vile di fare
l;r pace.
Ma sventuratamente fu peggio, rnolto peggio di
')l/ni pessirnistica previsione.
<< La oera di,sfatta coryincia ora, coi tedeschi, nel
N,trrl e gli anglo-americani nal Sud. Gli itakani, co-
rtttt lormiche qu,ando si d;istrugge i,l loro nido, cor-
lt,no da tutte le pmti, a yted;i, 'in trono, a caoallo,
irt lrtrca. Ora bisogna sahsare la casa e la p,elle: bi-
ttlqùa difendare questa pouera trtalia ch.e ioscuno
,li noi porta addosso>> (2). Ecco come lo scrittore
l,,rrganesi ci descrive il -risultato del capolavoro
l,.rrlogliano: la situazione derivata dallo sfasciamen-
lrr llclls Stato. Situazione di fronte alla quale un al-
Iro rlovere urgeva. Almeno per i fascisti. Un dovere
prirlrrio verso quella stessa povera Italia che cia-
';('uno di noi porta addosso; che in quei giorni si
;,,r'llvano addosso miiioni e rnilioni di piccoli uo-
rrrirri, che, da soli, abbandonati a se stessi, non tutti
,rr rclrbero potuto difendere. IJn dovere verso una
irl';r per la quale troppe grandi cose erano state
189
create (e non tutte la guerra le aveva e le poteva di-
struggere) e troppi uomini erano caduti, perchè la si
potesse dalla sera alla rnattina rinnegare. Potevano
farlo coloro che il Fascismo avevano soltanto go-
duto; non quelli che lo avevano soprattutto sofferto.
<< Signori morti, scusate il disturbo )>, non era
frase per loro. E peccato che tanti Longanesi, in
quel tempo, l'avessero dimenticato.
Non è dunque vero che i mediocri e gretti cati-
linari del 25 lugiio decisi a non continuare la
-
guerra
-. non fossero in condizioni di fare la pace;
di realizzare un ben altro B settembre; di ra{for-
zare l'unità degli italiani, anzichè distruggerla; di
presentarsi agli invasori anglo-americani con digni-
tà; non come straccioni in cerca di benevoli sorri-
si, ma come rappreseptanti di un popolo, piega*
to da una imrneritata sfortuna, futtavia ancora fiero
e saldo nella sua unità spirituale, buon garante del
proprio ordine interno e delle proprie future possi-
bilità di lavoro e di collaborazione europea. Non
è che questo ci avrebbe salvati da tutti i danni;
forse neppure delle multicolori truppe del gene-
rale Eisenhower. Ma altra sareJ:be stata la nostra
posizione nella stima del rnondo, e altre Ie nostre
possibilità di rip,resa.
Sugli errori che ci avevano portato alla scon-
fitta avremmo discusso dopo.
190
Ma la storia non si fa con i se. Accadde ci6 che
rrccadde.
Venuti a conoscenza dell'armistizio dall'annun-
t'io che ne fece Eisenhower da Radio Algeri, poco
;rrirna che Badoglio incidesse il suo ormai celebre
r lisco e lo facesse trasmettere, von Rrhn (3) e i coman-
rlirrrti tedeschi si rnossero per mette,re in esecuzione
lc già predisposte misure di sicurezza. Con una serie
,li arditissimi colpi di rnano, essi si impadronirono
rL'i principaii 'centri ferroviari compresi tra il Bren-
n(Ìro e Bologna; dei principali depositi di carburante
rrrilitari e civili delle città in cui avevano truppe;
,li rrrolte centrali elettriche, dei più importanti nodi
:;lrirdali, dei ponti sul Po, sull'Adige, ecc. Nello stes-
:,o lempo assunsero il controllo di tutta la zona com-
lrrrrsa tra Verona e il Brennero e per far argine
,rr,li slavi che subito si erano rnossi - di quella com-
-
lrtrrdente la Venezia Giulia e I'fstria, denorninata
lroi << Litorale Adriatico >>.
Sul fronte, nessun mutamento, ma pronti a ri-
l)i('grrre al primissimo cenno.
A Roma, intanto, sistemata a difesa I'Amba-
',t'i;rll, i tedeschi si preoccuparono di sguinzagliare
rr'prrr'[i di SS in borghese ad osservare più da vicino,
lfr('.sso u{fici e comandi, quanto accadeva; a cteat
lr.rrrico; ad aumentar quello che in poche ore già si
.rr creato; a studiare come si sarebbero potuti col-
lrrrl i centri nevralgici della capitale.
191
 Fu soltanto dopo aver constatato che l,esercito
si andava sfasciando, che dal piano difensivo i te_
deschi passarono all'attacco, intensificando i colpi
di mano contro obiettivi tecnici in tutta ftalia, pno_
cedendo con piccole squadre di uomini decisissimi"
ad assaltare comandi militari, mense, depositi, al-
berghi e persino case private, dove sapevano di po_
ter trovare ufficiali, il cui disarmo e la cui cattura
stimavano indispensabili. privati in gran parte dei
loro comandanti,. anche i pochi reparti rimasti nello
interno delle caserme furono cosi rapidamente mes_
si in condizioni di non nuocere. Satvo casi spora_
dici, e salvo l'attacco diretto su Roma, Ia cui À""r_
pazione si rese indispensabile per sanzionare l,av_
venuta esecuzione del piano di << invasione », i sol_
dati tedeschi non presero mai l,iniziativa d,assaltare
reparti rimasti armati dentro ai loro accampamenti,
nelle caserrne o al campo, se non dopo averli pri_
vati con stratagemmi o con colpi improwisi dei lo_
ro superstiti capi, e quindi di ogni possibilità di or_
dinata reazione. Messi in difficoltà, i comandanti
tedeschi non disdegnarono reppure di trattare ogni
qualvolta ne furono richiesti da ufficiali nient,affatto
disposti a cedere e a buttare le arrni. Salvo a non
tener del tutto conto, in seguito, di quanto pattuito
in condizione di necessità. In altre parole, fu evi_
dente nei tedeschi la preoccupazione di evitare
scontri inutili. Non fecero fuoco che per superare
192
r,.sislcnze individuali, almeno potenzialmente nocive
,rl sistematico procedere de]la loro azione.
I,l non è affatto vero che di ta.li resistenze non
\'(' f ro siano state. Ve ne furono, anzi, di nobilissirne.
Molti ufficiali seppero cadere per non conse-
l,nrr'() la loro arma; per non lasciare i posti di re-
.,1,,,nsabilità loro affidati.
Ma la sorpresa, la intelligente sceita degli obiet-
lir i, la rapidità d'esecuzione, la f.errmezza e spesso
l,r lrcddezza con cui i tedeschi agirono, non potero-
nr ) noll rendere sterili anche le iniziative coraggiose
,'lrc irlcuni valorosi tentarono di prendere nella spe-
r,,rrz;r cli arginare lo sfacelo generale.
Ncl marasma, eta fatale che la buona e ordinata
t,rlli«'rr avesse ragione di futto, rapidamente.
Oinque o dieci uomini al massimo bastarono per
irrrnrobilizzare interi comandi e disarrnarli; altret-
l,rrrli ller occupare e tenere un comando di stazione,
urr rlr'1;osito, un magazzino, un ponte, un ufficio go-
r.rrr:rlivo, un incrocio stradale, ecc. fn intere regio-
rri, 1'11 stessi dieci o venti uomini, correndo o,r qua
,ir lir rr svolgere ogni sorta d'azione, riuscirono a
,'')rvirìcere gli incerti difensori e la gente che, non
,li lrochi uomini si trattava, ma di interi reggimenti
rrr ;rilrrir azione,
(lrrrr'ò ormai noto un po' a tutti, alla base del
Iriirn() ledesco vi era una precisa volontà punitiva
rr.i lorrfronti dei <<traditori italiani,». Ma questa
193
nota terribiie e ingiusta, anche se giustificata dal
momentaneo risentimento, non fu tuttavia awertita
nell'azione tedesca che in sporadici casi. Le esigen-
ze della tecnica prevalsero sul risentimento. Non
una sola azione di rappresaglia fu {atta che potesse
comunque comp,romettere il raggiungimento degli
obiettivi necessari, offendere la perfetta
degli uomini e dei mezzi, di cui il comando""oro*iu
tedesco
sepper dare, tecnicarnente parlando, un autentico
spettacolo.
Il carattere vendicativo dell"aziane si sarebbe
sviluppato più tardi.
E fortuna per gli italiani che tra i tedeschi e loro
si frappose Mussolini, ritornato, fedele a se stesso
e all'Italia, per compiere l'ultimo e più grave, arnaro,
doloroso dovere. Purtroppo nel teinpo suc-
cessivo a risvegliare di tanto in tanto il sentirnento
punitivo- ci pensarono gJi organizzatori deila guerra
partigiana.
Fu dunque così che i tedeschi
con somma me-
raviglia degli ignari italiani, iilusi- di vecierli partire
in fretta e furia all'indomani dell'arrnistizio, incalza-
ti dalle truppe di Badoglio e dagii strapotenti eser-
citi arnericani _- dopo cinque giorni avevano in ma-
no l'Italia; sciolto il suo esercito e in gran parte de-
portati i suoi uomini; svuotate caserme, depositi, ma-
194
accademie, e paralizzati i pubblici uffici.
i,,tv,,.r,i.ni,
llisrrltato perfetto, ottenuto senza colpo ferire e sen-
/r irvcr clistolto un solo uorno dal fronte.
Lo Stato italiano era passato in poche ore nelle
rrr:rrri clei cornandanti tedeschi da quelle inesperte e
I rcrrrolanti di Badoglio.
Ogni scusa dei generali è puerile. Essa non serve
,'lrc A rendere pitì amara la realtà che in parole
,'lrirrrc è questa: Badoglio e i suoi, pur con un in-
llro popolo ai loro ordini; pur con un esercito che,
,'lrtcchè si dica, aveva armi che sparavano a palla
" nìolli rmezzi moderni a disposizione, e l'assoluto fa-
\ nr'(' clell'elernento sorpresa, erano stati battuti:
I r rurlrrnrati, ridicolizzati, impediti finarrco di opporre
,
;r
rrrlsiasi resistenza.
)ccorre ripetere che ad aggtavarc la loro inca-
(
1rir,'il;'r concorse la troppo evidente bassezza del di-
',r'l,rro che inchiodò nella più tragica perplessità) non
',,,1,, ll maggior parte dei cittadini, ma gli stessi co-
ru,rrrllnti militari. I quali, pu,r senza ordini, per ri-
'ilx'llo alla divisa e a se stessi, in altre circostanze
ir\ r,l)l)cro molto diversamente agito. Por vi concorse
I'r lrrrrrra di Badoglio; Ia paura nel suo complesso
lil',i,',, c morale, che prese alla gola taluni fra i più
i,ltr ('slx)nenti. Don Abbondio diceva che il cotag-
1rirr. iltì pover'uomo, non è cosa che si possa dare
rl;r ',,,1o. iSe questa può essere una scusante, essa deve
ri'.',r.r (, pienamente concessa.
195
 Si deve infatti a questo triste e rnalinconico fat-
to, se Badoglio dimentic6 di dare l'ordine esecutivo
della << memoria op. 44 >>; se Roatta, Carboni o chi
so io, non trovarono il tempo per fare un qualsiasi
serio disegno per attaccare, con Ie loro, ie forze della
Werrnacht che minacciavano Roma.
Non interessa molto conoscere il contenuto di
questa << memoria op. 44 » e neppure con quale con_
cetto tattico si sarebbe dovuto sviluppare il piano
Roatta o Carboni per la difesa di Roma. I-e merno-
rie degli interessati hanno soltanto aumentato la
confusione. Ma non ha molta importanza, per po-
ter ugualmente concludere che Ia << mernoria >> e i
piani, anche se applicati, non sarebbero serviti a
nulla. Avrebbero soltanto creato quella vittima
di più.
La mentalità di quegli uomini non permetteva
loro cli realizzarc che l'Italia non era una fottezza
da difendere coi cannoni fra il resto superati
della loro scienza rnilitare,- rna uno Stato da difen- -
dere con la tecnica con cui si difende uno St:to
moclerno.
Itedeschi non rnirarono a sconfiggere l,esercito
italiano per impadronirsi delle leve di comando, ma
a conquistare queste per disperdere, disarnare e
deportare l'esercito, e diventare conseguentemente
e subito gli incontrastati padroni del paese.
La loro non fu tattica militare, ma tattica di
796
,,lr;uipes» applieata da soldati moderni e intelli-
1,r'rrli; la tattica dei <<rneccanici annati» contro la
,lurrkr solo una tattica analoga vale. Quella delle
,, rrrcrnorie op.44 », non poteva certo essere ciò che
o('('()rreva.
ln altri termini, per arrestare i tedeschi, o più
lrrccisamente per nor permettere loro di passare alla
r':i('(Ìrrzione del piano offensivo, non ci voleva Ba-
,Lrglio; non ci volevano i suoi generali: ci volevano
rr,rrrirli generali o soldati sernplici, borghesi o mi-
lit;rri -che conoscessero la moderna tecnica con cui
-
i soldati debbono difendere uno Stato; e, in questo
r':rso particolare, che conoscessero anche l'orgoglio
rli superare da
rli da soli, con le proprie fiorze, senza aspet-
l;rlc la liberazione da nessuno e pegqio dal nernico,
il rlrrrissimo frangente. E che tale orgoglio sapessero
irrscgnare o imporre con l'esempio agli italiani, af-
lirrchè fossero almeno grandi neila sventura, fermi
rrcllt volontà di difenclere, insieme al proprio di-
rillr alla vita (<<la casa e la pelle» di Longanesi),
,'iir che ancora restava in piedi di dignità nazionale.
Come tutte le svenfure e le grandi vergogne, io
rrri auguro che l'g settembre non sia stato invano
lrll gli italiani. GIi italiani, proprio per aver ascol-
l;rkr chi insegnò loro di buttare le proprie armi che
,r\'cvano a lungo e con valore portate, potrebbero es-
',r'r't: costretti domani a portare le armi degli altri.
[-'8 settembre, oltre che una terribile ]ezione mo*
L97
 rale, è una lezione tecnica che gli uomini oggi al gli*, lirlrrr .llbc da lui no'tizia del|avvenuto armistizio,
governo e quelli che vi saranno domani, ,o, dov."b_ lt lir rr ,,r:hi r,inut,i ne salebbe stato dato ufficiale u*i";,oio e che
trr:r ;,,,11,," A l;trle comunicazione, fattagli alla prresenza dell,arr:.-
bero dirnenticare. Irr,,r,trrl,rr.. lìosso che poco prima 1o"À"àìà rassicrrrto oi*u
Nessuno può escludere, è anzi rnolto probabile *llirr rrrl.li«t'e voci-diffuse..da radio Algeri _ nr.frr, -àir:
rirrrr,nl.r: (lucsto è untradim.en.to alta "lrpou"
per troppe ragioni, che l,Italia detrba subire nuovi rll r,iur.iglia, che iI popolo itariano ,ron {arota aofr. ÀffairoieiÉ
potà"a
rll lr rrrlirrr.nto, l,ambasciatore terlesco agèirrrru", essere accusato
« Nan accuso il
assalti; e che il primo atto della futura occupazione lr,rltrttrt lttLliano, ma coloro che hanno ùialto it suo
onoié, é"ai-
nemica, non sia che un ordinato decisissimo colpo ':tt tt t)t)i t:lt.e il tradimento.resterà, come un òarrco pesaité' i"tt,
tt,tttr.r.rl.'llalia, lI Re yi h.a d,etto ancòra oggi cne /itàiià
contro lo Stato. Il terrore delle anni nucleari può ,*' t t. l (, r:.ntinuato la totta, ed,ete afia pa,oti
t t t -ai
tt,'ttrr (lcrtnania. Ora si t:ed,e-che l 6ata,- iiir;;;
cosa r:iià ia parolq d,el Re e
salvarci dalla guerra, non certo dai colpi di Stuto. ,t"l l\1 r rt
t sciallo t»

Sapersi difendere, potrebbe anche servire ad impe-

gnare eventuali forze amiche, già in territorio o in
condizioni di esservi in poche oie, aila cliretta difesa
della penisola.
Diversamente, codeste forze amiche trovereb_
bero più opportuno difendersi altrove. Cioè abban_
donare il nostro territorio, che sarebbe orrnai irrime_
diabilmente scaduto dal piano degli obiettivi di pri_
ma difesa a quello strategico degli obiettivi delle
fu_
ture controffensive.
Per_l'Italia, significherebbe tabula rasa.
(1) Ir,ei diari di Goebbels-, «Tagebùeher», oltre
santi osservazioni rerative aita ouiioiÀ"ie -ariio"e a interes-
Badogiio,_vi si leggono,.scritte ;on ;i;; rniriiarà-ii
parote, te dure in-
tenzioni dei tedesohi nei nostri ,iÉ"ui-ai] »uÀàa-p"ìt
giustificata, non soltanto.aat risàn"tiàinio-per àpi,à
gata, ma da varutazioni circa n gràriii-i*à la parola ne
fronte.orientale, determinato Urii, i*ir"vvisa inaonòriilànio àà
trasferire in ltalia una quindicina Ai Olvisi-oni. necessità di
(2) Leo Longanesi * « parliamo dell,Elefante
».
(3) L,Ambasciatore_ Ra.hn, fu inviato a
Rom4
luglio, in sostituzione dell,ineito fi; Mr&""sen. po,co dopo il 25
le 19 9et_ giorno B settembr", ciri"*àio'i"àiloquio dopo
stro degli esteri del governo naOoglio, -aÀ.basciatore dal mini-
Guari-
198
199
F$t"

CAPITOLO IX

Di colpo di S,tato, in Italia, nel periodo di tem-

;ro che va dalla primavera del '45 al 2 giugno'46,
o, per essere più precisi, al 6 giugno giorno in cui
-
;xrr i monarchici e per la gente dei vari {ronti anti-
lr»nunisti tramontò l'ultima speranza di vedere ro-
vosciate le contrastate sorti del referendum istitu-
zionale
-- ne ebbero a parlare drammaticamente un
poco tutti. Un attento studio di questo periodo ci
prrrmetterebbe di fare interessanti esperienze sulla
lrruntalità di alcuni bonapartisti e catilinari nostrani:
nrlla loro incapacità tecnica e moraie di a{frontare
lì,licemente un simile problema; sui pericoli che una
lrrvocchiata e malferma democrazia ruppresenta per
Irr salute di uno Stato moderno e, infine, sui metodi
rli krtta che gli uomini e i partiti adottarono in quel
It,rrrpo, da me allora deffnito e credo non a tor-
-
lo il tempo della rivoluzione impossibile. Ma non
t\ r'orto il caso d'affrontare un simile problema. Uno
xlrtrli«r del genere richiederebbe non poche pagi-
tle (', soprattutto, una analisi e una documentazione
rlr,llirgliate degli awenimenti, che ci porterebbero
Ittollo lontano.

201
 Altri io farà o io stesso in altromomento, sof-
fermandomi su taluni aspetti delia lotta politica ita-
Iiana di questi ultimi quindici anni.
Non posso però non riportare, a completamento
di queste mie considerazioni sul colpo di Stato, che
non hanno la pretesa d'essere organiche, taiune mie
osservazioni e impressioni personali su avvenimenti
di per sé importanti per il futuro del nostro Paese.
Il mio, è un punto di vista abbastanza obiettivo.
Obiettivo quanto lo puo essere quello di un uomo
che osserva awenimenti a lui quasi del tutto estra-
nei, ma ai quali indirettamente, o direttantente, par-
tecipa, tuttavia senza alcun interesse per gli uomini e
le parti in contrasto, studiandosi soltanto di giovare,
nei modestissimi limiti consentiti clalle circostanze,
alla tragica situazione di centinaia e centinaia di mi-
gliaia di uomini a lui legati da vincoli di affetto,
di fede e dalla cornune tragedia. Uomini tenuti in
galera o, come lui, alla macchia.
In altre parole, a rre non interessava che nella
prova elettorale del 2 giugno avesse vinto ia monar-
chia o la repubblica, rna che l'una e l'altra, vincendo,
avessero compreso Ia necessità di concedere una am-
nistia, la più vasta possibile; di creare nel Paese un
ambiente di naturale distensione, soprattutto gio-
vevole aila ripresa delle famiglie di quegli uomini,
tormentate dalla disperazTone, dalla miseria e da una
stupida persecuzione materiale e morale che non
202
;r('('onllava a finire. Non rni lntoressava neppure
,'lrr, nrorarchici e repubblicani si fossero più chiara_
rrr.rrl(: scontrati di quanto non abbiano fatto in real-
l;'r. Mi preoccupava soltanto che l,incoscienza e la
prrssi«rne degli uni e degli altri finissero col precipi_
t;rrr' l'Italia in una guera civile. Una guerra civile
rrrutilc, senza risultato politico possibilé, che si sa-
r,,lrlrc semplicemente risolta in una seconda ondata
,li tcrrore, Ie cui spese sarebbero state pagate in
rrr;rssirìa misura dai resti delle organizzazioni politi-
,'1r. , r,ilitari della Repubblica sociale Italiana. For-
,.r, irr rluel tempo troppo pericolosamente contese da
,rrni ,rr,r*", come Ie sole vive e coraggiose di cui ci
',i ,;;rrr,lrbe potuto servire all,occorrenza: centinaia di
rrulililia di soldati sforfunati sulla eui miseria, do_
1,,1,, r, risentimento era comodo speculare.
Norrostante fossimo tra i pochi italiani pronti a
lr;rltr,r'r:i ancora, eravamo in realtà il classico vaso
,li ,'rllrr tra vasi di ferro, sicuramente destinati a su-
l,rr,, Lr conseguenze di un urto affatto inutile. Inu_
tiL. r;r,rrrplicemente perché né per l,una né per l,altra
lrir l(. (,.sso poteva essere conclusivo, la situazione in_
lr,rrr;rziorra]e essendo chiaramente tale da non per_
rrr.tlr,r'lo. Infatti, i coipi di Stato, per sortire comun_
r;rr. il loro effetto, esigono una inclipendenza nazio_
rr,rL. r,lrc allora non avevamo. Che non abbiamo
nep_
lriltt,()t',it.
lirrllrr parte che alcuni miei amici ed io avernrno in
203
quegli avvenirxenti, a proposito e più spesso a spro-
posito ne parl6 a lungo la stampa dell'epoca; par-
ticolarmente, s'intende, quella di sinistra, rappresen-
tante delia fazione che più dell'altra aveva ragione
di ternere le potenziali energie da noi più o meno di-
rettamente rappresentate e controllate, il cui inter-
vento avrebbe potuto precipitare a suo dannt-r una
situazione già di per sé instabile e pericolosa.
In realtà, ia nostra linea di condotta era affatto
diversa da quella che gli uni temevano e gli altri
desideravano.
Dopo aver molto osservato I'attività delle forze
contrapposte e l'evolversi della situazione interna-
zionale, di cui ia politica italiana non era che uno
degli aspetti, ci eravamo convinti di alcune fonda-
mentali realtà. E cioè: che una guerra civile avrebbe
precipitato la Nazione in un nuovo bagno di sangue,
col solo edi{icante risultato di vedere aggravata la
dominazione degli stranieri in Italia; che gli anglo-
arnericani non avevano aleuna voglia di turbare i
loro rapporti coi russi, e che conseguentemente non
avrebbero appoggiato incondizionatamente Ia mo-
narchia, ma l'avrebbero rnollata nel caso che il ri-
sultato del referenclum le fosse stato sfavorevole;
che pure ammesso per mera ipotesi l'appoggio degli
americani, i monarchici non avevano in realtà
né preparazione né serietà per organizzare alcunchè
di buono; e infine, che la volontà dei monarchici di
204
.u r\:u1ì ad un conflitto con la parte awersa, o di
nrlr(,ltnrìre per la difesa della monarchia le molte
'
lr.,'irrt' tli migliaia di giovani soldati della R.S.I., non
, r,r clrc l'incosciente desiderio di alcuni irresponsa-
l,rli irrc:apaci di rendersi conto cli ciò che avrebbe
',,rrl)ortato una lotta di questo genere. Il pericolo
,lr rrn t:olpo di mano da parte dei socialcomunisti era
,l ,rltnr parte inesistente. I partiti di sinistra certi
,lr urn vittoria elettorale - vo-
non avevano alcuna
-
1,li,r r, soprattutto a]cun interesse di prendere ini-
.'i,rlivc del genere. E in particolare non ne aveva il
l'(:.1., il solo organizzato e che avesse idee chiare
irr ;r'oposito, ma che tutto desiderava meno che
l,rr t'olpi di Stato. Togliatti sapeva benissimo che
tili alleati anglo-americani avrebbero immedia-
l;rn('rìte reagito, mentre i russi contrariamen_
lr. ;ì rluàr1to erano comandati di credere i com-
l'.rl',ni di base non erano in quel momento mili-
-
t;rnr(.nte preparati per muoversi contro di loro. Né
ir\r.\irllo voglia di farlo. D'altra parte, era tutt,altro
,lr,' 1,s1e che una eventuale vittoria repubblicana
rr.l rr'ferendum avrebbe portato ad una repubblica
r,',';;1. ps. la sola ed importante ragione che la de-
ut,','r^zia cristiana, le correnti borghesi, liberali,
,lrr,rlrnquiste e quelle monarchiche, avrebbero fatto
'l,r corrtrappeso ai deputati socialc,:munisti, ancora
lrr rr lontani dal potere ottenere
"le maggioranza as-
'.,,ltrl;t.
2A5
 Di fronte a questo quadro a parte le ragioni
-
sentimentali, di cìignità e di risenrimento sarebbe
-.
stato per 1o meno puerile che ci fossimo adoperati a
portar le f.orze che da noi aspettavano un indirizzo,
ad impegnarsi a favore della rnonarchia o a favore
delle correnti repubblicane, e non invece come in
- linea di
realtà facemmo ad impegnarsi su una
condotta che fosse - soltanto utile a noi stessi;
a farle
pesare sulla bilancia della situazione, tentando di
impostare il problema in termini precisi e concreti.
Termini del resto contrari agli interessi degli
_non
uni e degli altri, e da noi più volte ripetuti nei lun{hi
e numerosi colioqui che avemmo con rappresentanti
piccoli e grandi, ufficiosi ed ufficiali di pressoché
tutti i partiti dell'uno e dell,aitro schieramento.
A costoro pressappoco si diceva:
E' chiaro che i pericoli di una gueffa civile esi_
stono e sono gravissimi. E, altresì chiaro che la mede_
sima non servirebbe a nessuno, ma solo a procurare
nuovi danni al Paese. L'irnportanza clte nella attuale
situazione italiana può avere il peso di diversi mi_
lioni di uornini e di donne sul terreno elettorale, e
di centinaia di migliaia di giovani e vecchi combat-
tenti su quello attivistico, non sfugge ormai a nessu_
no. Un loro intervento pro o contro, considerato che
si tratta di uomini rotti a tutte le lotte e spinti dal
dolore e dalla disperazione a buttarsi allo sLaraglio,
potrebbe avere addirittura un valore determinÀte,
206
,rlrrrt'no agli effetti dei risultati irnmediati. Tuttavia,
rl l,roblema di questa gente non è oggi politico; € voi
l,rlr, rnale, signori monarchici o socialisti o democri-
r,li:uri, a considerarlo tale.
(.)uesti uomini non possono più vivere nelle con-
'lrzirrrri in cui li tenete, senza diventare uno spaven-
I',:,() llericolo per tutti. State attenti. Monarchia o re-
l,ulrlrlica, nessuno può governare prescindendo da un
l,r,rlrlcma di cosi profondo interesse; ci si deve subito
r, rrrlcre conto che è stupido, inumano e pericoloso
.rrliluare a tenere cinquantamila e più persone in
lr,rlrnr o nei campi di concentramento; costringerne
,rltrcllrmte e pi, alla iatitanza; e altre, sotto l,incubo
, l,'ll;r persecuzione, nell'impossibitità
di lavorare, ri-
rL,ttc lella più squallida miseria.
Noi vorremmo quindi soltanto che la monarchia
,,1;, rcpubblica risolvessero questo problema o, come
mrrinro, {acessero tutto il possibile per a{frontar.lo
r., ri:rrrronte per venirne fuori al più presto. Ritenia-
rrr, 1'l1g questo sarà più facile se l'Ita]ia supererà
',r nzir .scosse il presente pericolo. Ci6 chiarisce la ra-
l'r,,r(, l)rincipale per cui ci battiamo.
l,i rr quelli di sinistra aggiungevo: e voi dovete
,,rrrr'ltlrla subito di mirar sui monarchici per colpire
I l.r'rcisti. I fascisti dovete lasciarli stare in pace a
, ilr,il(, lr: loro spaventose ferite. Essi non sono mo-
rr;rrrlrit,i, ma potrebbero diventarlo esclusivamente
lr ,,,lio u voi, a causa del continuare delle vostre
207
persecuzioni e delle vo,stre offese fatte apposta per
spingerli verso il campo dei vostri a,,wersari, i quali,
molto più intelligentemente di voi, li blandiscono.
Se vi impegnate, nel caso di vittoria, alla con-
cessione di una ampia amnistia minimo atto ri-
-
paratore in attesa della abolizione della legisla-
zione eccezionale e di fare quanto è in vostro
-
potene per poile un freno alle persrocuzioni, noi
possiamo impegnarci a nostra volta a consigliare la
seguente condotta: rispetto della più perfetta lega-
Iità prima, durante e dopo le elezioni; non fomen-
tare disordini, ma adoprarsi per reprirnerli, {acendo
opera di convincimento presso chi si è già schierato
a favore dei vostri avversari.
Se dal referendum uscisse vincente la repubblica,
e i monarchici tentassero di rovesciare il risultato
con una azione di fiorza, noi ci impegneremo a fare
tutto ciò che è in nostro potere perché non un uomo
si batta al loro fianco contro di voi, che in quel caso
rappresentereste la legalità e l'espressa volontà del
Faese. Non potete pretendere però che qualcuno si
batta al vostro fianco. Ciò che è accaduto dopo il
25 aprile non permette neppure di pensarlo. Tutta-
via, se il re{erendum dovesse essere favorevole alla
monarchia e voi doveste tentare un colpo di Stato
o una azione militare, per abbatterla, noi saremmo
a fianco dei monarchici contro di voi, che agli occhi
della gente che crede alla democrazia e degli ame-
208
ri,'iuri sareste diventati ribelli alla 'rolontà popolare.
lrr quanto al voto era il tempo in cui da ogni
-
1,,rrtc d'ftalia la gente ci chiedeva <<iumi» (e che
'.lr:rna cosa era per noi, incalliti difensori della << ti-
rrrrrrrirle>>, dare consigii elettorali!) in quanto al
\,,1r)... era un altro discorso o meglio - erano altri di-
',r',rsi, non precisamente uguali tra loro, a seconda se
lli irrterlocutori erano repubblicani o monarchici,
,1,'rrroclistiani o liberali. il voto era un'arma poco
,',,rrllollabile, non pericolosa, pur tuttavia i,mpor-
l,rrrlc, che era nostro pieno diritto manovrare come
,rrr'1,1i11 ci conveniva. Fe eli almeno in questo alle
1,ir'r orlodosse regole democratiche.
l,l, tutto sommato, non si pu6 dire che la mano-
\ r:rnlrììo male.
(.)rreste
non sono ormai più rivelazioni; ma sol-
l,rrrlo precisazioni, che a distanza di quasi tre anni (1)
rit{'nu:o utile fare onde si possa (lo dico per tanti
,u,riri rniei) risalire all'origine di molte cose; e fu-
r,,rr. lruìte nebbioline sparse dai cacadubbi. Non ha
irrrprrliÌnza che io dica con chi, i miei amici ed io,
,,\('rurlo quei colloqui e tenemmo per lunghi mesi
I i'', [issimi contatti.
lrr( ìn
I,r, r'ivelazioni scandalistiche non fanno parte del
'trrrr l)('t'soltale costume. Quella gente, quei perso-
rr,r1,,1,i llsi vari partiti <<democratici>> coi quali mi
irrr rrrrllrri, rispettarono con me le regole del giuoco:
209
sarebbe semplicemente ignobile che io, come allora,
non continuassi a rispettarle a mia volta.
Debbo aggiungere che diverse persone con le
quali parlai non sapevano né chi fossi né come mi
chiamassi. Spesso, per loro, non ero che il Sig. Ver-
sari o il Sig. Casadio, il Sig. Rossi o il Sig. non mi ri-
cordo: una persona che insieme ad altre cinque o sei
o dieci al massimo, aveva influenza, e autorità, su
forze la cui sola presenza costituiva una grossa inco_
gnita e della cui importanza nessuno pot"ru disin_
teressarsi.
Per consentire al lettore di rendersi conto delle
possibilità che io ebbi di conoscere ciò che in quel-
l'epoca aweniva in mezzo ai vari partiti, gruppi,ìor-
renti, ecc., preciserò soltanto che i miei amici ed io
conoscemmo, parlammo, trattammo con uomini di
tutte le parti, esclusa quella comunista, colla quale
non avemmo contatti diretti. Non perché i comunisti
non cercassero questo incontro o noi lo sfuggissimo,
ritenendo i comunisti unici responsabili delle sangui-
nose persecuzioni dell'aprile '45 su questo piano
tutti i partiti componenti il C.L.N.- sono infatti ugual-
mente responsabili ma semplicemente perché
-,
impegrandoli la loro disciplina di partito a non man-
tenere nessurla parola, se ciò giova alla causa, ogni
accordo è perfettamente inutile a priori.
A questo proposito, mi accadde di dover declina-
re un invito per un colloquio proprio con uno dei
massimi esponenti comunisti.
210
I,'u precisamente in occasione di alcuni incidelrti
':r,;rpiati a Napoli il 24 maggio 1946; e da talu,ro
lirrrlicati pericoloso preludio ad una più vasta aziùne
irrtlsa a provocare il rinvio del referendum. Io er«t
rilr,rrtrto, in quel tempo, anche il capo di una organiz_
.,,rzione armata, nucleo attorno al quale avrebbero
rl,r'uto, in caso di conflitto, mobilitarsi e armarsi al-
lr,' lìrrze. (In realtà quell' organizzazione esisteva;
rr;r ()ra molto più piccola e soprattutto molto meno
,rrnrrt:ì di quanto si poteva ritenere. Consisteva pra-
lir':urrente nell'attivismo di alcuni giovani amici e
r'.rnr('mti, sopratfutto armati di coraggio, d'iniziativa
, ,li lruonissima volontà. Le armi vere erano una mi-
tr.r1'1i111yi.", quattro-cinque maschinepistolen, una
rr rrtirrlì o poco più di bornbe a mano, tra italiane
, lr,rlt,sche, e rnolta dinamite, che trasportavamo da
rir:r Jxlrte ail'aitra di Roma in occasione di ogni mio
r,r{)\o carnbio di domicilio o di rifugio. Punto di ri-
lr,rr, 11ss.ti miei rifugi, queste mie stanze d'affit-
1,, ,love si concentravano mezzi e attivisti per pre-
I,,ri.rr('c decidere con rne i <<colpi» giudicati ne-
r r".,,:u i. La << bandiera nera » sulla torre delle Milizie
il 'ri oltobre 1945, il colpo alla stazione radio di Mon-
t, l\l;rrio, le prime bombe-carta nacquero cosi,
i., n t r(, rlalla nostra minuscola tipografia contenuta in
inr rrolriletto in camera mia, uscivano manifesti e
li''r,rrJ(,tt'. Era il ternpo in cui era soprattutto impor-
t.rrrt. l;u-vedere che eravamo vivi e decisi ad agire.
211
Diversamente, non avremmo avuto irnportanza, e
ogni trattativa sarebbe stata impossibile. Altre armi,
per la verità, erano a nostra disposizione in al-
tre case e depositi. Ma si trattava di modestissime
cose, non certo inutili, ma sicuramente lontane da
quel che i nostri awersari ci attribuivano. Mi fu
fatta richiesta di intervenire per sedare quei tumulti
e, a riprova elle nostre pacifiche intenzioni, di vo-
ler disarmare l'organizzazione. Risposi naturalmente
dicendomi dispostissimo a intervenire per << smobili-
tare » i tumulti napoletani e che a tale proposito
avrei anzi inviato subito mia persona di fiducia. Ciò
r.t
che feci, incaricando un caro amico oggi funzionario
di un importante ufficio, che da Napoli mi spedì un
telegramma mezzo cifrato, che rassicurò tutti e det-
te lustro alla nostra importanza. Naturalmente dissi
con altrettanta chiarezza che non poterzo nemmeno
prendere in considerazione la faccenda del disarmo
delle formazioni La situazione, precisai, m'impedisce
di aderire all'invito. Voi siete armati e noi restiamo
armati. Potrei creclere alla vostra b.-rons fede, non a
quella dei comunisti, che sono gli unici veramente
pericolosi. Mi fu risposto che la conferma poteva
essermi data direttamente dal Sig. X. Replicai che,
ammesso che potessi stimare it Sìg. X (2) come perso-
na corretta, non volevo ugualmente vederlo. Co-
rnunista fervente, ligio alla disciplina di partito,
ot r)
l.r srrr parola valeva soltanto finché fosse piaciuto
,rll;r rlirezione.
ÌVlt sul P.C.I-. avevamo notizie per altre vie che
,1rri i, inutile dire. Ho serie ragioni per credere che
,r rlrrcìl'epoca, sul conto del P.C.I., sapevamo più di
'lu:uìlo i comunisti sapessero di noi.
Non sarà inoltre male precisare
- giacché ho
ritlrrrrto utile fare queste modeste indiscrezioni
,'lrr, i rniei amici ed io -
pressoché tutti attivamente
-.
rit'r'r'r,rìli dalia polizia _. non si godeva di alcuna
lrrrlt,zione. Tutte le chiacchiere di quel tempo non
,,,)ro irì realtà che frutto di ignoranza
o di malignità,
l;rrrlo pilì colpevoli e sciocche quanto più intese a
,',,|;rire uomini assolutamente e per troppe ragioni
irr:;ospettabili.
Lrr nostra azione rientrava in un giuoco politico
rr rroi prima d'allora ignoto, ma non difficiie da
(,rl)ir't: conveniente a tutti i partiti. perché _ cri_
-
r,,irrrli o no, traditori della Patria o no, nazifascisti
l,i,.r,lri noi eravamo in quel tempo, seppure
.,l,.rrrrlati e disordinati, una forza
considerevole: una
rr,r;sir di energie e di voti, che sarebbe stato perico-
L r';, l)cr tutti ignorare. Parimenti sarebbe stato col-
1,,'r,,lc da parte nostra disperdere questa forza fra
l' \iÌlie correnti, e non inVeCe ripetO ContrOl-
- favore.- A questo
l,r'l;r c manovrarla soltanto a nostro
r1,r'(). ahneno appz{rentemente, erano estranei gli
rr,111i11i del governo. Ma soprattutto erano estranei i
213
 comandi di polizia, che continuavano imperterriti ad
arrestare ogni giornl 66p'sraloro daoere << bie_
- rll,,rlr la polizia è meno brava.
chi nazifascisti >> o << criminali repubblichini- ». pro-
prio in quel tempo furono tratte in arresto persone
impegnate con me in questo nostro delicato la-
voro. Debbo anzi aggiungere che il ritmo degli
arresti, intensificatosi notevolmente nei grornr pre-
cedenti il referendum, ci obbligo a sgraditissirni ri-
petuti traslochi che disturbarono non poco la nostra
attività. Ma questo era nel conto. E se in quei gioini
i poliziotti mi avessero arrestato, non mi sarei affat-
to meravigJiato; come non mi rneravigliai quando a
mezzogiomo del 17 marzo 1948 un mese prirna
- sfacciatamen-
delle elezioni del tr8 aprile, che venivo
te preparando per conto del M.S.I., che allora pra-
ticamente dirigevo una diecina di agenti mi piom-
bò gentilmente addosso,- armi alla mano. Stavo trat-
tenendomi in innocenti conversari con un amico al-
l'angolo Via Frattina - Via Bocca di Leone. L,unica
differenza sarebbe stata che sarei in questa cella da
trenta mesi anziché da otto.
Se cio non fu, lo si deve alla mia buona sorte, e
fo,rse un poco a me stesso. Al mio rnodo di vivere,
alla mia aperta e intensissima attività, che indub-
biamente mi protesse più di un ottimo rifugio. La
polizia, in genere, arresta più volentieri chi si na-
sconde soltanto; e in particolare chi si nasconde a
casa. Arriva alle sei del mattino o prima. in via tale
rnnr(ìr'o tale. Ma se l'indirizzo non c"è o non è fisso,
Io, per fortuna, avevo molti rifugi, rna nessuna
r .r'i;l VOIa e prOpria.
'l'cnevo ufficio più spesso nei caffè che a casa di
,lu;rlcuno; appuntarnenti agli angoli deltre vie; visite
r,,'i << rifugi>> degli altri, raramente degli altri da me.
l',r:r corto un lavoro faticoso: decine di appuntamen-
tr llrilometri di strada a piedi, ogni giorno; ma un
l,rr,,r'o più sicuro. Fu soltanto più tardi che ebbi uf-
lr,'i rrrc,,no mobili. e fu più facile individriarmi e farmi
l,r ,( lx)sta >>. Ma ormai il lavoro clandestino era finito.
I prirrri deputati del M.S.I. andavano in Parlamento.
1,, l)otevo ormai andare in galera a pagare il mio
,,,rrlo (3).
llrr lavoro, il rnio, che portò in effetti a qualche
ri',ull;rto positivo; e in particolare contribuii ad evi-
iiur' nrrovi guai a chi già troppi ne aveva e ne stava
',rrl,,,rrrlo; a non disperdere torze che è bene non
.i ',irrno disperse. Su queste, più tardi, fu possibile
ilrl,rrslrìre organicamente il problema politico vero
r lrro;x'io, la cui soluzione doveva successivarnente
1rr11l;111' alla nascita di un partito. Se avessimo pun-
l.rl,r f i1'gn-ente la carta dei monarchici, come molti
,1,',r,h,r'rvano, e avessimo seguito alcuni di questi
rr, ll. loro << geniali pensate » che solo la nostra
r rrll 1111), impedì divenissero dolorosi inutili incidenti,
il'rrr :rvl'orJtmo mai ottenuto, dopo il successo repub-

27&
215
 blicano, che uno dei due massimi partiti di sinistra,
e quindi indirettamente tutti e due, si sentisse im-
pegnato ad appoggiare un prowedimento di amni-
stia. Gli altri partiti erano già più o meno d,accordo.
Impegno mantenuto, malgrado l,ostilità di alcuni
<< puri », che alzarono presso le dirr:zioni dei loro
partiti aspre proteste che parvero addirittura pro-
dromi di scissione.
Ma i più intelligenti e i più onesti non deflette-
rono, e l'amnistia ci fu. E fu ampia, anche se al-
cune maledette clausole, dovute in particolare alle
preoccupazioni politiche dei democristiani e dei co-
munisti e al moralismo di taluni << puri >> socialisti,
impodirono l'bstendersi del prowedimento a fa-
vore di tanti giovani, i quali continuavano a scontare
il grave crimine di aver fatto il loro dovere di sol-
dati (a).
Qualcuno, Ieggendo, dubiterà sicuramente che fra
I'amnistia e ci6 che noi facemmo ci sia una cosf
stretta relazione; e non sia invece più logico credere
che l'amnistia ci fu perché conveniva a chi la con-
cesse: a Togliatti, in particolare, che si cre6 cosi
nn gratuito titolo di benemerenza nazionale.
Ogni atto pubblico o privato, perché avvenga,
deve convenire a tutte le parti che concorrono a de-
terminarlo; non v'è contratto, non v'è combin azione
o accordo qualsiasi in cui l'una parte e l'altra non
siano convinte del loro interesse.
216
r\ rr«ri giovò praticamente molto. Questo è per lo
lu'u() ccrto, e conlorta i miei amici e me per iI
nr,,ll,, lavoro che face,mmo.
l)o1xr tante chiacchiere sull'argomento, ho rite-
rrulo si sapesse qualcosa di più vero e come tutto
ri,r.'lrr: ò vero
-
di più semplice. Certo, sono cose
-
alrnrrr. Ma sono le stranezze della dernocrazia; delle
arrr lrrrttaglie, in cui ognuno, al di sopra di cio che
lrr,nsr o scrive sui giornali, o delle leggi che etrnana,
r',,rlrr <li procurarsi le armi, tutte le arrni, cornprese
,1rrr,lkr proibite, per prevalere.
Slnrnezze che ci furono utili; e che in certi mo-
rrrrrrli lrovammo persino divertenti. Come, ad esem-
pir,, rlrrando Pettinato ed io andammo a colloquio da
lur {'x presidente del Consiglio a casa sua in Piazza
rl,,llr Libertà. {Jn personaggio che areva avuto gran
lrirrlr, irr quelle stesse leggi che ci perseguitavano (5),
t' r'lrc obbligavano in quel momento Fettinato ad
f ,,,,,r,r'c il cavalier Biraghi, ed io il r-lottor Rossi.
Non credo che iI vecchio riuscisse esattamente
tt r'iiizz;are con chi parlava. Sta di {atto, che si la-
rrr.rrlir delle stesse leggi che aveva e,manate, e si
iurl,rui) che avessero presto a scomparire. Se il suo
,' lrlocco )> avesse vinto, le leggi sarebbero sicuramen-
lr' :;r'orrrparse. Ne assumeva impegno. Perché i nostri
irrrrir'i rron avrebbero pofuto votare per quel << bloc-
r,,, »'l I,l ce Io chiese. << Certo rispondemmo il
-
prr;rio ò che Lei si batte in un dif{icile collegio ». E,
-,
217
scendendo le scale, si rideva come ragazzi.
euel
colloquio ci aveva dato altre garanzie, sia pur di scar-
so conto, per l'amnistia; alcune cognizioni di più; una
nuova penneliata che veniva ad arricchire il nostro
quadro; e aveva buttato una nota allegra nella no-
stra non allegrissima vita.
Altre volte non era così, come quando nel corso
di un faticoso colloquio con due autorevoli espo-
nenti democristiani, una imprudente uscita di uno
di questi su Mussolini, non suscit6 la mia violenta
reazione che mand6 tutto il lavoro all,aria. E ci
vollero alcune settimane per ricucirlo; o come quan-
do ad un socialista troppo ostinato e sicuro non feci
notare che le cose, in politica, sono spesso destinate
a cambiare...
I comunisti non volevano dunque il colpo di Sta-
to. Erano fra tutti i più decisi a non volerlo, pur
essendo gli unici ad avere uomini e capi tecnica-
mente in grado cli farlo. Si preoccupavano soltanto
di non dover subire una manovra bonapartista ad
opera dei monarchici, tra i quali vi era in quel tempo
varia gente disposta a giurare sull'utilità di ricorrere
a questa straordinaria misura, pur essendo i monar-
chici, in pratica, i meno preparati a metterla in atto.
Non si può dire che nel fanatico desiderio di sal-
vare la monarchia, non vi fosse anche quello di sal-
vare l'Italia. Esattamente al contrario di Nenni, essi
218
rllrr«rvano, infatti, che la scomparsa della monarchia
'ir'rrilicasse il caos.
'l'uttavia,
i comunisti, convinti della volontà
lr,rurpartista dei monarchici, rna altresì della loro
irr,'rr;;acità a realizzare qualunque seria cosa sul
l(r()no della tattica e della tecnica insurrezionale,
ir()n [erìevano in sè e per sè il colpu di Stato mo-
rr;ut'lrico, ma le cornplicazioni internazionali che da
rnir ttzione dei monarchici sarebbeiro fhtalmente
,l.riv'ate; e in particolare l'intervento dei soldati an-
1,1, r rr rnericani.
Srrl terreno della forza, rispetto agli altri partiti
rt;rlirrr.ri, i comunisti si sentivano sicuri. Credevano
(' non a torto nella superiorltà dei loro uomini
-
.rll'rurti dal gappismo e dal ribellismo ai più crudi
,,,rrrpiti; ben inquadrati nelle formazioni paramili.-
l.rri. che il successivo passaggio alla libertà demo-
,'r;rti(ÌA non aveva affatto smobilitate, rna irrobusti-
lt. t' perfezionate.
I
capi comunisti sapevano, però, che la rivolu-
.'r()rìc rlon si poteva fare. La rendevano impossibile,
,'ltrr, agli anglo-arnericani, gli stessi ordini di Mo-
',,;r, rìiente affatto disposta, in quel rnomento, a fur-
l,,rrr, i già tesissimi rapporti internazionali. L,ftalia,
,rlrrrr,rìo allora, era un obiettivo seconciario per i Rus-
,r, I)rooccupati, invece, di portare a termine -- senza
.l,t'/'/lrte l'elastico già molto teso dell'<< alleanza>>
I rrrlr,grale occupazione dei Paesi euiopei situati ad -
219
oriente di quella linea, successivamente detta << sipa-
rio di ferro >>.
Anche a voler ammettere che gli alleati avesse-
ro lasciato fare, non vi era dunque in sostanza al-
cuna ragione di temere un colpo di Stato comu-
nista.
ilgoverno russo non gradiva, almeno in quel
momento, il totale inserimento dell'Italia neila sua
sfera di influenza. Cio avrebbe sbilalciato i piani di
Stalin, spostando troppo ad ovest la linea di de-
marcaziome stabilita. Aggiungete che non essendo
l'Italia una qualsiasi repubblica caucasica, in cui i
cittadini possono regolarmente morirt di fame sefiza
timore che qualcuno protesti, una sovietizzazione
dell'Italia avrebbe richiesto sforzi ect-,nomici assolu-
tamente assurdi per la Russia del tempo. Stalin e i
suoi collaboratori di governo, forse un po' in con-
trasto con i collaboratori del Partito, erano del pa-
rere che fosse preferibile una monarchia con un go-
verno socialdemocratico a una repubblica borghese.
Tale, in{atti, sarebbe stata la futura repubblica ita-
liana, la cui nascita, insieme ad una serie di gravi
preoccupazioni, avrebbe determinato per gli arneri-
cani la necessità di esercitare un p:iù diretto con-
trollo sul governo italiano; e di appoggiare più de-
cisamente, a tale scopo, il blocco dei partiti antirussi
o anticomunisti.
220
lrr altre parole, i russi ritenevano Uinberto II
rrr,rlto più utile Kerenski di De Gasperi.
(ixne sernpre, il punto di vista russo era tutto
,rllro che stupido.
l\'{rr non tutti potevano rendersi conto, e non solo
ur ('iìr)ìpo anticomunista, di questa chr: potrebbe sem-
lrr.rrl' uilà paradossale verità.
I sovietici, non potendo scoprire il loro piano
'., r/ir scandalosamente contraddirsi, agivano in-
l,rtti, corne si dice, per linee interne, orclinando in-
t.rrrlr al P.C.I. il piu deinocratico e il più collabora-
.'rrrrristico dei contegni, ma tentando nel contempo
,lr rrgire su Nenni il vero paladino della bat-
t,rl,li;r per la repuhblica-
-- affinchò l'intransigenza
'.,,,'i;rlis[a sul teina repubblicano, non creasse insupe-
r.rlrili pregiudizi alla larga partecipazione dei ilue
lr,rrtili cli sinistra al governo in caso di vittoria mo-
t,,'r, lrica.
Ilrra vittoria monarchica avrebbe infattr accan-
1,,r1,,1,, iutte le preoccupazioni. Nella ristabiiita tran-
,1,,rllilà borghese, un evenfuaie governo socialista
rr.rr irVrcbbe afflatto impressionato. Perchò Nenni
i,,1, \ ir clunque comproffìettere tale favorevole pos-
,il,rlitìi <<Che possimo rnarxi,sta, questo Nenni>>.
l,:r tatlica apparentemente piccolo-borghese che
I .,rrrlrrrsciata russa consigliava non era tuttavia gra-
,lrt,r rrc;.rpure a tutti i capi comunisti italiani. Si di-
, , ,., r'lre lo stesso Zdanov fosse in disaccordo
cir-
22t
ca la tattica e l'atteggiamento suggeriti dai compa-
gni del governo.
Di diverso awiso era Togliatti, sicuro, osservan-
do quella politica. di far cosa gradita al vecchio Sta-
lin, che per un comunista era ed ò ancora quanto
basta per avere ragione, per chiuclere ogni discus-
sione favorevolmente e per risolvere felicemente ogni
dubbio.
Ma non sempre Nenni e i socialisti possono es-
sere d'accordo con Togliatti. Fossono sexnpre subir-
lo, ma concordare è diverso.
Numericamente il secondo partito italiano, a bre-
ve distanza dai democristiani, i socialisti speravano
,d'essere i designati a presioderq corn l?appoggio
dei eputati comunisti, il primo governo della re-
pubblica. Sognavano ad occhi aperti la realizzazia-
ne di quella loro cinquantennale aspirazione: la re-
pubblica italiana dei lavoratori.
I socialisti sono in politica ciò che sono in arte
i futuristi. A lorza di stare all'avanguardia, dinami-
carnente proiettati verso l'avvenire, hanno finito per
invecchiare, senza accorgersi che gli anni sono an-
cor più velocemente trascorsi, trasformando ldee,
metodi e propositi loro in un dolce, r'omantico muc-
chio di cose passate.
Era vano sperare che i dirigenti del P.S.I.{J.P.
potessero accedere all'idea di una pcssibilistica mo-
narchia socialista al posto di una intransigente im-
,,,
1,,,r;:;ilrile repubblica dei lavoratori. LTn politico mon_
rl;rrro rlirebbe che i socialisti non seppero sfruttare
il l;rtto che la regina dava il suo voto a Saragat. E
,',,:;i rrndò a vuoto il colloquio che a tale proposito
llrrrlrcrto II ebbe con l'on. Nenni.
l,l vecchia guardia socialista non era Saragat.
l'r'r i veri socialisti la bandiera della repubblica non
.r;r rurrmainabile. E non l'ammainarono. Vinsero ]a
'. lr:rttaglia)) per la repubblica, ed ebbero l,attuale
r, grrrlrblica borghese che si meritano, contro la quale
,1,1ri 111;n si stancano di scagliare i {uhnini del loro
irrutilo furore.
l'l i democristiani?
l'iir che deila vittoria della monarchia o della re-
g,,rlrlrlica, De Gpsperi si preoccupava tlella vittoria
,1, ll;r I).C.. Benissimo la monarchia e bene
la repub_
lrlir':r. ma quel che contava era la maggioranza in
l',rrl;rrrrento, organo in cui De Gasperi crede, perchè
l',uti(.olarmente in quel campo, le sue doti di furbo
r, i',r;rrrbio montanaro hanno la possibilità di valere.
Non italiano, la Nazione italiana non lo ha mai
1rr,lorrclament€ interessato. De Gasperi crede nel
rr'1,ionalisfito, nella mediocre dittatura democratica
,l.r ;ru'roci di campagna, dei sindaci, dei cornmissa-
rl ,li polizia, dei marescialli dei carabinieri, che ten_
!,, tn, ) ('onsiglio la domenica mattina dopo la Messa
,,rrl :;;rgrato della
Chiesa.
,'\rl una rnonarchia socialista era logico che De
ot,
Gasperi preferisse una repubblica democristiana.
Personahnente, {orse, avrebbe preferito esser il pri-
mo ministro di una monarchia confessionale; ma si
rendeva conto che cio non era facile. Avrebbe sba-
gliato, insistendo.
I democristiani sapevano perfettamente che agli
americani interessava una cosa soltanto: che in
Italia restasse in piedi una torza sulla quale far le-
va, per opporsi al dilagare dei comunismo, cioè del-
la politica rnssa. Se restava la monarchia, il loro in-
teressamento si sarebbe logicamente polarizzato su
di essa, trascurando i partiti.
Se la monarchia viceversa se ne andava, f inte-
resse per i partiti si sarebbe da parte loro accentua-
to; e le loro sperafize e i loro aiuti avrebbero fatto
perno intorno alla politica democrisliana, ultirno ap-
parente J:aluardo democratico al prepotere co-
munista.
,4.d onor del vero, De Gasperi non ha avtlto tor-
to. Quel non irnpegnarsi; quello star sopra la mi-
schia tra monarchici e repubblicani; quel iasciar
libere le varie correnti in agitato movimento al-
f intemo del suo partito gli ha giovato, ed ha gio-
vato al suo partito. La Curia, il clero, l'Azione Cat-
tolica avrebbero forse voluto una più decisa presa
di posizione monarchica anche clal punto di vista
ufficiale, ma De Gasperi preferi essere rimproverato,
che correre I'alea di sbagliare. Ciò tolse qualche
224
r,,lo ulla monarchia, ma assicur6 la preminenza per-
',{,n:rlo di De Gasperi e quella del suo partito nella
u;rlrr repubblica. Di limitati orizzonti e gretto quan-
t. si vuole, ma tutt'altro che privo d'abilità, il lea-
rL'r rlemocristiano non credette opportuno giocare
trrllo su una carta sola. Si attenne alla tradizionale
l;rllit'ir del ni. Ma a referenclum chiuso, non dimenti-
,',, rli fare contro il Re ancora indeciso di partire
--
il suo bravo gesto da giacobino.
(losa facevano intanto i monarchici? Cosa face-
\;uìo quei generali e colonnelli in borghese, e quelle
',irrrpatiche signore, e quei grossi affaristi <(conser-
r;rlrri», e gli altri magnifici campioni di un mondo
Ir;rrrrontato che si agitavano per il trionfo della mo-
rrrrn'lria?
l,lssi volevano vincere. Rifiutavano l'idea di per-
rL'l'. Se era vero che tra il popolo italiano il senti-
nrcrrlo repubblicano aveva fatto strada, nello stesso
l.rrrpo che quello monarchico ne aveva perduta, essi
,'r,ulirÌuavano a credere di poter provocare nel po-
1,,,1o italiano un fiammante ritorno monarchico. Ba-
',lrrvrr a loro avviso far perno sui motivi del senti-
rrr.rrlo e su quelli della paura che la parola repub-
lrlicrr, unita all'aggettivo rossa, faceva nascere in mi-
lr,rri tli borghesi bempensanti. Contro l'evidenza dei
l,rlli. si ostinavano a credere altlesì che gli << allea-
tr,,, alla ffne, avrebbero deciso di difendere ffno
irr lorrdo, ad ogni costo, la monarchia. A chi altro
225
 dovevano, gli anglo-americani, lo spalancarnento del-
irrvi<lie, che tarpavano
le porte della penisola all'atto dell'invasione?
I fatti dicevano invece che gli << alleati >> consi-
deravano la monarchia un limone già molto spremu-
to; forse ancora di qualche utilità, rna a patto che il
popolo l'approvasse. Ma non importante fino al pun-
to di impegnarli a sostenerla contrc lr volontà del
popolo italiano, o più precisamente poichè il pa-
rere del popolo italiano non poteva-troppo interes-
sarli * contro le leggi della democrazia in cui cre-
dono, che è il motivo di cui si sono rnagnificamente
serviti per mascherare le buone o le sporche ragioni
,delle troro guerre.
Meglio la monarchial ma, se vinceva la repubbli-
ca, pazienza. Per impedire la bolscevizzazione della
Italia, in caso di sconfitta monarchica, essi non ave-
le ali anche alle poche buone
lrrr le mille iniziative.
l,'<<Italia Nuova», il <(XX Secolo>>, <(Il Giorna-
lr,rlolla Sera» erano i tre principali giornali sui qua-
li I'iclea monarchica trionfava. Attorno ad ognuno
rli rluesti vi erano correnti, gruppi, partiti, intrighi,
lrro;rcsiti, interessi, opinioni, passioni diverse. S'el-
r';rggi, Lucifero, Consiglio (Babeuf), Trombetti, Lon-
y1t,'lincone, Pannunzio, Cimmino, Lupinacci, insie-
nrc ul vecchio Bergamini, erano gli uo,mini di punta
rli t:odesto mondo monarchico in fermento. Uomini
rl'irrrlubbia preparazione cui non maneavano nè afff-
Lrl, arrni per la polemica e la propaganda, nè la
lrrrrpra, nè la passione dei buoni lottatori. Ma disgra-
ri;rl;uuente, per loro, non avevano une visione orga-
rricrr rlel problema da affrontare e da risolvere; un

vano che da stringere più solidamente nelle loro
mani le leve economiche e frnanziarie più importan-
ti, e quelle politiche, da loro facilmente rnanovrabili
attraverso i partiti di destra, di centro e di parte del-
l'allora maggiore partito di sinistra. Per le eventua-
li ribellioni c'erano Ie truppe.
Ai monarchici, che ansiosi si rivolgevano loro:
<<fate dicevano fate. Poi vedrerno. Avete co-
- -
munque tutte le nostre simpatie >>.
E i monarchici {acevano, in mezzo ad una con-
fusione d'idee paurosa, a intrighi, a piccoli odii, a
226
pr,rrsicro coordinatore; una decisa vt-rlontà pratica-
rr rr,r r ln funzionante.
l)oi c'era I'U.M.I., una specie di associazione di
( ttnt(lots du roi, in cui, se non erro,
accanto ad una
slrit' di militari datisi alla politica, a molte generoso
ell,rrore e a qualche venditore di fumo, stavano bril-
lirrrkrrrente facendo le ossa Benedettini, Covelli ed
nltri.
Urra sciocca etichetta, un superatissimo forma-
li',rrro. un senso di staccata diffidenza, impedivano
ni rrrigliori di fare qualche cosa di utile e di buono.
Arrche la Massoneria lavorava. In particolare
,rn
quella detta di piazza del Gesù, in cui, per l'occa-
sione, si erano risvegliati una infinità di generali a
riposo e un considerevole nurnero di ex-fascisti,
adoratori della perduta tranquillità, dell'ordinato pro-
.gresso e di tanti altri bei vantaggi, che le << avven-
ture » degli ultimi dieci anni avevano purtroppo
compromesso.
Eran per lo più ex-fascisti, già attivi rnassoni fino
aila famosa dichiarazione di incompatibilità fatta
dal Direttorio del P.N.F. nel 1925. Ma anche i mas-
soni erano divisi. Si diceva esistessero, solo di co-
desto rito, sette tronconi con relativi sette gran
Maestri!
In aggiunta a tutto questo, era sorto I'A.I.L., as-
sociazione diretta da monarchici, un po' militari e
trn po' borghesi, i cui dirigenti tentarono Ia non fa-
cile conciliazione fra il reducismo partigiano e la
politica di paciffcazione nazionale a fronte antico-
munista. Fra qualche idea eccellente e moltissime
confuse, nasceva a nome loro, sotto varie forme, un
po' di militarismo clandestino.
Ma i risultati non {urono mai degni di rilievo.
Carlotta Orlando, intanto, combatteva con ele-
gante fervore Ia sua battaglia monarchica fra le don-
ne elettrici, Bencinvenga e Patrissi tnonarchizzava-
no l'U. Q., dove Giannini, il piu intelligente e il
più furbo di tutti, faceva magnificamente il monar-
chico in barile.
228
Al di sopra o a lato di tutto questo (chi può sa-
pcrkr bene?), un grosso stato maggiore preparava
i piani per fare o per reprimere i colpi di Stato.
I{ra <I'accordo la monarchia? Non è facile dire
(lulnto il Re seguisse o dirigesse l'attività dei mo-
rrrrrchici. Come sempre, la monarchia aveva alcune
t';u'le riseryate. E come sempre, essa si serviva dei
t,ircoli e dell'attività dei monarchici per quel che
rilcneva opportuno servirsene, secondo i consigli di
rrorrrini e di organismi completamerite estranei alle
lrrccende accennate.
In quel tempo, ad esempio, la monarchia era
.-< s«rcialista », i monarchici, invece, liberali e con-
sr,rvatori. fn quanto al colpo di Stato, le idee erano,
lor'.se., più vicine, ma incerte per tutti e soprattutto
rrr;rl sostenute tecnicamente.
Eravamo alle solite. Coloro che paventavano il
grr,ricolo comunista, e si preparavano a prevenirlo o
;r rrprimerlo con atti di f"orza, parlavano un linguag-
l,io tipicamente militare. Come Malaparte dice dei
rrrililari, essi vedevano lo Stato come una fortezza
,l;r conquistare o, da difendere.
Il loro principale pensiero si è detto era di
ru'lrrtar gente; di assicurarsi-sulla carta l'alleanza
-
rli rluesti o di quei Suppi; in particolare degli <<ex-
l,rscisti>>, che tentavano di allettare coi più svariati
,,i:;lr,rni, promettendo cose impossibili, assurde e
',lx'sse volte ridicole. Naturalmente eccitandosi con-
229
tro chi impediva loro di turlupinare la gente, o di
impiegarla a sproposito in atti inutili a tutti, ma so-
lo pericolosi e gravidi delle peggiori conseguenze.
Non potete pretendere che si sia d'accordo con
voi, dicevo un gi,omo ad una influente persona del
mondo monarchico *. Non abbiamo autorità su tut-
ti, ma se l'avessimo l'impiegheremmo per raccoman-
dare ad ognuno di starvi lontano. Siete più perieo-
Iosi di quanto non crediate. Tutto ci6 che fate sem-
bra tendere alla ricer,ca di un pretesto. il pretesto,
nafuralmente, dovrebbero crearlo i fascisti, per of-
frire il destro ai vostri generali di inquadrarli ai loro
ordini e di scendere in battaglia. Cose ridicole. Oc-
corre vi rendiate alfine conto che il vcstro stato mag-
giore non sa di che cosa si tratta. Arnmettete che in
un mornento di pazzia oi si metta sul serio tutti a
vostra disposizione, e che i cornunisti decidano sul
serio di fare un colpo di Stato; oppure siate voi a
decidervi di farlo. Potete sul serio pensare che scoc-
cata l'ora X oi sia, ad esempio, come i vostri generali
sostengono, il tempo di andare alle caserme X, Y,
Z, ad armarsi, ad inquadrarsi, a ricevere ordini, e
così via? E quali ordini?
E' semplicemente infantile. f vostri generali vi
dicono di avere dei piani precisi. Ma di questi piani
non mi fiderei. Vi dicono che occorrono altri uomi-
ni: centinaia di migliaia di uomini, milioni di uo-
mini. Noi pensiamo invece che per fare o per repri-
230
rr('r() un colpo di Stato in Italia in questo momento
r('('orra pochissima gente. Non alla rinfusa, s'inten-
rlr,, rrra selezionata, preparata, allenata, armata a se-
lorrrliì degli obiettivi da attaccare o difendere. I
lonrrrnisti hanno questa gente; hanno i loro << équi-
grr,s >>. Presso ogni federazione vi è un preciso pia-
n{r irìsurrezionale o di difesa, col numero esatto degli
rrrrrrrini, delle armi, degli strumenti e dei mezzi ne-
lr,ssrrri alla sua piena esecuzione. Uomini che quo-
lLlirrnamente si prodigano in quelle ch'essi chiama-
rro kr manovre silenziose. Ogni squadra, futti i gior-
rri, \,rì a darsi un'occhiata al proprio obiettivo; si
ldniliarizza con esso. I tecnici prendono visione di
ri,l cìre occorre riattivare o distruggere perchè, ad
.!r;r,rìl)io, i telefoni non funzionino, o siano riatti-
rirli nel casoi contrario; e così fanno alle poste, alla
§lirzione radio, alle stazioni ferroviarie, nelle centra-
It ll«rttriche, ecc. Squadre di elementi selezionati
[r('n(lono conoscenza dei più importanti uffici citta-
rlirri: rnentre altre preparano quanto occorre pe
lirrr r:utrare in azione, in un secondo tempo, le squa-
rlrr. rli rincalzo e le masse combattenti, anch'esse
*rllr,rrrte per intervenire tempestivamente e a propo-
cilo rr seconda degli sviluppi della situazione. Nelle
r',1,;(,r'nre, dentro le <<vostre caserme >>, oltre alle cel-
lrrl,. r'lre lavorano, vi son già pronti gli << fouipes >>
r,lrrrrrrristi che, un minuto dopo l'ora X, avranno già
rr':,:,o in atto tutte le predisposte misure di sabo-
231
taggio; fatti i necessari colpi di mano per impedirqi
l'armarsi, il muoversi, l'agire dei soldati. Avete vi-
sto cosa è recentemente accaduto a Firenze? Un tre-
no di reduci dalla Russia sosta i regolari minuti alla
stazione di S. Maria Novella, dove commissari assi-
stenziali li attendono per dar loro un saluto e un po'
di viveri di conforto. Vi è pure una piccola rappre-
sentanza di comunisti, che viene regolarmente in-
sultata e presa a botte da reduci esasperati. In quel-
la, il treno riparte. f comunisti lasciano la stazione
e si precipitano alla loro Federazione in via dei Ser-
vi. In pochi minuti vengono mobilitate alcune squa-
dre tra quelle in permanente servizio p,resso la fàde.
raziome fiorentina, e app,rontati diversi autocarri.
All'arrivo del treno ad Arezzo, quelle squadre con-
venientemente attrezzate alla reazione, son già da
alcuni minuti ad attenderlo sul marciapiede. Il taf-
feruglio ricomincia e questa volta la peggio è per
i reduci.
Sciocchezze, dite voi; no, un piccolo esempio di
organizzazione sul quale occorrerebbe meditare.
Non sono le f"orze che mancano, ma la capacità
di impiegarle.
Non sono i sessantamila uomini armati che i co-
munisti in questi giorni tengono permanentemen
in servizio presso le federazioni; o i centocineuarlr
ta già armati prontissimi al primo cenno a presen
si; o gli altri duecento e più mila che in poco tem.
232
lro possono armare e buttare nella lotta, che debbo-
rr) preoccuparvi Ma il loro modo di impiego, la lo-
lo lccnica, la loro preparazione minuziosa, alla qua-
h, i vostri generali non hanno assolutamente nulla
rlrr contrapporre. Nel te,mpo in cui, da comando
rr r,ornando, da reparto a rep,arto, i vostri ordini <( cor-
rono >> con quella celebre lentezza burocratica, ri-
rrrlsta intatta anche in codesto frangente, gli « é-
rlrri;:es >> comunisti avranno già assaltato o muni-
I r a difesa tutto ciò che interessa per controllare il
l'lcse, o per piegarlo nel tempo stabilito.
Al comando dei vostri generali, si fa la fine un
1xr' tragica e un po' ridicola dei junker e delle donne-
r;ol«lato rimasti a difendere <<i politici eunuchi>> (4)
rh,l governo di Alessandro Kerenski. Non so bene chi
,;i;uro codesti generali, concludevo,, posso anche cre-
,I,'rc che si tratti di gente in buona fede; ma non
lirlrrlcvi, soprattutto non fi atevi delle loro capacità.
A mio awiso, avete sbagliato l'indirizzo della vo-
',lr;r azione.
l,asciate perdere i colpi di Stato. La battaglia
,1,,r'rrbbe essere un'altra, e di natura squisitamente
prnlilica.
ln realtà l'errore dei monarchici fu di credere
lr,l)l)o nei generali; di ritenere militare un problema
squisitamente pellitico.
,'l r,, rrra
l)irnenticarono che si trattava di elezioni e non
rli t,«rlpo di Stato. Era inoltre chiarissimo che mal-
233
 grado l'apparente spregiudicatezza, nessuno di co-
loro che parlava ogni giorno di colpo di Stato avreb-
be avuto il coraggio di assumerne f iniziativa. Aspet-
tavano l'occasione e l'ordine del Re, che mai l'avreb-
be dato; che non poteva darlo, essendo fra tutti il
solo che si rendeva conto dell'incapacità dei suoi,
della pericolosità, della difficoltà e della disonestà
della cosa.
Se a Salerno la monarchia aveva accettata quella
situazione forse Ia sola che le restava dopo la
-
fuga disastrosa e 1o sfasciamento di tutte le forze che
la sostenevano, essa era ormai impegnata ad an-
-
dare ffno in fondo: ad accettare il responso del po-
polo, o meglio dei partiti. Per essere in condizione
di agire, avrebbe avuto bisogno a sua volta di un
pretesto. Ma i comunisti si guardarono bene dal for-
nirglielo; come) per fortuna, non glielo fornirono quei
<< disperati » a me carissimi. La disonesta specula-
zione sulla nostra disperazione, sul nostro bruciante
spirito di vendetta e sulla nostra generosità patriot-
tica non riusci.
Nessuna awentura avrebbe poh:to aiutarci.
Qualsiasi cosa che avesse aumentato il disordine
e gli odii e i dolori della Nazione, sarebbe stata a
nostro completo svantaggio.
A noi, anche ai più << disperati >> tli noi, una cosa
sola serviva: saper riprendere coscienza delle no-
stre possibilità, r'innovare e rinsaldare i vincoli di
234
r,r,sione, per divenire nella nuova rea]tà del pae-
ir, ,una forza. Non per- buttarci cori gli uni contro
F,li lltri, ma per convincere gli uni e gli altri della
rrr,r,r:ssità di risolvere un problema che avrebbe po_
Irrlo rendere insostenibile e pericolosa per tutti Ia
yi,'r gravissima situazione. Essere, se si può dire, un
rrr,livo d'equilibrio; non un rnotivo di rnaggiore di_
s,,rrlirre e di p,iù angosciosa incertezza per l,intero
l'irt,s-e.
St: invece di perdere il proprio tempo ad aspet_
lirn, pretesti che situazione generale a parte
-
r,,rr tvrebbero tecnicamente -
saputo sfruttare, i mo-
trirrr,hici avessero decisamente puntato i loro sforzi
qrrl lr:rreno politico, come, in verità, molti
fra i più
lrrk,lligenti di loro volevano e tentavano di fare, essi
qru(,1)l)ero arrivati alla vigilia del2
giugno in ben altre
l,rrlizioni. Non solo con maggiori possibilità di riu_
qr'ir vittoriosi nel referendum, fia addirittura più
lrrr,;rrrrati anche sul terreno della forza. Accanto ad
inr lorte organismo politico (come i comunisti aveva_
r, l',irpparato), Ia creazione di potenti formazioni sa-
t,'l,lrc stata più facile e sicura. Ma l,arte di creare,
rll 1,rr1;arare e di manovrare simili reparti non è che
trrriuuonte arte per generali. Essi normalmente, sono
Ir,ppo poco << moderni >>.
l,rr pericolosità dei comunisti sta, in effetti, nel_
l;r lor«r « modernità >>. Contro gli eserciti possono
;r,rrk,r'c le guerre, come è accaduto in Spagna tra
235
la fine del '36 e l'estate del '38, ma non
mai una insurrezione.
Molti, in quel periodo, ricordavano Franco; e
cercavo di far capire che lo sbarco di Franco
stato utile e tempestivo, perchè altri avevano
pedito agli awersari, con azioni di carattere ins
rezionale, di prendere decisivi e incolmabili
taggi.
E' il pi,mo pugno il pericolo dal quale occo
guardarsi, non la prima cannonata.
Per evitarlo non basta l'arte militare di tutto
mondo, non gli uomini a masse, non le armi;
una guardia tecnica e la necessaria freddezza
rispondere istantaneamente prima che l'a
sario possa ripetere il colpo - con un colpo mi
diale quanto inaspettato, che-,sconvolga i suoi
e Io deb,iliti. A Trotzki, Trotzki.
Cosa potevano opporre i monarchici in quel
po ai Longo, ai Secchia, ai Di Vittorio, ai Toglia
ai Negarville, agli Scoccimaruo e ai loro attrezzati
crudelissimi << équipes »?
Ma questi, per fortuna, temevano d'altro.
Meglio per tutti, dunque, che il 2 giugno
accadesse nulla.
E non accadde nulla.
Il 2 giugno fu una giornata tranquilla, piena
sole e calda. Interminabili code davanti ai poco
merosi seggi. Le strade erano piene di manifes
236
rll ,grri colore; sul selciato Ie scritte ftammanti dei
glr,lrri dei comizi andavano scolorendosi. Dai muri
I rryytzini e i vecchietti stavano già strappando qual-
r,lrr. rrranifesto. Eran le avanguardie dei raccoglitori
rll lrrrta da macero. Miliardi di parole, costate miliar-
rlt,li lire.
Nr:[a notte del lune ì la situazione incominciò
:r r['linearsi. Gli amici miei che curavano i contatti
lnrr i rnlitari, ebbero ad awertire i primi ratées.
l*lrrrrk'uno non si fece più trovare. Peggio ftl il gior-
tur successivo. I collegamenti subirono scosse pau-
r,,1.,,,; poi si seppe di qualche partenza precipitosa.
F'rrr,,rr«r chiamati altri generali; rnutamenti di co-
ftrlrrtli in piena crisi. Molta gente incominciava ad
ep,llrrrsi: << Non è possibile!! ». Non ci si voleva ras-
rÈ,Hnirrc alla sconfftta. << Il Re non deve partire >>.
. ( iorrrt: fermarlo? ». << Dove sono le forze dei gene-
lrrlir'» Il gio,rno 5 dopo un breve incontro al <<Fa-
glirrrr,2 di Porta Pia col generale Dall'Ora, disperato
e rlirlrrciato per quel che stava accadendo, si preci-
lrllr'r r Lr rne un giovane industriale ferocemente mo-
Irrrrllrico. Da mesi prodigava se stesso e i suoi soldi
Éllrr ,( ('ausa ». << Bisogna f.are qualcosa... disse *,
-
brnpili. lrrogli... Bisogna reagire; creare rlegli inciden-
ll (.)rrrrlcosa accadrà. Il Re non deve partire... Fate
Irri ,lrr;rlcosa. Siamo alla rovina... noi, voi...».
Norr volli essere cattivo e ricordargli tante cose.
f ili rli:;si soltanto che stava dicendo un sacco di scioc-
237
 chezze. Pochi minuti dopo ne convenne. E ffnì per
convenire che forse non era nemmeno vero che la
repubblica sarebbe stata la fine di tutto.
Di Iì a pochi mesi era già diventatr: caro amico
di fierissim importanti repubblicani.
Quello stesso giorno, ebbi un utilissimo colloquicl
per l'amnistia. I paladini della repubblica erano lie.
tissimi, anche se il numero dei seggi democristiani
incominciava a impensierirli.
Non era successo e non sarebbe suecesso più
nulla. De Gasperi usci di fra le quinte e fece il suo
<< 18 brumaio ». Un piccolo 18 brumaio; molto più
piccolo di quello di Vittorio Emanuele; ma forse più
legale, anche se un po' maramaldesco.
Shpeva che gli anglo-americani volevano ormai
chiusa al più presto codesta storia. La monarchia
aveva perduto: il Re doveva partirc. Non c,era al-
tro da fare.
Vicino ad Umberto trf non eran rimasti che i co-
razzieri, gli ultimi monarchici sentimentaii, e qual.
che bella signora che si disperava o Iacrimava in si-
lenzio. Il grosso dello stato maggiore si era più o me-
no elegantemente dileguato.
Selvaggi sparò le sue ultime cartucce. Fu l,ulti.
mo a cedere le armi. E quella fu la sua pagina più
nobile e bella.
Il Re partì, lasciando ai suoi fedeli in lacrimo
il ricordo del suo più smagliante sorriso.
238
(ìlianglo-americani, i generali cli Badoglio, tut-
li coloro che ogni giomo giuravano di voler morire
1rr,r'il Re, lo avevano più o meno pagato con la stes-
rir rrroneta con cui suo padre aveva pagato Mussolini.
( l;rrrlucci avrebbe parlato di Nemesi.
tl) Trascorsi molti altri anni, crodo d.i potel precisare,
rr ryrrcsto punto, .che ai collo,qui più importanti, tre o quattro,
lrurl,triparono, per Ia parte .democristiana, due dep'utati, uno
rli rltrcsti ora morto, che dissero di laippresentare Ia direzione
rlrr c di potere imipegnare in eventuali acco.rdi anc,he Ia parola
rk,ll'on. De Gasperi. I colloqui ooi demoeristiani si svolsero
lrlrnalmen;te ln un palazzo di via della Paglia nei pressi di
rrrr zona extraterritoriale di Trasteveie, dove era tra gli altri
rm;ril,ato Augusto Turati, già Segretario del P.N.F. I collo,qui,
rol socialisti .ebbero luogo nella sede di un ufficio d,igi,ene,
rrrrpil,i di un .giovane rnedico socialista, in corso Vittorio Ema.
ilililIc. Vi parùecipavano per conto det PSI, l,allora vice se-
gr'r'l,irrio Foscolo ,Lornbardi, il dott. Spinelli, che credo fosse
rrtr-Trr:tario amministrativo o qualcosa del genere, il sig. Cra-
r nvrr, ,ca{po delle formazioni militari so,cialiste, e spesso Carlo
Àrrrlreoni che ho incontrato ,anche in altre molte occasioni
p,lrìra e dopo il suo rientro nel partito socialista.
l'()r i monarchici mi incontrai più volte con Enzo Selvag-
gi, col Conte Fe,rretti di Castel Ferre'tto, con Emilio patrissi
rlr,ll'ILQ. e col genera,le DaIl"Ora.
l)a parte nostra parteci.parono p,iÌr fre,quente'mente
fre,quente,mente con,
con
ilrr.
rrrr. :r_ guei co,tloqui
:r guer
grrei Arturo Michelini, ,I'Aw. puccio pucci, si_
co,lloqui Arturo Si-
rlrr l,'avre, Olo Nunzi, il giornalista rConcetto pettinato e iI
!ulr) caro amico Carlo prematuramente soomparso,
r, r'lrc fu piir tardi, fra ilaratto,
primi finanziatori del M.S.I. -
t2) L'attuale senatore Urnberto Terracini allora indi-
.ir'usso n. 2 del partito comunista.
(3) « Un ,conto ohe mi tre anni e mazzo di carcere
l rluque laboriosi processi;costò ,tre a ,Roma, uno a Milano e in_
f ittr, l'ultimo a Maoerata ».
(4) Il provvedimento portò alla scarcerazione immedia,ta
rll lrresso,chè trentam:ila de,tenuti, e fra questi taluni grossi
rrrlni, gerarchi, giornalisti, funzionari, che non avendo alcuse
apt,r:lfiche erano stati arrestati e condannati soltanto perchè
lpprrrtenenti aI partito fascista.
Iticordo che riacquistarono Ia libertà, il governatore della
lrilfciÌ d'Italia Azzolirri, Acerbo, polverelli, Rotandi Ricci,
Arrrir:ucci, Gray, Spampanato, Vittorio Curti, Lauro, Frigna.
q1i, Albini, De Ve,ochi, Tarchi, Pini, tutti uniti nel giudizio
e
239
 filiffi ilìiÌiiii
;r1,;;;1,;rr

ffi 'T.
ì

.. fri
ls ,-.ri'L

nella pena anohe se ormai su posizioni di acerbo contrasto.

Ma I'antifascismo non aveva tempo di fare distinzioni. Lan-
do Ferretti, che oorne decine di migliaia di latitanti riaoqui-
stava con quella amnistia il pieno diritto di circolazione, in-
contrandomi a Piazza Barberini mi abbracciò ringraziandomi
- mi disse per qr.lello che avevo fatto per tutti
- di amnistia,
,Il progetto da noi portato ai rappresentanti
dei ,partiti, sul quale discussero poi i resp,onsabili del governo,
era stato preparato da Mario Jannelli, un ex sotùosegretario
di Mussolini, che se ne ,stava rifugiato a San Giovanni in La-
terano. Restarono in caroere, inveoe, i condannati e i proces
sandi pe1 fatti specifici. Le pene furono tuttavia ridotte di
un terzo. La condarma a morte si tramutò nell'ergastolo, e
questa in trent'anni. Era f inizio anche per questi cari amicl
di una soluzione definitiva della loro dolorosa vicenda. Era
anche Ia mia. #'i
:ii r'l
(5) LtOn. [vanoe Bonomi, ex ministro della guerra ed ex lll.,:
presidente del consiglio prima dell'awento del fascismo. Ca. -w à$.l

po del governo dopo Badoglio fino alla fine della guerra. F u

so ituito dal governo del «oento d,el nord», cioè dal governo
Parri nell'estate del 1945.

ry;, rrlif$

240 ffiì ffi

 O !v É+j cÈ
.ll= o 95'É
EU) iÉ
a i9-.- E
E#3EE
,a-
o, -
.E
§ 5.8.8
àD'È.- H o CAPITOLO X
È.: f È àJ)
tr>5occÈ
o;o.eLJ!t
q"'a- i,l
- rd .i-
à a- Ò lr d Quel che accadde in Cecoslovacchia dopo Ia
a H§"
Huorra, tra il 1945 e il 1948, non è corne taluno dice
E^E
É.'!''i .=
> É tr
.- ^ ò:Éq
.aì b i É llrc non abbia apportato nulla di nriovo alla tecni-
:; È 6,:ì'!
r,rr rnodema del colpo di Stato. Qualcosa ha appor-
'!: i
-E.O
EE =È; E
lttlo, anche se non è facile interpretare gli aweni-
tE'É;i3 L ..€ G
irrcnti cecoslovacchi, e quelli analoghi accaduti in
*; EÈHS
lhrlgaria, Polonia e Rornania nello stesso periodo di
E E.fiE É
E ! Èr > "-
o a.s
!-6'd.=
.lv^at Irrn;ro, in chiave esclusivamente tecnica. Ma il mo-
'9BEeR§
aÀ d 04 rLr tcnuto dai comunisti per impadronirsi dello Sta-
o- ! QU(
s.IÉ E.E ,c r lo rrei Paesi dell'Europa orientale, appare ,da quei
§ u H.x'E
:tr
ES o ò-iÉ
tr,rE lllti con caratteristiche così ,chiare e precise che
v*
; rnrr,bbe invero difficile a{fermare che in esso non
x !- u
bE.H.g- s
à F5
i "È --É
'5lio
g
li
ti sono elementi di una tecnica nuova, che pur non
§
[D
Es€oe rrrultndo taluni fondamentali termini delia tradizio-
-- d É
é)
"r..1 CL
lrrrlt: [ssnisa moderna del colpo di Stato, rende que-
<1 È i:'

*o53!-

dF.sÈrI rlrr più congeniale ai tempi e alle situazioni della

.tNÉill
t5EtsÈÈ rxlilrna realtà giuridica, politica e organizzaliva
r lt'lll società occidentale.

Un modo che pur rispettando le esigenze della

lr,r,rrica trotzkista, poco ha a che fare col modo te-
riukr per conquistare lo Stato in Russsia o per ten-

2'4L
 tare la scalata al potere da parte dei conlunisti e
degli spartachisti in Ungheria, in Germania e in al-
tri Paesi dopo il primo conflitto mondiale.
Dunque un modo importante, che vale la pena
di studiare. Tanto più se si pone mente al fatto che
nonostante si tratti di un metoclo ormai noto, clas-
sico, almeno per quel che riguarda i catilinari co-
nrunisti delle nuove generazioni, nessun governante
cui spetti difendere gli attuali Stati sembra preoc-
cuparsene, fidando o con{idando, invece, non si sa
bene su che cosa che riguarderebbe la << imbattibi-
lità, alla lunga, delle democrazie», ma niente sulle
Iorue reali che dovrebbero difendere subito la Ii_
bertà e lo Sltato dal pericolo di un assalto comunista.
Il solo pericolo che ora minacci la libertà, per il sem-
plice fatto che quello comunista è il solo partito orga-
nizzato per la conquista del potere.
Per piegare la resistenza di Kerenski e colpire
a morte Io Stato borghese, Leone Trotzki dovette
occupare con le sue équipes i punti vitali, i gangli
della vecchia macchina statale in crisi e sofiooaie
colla f.orza Ie donne e i giovani soldati schierati a
difesa del Parlamento. Tòtzki, cioè, dovette assal-
tare lo Stato dal di fuori. Come Bela Kun. Come
Mussolini.
Per Gottwald, invece, la cosa fu più facile. GIi
basto servirsi degli strumenti del potere che la de-
moqazia gli aveva messo Spontaneamente fra Ie
242
rrrrrri. Esattamente come nello ste,sso teanpo {ece
l)inritrof i1) in Bulgaria, che impiccò Petkov non ap-
;rr,na ritenne chiuso il periodo di necessaria colla-
lrorazione (il tratto di strada fatto insieme, come
,,r'rr si dice) con la socialdemocrazia, di cui il pove-
r,r Petkov era un illustre esponente, illuso di poter
lrrrc da ponte tra la libertà e il comunismo. Esatta-
rrrr:nte corne fecero in Romania Petre Groza e la
signora Ana Pauker, che trasformarono ben presto
il vanitoso e ingenuo colpo di Stato di Re Michele
r rlei generali Sanatescu e Radescu in un regime di
rliltatura (2). Un gioco semplice, che confermò Ie sue
rr,gole in Polonia, dove dal partito contadino di Mi-
t'olaiczyk si arriv6 in fr"etta a quello socialista de-
rrrocratico di sinistra di Cyrankiewicz e poi, di se-
,luilo, senza opposizione neppure da parte della
( llriesa evidentemente e forse giustamente preoc-
-
cupata d'altro ai comunisti di Gomulka. In tutti
-
rlrrcsti casi i capi comunisti non ebbero altro da fare
ric rìon di mettere a profitto della loro penetrazione e
,lr,l loro colpo gli strumenti politici e tecnici e le po-
r;izioni di p,restigio regalate loro o {acilmente da loro
lluirdagnate nel corso della guerra di lil:erazione. Cioè
rlr,lla resistenza armata delle democrazi,e al fascismo,
rrrr:r specie di fronte popolare di guerra, cioè, dimo-
r;lrttosi largarnente lo stmmento più e{ficace per la
lrtrretrazione del co,munisrno nei gangli e dentro la
:;r,1rie[] politica.
243
 Quelli che Gottwald usò, non erano infatti che
i poteri legittimi della democratica repubblica ce-
coslovacca costituitasi sulle rovine della guerra a
conclusione di una lunga lotta per la libertà e la de-
mocrazia, Una lotta tenace, ammirevole, anche se
decisamente degna di miglior causa, organizzata e
sostenuta da Edoardo Benés ffn dal momento del suo
involontario esilio, dopo Monaco (1); e quindi conti-
nuata con la costituzione del govemo fuoruscito di
Parigi e di Londra del 1940, fino alla liberazione del
territorio, awenuta da parte delle truppe sovietiche
e americane nella primavera del 1945.
Fedele alla tradizione di larga demouazia po-
polare della precedente repubblica del vecchio Pre-
sidente Masaryk, il
Presidente Benés, dopo aver an-
corata la sua politica estera al principio di non
dispiacere mai alla Russia, aveva infatti lavorito
fin dall'inizio la più ampia attività ai partiti di
estrema sinistra. In primo luogo, quindi, al partito
comunista, che la lotta clandestina, irrobustendo la
sua organizr.azione' e rendendo più aggressiva la
sua azione, aveva messo in condizione di vantag-
gio, rendendolo subito conscio e sicuro della im-
portanza e della gradualità degli obiettivi da perse-
guire.
Le elezioni del 1956 potevano vedere cosf il par-
tito comunista già in netta sia pure relativa maggio.
244
t'tnza, forte del 38% dei voti che decretavano intan-
kr il suo democratico e legale diritto al governo.
Per ora, un govemo di coalizione, naturalmen-
k'. ma destinato a durare poco. La riforma agraria
r, Ia rapida nazionalizzazione di numerosi e impor-
l;rrrti settori della economia, che furono i soli atti
lorrcreti di quella coalizione governativa, non po_
Ir,vano che accelerare, in queste condizioni, la de_
lorrrposizione di ogni superstite formuia democra_
lir,rr. Il
partito popolare cattolico e i socialisti nazio_
rrrrli ispirati direttamente a Benés esaurirono ben
;rrr,sto, così, il loro cornpito di collaboratori borghesi
rL,l comunismo. Le incalzanti iniziative di Gottwald
trorr lasciarono infatti respiro ai partiti awersari e
,',,llrboratori, i quali awertirono ormai chiaramente,
nur con la lucidità di chi è ormai distaccato ed impo_
ir,rrlc, che i comunisti volevano tutto il potere, e che
q,lo a tale scopo essi accenfuavano la loro
soffocante
lu(,)-sione su ogni settore della vita e della attività
rlrl Paese.
All'inizio del 1948 la crisi era già in atto. Il ri_
lhrto della adesione della Cecoslovacchia al piano
Àl;rrshall, voluto dai comunisti su ispirazione di Mo_
à,'ir, rìveva ormai delineato Ia posizione delle fsrue
Il crrnrpo. f comunisti, accusati dagli awersari di
e;rirr;1rrre eccessivamente la loro peneirazione in tut_
ll lili organi dello Stato, rispondevano denuneiando
i loro awershri corne spovchd reazionari >>. It{el
<<
febbraio, l'ultimo governo di coalizione era ormai
finito.
Alle sempre più pressanti richieste di Gottwald,
i partiti della ooalizione risposero dirnettendosi, nella
ingenua illusione di mettere Gottwakl e i comunisti,
che da soli non avevano la m'aggiotafiza, con le
spalle al rnuro. Ma con le spalle al muro si trovarono
ben presto gli altri. Forti delle posizioni che ormai
tenevano nel Paese, e del loro prestigio di resistenti,
i comunisti affrontarono da sotri la formazione di un
govemo, imbarcando alcuni utili idioti soeialisti come
Zdenek Fierlinger ed altri. Come se ne trovano sem-
pre in ogni partito e in particolare nei partiti sociali-
sti. Un nuovo governo, che nonostante il parere dei
dir,igenti clei partiti usciti dalla coalizione, Bénés con-
valido con la sua autorità di capo deilo Stato, sempre
più illuso e sempre più malato di frontismo demo-
cratico. Varato il governo, incominciarono le epu-
razioni,le fughe,,i processi: tutta la serie classica de-
gli atti determinati da ogni buon governo cornunista,
e culminati fra lo stupore e I'orrore del mondo bem-
pensante, col suicidio o ia << defenestrazione >> fisica
del Ministro degli Esteri Jean Masaryk, nipote clel
vecchio padre della libertà boema.
I1 gioco era fatto. Ora si trattava soltanto di
preparare una nuova costifuzione ail hoc e di farla
votare possibilmente alla unanimiià. trl che avven-
246
rro di lì a poco ad opera della vecchia Assemblea Co-
slituente del 1946, che approvò Ia costituzione di
(lottwald all'unanimità dei presenti: 24L voti su
iÌ00 componenti. Ai voti si aggiunsero le adesioni
tlci corpi morali, e perrsino delle due Clriese, Ia
t'cko-ortodossa e la cattolica, che si limitarono, più
lrrrdi, a proibire l'attiva partecipazione del clero alla
Iotta elettorale. Proibizione in parte disattesa come
t loveva essere provato dall'elezione di padre
]osef
f'loyha, che fu Ministro (seppure sospeso a di,uinis)
rrr,l 5sggs55ivo Gabinetto co,munista.
Ormai era quindi maturo il tempo per le elezio-
rri a lista unica, la cui formazione fu l'ultimo faci-
L' rrriracolo di Gottwald. Una lista dove il leader
lorrrunista inserf 211 comunisti, formanti una schiac-
li;rrrte maggioranza, che non poteva essere certo di-
rilrrrbata per l'avvenire dai 25 socialdernocratici di
l,'icrlinger fusisi poi coi comunisti « per salvare la
-
rrrrità della classe operaia >> dai 26 socialisti nazio-
-
rrrrli cechi, dai 23 deputati del partito popolare cat-
lrrlico, dai12 clelia rinascita cecoslovacca e dai 3 del
;r;u'lito slovacco della libertà. I quali, tuttavia, pie-
1';rrrrlo, per paura, per ormai inevital:ile fisico timo-
r,', ;rll'invito di Gottwald, avevano ccrrcorso a de-
i'rclrrre <<democraticamente>> la ffne delle libertà
rllrrrocratiche, che dicevano di storicarnente e isti-
Irrz,ionalmente rappresentare; nonchè di convalidare
247
 Ia conquista legale di tutto il potere cla parte del
partito comunista.
Edoardo Benés, la cui lotta per la libertà aveva
trovato il suo culmine nella consegna del paese nel_
le mani dei comunisti, non volle sanzionare con la
sua firma il triste capolavoro della sua politica sba-
gliata e si dimise. Ma il gesto non era che il risulta-
to di un tardivo ritorno di coscienza, perfettamen-
te inutile.
Ormai i comunisti non avevano neppure più bi-
sogno di pregarlo o forzarlo a rimanere per salvare
la faccia, corne altre volte avevano fatto. Sette gior-
ni dopo, Gottwald era già al suo posto alla presidànza
della repubblica cecoslovacca, mentre Antonin Za-
potocki era il nuovo capo del governo, che nelle
dichiarazioni programmatiche trionfalmente poté
annunciare << l'abolizione di ogni traccia di capitali-
smo e di legge capitalista >>.
(1) Dimitrov Georgi, cornunista bulgaro. Nel 1928 guidò
I'insurrezione ,comunista in Butgaria durimente stroncatà dat-
le forze nazionali. Riparò a B,elgrado, poi a Vienn, t S"6dt
a Mosca, dove fu nominato com,mi§sàrio per
ttmigr;rio;à
9 lneqbro dell'Ispolkorn, organo direttivo Aet moirimento
bols,cevi,co per i Balcani. Nella sua qualità di commissariò
grer_l'emigrazione cornunis,ta, fu in m,oiti paèsi d'Europ". ÉiÀ
in Germania nel 19BB quando fu inc,endiatb U neicfisidg.'p-rol
cessato come ,colpevole fu assolto. Rientrato a Mosca lu no
*irr-tg capo del Komintern, curtca che conserva tinol aJio
s-cloglimento dell,organisrno. Tornato in Au[aiia ai-r.Suito
delle truppe d'o,ccupazione, si mise a capo Ael tròntÀ dil;i.
tico, al quale aderivano, naturalmente, iutti i partiU^ àemo.
cratici, ,ohe avevano ass*nto il potere d6po il S settemtre ig4i.
Negli anni ,successivi, eliminò violente-mente Ie ,correnti mo_
narchi,che e quelle so,cialdemocratiche, ,comprese quelle del
partito agrario, e fece impiocare tretkov il 16 àgosto iSqZ. -'--
248
(2) Grcza Petre. Uomo politico rufiIeno fondatore del
|'rontul Plugarior (fronte -degli oratori). Dopo l'oocupazione
|rrssa, partecipò ai governi Sanatescu e Radesku che tuttavia
rurntrastò fino a metterli in crisi, aiutando c,osì una manovra
rlrrll'esterno dei comunisti, addirittura diretta dal ministro
sovietico Wicinski, entnaùo in Romania .con le truppe russe.
(lroza formò il nuovo governo, che tenne poi per tutto ii pe-
liodo che comprende Ia firma del trattato di pace, i1 canabio
rkrlla moneta, la fusione del partito comunista con quello
r;ocialista .e la forzata abdicazione di re Michele.
La sua stella incorninciò a declinare oon l'apparire sulla
r;r:cna di governo di Ana Pauker, segretaria generele del par-
lil,o comunista rum,eno. La Pauker, figlia della Haham, ma-
lr:llaio rituale della comunità ebrai,ca, aveva studiato medi-
llrra a Zurtgo dove aveva sposato un giornalista ebreo. Mar-
xlsta fin dalla prima giovinezza, varie volte condannata, si
lll'ugiò in Russia dove il marito, accusato di trotzkisrno
trlualcuno dice anche per conaplicità d,ella moglie), fu giusti-
T,lrrl,o. Tornò in Romania nel'31. Arrestata ne1'36 e condan-
rrrrl.a a dieci anni, fu liberata nel '40, per scambio di prigio-
nicri e riconsegnata alla Russia. Membro esecutivo del Ko-
rrrintern, Ia Pauker or.ganizzò la divisione Tudor Wladimxre-
.rr:u, formata di profughi e prigionieri rumeni, aon la quale
lrrtrò in Romania. Fece 'rrocessare Maniù e gli altri nazional
r ontadini. Defenestrò Tatares,cu e s'insediò aI suo posto come
rrrinistro degli esteri. Negli anni suocessivi, morto Stalin, cad-
rlrr in disgrazia presso i nuovi signori del Cremlino.
(3) Convegno di Monaco del 1938, con Ia partecipazione
rli Mussolini, Daladier, Chamberlain e Hitler, per la defini
zlone del problema cecoslovaoco. L'incontro dei rquattro gran-
rll di allo'ra, sollecitato e realizzato in estremis da Musso.
lirri, saJvò il mondo dalla guerra. La risoluzione finale dello
irrr:ontro, prima applaudito da tutti i parlamenti e da tutti
I yropoli interessati, fu successivarnente giudicata un irnper-
rlonabile cedimento, ctre non doveva ripetersi. E così, scop.
1rl:Ll,a l'anno dopo la crisi di Danzica, ogni altro collo,quio fu
irrrpossibile. E fu Ia guerra.
249
 CAPITOLO XI

Sulla rivoluzione del 13 Maggio, o colpo di Sta-

l«r dei paras, coloro che credono esista una sola mo*
rlema tecnica del colpo di Stato avranno sicuramen-
tc molto da riflettere.
Per concludere che cosa? Una sola cosa, a mio
l)arere, cioè che quando i valori fondamentali
rli una società politica sono irnputriditi, come era
rrol caso della IV Repubblica alla vigilia del 13 Mug-
gio 1958, ogni tecnica per conquistare il potere è
lruona.
Ciò spiega perchè sia stata sufficiente l'a-
zione confusa, incerta, e forse addirittura occasio-
ruile dl alcuni cornandi militari ad Algeri per
I'tr crollare il govemo di Parigi: per passare dalla
lV alla V Repubblica, cioè da uno Stato democrati-
co parlamentare ad una repubblica presidenziale
rli tipo autoritario. E buon per la Francia che in
tluel momento di crisi delle sue vecchie istituzioni
rlomocratiche, essa avesse alle armi, impegnati in una
lotta generosa e senza quartiere, cirea mezzo milio-
rrc di uornini. E tra questi, alcuni <<uffi,ciali-politican-
/r >>, corne spesso lo sono i comandanti di reparti co-

251
 loniali, che da una maggiore autonomia
e da un più Ci fu a guidare la giomata del 18 Maggio un
pratico e libero senso delle proprie responsabilitt
o rlisegno qualsiasi? Una volontà preordinata con at-
dei propri compiti, sono falalminte portati tlibuzioni di obiettivi, di compiti e di responsabili-
a con-
siderare i loro doveri eon maggiore lì precise? Se stiarno ai fatti, dobbiamo dire di no,
severità moralo
ma con più spregiudicatezza: ad essere, iurche se non può essere senza preordinata e intel-
non sol-
tanto dei soldati valorosi, ma dei capi, ligcnte ragione che i fatti siano accaduti nel modo
fedelissimi
alla bandiera, ma nient,affatto disposti llro accaddero e che abbiano portato al fine al qua-
a piegare Ia
loro volontà alle direttive mutevji, incerte, I: rrecessariamente dovevano portare.
rinun-
ciatarie di politici, magari senza prestigio, Che i Francesi d'Algeria e i comandi dei repar-
poco di-
g*"r-"i:"te Iitigiosi e irresponsabilmente operanti li clella Legione e dei pmos fossero intenzionati e
nella N{adre Patria. olrrrai decisi a non seguire il governo di Parigi in
Senza questi << generali politicanti
>> _ destinati rlrrr:lla che ormai sembrava una strada deliberata-
tuttavia a mal valutare, quando nuovamente rrrr,nte presa per abbandonare l'Algeria, era cosa che
chia-
mati alla ribalta dagli ìwenimenti, crederanno irrtli sapevano e molti dicevano da tempo. Corne
ingenuamente di potèr dare da
soli l,indisp"rrru- ,l;r vecchia data era noto che su questi propositi ostili
bile significato politico ad un altro atto rivoluzio- ll governo e ai partiti di sinistra, si allineavano pa-
lario - senza questi generali, dicevo, è certo che dal_ rr,r'chi uornini politici, gollisti e no, comunque av-
Ia crisi si sarebbe usciti in maniera
diversa e non per vlrsari di una politica di cedimenti che avrebbe a
iniziativa delle forze e delre idee nazionari
francesi l,,ro uuu'ro affossato per sempre l'autorità, il pre-
o dell'estrema destra, corne si dice. Nonostante .,ligio e Ia potenza politica della Francia.
una
vecchia crisi organizzativa e morale
del partito co- Così si diceva la pensassero Soustelle, il suo ami-
munista francese, I,imputridimento deJie
istituzionl lo Delbeque, Debrè, Chaban-Delmas, Ministro del-
clemocratiche aveva condotto Ia Francia
alla vigilia l,r rlifesa del Governo Gaillard, ma sempre pronto
di un completo asservimento alle peggiori forze lll'opposizione, Pinay e gran parte dei pétenisti,
di
sinistra. Un asservimento aI qualeiiìarebbe
fatal_ l
rrrt,rrtre non era chiaro quale sarebbe potuto essere
*"11" e in qualche modo arrivati attraverso ,il l'irtloggiamento di De Gaulle nel caso che gli awe-
pon-
te di un nuovo e ultimo esperimento di
frontismo irirrrcnti lo avessero richiamato alla ribalta del go-
popolare ignavo e bancarottiero.
1'r'nto.

252
2.53
 I1 solo atteggiamento estremamente chiaro, sen-
za possibilità di equivoci era quello der pia'ds noirs
con alla testa Robert M,artel e il capo degli studenti
algerini ex tenente paracadutista e deputato Pierre
Lagaillarde, i quali volevano subito, senza ulteriori
attese e discussioni, la caduta dello << s?zorco goDer-
rzo >>. Quel che dovrà accadere dopo, chi dovrà es-
sere il Capo, il Presidente, non ii preoccupa troppo
e sopratutto non incide sulla ioro volontà di agire
con estrema decisione. Bisogna anzi dire che forse
fu proprio l'atteggiamento di questi uornini che alla
fine determrò - bon gré, rnal gré - la volontà di
tutti: dei militari come dei politici.
Senza l'occupazione del Falazzo del Governato-
rato da parte di Lagaillarde e dei suoi amici, non
si sarebbe mai costituito il Comitato di Salute Pub-
blica, e conseguentemente non si sarebbero pofuti
impegnare fino in fondo quegli stessi generali, po.
liticanti e no, da Massu a Allard a Johaud a Abbo-
yuenne a Petit ffno al comandante in capo Salan,
che a quella occupazione non avevarlo neppure pen-
sato e che - se informati - mai avrebbero permesso.
Uomini che alla man'ifestazione << insurrezionale >>
clel 13 maggio deliberata dal comitato di vigilanza -
e che quella occupazione concludeva in modo cosi
diverso da quel che essi avevano disposto - erano
stati portati ad aderire da ben altre ragioni e dal mi-
254
raggio di ben altri obiettivi; infinitamente meno ri-
voluzionari e pericolosi.
Quando Lagaillarde, Martel e i loro amici, su-
lrorata la resistenza delle forze di polizia, penetra-
rono nel palazzo del Governatorato, e dalla finestra
t'dal balcone dell'ufficio di Maissoneuve (1) si affac-
r:iarono a dare I'annuncio dell'occupazione a una
gran folla di pleds noirs, di maomettani e di soldati
che penetrati a loro volta nell'edificio buttarono al-
I'rrria futto, mobili e carte -, il generaie MEssu stava
già ritornando a casa sua per andare a cena con al-
t'rrni amici.
Per lui, corne per tutti i suoi colleghi, la giornata
r:ra finita con I'omaggio floreale ai caduti davanti a
rrna moltitudine acclamante l'esercito e l'Algeria
l'r'ancese. Chiara dimostrazione di tma volontà e di
rrn sentimento che dovevano necessariamente essere
irrterpretati, a loro awiso, come impegna.tivo monito
:rl governo ed ai politicanti parigini contro ogni ui-
Ic1i61"s cedimento. Ritornato di mala vogiia, infuria-
to, sui suoi passi facendosi largo fra h folla, e rug-
lrirrnto il governatorato, Massu piombò nella stanza
rli Maisonneuve dove si trovava Laqaillarde e lo
irrvestì, dicendogli che quella << doveva essere una
l,nlnde giornata patriottica, non una giornata di sac-
clreggio ».
Ma in verità è soltanto quel << saccheg$o », che
irrchioda anehe Massu alle sue responsab,ilità e Io
255
costringe a decisioni supreme. Decisioni che non pen-
sava certo di prendere, ma che erano ormai imposte
dalla situazione e dalla folla tunrrrltuante fuori e
dentro gli stessi uffici del governatcrato. E la pre-
senza di Massu chiama fatalmente quella di Salan,
che è il comandante in capo delle f"orze aimate d'Al-
geria; e prima o dopo quella di tutti gii altri gene-
rali e alti gradi che la folla per questo, e non pex 'j'i*i:
altro, aveva acclamati poco prima in viale Pasteur e 4ffi
davanti al monumento dei Caduti.
Tutto ci6 impone delle decisioni. Salan e Mai-
sonneuve telefonano a Parigi per informare il gover-
no di quanto sta accadendo. Il signor Gaillard, an-
cora in carica per l'ordinaria ammfuristrazione, in
attesa che Pflimlin abbia formato il suo govemo,
autotizza Maisonneuve a passare a Salan i poteri
civili. Poteri che Salan chiede, sempre a Parigi, di
poter sub.delegare al generale Massu, ormai alla te'
sta di un rComitato di Salute Pubblica, che nel frat-
tempo i manifestanti di Laga,illarde gli hanno prati-
camente imposto di costituire (2).
Uno strano comitato in cui accanto a Massu, a
due suoi ufficiali, a Lagaillarde, a Martel, e al mus-
sulmano Madani, and6 a finire anche Léon Delbe-
que piombato da Parigi a rappresentare Soustelle
rimasto ad aspettare l'investitura di Pflimlin a Pa-
lazzo Borbone.
E' tutto qui. Quel che è accaduto prima e quel
256

Il Consiglio tlel Comitato di Salufe pubblica formato nella
notte del 13 maggio al suo tavolo di lavoro nel pa,lazzo del
governatore. Da sinistra a destra si no.tano Delbe[ue, il gen,
Massu, Alain de Serigny, Thomazo.
,'he accadrà dopo non avrebbe mai avuto importan-
zir decisiva senza ciò che decisero di fare e fecero
Lagaillarde, Robert Martel e i loro amici nel corso
tlt:lla manifestazione insurrezionale del 13 Maggio.
Tutto ciò che aveva concorso alla preparaziorle
rli questa giornata, a partire dalla sera del giorno
,'i, cioè dal momento in cui si seppe dell'incarico da-
lo dal signor Coty a Pflimlin di formare il nuovo
governo, fino alla decisione del Cornitato di vigi-
lrrrrza della notte del 12 di organizzare pet l'indo-
rrrani una manifestazione di monito per i deputati
clre stavano per votare la fiducia al nuovo go\ier-
no, non avrebbe portato a nessun risultato, senza la
occupazione del palazzo deI Governatorato. Né rni-
gliore sorte avrebbe avuto iL <<deferente u,ltimatum>>
rltl generale Salan al Presidente della repubblica
tlrrnrite il Capo di Stato Maggiore generale E.ly: <Ni
,lomando di ri,chiamnre l'attenzi,one dal Presidente
,lrl,La Repubblica sulla nostra angosci,a, che può es-
st re dissipata solo da un gouerno fo"rmalmente de'
t'iso a mantenere la nostra band,iara in Al,geri,a>>;
rr,i a nulla sarebbe valsa la lettera aperta a De Gaul-
lc di Alain de Sérigny compaxsa s;,tl'Echo d'Alger
r che aveva tuttavia il merito di portare a De Gaul-
L' le mai godute sirnpatie degli aigerini e in parte
l'rrppoggio dei pétenisti (3).
E altrettanto sarebbe stato di quel che accadde
257
 dopo. Cose importanti, coraggiose, come appare dal-
la stessa nuda cronaca dei fatti, ma tutte inutili
senza il fatto compiuto dell'invasione del palazzo del
Governatorato. Nella sua semplicità lo aveva ben ca-
pito il generale Massu : << Ora che ci siamo non cl
resta che conti,nuare >>.
Quel colpo era stato come La fiermezza di Lu.
ciano e il trrillare della sciabola di Murat a Saint
Cloud il 18 Brumaio 1799.
L'appello del comitato a De Gaulle, che Massu
firma aulorizzato da Salan; la decisione di Salan
di mantenere in vita il cornitato contro la volonta
del governo che tenta di limitare alla sola Algeri I
poteri concessi poco prima; le manifestazioni di sim-
patia e di adesione organizzate a Paligi dal CANAC,
dal deputato Biaggi, dagli ex combattenti d'Indoci.
na; la nuova manifestazione di folla delle tre di not-
te suggerita da Thomazo - naso di cuoio - e ancora
organizzata dagli inesauribili Lagaillarde e Martel,
contro il nuovo governo Pflimlin, che proprio in quel
momento ha ottenuto l'investitura con una maggio.
ranza schiacciante, altrettanto polernica quanto
scioccamente provocatoria - destinata a costar cara
all'Assemblea - sono i successivi atti che concludono
la lunga ed esplosiva giornata del 13 Maggio. Una'
giornata determinata dal coraggio e dai patriottismo
di tutti i suoi grossi o piccoli protagonisti, rna che
258
ir\'cvn ricavato il suo rnotivo donr'.nante dall'occu-
;r;rzione del palazzo del Govematorato.
Per questo motivo e non per aitro sarebbe rima:
rl;r rrella storia come la giornata del colpo di Stato,
llrc spoglia tutti dei propri poteri e costringe tutti
,r tlccidersi, per non mancare all'appuntamento del-
L, proprie responsabilità.
I tentativi di Pflimlin di dar vita al suo governo,
lx,r non cedere o almeno per non cedere subito e
:;,'rrza co,nclizioni; I'affannarsi e l'intrigare del vec-
llri«r mondo politico francese su questi tentativi;
Lr I'uga di Soustelle e il suo arrivo in Algeria, la de-
lisione cli portare la rivolta in Coroica, sono i fatti
rirrr:cessivi che impegnano tutti i più illustri e i più
rrlrurllidi personaggi della politica francese, da Co§
rr I)e Gaulle, dall'addolcito Guy Mollet a Méndés-
l,'r'rnce, da Soustelle a Debré, da Pinay a Chaban
l)r'lrnas, da De Chevigné, che vorrebbe arrestare i
1,,'rtcrali, al livido Moch. Fatti e tentativi destinati a
rilrtrdare o ad accelerare di qualche giorno la con-
llrrsione formale della drammatica vicenda, che non
.,,,rro per6 se non gli aspetti minori d,i una realtà
lrolitica nuova, irreversibile, determinata dal 13 Mag-
[,io. Una realtà che aveva in sé una sua logica e una
:;rur conclusione: la fine della IV e la nascita della
\/ lìepubblica francese.
Gli altri non potevano ormai che cedere. De
(lrrrlle non poteva ormai che accettare.
 (1) Maisonneuve, funzionario del Ministero per l'Algeria,
che sostituiva mornentanearnente il ministro Rober Lacoste
partito per Parigi e deciso a non rientrare. Nel suo ufficio,
,o,ccupato dai riv,oltosi, si decisero le sorti della giornata del
13 Maggic ,con la costituzione del Comitato di Salute Pub'
iblica e con la decisione di ottenere da Parigi rper telefono,
,tramite lo stesso Maisonneuve, i pieni poteri civili p'er il ge- CAPITOLO XII
rrerale Salan.
(2) Il Comitato di Salute Pubblica, ,che eome prima ini-
ziativa inviò un rnessaggio al Presidenle della Repubblica per
scongiurarlo di i,rnpedire ohe f incarico del governo passasse
L'errore dei generali della rivolta di Algeri, o per
nelle mani di Fflimlin, fi.l in un primo ternpo costituiio dal lo meno I'errore principale, è stato quello di aver
generale Massu, dal signor Deibeque di Jaoques
Suostelle - delegatomernbri
Mohand Said Madani e l-agaillarde, del dimenticato, o di aver ignorato, che il colpo di Sta-
Consiglio; -,e successivamente c,ompletato con una serie di uo- to, la rivoluzione, la conquista del potere, insornma,
rnini rappresentativi militari e civili di tutta I'Algeria, tra i
quali il generale Jouhaud, il colonnello Trinquier, il signor Fa- e Ia stessa guerra sono fatti politici.
rachini, il signor Coulondre, Ben Arnghar, il generale Miram-
beau per iI Sahara, il colonnello Thomazeau, il signor Mer- L'odio e il disprezzo pet la cattiva politica, pe'r
kani Mohamed, e Sid Cara che fu insieme aI generale Massu
uno dei due presidenti del Direttivo. i << politicanti », e tutti i luoghi comuni con cui i mi-
(3) Alain de Sérigny. Autore di un appello aI generale litari, i << tecnici )>, gli uomini d'affari, i managel in-
De Gaulle pubblicato la mattina dell'1l maggio su « Ddman
che Mati.ne », setti,manale di Algeri. L'iniziativa ebbe una fiorano ,i loro discorsi aspri e spregiativi sulla politi-
grande importanz,a, perohè Alain de Sérigny .era considerato
«un uomo da annientare, Io. spaventoso uomo di Vichy » ca, hanno tradito Challe, Salan e i loro amiei, de-
quindi il rappresentante dei pétenisti nemici del generale De
Gaulle, e di tutto il mondo resist,enzialista, che de Gaulle cisamente perdendoli. Ma il guaio è che nello
ancora rappresentava. stesso tempo è stata scioccamente perduta una gros-
sa carta per l'awenire dell'Europa, che poteve esse're
molto più accortamente e generosamente giocata'
Chiusa la questione algerina e quella africana in
generale (< nel modo anche peggiore, ma presto )>,
-
prest'issimo, come la viltà e Ia stupidità delle demo-
crazie socialistoidi europee vogliono, e come pur-
troppo vogliono con loro i baggiani della cosiddetta
destra nazionalista, prudente e legalitaria fino aI-
l'imbecillità e alla nausea per l'Europa sarà
finita.
-
261
260
 Constatata e comprovata la non completa indi_
volta privati del coraggio, delle passioni, della vo-
pendenza delle sue nazioni come più tardi dire_
- Iontà, del desiderio di lotta degli uomini sono meno
mo proprio sulla scorta dell,intervento americano a che niente. Morire in pace. Ecco il succo dell'at-
favore del gen. De Gaulle in questa occasione *; fi_
tuale filosofia dell'Occidente, la sua morale. Una
nita la NATO, ormai priva di soldati, cioè di uomi_
morale che in poche ore, non appena l'errore di
ni europei convinti che valga la pena di battersi e di
aver concepito la rivolta come un fatto esclusiva-
morire per qualcosa; e completato cosi l,accerchia_
mente militare è apparso in tutta Ia sua gravità, ha
mento dell'Occidente da parte del comunismo, abil-
liquidato le forze di Challe, di Salan, di Zeller, di
mente camuffato da nazionalismo arabo (il solo na_
]ouhaud. I 500 mila ultimi soldati della Francia
e
zionalismo che conti, e che secondo le dernocrazie
forse dell'Europa ancora indipendcnti.
suicide abbia il diritto di essere rispettato e difeso
De Gaulle ha vinto, hanno gridato con quanto
anche se le sue armi sono puntate contro di noi), av_
fiato avevano in gola e stupidità in testa i cattivi de
venuto tutto questo, dicevo, che l,Europa si uni_
mocratici << destrorsi >> europei, mentre i radicali, i
sca o meno, che abbia o non abbia nel futuro
una socialdemocratici, i socialisti applaudivarro freneti-
sua politica, è infatti cosa di scarsissima o nessuna
camente. E i comunisti ridevano, soddisfatti delle
importanza. La civiltà dei bianchi, quella occiden_
arrni loro distribuite da De Gaulle e da Malraux,
tale, per intenderci, che ha insegnato Jl"ge". a s,cri_
nonchè del buon lavoro distruttivo svolto a loro fa-
vere a p,ensare a costruire al mondo intero, è eviden-
vore dal largo e forse insperato stuolo di utili idioti
temente alla fine. Essa è ormai rassegnata a morire
di nuova leva.
senza difendersi, senza più lottare, aÈbandonata
ad La verità è chr> non ha vinto De Gaulle, come
una dolce follia suicida, che non consente rivolte,
taluno ha superficialmente scritto. Ha vinto la vi-
ma vuole e chiede so,ltanto pace e trenessere. Vivere
gliaccheria. La vigliaccheria dell'Occidente che non
in pace. Costi que,l che costi e non importa come.
crede pitì in se stesso, che non è più disposto a bat-
Nella democrazia, nella libertà, nel rispetto della ie.
tersi per i suoi valori, e forse neppur più per i suoi
galità dello Stato, aggiungono ulteriormente gli im_
pratici interessi, che ci si accontenta di tutelare, in-
becilli, che ormai gonfi soltanto di parole, di reto_
sieme alla vita fisica, con un giuoco abile di ritirate
rica e di paura, non sanno più cosa siano, nè demo-
più o meno intelligenti ed elastiche. Un Occidente
crazia, nè libertà, nè Stato. Valori vivi, ma
che una ormai consumato, con nessuna o scarsissima possi-
262
263
 bilità di ripresa, tarato dalla ormai secotrare
sifilide sa, ma tutta ugualmente sciocca, incapace di com-
socialista. Il male terribile e divoratore
le cui at_ prendere che ciò che Salan ha detto è proprio vero.
tuali più irnponenti manifestazioni sembrano
essere 'l'anto più vero quanto più sembra urtare contro la
il neutralismo, I,umanitarisrno, il pacifismo,
te quelle cose cioè che sembruro, _u
cioè tut_ sensibilità e l'intelligenza progtessista di certa gen-
non sono nè tr:. Vero non nel senso che a quella frase intendeva
l'indipendenza, nè l,amore, nè la solidarietà
nè il progresso, nè tra pace, ma una degenerazione "_;;, lorse attribuire Saian, troppo semplicistico e prati-
patologica di tutto questo; un deviamento r:o. N[a vero come esernpio del frantumamento del-
di senti_ I'equilibrio politico e militare e del senso di comune
menti anche nobili, mal serviti tutta,;,ia
dall,ignoran_
za dei troppi analfabeti irnprowisatisi uomiii responsabilità che avrebbero dovuto continuare a
poli_
tici e dalla p,resunzione di squallit{i messia k:gare tra loro gli europei in Africe e nel resto del
e awo_
caticchi usciti dalle universitf popolan. rnondo, venuti a mancare i quali eru logico che tut-
E la vigliaccheria, i popoli e tÀ civiltà sono lo dovesse cliventare fa.tale. Fatale persino che i ca-
sern-
pre costretti Al contrario rrrerieri neri o i ladruncoli di assicurate postali come
lnaqarta. di quel che acca_
de per gli individui, ai quali in un mòndo co,me Io Lurnumba, diventino uornini di Stato, e siano presi
a-ttuale, la vigliaccheria, a volte,
giova e fa fare per_ sul serio dalle cancellerie degli stati occidentali, che,
sino fortuna. sompre fatalm'ente. hanno perduto il coraggio delle
Ma oome si può fermare il tempo, ci si
chiede? ;rroprie azioni e si sentono direttamente ed inco-
Come si può pensare di restare al scientemente colpevoli proprio di colonialismo.
lolonialismo?
<< Salan * ha scritto qualcuno allo scopo di
dimo_ Di quel colonialismo che è una delle glorie mag-
strare con un esempio macroscopico giori del lavoro, del sacri{icio, elella fede, delle
Ia sùpidità po-
litica del povero generale _ Sàlan mi
d,isse che il Iotte che hanno caraLletizzato la vita e la civiltà
guaio era incomi,nci,ato quand.o si, mise
l,Italia fuori rlal tempo delle grandi scoperte ad oggi: lavoro,
dalla Libia>>.
Iotte, progresso, sefiza di che il mondo civile sarebbe
AI contrario, io penso che il guaio vero per ;ìncora chiuso fra i deserti dell'Asia e dell'Africa e le
noi
occidentali sia di farci convirrcele
sernpre più {a- colonne d'Ercole. Il colonialismo in virtù del quale
cilmente da mille scrittori e giomalisti
Da piccola gente in buona Jin cattiva
come questo.
-non i lropoli africani possono ora aspirare a libertà e di-
fede, si 11rità, che prima del colonialismo i più di essi pote-
264
265
 vano tutt'al più concepire allo stato di natura, pres-
so a poco allo stesso livello delle bestie. Libertà e di_
gnità umane, verso Ie quali questi popoli sono stati
condotti gradualmente, passo a passo con l,evolversi
ed il mutare delle società europee alle quali erano le_
gati; libertà e dignità, oggi compromesse proprio
dalle dottrine politiche degli stessi agitatori uor-
rebbero, invece, far credere di battersi per"À" il pro-
gresso dei popoli africani. Non Nazionalismo, non
patriottismo sono alla base dei vari movimenti afri-
cani. Fra questi popoli il nazionalismo non esiste.
Non pu6 esistere, perchè la nazione in senso poli_
tico è prodotto di una civiltà originaria, autono,ma,
che essi non hanno mai avuto e non possono avere.
valori che la civiltà tribale se questa storia della
civiltà tribale è da prendersi- sul serio ignora.
tanto meno si può parlare di indipendenza. - Al rno_E
mento della loro conquista, nessuno di questi po-
poli era politicamente e socialmente inàipenden-
te. Taluni e ano dominati da Sultanati e da Stati
stranieri e posti sotto paurose soggezioni; altri, in_
vece, erano sì liberi, ma allo stato di nafura, non
allo stato di civiltà.
E di che indipendenza per gli africani andiamo
cianciando, se non abbiamo neppure più la nostra
di indipendenza. Oggi, nel mondo, vi sono due soli
stati veramente indipendenti: la Russia e gli Stati
266
Uniti d'America. Tutte Ie altre sono le indipendenze
clel campanile.
Nessuno vuol fermare il te'mpo, anche perchè il
tempo purtroppo è veramente la sola cosa che non si
può fermare. Al contrario delle idee sbagliate, che
invece possono fermarsi capricciosamente dove e
come vogliono. Ad esempio, nella testa di chi trova
banale il pensiero del gen. Salan, ma non si accorge
di quanto sia più banale e ridicola l'idea di chi crede
al famle procedera del patriottismo e del nazionali-
smo degli arabi, che gli europei dovrebbero ricono-
scere sacri, proprio neilo stesso momento in cui sono
invitati a coprire di sputi e di ironiche sentenze il
patriottismo dei popoli bianchi. Esattamente come
vuole il comunismo, che della falsa bandiera del na:
zionalismo arabo e negro, cioè del comunismo afri-
cano, magistralmente si giova contro I'Europa. Ahi-
noi con l'aiuto di tanti euroPei.
Ma di questo direrno anoora, dopo avere esarni-
nato i tempi e i fatti della mancata rivoluziome alge-
rina, che nel loro succedersi drammatico e singolare
possono offrirci la possibilità di capire meglio quan-
to sia accaduto e perchè.
Che esistesse una presa di posizione dei generali
franoesi per una diversa soluzione del problema al-
gerino che non fosse l'mtto'determinazione, verso Ia
quale il gen. De Gaulle sembrava ormai deciso a rnar-
ciare rapidamente ffno in fondo, è cosa che in Fran-
267
cia si sapeva ormai da lungo ternpo. Lo sapevano Do
Gaulle e i suoi amici del govemo, i responsabili delle
f.orze armate, i partiti e i gruppi politici grandi e pic_
coli, legali e clandestini; e lo sapeva l,opinione pub_
blica, molto divisa, per Ia verità, sul da farsi. Il pro_
cesso delle barricate (1) che avr'lrta visto la scarcera-
ziome dei principali imputati e il manifestarsi di at_
teqgiamenti e di sentimenti non precisamente rasss.
gnati nei confr-onti della politica del gen. De Gaulle
per l'Algeria, e gli stessi risultati tutt,altro che trion_
fali dell'ultimo referendum, avevano chiaramente
detto che l'affare algerino, nonostante il generale
De Gaulle e i suoi nuovi e vecchi amici socialisti e
radicali, che direttarnente o indirettarnente ne ispi_
rano da temp,o l'azione, era futt,altro che risolto e
pacifico.
Ciò che nessuno sapeva, forse neppure gli stessi
generali che nella notte fra il 2l e it 22 apnle pre-
sero l'iniziativa, era come questa presa di posizione
contro il gen. De Gaulle si sarebbe rnanifestata e
quando.
Può darsi che nei mesi e negli anni successivi
sarà dato conoicere qualcosa di più; sapere quale fu
ii disegno che.nacque nell,animo del g"r. Cho[" u
in quello dei suoi amici, semprechè un disegno co-
rnune vi sia stato; e come i quattro generali che as-
sunsero formalmente il comando della rivolta si sia-
no accordati fra loro e con gli altri generali e rnilita-
268
ri, numerosi ed importanti, che alrneno in un primo
momento si schierarono dalla loro parte e obbediro-
no, sostanzialmente ai loro ordini in Algeria ed an-
che in Francia.
sapere, è che nel-
Quel che per ora si sa e conta
la notte di cui abbiamo parlato, Zel\er, Challe, ]ou.
haucl, tutti provenienti dalla Francia, si incontrarono
ad Algeri in una casa del quartiere Tagarin, vicino
all'ufficio delia Delegazione Generale, con un grup-
po di colonnelli, e precisarnente Godard, Gardes, Ar-
goud, Broizat, anch'essi provenienti dalla madre pa-
t-ria. e tutti insieme deciserd di agire. Vi era con loro
anche il gen. Paul GardI, che nel giugno lg58 il ge-
nerale Dà Gaulle aveva norninato ispettore'della Le-
gione Straniera. Prima di procedere oltre' sarà bene
àire che i quattro colonnelli, sui quali sembra rica-
dere la parte più importal-te del lavoro organizzativo,
erano, colonnelli in servizio, alla testa di comandi e
uffici tra i più importarr-ti delllesercito francese, e da
tempo in stretto contatto cotr colonnello Lacheroy'
Anzi, con Lacheroy che dirigeva il servizio infor-
mazioni ad Ngeri prima del colpo di Stato del 13
Maggio 1958, i nostri colonnelli si erano incontrati
poc.he sere prima a Parigi nel suo ufffcio dell'Ecole
Militaire. Uomini importanti, quindi, che a suo tem-
po avevano in gran parte composto quel che era sta-
to il gruppo tecnico, lo stato maggiore deltra inizia-
tiva del 13 Maggio.
269
 Del colonnello Argoud si è detto addirittura
che dopo. Nello stesso pre'ciso momento, a Parigi, il go-
in occasione dera successiva rivolta di Argeri nerale De Gaulle rientra all'Eliseo dopo aver assisti-
der 2à
gennaio, cioè dell,affare delle banicate che vide to al teatro della Co'rnédie Frangaise al << Brittanni-
ilyegnato- il giovane Lagaillarde, egli cus », rappresentato in onore del presidente della re-
ebbe a di_
chiarare al primo ministro Debré la necessità pubblica senegalese.
di ri_
tornare sul proposito dell, autodeterminazione.
.Llla Nle 2, cioè praticamene un'ora dopo i prirni mo-
obiezione di Mthel Debré che il gen. vimenti, iL palazzo della Dele gazione Generale di N-
De Gaulle
si sarebbe rifiutato di farlo, Argoud ÉUU" geri è già nelle mani dei generali sediziosi, mentre nel
l,ardire di
aggiungere che allora o..on che il gen. Challe Palazzo d'Estate, residenza del delegato governativo,
"rr-=u
si prendesse lui la responsabilità di questà facce,nda; il signor ]ean Morin è già impedito di muoversi. Ma
e che se Challe avesse anch,egli rihutato, non ancora di telefonare. Il primo ministro Debré,
pryo Ministro pensava, allora-sarebbe spettato ii
"o_", ai informato dal ministro dell'interno di quanto sta ac'
colonnelli risotrvere Ia questione. cadendo ad Algeri, può infatti chiarnare immediata-
Questi, i personaggi che verso rnezzanorte tra il mente sulla linea diretta e apprendere dallo stesso
21 e il 22 Aprile si mettorro in moto. signor Morin, libero di parlare se'obene circondato
Come prima cosa, Challe. e Zeller registrano
al dai paracadutisti, che il palazzo del governo è or-
magnetofono il Ioro appello all,insurrezione mai controllato dalle forze ammutinate'
da dif_
fondersi l'indomani mattina da radio Algeri. Ma si può dire che proprio da questo mo'mento,
Nello
stesso mofirento incominciano a correre
i piimi ordini mentre ad Ngeri si procede rapidamente da parte dei
per il movimento delle unità destinate soldati agli o,rdur-i di Zeller e di Challe all'occupa-
ud o..rp.*
Ia -città e quasi contemporaneamente zione dei centri di governo e delle attività pubbliche
si sentono cir_
colare le prime voci, fatarmente destinate più importanti, a Parigi, all'Hotel Matignon, abbia
a met-
tere in stato d,allanne le autorità della
polizia, che di controf{ensiva, il cui primo atto
tnizio l'azione di
in fretta e furia si preoccupano di pr"rderu coincide con una telefonata del ninistro Debré al-
qualche
misura supptrementare per Ia tutela dell,ordirie
pub I'Eliseo. Una telefonata nell'appartarrlento privato
blico. Ma ciò non impedisce ai paracadutisti del gen. De Gaulle, per informarlo del colpo di fiorza
di Ze.
ralda, 1' reggimento legione straniera, di lasciare che i generali suoi vecchi amici stanno mettendo in
i
loro accantonamenti e marciare veruo atto ad Algeri.
Algeri un.,ora
270 27L
 Resosi imrnediatamente conto della gravità della
situazione, De Gaulle, chieste notizie dettagliate cir_
ca l'estensione già presa dal movimento insurrezio-
nale nell'intero territorio algerino, e convintosi ctrre
non è piu consentita alcuna illusione sulla sorte di
Algeri, ecide di operare un intervento su Orano e
Costantina, dove la situazione sembra ancora con_
trollata dal govemo regolare.
La rapidità con cui Debrè e quindi De Gaulle
sono informati della iniziativa di Chaltre in Algeria,
perrnette al Presidente e ai suoi arnici di archiietta-
re in quella notte stessa un piano tattico la cui effica_
cia dovrà più tardi diventare decisiva. De Gaulle co-
munica a Debrè Iasua decisione di inviare il Mini_
stro ]oxe in Algeria per afferrnare l,autorità del go_
i/erno centrale, e quindi per contrastare sul posto
l'autorità del gen. Challe, non ancora in graJo di
controllare tutto il territorio algerino. Secondo De
Gaulle, oc,corre che vi sia sul posto un,altra autorità,
frsicamente oltrechè legalmente rappresentata. Una
autorità che dimostri la volontà di organizzare una
difesa sul posto e non soltanto di lonùno, da pari_
gi. E rnentre si studia chi debba accompagnare
]oxe
e si pensa che nessuno pu6 andare megliò del gen.
Olié, capo di stato maggiore della difei a, da pàrte
del signor Frey, Ministro deil,trnterno, si prowede
a mobilitare tutti i centri di informazione, per sa_
pere se all'iniziativa in atto in Algeri se ne aggiunga
,no
una inpreparazione o in atto nel territorio metropo-
litano ed in particolare a Parigi. Poche ore dopo,
il signor Frey crede di poter assicurare Debré e De
Gaulle che nè a Parigi, nè in nessun'altra parte del
territorio metropolitano sta accadendo qualcosa' In-
credibile, ma verissimo.
Intanto Joxe e Olié, completato iI gruppo di cui si
serviranno per la loro rnissione, salgono su1 Cu
rarselle ministeriale e salpano verso l'Algeria, seflza
sapere però se e dove potranno mai atterrare. Le no-
tizie sulla situazione dei campi d'aviazione algerini
sono infatti incertissime e in via di rapidi mutamen-
ti. Al momento, Ia sola possibilità sembra quella di
un atterraggio all'aeroporto di Tlemcen-Zenata, a cir-
ca 40 chilornetri da Orano. Ed è infatti in quel cam'
po che il, Caraoelle prende terra. Il generale OIié
si mette subito in contatto col cornandante delle for-
ze delLa zona generale Pouill/, che da Orano assicu-
ra di essere agli ordini del governo. Ma il tono di
Pouilly non convince Olié che tale fedeltà saprebbe
resistere ad r;n co)po di mano dei berretti oerdi,, i
quali, intanto, hanno quasi completata l'occupazio-
ne della stessa capitale dell'Oranese, dove Ia popo-
lazione europea sta scendendo sulle strade a fami-
liarizzare con gli insorti. Al Ministro ]oxe e ad Olié
non resta che dare in tutta fretta l'ordine di abban-
donare la città e di tentare di otganizzate altrove
uno schieramento da opporre almeno formalmente
273
 alle forze del generale Challe. E partono
da TIem_ deste, comunque non tali da rendere semplice un
cen diretti al campo d,aviazione
ài Costanti.ru, du tentativo di portare subito la rivolta sul territorio me-
dove il
_generale Gourand, infatti, continua ad assi_
curare la sua fedeltà a parigi. Si tropolitano e a Parigi. D'altra parte, era chiaro che
tratta di vedere,
però, se al momento dell,arrivo uno sbarco aereo a Parigi aveva possibilità di riu-
del Cmor:elln, l,u"_
roporto sarà in mano alle forze fedeli scita se fatto zubito; e che se.nza qtresto sbarco Ia
o a quelle rivolta avrebbe perduto buona parte del suo slancio
insorte.
Si atterra, ma per rendersi conto che neppure iniziale e sarebbe rap'idamente impùridi,ta. De Gaul-
nel territorio di Costantina vi è più nulla le, intanto, sempre convinto della importanza di
da iare. esercitare personalmente la sua autorità in Alge-
Ora non resta che Bona, che sarà i^,ultima
tappa dei_
la missione, e da rlove l,aeroplano di ria, prima ancora del rientro di Joxe e Olié, ave-
Joxe hrrafuà
poi i, fretta per Parigi senza aver materialmente va chiamato l'ammiraglio Cabanier, capo di sta-
nulla concluso. to maggiore della Marina, per chiedergli notizie
Ma qualcosa di utile per i successivi sull'umore dei suoi dipendenti, e per ordinargli
sviluppi del_
Ia situazione la missione di poi di far approntare e salpare la flotta di To-
e
Joxe Olié dru"lru pu lone. Obiettivo: un qualsiasi porto dell'Algeria, da
portare a Parigi, e precisamente la
convinzione che
gli stessi generali e ammiragli che ancora si occuparsi coi fucilieri di Marina, contro i quali, cer-
ravano fedeli al governo, non
dichia_ tamente, le truppe in rivolta non avrebbero osato
erano assolutamente sP'arare.
disposti a far fuoco sulle forze del pronunciamento.
M.a ci6 almeno significava che De Gaulle Nello stesso tempo, però, l'ammiraglio Quervil-
poteva le, comandante della F-lotta d'Algeria, Ianciava alle
contare suila loro astensione, come poteva
contare sue forze un ordine del giorno sibillino, o di fedeltà
sulla neutratità di tutte le f.orze, ovunque
stanziate, condizionata, se si p,uò dire, che ben rappresentava
che pur non essendosi ammutinate,
si erano tutta_ 1o spirito di tutte le altre forze francesi in quel mo-
via già dichiarate vicine ai generali ribelli,
ui qruli, mento, comp,rese quelle di Tolone. Una fedeltà rea-
nel frattempo, si era aggiu-nto il gen. Salan,'fug_
gito dalla Spagna.
le per il momento, ma che non comprendeva la de-
significava, in effetti, che sul piano operativo cisione di aprire eventualmente il fuoco per domare
^. _C_rò
Challe e i suoi amici potevano conta.e I'insurrezione.
su forze mo_
Tutto ciò, evidentemente, non poteva non co-
,274
275
 stringere De Gaulle a segnare il passo, permettendo
ai rivoltosi, nella giornata di domenica, di realizzare
vantagei considerevolissimi, che opportunamente
sfruttati avrebbero potuto dare risùtati rapidi e
definitivi.
_ _l'allita sul piano pratico la missiorre Joxe_Olié,
l'Algeria era ormai completamente in *urro a Challe
e ai suoi colleghi, ai quali spettava soltanto la
deci_
sione di portare o di non portare a fonclo l,operazio_
ne su I'intera Francia.
_ Il governo di parigi sapeva tutto questo; si ren_
deva conto del pericolo che correva e che per
il
momento non poteva che limitarsi a contenere,
ten_
tando di isolare l,Algeria, col blocco della
Flotta
(misura in verità un po, ridicola); agendo
e facendo
agire intanto di lontano sui generali incerti, anche
se formalmente fedeli, in Algeiia e in Germania
(re_
parti francesi della Nato); e preparando inffne con
l'amrniraglio Cabanier ed altri un eventuale terzo
tempo, per riportare fisicamente la resistenza lega_
litaria in Algeria.
De Gaulle e Debré sentivano che il momento cul*
minante era vicino, e che ora occorreva giocare
tutte
le carte. Primo, perchè la rivolta non uscisse clalia
Algeria, cioè che i paracadutisti non calassero su
Parigi; secondo, perché Ia mobilita zione delle forze
popolari, unitamente al patetico appello ai francesi
del generale De Gaulle << aidez-moi r, ,o, Iasciasse
276
credere agli osservatori stranieri e r:rrassimamente ai
comandanti delle Forze Armate in Francia e in Ger-
mania il cui concorso era indispensabile per im-
-
pedire l'awentura su Parigi dei paracadutisti che
-
il popolo francese non era con De Gaulle. S'uperato
questo cioè passata la notte senza sbarchi da1
cielo
- era più che chiaro che la rivoluzione, co-
-
stretta a stagnare in Algeria, avrebbe perduto gran
parte della sua capacità di presa sui militari e sui
funzionari dello Stato. Brava gente, ma alla cui fe-
deltà attiva De Gaulle infatti non credeva, e molto
giustamente. De Gaulle sapeva di poter contare su
se stesso, su Debré, su Malraux e tutt'al più sugli
amici di sinistra, che la riuscita di un colpo di Stato
militare avrebbe spazzato per sempre dalla scena.
Tutto il resto era infido. All'apparire dei primi pa-
racadutisti, ai primi concreti atti rivoluzionari a Pa-
rigi, la lealtà formale sarebbe andata in frantumi e
i generali e gli ufffciali superiori delle forze di stan-
za in Francia ed in Germania sarebbero sicuramente
calati coi loro soldati sulla capitale. E allora sareb-
be stata proprio finita, come De Gaulle andava di-
cendo ai suoi collaboratori vicini per saggiarne lo
stato d'animo: (< i,o credo che questa oolta si,a pro-
prio finita. E ooi? >>.
Ma la notte passò e non successe niente.
Nel cortile del Ministero degh Interni Malraux
aveva distribuito un po' di armi ai pochi volontari,
277
 che sotto la spinta dei partiti di sinistra si erano pre_
sentati. Forse non più di mille e cinquecento in tutta
Parigi. Ma ciò, sul piano pratico, era perfettamente
inutile. Non serviva a nulla, come non serviva a
nulla che le piste degli aeroporti fossero libere o
sbarrate a seconda degli ordini un po, confusi che
arrivavano e delle iniziative che si accavallavano
dopo l'appello di Debré ai cittadini francesi: alle
donne, alle mamme perchè si fossero recate agli ae_
roporti a pregare i paracadutisti eventualmente
sbarcati, di non sparare sul gove,rno, di tornarsene
a che vi è stato e che esso ha radicalmente mutato
casa.
1'utto era inutile, sernplicemente perché i paraca_
dutisti non erano partiti dall,Algeria, e o mai non
sarebbero partiti più. Il
-o*"rt favorevole stava
ormai passando. Difficilmente domani sarebbe stato
possibile ancora quel che la sera sarebbe stato
facile.
***
Nei circoli ufficiali e in certi ambienti diploma-
tici si era diffusa intanto ra voce che gri amàricani
si fossero mossi, che il console degri stati uniti avesse
fatto un passo presso il generalà ChalJe, per infor_
marlo che gli Stati Uniti, ormai preoccupati di quan_
to stava accadendo, avrebbero potuto considàrarsi
costretti ad intervenire nel caso di un tentativo di
aerosbarco in Francia. Il che, praticamente, signifi_
278
cava che, superato il primo momento'di attesa e vi-
sto che non era accaduto nulla, i responsabili della
politica americana avevano ancora una volta valu-
tato il pericolo di complicazioni, e quindi ritenuto
di non poter attendere oltre ad assumere la loro po-
sizione di tutori, sia pure rnalde§tti, dell'ordine in-
ternazionale di cui la Francia del generale De Gaul-
le è parte.
Non è facile stabilire con precisione come e quan-
do questo inten ento si è verificato, ma è certo
i piani e sopratutto la decisione del generale Challe,
il quale di certo nort aveva agito senza dare agli
arnericani preventive garanzie. Sta .li fatto che nella
mattina di lunedi 25, una volta cessato l'allarme per
il temuto arrivo dei paracadutisti, la sola preoccupa-
zione degii americani fu di smentire formalmente
questi passi del consolato degli Stati Uniti ad Algeri.
Una preoccupazione che dimostra e conferrna I'in-
teressarnento del govemo amerÌcano. E' d'altra par-
te noto che già la domenica sera, proprio nel mo-
mento del maggiore pericolo, il generale Jean Ga-
vin, ambasciatore degli Stati Uniti in Francia, si era
recato all'Eliseo. Ricevuto dal segretario generale
della presidenza della repubblica aveva fatto giun-
gere a De Gaulle un messaggio di simpatia e di so-
Iidarietà del Presidente Kennedy. La qual cosa era
già mo tissimo. In verità, pare addirittura certo che
279
 il generale Gavin avesse fatto seguire il messaggio
da una assicurazione che il suo gorr"rro era prorrto,
in caso di necessità, ad opporsi ad un tentativo dei
paracadutisti contro la Francia. II generale De Gaul-
le non ricevette l'ambasciatore, è ve o, e non ri_
spose quindi alla proposta americana, che tuttavia
non perdeva, per questo, nulla del suo valore de_
terminante. Si sa inoltre che la terza flotta ameri_
cana concentrata a Napoli, e di cui alcune navi già
incrociavano nel Mediterraneo occidentale, era stita
messa prontamente in allarme.
Nella- giomata di lunedì, la situazione, purtrop,
po, era del tutto mutata. Ormai l,azione dei rivolu_
zionafi algerini stava dawero imputridendo, provo_
cando, fua I'altro, I,allineamento con De Gaulle
delle nazioni occidentali, che uno sviluppo rapidis-
simo dell'azione avrebbe sicuramente impedito;
nonchè I'allineamento nettamente favorevole di tut_
ti i comandanti militari in posizione di attesa, ai
quali non si poteva certo più chiedere di rompere
una legalità che, seppure soltanto formale, Ii salva_
va dalle conseguenze di quella che orrnai sembrava
una rivolu zione sconfitta.
Fu in questo clima, che i partiti politici francesi,
forti dell'appello al popolo di De Gaulle e Debré, e
della atmosfera di giacobinismo che ormai caratte_
rizzav a l' azione del governo francese, ot ganizzarono
Ie loro manifestazioni. I comunisti e i sàdacati po_
.280
terono così portare sulle piazze e sulle strade di Pa-
rigi molte decine di migliaia di uomini, che altri-
menti nessuno avrebbe mai visto prendere posizione.
E da questo momento, Ia situazione doveva pre-
cipitare anche in .A.lgeria
Challe, Salan, Zel\er, Jouhaud e i colonneili si
scontravano già fra di loro. Privi di qualsiasi idea e
iniziativa politiche a sostegno del tentativo, ora non
restava loro che sparare per saivare la faccia o
andarsene.
Sparare contro chi?
Per ora, nessuno certo Ii minacciava, nè poteva
minacciare la troro sovranità in Algeria.
Ma fino a quando?
La rivoluzione aveva ormai le ore contate. Challe
era pronto a consegnarsi; Zeller come lui. In quanto
a Salan e ]ouhaud si rendevano perfettamente con-
to dell'errore di aver creduto solo in se stessi. SoIo
nei generali, solo nei colonnelli.
Ma cosa sarebbe accaduto se i generali errori
-
avessero tenuto conto della
e indecisioni a parte
-
importanza determinante àhe su op,erazioni di que'
sto genere ha il fattore poiitico? Che la tecnì,ca non
basta afar:e da sola nè rivoluzioni, nè colpi di Stato,
nè alcuna altra cosa del genere? Nel caso in que'
stione, la prima cosa da'farsi era impegnare nella
Iotta tutte le iorze politiche della destra francese,
utili ancorchè disunite: tutti i grunfi attivisti, i gio-
281
 vani di << Jeune Nation >>, i poujadisti, gli illustri dis-
sidenti del M.R.P., Lagaillarde e i suoi amici, e i
francesi d'Algeria, d'ogni colore e religione, che
avrebbero caratterizzato in modo meno incerto e
meno freddo un colpo di mano, cui è mancato, tra
l'altro, il necessario pathos, l,esplosione ingenua ma
viva delle più elementari passioni.
I generali hanno creduto di fare una specio di
operazione chirurgica, dimenticando che le sole ope-
razioni che riescono bene sono quelle che, si prepa_
rano, quelle che giungono ad incidere su di un cor_
po fisicamente e moralmente in ordine e largamente
capace di reazione.
De Gaulle ha vinto anche perchè a differenza
dei suoi più giovani colleghi algerini, egli conosce
bene il valore di certi appelli, l,e{fetto di certe frasi,
l'importanza psicologica di certe mobilitazioni. Do-
menica mattina, De Gaulle non aveva p,iù un solo
partigiano veramente fedele, saivo Debré e gli uomi_
ni direttamente o indirettarnente legati al suo go_
verno. Ma dopo il suo appello, dopo quella sua re_
torica mobilitazione dei francesi, Ia situazione era
almeno in parte migliorata. Non che il popolo fran_
cese sentisse quell'appello e fosse sul serio disposto
a farlo suo. Come giustarnente ha rilevato
]ulius
Evola (2), i francesi non ascoltarono in effetti << l,ai_
dez-moi >> di De Gaulle, come un imperativo na-
zionale, ma dettero piuttosto l,impressione, in quei
282
giomi, di considerare I'affare conìe un affare pri-
iato fra De Gaulle e i suoi amici da un lato, e Chal-
le e'Salan e i loro amici dall'altro. Un affare in fa-
rn-_iglia {ra gli uomini del 13 Maggio, ora in disac-
mortale. Tuttavia 1'appe119 snrontò certa gen-
"oào
te, personaggi militari e civili, che avrebbero po-
tuto anche Écendersi e muoversi, rituffando tutto
in una attesa seflza trepidazione. In precla al deli-
rio erano soltanto Malraux e gli amici di Malraux,
Méndes France e qualche agitatore del Partito
comunista francese. Squallida, sconfortante con-
statazione che ci dice quale sia il pietoso stato in
cui sono ridotti i paesi e i popoli della vecchia
Europ'a, incapaci di awertire i mali di cui minaccia-
no di morire. E incapaci, quindi, di reagire, di ac-
cettare una lotta qualsiasi. Ma una constatazione che
dice anche quanto fosse facile per gli uomini di
Algeri prendere alla gola De Gaulle, il suo gov91no,
"sua
la repubblica ormai soltanto gonfia di viltà e
di retorica.
Non sappiamo, nè vale qui la pena di esaminarle,
quali difficoltà tecniche si sarebbero dovute af{ron-
tare e superare per trasportare da Ngeri a Parigi le
migliaia di paracadutisti necessari alla bis gna' So-
,roàifficoltà che i signori generali che dettero inizio
alla rivolta dovevano pur conoscere. Basta sapere che
se l'aviosbarco fosse stato effettuato, esso sarebbe
pienamente riuscito. Anche perchè, nonostante l'osti-
 ---T-
nato negativo atteggiamento dei generali nei con_
fronti degli uomini, dei gruppi e dei partiti di de-
stra francesi, questi avrebbero automaticamente pre_
so posizione e assunto iniziative indubbiamente di
estremo interesse tattico, ilr campo pratico come in
campo morale. Ciò avrebbe fatalmcnte determinato
una rnaggiore prudenza o almeno qualche altra ri_
flessione tra le fita dei governo e della diplomazia
arnericana e conseguentemente della NATO, con ri_
sultati dete,rminanti. La rapidita dell,azione, e il
suo immediato allargarsi sul piano politico e della
opinione pubblica
-
in senso opposto a quel poco
che in effetti si allargò qualche ora più tardi
avrebbe forse suggerito ai diplomatici americani
maggiore prudenza o lentezza d'intervento; e al si-
gnor Kennedy qualche altra incertezza prima di ma-
nifestare le proprie simpatie e la propria solidarie-
tà con De Gaulle, cioè proprio con chi altrettanta
fedeltà e simpatia non ha mai dimostrato nè per la
NATO, nè per la politica americana.
Questo avrebbe almeno impedito l,immediato al-
Iineamento con De Gaulle dei governi europei, sern-
pre supini e stolti quando si tratta di assumere corag_
giosamente posizioni non conformiste; mentre avreb*
be determinato ad esprimere più concretamente le
proprie simpatie gli uomini dei reparti dell,eserci_
to, dell'aviazione, della marina, formalmente rima-
sti disciplinati ai loro posti in Patria e negli accan-
284
tonamenti della NATO in Germania. Quegli stessi
soldati che avevano già fatto intendere che mai
avrebbero sparato sulle forze di Challe e di Salan
eventualmente sbarcate in territorio metropolitano'
Cosa avrebbero potuto rappresentare i mille o
millecinquecento male armai di Malraux, e le rnasse
comuniste indubbiamente co te di sorpresa e neila
impossibilità di organizzatsie di rnuoversi? Tutto ciò,
nafuralmente, senza contare sulf intervento di altre
forze, di altri gruppi di civili armati e della orga-
nizzazione di grandi manifestazioni politiche. Tutte
cose che si sarebbero fatalmente determinate, se i
generali avessero agito di concerto, o per Io meno,
non alf insaputa dei partiti, dei gruppi e degli uo-
rnini politici della destra francese.
Ogni rivel azione, in proposito, ogni ulteriore ten-
tativo di sapere, di capire, potrebbe essere pericolo-
so per tutti gli uomini che si sono battuti ieri, e con-
tinuano a battersi, contro i partiti, i gruppi politici,
gli uomini che staruro iargamente favorendo I'avan-
iata de| comunismo in Algeria e in Europa. Meglio
tacere.
Ma non v'è dubbio che la partecipazione diretta
alla rivolta di uomini politici e di giovani militanti
<< nazì,onal;isti >>, avrebbe radicalmente rnodificato
la
situazione, e sicuramente impedito che un colpo così
bene iniziato. un colpo che aveva messo sul serio
il terrore nelle ossa di tutti i cornunisti e di tutti i
285
 e l'esilio di Ortiz, dette luogo al famoso p'rooesso delle bnr'
radicali e aperturisti del mondo occidentale, finisse iicut", c,Ire dimostrò la solidarietà dell'esercito coi rivoll'ost
contro la politica del G'enerale De Gaulle. Cosa che dovcvtt
in cosi squallido modo. usrère coniermalo un anno dopo dal putch dei generali'
(2) Julius Evola « La scelta della Francia » -- « L'I-
Forse Challe ha avuto paura; tra l'altro, di essere -
taliano » Anno III - n. 4-5, maggio 1961'
accusato di fascismo. Ahch'egH è caduto vittima
della paura collettiva. Il terrore di essere chiamati
fascisti dai cornunisti e dai radicali paralizza da an-
ni gli europei, gli americani, il mondo intero. E an-
zichè reagire, la gente si arrende, ripiega, si rasse-
gna.
Anche per questo è evidente che accanto a Challe
aZeller, a Salan non ci volevano soltanto i colonnelli,
ma gli uornini, i gruppi, i militanti della << de'stra>>
nazionale di Francia. GIi uo'rnini che dopo il colpo
fallito hanno continuato e continuano la loro lotta.
Ora per I'Algeria francese. Domani per qualche altro
brandello de,lla loro patria e della loro e no'stra ci*
viltà, che sta morendo di socialisrno e di vigliac-
cheria. Una lotta per l'Occidente: per questa gran-
de civiltà della razza bianca tradita dalla stolta bor-
ghesia e combattuta dal comunismo, che è riuscito
ad asservire la nobile tecnica rivoluzionaria alla
brutalità di una moderna barbarie.

(1) Insurrezione dei francesi d'Algeria guidata da Pierre

Lagaillarde, Jose,ph Ortiz, e sostenuta nella rnadrepatria da
Soustelle e dalla maggioranza degli uomini del 13 Maggio,
contro le decisioni di rinunciare per sempre, attraverso
manifestazioni di plebisciti perfettamente scortati, all'Al'
geria e alla difesa degli interessi francesi ed europei sulle
rive africane del Mediterraneo e nel 'Sahara. La rivolta che
si chiuse ,con l'arresto di LagaiUarde e di molti suoi amici
àt,
286
 LIBRI DI MAGGIORE CONSUI,TA.ZIONE

Alain de Sérigny - La ri.ooluzione d.el 13 maggto @d'

Mondadori 1960)
Alessandro Kerenski - La rhtoluzione russa (Milano - Ed.
Sunland 1931)
Alessandro Ossendwski - Lenin ( F"d. Conbaocio - Milano
1929 )

Ardenrgo §o,ffici - Diari 1939 - 1945 (ed. I1 tsorghese

Giu,seppe Frezzolini Roma 1962)

Arthur T. Hadley - Itcontrotlo degli armamcnti @d.

Feltrinelli Milano 1962)
Attilio Tamaro - Due annù di storiq" 1943 - 1945 (ed.
Tosi R'oma - 1953)
Benito Mussolini - Opera Omni,a (rl-a Fenice Firenze)
Carlo Delcroix - un uomo e un popolo'(ed. Vallecchi
Firenze 1928 VI)
Cerdesa Madrid - Cosa acaade in SPagna? Il Proble-
ma del sosialisil-no s,pagnol,o - (Ma-
drid 1959)
Cesare Rossi - Mussoti.ni com',era (ed. Ruf,folo
Roma 1947)

Curzio Malaparte - Tecnica del colpo d,i. Stato (ed. Bom-

piani)
Evgheni Viktorovic Tartre - Storia d,'Europs, 1B?1 - 1919 (ed' riu-
niti 1959 - I ed. 1927)

Filippo .Anfuso - Roma - Berlino - SaIò (ed. Mondado-

ri - Milano 1949)

Gaetano Salvemini - Memorle di, un fuori,ascito (Feltri'

netli 296/rUE 1960)
289
 Ne'chaev Bakunin - Il cateehlsmo del riuoluzi.onario
Gioacchino VolPe - Iipopolo itallano fra la Pace e la
guerrd, (Istituio Studi di politica Niccolò Machiavelli - Tutte le oqere a cura di Guido Maz-
Internazionale Milano 1940) zoni e ]Mario Casella - Firenze - G.
Earhera 1929)
Georg Zacharias - Iltrussotini si contessa (ed. Garzanti
- Milano 1948) Nino Valeri - Da Giolitti, a Mussolint (ed' P*
renti - Milano 1956)
Georges Bernanos - I gr,andi cimiteri sotto la luna Gd.
Mondadori bcm Milano 1953) Pierre Renonvin - La crise européenne (Paris libraire
Felix Al,con - 1934)
Giorgio Pisanò - Sangue chiama sangue (ed. Pidola
- rvrrano 1961) Saverio Cilibrizzi - Storia parlarnentare politica e di'-
plornatica d'Italia Vol. VII - èd. Tò-
Giovanni StePanov - Storia dell'a Russia dalle origi.ni ai si - Roma
giorni nostri (ed. Vallecchi - Firen- 'Watrdemar Gurian
ze 1923) - Introduzione al .comunismo (ed"
Cappelli Bologna 1961)
Guido Dorso - Mussolini alla conqui.sta del Potere
(ed. Mondadori bmm Milano 1961) William II. Chamberlain - Storia della rit:oluzione russa (ed,
Einaudi - Torino 1.941)
Gustave Welter - Histoire de La Russte comuni,ste
(1917 - 1935l (Paris, PaYot, 1935)

Ilenry Azeau - Re,oolte Mititai.re (Alger, 22 avtil

1961 - Fion Paris - 1962)

« I1 Mulino » - It fascismo antologia 'di scritti cri-

tici a cura di Costaruo Casucoi
(Bologna 1961)

Josè Orte'ga Y Gasset - La SpaEna e l'Eurooa (ed. Riccar-

di - Napoli 1936)
Leo Longanesi - Pa.rliamo'd.etl'Elefo,nte (Longanesi
e C. - i947)
In pied.i e seduti (Longanesi e C. -
Milano 1949)
tJn morto lra noi (Lronganesi e C. -
1\4i1ano 1952)

Leone Trotzki - Storia della ritsolueione russa (ed.

Treves - Milano 1938)
Marco Slonim - Storta delle riooluzi'oni trt Russia
(Casa Ed. Monanni Milano 1929)

Margherita Sarfatti - Dwr. (ed. lVlondadori - Milano 1928)

Milovan Gilas - Cotwersaziomi con Stalin @d. Tel-

trinelli Milano 1962)

29t
290
ll-
['
t,

:,].

INDICE

Nota delllauto,r,e Fag. 7

P,remerssa

Capitol,o I
Capirtolo ,II

Capitolo ,III

Oapirtolo iIV. 77

Capi,to,lo V 9l

Capito{o VI » lll
Oapitolo V,IrI » 135

Capitolo VIII » 175

Capito,lo IX " 201

Capitolo X ,> 24t

Oa.pitolo XI » 251

Oapitolo XII » 26I

Lilbri di rnaggorre ,oons'r.rltazi,one . ,, 289

Finito di stompore il 15 No'
vembre 1962 per I tipi dello
Iipogroficc Edilrice Romono

Piozzo di Pietro, 34 Romo