Ce este mai simplu de utilizat: (CBS) sau (B)?

U-GIURGIU1 , Neculai STANCIU

Dumitru M. BATINET 2

Abstract. The authors present some aspects concerning the Bergstr om inequality and some
types of problems in which this inequality is used. They assert that the use of this inequality is more
convenient than the use of Cauchy-Buniakowski-Schwarz
Keywords: Cauchy-Buniakovski-Schwarz inequality, Bergstr om s inequality.
MSC 2010: 97H30.

Intre inegalitatile elementare uzuale, sunt binecunoscute implicatiile si echivalentele

urmatoare:
Minkovski Holder Bernoulli Radon Bergstr
om (B)
Cauchy-Buniakovski-Schwarz (CBS)
Jensen (Rogers) Holder Bernoulli Radon Bergstr
om (B)
Cauchy-Buniakovski-Schwarz (CBS)
Vom comenta mai jos modalitatea n care sunt rezolvate cel mai adesea problemele
de un anumit tip, anume, cele pentru care este resc sa se utilizeze inegalitatea lui H.
Bergstr
om (B):
Daca n N \ {1}, xk R si yk R+ , k = 1, n, atunci:
 2
n
P
n
X
xk
x2k k=1
(B) n
P
.
yk
k=1 yk
k=1

De obicei, aceste probleme, pe care le vom numi de tip (B), sunt rezolvate aplicand
inegalitatea Cauchy-Buniakovski-Schwarz (CBS):
Dac a n N \ {1}, ak R si bk R, k = 1, n, atunci:
!2 ! !
n
X n
X n
X
(CBS) ak bk a2k b2k .
k=1 k=1 k=1
Desigur, ecare dintre aceste modalitati este corecta, numai ca prima (cu Bergstr
om)
este mai simpla, ind naturala si directa, n timp ce a doua (folosind CBS) este mai
complicata, ind o consecinta ce trebuie explicata.
Remarca 1. Inegalitatea lui Bergstr om (B) se poate demonstra fara a folosi
inegalitatea Cauchy-Buniakovski-Schwarz (CBS) si invers, inegalitatea (CBS) se poate
dovedi far
a a utiliza inegalitatea (B).
1 Profesor, Colegiul National ,,Matei Basarab, Bucuresti
2 Profesor, S
coala Gimnaziala ,,George Emil Palade, Buz au; stanciuneculai@yahoo.com

120
 Remarca 2. Inegalitatea (B) de mai sus este implicata de cea n care am considera
,,xk R+ n loc de ,,xk R (deci sunt echivalente). Demonstram acest fapt n trei
pasi:
i) Daca xk R , k = 1, n, atunci avem:
n
P n
P n
P
n n ( |xk |)2 (| xk |)2 ( xk )2
X x2k X |xk |
2
k=1 k=1 k=1
= Pn n
P
n
P
,
yk yk
k=1 k=1 yk yk yk
k=1 k=1 k=1

deci (B) este adevarata.

ii) Daca xk = 0, k = 1, n, avem: 0 = 0, adevarat.
iii) Daca m (m N , m < n) dintre numerele x1 , x2 , . . . , xn sunt nenule iar restul
sunt nule, putem presupune (far a a restrange generalitatea) ca x1 , x2 , . . . , xm R+ ,
iar xm+1 = xm+2 = . . . = xn = 0. In acest caz avem:
m
P n
P n
P
n
X m
X
( xk )2 ( xk )2 ( xk )2
x2k x2k (B) k=1 k=1 k=1
= m
P
= m
P
n
P
,
yk yk
k=1 k=1 yk yk yk
k=1 k=1 k=1

deci (B) este demonstrata si n acest caz.

Remarca 3. Inegalitatea (CBS) este implicata de cea n care am considera
,,ak , bk R+ , k = 1, n n loc de ,,ak , bk R, k = 1, n (deci sunt echivalente).
Avem:
i) Daca ak , bk R , atunci:
n
X n
X n
X n
X n
X n
X n
X
( ak bk ) (
2
|ak bk |) = (
2
|ak ||bk |) ( 2
|ak | )(
2
|bk | ) =2
( 2
ak )( b2k ),
k=1 k=1 k=1 k=1 k=1 k=1 k=1

deci inegalitatea (CBS) este adevarata si daca printre ak , bk se gasesc unele negative.
ii) Daca printre ak , bk sunt unele nule, fara a restrange generalitatea putem pre-
supune ca ak R+ , k = 1, m, am+1 = am+2 = . . . = an = 0 si bk R+ , k = 1, p,
bp+1 = bp+2 = . . . = bn = 0, unde 1 p m n.
n
P p
P
Atunci ak bk = ak bk si avem:
k=1 k=1

n
X
p
X
p
X
p
X m
X
p
X n
X n
X
( ak bk )2 = ( ak bk )2 ( a2k )( b2k ) ( a2k )( b2k ) = ( a2k )( b2k ).
k=1 k=1 k=1 k=1 k=1 k=1 k=1 k=1

Propozitie. Inegalit
atile (B) si (CBS) sunt echivalente.
Demonstratie. Putem considera ca ak , bk , xk , yk R+ , k = 1, n, conform
remarcilor 2 si 3.
(B)(CBS) Daca n (B) luam xk = ak bk si yk = b2k , k = 1, n, obtinem:

121
 n
P
n
X
( ak bk )2 n
X n
X n
X
a2k b2k k=1
n ( a2k )( b2k ) ( ak bk )2 ,
b2k P
k=1 b2k k=1 k=1 k=1
k=1
deci are loc (CBS).
xk
(CBS)(B) Daca n inegalitatea (CBS) luam ak = yk si bk = , k = 1, n,
yk
rezulta ca
n
P
n n n n n ( xk )2
X X 2
xk X xk 2 X X x 2
( yk )( )( yk ) = ( xk )2 k
k=1
Pn ,
yk yk yk
k=1 k=1 k=1 k=1 k=1 yk
k=1
deci are loc (B).
Propozitia precedent
a pune n evidenta faptul ca orice problema care se rezolva
cu inegalitatea (CBS) se poate rezolva si cu inegalitatea (B), cat si invers. Este resc,
ns
a, ca problemele de tip (B) sa e rezolvate cu inegalitatea lui Bergstrom.
In acest sens prezent
am o solutie mult mai simpla decat cea data n G.M.-B, nr.
11/2014, pentru o problema propusa n G.M.-B, nr. 5/2014.

E:14666. Se consider a numerele reale pozitive a, b, c si d astfel nc

at a+b+c+d =
a2 b2 c2 d2 4
4. Ar
atati c
a + + + .
b+c+d a+c+d a+b+d a+b+c 3
(Vasile Scurtu)
Solutie. Se aplica inegalitatea lui Bergstr
om; obtinem:

a2 b2 c2 d2 (a + b + c + d)2 4
+ + + = .
b+c+d a+c+d a+b+d a+b+c 3(a + b + c + d) 3

Acest articol are ca punct de plecare unele momente din activitatea noastra de
,,problem posing sau de ,,problem solving sau chiar de propunerea spre publicare
n reviste de matematica din diverse tari a unor articole care utilizeaza inegalitatea
(B). Astfel, am propus probleme care se rezolvau cu inegalitatea lui Bergstrom, dar,
considerand-o necunoscuta n acele tari, am procedat ca n Gazeta Matematica, adica
x2 y 2 z 2 (CBS) (x + y + z)2
+ + . Referentul (secret) ne-a comunicat n referat ,,Please
++
explain the step CBS. Pentru ca problema sa nu e respinsa a trebuit sa facem acest
lucru, explicand implicatia: (B)(CBS).
S-a mai nt
amplat ca la aceeasi publicatie, sau la altele, sa trimitem alte inegalitati
x2 y 2 z 2 (B) (x + y + z)2
n care foloseam + + . In aceste cazuri, materialele au fost
++
ori aprobate fara obiectie (inegalitatea ind cunoscuta sub numele Bergstrom), ori
ni s-au cerut detalii despre istoricul relatiei lui H. Bergstr om (inegalitatea neind
cunoscuta).
De fapt este foarte simplu, daca inegalitatile sunt de tip (B), rezolvati-le cu ine-
galitatea lui Bergstr
om si nu cu inegalitatea Cauchy-Buniakovski-Schwarz.

122