Sei sulla pagina 1di 881

Motivi della decisione

PREMESSA E una vicenda complessa, forse la pi complessa, la pi dirompente e la pi tormentata che la cronaca giudiziaria di questa sede perugina ricordi. Il Procuratore della Repubblica, nella requisitoria depositata per atto scritto e che verr riportata di seguito per ampi stralci, ha usato queste parole per definire il processo che viene definito con la presente sentenza. Prescindendo in questa fase introduttiva dalle cause che hanno portato a tale situazione concreta, ma un punto su cui si dovr almeno implicitamente tornare, si pu essere senzaltro daccordo sulla conclusione di rado gli atti trasmessi dal P.!. al "iudice dell#dienza Preliminare per corredare una richiesta di rinvio a giudizio hanno una mole anche lontanamente assimilabile agli oltre $%% faldoni di carte che qui sono stati raccolti& e forse mai 'ma il forse un eufemismo( questo #fficio stato chiamato a pronunciarsi su fatti storici che trovano antecedenti ) e, secondo limpianto accusatorio, motivazioni ) in episodi risalenti a *+ anni prima. Peraltro, si potrebbe ragionevolmente osservare che le due considerazioni appena esposte 'la mole del carteggio e lepoca dei fatti presupposti a quelli per cui si procede( riguardino due facce della stessa medaglia andare a scavare nella memoria di persone in grado di offrire contributi alla ricostruzione della verit su vicende del passato, cos, come cercare riscontri documentali a quanto accaduto molti anni addietro, comporta notevoli difficolt, e rende dunque necessario ampliare il pi- possibile il fronte degli accertamenti. .ifficolt che si accrescono qualora si venga a constatare che quei fatti lontani nel tempo non erano obiettivamente chiari, e che qualcuno ci mise del suo affinch/ di chiarezza non ve ne fosse proprio. #na prima osservazione, su un piano di inquadramento complessivo della storia di questo processo '0storia1 parola che normalmente non si addice ad atti di indagine o di esercizio dellazione penale, ma qui sembra pertinente(, riguarda il perch/ di quegli accertamenti ritiene il giudicante che siano state compiute indagini perch/ era doveroso farle, pur non essendo condivisibili le conseguenze che oggi il Pubblico !inistero sostiene sia necessario ricavarne.

2 non vi sarebbe stato motivo di compierle se *+ anni fa le cose fossero andate diversamente, seguendo un pur minimo standard di completezza nelle acquisizioni istruttorie conseguenti alla morte di 3R4562768 54R.#66I. In altre parole, che il $9 ottobre $:;+ non venne fatta non solo unautopsia, ma neppure uno straccio di visita esterna degna di questo nome, sulla salma delluomo ripescato dalle acque del <ago =rasimeno 'si affronter in seguito il problema se potesse trattarsi di una persona diversa dallo scomparso(, qualcosa di francamente inconcepibile. 6ome si vedr, questo giudice ritiene che la gran parte dei reati ipotizzati dal P.!. a carico dei familiari del 54R.#66I non abbiano mai avuto effettiva sussistenza, e che quanto ai residui addebiti si imponga il proscioglimento degli imputati per difetto di dolo facile allora immaginare che oggi, al momento del redde rationem, i primi a doversi dolere delle carenze istruttorie dellepoca siano proprio coloro che nel $:;+ verosimilmente si attivarono ) pur senza commettere reati ) per far s, che ad unautopsia non si desse corso. 6hi scrive ha lavorato come 7ostituto Procuratore della Repubblica, in tre uffici diversi e complessivamente per quasi $% anni costituisce esperienza comune, o se si preferisce fatto notorio, che i familiari di chiunque sia stato ritrovato morto per un apparente suicidio o una verosimile disgrazia cerchino molto spesso di sensibilizzare gli inquirenti per far comprendere quanto sarebbe drammatico per i loro affetti non solo ammettere lidea di unautopsia, con la necessaria dissezione del cadavere del congiunto, ma anche dover prolungare la sofferenza della perdita fino al momento di vedersi riconsegnata la salma 'evenienza che qualunque attivit formale, per quanto non cruenta, necessariamente ritarda(. Ergo, capitato e continua a capitare a tutti, di ricevere la telefonata del comandante la 7tazione dei 6arabinieri dove vivono i familiari del defunto, con il militare a rappresentare il dolore di un padre o di una madre neppure sfiorati dallidea che ci siano reati da accertare e che non sanno capacitarsi della necessit di dover attendere che il medico legale faccia il suo lavoro& e pu certamente accadere che, se quel padre o quella madre conoscono non un maresciallo dei 6arabinieri, ma il comandante della 6ompagnia o financo il >uestore, la telefonata in questione la faccia qualcuno che si potrebbe pensare pi- autorevole. !agari, salendo in grado e prestigio lautore della segnalazione, ci si dovrebbe trovare dinanzi a soggetti capaci di ribattere immediatamente, a chi sta soffrendo la perdita di un parente, che bisogna attendere il corso della giustizia ci senza neppure il bisogno di chiamare il magistrato per presentargli il caso umano 'che poi sempre
2

drammaticamente uguale a tutti gli altri(. !a tant fatti del genere succedono eccome, ovviamente sul presupposto che il maresciallo, capitano o chicchessia siano intimamente persuasi che sulla morte in questione non vi sia alcuna prospettiva che si aprano procedimenti penali di sorta. Pu anche accadere, sia chiaro, che il magistrato di turno rimetta senza indugio la salma a disposizione dei familiari, e indipendentemente da una o cento telefonate non per la capacit di un sottufficiale o di un funzionario di toccargli le corde dellanimo, dunque, ma solo perch/ la vicenda emerge fin da subito nella sua palmare evidenza di fatto privo di rilevanza penale. .eve essere indiscutibile, tuttavia, che quel defunto abbia perso la vita per un incidente, oppure perch/ abbia inteso farla finita gi lincertezza per luna o laltra ipotesi consiglierebbe 'altro eufemismo, stavolta a proposito delluso del condizionale( di fare unautopsia, essendo da sempre invalsa la prassi di iscrivere procedimenti a carico di ignoti ) poi archiviati nel ::? dei casi ) per il reato di istigazione al suicidio. 2 non sta n/ in cielo n/ in terra, comunque, che si dia corso ad unispezione esterna in modo raffazzonato e sbrigativo, con la salma che non viene neppure spogliata del tutto situazione, questa, che pu incidere sulla stessa ragionevolezza delle determinazioni del magistrato, il quale ) informato che una visita esterna stata fatta, e nella presunzione che sia stata compiuta secondo regole di buona prassi ) potrebbe essere indotto in errore sulla necessit di approfondimenti ulteriori. Il giudicante, come risulter nelle pagine seguenti, dellavviso che 3R4562768 54R.#66I si suicid ipotesi che si pu formulare adesso, dopo consulenze, riesumazioni e migliaia di pagine di atti istruttori, ma che certamente non era possibile esprimere con certezza allatto del rinvenimento del cadavere, e che non avrebbe potuto essere liquidata come mera evenienza, al pari della tragica ) e comunque non chiarita nella dinamica ) fatalit. 5on fare unautopsia, perci, fu un errore un errore che commise chi avvert, il magistrato di turno sostenendo che se ne poteva prescindere, ovvero non evidenziando che sarebbe stato doveroso darvi corso, a dispetto di chi insisteva per sbrigarsi. !a lo commise anche il professor #"8 54R.#66I, se veramente chiese a qualcuno 'il dott. =RI8 o chiunque altri( di far s, che a suo figlio fosse risparmiata una violazione che tale non era, o forse a se stesso ed alla moglie un dolore ulteriore ma soltanto simbolico. #n errore di cui oggi continua a pagare le conseguenze. 7i voluto cos, indicare un primo punto fermo del processo, che riguarda i fatti del $:;+, a monte delle indagini e del complesso dei fatti contestati in rubrica& ma, ancora in
3

fase di premessa e chiarificazione introduttiva, si impone unulteriore considerazione, stavolta abbondantemente a valle di tutti gli accertamenti e delle stesse conclusioni rassegnate in udienza dalle parti. =ralasciando gli ulteriori delitti che potremmo definire satelliti 'solo alcuni, in vero, potrebbero meritare gi in astratto il rango di reati) fine(, non c dubbio che un ruolo centrale e decisivo viene assunto allinterno di questa vicenda processuale dalladdebito di cui allart. @$A c.p., che il Procuratore della Repubblica definisce il reato pi importante tra tutti quelli contestati, quello che emerge dalle indagini e che consegue necessariamente e logicamente una volta che si sia preso atto dei tre aspetti fondamentali delle indagini. I tre aspetti in questione, evidenziati nella requisitoria e diffusamente affrontati da tutte le difese delle parti private, sono costituiti a( dai collegamenti di 3R4562768 54R.#66I con personaggi fiorentini, in correlazione pi- o meno stretta con i duplici omicidi del c.d. 0mostro1& b( dalla morte per omicidio dello stesso 54R.#66I& c( dal rilievo che il corpo ripescato il $9 ottobre $:;+ fosse di una persona diversa dal 54R.#66I, mai identificata. 8r bene, va subito chiarito che lassociazione per delinquere non pu esistere ) in diritto ) gi per come viene descritto il programma criminoso nella ricostruzione offerta dal Pubblico !inistero, ed anche laddove si ritenga che sui capisaldi dellimpianto accusatorio lo stesso P.!. abbia ragione su tutta la linea. 4mmettiamo pure che sia tutto vero, e sviluppiamo i punti essenziali degli anzidetti capisaldi, dandoli integralmente per buoni ) 3R4562768 54R.#66I aveva a che fare con i delitti del 0mostro di 3irenze1, e magari il mostro o uno della congrega era proprio lui, tanto che aveva case in questa o quella parte della =oscana con feticci a mo di soprammobile e frigoriferi pieni di resti umani&

3R4562768 54R.#66I fu ammazzato da qualcuno che, dopo avergli fatto assumere della meperidina ) o magari essendo tanto fortunato da trovarselo davanti incapace di reagire perch/ gi intontito da quello stupefacente, che il medico prendeva di suo per chiss quale ragione ) lo strozz o strangol
4

procurandogli la frattura del corno superiore sinistro della cartilagine tiroidea 'e nientaltro(& ) il suo corpo fu ritrovato mercoled, : ottobre, giorno feriale, con tanto di Procuratori della Repubblica, comandanti dei Bigili del 3uoco e semplici cittadini che ne erano stati informati o addirittura furono presenti 'senza poi essersi sorpresi che quattro giorni dopo venisse data la notizia del rinvenimento della salma della stessa persona, avvenuto per il $9(, mentre la domenica fu fatto recuperare al momento stabilito il cadavere di un altro uomo, alto non gi m. $,;* ma tra m. $,+:: e m. $,A$$ 'sul fatto che siano stati indicati addirittura i millimetri ci si dovr soffermare pi- avanti(. .unque, stavolta, partiamo dalla fine e non dallinizio aderendo allimpianto accusatorio con riguardo a ci che accadde nellottobre $:;+, e tenendo conto di come viene descritta lassociazione per delinquere contestata dal P.!., si dovrebbe ritenere che 3R4562768 54R.#66I fu ucciso, non dagli odierni imputati ) sul punto c stata gi larchiviazione ) ma da qualcun altro. Poco sposta capire le ragioni di quel delitto, visto che 'come appena ricordato( al fatto rimasero estranei i soggetti indicati in rubrica ad ogni modo, in circostanze ignote, il padre e il fratello del 54R.#66I sarebbero venuti a conoscenza che il loro congiunto era stato ammazzato. 5on si sa se sapessero gi che il pomeriggio dell; ottobre 3R4562768 si sarebbe dovuto incontrare con colui o coloro che lavrebbero ucciso, e se furono quegli stessi soggetti od eventuali testimoni ad informarli dellaccaduto in ogni caso, lo seppero, e ) probabilmente perch/ il contesto dellomicidio e soprattutto le condizioni del cadavere avrebbero disvelato coram populo che il defunto era stato eliminato perch/ implicato nei delitti fiorentini ) sorse per loro lesigenza di organizzare una colossale mistificazione, atta ad impedire uno scandalo che avrebbe travolto lonorabilit di una famiglia perugina 0in vista1. >uesti i fatti ipotizzati dal P.!.

7i torner in seguito sulla concretezza delladdebito, e sulla stessa credibilit logica di un sodalizio che si sarebbe formato su iniziativa di gente normale e niente affatto adusa a delinquere, capace per di elaborare un piano difficilmente alla portata della fantasia di un criminale incallito. #n piano che prevedeva tanto di collaborazione di appartenenti alle forze dellordine, pronti come se niente fosse ) per una fedelt massonica presentata
5

quasi a mo di postulato, e senza neppure dimostrare se chi viene indicato come massone lo fosse davvero ) a tradire le loro divise& ed un programma criminoso che vorrebbe quel sodalizio, invece che chiuso a nascondere i terribili segreti per la cui inviolabilit era nato, aperto al contributo di concorrenti esterni occasionali, magari persone che avevano gi scritto dei delitti del 0mostro di 3irenze1, animate solo dal desiderio di non vedere sconfessate le proprie personali teorie in merito 'come se un soggetto dedicatosi per anni a quei misteri potesse preferire di insistere su una tesi astratta per intima convinzione, piuttosto che cogliere al volo loccasione di dimostrare di aver scoperto la verit(. 4mmettiamo per, come detto, che laccusa abbia colto nel segno. Per 54R.#66I padre e figlio si sarebbe dunque reso necessario, nellottobre $:;+, coinvolgere pipersone fidate, a livelli assai diversi e in modo tale da $. nascondere la salma di 3R4562768 dal pomeriggio o dalla sera dell; ottobre 'giorno della sparizione( fino al giorno successivo, quando venne recuperata dalle acque del lago, o quanto meno occultare il corpo cos, ripescato ) che per i segni palesati non poteva evidentemente essere esposto nelle condizioni reali ) fino al pomeriggio del $9 o nella giornata del $@, quando venne esibito a familiari e conoscenti in visita presso la casa di 7an 3eliciano& *. procurarsi il cadavere di un altro uomo, da presentare a tutti come quello della persona scomparsa in occasione del rinvenimento 0ufficiale1, organizzando altres, di tenerlo sottacqua per un tempo congruo, nel frattempo mettendogli in tasca i documenti del loro figlio e fratello& 9. gestire le attivit di ricerca del corpo di 3R4562768 in modo tale che si giungesse ad un rinvenimento apparentemente occasionale 'ma in realt pilotato( la mattina del $9 ottobre, anche attraverso un servizio predisposto ad hoc da parte degli elicotteristi dei Bigili del 3uoco& @. garantire la pressoch/ completa omissione degli atti 'che sarebbe stato invece doveroso compiere( da parte delle forze di polizia al momento del recupero della salma del presunto 3R4562768 54R.#66I, onde raggiungere il risultato di una veloce restituzione della salma alla famiglia evitando che si accertasse trattarsi di altra persona, e quindi far s, che gli atti comunque curati venissero in tutto o in parte occultati e distrutti non appena possibile& +. far sparire definitivamente quel secondo cadavere, una volta portato nellabitazione di 7an 3eliciano della famiglia 54R.#66I e sostituito con il corpo senza vita dello scomparso&

A. falsificare il certificato di accertamento della morte di 54R.#66I 3R4562768, con riguardo a luogo e data del decesso& C. occultare e distruggere 'in un secondo momento, ma assai prossimo a quegli eventi( parti anatomiche femminili che sarebbero risultate nella disponibilit del 54R.#66I, e da lui custodite presso un non meglio individuato immobile condotto in locazione o comunque nella sua disponibilit nella zona di 3irenze. >ueste, in sintesi, le attivit che quel gruppo di persone, su iniziativa di #"8 e PI2R<#64 54R.#66I, si sarebbe preso la briga di impiantare a seguito del presupposto omicidio di 3R4562768. 4ttivit che, come gi detto ed al pari di quanto segnalato in proposito dal Procuratore della Repubblica, sarebbero sicuramente espressive di uno spessore criminale fuori dal comune non fossaltro per la dimostrata capacit di disporre di un cadavere preso chiss dove e poi nuovamente sparito nellombra. 7i tratta tuttavia di condotte che, analizzando in diritto la pur schematica descrizione appena offerta, non si attagliano affatto ad un sodalizio inquadrabile ai sensi dellart. @$A c.p., indicando al contrario il concorso di pi- persone in una serie di reati unificati dal vincolo della continuazione. =ralasciamo per un attimo quello che sarebbe stato lo sviluppo di quellassociazione per delinquere negli anni successivi, e dunque dal considerare quelli che ne sarebbero stati ) secondo il P.!. ) i reati fine conseguenti alla ripresa delle indagini sulla morte di 3R4562768 54R.#66I, molti anni dopo restiamo allepoca del presunto 0atto costitutivo1 del sodalizio. In quel momento, 54R.#66I padre, figlio e tutti gli altri presunti organizzatori o partecipi 'glissiamo ancora sui concorrenti esterni, per taluno dei quali il Procuratore della Repubblica ipotizza addirittura un contemporaneo ruolo di promotore, il che non sembra poter essere neppure in rerum natura( non avevano affatto dinanzi un programma criminoso generico e indeterminato, ma tutto il contrario. 7i trattava infatti di realizzare, peraltro in fretta e furia, un programma dettagliatissimo e da curare nei minimi particolari, senza che un pur minuscolo granello di sabbia facesse correre il rischio di bloccare lingranaggio messo in movimento. =ra l; e il $@ ottobre $:;+, e sempre partendo da un acritico atto di fede verso la ricostruzione del P.!., non bisognava fare chiss cosa e chiss quando per raggiungere lobiettivo di un gruppo di soggetti elaborato nelle linee essenziali, secondo un programma generico come tale suscettibile di recare potenziale offesa allordine pubblico bisognava invece
!

nascondere quel cadavere, andare in cerca del corpo di un altro defunto adatto per quella messa in scena 'che poi tanto adatto non era, per ci che si dir(, garantirsi che Polizia di 7tato e 6arabinieri tenessero gli occhi chiusi in quei giorni e in quella zona del <ago =rasimeno, per poi falsificare, nascondere eDo distruggere quei documenti. =utto rigorosamente e inevitabilmente predeterminato in sostanza, lantitesi di una associazione per delinquere, che richiede ben altro e ben di pi-. "i da anni, la giurisprudenza di legittimit insegna che "il criterio distintivo del delitto di associazione per delinquere, rispetto al concorso di persone nel reato continuato, consiste essenzialmente nel modo di svolgersi dell#accordo criminoso, che, nel concorso di persone nel reato continuato, avviene in via occasionale ed accidentale, essendo diretto alla commissione di uno o pi reati determinati $ ispirati da un medesimo disegno criminoso che tutti li comprenda e preveda $ con la realizzazione dei quali tale accordo si esaurisce, facendo cos% venir meno ogni motivo di pericolo e di allarme sociale& nell#associazione per delinquere, invece, l#accordo criminoso ' diretto all#attuazione di un pi vasto programma criminoso, per la commissione di una serie indeterminata di delitti, con la permanenza di un vincolo associativo tra i partecipanti, ciascuno dei quali ha la costante consapevolezza di essere associato all#attuazione del programma criminoso, anche indipendentemente ed al di fuori della effettiva commissione dei singoli reati programmati, cosicch( ' proprio la permanenza del vincolo associativo tra pi persone legate dal comune fine criminoso, che determina pericolo per l#ordine pu))lico ed ' la ragione stessa per la configurazione $ quale autonomo titolo di reato $ del delitto di associazione per delinquere* +,ass., -ez. ., 11 otto)re 1//1 0 24 marzo 1//2, 12 1/11223. 7ulla stessa linea, costantemente, si pongono le massime degli anni successivi 'a mero titolo di esempio, si pu ricordare 6ass., 7ez. B, @ ottobre E 9 novembre *%%@, RB **::%A(& pescando quasi a caso fra gli arresti meritevoli di menzione, si segnala la pronuncia che, ribadita la differenza in punto di natura dellaccordo criminoso, precisa come nel reato associativo questo debba essere "diretto all#attuazione di un pi vasto programma criminoso, che precede e contiene gli accordi concernenti la realizzazione dei singoli crimini e che permane dopo la realizzazione di ciascuno di essi* +,ass., -ez. 2., 22 gennaio 0 13 giugno 1//!, 12 245/413. 6osa rimase, invece, nella vicenda che ci occupa, dopo loccultamento del cadavere di 3R4562768 54R.#66I, il rinvenimento del corpo dellignoto, la sostituzione delle due salme e la falsificazione o soppressione degli atti correlati F 5ulla, se non la determinazione in capo a chi commise quei reati ) che per immanente a qualunque condotta criminosa, senza che ci comporti la trasformazione di un concorso di persone in una stabile associazione per delinquere ) di non farsi scoprire. Infatti, e sempre partendo dallindimostrato presupposto che la ricostruzione in fatto del P.!. meriti di essere condivisa in toto, si deve osservare che dopo il $:;+ non
5

accadde alcunch/ di espressivo di quellipotizzato programma delittuoso generico, soprattutto tenendo conto di come la presunta associazione per delinquere viene concretamente descritta nel capo dimputazione. <unica attivit per cui il gruppo dei presunti correi si mise in movimento pot/ essere quella dellorganizzare il 0famigerato corteo1 'per dirla con il <2854R.I, anche se egli us quellespressione in termini a dir poco vaghi e non certo interpretabili come gli inquirenti ritennero di poter fare( da Perugia verso la =oscana alla ricerca dellappartamento dove si sarebbero trovati i feticci o chiss cosaltro dopo quelliniziativa, che si dovrebbe comunque collocare nellimminenza della morte di 3R4562768 54R.#66I, il sodalizio sarebbe andato 0in sonno1, espressione che pu felicemente descrivere il contesto disegnato dagli inquirenti, date le gi ricordate implicazioni massoniche sottese alla vicenda in esame. !a un conto sonnecchiare con i sensi allerta perch/ potrebbe realizzarsi loccasione di tornare a perseguire il programma delittuoso genericamente elaborato, ben altra cosa dormire tout court, ed essere risvegliati da qualcuno che, dopo un intervallo pi- o meno lungo, va a indagare sui reati di un tempo. 5el primo caso, si ribadisce, c un programma 'ancora( da realizzare, nel secondo c soltanto da perseguire la propria impunit. In altre parole, si potrebbe ) con difficolt ) discutere di immanenza del reato associativo, o meglio del venire in essere di un sodalizio criminoso sulla scorta di reati gi commessi, qualora si ipotizzi che 54R.#66I #"8 e 54R.#66I PI2R<#64, tirato il fiato per essere riusciti a conseguire il risultato della tumulazione di 3R4562768 senza che si scoprisse il pateracchio presupposto, avessero dato mandato a qualcuno affinch/ tutte le possibili iniziative che indirizzassero gli inquirenti nella direzione 54R.#66I D delitti del 0mostro di 3irenze1 fossero bloccate in radice. 7ul punto, per, oltre a non essere stato acquisito alcunch/ di concreto, siamo anche fuori dalla contestazione di reato. Per quanto diffusamente ricordate nel corso della requisitoria, non hanno nulla a che vedere con il capo dimputazione le iniziative di coloro che avrebbero impedito a funzionari od ufficiali che avevano qualche buona pista di coltivarla adeguatamente si pensi al caso del col. 68<<2==I e dei personaggi, alti magistrati compresi, che gli avrebbero detto di non preoccuparsi pi- di tanto di indagare, visto che ci stavano pensando altri. !agistrati che, per quanto defunti, avrebbero dovuto essere menzionati fra i compartecipi dellassociazione, se davvero il P.!. procedente avesse ritenuto che quelle attivit rientrassero nel programma di ostacolo alle indagini fatto proprio dalla presunta consorteria criminale. 2 rimangono altres, fuori dalla contestazione ) a parte le
/

condotte del dott. =RI8 e di altri che vengono descritte al capo BI, sulle quali si svolgeranno di seguito le considerazioni necessarie ) tutte le iniziative in pregiudizio di organismi di polizia o specifici investigatori parimenti menzionate a pi- riprese dal titolare dellaccusa nel rassegnare le proprie conclusioni si parlato di possibili sistemi di captazione di conversazioni allinterno della sede del 0".I..e.7.1, cos, come di punteruoli utilizzati per danneggiare gli pneumatici dellauto del dott. "I#==4RI, ma si tratta di episodi che la rubrica neppure contempla. .unque, coloro che secondo il P.!. brigarono nel $:;+ per sostituire cadaveri e falsificare documenti non sono accusati di aver cercato di effettuare intercettazioni abusive presso un ufficio della Polizia di 7tato, n/ di avere attentato allincolumit di un dirigente ed invero, al di l delle risultanze concrete delle indagini, ipotizzare che il prof. #"8 54R.#66I, vertice e promotore del sodalizio, avesse dato incarico a qualcuno di andare a bucare le gomme del dott. "I#==4RI sarebbe stato a dir poco bizzarro. !a allora, quanto alle condotte successive al $:;+, anno che lo stesso =ribunale del Riesame pone come spartiacque per la permanenza in vita dellassociazione per delinquere 'sul punto si dovr tornare(, non resta alcunch/ se non ) come gi ricordato ) lintendimento dei presunti associati di continuare a garantirsi limpunit. 4ndando al concreto, se tre persone commettono nel *%%% una rapina in banca al 0!onte dei Paschi1 di 7an 3eliciano ) tanto per restare in zona ) avendo di mira solo quellobiettivo, ma comunque realizzando altri delitti strumentali al proposito 'il furto di unauto con cui scappare subito dopo il 0colpo1, il porto delle armi utilizzate per minacciare le persone offese, ecc.(, non vi sarebbe certo spazio per ipotizzare unassociazione per delinquere& quello il piano e quella sola la banca da rapinare, dunque verrebbero contestati ai tre presunti autori i reati di cui agli artt. $$%, ;$ cpv., A*; co. 9 n. $, A*@ c.p., @ e C legge n. ;:+D$:AC, senza spazi di sorta per lart. @$A c.p. 7pazi che certamente non vi sarebbero, per, anche prendendo atto che quegli stessi tre soggetti, sottoposti a indagini nel *%$% perch/ sospettati della rapina in argomento, si siano ben guardati dal collaborare con gli investigatori. >uei tre rapinatori potrebbero anche essersi messi a pronunciare frasi bislacche al telefono con il consulente del P.!. chiamato a svolgere accertamenti antropometrici, mirando a conoscerne gli esiti o financo a farglieli modificare in senso a loro favorevole& potrebbero aver costruito una falsa accusa in danno di un terzetto diverso, onde convincere gli inquirenti che la rapina fosse stata commessa da altri& e potrebbero anche aver querelato frotte di giornalisti, autori di articoli che li presentavano allopinione pubblica come i gi accertati rapinatori della banca dove confluivano i risparmi
14

dei pescatori del <ago =rasimeno. !a ci comporterebbe per loro, forse, ulteriori addebiti di minaccia a pubblico ufficiale, calunnia o quantaltro giammai unaccusa di associazione per delinquere, con tanto di retrocessione della nascita del sodalizio a dieci anni prima. <o stesso sarebbe ) si ripete fino alla noia, ammesso e non concesso che il P.!. abbia ragione nel merito dei singoli fatti contestati ) nel caso in esame. 7e anche qualcuno si mise a minacciare ufficiali di P.". o potenziali testimoni, come pure a querelare giornalisti ben sapendo che invece gli articoli oggetto di doglianza riportavano notizie vere, ci non accadde perch/ cera un programma associativo da perseguire. 5on si pu sostenere che lesistenza di indici dellassociazione per delinquere si dovrebbe ricavare dalla comunanza dintenti e di strategie fra tutti gli imputati lintento e la strategia, se ha ragione il P.!. su quanto accadde *+ anni fa, sono comuni perch/ chi commise reati allora ha oggi lo stesso interesse di sfuggire alla sanzione& e, se reati non ve ne furono, ancor pi- ragionevole che chi si ritenga ingiustamente accusato cerchi di confutare con identici argomenti gli assunti degli inquirenti che reputino sbagliati o mal posti. 6i, per inciso, a prescindere dalla fase in cui si trovino le investigazioni a proprio carico anche una richiesta di proroga delle indagini preliminari pu essere percepita come un atto dinanzi al quale 0reagire1 'come in una intercettazione telefonica si espressero il dott. =RI8 e lallora col. .I 64R<8(, il che non significa affatto confessare di avere in animo reazioni illecite. 0Reazione1 pu essere 'e fino a prova contraria lo , quando si parla di indagati raggiunti da provvedimenti formali( semplicemente unattivit difensiva magari fatta male, magari aggressiva perch/ si ritiene ) e non un reato pensarlo, n/ manifestare quella convinzione ) che gli inquirenti stiano prendendo clamorose cantonate, e sia inutile e dannoso proseguire in quella direzione. !a sempre attivit difensiva sarebbe. 5on a caso, in quella stessa telefonata il dott. =RI8 si sent, fare dallinterlocutore il nome dellavv. 4<3R2.8 GRIHI8<I come di un possibile difensore da nominare, perch/ gi a conoscenza di molti aspetti della vicenda, dunque era quello il terreno della reazione paventata piuttosto, significativo registrare che l ex >uestore di Perugia ribatt/ al col. .I 64R<8 di non conoscere il GRIHI8<I e di non sapere affatto di chi stesse parlando. 6on buona pace, dunque, della presunta comune appartenenza ad un sodalizio criminoso che due associati per delinquere ignorino la reciproca esistenza pu anche essere in linea teorica, ma non certo quando entrambi i soggetti si assumano avere ruolo di organizzatori
11

dellassociazione, come vuole la rubrica, ed aver operato contemporaneamente fino dalle attivit strumentali a paralizzare limpulso alle indagini. Ergo, seppure il P.!. avesse ragione sui capisaldi dellaccusa, si dovrebbe parlare di reati dellepoca 'prescritti, e sui quali vi gi stata archiviazione( e di reati pi- recenti a tutto voler concedere, si tratterebbe di reati commessi da pi- persone in concorso tra loro, animati dal medesimo disegno, ma giammai esecutivi di un programma generico e indeterminato, elaborato anni prima allatto del venire in essere di unassociazione per delinquere. 7i dovranno pertanto parzialmente confutare alcune argomentazioni svolte dal =ribunale del Riesame nellordinanza del dicembre *%%@, spesso richiamata dal P.!. nella sua requisitoria, con lavvertenza peraltro che i provvedimenti di quellorgano non sembrano affatto offrire elementi a sostegno della ricostruzione accusatoria, almeno non nei termini che il Procuratore della Repubblica evidenzia invece a pi- riprese. <e decisioni da prendere in esame sono infatti tre solo la prima, appena ricordata, fa propria la ricostruzione in fatto del P.!., e neppure integralmente 'a parte la ritenuta configurabilit di un reato associativo, venuto comunque meno alla fine del $:;+, il 6ollegio non ravvis indizi quanto ai presunti reati)fine pi- recenti(. 4nalizzando quellordinanza, per il momento solo a proposito della sussistenza o meno di un reato ex art. @$A c.p., si rileva che il =ribunale non affront in alcun modo il problema, dando sostanzialmente per scontata la ravvisabilit del delitto una volta sposata la tesi del 0doppio cadavere1 e della morte per omicidio di 3R4562768 54R.#66I. .i sodalizio criminoso si parla, per la prima volta, a pag. @A della motivazione, e solo valutando ) peraltro in senso negativo ) se la condotta dell4vv. 4<3R2.8 GRIHI8<I fosse stata tale da rivelare la sua partecipazione al medesimo& il 6ollegio cos, si esprime "6ssume il 7.8. che l6vv. 91.:.;<. a))ia preso parte al sodalizio criminoso della prima ora =componenti del quale, ad avviso del >ri)unale, fondatamente sono da ritenere il ?ott. >1.; e il ,ap. ?. ,61<; nella misura in cui ciascuno, con le condotte direttamente loro adde)ita)ili, ha reso possi)ile la messinscena e condiviso, quanto meno sotto laspetto ideativo, le svariate attivit@ materiali a cui corrispondono i reati fine in atti contestati +..3, avendo insieme ad altri sodali compiuto una progettazione di massima inclusiva di tutto ciA che si fosse reso strumentale allattuazione del programma criminoso concordato, includente anche lo)iettivo, tra laltro, di imprimere uno stop alle indagini nei confronti del B61?C,,., cos% da scongiurare che levolversi delle investigazioni potesse dimostrare i collegamenti $ allora solo congetturati, oggi pressoch( provati $ tra la persona del professore perugino e lam)iente del c.d. mostro di FirenzeD avendo egli dato un determinato apporto causale, peraltro assai importante, alla riuscita del tutto.*

12

6ome si vede, lesistenza di un reato associativo ) al quale avrebbero partecipato due dei soggetti di cui il Procuratore della Repubblica aveva sollecitato la restrizione, non anche il terzo ) viene fatta derivare dalla ravvisabilit di un 0programma di massima1 che sarebbe stato concordato tra i sodali sodali che, secondo quanto ritenuto allepoca, sarebbero stati il =RI8, il .I 64R<8 e 'verosimilmente( il padre e il fratello di 3R4562768 54R.#66I. !a non si vede proprio, alla luce delle considerazioni gi svolte, come quel programma potesse definirsi semplicemente elaborato nelle linee essenziali, quando si era trattato 'nellarco di pochi giorni, se non addirittura di poche ore( di predisporre financo la sostituzione di un cadavere con un altro, poi destinato ad essere definitivamente soppresso. 5/ lipotesi generica di dover fare il possibile per scongiurare il rischio di una riapertura delle investigazioni sul fronte 54R.#66I E delitti fiorentini poteva concretamente costituire oggetto dellaccordo per la semplice ragione, oltre a quanto gi ricordato sulla necessit che di quelle non meglio precisate iniziative avrebbero dovuto essere chiamati a rispondere soprattutto soggetti ulteriori, compresi i suddetti magistrati, che i presunti reati commessi ab initio perseguivano lobiettivo di non farle aprire proprio, quelle investigazioni. 2, una volta realizzati, si ponevano come condizioni oggettivamente impeditive che quegli accertamenti cominciassero, senza che neppure si potesse pensare di far qualcosa di nuovo o di diverso per garantirsi un risultato gi raggiunto. Gen altra cosa , come parimenti rilevato e come si dovr tornare a dire, puntare a garantirsi limpunit. Proseguendo nella lettura dellordinanza del =ribunale del Riesame, in ordine alle condotte criminose meno risalenti il 6ollegio segnala come quei presunti reati fine "denotere))ero anche il manifestarsi allesterno del sodalizio criminoso attualmente vitale, sostenendo dunque il 7.8. che la struttura operativa di allora si sia riorganizzata in concomitanza della riapertura delle indagini sulla morte di E16B,E-,; B61?C,,., avendo i vecchi adepti proseguito nellattuazione del loro programma criminoso, oggi incentrato sullimpedire laccertamento del reale accadimento dei fatti e quello delle pregresse responsa)ilit@ e, come in passato, sul celare il collegamento del B61?C,,. con i fatti di >oscana, infine ascrivendosi agli adepti di voler perseguire i loro o)iettivi attraverso il discredito e la frapposizione di ogni possi)ile ostacolo alle indagini in corso, le quali puntano ormai sulla definitiva emersione, tra laltro, del collegamento tra la vicenda perugina e quella di Eirenze*.

13

7ul punto va osservato che lo stesso =ribunale non ritiene di ravvisare gravi indizi di colpevolezza su alcuno dei reati in questione, cos, concludendo 'al di l dellanalisi delle singole contestazioni(

"1esta da esaminare la questione se il reato associativo contestato possa ritenersi ancora ad oggi in essere, opinando a riguardo il ,ollegio, pur nella consapevolezza della ontologica differenza e autonomia tra reato associativo e reati fine, che gli elementi materiali addotti dallaccusa siano manifestazioni di condotte che ad oggi appaiono espressive solo di istanze individuali, piuttosto che dellesistenza di una struttura operativa, organizzata a monte, della quale gli indagati facciano parte*. Il =ribunale espone dunque come due facce della stessa medaglia il connotato del presunto sodalizio di voler consentire agli associati di sfuggire alle proprie responsabilit per i reati commessi, ed al contempo di impedire che emergesse la verit sui collegamenti tra il 54R.#66I e i delitti fiorentini ne deriva la conferma dellimpossibilit di ravvisare solo in questultimo obiettivo, logicamente imprescindibile dal primo, una istanza concretamente in grado di conferire autonomia alla associazione contestata, rispetto a quel che gli associati si presume avessero commesso nel $:;+. Inoltre, lo stesso =ribunale enuncia in diritto il problema di distinguere un reato associativo rispetto a quei delitti che si ipotizzi ne costituiscano lattuazione del programma, ma torna a non affrontare la questione se, fin dallinizio, dovesse piuttosto discutersi di un concorso di persone in una serie di reati da ritenere avvinti da uno stringente e dettagliato disegno criminoso, non gi posti in essere a fronte di un programma generico ed evita ancora di prendere in considerazione il dato oggettivo e ineludibile che 'aderendo agli assunti dellaccusa( di generico, nel caso di specie, non potrebbe mai dirsi vi sia stato alcunch/. Perci, il =ribunale del Riesame ritiene configurabile il reato associativo, pur collocandone loperativit alle sole condotte 0della prima ora1, sulla base di presupposti che non possono condividersi e che, del resto, risultano esposti a mo di assioma non dimostrato n/ va trascurato il rilievo empirico che la stessa conclusione cui il 6ollegio perviene, ipotizzando una associazione per delinquere esauritasi nel breve tempo della commissione dei reati programmati, avrebbe dovuto in re ipsa suggerire, sul piano tecnico) giuridico, che se reati vi erano stati si era trattato di delitti commessi da pi- persone in concorso tra loro ed in esecuzione di un disegno niente affatto 0di massima1. .a ultimo, non possibile sostenere, come pure fa il Pubblico !inistero nel rassegnare le proprie conclusioni, che il =ribunale abbia ribadito in concreto la tesi della
14

configurabilit di unassociazione per delinquere anche nelle decisioni successive a quella del *%%@. <ordinanza del $@)$: dicembre *%%+, come si vedr, non aderisce in alcun modo allimpostazione accusatoria 'revocando la misura cautelare nel frattempo disposta dal ".I.P. a carico del GRIHI8<I(. In ordine al presunto reato associativo il secondo provvedimento del =ribunale del Riesame si limita a fermarsi al punto cui lo stesso #fficio era pervenuto lanno precedente, analizzando le sole contestazioni dei fatti pi- recenti e non soffermandosi affatto sui presunti delitti di ventanni prima. Infatti, non avendo la necessit concreta di rivedere le conclusioni del primo 6ollegio, che comunque non aveva disposto la restrizione di alcuno degli indagati, i nuovi "iudici osservano che "non si riscontrano nel materiale pro)atorio offerto dallaccusa elementi idonei a far ritenere che i reati ascritti al 91.:.;<., di pi recente commissione, possano apprezzarsi come delitti rientranti nel programma comune e manifestazioni in concreto delloperativit@ di quel medesimo perdurante +per circa venti anni3 vincolo associativo, piuttosto che come fatti o azioni su istanza individuale. Ed allora, non puA che trovare conferma in questa sede quanto gi@ evidenziato nellordinanza ! dicem)re 2444 circa larrestarsi delloperativit@ di quellassociazione criminosa al 1/55, cosicch( la relativa imputazione, in quanto concernente reato prescritto, non puA sorreggere lirrogazione di una misura cautelare*. 5on vi , allevidenza, alcuna analisi della dicotomia associazione per delinquere D concorso di persone nel reato continuato, che gi lanno prima si era trascurato di affrontare e non vi per ovvie ragioni di economia processuale. 4 dicembre *%%@ lappello del P.!. E avverso lordinanza del ".I.P. reiettiva dellistanza con cui erano stati sollecitati gli arresti domiciliari per tre soggetti E era stato comunque respinto, con una associazione per delinquere pure ipotizzata ma collocata nel tempo non oltre il $:;+ e senza la partecipazione di GRIHI8<I 4<3R2.8 conclusione di cui il 6ollegio, lanno successivo, non poteva che prendere atto, e senza alcuna necessit di rivalutazione. Infatti, come si legge a pag. A del provvedimento, gli unici elementi di novit ritenuti significativi dal =ribunale si esaurivano nel contributo testimoniale di P48<2==I "I#<I454, che aveva ricordato la presenza del GRIHI8<I al lago il giorno del rinvenimento della salma di 3R4562768 54R.#66I, come pure la sua partecipazione alle ricerche nei giorni precedenti. .ati, pertanto, relativi solo allipotizzato sodalizio 0della prima ora1, gi considerato insufficiente ) stante la sopravvenuta estinzione del reato astrattamente configurabile ) a fondare eventuali restrizioni della libert personale. LA RICOSTRUZIONE DEI FATTI SECONDO IL PUBBLICO MINISTERO
15

5el prosieguo della motivazione della presente sentenza, chiariti in via introduttiva alcuni dei principali punti fermi, si passer ora ad offrire una ricostruzione degli eventi ) storici e processuali ) sottesi alla complessa vicenda della quale questo "iudice chiamato ad occuparsi. 4vendo il Pubblico !inistero offerto in produzione una ponderosa memoria di discussione, sar quindi agevole ) onde evitare duplicazioni ) richiamarne pressoch/ integralmente il contenuto, da interpolare con le considerazioni che, sul piano fattuale e giuridico, si renderanno volta a volta doverose. Ricapitolando dunque i dati acquisiti al voluminoso carteggio, il Procuratore della Repubblica scrive che <a vicenda parte, in sostanza, da un procedimento quale quello n. /144F41F21 +a carico di 91;::. E16B,E-,; G 3, per il quale ' intervenuta una sentenza di condanna ex art. 444 c.p.p. a carico di 9.B. 7.E>1;3. ?a questo fascicolo si stralcia il fondamentale procedimento n. 1!5 /F41F44, sulla morte per ipotizzato omicidio del medico, collegato, a livello di indagini, sin dal /.11.41, con i procedimenti nn. 442F41 e 3212F/ F44 7rocura Eirenze, sui mandanti dei duplici omicidi di coppie appartate giornalisticamente attri)uiti al "8ostro di Eirenze* e, poi, con quello n. 12!!F43F21 7rocura Eirenze, a carico di E16B,E-,; ,6<686B?1E.. ?a questo fascicolo, cio' dal 1!5 /, si stralcia, tra laltro, il procedimento n. 5/!4F42F21 sulle attivit@ criminose di "copertura* dellipotizzato omicidio e numerosi altri procedimenti. 7oi, il vecchio procedimento n. 1!5 / passa a noti, a 8od. 21, nel 2445 ed assume lattuale numero 2!52. 7oi ancora, dopo una fase di coassegnazione di altri due magistrati a questo 78, durata quasi due anni e dopo lo scioglimento di tale coassegnazione allinizio del 2445, dal fascicolo 2!52 viene stralciato il n. 1545F45F21, che riguarda diversi degli odierni imputati, per lomicidio ed altre ipotesi di reato, oltre ad altri soggetti +..3 e viene formulata una fondamentale richiesta darchiviazione +per lo pi per prescrizione o ex art. 125 disp. att. c.p.p.3 in data 5.43.2445, alla quale si rimanda per la ricostruzione della vicenda quale emersa dalle indagini e nella quale viene cristallizzato e motivato tutto limpianto accusatorio della stessa, richiesta integralmente accolta dal H.7 ?.ssa ?E 1;9E1>.- con lordinanza in data 5.4 .4/. 6l presente procedimento vengono riuniti diversi altri procedimenti che generalmente derivavano da false dichiarazioni rese alla 7olizia Hiudiziaria o da dichiarazioni reticenti dinanzi al 78 di persone via via esaminate come informati sui fatti, prevalentemente nel procedimento portante, il famoso 1!5 /F41F44. 6ltri procedimenti sono o ancora sospesi o in via di definizione. 7receduta dallavviso ex art. 415 )is c.p.p., in data 14.4!.2445 viene esercitata lazione penale con la richiesta di rinvio a giudizio, con le modifiche apportate nel corso delludienza preliminare +..3 Iuesto 78 +..3 necessita, lo anticipo, di un tempo superiore e di molto a quello normalmente necessario in questa sede per motivare e formulare le proprie richieste, sia per lelevato numero di imputati e di imputazioni, sia per il carattere oggettivamente unico, anomalo ed irripeti)ile e, aggiungo, complesso, di questa vicenda e di questo processo, sul quale, va detto in tutta onest@ e
1

chiarezza, si sono esercitate, reiteratamente, sin dal suo sorgere, interferenze esterne che ne hanno ostacolato lo sviluppo. 7rima di iniziare, mi riporto a tutte le richieste gi@ formulate nella stessa richiesta di rinvio a giudizio +..3, sia a tutto quanto da me osservato in relazione a istanze ed eccezioni delle difese e mi riporto alla fondamentale ordinanza di archiviazione del procedimento sullomicidio e reati connessi +proc. 1545F45F213, nella quale ' stato pienamente accolto limpianto accusatorio, come del resto ' accaduto anche con lordinanza irrevoca)ile del >ri)unale di 7erugia in data !F21.12.2444, in sede di appello cautelare e con quella successiva, anchessa irrevoca)ile, del 14.12.2445, in sede di riesame. 4 proposito dei provvedimenti del =ribunale del Riesame, si gi chiarito che le cose non stanno esattamente come sostiene il Pubblico !inistero, e si rimanda dunque a quanto evidenziato pagine addietro. Ba anche precisato che lordinanza di archiviazione emessa dal ".I.P. a proposito del delitto di omicidio consumato ai danni di 3R4562768 54R.#66I 'per limpossibilit di ascriverne la responsabilit a soggetti determinati( e di altri reati 'soprattutto per intervenuta prescrizione( non ha in questa sede alcuna efficacia di precedente vincolante. 5ella sua requisitoria, il Procuratore della Repubblica pivolte tornato a ribadire che il presupposto dei reati per cui qui si procede, vale a dire lomicidio del 54R.#66I, dovrebbe comunque intendersi accertato in virt- di quella decisione giudiziale che ha accolto la ricostruzione in fatto offerta dallorgano inquirente, ma appena il caso di rilevare che ad un provvedimento di archiviazione non pu mai riconoscersi siffatta valenza. <a delibazione di questo #fficio sul materiale istruttorio assolutamente completa e libera, non ponendosi neppure in linea di principio astratti problemi di contrasto fra giudicati 'efficacia, questultima, che unordinanza o un decreto di archiviazione non potrebbero mai avere, e che nel caso di specie non vi neppure a seguito del rigetto del ricorso per 6assazione nel frattempo avanzato dalle persone offese, di cui le parti hanno dato notizia in sede di discussione(. 4 prescindere dalla condivisibilit o meno delle argomentazioni espresse dal ".I.P. nella decisione de qua, su cui si dovr indirettamente tornare in seguito, va anche considerato sul piano formale che in sede di archiviazione ) e dunque di procedimento ) non vale la norma di cui allart. $*: co. * c.p.p., che opera solo nel processo in senso stretto 'ergo, ad azione penale esercitata(. Perci, una volta emersa la pacifica decorrenza dei termini di prescrizione per una ipotesi criminosa, il ".I.P. non pu neppure intendersi tenuto ad una verifica completa dei profili di merito, al fine di giungere ad una eventuale esclusione che il reato sottoposto al suo esame abbia mai avuto concreta sussistenza, o sia stato realmente commesso dalla persona sottoposta a indagini.
1!

6ome correttamente obiettato da alcune difese, peraltro, e prescindendo anche qui dallesame del contenuto della decisione, in atti stata versata una sentenza che ) questa s,, per avere assunto efficacia di cosa giudicata ) ha valore ex art. *9;)bis c.p.p. ed allora, sempre restando sul piano formale, dovrebbe semmai riconoscersi un maggior peso alla pronuncia con cui il ".#.P. di 3irenze ha mandato assolto 64<4!45.R2I 3R4562768 dai reati a lui contestati che non allarchiviazione perugina. Proseguiamo quindi con il richiamo della memoria di discussione del P.!., che passa a ricordare la successione dei drammatici delitti del 0mostro di 3irenze1. ?alla notte del fine settimana del 14 e 15 settem)re 1/!4 sino alla notte tra domenica 5 e il successivo luned% / settem)re 1/55 +o, secondo altri, tra il ! e l53, nelle campagne attorno a Eirenze, ma anche nella localit@ di ,alenzano, vicino a 7rato, hanno luogo, come ho premesso, dei delitti terri)ili in danno di giovani, appartatisi in auto o, come nellultimo, in tendaJ in tutto perdono la vita il 1/enne 76-IC6<E HEB>.<,;1E e la 15enne ->EE6B.6 7E>>.B., il 34enne H.;26BB. E;HH. e la 21enne ,618E<6 ?E BC,,.;, il 2 enne ->EE6B; 96<?. e la 24enne -C-6BB6 ,689., il 22enne 76;<; 86.B61?. e la 1/enne 6B>;BE<<6 8.H<.;1.B., i 24enni KEB- CLE 1C-,M e M;1-> L.<ME<8 8ENE1, il 21enne ,<6C?.; ->EE6B6,,. e la 15enne 7.6 1;B>.B., il 25enne KE6B 8.,ME< O162E.>,M2.<. e la 3 enne B6?.BE 86C1.;>. -ono delitti terri)ili, di inusitata ferocia e freddezza, tutti caratterizzati da una dinamica che, grosso modo, salve delle varianti, ' identica per tutti e che va ricordataJ sono delitti che avvengono nel periodo estivo, salve puntate settem)rine, e di notte, lassassino o gli assassini usano una pistola cali)ro 22 e unarma )ianca o coltello& prima viene eliminato lelemento maschile che non interessa e poi vi ' laccanimento sullelemento femminile, fatto oggetto di un crescendo di violenze che passano dalle )en /! coltellate nel 1/!4 +dopo che la 7E>>.B. ' stata trascinata ancora viva fuori dallauto3 e dalla penetrazione con il tralcio di vite nella vagina allescissione del pu)e e del seno sinistro +per 7.6 1;B>.B., quando, sem)ra, fosse ancora viva3, passando attraverso modalit@ intermedie, caratterizzate dallescissione del solo pu)e, non considerandosi i casi in cui le escissioni non vengono poste in essere o perch( loperazione criminosa fallisce o diventa pericolosissima, come nel 1/52 o perch( si tratta di vittime entram)e maschili, come nel 1/53. Cltimo puntoJ non vi sono rapporti pregressi, in genere, almeno in ipotesi, tra chi uccide e le vittime. >radizionalmente, i delitti vengono fatti iniziare con quello del mercoled% 21 agosto 1/ 5 di cui furono vittime il muratore siciliano 6B>;B.; <; 9.6B,; e la casalinga sarda 9619616 <;,,.. 7er tale delitto ' stato definitivamente condannato il marito della donna, ->EE6B; 8E<E che, trovandosi in carcere o comunque in espiazione di pena, non puA aver commesso i delitti successivi che sare))ero stati, perA, commessi con la stessa arma usata nel 1/ 5. Iuesto processo, relativo al delitto del 1/ 5, va sottolineato, ' passato per la ,orte d6ssise d6ppello di 7erugia, chiamata in sede di annullamento con rinvio, disposto dalla ,orte di ,assazione. 7erch( non si ' partiti da tale delitto P 7rima di proseguire e di rispondere, )isogna soffermarsi un attimo sul quando, sul come e sul perch( questo delitto del 1/ 5 sia stato accostato ai successivi. E non stiamo parlando di cose
15

formalmente estranee alla presente vicenda processualeJ il capo Q.2 della richiesta di rinvio a giudizio riguarda proprio questo aspetto. <a vulgata ufficiale espone una serie di passaggi che conosciamoJ il solerte ed acuto 8aresciallo E.;1., in servizio a -igna nel 1/ 5, dopo il delitto in danno del 86.B61?. e della 8.H<.;1.B., si ricorda del delitto del 1/ 5, "intuisce* possi)ili collegamenti coi delitti successivi, viene riaperto il vecchio fascicolo processuale passato per 7erugia e qui definito e restituito alla ,ancelleria della ,orte d6ssise di Eirenze il 1 aprile 1/!4 e, incredi)ilmente, al fascicolo di un processo definito sono allegati i )ossoli e i proiettili repertati in occasione del delitto del 1/ 5R caso unico, credo, nella storia giudiziaria italiana. 2engono fatti i riscontri e si sta)ilisce che a sparare nel 1/ 5 era stata la stessa arma utilizzata nel 1/52Rsemplice no P E importante perch( ' su questo che si fondava lormai defunta "pista sarda*. -ono passaggi che lasciano, come minimo, profondamente perplessi, se si tiene presente che lart. 22, secondo comma c.p.p. previgente, prevedeva che le cose sequestrate come corpo del reato e appartenenti al condannato, dovevano essere confiscate e devolute allo -tato, mentre la normativa successiva di cui allart. della l. n. 152F!5 ne prevedeva il versamento alla ?irezione d6rtiglieria. Iui si trattava delle munizioni utilizzate per un omicidio per il quale era intervenuta la condanna definitiva del responsa)ile +->EE6B; 8E<E3, figuriamoci se ci si potesse discostare da tale normativa, applica)ile allepoca del procedimento S ,he nessuno, a Eirenze, in ,assazione, a 7erugia e, poi, ancora a Eirenze, per altri otto anni circa, nessuno si sia accorto che al fascicolo processuale definito erano allegati i )ossoli appartenenti ai proiettili utilizzati per un duplice omicidio, in aperta violazione delle disposizioni del codice, ' un qualcosa che a menti critiche come quelle che si presumono in operatori del diritto non puA non lasciare francamente increduli, anche perch( dallinformativa che il 1esponsa)ile del H...?e.-. ?r. 8.,ME<E H.C>>61. ha inviato alle due 7rocure di Eirenze e di 7erugia +a questa, proprio per il procedimento n. 1!5 /3 in data 2 marzo 2445 +la n. 133F45 di protocollo3 emerge che il H... ?r. >1.,;8. il 24.4!.1/52 ha effettivamente richiesto gli atti alla ,ancelleria della ,orte d6ssise di Eirenze ma non ' stata rinvenuta traccia documentale dei successivi passaggi e, quindi, del rinvenimento dei )ossoli. -icuramente, perA, il reperto ' stato rinvenuto poich( i proiettili e i )ossoli sono stati, poi, sottoposti a perizia per raffrontarli con quelli degli altri delitti. -econdo >;886-; ?6<>.<.6, sentito dalla -quadra 8o)ile di 7erugia il 15.43.2442, sulla questione dellarma utilizzata per i delitti, si ' innestato un colossale depistaggio. <asciamo la parola al ?6<>.<.6J
posso dire che il depistaggio avvenuto, a mio avviso, nella citt di Perugia o meglio nel Tribunale di Perugia, allorquando il dottor V !"# subentr$ come %apo del Pool nvestigativo che si occupava dei duplici omicidi avvenuti nella citt di Firenze& %i$ avvenne dopo il delitto M# "#'( ) M !* +' " , quando lo stesso (ottor V !"# annunci$ che avrebbe messo il silenzio stampa sulle indagini e che comunque era sua intenzione prima di a,,rontare il delitto M !* +' " e i precedenti delitti %#M- . -#*( e (/ "0%% + . F+!! di voler ripartire da quello avvenuto nel 1234, !/"T *%+'/ ) P/TT " & "ella circostanza un Maresciallo dei %arabinieri, F'#"%/5%+ F +'/, a,,erm$ di ricordare che nel 678 c6era stato un delitto analogo, una coppia uccisa ,orse a *astra a 5igna, *+%% 9 *+ - #"%+& l maresciallo o la magistratura ritennero di recuperare i bossoli al ,ine di procedere alla comparazione degli stessi, e siccome l6iter giudiziario del procedimento a carico di 5T/F#"+ M/*/ si concluse nella citt di Perugia, tutti i reperti erano presenti presso quest6ultimo Tribunale, da cui si deduce che solo presso quegli u,,ici sia stato e,,ettuato lo scambio dei bossoli a,,inch: quelli della serie partente dal 634 coincidessero con l6arma dell6omicidio del 678& Poich: in proposito proprio nella prima parte della perizia
1/

che io redassi ,eci un;indagine personale, anzi una duplice indagine personale presso la 5oc& -eretta, risult$ inequivocabilmente che l;arma usata nel ;78 portava 8 colpi a caricatore pieno, mentre quelle usate dal ;34 in poi ne portavano 1<=&

,erto, sul luogo o, meglio, sullufficio dove unoperazione del genere potre))e essersi verificata, si puA discutere, se fosse cio' la ,orte d6ppello di 7erugia o quella di Eirenze, luogo in cui il fascicolo tornA poi definitivamente, ma, se ' vero quello che dicono ?6<>.<.6 e il ?r. H.C>>61., questo significa che larma usata nel delitto del 5 e quella utilizzata nei delitti seriali dal !4 in poi, sino al 1/55, non sono la stessa arma e, quindi, tutta la costruzione ufficiale fondata su questo postulato dellidentit@ dellarma non solo crolla ma evidenzia verosimilmente una clamorosa operazione di autentico "montaggio*. 2i ' da dire che, alla luce di una dichiarazione del ?r. >1.,;8. del 15.41.42, rinvenuta nel corso della perquisizione domiciliare allimputato 861.; -7E:., pro)a)ilmente nellinverno 1/52, il 8aresciallo E.;1. si presentA da lui con un ritaglio di giornale che riferiva della condanna definitiva del 8E<E a 7erugia e gli chiese se fosse possi)ile acquisire il procedimento. 2a ancora aggiunto che le risultanze della perizia sui proiettili del 5 sono state non univoche almeno per quanto riguarda il proiettile estratto dal corpo di 6B>;B.; <; 9.6B,;, perch(, mentre il ,olonnello :CB>.B. ha colto sul proiettile in questione n. rigature destrorse, gli altri periti hanno individuato sempre nello stesso proiettile, solo n. due frammenti di impronta di rigature con andamento destrorso +..3. 5on certamente questa la sede per rifare i processi relativi alle tragiche vicende toscane, e dunque non si prender alcuna posizione sulla validit o meno della 0pista sarda1, piuttosto che sulle tesi che vedevano coinvolti nei duplici omicidi del 0mostro1 non soltanto coloro che risultano essere stati condannati in passato, ma anche occulti e pi- o meno insospettabili mandanti. Ia comunque ragione il P.!. nel dare contezza dei fatti storici e delle vicende processuali secondo cui taluno ) ivi compresi svariati soggetti che ci scrissero tanto di libri sopra, non ultime alcune delle odierne parti private ) ritenne di sposare luna o laltra di quelle ricostruzioni, anche perch/ fra i delitti che vengono contestati in rubrica ve ne sono alcuni 'subito richiamati dallo stesso Procuratore della Repubblica( che sarebbero stati animati proprio dalla volont di far prevalere una di quelle tesi sulle altre, anche al fine di non far scoprire reati pregressi.

3atto sta che il passo della requisitoria appena riportato, nel richiamare presunti depistaggi, falsificazioni di perizie, sostituzioni di reperti o quantaltro, riflette una certa tendenza ) nel portare allattenzione del giudicante gli elementi a sostegno dellaccusa ) a dare per scontato ci che non pu esserlo. Premesso che ci si limita a paventare che, forse, a Perugia vi sarebbero state macchinazioni oscure a proposito degli omicidi fiorentini gi prima del $:;+, ma senza che
24

di ci risulti traccia nei capi di imputazione o comunque nella descrizione delle condotte contestate ai prevenuti, lassunto del P.!. che ) nel $:A; venne uccisa una coppia in quel di 7igna, e per quel fatto venne condannato con sentenza irrevocabile 'un passaggio occorse a Perugia, presso la 6orte d4ppello e in sede di rinvio( !2<2 7=23458, coniuge della donna rimasta vittima di quel fatto e successivamente ristretto in espiazione della pena irrogatagli& ) negli anni successivi, con il !2<2 in carcere, si verificarono gli altri duplici omicidi& ) nei primi anni ;%, con uno spunto dato alle indagini da un sottufficiale dei 6arabinieri in servizio a 7igna allepoca del primo fatto, si ritenne di effettuare una comparazione tra i proiettili e i bossoli rinvenuti sui luoghi dei delitti rimasti irrisolti e quelli acquisiti nel processo a carico del !2<2& ) questi ultimi sarebbero stati ancora rinvenuti 'probabilmente a Perugia, allesito del giudizio di rinvio sopra ricordato(, a dispetto della definitivit della pronuncia e del contestuale provvedimento con cui se ne era disposta la confisca e la devoluzione agli uffici competenti& ) qualcuno, dunque, fece in modo di sostituire i reperti in questione con altri, o magari di far risultare che i proiettili e i bossoli trasmessi ai fini della comparazione apparissero quelli sequestrati nel $:A; 'nel frattempo distrutti, o finiti chiss dove(, realizzando i presupposti affinch/ gli esperti nominati dagli inquirenti giungessero alla conclusione che a sparare era stata sempre la stessa pistola che si assume fosse stata utilizzata dal !2<2 per uccidere la moglie e il di lei accompagnatore. >uella tratteggiata una ricostruzione suggestiva, ma assai fantasiosa di realistico, sul piano delle prove acquisite e della logica, c ben poco.

4ndando nel concreto un maresciallo dei 6arabinieri segnal, magari prendendo una cantonata col botto ma il precedente esisteva, che anni prima cera stato un duplice omicidio simile a quelli poi accaduti nelle estati degli anni dal $:C@ in poi& quindi, sugger, ai magistrati inquirenti lopportunit di fare qualche verifica e questi ) come probabilmente avrebbero fatto e fecero in concreto in molti altri casi simili ) raccolsero linvito, andando alla ricerca dei reperti necessari per dare corso agli accertamenti. 4ccertamenti che, in prima battuta, sembrarono dare ragione allintuito di quel militare, ma ) come rappresenta

21

lo stesso P.!., ponendo egli stesso le basi per minare il proprio ragionamento ) con qualche incongruenza perch/ i dati esaminati dai periti non combaciavano del tutto. 2 allora F Il fatto che quei reperti si trovassero ancora dopo otto anni non pu seriamente sorprendere, ove la realt delle cose si valuti non solo con 0la mente critica delloperatore del diritto1, ma soprattutto con il buon senso di chi ha un minimo di pratica di uffici giudiziari siamo veramente convinti che ad ogni provvedimento di confisca di un bene sequestrato faccia seguito una esecuzione immediata F 8 non siamo piuttosto abituati a vedere locali dove i corpi di reato rimangono giacenti e dimenticati, come pure fascicoli dove un reperto resta tranquillamente spillato con i punti di una pinzatrice senza che nessuno si faccia carico di regolarizzarne liscrizione F !a ammettiamo pure che una macchinazione, un complotto, un depistaggio o quel che si vuole vi sia stato. 7i dovrebbe allora ritenere che qualcuno si mise a sparacchiare da qualche parte con la pistola utilizzata per i delitti del mostro, al fine di ricavarne qualche proiettile e qualche bossolo esploso a quel punto, grazie a complicit di notevole rilievo, sarebbe riuscito a infilarli allinterno del fascicolo del processo !2<2, o addirittura nel reperto collegato a quel fascicolo ed iscritto presso l#fficio 6orpi di Reato 'magari quello di Perugia, tanto per accreditare lidea che i magistrati, gli ufficiali di P.". e ) perch/ no F ) anche i cancellieri in servizio da queste parti fossero particolarmente sensibili alle lusinghe dei complottardi(. >ualche obiezione, per, si impone. <a prima come fece, il complottardo in questione, a sapere che il "iudice Istruttore o il P.!. fiorentino avevano in animo di andare a pescare nel fascicolo del delitto di 7igna del $:A;, visto che la notizia non apparve di certo sul =" F 7e di complicit ne aveva altre, e parimenti di rango elevato, le si dovrebbe esporre con un minimo di concretezza, a meno di voler ipotizzare ) ma anche qui si dovrebbero fornire elementi ) che pure il maresciallo 3I8RI facesse parte della macchinazione, anzi fosse stato mandato avanti quando il magheggio dei reperti da sostituire era stato gi realizzato. <a seconda, ancor pi- pregnante un soggetto, che sia il mostro di 3irenze o uno dei mostri, talmente potente da orchestrare un depistaggio del genere, lo fa bene. 7e davvero si fosse voluto organizzare il papocchio in modo tale da far risultare che a sparare era stata la pistola di 7=23458 !2<2, i proiettili e bossoli sostituiti sarebbero stati, senza margini di dubbio, da ricondurre allarma dei delitti successivi. 6ome gi ricordato,
22

invece lo stesso P.!. a rilevare che gli accertamenti non furono cos, dirimenti, visto che ) almeno per il proiettile che si assume avesse attinto il <8 GI4568 ) le rigature non tornavano. <a terza, definitiva come detto, non bastava ottenere dei bossoli, ma ci voleva anche qualche proiettile 'quello che si riteneva fosse stato estratto dal corpo del <8 GI4568 fu esaminato, come appena ricordato(& e non uno qualsiasi, comunque sparato da una certa pistola, bens, proiettili che presentassero le caratteristiche di deformazione tipiche di quando si attinge un corpo umano e che fossero in numero esattamente corrispondente a quello dei colpi sparati per uccidere il <8 GI4568 e la moglie del !2<2. .a un lato, ci sarebbe voluto qualcuno che avesse fornito allo sparatore le informazioni necessarie 'avevano studiato il fascicoloF "li avvocati del !2<2 o delle parti civili, se ve ne furono, sono altrettanti compliciF 3u il solito marescialloF(& dallaltro, si sarebbe dovuto sparare contro un essere vivente, magari uno o pi- animali domestici, per poi sezionarne il corpo e recuperare ilDi proiettileDi. 4mmesso peraltro che lautopsia praticata sulle due vittime del $:A; avesse parlato di attingimento di certi organi, soprattutto se di certe ossa, i proiettili da sostituire avrebbero dovuto presentarne di ulteriori, di caratteristiche peculiari e quanti tentativi avrebbe dovuto fare, il nostro sparatore, comunque preoccupandosi di far s, che i proiettili rimanessero nel corpo del bersaglio attinto e non ne fuoriuscissero, senn bisognava ricominciare daccapo F E16B,E-,; B61?C,,. e la sua morte. Cn mese esatto, proprio cos%, un mese esatto dopo lultimo delitto, il pomeriggio di marted% 5 otto)re 1/55, scompare al <ago >rasimeno il 3 enne medico perugino E16B,E-,; B61?C,,., il protagonista della presente vicenda giudiziaria. -i tratta del pi giovane +o di uno dei pi giovani3 professore associato d.talia, figlio dellillustre ginecologo 7rimario dell;spedale di Eoligno, il 7rof. CH; B61?C,,. e fratello di un altro ginecologo, il 7rof. 7.E1 <C,6 B61?C,,.. E16B,E-,; ha sposato E16B,E-,6 -76HB;<., figlia di H.6BB., appartenente alla nota famiglia di industriali perugini, che era titolare di uno sta)ilimento di merendine dolci a -am)uca 2al di 7esa. -ia il padre che il suocero appartengono alla stessa loggia massonica del Hrande ;riente d.talia, "9runo 9ellucci*, che annoverava tra i suoi mem)ri anche il 1ettore dellCniversit@, il 7rof. ?;::6. 6nche E16B,E-,;, secondo quanto emerso dalle indagini, era massone. -i vedano, in proposito, le dichiarazioni del 2!.14.45 del Botaio 76;<; 9.626>., anchegli gi@ del H;.J
#nche il ,iglio F'#"%/5%+ sono quasi sicuro che ,osse massone, perch: l;ho visto personalmente nella sede del collegio circoscrizionale sito in questa P&zza Piccinino, in occasione di lavori di loggia& Poich: me lo chiede, le dico che a tali riunioni non possono partecipare estranei al !rande +riente& *;unico caso in cui possono partecipare estranei sono i ,unerali e, quando vidi F'#"%/5%+ "#'(0%% , si trattava di una normale riunione di loggia=&
23

9.HE1B6 >;1,;<. 861.E<<6, vecchia amica di E16B,E-,;, rivela in data 15.41.4 una confidenza fattale dal gastroenterologoJ
0n;altra cosa che mi con,id$ F'#"%/5%+ e, quando me lo disse ricordo che era particolarmente turbato, ,u quella relativa alla sua appartenenza alla massoneria& Mi disse che era entrato perch: in ,uturo gli avrebbe consentito di ,are migliore carriera e che all;inizio gli avevano ,atto intendere che la massoneria era una sorta di mutuo soccorso tra gli appartenenti e che ne poteva uscire in qualsiasi momento& >uando scopr? che questa loggia non era quello che lui pensava e volendone uscire, non gli venne concesso, lui a,,erm$ che aveva ,atto, per questo, una sciocchezza=&

6ppartiene al H;. anche il 7rof. 861.; 9E<<C,,., testimone di nozze di E16B,E-,6 e lo sono molti altri protagonisti della vicenda. ?a quanto emerso dalle indagini, lo ' o lo ' stato anche il farmacista di -an ,asciano E16B,E-,; ,6<686B?1E., indagato nel collegato procedimento fiorentino e assolto ex art. 534 c.p.p., per insufficienza di elementi +..3. -i tratta di unappartenenza che ' necessario richiamare per inquadrare il contesto di rapporti che esistono tra i protagonisti della vicenda e che non ha impedito, peraltro, al padre ed al suocero del medico di assumere atteggiamenti radicalmente divergenti sulle indagini dell6utorit@ giudiziaria. Il P.!. introduce quindi uno degli argomenti di maggiore significativit per giungere ad una lettura concreta della vicenda e di tutte le sue caratterizzazioni molti dei soggetti di cui si parla sono od erano massoni. 2d evidente che a suo avviso ) non esistendo ricostruzioni o spiegazioni alternative, e facendo comunque leva sulla necessit di 0inquadrare il contesto dei rapporti1 fra i protagonisti della storia, i primi dei quali sono gli imputati ) proprio sui vincoli di fedelt massonica di cui qualcuno riusc, ad avvalersi dovrebbe cementarsi, almeno in parte, il pactum sceleris sotteso allassociazione per delinquere ipotizzata. "uarda caso, viene sottolineato che implicazioni con la massoneria ne aveva avute anche il 64<4!45.R2I. Il prof. #"8 54R.#66I, dunque, non era solo un illustre cattedratico, appartenente ad una delle famiglie pi- in vista della 0Perugia bene1 era anche massone, come sostiene il notaio GI4B4=I e come magari avrebbe ammesso anche il diretto interessato, se allatto delle sue plurime assunzioni a verbale, in varie vesti, qualcuno glielo avesse chiesto& infatti, nella sua 0ultima memoria1, depositata il A aprile *%$%, il prof. 54R.#66I sostiene di essere stato iscritto alla massoneria, precisando comunque di non avervi mai contato molto. 4 dire il vero, lo afferma anche 'con tanto di richiamo al grado 99( il geometra 32R.I545.8 G252.2==I una persona a cui il P.!. non ritiene di riconoscere il rango di 0supertestimone1, malgrado i numerosi verbali a sua firma e oltre *%% pagine di incidente probatorio trascritto. 2 ha ragione, perch/ il contenuto di quelle *%% pagine il nulla pi- assoluto.

24

=ornando a #"8 54R.#66I, innegabile che egli riusc,, come persona influente e di prestigio, grazie anche ad amicizie di correlato rilievo, a costruire una cortina di notevole riserbo al momento del rinvenimento del cadavere del figlio, e lo si gi detto la mattina del $9 ottobre sul pontile non cera un fotografo, i curiosi erano stati tenuti a distanza ) ma parecchie persone cerano comunque ) e il medico demandato allaccertamento delle cause della morte era praticamente lultimo arrivato, per fare le cose pi- in fretta possibile. 7i gi detto anche della indiscutibile sollecitazione a che non si procedesse allautopsia. =uttavia, per trasformare la disponibilit ad assecondare i desideri di una persona che conta in vera e propria complicit nella commissione di gravi reati, il passo ancora assai lungo& e non bast certamente lattrattiva di entrare nelle grazie di un uomo 0potente1, per determinare questo o quel soggetto, soprattutto se si trattava di appartenenti alle forze dellordine, a dargli una mano nel perseguire un piano criminoso. .unque, per convincere un >uestore o un capitano dei 6arabinieri a tradire il proprio giuramento di fedelt alle istituzioni, sarebbe stato necessario molto di pi- che non loccasionale frequentazione reciproca nei salotti perugini di dazioni di somme di denaro non vi traccia, n/ di promesse di chiss quali raccomandazioni 'presso chi, non dato sapere( per imprimere una svolta alle carriere di quei pubblici ufficiali. 2cco allora che viene fuori la massoneria anche perch/ altro, fuori, non sembra affatto potesse venire. 2 poco sposta, a chi piace fare di tutterba un fascio, prendere atto che non risulta provata lappartenenza o la formale iscrizione a qualche loggia da parte del dott. =RI8, del dott. .2 328 o dellallora capitano .I 64R<8. 6ome torna facile a chi non ottiene un incarico od a chi perde una causa prendersela con i dirigenti o con i giudici perch/ 0tanto sono tutti massoni1, senza essere sfiorati dal sospetto che forse il posto spettava ad altri o forse si aveva torto, anche qui si pu tranquillamente seguire lo stesso ragionamento. Illuminante, a mero titolo di esempio, per illustrare come si possa fare due pi- due nei termini anzidetti quando le cose si vogliono far tornare per forza assecondando ci di cui si gi convinti, appare un passo della deposizione di 78"4R8 "I4564R<4 'zia di 7P4"58<I 3R4562764( in data 9 novembre *%%9& facendo riferimento a ci che avrebbe appreso tramite il marito, la donna disse

25

venni a sapere che si erano interessati a mettere tutto a posto, cos si espressero, circa la morte di FRANCE C!, A"#" $! %E &E#N', "#! NAR%"CC' ed un (uestore che poi venimmo a sapere essere il %r) FRANCE C! $R'!, appartenente anche lui alla massoneria) Credo che ci *osse di me++o anche qualche magistrato, perch, erano tutti massoni) A quell-epoca, %E &E#N' era una poten+a a tutti i livelli, sia *inan+iari che politici)

>uello era massone, quellaltro pure, il terzo per forza di cose alla fine, lo sono tutti e non c pi- niente da discutere. 2 anche singolare prendere atto di quel che dice il marito della 78"4R8, 7P4"58<I !477I!8, visto che rovescia la provenienza delle informazioni non sarebbe stato lui a raccontare quelle cose alla moglie, ma il contrario. <o 7P4"58<I dichiara, il 9 novembre *%%9
'o invitai ripetutamente mio *ratello a chiedere l-autopsia del cadavere di FRANCE C! ma #'ANN' mi diceva sempre che era stata FRANCE CA a non volerla, poi venni a sapere che vi era stato un inguacchio massonico) .reciso che, molti anni prima, dopo pressanti richieste di A"#" $! %E &E#N', entrai in una loggia massonica del #rande !riente, ma dopo aver partecipato ad una riunione, mi ritirai perch, avevo capito che non *aceva per me) $ra l-altro, in quella riunione, mi ritrovai con dei massoni di basso grado e non ebbi la minima conoscen+a dei gradi superiori) i trattava della loggia #uardabassi) Anche "#! NAR%"CC' era un massone ma non credo di grado elevato) A quanto mi disse mia moglie e dei massoni di mia conoscen+a, "#! NAR%"CC' si rivolse ad A"#" $! %E &E#N', in occasione della morte del *iglio, e questi interess/ il (uestore $R'!, che sapevo essere massone, perch, me lo avevano detto dei massoni di mia conoscen+a) $R'!, a quanto mi dissero, *ece in modo di *ar chiudere rapidamente gli accertamenti, sen+a che venisse *atta l-autopsia) A quanto ne so, la magistratura *u tenuta all-oscuro della realt0 della situa+ione e il (uestore $R'! si adoper/ perch, l-Autorit0 #iudi+iaria considerasse la morte un *atto accidentale o un suicidio) (ueste noti+ie me le ha ri*erite mia moglie ed erano date per scontate in citt0, in un certo ambiente sociale e specialmente in quello medico) Anche mio *ratello mi disse queste cose) i trattava di *atti che venivano dati per notori e non si parlava che di questo) Nonostante i miei reiterati tentativi, mio *ratello non si decise a sporgere denuncia) 1))2 'l motivo per cui "#! non voleva l-autopsia del *iglio veniva spiegato allora con la necessit0 di coprire il coinvolgimento di FRANCE C! in una storia terribile, avvenuta a Firen+e dove si diceva *osse stato scoperto, in un appartamento tenuto in loca+ione da FRANCE C!, un repertorio di boccette con resti di cadavere) .oi tutto questo *u collegato ai delitti del cosiddetto mostro di Firen+e) Circa il comportamento di "#!, una cosa che non so spiegarmi 3 l-incredibile volta*accia dimostrato da quest-ultimo e da .'ER4"CA nei con*ronti di FRANCE CA, ma in generale della *amiglia .A#N!4') 'n pratica, sin dalla scomparsa di FRANCE C!, tutta la *amiglia NAR%"CC' assunse un atteggiamento di pro*onda ostilit0 e di chiusura nei con*ronti della *amiglia .A#N!4', tanto che mi 3 stato ri*erito che .'ER4"CA cacci/ FRANCE CA dalla chiesa, dove si teneva il trigesimo della morte di FRANCE C!, dicendole che non apparteneva alla *amiglia NAR%"CC') $ra le altre strane++e della vicenda, debbo aggiungere che un mio caro amico, il %r) A4E '! ."4E$$', mi ha con*idato che, all-epoca, una dottoressa di cui sapeva il nome, aveva *atto l-autopsia ad un cadavere pensando che si trattasse di quello di FRANCE C! NAR%"CC' mentre invece si trattava del cadavere di un-altra persona) Ci/ mi *u ri*erito dal %r) ."4E$$' all-epoca5 non l-avevo mai detto a nessuno perch, mi sembrava inopportuno raccontare particolari del genere) All-epoca, il %r) ."4E$$' mi disse, commentando l-accaduto6 vedrai che casino viene *uori7 Ricordo che la madre di un medico, che attualmente ha la *armacia a anta 4ucia, mi disse anche
2

che suo *iglio, che era medico a gastroenterologia, aveva assistito alla tele*onata ricevuta da FRANCE C! il giorno della scomparsa, in !spedale) 'n quell-occasione, secondo quello che mi 3 stato ri*erito, il NAR%"CC', dopo la tele*onata, interruppe improvvisamente una riunione importante di medici della gastroenterologia) Rimasero tutti meravigliati sia perch, si trattava di una riunione molto importante a cui il NAR%"CC' doveva partecipare sia perch, quest-ultimo se ne and/ sen+a dire alcunch,) (uesta *armacista, madre del medico, mi disse allora che, probabilmente, FRANCE C! era stato chiamato da qualcuno dell-ambiente in cui era coinvolto, che gli chiedeva spiega+ioni su qualche sgarro che gli veniva attribuito) Ci/ mi *u ri*erito nel corso di una cena a casa della *armacista, a &onteluce, cena svoltasi poco tempo dopo la morte di FRANCE C!) Con gli altri ospiti ri*lettemmo su queste noti+ie e concludemmo che FRANCE C! era stato attirato al lago, dove avrebbe dovuto rispondere alle domande di questi suoi complici, dai quali sarebbe stato poi ucciso)

.i fatto, viene da chiedersi a cosa serva fare indagini per anni, se qualcuno arriva alla verit semplicemente organizzando una cena, magari fra persone di 0un certo ambiente sociale1. 2 si rimane in ogni caso stupiti dalla facilit con cui si liquida una storia controversa immaginando un 0inguacchio massonico1, se a liquidarla qualcuno che non dovrebbe esprimersi con la logica del 0sono tutti massoni1, ricorrendo alla terza persona plurale, ma dovrebbe piuttosto usare la prima. <o 7P4"58<I dice infatti che si tir indietro perch/ quegli ambienti non facevano per lui, ma guarda caso le sue fonti sulla vicenda 54R.#66I ) oltre alla moglie ) sono sempre 0massoni di sua conoscenza1 da fonti del genere, guarda caso mai indicate per nome e che somigliano alle 0autorevoli fonti massoniche1 del G252.2==I, deriverebbe pure la notizia della vicinanza a qualche loggia del dott. =RI8, il che si traduce in uno standard di certezza non superiore allo zero. =ornando dunque alla cena di !onteluce, pare che fra il primo e il secondo venne fuori che 3R4562768 54R.#66I aveva una casa a 3irenze piena di reperti macabri, che aveva avuto una telefonata l; ottobre, allesito della quale fu costretto ad allontanarsi dallospedale dove era impegnato in una riunione importante, e che fu dunque ucciso per uno sgarro fatto a persone coinvolte in brutti giri 'quelli del 0mostro di 3irenze1, tanto per parlar chiaro(, di cui gli era stata chiesta ragione con la suddetta telefonata. 6ome si vedr, nessuno di tali aspetti pu dirsi realmente dimostrato, e sono diventati fatti 0dati per provati1 solo perch/ se ne parlato ) e sparlato ) fino a ritenere che la chiacchiera dovesse essere vera per forza. 5eppure vero che una dottoressa 'il cui nome non mai venuto fuori( fece un giorno lautopsia sul corpo di chi riteneva fosse 3R4562768 54R.#66I semplicemente perch/ unautopsia non si fece proprio, mentre esiste una dottoressa ) 3R4562764 G4R852 ) che sostiene di essere rimasta in attesa di una chiamata mai arrivata. .unque, non pot/ trovarsi dinanzi al cadavere
2!

sbagliato, semmai rimase con il bisturi in mano ma senza che le fosse stato portato alcun cadavere. 6osa resta di contributi del genere, dunqueF 5ulla, se non la sostanziale conferma dellassunto di uno degli imputati #"8 54R.#66I era massone, ma non di grado elevato. 2d allora, si comprende ancor meno come fece una mezza calzetta 'massonicamente parlando, per carit( a trovare i giganteschi appoggi che la ricostruzione accusatoria sottende. Intendiamoci, chi scrive non vuole affatto negare lesistenza della massoneria o minimizzarne la possibile incidenza sulla vita di alcune persone, a partire da coloro che si vedono rifiutare un mutuo od un affidamento perch/ non sono 0amici degli amici1, a fronte di altri cui si vedono concedere scoperti inusitati& per arrivare ) perch/ no F ) a chi subisce una denuncia e vede che il fascicolo prende una corsia preferenziale dopo essere stato assegnato ad un magistrato sensibile, come il denunciante, al fascino di grembiuli e cappucci. 5on si vuole negare che certe cose possano 'purtroppo( accadere, ma un conto parlarne a mo di chiacchiera da bar, ben altro offrire le prove a riscontro di quanto si assume. 6on tutto il rispetto per la storia dellistituzione, peraltro, la realt concreta della massoneria non quella delle trame nellombra o delle logge deviate con cui facile riempirsi la bocca, ma ) ben pi- semplicemente ) quella di gruppi di persone dove, a dispetto della seriet di intenti che pu animare chi vi opera, chi vuole entrare a farne parte motivato da fini che non hanno nulla a che vedere con gli ideali di 0sviluppo massimo della filantropia1 cui pare avessero aderito anche !4HHI5I e "4RIG4<.I. 5ella stragrande maggioranza dei casi, e soprattutto nelle citt di provincia, chi ambisce a diventar massone non sa neanche che "4RIG4<.I lo fu spinto solo dalla prospettiva di ampliare la propria rete di conoscenze, soprattutto se un libero professionista con capacit insufficienti per una fisiologica affermazione sul mercato, oppure un notabile che ha il problema di un figlio con pochi numeri, a cui trovare un lavoro che altrimenti nessuno gli darebbe. Insomma, una tipologia di soggetti che, se poi si iscrive davvero a qualche loggia, punta solo a obiettivi di spicciolo tornaconto personale non esattamente il materiale umano perfetto per elaborare piani criminali, e men che meno per sperare che riescano. =ornando al concreto del presente processo, #"8 54R.#66I massone, e ne prendiamo atto& forse lo era anche il figlio defunto, e la cosa non ha alcun rilievo. <o sono anche altri il rettore dell#niversit 'tanto piacere, ma non si capisce perch/ il P.!. abbia
25

inteso sottolineare il particolare(, come pure il prof. G2<<#66I e "I455I 7P4"58<I. .egli ultimi due, per, va considerata una peculiarit il primo addirittura una persona offesa, nel presente processo, per essere stato in ipotesi calunniato dopo aver reso dichiarazioni sgradite 'ad altri massoni o simpatizzanti tali, deve ritenersi(& il secondo, come sottolinea lo stesso Procuratore della Repubblica, ha assunto in ordine alle indagini comportamenti niente affatto in linea con quelli del 0fratello1 consuocero. 5e deriva che, in almeno due casi, il vincolo massonico andato a farsi benedire. !a allora, perch/ spiegare pi- o meno velatamente in ragione di quella comune appartenenza 'non sempre provata, non bastando certo testimonianze come quelle dei coniugi 7P4"58<ID78"4R8( la disponibilit di qualcuno a prestarsi per la commissione di delitti cos, allarmanti F

2, per tornare ai casi dei presunti associati per delinquere che contemporaneamente indossavano una divisa, perch/ quella non dimostrata solidariet tra confratelli avrebbe dovuto prevalere sul fisiologico desiderio di un poliziotto o di un carabiniere di presentarsi allopinione pubblica come linvestigatore che aveva scoperto la verit su fatti di cronaca tra i pi- inquietanti e dolorosi degli ultimi decenni F 7ono interrogativi destinati, al pari di molti altri, a rimanere senza risposta. 6os, come una non risposta liquidare tutto con un generalizzato riferimento agli obblighi di un massone 'se lo ( nei confronti di un altro. <a vita del medico, specie negli ultimi tempi, grosso modo negli ultimi due anni di vita, pur se coronata da notevoli successi, non era esente da om)re, anche pesanti. 7rima di andare avanti, va puntualizzato un particolare, che emerge dalle dichiarazioni dellimpiegata dell6nagrafe di 7erugia E8.<.6 ,6>6<CEE. del 12.41.244 J
Per quanto riguarda la laurea, ho saputo all;+spedale, non ricordo da chi, che il "#'(0%% si era laureato alla 5apienza di 'oma in ostetricia e ginecologia con 11< e lode& Poi ha preso la specializzazione in gastroenterologia=&

Iuindi, il B61?C,,. non sare))e stato solo gastroenterologo, ma anche ginecologo, come il padre ed il fratello 7.E1<C,6. 4 dire il vero, che 3R4562768 54R.#66I fosse anche ginecologo non sembra sia stato accertato con la dovuta sicurezza, tanto che il P.!. si esprime al condizionale le dichiarazioni di unimpiegata del 6omune che sostiene di aver saputo di tale specializzazione non si sa quando e non si sa da chi lasciano il tempo che trovano,
2/

quando sarebbe stato piuttosto agevole andare a riscontrare direttamente presso gli atenei interessati se davvero il dato risultasse. 5elle informative riassuntive curate dalla Polizia "iudiziaria ) sia dal Reparto 8perativo del 6omando Provinciale 6arabinieri di Perugia, sia dal gruppo investigativo coordinato dal dott. "I#==4RI ) non si fa del resto menzione del particolare in argomento, n/ delle eventuali indagini svolte per verificarlo. 5ellinterrogatorio reso da 54R.#66I #"8 nel luglio *%%C, lodierno imputato riferisce di un congresso di ginecologia in vista del quale ) proprio poco tempo prima della morte del figlio ) chiese consigli a 3R4562768 'che glieli diede, 0perch/ lui era molto bravo1, ricorda il padre(, ma non viene precisato se si trattasse di indicazioni di carattere scientifico sulle materie specifiche da trattare o di taglio tecnico in generale sullimpostazione della relazione. 4lla memoria depositata da ultimo, gi sopra richiamata, viene peraltro allegato il curriculum di 3R4562768 54R.#66I, presentato ai fini della nomina a professore associato, e di specializzazioni in ginecologia non vi menzione strano, visto che si sarebbe trattato comunque di un titolo in pi-. <elemento su cui il Procuratore della Repubblica fornisce un riscontro cos, labile comunque poco significativo, perch/ non risulta che 3R4562768 54R.#66I avesse mai fatto in concreto il ginecologo, n/ i sospetti su di lui come potenziale 0mostro di 3irenze1 cambierebbero di una virgola ove la specializzazione risultasse davvero a prescindere da quel pezzo di carta, anche un gastroenterologo sarebbe stato verosimilmente capace di praticare escissioni come quelle praticate sul corpo delle povere vittime del maniaco. Piuttosto, sarebbe stato il caso di essere pi- precisi perch/, come documentato da alcune difese, che il responsabile dei duplici delitti fosse ) anche ) un ginecologo appartenente ad una facoltosa famiglia, dalla doppia vita perch/ alle prese con la propria omosessualit o comunque con la difficolt di provare piacere in un infelice rapporto coniugale, era gi stato paventato fino dal $::;& ma non in atti di indagine, bens, in un libro dedicato alla vicenda. <a vedova, la -ignora E16B,E-,6 -76HB;<., parte civile nel presente processo, ' lunica delle persone della cerchia familiare del medico ad avere assunto, sin dallinizio, una posizione chiara e compati)ile con la sua posizione di persona offesa dellipotizzato omicidio del marito. <a -ignora -76HB;<. si ' presentata, infatti, spontaneamente sin dal pomeriggio dell5 fe))raio 2442, cercando di dare il suo contri)uto agli inquirenti e dimostrando di voler conoscere la
34

verit@ sulla morte e anche sulla vita del marito. .l tutto mentre invece, la famiglia del medico assumeva un atteggiamento via via pi ostile alle indagini, chiedendone la fine con toni sempre pi inquietanti. ?a quella prima audizione, ne sono seguite molte altre e la -ignora ha sempre fornito alle indagini tutti i particolari di cui si ' ricordata. <e due fondamentali e pi articolate dichiarazioni della -ignora sono state rese il 21 e 22.41.2445 e le stesse ricapitolano un po tutto quanto la vedova ha raccontato del marito e, soprattutto, degli ultimi momenti di vita dello stesso. -intetizzando al massimo, la -ignora ha posto in evidenza le insolite assenze del marito in questi terminiJ
%on,ermo anche il ,atto che mio marito, di tanto in tanto, sentiva il bisogno di andarsene senza dirmi dove e tornava a casa la sera tardi& %i$ accaduto tre o quattro volte, a quanto mi ricordo ed era collegato a dei litigi che potevano scoppiare per vari motivi& >ualche volta ebbi la sensazione che F'#"%/5%+ cercasse la lite proprio per potersene andare@& nell;ultimo periodo, F'#"%/5%+ si estraniava spesso e con,ermo l;episodio avvenuto una domenica, non ricordo l;epoca precisa, quando F'#"%/5%+ rimase silenzioso nella casa dei miei genitori di Via dei Filoso,i presso cui ci eravamo recati per il pranzo e poi, tornati a casa, dopo aver litigato, lui colse l;occasione per allontanarsi senza dirmi dove e tornarsene a casa la sera tardi& 0n altro episodio del genere accadde ,ra il 128A e il 128B, durante una cena a casa di mia sorella -/#T' %/, quando F'#"%/5%+ se ne stette in silenzio per tutta la serata, intento a leggere il giornale&= C&&D

E nel ver)ale del 22.41.45, la stessa E16B,E-,6 -76HB;<. ha dichiaratoJ


'icordo che gli episodi dei litigi con conseguente allontanamento di mio marito senza dare notizia di s: avvenivano il sabato e la domenica e quando F'#"%/5%+ tornava, assumeva un atteggiamento di sorriso ,orzato per ,are subito la pace con me, ma io mi rendevo conto che tutto aveva un contenuto di strumentalit e di mancanza di sincerit& #lla luce di tutta la mia esperienza posso dire che F'#"%/5%+ stato per me un grande enigma=&

>ra le assenze pi strane, vi ' certamente quella che si verificA alla fine di luglio di uno dei due ultimi anni vita del medico. 8entre E16B,E-,6 -76HB;<. ha sempre sostenuto che la scomparsa del marito in quel fine settimana si verificA nel 1/55 +vds. ver)ale del 31.45.423, il suocero H.6BB. -76HB;<., il 22.42.42, ricordando lepisodio, raccontaJ
# quanto ricordo il periodo ,u un ,ine settimana della ,ine di luglio 1284& %i$ avvenne perch: prendevamo normalmente le ,erie ad agosto e qualche volta poteva capitare che dovevamo anticipare le ,erie& 'icordo che F'#"%/5%# era preoccupata perch: non riusciva a rintracciarlo n: a casa n: in +spedale& Mi pare che F'#"%/5%+ ci raggiunse il luned? o il marted?=&

<o stesso H.6BB. -76HB;<., che evidentemente aveva motivo di ricordarsi meglio lepisodio perch( linsolito comportamento di E16B,E-,; si verificA in coincidenza della malattia di suo +dello -76HB;<.3 padre 6<?;, sciogliendo le precedenti incertezze, il 2.14.42, ha esattamente collocato quel periodo di assenza del medico in questi terminiJ
Mi sono presentato spontaneamente a seguito della mia riserva circa le ricerche che avrei e,,ettuato circa il periodo di ricovero so,,erto da mio padre #*(+ che coincise con il periodo in cui il pro, & F'#"%/5%+ "#'(0%% rest$ in Perugia mentre mia ,iglia F'#"%/5%# and$ al mare con mia moglie& Eo accertato che il periodo ,u l6ultimo ,ine settimana di luglio 1284 e non 128F& Eo chiesto in proposito alla domestica di #*(+, che si chiama T#* # %#PP/**/TT ed abita a Perugia in zona Prepo, e la stessa ha escluso che potesse trattarsi dell6anno in cui mor? F'#"%/5%+, proprio perch: quell6anno #*(+ 5P#!"+* non ,u ricoverato e non ebbe problemi da ricovero=&

-;H61; H.6B,61<6, in data 3.11.43, ha confermato la circostanza in questi terminiJ


'icordo che nel mese di luglio #*(+ ,u ricoverato per una serie di esami e l;anno corrispondeva a quello antecedente la morte di F'#"%/5%+, ossia il 1284=&
31

.l particolare non ' di poco conto se si tiene conto che la domenica 2/ luglio 1/54 furono uccisi a 2icchio 7.6 1;B>.B. e ,<6C?.; ->EE6B6,,., e che il B61?C,,. era stato segnalato proprio per tale delitto e per quello degli -copeti. Biene dunque incidentalmente segnalato, in termini suggestivi, che 3R4562768 54R.#66I rimase da solo, senza che alcuno potesse controllarne i movimenti, proprio in concomitanza dellultimo 8ee9:end di luglio $:;@, quando si verific uno dei pi- efferati duplici omicidi attribuiti al 0mostro di 3irenze1. 4nche prescindendo dal rilievo che, in ogni caso, di elementi concreti per affermare che il professore perugino ebbe a che fare con quel delitto non ce n neanche lombra, tanto che il richiamo rimane meramente allusivo, doveroso notare che la lettura delle risultanze istruttorie offerta dal P.!. appare incompleta.

"I455I 7P4"58<I, nel verbale del ** febbraio *%%*, riferisce ) pi- diffusamente di quanto sopra riportato ) a proposito della permanenza a Perugia del genero in un periodo estivo
(uesto episodio avvenne nel mese di luglio non ricordo se del ;<=> o ;<=? penso comunque sia stato il ;<=>) Comunque ricordo che mio padre andava tutti gli anni in vi++era a @eveA per curarsi) "na volta torn/ spaventatissimo in quanto gli diagnosticarono un tumore al rene) 'o avvertii subito FRANCE C! che lo visit/ e per con*erma lo ricover/ in ospedale a .erugia) &io padre usc dopo poco sen+a alcuna complica+ione) 'n unBaltra occasione sub un in*arto alla mil+a e *u ricoverato in geriatria) FRANCE C! ne appro*itt/ per invitare FRANCE CA a venire al mare da noi a .orto Ercole dicendole che sarebbe rimasto a .erugia per occuparsi di mio padre) A quanto ricordo il periodo in cui FRANCE C! rimase a .erugia e non *u raggiunto dalle tele*onate di FRANCE CA n, *u reperito in ospedale *u un *ine settimana mi pare del luglio ;<=> perch, nel ;<=? le vacan+e le prendemmo ad agosto)

Il successivo * ottobre, dopo aver ricordato lo stesso episodio in un verbale di due giorni prima, lo 7P4"58<I risulta essersi presentato spontaneamente agli inquirenti, fornendo riscontri sul ricovero del padre e sul colloquio con la badante. .unque, la ricostruzione offerta che 3R4562768 54R.#66I convinse la moglie a raggiungere i suoi familiari al mare, restando egli a Perugia, perch/ cera bisogno di garantire assistenza al nonno della 7P4"58<I, ricoverato proprio grazie al di lui interessamento e il ricovero risale al $:;@, non gi allanno successivo. Perci, malgrado 3R4562764 7P4"58<I abbia sempre insistito nello spostare lepisodio avanti di un anno, verosimile che si sia sbagliata, pur avendo fornito elementi a sostegno della propria ricostruzione ricordando con relativa precisione una consecutio temporum caratterizzata da altri periodi di vacanza intermedi, prima della partenza del
32

coniuge per lestero in settembre. .eponendo dinanzi al P.!. di 3irenze il ** aprile *%%*, del resto, disse che aveva cercato il marito senza successo allepoca in cui 0suo nonno1 ) apparentemente riferendosi a 3R4562768, ma evidente che la trascrizione avrebbe dovuto essere 0mio nonno1 ) era ricoverato. Il particolare del ricovero di 4<.8 7P4"58<I nel $:;@, in effetti, confermato dalla gi ricordata signora 78"4R8, che per, nel verbale menzionato dal Pubblico !inistero, aggiunge
Ricordo anche che FRANCE C! *u visto da mia *iglia FE%ER'CA presso locali notturni, quando FRANCE CA gi0 si trovava al mare, e lui era rimasto in citt05 tali locali FRANCE C! li *requentava in compagnia di altre donne) Accadeva spesso, in*atti, che FRANCE C! non si trovasse insieme alla moglie i *ine settimana, quando la moglie era al mare con i genitori, adducendo problemi improvvisi sul lavoro)

>uestultimo inciso, nella memoria di discussione del P.!., non viene riportato. Il quadro, pertanto, sembra fornire la descrizione non gi del &ister CAde capace di sfruttare il momento propizio per sfogare le proprie manie omicide rimanendo nellombra, quanto del pi- banale uomo sposato che approfitta dellassenza della moglie per concedersi qualche distrazione. 3igurarsi dunque se sulla base di quella momentanea irreperibilit di 3R4562768 54R.#66I a fine luglio dellanno precedente la sua morte si possano fondare valutazioni significative sui fatti che costituiscono il presupposto dei reati oggi contestati agli imputati. 7er quanto concerne i rapporti del B61?C,,. con Eirenze, specie a livello lavorativo, gli stessi, come si vedr@, hanno trovato conferma +ad es. rapporto lavorativo con la 8enarini e con l;spedale di 9agno a 1ipoli3. .l 7rof. E86BCE<E 1.B;B67;<., colui che vendette la sua autovettura ,Q al B61?C,,. e che era, allepoca, il ?irettore della ,linica ;rtopedica dell;spedale di 7erugia e, prima ancora, a Eirenze con il 7rof. -,6H<.E>>., ricorda il !.45.42J
Mi sembra di ricordare che F'#"%/5%+ andasse di tanto in tanto a Firenze per motivi pro,essionali&=

Iui )asta ricordare quanto dichiarato l11.4!.4 da -.8;B6 8;1E>>. che, allepoca era poco pi che una )am)ina, a)itante in 2ia -avonarola 2!, quindi, vicina di casa del B61?C,,.J
Tutti@ davano per scontato che il "#'(0%% lavorasse a Firenze& /ra un ,atto che veniva considerato certo& #nch;io sapevo che il "#'(0%% si recava a Firenze per lavoro&=

6nche la gi@ citata 9.HE1B6 >;1,;<. ha confermato gli stretti rapporti che univano il B61?C,,. a Eirenze. -i riporta un passo delle dichiarazioni rese dalla stessa il 1/.41.4 J
F'#"%/5%+ cambiato tanto da quando ha iniziato a ,requentare Firenze& /; divenuto ancora piG s,uggente di prima& Fu F'#"%/5%+ che mi disse che aveva iniziato a ,requentare Firenze, credo per motivi di studio& F'#"%/5%+ mi disse questa cosa, grosso modo nel periodo compreso tra il 123B e il 123F& Mi ricordo che, spesso, quando lui mi invitava ad uscire ed io gli proponevo un giorno della settimana, generalmente il gioved?, il sabato o la domenica, lui mi diceva che non poteva perch: era a Firenze=&
33

,irca i mezzi in possesso del B61?C,,., la vedova ha confermato che aveva, negli ultimi mesi, una ,itroTn ,Q di colore verde$celeste metallizzato ed una moto e che entram)i i mezzi furono ripresi dal padre e dal fratello del B61?C,,., su)ito dopo la morte la moto e un anno dopo lauto. .l 7rof. E86BCE<E 1.B;B67;<. descrive cos%, il !.45.42, la vendita dellauto al B61?C,,.J
Eo conosciuto dapprima il Pro,& 0!+ "#'(0%% e successivamente, dopo la laurea, il ,iglio F'#"%/5%+ a cui ho venduto anche la mia %H %itroen diesel di colore verdolino, ,orse metallizzato, poco tempo prima della sua scomparsa& "on ricordo precisamente quando vendetti la vettura al "#'(0%% ma ora che vedo il ,oglio complementare posso a,,ermare di averla venduta all6inizio del mese di luglio 128F e in particolare <AI<3I8F&=

6 proposito della ,Q verdolina, il giornalista de "<a Bazione* 686?;1E 6H;->.B., in data 4.43.244 , ha fornito indicazioni sulla localizzazione fiorentina del B61?C,,. e ha dichiarato che in epoca non sospetta, cio' prima dellinizio delle indagini perugine, la HM.1.9E<<. gli parlA di questauto. ,os% ha detto il giornalistaJ
ho sentito dire da ambienti investigativi, all;epoca, che il "#'(0%% aveva un appartamento in via dei 5erragli o quantomeno in zona Porta 'omana di Firenze& #ltri, sempre dello stesso ambiente e nella stessa epoca, cio negli anni ;8< 9 ;2<, mi hanno parlato di un appartamento del "#'(0%% in 5candicci& 5i trattato sicuramente di appartenenti alle Forze dell;+rdine che indagavano ma ora non ricordo con precisione chi ,ossero quelli che me l;hanno detto& 5uccessivamente ho sentito parlare di un appartamento a Fiesole ma, all;epoca, cio negli anni ;8< 9 ;2<, gli unici ri,erimenti che sentii ,are erano quelli di via dei 5erragli e di 5candicci& Mi pare che ci$ avvenne in occasione di anonimi e in un periodo in cui ne pervennero molti& #ggiungo che, prima dell;inizio dell;indagine perugina, durante le indagini sui compagni di merende e nell;imminenza del processo di appello a P#%% #" , avendo scoperto l;identit del teste Jgamma; e, incuriosito del ,atto che questa convivesse con un nappista, mi recai in Via Tripoli, a casa di !#-' /**# !E ' -/** , con cui parlai a lungo altre B o 4 volte& 'icordo che mi aveva preso in simpatia@& *a !E ' -/** non voleva@& parlare in casa e usc?& Mi parl$ di molte cose ma ricordo ora che mi parl$ anche di una moto e di una %H Pallas verde, che io memorizzai perch: mio padre ne aveva una simile, di colore grigio& >uesti particolari li ho collegati a notizie apprese di recente, secondo cui il "#'(0%% aveva una %H Pallas verdolina& !#-' /**# ne parl$ in relazione alla vicenda del mostro, perch: questo era l;argomento dei nostri incontri@& 5ono assolutamente certo che la signora !E ' -/** mi parl$ di questa moto e di questa %H verde prima dell;indagine perugina e colloco temporalmente questi colloqui che ho avuto con lei da poco prima della sentenza d;appello di P#%% #" ad un anno dopo la stessa&=

,ome si vedr@, a 2ia dei -erragli si recA proprio l.sp. B67;<E;B., di un appartamento nella zona sud occidentale di Eirenze avre))e parlato l ex ,ara)iniere H.;26BB;B. 1;9E1>;, riferendo confidenze del B61?C,,., mentre dellappartamento a Eiesole avre))e parlato, tra gli altri, il 8aresciallo H.;26BB. 86H<.;B.,;, del Bucleo 7.H. di 7erugia. ?i un sopralluogo nellappartamento di 2ia dei -erragli n. , ha parlato l.sp. B67;<E;B., nelle dichiarazioni al H...?e.-. del 12.12.43 che si riportano per la parte che qui interessaJ
n data B< settembre 128F, io ho redatto una relazione di servizio inerente una notizia con,idenziale ricevuta circa un episodio di violenza carnale avvenuto ai danni di una ragazza a Firenze& Tale notizia mi stata con,idata, sicuramente da P %%E F'#"%+, un conoscente per motivi di lavoro& mmediatamente io e il M#KK abbiamo ,atto degli accertamenti che scaturivano in una seconda relazione di servizio da me redatta in data 8 ottobre 128F, nella quale io ri,erivo di aver individuato a Firenze in via dei 5erragli nr& 7 l;appartamento di P+* P#+*+, presunto responsabile della violenza ai danni della ragazza& /; chiaro che per e,,ettuare tale individuazione io mi sono recato a Firenze, ma non ricordo quando precisamente, sicuramente nel periodo compreso ,ra il B< settembre e l;8 di ottobre 128F& /; probabile che l;appartamento di via (ei 5erragli nr& 7 ritenevamo potesse essere collegato alla vicenda del Mostro di Firenze=&
34

,ome si vede, lappartamento ', in qualche modo, ricollegato alla vicenda del "8ostro*, ma riferito a certo 76;<; 7;<.. 7i pu convenire con il P.!. solo in minima parte. Il 54R.#66I coltivava interessi professionali in quel di 3irenze, come i rapporti con industrie farmaceutiche stanno a dimostrare, comunque assai pi- di quel che poteva saperne una vicina di casa. Peraltro, sarebbe stato il caso di riportare integralmente il passo che la !8R2==I dedica alle frequentazioni fiorentine del medico perugino, che il seguente
i diceva anche che il NAR%"CC' lavorasse a Firen+e e questo era un *atto che veniva dato per scontato) 'o non ricordo con precisione da quale persona del condominio io abbia saputo queste cose) .osso dire, per/, che ne parlavano un po- tutti anche se alcuni si mostravano un po- scettici) $utti per/ davano per scontato che il NAR%"CC' lavorasse a Firen+e) Era un *atto che veniva considerato certo) Anch-io sapevo che il NAR%"CC' si recava a Firen+e per lavoro)

Insomma, una certezza neppure condivisa, visto che qualche scettico cera n/ si capisce per quale motivo presso il condominio ci si dovesse dedicare ) prima della morte del 54R.#66I ) a simili argomenti di conversazione. 7ul fatto, poi, che il gastroenterologo disponesse davvero di unabitazione nel capoluogo toscano, come gi 0appurato1 nella cena di !onteluce sopra ricordata, il caos totale. Paradossalmente, la solita testimonianza de relato dove non si capisce quale sia la fonte primaria delle informazioni riferite 'nel caso di specie, l4"87=I5I che parla di 0ambienti investigativi1 presso i quali le avrebbe apprese( dovrebbe assumere spessore e credibilit perch/ le tre diverse ubicazioni degli appartamenti in uso a 3R4562768 54R.#66I nel capoluogo toscano coincidono con i dati risultanti aliunde, senza per sottolineare il particolare che, se la casa del medico perugino si spostava continuamente di qua e di l nei racconti di chi sosteneva di saperne qualcosa, vi forse da dubitare in radice che la casa esistesse. 6omunque impropria la conclusione evidenziata quanto allabitazione sita in Bia dei 7erragli se comunque risult che con quella casa il 54R.#66I non vi aveva a che fare, appartenendo a un certo P8<I, il riscontro non c, e non c neppure la riferibilit alla vicenda del 0mostro1, atteso che le indagini curate in quelloccasione si riferivano ad un caso di violenza sessuale, del tutto diverso. 4 parlare di una casa del 54R.#66I in quel di 3irenze anche GI"2R54 =8R68<I !4RI2<<4, in proposito non menzionata dal Pubblico !inistero 'che comunque torner pi- tardi a soffermarsi sul punto, riportando anche i contributi di altri soggetti che
35

sar necessario analizzare(& la teste, escussa il $; gennaio *%%A dalla P."., ne fa parola nello stesso passo della sua deposizione dedicato alla vox populi secondo cui il medico perugino avrebbe dovuto ritenersi coinvolto nei duplici delitti occorsi in =oscana

"n-altra cosa che ricordo con molta certe++a 3 quella relativa al *atto che alcune persone, di cui non ricordo, sebbene mi s*or+i, l-identit0, mi dissero che FRANCE C! NAR%"CC' era indicato come il mostro di Firen+e, ma questo molto prima che lui morisse) ar0 stato l-anno ;<=D o ;<=E) 4ei mi chiede se sono assolutamente sicura di questo, e mi invita a ricordare i nomi di queste persone, ed io le rispondo che sono certa di questo indicare FRANCE C! quale mostro di Firen+e, prima della sua morte ma che non riesco a ricordare chi me lo disse) Ricordo soltanto che *orse tale spunto venne dato da un articolo apparso su qualche giornale che parlava di un generico medico di .erugia sospettato quale mostro di Firen+e) Ricordo che FRANCE C! mi disse che si recava a Firen+e per non meglio precisati studi) Ricordo anche che FRANCE C! avesse un appartamento in Firen+e, anche se non sono sicura al cento per cento)

4ncora a titolo di esempio, parla di una abitazione fiorentina anche "47P2RI5I 52<<4, gi capo)sala nel reparto dove lavorava il 54R.#66I. Bale la pena riportare il passo che la teste ) nella deposizione resa agli inquirenti il : aprile *%%9 ) dedica al suo ricordo del medico defunto, dando contezza anche delle domande formulate e di quanto venne verbalizzato
.omanda J6he tipo era il Prof. 54R.#66I 3rancescoFJ 1))2 F@i racconto una cosa che vi *ar0 gelare) 'l .ro*) NAR%"CC' veniva continuamente chiamato al tele*ono non so da chi, tanto che un giorno, scher+ando, osservai che se *osse stato *iglio di un camionista come me, nessuno lBavrebbe cercato con tale insisten+a) .oi, postami di *ronte a lui che stava rispondendo al tele*ono, guardandolo ad una distan+a di meno di un metro, gli dissi6 G@orrei tanto stare dietro il suo sguardo-) #li dissi questa cosa perch, il suo sguardo era inquietante, gelido e *isso) A queste parole il NAR%"CC' continu/ a parlare al tele*ono come se niente *osse, *issandomi per/ negli occhi) ette giorni dopo circa il NAR%"CC' scomparve) 1))2 .omanda J>uanto dur la telefonata in occasione della quale lei disse al 54R.#66I che avrebbe voluto essere dietro il suo sguardo e da dove gli passavano le chiamate FJ 1))2 FNon ricordo quanto dur/ la tele*onata) 'l tele*ono a cui lui rispondeva si trovava nella medicheria della corsia della #astroenterologia e le chiamate le riceveva sempre su quel tele*onoF .omanda J!a quale segreto poteva esserci dietro quellKuomo se il suo sguardo le sembrava cos, gelido e strano FJ 1))2 FChiss0 se sar0 stato il mostro di Firen+eF) 7i d atto che la signora pronunciando queste parole fissa intensamente il !agistrato e abbassa il tono di voce. 4ggiunge ancora la signora F(uesta cosa *u detta dopo la morte del NAR%"CC') entivo dire in corsia che sarebbe stato trovato lBappartamento *iorentino del NAR%"CC' dove sarebbero state trovate parrucche e dentro contenitori trasparenti di *ormalina sarebbero stati trovati *rammenti di pube o comunque di reperti ginecologici o di pelle)F

7i pu cogliere loccasione per rimarcare un dato, comune a decine e decine di contributi testimoniali in questo processo viene rappresentato che qualcosa si diceva, ma non si sa mai chi era a dirlo& quando lo si sa, gente passata a miglior vita da un pezzo. <a prospettiva che su deposizioni del genere possa fondarsi un pronostico di valida sostenibilit in giudizio dellimpianto accusatorio a dir poco illusoria. =ornando alla questione della casa, la GI"2R54 =8R68<I non esprime in proposito alcuna certezza& la "47P2RI5I riferisce della chiacchiera in ospedale sul campionario di mostruosit che sarebbe stato ritrovato in un appartamento fiorentino 'ne parlano anche altre infermiere, come la P2.I5I e la GI866I2==I, come pure il dott. 6<2RI6I( ma chiacchiera era e chiacchiera rimane. Piuttosto, appena il caso di rilevare che sul nulla, e cio sulla sensazione di uno sguardo inquietante ricevuta dalla "47P2RI5I 'con la stessa teste, bont sua, a precisare che quel particolare avrebbe fatto 0gelare1 chi la stava ascoltando, e non si capisce perch/(, si sia innestato un prosieguo di domande e risposte. Il verbalizzante che, invece di passare oltre, si mette a chiedere cosa ci poteva essere dietro quello sguardo, e la persona escussa formula lipotesi secondo cui lo sguardo avrebbe rivelato che 3R4562768 54R.#66I era davvero il 0mostro di 3irenze1. .ati istruttori a dir poco evanescenti, e che rimangono tali anche laddove si vogliano aggiungere precisazioni sul tono della voce della "47P2RI5I. 7ulla casa del 54R.#66I a 3irenze, per il momento 'tenendo dunque presenti i soli riferimenti operati dal P.!. a questo punto della requisitoria(, lunico dato di astratta significativit deriva dalle dichiarazioni del "I8B45585I, sulle quali si dovr parimenti tornare, avendo egli riferito di presunte confidenze avute direttamente dal medico umbro. 2 comunque opportuno anticipare quel che emerge dal materiale istruttorio a proposito di un controllo che sicuramente venne effettuato su unabitazione in quel di 3irenze da ufficiali di Polizia "iudiziaria, e che fu ricollegata al 54R.#66I& a parlarne , gi il *+ gennaio *%%*, il suddetto isp. 54P8<285I
Ricordo anche che dopo il ritrovamento del cadavere, non ricordo con precisione quando, andai a Firen+e nellBabita+ione che poteva essere stata utili++ata dal %r) FRANCE C! NAR%"CC', per ricercare parti di corpo *emminili sotto alcool o sotto *ormalina5 non ricordo lBubica+ione di questo appartamento, ricordo solo che si trattava di una costru+ione non recente a piH piani, non ricordo se relativa ad un condominio) Non ricordo neppure la +ona dove si trovava lBabita+ione5 a me sembra, ma non ne sono sicuro, che siamo entrati dentro Firen+e) %i quella casa ho solo un ricordo di un corridoio5 non ricordo chi mi ci abbia mandato n, con chi *ossi, ma probabilmente si trattava di un collaboratore della quadra &obile) 4a ricerca dette esito negativo)
3!

4pparentemente, dunque, si trattava di una casa che in qualche modo doveva ritenersi nella disponibilit del medico perugino, e non sembra possa essere quella di Bia dei 7erragli perch/ lo stesso teste fece menzione di questultima in una annotazione dell; ottobre $:;+ 'sostenendo infatti di essere andato a 3irenze a tal fine nei giorni precedenti, a partire dal 9% settembre(& in quella riferita al 54R.#66I si rec invece, a suo dire, sicuramente dopo la morte del gastroenterologo. 4 chiarire come si arriv a individuarla, tuttavia, ancora il 54P8<285I nel verbale del *A giugno *%%*
"n giorno, non ricordo quando ma credo grosso modo nel settembre ;<=?, si present/ in (uestura un signore che si occupava di elettronica e conduceva un nego+io di elettronica nella +ona di @ia R) %BAndreotto) Non ricordo il nome ma mi riservo di comunicarlo quanto prima) 4Bu**icio comunque trasmise a Firen+e il verbale delle dichiara+ioni del personaggio con allegato un disegno ra**igurante il volto di quello che a suo dire sarebbe stato il vero mostro di Firen+e) A quanto mi disse il personaggio si riteneva un sensitivo capace anche gli eventi tra cui terremoti e varie) 7i d atto che lKIspettore effettua una telefonata al figlio per farsi dare il nome della persona di cui sta parlando. <Kispettore comunica il nome della persona che si identifica in 3RIB8<4 2.84R.8 titolare del negozio, oggi condotto anche dai figli, 2<2==R85I64 *%%%. Ricordo che questBuomo ci disse un sacco di cose e a *ronte di questo ci recammo a Firen+e per la ricerca di un appartamento che il FR'@!4A aveva individuato quale immobile in uso al presunto mostro nella Firen+e vecchia, caratteri++ata da una strada stretta con i pala++i antichi) Andammo quindi a Firen+e ed individuammo la strada, ricordo che entrammo in un appartamento con un corridoio lungo5 la speran+a era quella di rinvenire reperti corporali *emminili del tipo di quelli asportati alle vittime del cosiddetto mostro) Non ricordo come entrammo in quella casa e se chiedemmo aiuto alla &obile *iorentina, come si *a sempre in queste occasioni, n, tantomeno se avvisammo lBA)#))

Perci, si giunse allindividuazione dellappartamento sulla base delle indicazioni di un presunto sensitivo& indicazioni, si badi, offerte prima della morte di 3R4562768 54R.#66I. Il 3RIB8<4, escusso a sua volta il *$ settembre *%%*, dichiara
.omanda del P.!. .alla informativa in data $9.:.;+ risulta che lei la sera del : settembre telefon al $$9 per riferire in merito allKomicidio dei due cittadini francesi. >uando venne a conoscenza di questo delitto. '..( (uando dal telegiornale, che potrebbe essere quello della sera o anche del giorno, dette noti+ia di questo delitto, io avvertii il ;;E del sogno che avevo *atto e *ui chiamato il giorno dopo dallB'sp) NA.!4E!N' e dal dirigente della &obile, il dott) .ER!N', che *orse arriv/ dopo) Con*ermo quello che dichiarai a loro il ;I)<)=? e per quanto concerne la descri+ione che ho *atto dellBuomo che in sogno vedevo come assassino sono rimasto colpito oggi dalla pro*onda rassomiglian+a di questBuomo con lBuomo ra**igurato nelle *oto testeB esibite) i tratta di una rassomiglian+a tremenda) <Kufficio daK atto che sono state esibite al teste le foto nn. $)9)@ datate $%.%+.*%%* raffiguranti il prof. 3R4562768 54R.#66I a torso nudo nel motoscafo, mentre solleva un bimbo e mentre tiene una pipa in mano, nonch/ foto in cui si vede il volto in posizione pi- ravvicinata. Riprende il sig. 3RIB8<4 &i pare che chiamai il ;;E verso le ;=,II per avvertirli che dovevo dire loro qualcosa circa lBultimo delitto degli copeti)
35

1))2 %ue o tre giorni prima come detto avevo sognato lBuccisione di una coppia, per questo motivo quando la sera del < settembre ;<=? sento la noti+ia della morte dei due *rancesi avvenuta in Firen+e agli copeti, tele*ono al ;;E perch, volevo *are delle dichiara+ioni sul mio sogno premonitore) Al poli+iotto che mi risponde al tele*ono chiedo di parlare, probabilmente, con il Capo della quadra &obile %r) .ER!N', che io tra lBaltro conoscevo perch, egli *requentava il mio nego+io di elettronica e perch, avevo *ornito materiale tecnico ed in particolare ricetrasmettitori) Credo che parlai con il %r) .ER!N' il quale mi invit/ per il giorno successivo in (uestura) Cosa che *eci) #iunto in (uestura, non ricordo se la mattina o il pomeriggio, chiesi al piantone di parlare con il %r) .ER!N' e mi ricevette il suo vice 'sp) NA.!4E!N') Raccontai allo stesso 'spettore che era in compagnia di altre due persone, delle quali una batteva a macchina le mie dichiara+ioni, tutto il sogno e chiesi allo stesso di *are un identi9it perch, il volto dellBomicida mi era molto impresso) Arriv/ nellBu**icio un disegnatore al quale diedi le indica+ioni somatiche) Ricordo sen+a ombra di dubbio questi particolari che io ri*erivo al disegnatore che compil/ alcuni identi9it, ricordo che ne *acemmo anche uno di pro*ilo) Ricordo che *acemmo alcune bo++e e vari disegni, delle parti del viso, ovvero nasi, menti, occhi, *ronte e capelli) 'o gli *acevo correggere tutti quei particolari al *ine di poter migliorare il disegno, alla *ine ne venne *atto uno solo con le caratteristiche simili a quelle da me sognate e successivamente indicate) Alla *ine tutti rimasero stupiti dellBidenti9it ed in particolare *u proprio lBispettore NA.!4E!N' che chiam/ dallBaltra stan+a il capo della &obile dottor .ER!N') Al suo arrivo esclam/6: F@'EN' A @E%ERE CCE C! A CA %' E#NA$! #"AR%A ("'F) E cos dicendo si passavano incuriositi il disegno) (uesta esclama+ione ho potuto tradurla nel senso che *orse quel volto poteva ricollegarlo a qualcuno a cui lui *orse pensava) (uesta 3 stata la mia sensa+ione) Ricordo che a guardare il disegno erano circa in quattro tra cui il dottor .ER!N', lB'sp) NA.!4E!N' ed altri poli+iotti) Ricordo che erano rimasti colpiti, come se *ossero meravigliati dallBidenti9it che il poli+iotto disegnatore aveva *atto seguendo le mie indica+ioni) .8!45.4 <ei in quella occasione fece riferimenti alla citt di 3oligno. 1))2 No, assolutamente) Non avevo nessun motivo per *arlo) @oglio aggiungere che il disegno *atto non tiene su**icientemente conto della stempiatura che io avevo notato e che 3 molto simile a quella delle *oto che mi sono state esibite) pecie quelle relative alla persona a torso nudo e per quanto riguarda la *orma del naso quella in cui si vede il giovane con in braccio un bambino e anche quella ra**igurante lo stesso giovane con espressione sorridente 1))2) Ricordo che lBispettore disse che la cosa era interessante e che bisognava mandare il tutto a Firen+e 1))2) Ricordo che allBini+io del mio racconto *orse non venivo preso molto sul serio) 'n*atti, ricordo che mi ascoltavano in maniera un po- distaccata) (uando il disegnatore ha redatto lBidenti9it e lB'spettore NA.!4E!N' lo ha visto, da quel momento il NA.!4E!N' ha cambiato atteggiamento diventando meravigliato ed incuriosito) 'n*atti come detto poco dopo chiam/ anche il %r) .ER!N') ar/ stato l per circa una ora e me++a) Ricordo che lB'spettore mi *ece molte domande ma non ricordo bene quali) Ricordo anche che, quella sera, io dissi allB'spettore che ero pronto ad andare con loro a Firen+e perch, avrei potuto avvertire la presen+a dellBuomo) 4ui mi disse vedremo e mi diedero la sensa+ione come se poi *ossero andati a Firen+e da soli) Non ricordo se raccontai in quella occasione, o successivamente, anche lBepisodio del nego+io di *erramenta) Ricordo ora che *urono *atte altre bo++e dal disegnatore che ra**iguravano il soggetto di pro*ilo) Ricordo anche che lB'spettore alla *ine del nostro colloquio appariva molto soddis*atto come se avesse ricevuto una in*orma+ione utile)
3/

1))2 .er mia cultura ed educa+ione religiosa sono un cattolico praticante e non conosco n, ho mai *requentato di tipo esoterico in genere) @oglio aggiungere che nei giorni seguenti alla mia deposi+ione in (uestura venne a trovarmi in nego+io lB'spettore NA.!4E!N' il quale sembrava molto interessato al racconto e allBidenti9it)

=irando le somme, un uomo che sa o ritiene di avere delle doti di percezione eLtrasensoriale si rivolge, dopo lultimo dei duplici omicidi, alle forze dellordine, e racconta di un sogno in cui avrebbe percepito limmagine del 0mostro1. 7ulla base delle sue indicazioni, viene tracciato un identi9it, che ) come forse risulta immediatamente, ammesso che qualcuno dei presenti si stesse gi interessando a lui ) combacia con le fattezze di 3R4562768 54R.#66I, persona che il sensitivo non nomina perch/ neppure conosce. <o stesso signore offre anche dati relativi alla possibilit di localizzare il maniaco in quel di 3irenze non solo dicendosi in grado di percepirne la presenza qualora si fosse trovato ad accompagnare gli agenti in quel capoluogo, ma anche segnalando riferimenti concreti 'che il 3RIB8<4 non riporta nel *%%*, a parte forse il richiamo ad un negozio di ferramenta che rimane non contestualizzato, ma che il 54P8<285I ebbe ben presenti(. >uesto accade subito dopo il : settembre $:;+. .i l, a un mese, scompare il 54R.#66I, sul conto del quale verosimile che si nutrisse qualche sospetto di coinvolgimento nelle storie toscane, come si vedr pi- tardi ricordando le annotazioni di P.". rinvenute presso la 7quadra !obile e non solo. 4llesito del rinvenimento del cadavere, lispettore 54P8<285I and a 3irenze alla ricerca dei luoghi descritti dal 3RIB8<4, e individu unabitazione il cui controllo diede esito negativo, anche e soprattutto quanto allipotesi investigativa di trovarvi reperti umani. >uella casa, per, non era la casa di 3R4562768 54R.#66I era, secondo il 3RIB8<4, la casa del 0mostro1, chiunque egli fosse. #n mostro che, dir pi- tardi il sensitivo, somigliava moltissimo al gastroenterologo scomparso nel lago, ma solo in base alla percezione che egli ne aveva avuto in sogno. <ispettore 54P8<285I, in buona sostanza, part, alla ricerca di una casa che solo per un salto logico venne attribuita al 54R.#66I, ma che nulla di obiettivo poteva far riferire a lui& e che, fermo restando lesito negativo del controllo, rimane non riferibile a lui. Inoltre, a proposito delle deposizioni dei soggetti che avrebbero confermato la frequentazione di ambienti toscani da parte di 3R4562768 54R.#66I, e tenendo conto di quanto gi segnalato dal P.!. a questo punto della requisitoria, va subito chiarito cosa disse la "IIRIG2<<I.

44

<a donna, che non possibile tacciare di inattendibilit solo a causa del difficile vissuto, come pure alcune difese vorrebbero, riferisce il *; febbraio *%%9 alla 7quadra !obile di 3irenze
1))2 Nel ;<=; vi era un medico che cercava di *are esperimenti di mummi*ica+ione 'n una villa vicino a Faltignano, che, da quello che sapevo, sembrava che lBavesse comprata sotto *also nome) (uesta villa so trovarsi nei pressi del luogo dove *urono uccisi nel ;<=E i due raga++i tedeschi 1))2) %i questo posto mi parl/ anche #iancarlo 4!$$' in piH occasioni e sempre negli anni =I quando ci *requentavamo 1))2) empre il 4!$$' mi raccont/ che questa villa aveva un laboratorio posto nel sottosuolo, dove il medico svi++ero *aceva gli esperimenti di mummi*ica+ione) &i spiego meglio6 il 4!$$' disse che questo medico svi++ero, a seguito di un viaggio in Egitto, era entrato in possesso di un vecchio papiro dove erano spiegati i procedimenti per la mummi*ica+ione dei corpi) %etto papiro mancava per/ di una parte che era quella relativa alla mummi*ica+ione delle parti molli e cio3 tra le altre il pube ed il seno) &i disse che era per quello che venivano mutilate le raga++e nei delitti del c)d) mostro di Firen+e) &i spieg/ anche che la *iglia di questo medico nel ;<=; era stata uccisa e la morte non era stata denunciata tanto che il padre aveva detto che era tornata in vi++era per giusti*icarne l-assen+a) 'l procedimento di mummi*ica+ione gli necessitava proprio per mummi*icare il cadavere della *iglia che custodiva nei sotterranei) (uesto medico svi++ero, sempre da quello che ho saputo, al momento delle indagini su .ACC'AN', abbandon/ la villa per tornare in vi++era) 1))2 (uesto medico svi++ero all-epoca aveva >I:>? anni e *requentava assiduamente un ora*o di an Casciano che aveva un laboratorio vicino all- !rologio ed un medico che curava le malattie tropicali con ambulatorio nei pressi dell-ora*o) A proposito di quest-ora*o, posso dire che piH volte lo vidi insieme al medico di .erugia che poi scomparve nel lago) Riguardo a quest-ultimo lo descrivo come un giovane dal *isico atletico, alto, ben curato) 1))2 'l medico di .erugia lo vidi anche in compagnia del medico che curava le malattie tropicali di cui ho parlato) Era piH giovane degli altri e poteva avere una trentina d-anni) 1))2 o che il medico di an Casciano di malattie tropicali, il medico di .erugia e l-ora*o *requentavano la villa del medico svi++ero, dove *acevano anche *estini con minorenni) Ricordo che seppi che in un-occasione un bambino ed una bambina di < anni dovevano accoppiarsi mentre loro si masturbavano) (uesti bambini venivano portati nella villa da *uori da una certa &AR' A che all-epoca era minorenne mentre la sorella si prostituiva alla pensione $americi di @ia Fiume) 1))2 4a &AR' A veniva il venerd e rimaneva anche il sabato e la domenica) 1))2 (uando col 4!$$' parlavamo dei delitti del mostro mi diceva eh se tu le sapessi tutte #AJR'E44A7 *acendomi intendere che c-erano cose che non avrebbe potuto dirmi) 1))2 ono in grado di riconoscere le persone che ho nominate anche solo vedendo le *oto) 4 questo punto lufficio mostra un album fotografico contenente 9+ foto contraddistinto dal n.$D*%%9. <a "IIRIG2<<I lo sfoglia. .urante questa operazione dichiara Nelle *oto contraddistinte dai numeri ;,D,E riconosco il giovane medico di .erugia di cui ho parlato e che vedevo con l-ora*o e con l-altro medico di an Casciano) 1))2 7i d atto che le foto $, *, 9 riproducono leffigie di 54R.#66I 3R4562768. 1))2 .omanda Ia potuto vedere le foto del 54R.#66I in televisioneF 1))2 4o escludo) %a oltre K mesi non vedo la televisione perch, 3 rotta essendo stata spe++ata in due quando subii l-aggressione in casa) Comunque ripeto, e di questo ne sono proprio certa, che quel medico di .erugia lo vidi personalmente piH volte a an Casciano in compagnia dell-ora*o e
41

dell-altro medico) 4o vidi anche al bar grande che c-era prima di prendere la salitina per andare al nego+io dell-ora*o) 1))2 #'ANCAR4! mi parl/ spesso del medico di .erugia) &i disse che l-aveva conosciuto a an Casciano e che aveva *atto amici+ia) Ricordo che mi ri*er che questo medico si dava tante arie e diceva di avere una barca) &i ri*er anche che era amico del medico svi++ero e dell-ora*o) Ricordo anche che mi disse che quando era a an Casciano questo medico di .erugia dormiva nella villa dello svi++ero 1))2)

4 parte ogni rilievo sulla verosimiglianza dei vari elementi di fatto rappresentati dalla donna, in primis la presunta riconducibilit dei duplici delitti a esperimenti di mummificazione, con tanto di cadavere di una ragazza conservato in attesa di ridarle vita, sulla genuinit della ricognizione fotografica del 54R.#66I lecito nutrire parecchie riserve. 5el corpo del verbale, infatti, la "IIRIG2<<I non parla genericamente di un medico umbro, ma esordisce subito con lindicazione che si tratta del medico scomparso nel lago ergo, vera o meno che fosse la circostanza di averlo veduto in passato, ella gi ne aveva associato limmagine a quella di un soggetto di cui le cronache avevano parlato. 4 questo punto, dire che certamente non ne aveva visto la foto perch/ da sette mesi aveva la televisione rotta una giustificazione che non sta in piedi va tenuto presente che il verbale del febbraio *%%9, quando la stampa si era abbondantemente dedicata al 54R.#66I anche a causa delle risultanze della riesumazione del corpo. Inoltre, va considerato che la "IIRIG2<<I sembra collocare temporalmente la sua conoscenza di quei luoghi e quelle persone nei primi anni ;% a dirlo non soltanto il senso delle frasi da lei pronunciate 'che in teoria si potrebbero leggere anche ammettendo una sua frequentazione pi- lunga(, ma lo stesso Pubblico !inistero. Parecchie pagine pi- avanti, menzionando i soggetti da cui provengono conferme alla presenza del 54R.#66I tra 3irenze, 7an 6asciano e altrove, la requisitoria indica infatti anche 527I <8R25H8, precisando che costui avrebbe dichiarato di riconoscere il medico perugino come una persona che gli sembrava di aver notato in compagnia del farmacista 64<4!45.R2I. Il P.!. aggiunge espressamente ,irca poi il periodo di tempo in cui li aveva notati insieme, aveva precisato che si trattava degli anni che vanno dal 1/!5 al 1/52 +sostanzialmente lo stesso periodo di tempo cui sia la 7E<<E,,M.6 che la HM.1.9E<<. avevano fatto riferimentoS3. #n riscontro importante, s, da meritare il punto esclamativo.

42

!a se ) lo dice il P.!. ) la "IIRIG2<<I si riferisce al periodo fino al $:;*, come pot/ raccontare ad 4!4.8R2 4"87=I5I di una 6M verde, che 3R4562768 54R.#66I acquist soltanto nel $:;+ F ,irca eventuali propositi suicidari del marito, la vedova li escluse specie con queste parole che si leggono nel ver)ale del 21.41.45J
>uanto alla domanda se mio marito avesse mai mostrato propositi suicidi, lo escludo nella maniera piG assoluta perch: non era il tipo da ,are certe cose& /ra molto legato alla vita& 'icordo che si sentiva talmente superiore agli altri da non scendere mai in dialogo con loro=&

Bello stesso ver)ale, la -ignora, come si vedr@, ha precisato di aver visto una pistola in possesso del marito. -empre sulla condotta di Erancesco, il ?r. ,61<; ,<E1.,., medico del 1eparto di gastroenterologia dal 1/53 sino al 1/55, in data 15.4/.2443, racconta che, nel maggio o giugno 1/54, mentre se ne stava in un piccolo studio in ;spedale, sent% delle voci provenire dal corridoio. <asciamo la parola al ?r. ,<E1.,.J
'iconobbi subito che una di queste apparteneva al "#'(0%% , il quale dicevaL JM '#%%+M#"(+ ( "+" ( '/ " /"T/ # "/550"+@& ( "+" P#'*#'/;& >ueste parole ,urono ripetute dal "#'(0%% piG di una volta, tanto che io uscendo dallo studiolo, vidi che lo stesso stava parlando o con la caposala !#5P/' " o con l;in,ermiera di nome (#" /*#& 'icordo che il "#'(0%% aveva un;espressione in volto molto preoccupata, ed anche il tono della voce, lasciava intendere una ,orte preoccupazione&=

7er accennare ad aspetti singolari e indicativi della personalit@ del medico, trascurando rapporti che il B61?C,,. aveva con altre donne e in particolare con ,677C,,E<<. ?6B.E<6, vanno richiamati alcuni episodi. .l primo, in ordine di tempo, ' decisamente inquietante. 9.HE1B6 >;1,;<. 861.E<<6, lamica di Erancesco di cui si ' prima parlato, dopo essere stata sentita dai ,ara)inieri del 1.;.B.;., ' stata da me assunta a informazioni il 1/.4 .4 . .n entram)e le occasioni, ha reso dichiarazioni estremamente significative. .l 15.41.4 , dinanzi ai ,ara)inieri, la 9.HE1B6, dopo aver illustrato diffusamente certi aspetti della personalit@ di Erancesco, ha riferito un episodio incredi)ile che accadde ad una festa, nel corso degli anni U!4J
'agazzo taciturno, poco incline all;apertura verso altri amici eIo conoscenti, era caratterizzato da una ,orte ambiguit di ,ondo& Posso a,,ermare abusando del termine, che F'#"%/5%+ era Jtutti in una persona;@& Mi parl$ spesse volte dei rapporti con la sua ,amiglia, in particolare quelli con suo padreL non la sentiva sua, non si sentiva amatoM era come se i ,amiliari ,ossero un;entit distaccata@& 0n altro aspetto caratterizzante di F'#"%/5%+, noto a tutto il gruppo, era una accesa instabilit che a volte egli mani,estavaL piG volte sono stata spettatrice di attacchi di ira violentissimi di F'#"%/5%+ che, senza alcun motivo, iniziava a scagliare qualsiasi oggetto gli venisse alle mani, salvo poi ricomporsi come se nulla ,osse successo& (evo dire che dopo qualche volta io ebbi il coraggio di chiedere a F'#"%/5%+ spiegazioni circa il suo comportamento assolutamente innaturale, egli ribadiva esternando il suo stupore circa quello che io gli raccontavo avesse ,atto& Mi vengono un po; in mente le crisi epilettiche che io ho potuto osservare da piccola allorquando una mia compagna di classe ne venisse colta& #nche quando gli parlavo del padre la sua reazione era molto s,uggente& Visto che me lo chiede, %apitano, preciso che sono state molte le volte che ho visto F'#"%/5%+ essere vittima di attacchi d;ira con violenza sugli oggettiM qualunque oggetto gli venisse alle mani veniva scagliato con ,orza& Voglio anche aggiungere che nel Jgruppo; F'#"%/5%+ era un po; temuto per questi scatti di violenza&
43

%ertamente, l;episodio in cui ho capito che F'#"%/5%+ avesse qualche problema, non altrimenti spiegabile se non sotto il pro,ilo medico, almeno a mio parere, ,u quello che riguard$ una giovane conoscente del Jgruppo;& 0na sera ci recammo in un casale in localit -osco dove era stata organizzata una serata danzante@& >uella sera, che non dimenticher$ mai e che ho presente come se ,osse oggi, vidi F'#"%/5%+ allontanarsi con questa ragazza che era arrivata alla ,esta ospite s? del gruppo, ma non ricordo chi la invit$& /ra una giovane ragazza di cui non ricordo le ,attezze, posso dire solo che eravamo coetanee& (opo qualche tempo mi stavo recando in bagno e mi vidi arrivare incontro questa ragazza che era spaventatissima, tremava e balbettava, sembrava in preda al terrore& *e chiesi i motivi di questo suo stato terrorizzato, e lei mi rispose che F'#"%/5%+, durante un approccio di tipo sessuale, aveva cercato di tagliuzzarla all;inguine& 'imasi stupe,atta di questo e cercai di ,armi spiegare meglioL in pratica mi raccont$ che, durante l;approccio sessuale, lei e,,ettu$ del petting su tutte le parti del corpo di F'#"%/5%+, chiaramente tale azione venne estesa anche ai genitali dell;uomo, penso con le mani, perch: lei mi disse che cerc$ di stimolare l;erezione dell;uomo& Purtroppo, mi disse la ragazza, l;erezione non avvenne e ci$ provoc$ grave irritazione in F'#"%/5%+ che allora si alz$ dal divano o dalla sedia o da qualsiasi altro posto dove erano sistemati, e si rec$ verso gli indumenti perch:, probabilmente, si erano spogliati& F'#"%/5%+ ritorn$ con un bisturi in mano e propose alla ragazza di ,arsi tagliare nell;inguine perch: in questo modo avrebbe provato piacere e, quindi, avrebbe avuto l;erezione& # quel punto lei riuscita a ,uggire divincolandosi dalla stretta di F'#"%/5%+ che cerc$ di inseguirla bloccandosi subito dopo avendomi vista in compagnia della ragazza& >uest;ultima, ancora tremante, mi disse che non dovevo assolutamente rivelare ad alcuno quello che era successo, tra lei e F'#"%/5%+, inducendomi a prometterglielo solennemente=&

<episodio ' stato puntualmente confermato dalla stessa 9.HE1B6 in 7rocura. Cn episodio non molto dissimile accadde alcuni anni dopo. <infermiera -E1EBE<<6 7E?.B., il 1/.45.43, ha riferito di un episodio che le accadde tra l54 e il 1/52& durante un turno di notte, il B61?C,,. si a))andonA ad avances piuttosto pesanti nei suoi confronti. 8a, oltre a questo, la 7E?.B. ha aggiunto che il medico era "alteratoRsudato....si agitava passeggiando nervosamente, mettendosi e togliendosi le mani di tascaR.*. <a 7E?.B. ha aggiunto di avere avuto altre avances di medici ma che "il loro comportamento non era ansioso e strano come quello del B61?C,,.*. .n altra occasione, sempre secondo il racconto dellinfermiera, la 7E?.B., recatasi dal B61?C,,., su richiesta di questultimo, per fargli firmare una richiesta di esame, sempre durante il turno di notte, trovA il medico disteso sul letto a torso nudo coperto solo da un lenzuolo. 4ndiamo con ordine. 7i dice che 3R4562768 54R.#66I non avrebbe avuto alcun motivo per suicidarsi, in quanto amante della vita e addirittura portato a considerarsi superiore al suo prossimo& nello stesso tempo, per, pacifico che egli fosse piuttosto misterioso e gi- di corda negli ultimi mesi prima della scomparsa. 4 dirlo la stessa moglie, anche se nel verbale del ** gennaio *%%+ ricorda il coniuge come 0strano1, piuttosto che depresso& lo conferma 64P#662<<I .45I2<4, linfermiera con cui il medico aveva una relazione& lo sostengono molti altri soggetti, fra cui GI866I2==I !4RI4, che prestava servizio nello stesso reparto, e da ultimo anche il professor !8R2<<I, che ne era il primario. .el resto, se si vuole leggere quel turbamento come un indice della preoccupazione del 54R.#66I, per fatti che intendeva tenere nascosti ma che furono comunque la causa
44

per cui altri decisero di ucciderlo, ancor pi- immediato ipotizzare che per quegli stessi motivi egli pot/ decidere di farla finita. Passiamo al racconto del 6<2RI6I. >ui non si pu che evidenziare lassoluta irrilevanza dellepisodio un certo giorno, non si sa perch/ e neppure con chi parlasse, 3R4562768 54R.#66I disse con fare agitato che una certa cosa non la si sarebbe dovuta sapere in giro. 4ncora una volta e allora F 7ostiene il dott. 6<2RI6I che forse il collega stava parlando con la capo)sala "47P2RI5I 'e perch/ non pensare che largomento fosse un qualche arrosto combinato con un paziente ed al quale si doveva porre rimedio in frettaF(, oppure con linfermiera .45I2<4, che evidentemente la 64P#662<<I sia perch/ era lunica infermiera con quel nome sia perch/ lo stesso teste ne riconosce la foto alla fine del verbale da lui sottoscritto. !a se era lei, visto che tra i due cera stata una storia con tanto di occasionali ritorni di passione anche dopo il matrimonio del 54R.#66I 'come ricorda la donna(, di faccende da tenere nascoste ce nerano parecchie. <a 64P#662<<I peraltro una teste significativa perch/, appunto, aveva avuto con il 54R.#66I una prolungata relazione, connotata esclusivamente o quasi da attrattiva sessuale 'almeno per lui, mentre linfermiera aveva per sua stessa ammissione una dedizione pi- profonda, fino a considerarsene anche amica ed a raccoglierne le confidenze(. 6i faceva lamore ma non ne era la moglie particolare non trascurabile, tenendo conto che spesso le stranezze di un uomo sul piano delle abitudini sessuali non sono affatto note alle consorti. 4 questo punto, si deve prendere atto di quel che ha riferito la GI"2R54 =8R68<I nel $:C+ 'la collocazione nel tempo viene precisata nel secondo verbale della teste, dinanzi al P.!., del giugno *%%A( 3R4562768 54R.#66I si appart con una ragazza, e di l, a poco lignota giovane scapp via perch/ ) dopo un approccio sessuale non andato a buon fine per la di lui mancata erezione ) egli le aveva proposto di farsi tagliuzzare allinguine con un bisturi, cosa che gli avrebbe procurato piacere. 6ertamente, non si ha motivo di dubitare della genuinit del ricordo della teste, anche se rimane strano il motivo della estrema riservatezza della sconosciuta ragazza 'sarebbe stata lei a chiedere alla GI"2R54, quasi supplicandola, di non dire niente su quanto era successo, eppure sembra che nessuno, tra i partecipanti a quella festa, lavesse vista prima(.

45

2 altres, singolare prendere atto che la stessa teste, al pari della 32<I"2==I che per prima laveva indicata agli inquirenti come persona in grado di riferire circostanze utili, ebbe a che fare con la vicenda in qualit di collaboratrice di unagenzia di investigazioni. 4nche prendendo per buona la narrazione riportata, per, quellepisodio rimase obiettivamente isolato. <o dice la moglie del 54R.#66I, alla quale non sono state risparmiate neppure domande su quali posizioni assumesse durante i rapporti la 7P4"58<I parla di una vita sessuale normale, pur tenendo conto della propria scarsa esperienza di donna assai giovane allepoca del fidanzamento, e ricorda ) particolare che non rileva al fine qui indicato, ma che comunque sta a indicare che il marito raggiungeva di solito lerezione ) una sola volta in cui il coniuge non riusc, a consumare il rapporto, rimanendone particolarmente turbato e dispiaciuto 'ci non molto tempo prima della morte(. 7i gi detto, per, che una moglie pu essere la persona meno adatta per appurare se un uomo abbia, a letto, comportamenti particolari o addirittura perversi. >ui soccorre il ricordo della 64P#662<<I, che ) a differenza di quanto ritiene il P.!. ) non si pu tralasciare, perch/ certe pratiche che il 54R.#66I poteva gradire, senza per chiedere alla moglie di prestarvisi, le avrebbe forse messe in atto pi- facilmente con una donna da cui voleva solo sesso. <a 64P#662<<I ricorda di avere avuto rapporti normali con il 54R.#66I, senza che fossero mai venuti fuori bisturi od altri ammennicoli& e ci, si badi, in un contesto abbastanza disinvolto e tuttaltro che puritano, avendo la teste riferito di atti sessuali secundum ma anche praeter naturam, come pure di incontri a tre. >ualche trasgressione, dunque, il 54R.#66I se la concedeva e ci accadeva verosimilmente anche in occasione di feste dove ) si pensi a quanto riferito dal dott. 6<2RI6I o dalla P2.I5I ) persone che di giorno apparivano irreprensibili si lasciavano un po andare. !a di comportamenti violenti, o di incisioni col bisturi od almeno con uno stuzzicadenti per trastullarsi un po, non ne risultano& come vedremo, sar solo P2<<266II4 !4RHI4 a parlare del medico umbro ) se era lui ) come di un uomo brutale nellunico amplesso che ebbero. Per restare alle chiacchiere, anche la 64P#662<<I riferisce che si vociferava di scorribande sessuali e rapporti di gruppo 'chiamati, chiss perch/, 0balletti verdi1( cui partecipava il 54R.#66I dalle parti di 3irenze& mentre confinati nel passato appaiono i festini con omosessuali di cui ha riferito la GI"2R54, in un altro passo della sua
4

deposizione non riportato dal P.!., ed ai quali ella ha sostenuto di essere stata accompagnata da 3R4562768 trovandovi persone mascherate e 0con la puzza sotto il naso1. .a un lato, infatti, la teste ha precisato nel secondo verbale che dopo il $:C+ 'e la vicenda del bisturi( non frequent pi- il 54R.#66I& dallaltro, difficile immaginare che il suo ricordo sia molto affidabile perch/ ) seppure non dicendosene certa ) ella ha riconosciuto in fotografia come partecipanti a quelle feste anche la "47P2RI5I e la P2.I5I. 2 non sembra affatto che questultima, tanto schiva da non andare neppure alle cene organizzate dalla capo)sala in cui si alzava un po il gomito, fino a meritarsi lepiteto di 0madonnina1 'come ella stessa ricorda(, potesse invece frequentare ritrovi allinsegna del gaA pride. Benendo infine proprio alla P2.I5I ed alle avances poste in essere verso di lei, si ritorna allassolutamente irrilevante. #na sera, il 54R.#66I le mise un po le mani addosso, ed era nervoso e sudato tanto che le stesse mani le metteva dentro e fuori le tasche di continuo 'ma non provato che ci tenesse anche un bisturi, ed avesse resistito allidea di tirare fuori pure quello(& unaltra, cerc di mettere la P2.I5I dinanzi al fatto compiuto, facendosi trovare mezzo nudo. 7e si dovessero ricavare spunti di indagine da tutti i casi in cui un medico cerca di sedurre uninfermiera, staremmo freschi. .l medico non andava mai al lago nei giorni lavorativi e, negli ultimi giorni, aveva un pro)lema ad un occhio. <o dice la moglie in questi terminiJ
Mio marito non andava mai in barca al lago e in un giorno lavorativo nel mese di ottobre& (i solito, si andava al lago a primavera inoltrata o di domenica& #ggiungo anche che non mai successo che lui si sia recato al lago a preparare un intervento& >uando doveva ,arlo, lui registrava la lezione o l;intervento in un registratore a casa o nel suo studio in +spedale& 'icordo anche che, negli ultimi mesi di vita, F'#"%/5%+ aveva come un pallino rosso all;occhio= C&&D

6 conferma di quanto narrato dalla vedova, stanno le dichiarazioni della sorella del medico, E<.-69E>>6 che, nelle dichiarazioni del 1/.44.42, ha raccontato che Erancesco trascorse al lago, nella villa di -an Eeliciano, tutta la giornata di domenica otto)re 1/55, cio' due giorni prima di quello della scomparsa. ,irca il pro)lema allocchio, la ?.ssa E86BCE<6 H69C11., in data 15.44.42, ha dichiaratoJ ricordo che durante l6estate del 128F so,,r?, come lui disse, di una dermatite allergica piG una congiuntivite ad un occhio, ,orse quello destro, rammento che aveva la congiuntiva molto arrossata e delle chiazze rosse nell6area peripalpebraleM ,u lui stesso a mostrarmi la lesione al suo ritorno dalle ,erie, cos? almeno mi sembra& %i$ deve essere avvenuto o ad #gosto o in 5ettembre del 128F=& <anomalo comportamento di E16B,E-,;, specie in ordine alle assenze, va collegato, tra laltro, al singolare uso dellassunzione del 2alium prima del rapporto sessuale. -ul punto, in data 22.41.2445, la -ignora -pagnoli ha precisatoJ
4!

>uanto all;uso del Valium, prima dei rapporti, ricordo che F'#"%/5%+ dietro consiglio di 0!+, mi port$ da un ginecologo di 'oma per ,armi controllare il ,unzionamento delle tube e questo medico mentre mi sottoponeva ad un esame si accorse che avevo degli spasmi alle tube e allora ci consigli$ di usare il Valium prima del rapporto& Voglio aggiungere che questo medico mi era stato presentato da mio suocero 0!+ e che l;attuale mio ginecologo rimasto stupe,atto da questo tipo di terapia C&&D=&

.l prof. 6B>;B.; 8;1E<<., che aveva la responsa)ilit@ della Hastroenterologia a 7erugia, il 1/.14.244!, nellultimo ver)ale di assunzione a informazioni, ha dichiaratoJ
'icordo che negli ultimi tempi, F'#"%/5%+ "#'(0%% portava un cerotto sotto un occhio e in quell;occasione lo vidi molto turbato, dimagrito, nervoso e quasi piangente@&=&

<a -ignora -76HB;<. ha raccontato in questi termini, il 5.43.42, un episodio accaduto poco tempo prima della scomparsaJ
poco prima che F& morisse, avendo avuto dei problemi durante un rapporto sessuale, F& si mise a piangere& *a cosa mi colp? perch: si trattava di una reazione esagerata rispetto ad un ,atto di trascurabile rilevanza e del tutto isolato=&

<infermiera <.<<. H.6B<6C16, addetta alla -egreteria di ,linica 8edica, in data 2!.42.44, ha ricordato in questi termini un ulteriore particolareJ
e,,ettivamente il pro,& "#'(0%% , poco prima della scomparsa, ,orse un mese prima , ma non ricordo con precisione quando, si present$ in ospedale con una ,asciatura ad un braccio& 'icordo che non poteva utilizzare quel braccio, tanto che si trovava in di,,icolt nel lavoro& l pro,& "#'(0%% non poteva quindi svolgere gli esami di manometria, e, quando qualcuno gli chiedeva cosa avesse ,atto rispondeva che era caduto& "on so dire se quella ,asciatura ,osse da ,erita o da ,rattura, ,atto che il braccio lo teneva immobile=&

Iuanto a quello che il marito disse a E16B,E-,6 il giorno della scomparsa, la stessa ha affermatoJ
%on,ermo, nella maniera piG assoluta, che F'#"%/5%+ non mi disse che sarebbe andato al lago e che mi disse, invece, che sarebbe andato in +spedale come sempre@=&

2a anche detto che il vecchio amico di E16B,E-,;, 76;<; ,;<E>>., in data 2 .41.45 ha sottolineatoJ
non mi risulta che F'#"%/5%+ sia andato al lago in precedenza in una giornata lavorativa prima dell;8 ottobre=&

Hiova ricordare anche che, tra gli altri, linfermiera 861.E<<6 <.<<. ha dichiarato in data 11.4/.42, che circa 15, 24 o 34 giorni prima dell5 otto)re, cio' del giorno della scomparsa, notA che il B61?C,,. aveva due punti sullarcata sopracciliare sinistraJ la ferita, non trascura)ile, sare))e quindi insorta contestualmente, grosso modo, allultimo duplice omicidio. -econdo quanto riferito dal 7rof. CH; 8E1,6>., 7rimario della ,hirurgia durgenza del 7oliclinico di 7erugia, il !.45.42, nella prima decade dellotto)re 1/55, il B61?C,,. avre))e dovuto tenere una relazione sulla patologia del colon irrita)ile. ,os% si esprime il 7rof. 8E1,6>.J
'icordo che nella prima decade dell6ottobre 128F venne indetto un congresso da me organizzato sotto l6egida dell6# +55& "ell6occasione diedi l6incarico al Pro,& F'#"%/5%+ "#'(0%% di discutere in tale ambito, una tesi sulle patologie del colon atteso l6interesse di quest6ultimo per tale argomento& 'icordo che venne nel mio studio, ,orse con il Pro,& M+'/** , qualche giorno prima della sua scomparsa per discutere, appunto, della relazione da svolgersi& F'#"%/5%+ mi appar? tranquillo e del tutto normale e soprattutto interessato della problematica scienti,ica di cui il congresso avrebbe discussoL @ io posso dire che in sede di convegno ci pervenne la notizia che il Pro,& "#'(0%% era irreperibile e la cosa mi apparve molto strana perch: in questi casi si manda almeno una comunicazione quanto piG rapida possibile in merito ad una impossibilit di presenza@&=&

45

<a puntata al lago del B61?C,,. appare ancora pi incomprensi)ile se si richiama quanto dichiarato da 861,; EC19E>>6, figlio di ?.;HEBE, medico in strettissimi rapporti con il 7rof. CH; B61?C,,., in data 24.4/.42J
Probabilmente, dietro indicazione di mio padre, io poi dissi a F'#"%/5%# 5P#!"+* che il pomeriggio dell68&1<&128F, F'#"%/5%+ "#'(0%% avrebbe dovuto incontrare un pro,essore, ,orse *#' KK#& %i$ lo dissi a F'#"%/5%#, a Milano, dove lei vive=&

.l 7rof. <61.::6 era il ?irettore di ,linica 8edica +..3. 6ppare, quindi, ancora pi strano che il B61?C,,. si sia potuto recare al lago in un pomeriggio in cui aveva un appuntamento cos% importante in relazione alla sua attivit@ ed alla sua carriera. 4nche qui il caso di fare un po di ordine. <a questione del problema ad un occhio, come pure della fasciatura al braccio o dei punti ad unarcata sopracciliare, del tutto neutra. .a un lato, non sembrano menomazioni indicative di condizioni di salute tali da giustificare gesti autosoppressivi& dallaltro, e soprattutto, non dicono alcunch/ sul comportamento di 3R4562768 54R.#66I nellimminenza della sua morte. 7gombrando il campo ancora una volta dalle enunciazioni meramente allusive, infatti, non c alcuna prova che egli si procur questa o quella lesione andandosene per campi a sparare alle coppiette. 4 conferma della necessit di leggere obiettivamente le risultanze istruttorie, si consideri che la <I<<I parla di una ferita che vide forse $+, forse *% o forse 9% giorni prima della scomparsa del medico, ma il P.!. prende comunque per buona lidea che quella ferita si pot/ produrre in concomitanza dellultimo duplice omicidio, quando invece ) con altrettanta probabilit ) avrebbe potuto essere pi- recente. "uarda caso, nellultimo verbale 'del *: aprile *%%+( la <I<<I riferisce che a proposito di quella ferita allocchio si diceva in ospedale che il medico se la fosse procurata andando a sbattere contro una porta, come era capitato gi in passato ad un suo collega, tanto da provocare qualche ironico commento. .ato del tutto neutro, per chi ritiene le voci correnti inidonee a fondare qualsivoglia affermazione in un processo penale, ma visto che il Procuratore della Repubblica ) in altre occasioni ) ha ritenuto di riportarne, non si vede perch/, stavolta, la chiacchiera dovrebbe ritenersi immeritevole di fede. =utto ci senza contare, in ogni caso, che dagli allegati allultima memoria prodotta dai difensori di 54R.#66I #"8 risulta come il figlio utilizz la sua carta di credito negli 7tati #niti nei giorni C, ; e : settembre $:;+ 'sul punto si ritorner(. Privo di spessore il collegamento tra le condotte anomale del 54R.#66I 'correlate alle assenze da casa di cui fece menzione la moglie( e la singolare prescrizione
4/

del @alium da somministrare alla 7P4"58<I prima dei rapporti al di l della stranezza della terapia, ci vuole parecchia fantasia per immaginare che uno sconosciuto ginecologo romano abbia tenuto bordone o comunque fornito il destro al giovane gastroenterologo umbro in vista di maggiori libert notturne. 2 comunque, se dopo aver fatto sesso con il marito la 7P4"58<I cadeva in un sonno profondo per effetto del farmaco, il 54R.#66I ne poteva approfittare per andare a trovare qualche amante a Perugia, piuttosto che per mettersi in macchina, arrivare in =oscana e tornare indietro 'senza contare che, dallo stesso racconto della moglie, emerge che egli la libert di sparire per mezza giornata o pi- tempo se la prendeva comunque, e non aveva la necessit di ricorrere a sotterfugi(.

>uanto infine alla presunta stranezza di essere andato al lago in un giorno non festivo, fuori dalle proprie abitudini, come pure alla circostanza che il 54R.#66I non rifer, le sue intenzioni alla moglie od al prof. <4RIHH4 'con il quale, forse, aveva un appuntamento(, si tratta di aspetti che cessano di assumere rilievo soprattutto laddove si ritenga che il giovane medico volesse uccidersi, ancor pi- che nel caso di un eventuale omicidio. Infatti, 3R4562768 54R.#66I pot/ recarsi ad un appuntamento con qualcuno senza ancora percepire il pericolo per la propria vita che ne sarebbe derivato, ed in quel caso non avrebbe avuto ragione di essere tanto misterioso& oppure si trattava di un rende+:vous da mantenere comunque segreto, ed allora si spiega il suo riserbo. >uel che certo, per, che se egli avesse avuto lintenzione di farla finita non sarebbe andato a palesare a destra od a manca quel proposito alla moglie avrebbe fatto credere che si trattava di un giorno come gli altri, con il pomeriggio da trascorrere in ospedale, e lultimo dei suoi pensieri sarebbe stato quello di rispettare le regole della buona educazione, preoccupandosi del buco che avrebbe provocato nellagenda del prof. <4RIHH4 o della relazione che sarebbe venuta a mancare in occasione del congresso organizzato dal prof. !2R64=I. Inoltre, non esatto affermare che nessuno sapeva che il gastroenterologo avesse lintenzione di recarsi al <ago =rasimeno, quel pomeriggio. Il dottor "4GRI8 G4778==I, assunto a verbale il $+ aprile *%%*, dichiara infatti
'l giorno della scomparsa, lB= ottobre ;<=?, io ero in clinica e chiesi al .ro*essore NAR%"CC' se mi poteva correggere un lavoro ma lui mi rispose che non aveva tempo e che doveva andare al lago, dove avrebbe *atto un giro al lago per raccogliere le idee per il convegno a cui doveva
54

partecipare) 'o rimasi colpito dal *atto che accett/ di correggermi il lavoro perch, di solito rimandava la cosa perch, mi rimproverava di essere troppo pressante) (uel giorno invece mi disse6 Fvabb3 diamo unBocchiata a questo lavoroF) &i *ece le corre+ioni a matita in circa un paio di pagine poi mi disse che sarebbe andato al lago in vista del convegno che doveva avvenire dopo pochi giorni) 'l giorno della scomparsa il .ro*essore era sereno e tranquillo come in altre occasioni5 la stan+a che occupavamo aveva due *inestre che davano sulla vallata verso an .ietro e @ia Jon*igli, sotto quella a sinistra cBera quella del .ro*essore NAR%"CC' con il tele*ono, mentre a destra vi era la mia, che dividevo con la dottoressa #AJ"RR', vicino al lettino dove e**ettuavamo gli esami clinici) 'l giorno della scomparsa mi 3 rimasto impresso perch, tutto avrei pensato meno che quel giorno il mio collega sarebbe scomparso e sarebbe morto5 ricordo che lui mi disse che voleva andare a prendere la motocicletta per andare al lago per rilassarsi un poB 1))2) (uel pomeriggio non ricordo di aver parlato con nessuno5 ricordo che il giorno dopo, ossia il I<);I);<=?, la mattina di buon-ora, quando arrivavo allBospedale, incontrai il .ro*essore &!RE44' e la %ottoressa .E44', che andavano avanti ed indietro, che mi chiedevano6 F Cai visto FRANCE C!LF, io risposi di no poi, verso me++ogiorno, qualcuno mi disse che dal giorno primo il .ro*essore NAR%"CC' non era tornato a casa5 io mi arrabbiai molto perch, non capivo il motivo per cui il .ro*essore &!RE44' e la .ro*essoressa .E44' mi avessero tenuto nascosto lBaccaduto) Ricordo che appena seppi della scomparsa del .ro*essor NAR%"CC', mi *eci accompagnare in auto a an Feliciano dove partecipai alle ricerche dello scomparso) Ricordo anche che vi era un gruppo di amici del .ro*essore NAR%"CC' che in atteggiamento quasi distaccato, commentavano la scomparsa del medico dicendo6 F e uno vuole amma++arsi basta *arsi una *iala di @alium e buttarsi nel lago)F Con*esso di essere rimasto molto amareggiato da queste parole e pensai che il .ro*essore NAR%"CC' doveva avere proprio dei ben strani amici 1))2)

.unque, il 54R.#66I aveva davvero il programma di recarsi al lago, probabilmente con lidea di andarci in motocicletta, come poco pi- tardi ebbe a proporre al collega 4B2R74 'sapendo per o facilmente immaginando, come si vedr, che questultimo non avrebbe potuto aderire allinvito( programma che in ogni caso non pare venne realizzato nei termini che il dott. G4778==I aveva compreso. Il giovane professore doveva infatti riordinare le idee in vista del convegno che di l, a poco lo avrebbe impegnato, secondo quel che disse al G4778==I, ma sulla barca od altrove non si rinvennero appunti o pro memoria. ?al momento della scomparsa, i familiari del B61?C,,. assumono un atteggiamento di progressiva chiusura verso la vedova che il 21.41.2445 ha riferitoJ
Per quanto riguarda l;atteggiamento di chiusura della ,amiglia "#'(0%% nei miei con,ronti, con,ermo che inizi$ inspiegabilmente la sera della scomparsa&=

6tteggiamento di chiusura che tocca aspetti davvero inquietanti in queste parole di E16B,E-,6 -76HB;<. nel ver)ale del 21.41.45J
avevo detto che P /'*0%# mi aveva tele,onato alle AB,B< dell;8 ottobre 128F, per avvertirmi della scomparsa di F'#"%/5%+& +ra ricordo con certezza che P /'*0%# mi aveva chiamato anche prima, cio verso le 13,B<, senza dirmi dove si trovasse, mentre si stava ,acendo sera, chiedendomi dove ,osse F'#"%/5%+ ed io gli ho risposto che si trovava in +spedale& "on capivo dove potesse trovarsi a quell;ora F'#"%/5%+ e, con il senno di poi, quella domanda di P /'*0%# mi sembra strana perch: a quell;ora F'#"%/5%+ stava sempre in +spedale& Poich: me lo chiede, le rispondo che la gra,ia di F'#"%/5%+
51

era pressoch: illeggibile& n precedenza, verso le 1F,<<, mi aveva chiamato, in tono brusco, il mio suocero, lamentandosi del contenuto di alcuni articoli di giornali su F'#"%/5%+& >uando P /'*0%# mi tele,on$ verso le AB,B<, mi disse che si trovava al lago, che F'#"%/5%+ vi si era recato e che non si trovava piG& Mi invit$, quindi, a raggiungerlo alla darsena di T'+V#T & +ggi mi sembra strano questo intervallo di ben sei ore, quando evidente che P /'*0%#, come lui stesso mi disse quando arrivai alla darsena a notte ,onda, si era recato a 5an Feliciano intorno alle 13,<<& Mi pare proprio che P /'*0%# mi abbia detto cos?&=

Iuindi, 7.E1<C,6, e questo ' veramente strano, secondo la vedova, si trova al lago alle 1!, quasi mezzora prima dellorario ufficiale di morte del B61?C,,., cio' 114 ore dalle !,24 del 13 otto)re 1/55, quindi alle 1!,24 dell5 otto)reR <espressione utilizzata da 3R4562764 7P4"58<I per segnalare il proprio ricordo su quanto le disse il cognato 0!i pare proprio che PI2R<#64 mi abbia detto cos,1 vale a dire che non certa al cento per cento di quanto ricordato. 2 in vero, pur dovendosi riconoscere alla vedova di 3R4562768 54R.#66I una generale e complessiva attendibilit 'al di l di questioni personali ed economiche che forse hanno condizionato i suoi rapporti con la famiglia del defunto marito, e che non interessano ai fini del presente processo(, sul punto non sembra affatto possibile credere che il suo incerto ricordo corrisponda alla realt. <a 7P4"58<I ebbe subito a chiarire che fino dalla notte della scomparsa di 3R4562768 entr in rotta soprattutto con il cognato, a partire dalla reazione di questultimo ) che sembr gi dare il fratello per morto, con la frase 05on cominciate ad infangare la memoria di 3R45627681 ) alla domanda se lo stesso 3R4562768 si fosse recato al lago da solo o in compagnia. .a quel momento in poi, i loro rapporti divennero freddi, per non dire tesi, con PI2R<#64 pronto a farle presente ) come parimenti sottolineato dalla 7P4"58<I nei numerosi verbali a sua firma ) che ella non apparteneva alla famiglia 54R.#66I. !a allora, la logica ed un minimo di conoscenza delle umane reazioni porta ad una conclusione doverosa tutto quel che sarebbe stato possibile leggere in termini negativi, e da riferire alla persona del cognato, sarebbe stato al contempo ben scolpito nella memoria della 7P4"58<I, in specie se si fosse trattato di particolari da cui ricavare la conferma della volont dei familiari del marito, e di PI2R<#64 in primis, di metterla da una parte. 6om possibile, dunque, che una circostanza cos, rilevante 'il cognato che le avrebbe detto, alle *9 %% passate, di essersi trovato a 7an 3eliciano, evidentemente intento nelle ricerche del fratello, gi alle $C %%( sparisse dalla memoria della vedova di 3R4562768 54R.#66I, a dispetto delle molteplici occasioni di colloquio che aveva gi avuto con il Pubblico !inistero 'di Perugia e di 3irenze( e con la Polizia "iudiziaria F
52

4 ben guardare, prima del gennaio *%%+, la 7P4"58<I venne assunta a verbale l; febbraio *%%*, il $: e *% febbraio *%%*, il + marzo *%%*, il *% aprile *%%*, il ** aprile *%%* 'a 3irenze(, il $C e 9$ maggio *%%*, il *; settembre *%%*, il *9 dicembre *%%*, il 9 febbraio *%%9, l; marzo *%%9, il $C maggio *%%9, il *A e *C giugno *%%9 ben quindici volte, e mai quel particolare era emerso. 2ppure ) sentendosi dire da PI2R<#64 che era l, dalle cinque del pomeriggio, quando ella era stata avvertita solo alle undici di sera ) la 7P4"58<I avrebbe dovuto rimanerne contrariata assai pi- che non da una frase sulle offese alla memoria del marito, se non altro perch/ avrebbe potuto protestare vivacemente per non essere stata subito informata dellaccaduto. 4llatto della discussione, il P.!. ha anche indicato ) a sostegno della tesi che vorrebbe collocare a met pomeriggio dell; ottobre la diffusione della notizia della scomparsa del 54R.#66I ) la deposizione di GRI"45=I 4554 !4RI4, che torner a citare alcune pagine pi- avanti nella requisitoria scritta. <a teste, amica di PI2R<#64, cos, si esprime il *@ settembre *%%@
'o lavoravo cMo la Janca Commerciale di questo C)so @annucci e *inivo di lavorare verso le ;K)IIM;K);?, dopodich, tornavo a casa o in motorino o a piedi) "n giorno del mese di ottobre, tornata a casa verso le ;K)EI circa, andai da mia madre per salutarla e venni a sapere da lei che non si trovava FRANCE C! NAR%"CC'5 impressionata da questa noti+ia, chiesi a mia madre se l-avessero rapito e lei mi rispose di non saperlo 1))2) (uella sera tornai a casa e non seppi piH nulla) 4-indomani della scomparsa di FRANCE C!, andando in u**icio, parlavano tutti di questa scomparsa e ognuno cercava di dare la propria versione dei *atti, si diceva che FRANCE C! *osse sparito al lago e questo indusse molti a pensare ad una disgra+ia) 'l giorno dopo chiamai la mia amica #'!@ANNA per chiederle se potessi recarmi da lei a *argli una visita e lei *u molto contenta e mi disse che stavano cercando FRANCE C! al lago ed anche all-isola .olvese) Recatami a casa di #'!@ANNA, ci mettemmo poi d-accordo che io l-avrei aiutata, tenendole i bambini, insieme a sua madre A%R'ANA)

<a GRI"45=I, dunque, non parla n/ di ; n/ di : ottobre 'cosa che sarebbe stata ragionevolmente impossibile, visto il tempo trascorso( alle $C 9% di un giorno L and a trovare la madre, e seppe da costei che il 54R.#66I era scomparso. 7e fosse stato l;, si dovrebbe ammettere che alle cinque e mezzo del pomeriggio il fatto che il medico non si trovasse era gi tanto di dominio pubblico da giungere allorecchio di una signora rimasta a casa sua 'la madre della teste(, che non si sa come lavrebbe appresa. 5on torna, per, che gi a quellora vi fosse stata la ragione di un allarme cos, generalizzato il 54R.#66I ) come dichiara =R8B4=I "I#72PP2 il *@ ottobre *%%$ ) era arrivato al lago verso le $+ %% D $+ 9%, quindi era partito con il motoscafo, e non si vede perch/ il suo mancato rientro dopo appena due ore 'anche
53

meno, tenendo conto del tempo del propalarsi della notizia fino ad essere appresa dalla madre della GRI"45=I( avrebbe dovuto considerarsi sospetto. 2 se alle $C 9% una persona che abitava nello stesso palazzo ) come precisa la stessa GRI"45=I ) sapeva gi tutto, come possibile che nessuno della famiglia 7P4"58<I avesse avuto sentore della scomparsa F <e cose tornano, invece, se il giorno ricordato dalla teste fosse il :& del resto, il mancato rientro del 54R.#66I alla darsena aveva creato apprensione a partire dalla serata dell;, e solo qualche ora dopo ) senza che vi fossero stati cronisti sulle rive del lago a raccogliere commenti o particolari sulla vicenda ) ne era stato ritrovato il motoscafo. .unque, la mattina del : poche persone, a parte i familiari, le forze dellordine e qualche curioso, avevano saputo che del giovane medico si erano perse le tracce, e non erano certamente usciti i giornali a dare conto della notizia durante la giornata la voce era andata progressivamente diffondendosi, con la madre della GRI"45=I a giungerne a conoscenza al pari di molti altri, s, da poterne informare la figlia che ne era rimasta alloscuro. 2d parimenti logico che il giorno ancora successivo, con tanto di quotidiani locali dedicati alla drammatica sparizione di un personaggio noto in citt, in giro ) ivi compresa la banca dove la GRI"45=I lavorava ) non si parlasse di altro. 4 definitiva conferma, scorrendo gli articoli di stampa dellepoca, si rileva che i primi 0pezzi1 dedicati alla scomparsa del medico risalgono proprio al $% ottobre 0<a 5azione1 titola 0!edico scompare nel =rasimeno E 7i pensa a una disgrazia1& 0Il !essaggero1 scrive 0Il noto medico 3R4562768 54R.#66I sparito dalle $+ di marted, dopo una gita in barca E 3renetiche ricerche con elicotteri e sub E Ipotesi inquietanti E 7comparso nel =rasimeno1& 0Il 6orriere dell#mbria1, infine, dedica alla vicenda un articolo che reca 0!isteriosa scomparsa nel =rasimeno E 7enza esito le ricerche di 3R4562768 54R.#66I, il professionista perugino sposato ad una 7P4"58<I E Introvabile il medico sparito alla Polvese1. #n comprensibile clamore, che giustifica appieno come, anche sul luogo di lavoro della GRI"45=I, la notizia del giorno fosse proprio quella. 2 vi di pi-. =orniamo ancora una volta ad ammettere che il P.!. abbia ragione, e che PI2R<#64 54R.#66I farebbe parte dellaccolita di malviventi pronta a correre ai ripari dinanzi al pregiudizio che la famiglia avrebbe subito ove si fosse scoperto che il fratello era stato ucciso a quel punto, solo un pazzo scriteriato si sarebbe messo tranquillamente a confidare alla cognata ) men che meno alla madre di unamica, od a qualcuno che potesse riferirglielo ) che gi da sei ore stava andando su e gi- per il lago.
54

6ome avrebbe spiegato ci che spiegabile non era, vale a dire il fatto che si era messo alla ricerca di chi non era ancora ufficialmente segnalato come scomparso F 6hi si assume stesse operando per mettere in piedi la puntigliosa mistificazione ipotizzata dal Procuratore della Repubblica non sarebbe stato tanto sprovveduto da dare immediatamente limpressione di voler nascondere qualcosa al contrario, per eludere eventuali sospetti, avrebbe detto alla moglie della presunta vittima dellomicidio di essersi preoccupato di avvertirla non appena essere stato informato a propria volta di quel che stava accadendo. <infermiera :E7761E<<. 6BB6 861.6, allepoca in servizio alla ,linica 8edica del 7oliclinico, in data 1!.45.45, ha illustrato con queste parole il clima venutosi a creare dopo la scomparsa del medicoJ
>uello che mi colp? ,u il clima di JtabG; che si venne a creare dopo questa scomparsa& 5embrava come se ,osse proibito ,are domande su questa vicenda e io non mi azzardai a ,arle& 'icordo anche che la gente, per strada, ci chiedeva in continuazione in,ormazioni sulla scomparsa di F'#"%/5%+, ma noi non eravamo in grado di darle=&

?i comportamenti singolari ' costellata questa storia, ma certo questo ' uno dei pi strani, come strano e anzi inquietante ' quanto riferito da E16B,E-,6 in relazione al suo arrivo alla ?arsena di >1;26>., la notte tra l5 e il / otto)re 1/55J
Verso le ore una, una e mezzo di notte, P /'*0%# ritorn$ a 5an Feliciano con mio suocero che piangeva disperato e ,u in quel momento che il dott& %/%%#'/** lo abbracci$ e disse JEo ,atto tutto come se ,osse stato mio ,iglioN; C&&D=&

Il verbale delle sommarie informazioni rese dalla H2PP4R2<<I, dopo la frase riportata, cos, prosegue
Ricordo di aver sentito dire da qualcuno che, *orse, FRANCE C! poteva essersi amma++ato per un tumore, ma nessuno seppe darsi delle spiega+ioni)

2videntemente, unaltra chiacchiera di serie G, non meritevole di menzione. 5on c poi nulla di 0inquietante1 nella frase che il 62664R2<<I rivolse al consuocero era piena notte, tutti quelli che si trovavano l pensavano che potesse essere accaduto qualcosa di grave, e non si vede perch/ impegnarsi nelle ricerche, non riuscire nel proprio intento e dire con commozione al padre dello scomparso di aver fatto tutto il possibile, come se si fosse trattato di cercare un proprio figlio, dovrebbe suscitare inquietudine. #n genitore o un congiunto di chi pu essere rimasto coinvolto in un incidente o una disgrazia in genere, del resto, per forza di cose portato a immaginare subito il peggio solo pochi caratteri riescono, in situazioni siffatte, a mantenere lucidit ed a perseverare nellottimismo.
55

6on assoluta obiettivit, lo stesso 62664R2<<I, chiestogli conto il ** aprile *%%* delle parole che egli avrebbe pronunciato, risponde
Non ricordo di aver detto queste cose, non ricordo neanche se "#! venne la sera in questione, per/ se lBavessi detta il senso della *rase 3 da intendere che avevo pro*uso tutto il mio impegno come se avessi dovuto ritrovare mio *iglio)

7e poi si vuole sostenere che anche il 62664R2<<I era tra coloro che sapevano gi che 3R4562768 54R.#66I era stato ammazzato, lo si dovrebbe aggiungere allelenco degli associati per delinquere o dei concorrenti esterni, anche se defunto. ?alla scomparsa iniziano )attute al lago e continue ricerche. Iuello che ' curioso ' che gli stessi ,ara)inieri che svolgono le ricerche non sanno con chiarezza chi ricercano, sanno solo che si tratta di un "medico di Eirenze*, proprio cos%R <6pp. dei ,ara)inieri 8E<. ?6B.E<E, in servizio presso la -tazione dei ,ara)inieri di ,astiglione del <ago, che, unitamente all6pp. ?. H;1;, svolse le ricerche dello scomparso con la pilotina in dotazione e trasportA il cadavere sul pontile, ricorda un particolare dei giorni delle ricerche che va riportato. Belle dichiarazioni del 1!.14.42, l6ppuntato ha detto, riferendosi proprio ai giorni iniziali della scomparsaJ
>ualcuno addirittura ci disse che si trattava di un uomo di Firenze e di una persona importante& Poi speci,icarono che si trattava di un dottore@ o sapevo solo che si trattava di una persona importante, di un medico di Firenze& #ggiungo che in uno di quei giorni delle ricerche giunsero sul posto delle persone che venivano de,inite altolocate, che apparivano in giacca e cravatta e nell6atteggiamento tipico di persone che ricoprono importanti cariche istituzionali@&mi pare che queste persone salirono a bordo della nostra motovedetta@ Mi pare di ricordare con maggiore approssimazione che questi personaggi ,ecero una sorta di giro nell6isola Polvese e nell6 sola Minore& 5i trattava di un gruppo compreso tra quattro e otto persone@& personaggi erano tutti uomini e di mezza et, a quanto ricordo& "on ricordo da dove provenissero& 'icordo comunque che questo sopralluogo ,u ,atto proprio nel periodo intermedio tra la scomparsa e il ritrovamento@& %redo che i sopralluoghi alle due isole siano avvenuti in giorni diversi, ma non sono sicuro che si trattasse sempre delle stesse persone@& "on ne sono sicuro , ma mi pare che i personaggi abbiano perlustrato anche la costa prospiciente Monte del *ago=&

Iuindi, tra il giorno della scomparsa ed il giorno del rinvenimento, un gruppo tra quattro ed otto uomini di mezza et@, in giacca e cravatta, persone definite "altolocate*, si mettono a perlustrare l.sola 7olvese, l.sola 8inore e la costa di 8onte del <ago. 4ncora una volta, non sar lultima, si impone la solita domanda e allora F Persone in giacca e cravatta salgono su pilotine e motoscafi, mettendosi a battere il lago il rilievo penale, o comunque lo spunto per inferirne dati significativi per laccusa, dove sta F 6he si trattasse di una famiglia 0in vista1, lo si gi detto, e ci sta che qualcuno, pio meno addetto ai lavori, si rese disponibile nelle ricerche in termini diversi da quel che sarebbe accaduto se lo scomparso fosse stato un povero 6risto qualunque. Pu essere una constatazione spiacevole, ma la realt e in ogni caso, chi partecip a quelle perlustrazioni non commise certamente reati, n/ contribu, alla riuscita di
5

presunti piani delittuosi altrui. 3ra costoro, a titolo di esempio, cera il prof. !8R2<<I, che ) dopo avere inizialmente non ricordato il particolare, riferito invece da altri testimoni 'ad esempio, il GRI664( ) dichiara il *9 febbraio *%%+
Co partecipato alle ricerche del .ro*) NAR%"CC' sullo specchio delle acque del 4ago $rasimeno una o piH volte a bordo di una barca, credo della .rovincia o altro ente pubblico) Ricordo che unitamente a me hanno partecipato il %ott) FARR!N' FERR"CC'! e il %ott) .'ER4"CA NAR%"CC') Non posso escludere come non posso con*ermare che una delle volte vi siano stati appartenenti alle For+e dell-ordine e piH segnatamente il (uestore $R'!) E- passato oramai tanto tempo che 3 di**icile ricordare dei particolari) Aggiungo, inoltre, che all-epoca io non avevo rapporti di conoscen+a con il (uestore e non lo *requentavo, anche perch, ero agli ini+i della mia carriera e non avevo rapporti istitu+ionali come quelli di oggi)

.ntervengono anche i "maghi*, proprio cos%. -em)ra incredi)ile ma ' cos%. Be avremo pi avanti lulteriore conferma. 8i riferisco in particolare al "sensitivo* che il padre ed il fratello o, forse, il suocero di questi, ,E,,61E<<. 6<9E1>;, insieme a EE11C,,.; E611;B., incontrano in due occasioni, ma in particolare la sera di sa)ato 12 otto)re, nei pressi di 8onte >ezio ed ai quali luomo comunicA dove e quando lindomani sare))e stato trovato il corpo di E16B,E-,;. .l E611;B., in uno dei tanti ver)ali, il primo, quello del 15.44.42, cos% racconta ciA che fecero lindomaniJ
l giorno dopo quindi andammo al lago, di mattina presto, ed e,,ettivamente dei pescatori ritrovarono il corpo=&

Iuindi, i tre si recarono al lago, recependo lindicazione del sensitivo eR.guarda caso, dei pescatori rinvennero il corpo. ?opo numerose ricerche, il sensitivo ' stato identificato in 16HCH.B. H.C-E77E, morto nel maggio 2444. <a moglie di questi, 9E<<6B 6<.?E, ha dichiarato cose un po diverse ai ,ara)inieri del 1.;.B.;., quando ' stata sentita il 25.4/.4 J
0no o due giorni dopo mi sembra che tornarono a casa mia in due, credo %/%%#'/** #*-/'T+ ed un altro ,amiliare, ma non saprei ricordare se ,osse il ,ratello o il padre dello scomparso& Mio marito mi disse che ri,er? loro che F'#"%/5%+ "#'(0%% era ancora vivo e che poteva trovarsi nella zona del *ago Trasimeno& "on mi disse nulla di piG preciso& Voglio precisare che sono certa che mio marito disse loro che F'#"%/5%+ "#'(0%% era ancora vivo=&

Bon vi ' pi la possi)ilit@ di chiarire cosa))ia detto il 16HCH.B. agli emissari della famiglia B61?C,,. n( se lo stesso a))ia mentito alla moglie circa il contenuto del colloquio, ma certo ' che CH;, 7.E1<C,6 e compagnia sapevano che il cadavere sare))e riemerso proprio la domenica successiva e persino in quale punto del lago. >ra questi personaggi, permane una profonda am)iguit@ nel ruolo del E611;B.J lo stesso appare a conoscenza del futuro rinvenimento, tace significativamente al 8;1E<<. da chi sia stato avvertito del rinvenimento del cadavere la mattina del 13 otto)re +vds. il ver)ale del 41.4 .2445J ".o chiesi a Eerruccio, U86 .B-;886R ,M. >. M6 ,M.686>; ICE<<6 86>>.B6 ?E< >1E?.,. e Eerruccio mi ha rispostoJ UCB 68.,;*3, ma, nel contempo, si attiva perch( venga effettuata lautopsia ed ' lui che, insieme al 8;1E<<., riconosce ufficialmente quel cadavere per il B61?C,,., salvo quello che avre))e affermato in seguito. 6nche il Bucleo Elicotteri di 6rezzo sapeva in anticipo che quella mattina sare))e stato rinvenuto il cadavere e, secondo la versione degli elicotteristi presenti nel pontile, furono proprio loro a scoprirlo, come vedremo, non i pescatori.
5!

Beniamo dunque ai maghi, che peraltro non intervengono solo in occasione della scomparsa del 54R.#66I e della prospettiva di ritrovarlo, ma ) a parte il 3RIB8<4, su cui ci si gi imbattuti ) anche pi- tardi si pensi ai grotteschi particolari su cui si imbastito un confronto tra 2<I74G2==4 54R.#66I e il suo ex fidanzato. 4ndando al concreto, va considerato che ) secondo alcuni ) non furono i familiari di 3R4562768 54R.#66I a mettersi alla ricerca di sensitivi in grado di aiutarli, ma furono questi ultimi a proporsi a loro. Ricorda infatti 62664R2<<I 4<G2R=8, il ** aprile *%%*
'l mercoled successivo alla scomparsa a studio mi chiam/ il padre di un mio pa+iente, che era impiegato al Comune di .erugia, il quale mi parl/ delle sue doti di sensitivo e mi disse che aveva bisogno di una *otogra*ia e di indumenti intimi di FRANCE C!, per cercare di rintracciarlo) 'o e "#! portammo la *oto e *orse .'ER4"CA port/ in un secondo tempo una giacca di pigiama o una maglietta di FRANCE C!, e ci recammo da questo sensitivo che abitava nella +ona tra &onte $e+io e Colle "mberto) 'l sensitivo dopo aver utili++ato il pendolino ci disse che FRANCE C! era *erito, gli mancava un braccio, e di a**rettare le ricerche in quanto altrimenti sarebbe morto) 'l sensitivo ci disse anche che il corpo si doveva trovare tra lBisola &aggiore e quella &inore) Non ricordo se *osse presente FERR"CC'! FARR!N', ma non lBescludo) 'n seguito alle indica+ioni del sensitivo, di cui non ricordo il nome, e**ettuammo delle ricerche in quelle +one indicate, chiamando anche il custode dellBisola &inore che comunque non rispose)

#"8 54R.#66I, gi il $: aprile, risulta avere confermato la versione del consuocero


Ricordo anche che andammo da un veggente da cui mi port/ il mio consuocero CECCARE44' e ricordo che il veggente volle addirittura odorare un pigiama o qualcosa del genere di FRANCE C!, che mandammo a prendere a casa sua) 'l veggente ci disse che FRANCE C! era al lago e stava molto male e per questo ci recammo al lago a ispe+ionare i tratti di lago intorno alle isole)

<a figlia del 62664R2<<I, vale a dire "I8B4554, moglie di PI2R<#64 54R.#66I, dichiara il successivo *C giugno
Ricordo anche che una sera insieme a mio marito e Ferruccio FARR!N', che guidava la sua auto, andammo a trovare un sensitivo in un posto sperduto, ricordo anche che portammo un indumento intimo di FRANCE C! al sensitivo, mi pare *osse un pigiama)

2 gi il *@ ottobre *%%$ il titolare della darsena =R8B4=I "I#72PP2 aveva segnalato


Ricordo anche che si parlava di una chiromante o di un mago o stregone che aveva invitato il padre a cercare il *iglio intorno allBisola .olvese e soprattutto nella +ona limitro*a alla casa del guardiano5 questi particolari li percepii dai discorsi che *acevano i *amiliari tra di loro) 4e indica+ioni che davano queste persone erano sempre comunque diverse) 'n ogni caso in generale il padre non si apriva con me ed era sempre molto riservato5 appariva molto scosso ma non si s*ogava n, io gli chiedevo mai niente anche perch, era una persona strana nel senso che era molto riservata) Ricordo che tutti parlavano di questo mago e questa chiromante e dicevano che i *amiliari
55

ricorrevano a loro) (uesti personaggi dicevano di cercare il %r) NAR%"CC' nellBisola .olvese ed in particolare nei casolari della stessa)

4nche lispettore 54P8<285I ricorda il particolare che qualcuno si era rivolto ai maghi, e addirittura ne parl la stampa prima ancora del rinvenimento del corpo. Il $9 ottobre, infatti, larticolo de 0<a 5azione1 sulle ricerche ancora infruttuose era titolato 0Il medium assicura N<o sento, vive E #na notte di vane, inutili ricerche1, mentre su 0Il 6orriere dell#mbria1 poteva leggersi 0"iallo sul lago E Proseguono le ricerche del medico scomparso da marted, al =rasimeno E 3orse stata davvero una disgraziaF E 54R.#66I non si trova E =utta la notte con un medium allIsola !aggiore1. Insomma, tutti sapevano che cera di mezzo qualche fattucchiere. Il prof. 34RR85I, sul punto, stato sentito un sacco di volte, e ne venuto fuori ) anche per una obiettiva tendenza del teste a fare confusione, come successivamente si avr modo di confermare ) un po di guazzabuglio. Il $; aprile *%%* egli riferisce
Ricordo che durante la scomparsa di FRANCE C!, unitamente al .ro*essore "#! NAR%"CC' ed al *iglio .'ER4"CA, ci incontrammo con un FmagoF, presso la sua abita+ione sita in .erugia, localit0 monte $e+io, ed a Fcollo tortoF, questo personaggio, di cui non ricordo il nome, ci disse che FRANCE C! era ormai morto e che sarebbe stato ritrovato nel lago $rasimeno, il giorno dopo e ci indic/ piH o meno il posto) 'l giorno dopo quindi andammo al lago, di mattina presto, ed e**ettivamente dei pescatori ritrovarono il corpo5 *urono chiamati i Carabinieri ed il corpo *u portato sul molo di antBArcangelo)

4pparentemente, dunque, il 34RR85I sostiene che il rinvenimento del cadavere fu conseguente alle indicazioni del sensitivo, tanto che egli si sarebbe recato al lago di buon mattino, prima della segnalazione del ritrovamento del corpo. Il C marzo *%%9, sempre sullo stesso argomento, il teste dichiara
'l ter+o giorno dopo la scomparsa di FRANCE C! e precisamente l-;;);I);<=?, *urono contattati diversi cartomanti, sensitivi, chiromanti, an+i alcuni di costoro si proposero in maniera autonoma alla *amiglia di FRANCE C! come contributo personale alle ricerche dello scomparso) Non ricordo chi *ossero, ricordo solo che nel gruppo di amici impegnati nelle ricerche circol/ questa noti+ia 1))2 .omanda 06ome fu contattato il mago di cui lei ha parlato nel verbale redatto in data $;.%@.*%%* F1 1))2 &i pare che nella giornata dell-;;, .'ER4"CA NAR%"CC', con cui ero in contatto quotidiano, mi disse che c-era un sensitivo molto potente nella +ona di &onte $e+io che ci avrebbe ricevuto la sera dell-;; dopo cena) (uesta, a quanto ricordo, era una persona che collaborava anche con la .oli+ia e ci avrebbe aiutato a risolvere il problema) &i venne ri*erito che quest-uomo aveva lavorato a lungo come sensitivo e abitava in una villetta isolata, non molto distante dall-ini+io della salita di Colle "mberto e mi sembra che la villetta *osse a due piani con un giardino e si trovasse a sinistra salendo) 4-uomo avr0 avuto all-incirca NIMN? anni) A quanto capii, un amico o conoscente di .'ER4"CA aveva preso l-appuntamento, pensando di *are cosa gradita) 4-uomo ci ricevette da solo e in modo scortese e scocciato) &i rendevo conto che non aveva molta voglia di risponderci, come se non se la sentisse piH di *are quel genere di attivit0)
5/

1))2 Ricordo che rimanemmo in piedi e ci trattenemmo in quella casa pochissimi minuti, e, alla nostra richiesta se potesse aiutarci, rispose che lui non era piH in grado di esercitare le proprie *acolt0 in quanto aveva cessato la propria attivit0) Ci disse che avrebbe contattato un suo amico in 'ndia perch, rispondesse e che dovevamo ritornare la sera seguente) 4a sera seguente, intorno alle ore D;,EI circa, e cio3 il ;D);I);<=?, ritornammo dal sensitivo sempre io e .'ER4"CA e, alla nostra richiesta di noti+ie, l-uomo ci rispose che FRANCE C! era morto e che il giorno seguente sarebbe stato ripescato nel tratto di lago comprese tra l-'sola .olvere e il molo di ant-Arcangelo) 1))2 A quanto ricordo oggi, ci sono andato solo con .'ER4"CA e non anche con "#!)

Il + ottobre *%%@, presso il ".I..e.7., il professore offre ulteriori particolari


Come ribadito in altri interrogatori non so chi *u a prendere l-appuntamento con questa persona, per/ ricordo bene che il *ratello di FRANCE C!, .'ER4"CA, mi disse che dovevamo andare da questa persona a &onte $e+io e questo me lo disse due giorni prima del ritrovamento del cadavere) Fu cos che insieme a .'ER4"CA andai da questa persona, di sera dopo cena) Non ricordo se andammo con la mia macchina o quella di .'ER4"CA ma come ho detto ricordo bene che andammo solo io e .'ER4"CA) 'o non ricordo n, il nome di questa persona n, l-esatta ubica+ione della sua casa e *u .'ER4"CA invece che, conoscendo questi ri*erimenti, mi port/ sul posto) Ricordo che era una casa isolata, o meglio una villetta con giardino) Ricordo che siamo entrati dentro con la macchina e che era tutto buio) 4 trovammo questa persona, che vidi da solo e non capii se vivesse con altre persone, che comunque non ebbi modo di vedere) Era una persona an+iana e cio3 intorno ai N? anni, alta ;)=IM;=?, di corporatura robusta, di ra++a europea, probabilmente con capelli tirati indietro, viso pulito, nel senso che non aveva n, barba n, ba**i, almeno dai miei ricordi, e ricordo bene che aveva un accento normale) Ebbi l-impressione che *osse un locale) Ebbi la sensa+ione che .'ER4"CA lo conobbe personalmente in quell-occasione) 4-uomo ci *ece accomodare in una specie di salotto e ricordo che l-arredo non era niente di particolare) .'ER4"CA gli chiese di conoscere la sorte del *ratello) 4ui rispose di non essere piH in grado di risolvere questi quesiti perch, aveva da tempo smesso di esercitare e mi sembra di ricordare che abbia detto che avrebbe rivolto la domanda a un suo amico indiano e che ci avrebbe atteso l-indomani sera, a ventiquattro ore, per darci la risposta ove possibile) Andammo via con questa intesa) 4a sera dopo ritornammo, sempre io e .'ER4"CA NAR%"CC', e l-uomo tir/ *uori una carta del 4ago $rasimeno e ci disse6 .robabilmente il cadavere verr0 ripescato in questo punto, indicando la +ona di an Feliciano) 'n questo momento mi ricordo che gli dissi6 .erch, FRANCE C! 3 mortoL) &i rispose di non conoscere i motivi) Andammo via e la mattina dopo mi chiamarono a casa, non ricordo chi, e mi avvisarono che nella +ona di an Feliciano era stato ripescato un cadavere)

Il 9$ maggio *%%+, ai 6arabinieri di Perugia, e il *9 ottobre *%%C 'al Pubblico !inistero(, il 34RR85I ribadisce il medesimo racconto, precisando per che secondo il sensitivo il corpo sarebbe affiorato dalle acque nella zona di 7ant4rcangelo, e non di 7an 3eliciano. Ergo, rimarrebbe la conferma che il 0mago1 avrebbe dato il 54R.#66I come gi morto, con qualche incertezza sul luogo dove il corpo sarebbe riaffiorato il teste si rec comunque al lago solo dopo avere avuto ) non si sa da chi ) la notizia del

ritrovamento della salma. 5on viene fatta parola della presenza di 62664R2<<I "I8B4554 o del padre di costei, in occasione delle visite a !onte =ezio. <a G2<<45, moglie del sensitivo in questione, deceduto nel frattempo, dichiara invece il *+ settembre *%%A
Co conosciuto il .ro*) CECCARE44' poich, 3 stato pediatra dei miei *igli dal ;<KN per circa < O ;I anni) .oich, mi chiede del .ro*) CECCARE44' ho ora capito il motivo per cui sono stata da voi chiamata e credo che il tutto si riconduca alla vicenda della morte del .ro*) FRANCE C! NAR%"CC') 'n*atti, mio marito, RA#"#'N' #'" E..E, deceduto nel maggio del DIII, gi0 geometra del Comune di .erugia, era un sensitivo e si dilettava ad e**ettuare ricerche di vario genere usando un pendolo) Nel ;<=?, il .ro*) CECCARE44' A4JER$!, che, come detto, era pediatra dei miei *igli, essendo a conoscen+a dei poteri che aveva mio marito, gli chiese se potesse aiutarlo nella ricerca del corpo di FRANCE C! NAR%"CC', *ratello di suo genero, che era scomparso nelle acque del 4ago $rasimeno) &i sembra di ricordare che una prima volta venne il .ro*) CECCARE44' a casa e mio marito lo accolse dicendogli che per aiutarlo aveva bisogno di un indumento, indossato dalla persona scomparsa) "no o due giorni dopo mi sembra che tornarono a casa mia in due, credo CECCARE44' A4JER$! ed un altro *amiliare, ma non saprei ricordare se *osse il *ratello o il padre dello scomparso) &io marito mi disse che ri*er loro che FRANCE C! NAR%"CC' era ancora vivo e che poteva trovarsi nella +ona del 4ago $rasimeno) Non mi disse nulla di piH preciso) @oglio precisare che sono certa che mio marito disse loro che FRANCE C! NAR%"CC' era ancora vivo) .oich, me lo chiedete, vi dico che non ricordo se mio marito mi ri*er altri particolari della vicenda, ma mi sembra proprio di no) .osso escludere che abbia parlato della vicenda con altre persone all-in*uori di me, stante la delicate++a dell-argomento) Escludo assolutamente a priori che mio marito possa aver ri*erito loro dove avrebbero potuto ritrovare la persona o il corpo sen+a vita e soprattutto quando) 4-unica cosa che poteva aver previsto era ri*erita esclusivamente alla possibilit0 che il NAR%"CC' *osse ancora in vita o meno e con una possibilit0 di errore del ?IP) .8!45.4 7ignora G2<<45, lei ha precisato di escludere che suo marito possa aver previsto il luogo e la data del rinvenimento del 54R.#66I. 5e certaF 1))2 Assolutamente s) Conoscevo le possibilit0 che mio marito aveva con questo suo hobbA e non ho mai sentito dire da lui che poteva avere poteri tali da prevedere circostan+e con tale precisione) @oglio ribadire con *or+a che mio marito mi avrebbe ri*erito circostan+e cos particolareggiate, poich, ri*erite a vicenda molto nota e soprattutto perch, sollecitata dal pediatra dei nostri *igli, .ro*) A4JER$! CECCARE44') .8!45.4 7ignora, pu precisare se lei fosse presente nelle circostanze in cui il Prof. 62664R2<<I venne a casa sua per conferire con suo maritoF 1))2 ono certa di non essere stata presente in quelle circostan+e, e, comunque, anche se *ossi stata presente certamente non ho presen+iato al colloquio perch, non mi sono mai intromessa negli incontri che mio marito aveva con le persone che si rivolgevano a lui) .8!45.4 7ignora, conosce il .r. 32RR#66I8 34RR85IF 1))2 No, non lo conosco e non l-ho mai sentito nominare, nemmeno da mio marito) Conoscevo, come detto, il .ro*) CECCARE44', ed il .ro*) "#! NAR%"CC' al quale mi sono rivolta per alcune visite ginecologiche) Escludo che mio marito mi abbia ri*erito che "#! NAR%"CC' sia venuto a casa nostra con il .ro*) CECCARE44')

Proviamo a ricapitolare.
1

3orse gi mercoled, : ottobre il prof. 62664R2<<I e il R4"#"I5I parlarono della possibilit di integrare con un pendolino le operazioni di ricerca dello scomparso 3R4562768 54R.#66I il primo sostiene che fu laltro ad offrire il proprio aiuto, mentre la G2<<45 ricorda che il marito le disse che era stato il pediatra a cercarlo, ma poco sposta. 4 questo punto, il 62664R2<<I si rec dal R4"#"I5I una prima volta, con il consuocero la G2<<45 non ha escluso che anche #"8 54R.#66I si fosse recato in visita al di lei marito, limitandosi a dichiarare che il R4"#"I5I non le parl di lui. 5ei giorni successivi, probabilmente sia l$$ che il $*, a casa del R4"#"I5I andarono altri. 7icuramente ci and il 34RR85I, che lo ha ammesso& ci and, una volta sola, anche 62664R2<<I "I8B4554, che lo ha parimenti affermato pur non essendo stata menzionata dal 34RR85I. .i certo ci and anche PI2R<#64 54R.#66I, indicato sia dal 34RR85I che dalla moglie, a dispetto di quanto dichiarato dal diretto interessato& sia pure nella veste di persona informata sui fatti, e dunque con ovvie riserve in punto di utilizzabilit, egli dichiara il $: aprile *%%*

Ricordo che qualcuno della *amiglia and/ in e**etti da un sensitivo di cui non saprei *are il nome) Ci/ accadde prima del ritrovamento del cadavere, ma non saprei dire quando) Ricordo comunque che qualcuno della *amiglia si rec/ a casa di FRANCE C! a prelevare un pigiama, per *arlo vedere al sensitivo)

.ieci giorni dopo, esortato a fornire nuovi particolari sul punto, sostiene di non avere memoria di sue visite ad un 0mago1, precisando in ogni caso di essere andato al lago la domenica mattina per ragioni che nulla avevano a che vedere con le indicazioni del suddetto mago circa tempi e luoghi del rinvenimento del corpo del fratello segnala peraltro di essere partito da casa alla volta del =rasimeno, la mattina del $9, dopo avere gi avuto al telefono la notizia che il cadavere era riemerso. 2d invero, anche volendo pensare male, immaginare che ai presunti associati per delinquere servisse la pantomima del sensitivo per avere il destro di far indirizzare le ricerche in una determinata zona del lago 'dove gi avevano deciso di far riemergere il corpo, fosse o meno quello dello scomparso( esercizio di pura fantasia, soprattutto ove si consideri che a far parte del piano cera ) secondo laccusa ) financo il comandante degli elicotteristi. 7e chi a terra daccordo con chi sta volando sopra lo specchio dacqua, in modo che il secondo sappia gi dove il primo liberer la salma da recuperare,
2

basta fare apposta qualche giro in pi- nella zona in questione, tenendo conto della estrema facilit di individuare anche a distanza, dallalto, un corpo galleggiante. Insistere pertanto sulla necessit di individuare il mago, durante le indagini, o discettare oggi su quel che costui disse alle persone che gli si erano rivolte, una perdita di tempo. 4 ben guardare, peraltro, ci che la G2<<45 sostiene esserle stato confidato dal marito coincide con lesito di uno dei colloqui che egli ebbe con chi si era recato da lui, ovvero il primo 'con il 62664R2<<I e con 54R.#66I padre(, quando il sensitivo non pare avesse parlato di un ormai intervenuto decesso della persona scomparsa. 6he poi, dietro le indicazioni di un indiano o di chiss chi, o forse considerando che ormai era passato troppo tempo, il R4"#"I5I pot/ rappresentare ) non pi- al 62664R2<<I, ma al genero del pediatra, sconosciuto alla G2<<45 ) che 3R4562768 54R.#66I fosse morto, senza raccontare alla moglie anche il contenuto di quel nuovo consulto, senzaltro possibile. 5/ sembra decisiva losservazione della G2<<45 secondo cui il marito non sarebbe stato in grado di parlare di dove e quando il corpo sarebbe riemerso dal lago un sensitivo capace soltanto di dire se una persona ancora viva o no, financo con una percentuale di errore del +%?, non si capisce che razza di sensitivo sia, perch/ a quel punto saremmo tutti buoni a farlo. Per una indicazione del genere, bastava rivolgersi anche al benzinaio di Passignano, e chiedergli di buttarsi a indovinare. ?opo cinque giorni dalla scomparsa, nella prima mattinata di domenica 13 otto)re 1/55, viene rinvenuto un cadavere in loc. 6rginone, nella parte meridionale del lago che, allepoca, viene riconosciuto come quello del medico scomparso. ?opo poche ore dal rinvenimento e dopo "accertamenti* +chiamiamoli cos%R.3 demandati alla dottoressa che avre))e dovuto solo certificare la morte e lasciandone totalmente al di fuori il medico legale di turno 7rof.ssa E16B,E-,6 961;BE, dell.stituto di 8edicina <egale di 7erugia, accertamenti svolti in un contesto di fretta e di approssimazione, senza una regolare visita esterna di un medico legale all;)itorio, senza spogliare completamente il cadavere e senza accertamento autoptico, la dottoressa formula lipotesi di "asfissia da annegamento da pro)a)ile episodio sincopale*. 2a aggiunto che il ,ara)iniere 8E--.BE; H6E>6B;, in servizio quella mattina nei pressi del pontile, ha dichiarato in data 2.11.41J
'icordo bene che era stato impartito l6ordine di non ,ar avvicinare nessuno di non avvicinarsi, noi %arabinieri compresi& "on so chi dette tale disposizione=&

<ordine che si estendeva addirittura anche ai ,ara)inieri, mentre gli uomini della 8o)ile e addirittura il Iuestore erano invece a stretto contatto col cadavere sul pontile, appare decisamente singolare, visto che si sare))e trattato ufficialmente di disgrazia e non si comprende affatto il motivo per cui non solo i curiosi ma addirittura i militari della -tazione ,ara)inieri competente dovessero tenersi cos% a distanza dal cadavere ripescato.
3

.l cadavere, senza alcuna documentazione fotografica, viene restituito immediatamente ai familiari, con un nulla osta ver)ale, che sar@ seguito addirittura il giorno dopo i funerali dal nulla osta scrittoJ si vedano le dichiarazioni dellimpiegata della -egreteria della 7rocura di 7erugia, 8.16B?6 9E., in data 15.43.42. 9isogna fermarsi un attimo sul punto e dare la parola a B6::61EB; 8;1E>>., il titolare dellimpresa fune)re di -an Eeliciano, che fa caricare il cadavere ripescato nel carro fune)re e, affiancato da un funzionario di 7olizia, che prende posto al suo fianco, si dirige verso 7erugia. ?e))ono andare all;)itorio, ma il carro fune)re e le auto che seguono verranno incredi)ilmente deviati verso la casa dei Barducci in prossimit@ del <ago. .l /.11.41 il 8;1E>>. ricordaJ
*6u,,iciale prese posto sul carro ,unebre e partimmo per Perugia& !iunti all6incrocio sulla Magione %hiusi, esattamente al -ivio di 5an Feliciano venni ,ermato da una donna, che credo sia stata la cognata del de,unto, che rivolgendosi all6u,,iciale che come detto prendeva posto al mio ,ianco testualmente diceva JE# (/TT+ M + 50+%/'+ ( P+'T#'*+ # %#5#;& # questo punto l6u,,iciale della Polizia di 5tato sentito quanto ri,erito dalla donna mi diceva di dirigermi verso l6abitazione del (ottore=&

E una scena che non a))isogna di commenti, perch( "parla* da sola. 7i gi rilevato, ed il caso di ribadirlo, che gli accertamenti dellepoca furono a dir poco inadeguati, per dirla con un eufemismo. <a fretta con cui venne compiuta lispezione della salma, e della stessa restituzione del corpo ai familiari, costituiscono ) come sopra ricordato ) la ragione primaria della ripresa delle indagini a distanza di tanto tempo& e non azzardato ipotizzare che le stesse chiacchiere in tutta la citt su quel che 3R4562768 54R.#66I avesse avuto da nascondere furono amplificate anche da quella ingiustificabile approssimazione. =anto premesso, va in ogni caso precisato che non ogni passaggio della ricostruzione del P.!. merita una lettura in chiave di astratta conferma dellimpianto accusatorio ad esempio, per impedire laccesso al pontile ci fu un vero e proprio cordone sanitario, ma non si pu affermare che quella zona fosse o** limits financo per i 6arabinieri, tenendo conto che dalle fotografie dellepoca risulta la presenza di pi- di un militare dell4rma in divisa. 7i vedr pi- tardi che secondo un testimone ritenuto particolarmente attendibile dal Procuratore della Repubblica 'il maresciallo GR#5I( circa cinquanta persone si vennero comunque a trovare a pochi metri di distanza dal cadavere. Inoltre, possibile ) e non sarebbe accaduto, se a perdere la vita fosse stato il suddetto povero 6risto ) che sul carro funebre del !8R2==I sal, qualcuno della Polizia di 7tato, in divisa o meno 'forse si trattava del dott. !4RR4, successivamente deceduto, come desumibile da altre acquisizioni istruttorie(, ma non un reato prendere la strada di una casa privata, se nel frattempo gi intervenuto il provvedimento dell4utorit "iudiziaria perch/ la salma sia messa a disposizione della famiglia& senza avere motivi di tacere la circostanza, infatti, 62664R2<<I "I8B4554 ricorda tranquillamente, il *C giugno *%%*
4

raggiunsi il lago insieme a un mio *ratello e incontrai una specie di carro *unebre con la bara verso le ;I)EI) Co il vago ricordo di una corsa dritto per dritto incontro a mio marito) icuramente avr/ detto a qualcuno di portare la salma nella villa di an Feliciano) Ci/ mi sar0 stato detto sicuramente da mio suocero)

#"8 54R.#66I, che sul pontile non ci and affatto, era verosimilmente rimasto vicino a un telefono, in assenza di cellulari vista lepoca dei fatti venne cos, informato, forse dal dott. =RI8 di cui era amico, che il magistrato aveva ritenuto di non procedere ad accertamenti autoptici 'come egli sicuramente desiderava, secondo aspettative che aveva altrettanto certamente gi palesato, quanto meno con lo stesso >uestore(.

4 quel punto, contattata la nuora che forse venne spedita apposta incontro allauto del !8R2==I, le chiese di comunicare il mutamento di rotta, cui nessuno obiett alcunch/. 7iamo sempre nellambito delle eccessive e inopportune dimostrazioni di attenzione verso una famiglia altolocata, ma ben al di qua della soglia della penale rilevanza. 2a aggiunto un particolare significativoJ nei due telegrammi inviati dal Iuestore ?r. >1.; aJ "8.B.B>E1B; -.,C1E::6 55/ 0 123 et conoscenzaJ 7refettura H69.*, si legge testualmente nel primoJ 5alma recuperata trasportata locale obitorio at disposizione #&!& in,ormata punto n corso accertamenti punto >uestore T' += e, nel secondoJ 5alma recuperata trasportata locale obitorio at disposizione #&!& in,ormata punto /scludesi morte violenta punto n corso indagini punto >uestore T' +=, ciA che contrasta in modo inconfuta)ile, in primo luogo, con il fatto che la salma fu portata invece nella villa di -. Eeliciano e non nello)itorio e, in secondo luogo, con il fatto che agli atti del fascicolo iniziale "6tti relativi* non risultano atti dindagine compiuti dopo il rinvenimento del cadavere. .l ?r. 6<9E1>; -7E1;B., nel ver)ale del 5.44.42, lungi dal chiarire le palesi falsit@ di tali documenti, le ha accentuate. Ma detto infattiJ
'icordo@di avere io corretto un identico telegramma ove si diceva che la salma era stata riconsegnata ai ,amiliari e che quindi non era stata portata all6obitorio e che non veniva esclusa la causa violenta della morte=&

Bon si capisce, infatti, quale sia stato il "risultato* della correzione, se cio' lo -7E1;B. a))ia "corretto* il riferimento della restituzione del cadavere ai familiari, del conseguente, mancato trasporto del cadavere stesso allo)itorio e dellesclusione della causa violenta della morte, perch(, in tal caso, la "correzione* avre))e implicato indicazioni contrarie, pacificamente false. .n ogni caso, vi era unindicazione, quella della non esclusione della causa violenta della morte, che veniva posta accanto a due circostanze invece pacificamente vere, quali quelle dellimmediata riconsegna del corpo ai familiari, senza passaggio allo)itorio. ?ecisamente, i conti non tornano e non possono tornare.
5

In vero, malgrado le perplessit del P.!., il senso della correzione apportata ad uno di quei telegrammi dal dott. 7P2R85I sembra piuttosto chiaro il testo iniziale parlava di riconsegna del cadavere ai familiari, ed al contempo di non esclusione della causa violenta della morte, mettendo insieme due circostanze in antitesi. 3u evidentemente per questo che lallora dirigente della 7quadra !obile ritenne di metterci una pezza, anche se sarebbe bastato eliminare lipotesi della possibile morte violenta, lasciando inalterata la parte relativa alla restituzione della salma alla famiglia. >uel che conta, per, prendere atto che a mettere le mani sul testo di un telegramma apparentemente dettato dal >uestore fu qualcun altro, e per inciso un soggetto ) il dott. 7P2R85I, appunto ) che non sembra sia stato mai sospettato di far parte della congrega di malviventi descritta dal Procuratore della Repubblica nel contempo, se davvero il testo iniziale fosse stato da riferire al dott. =RI8, presunto associato per delinquere, bisognerebbe dargli del demente. !a come F Il >uestore daccordo nel far passare il pi- possibile sotto silenzio le circostanze del rinvenimento di un corpo che non neppure quello di 3R4562768 54R.#66I, e si mette a scrivere su un telegramma al !inistero che il ripescato 'che egli sa non essere il 54R.#66I( forse morto per causa violenta F <unica osservazione che si impone dunque la conferma del plateale pressappochismo con cui vennero fatte le cose. 2d lo stesso dott. 7P2R85I, nel verbale del + aprile *%%* gi richiamato dal P.!., a riferire che sulla decisione ) ovviamente, non sua ) di non ritenere necessari altri approfondimenti, e dunque di riconsegnare la salma, incise anche il fatto che 0si trattava di una famiglia conosciuta1. -em)ra tutto finito ma non ' cos%. ?apprima in sordina, a -an Eeliciano e al <ago >rasimeno, poi a 7erugia, a Eoligno dove il padre ' 7rimario ginecologo, si forma e si sviluppa quello che, pi che una leggenda metropolitana, come ' stata chiamata, ' una sorta di convinzione generalizzata, di ,atto notorio= piG o meno geogra,icamente localizzato, piG che di voce corrente nel pubblico=, che si sentiva ripetere dovunqueL E16B,E-,; B61?C,,. ' coinvolto nella vicenda del "8ostro*, anziR' il 8ostro. 5elle pagine che seguono, il Pubblico !inistero riporta le risultanze delle verifiche compiute a 3irenze circa linteresse palesato verso 3R4562768 54R.#66I da chi indagava sui delitti del 0mostro1 , questo s,, un fatto notorio. 4ltrettanto pacifico, peraltro, che non pare si sia mai raggiunta una quantit di consistenti indizi per ritenere che il medico perugino fosse davvero coinvolto in quelle vicende.

6erto che qualche frequentazione fiorentina ce laveva, forse anche con persone a loro volta impegolate in quella storia, e soprattutto di vistosa evidenza che la drammatica teoria dei duplici omicidi si interruppe dopo la sua morte ragioni di sospetto, dunque, ce nerano e ce ne sono ancora, magari a fondare unipotesi investigativa su cui 'chi di dovere( lavorare. Gen altra cosa sono, lo si ripete per lennesima volta, le chiacchiere. 2 una chiacchiera rimane sempre tale, anche se ripetuta decine o migliaia di volte e sempre pi- diffusa pensare che possa assurgere a fatto notorio come voler assecondare chi, in politica, dice una balla e poi la ripete allinfinito sino a dare per scontato che sia la verit. 2alga come esempio quanto dichiarato dal ,omandante della -tazione ,, di 8agione, il <gt. -6<26>;1E -6<61.- che, giunto a comandare la -tazione qualche tempo dopo i fatti, su)entrando al 8aresciallo 91CB., cos% ha riferito il 21.42.42, proprio nella fase iniziale delle indagini, riferendosi peraltro a quanto riferitogli dai militari della -tazioneJ
>uando assunsi il %omando della 5tazione %%& di Magione vi ,u un periodo di ambientamento, durante il quale ho ricevuto delle in,ormazioni sui ,atti piG rilevanti accaduti a Magione& "ell6ambito di questi racconti si parl$ anche del rinvenimento del cadavere del pro,& "#'(0%% & 5i commentava che nell6ambito di questo ,atto ,u trovato non so dove se nella barca o addosso al dottore, un biglietto o una lettera nel quale il pro,essionista si dichiarava il J mostro di Firenze;=&

Bello stesso ver)ale il <gt. -6<61.- ha aggiunto gli stessi particolari che leggeremo in relazione al rapporto tra il B61?C,,. e la vicenda del cosiddetto mostro di Eirenze, ma indicando una fonte autorevolissima, come il sottufficiale ha confermato, il ?r. 6<E--6B?1; >1.77E>>.. Ma raccontato il <gt. -6<61.- nello stesso ver)aleJ
l secondo momento dei ricordi lo collego alle dichiarazioni del dr& T' PP/TT , all6epoca del rinvenimento del cadavere, medico condotto del %omune di Magione, il quale mentre si andava al bar a prendere il ca,,, un giorno commentando il lavoro della Magistratura e delle FF&PP&, mi disse che al momento del rinvenimento del corpo del pro,& "#'(0%% , tutto ,u ,atto con una grandissima ,retta e aggiunse che dopo di lui sopraggiunse un medico legale il quale riconsegn$ subito il corpo ai ,amiliari, senza ritenere utile l6esame autoptico& l dr& T' PP/TT ripet:, in maniera simile, quanto mi era stato ri,erito dai militari, integrando il tutto con la notizia che il dr& "#'(0%% era sposato con una 5P#!"+* , che il matrimonio sarebbe durato poco perch: non sarebbe stato consumato in quanto impotente, che il pro,& "#'(0%% disponeva di un6abitazione nei dintorni di Firenze proprio in uno dei luoghi dove vennero consumati i delitti attribuiti al Jmostro di Firenze; e che nei ,ine settimana il "#'(0%% era solito recarvisi& l dr& T' PP/TT aggiunse che in questa abitazione ,urono e,,ettuate perquisizioni nel corso delle quali ,urono rinvenuti oggetti pertinenti ai reati attribuiti al cosi detto JMostro di Firenze;& C&&D 5i trattava di una persona molto seria che non parlava a sproposito, e mi ,u detto che ,osse molto amico del pro,& 0!+ "#'(0%% &=

6vevo cercato di assumere a informazioni il ?r. >1.77E>>. sin dai primissimi giorni dellindagine, ma lo stesso era in condizioni fisio 0 psichiche proi)itive e dovetti rinunciarvi. .n ogni caso, il 8.llo E<.; E;1>CB6, ,omandante interinale alla -tazione ,, di 8agione prima dellarrivo di -6<61.-, il 15.11.44, ha sostanzialmente confermato quanto dichiarato dal -6<61.- +..3.
!

.l medico perugino non ', infatti, uno sconosciuto a Eirenze, tuttaltro. -e ne parla, poi succedono fasi di silenzio, poi il nome riemerge. <o dice un vecchio e acuto cronista de "<a Bazione*, 861.; ?E< H6896, in un interessante ver)ale del 25.11.45J
del medico "#'(0%% si parlava con piG ,requenza e ho avuto sempre l;impressione che su questo personaggio si glissasse=&

Bel corso delle indagini, ' stato sentito, il 41V.4/.2444, il 8aresciallo dei ,ara)inieri 6BB.96<E ,ME1C9.B., gi@ in forza al Bucleo 7.H. di 7erugia, che ha riferito di un episodio che comprova unattivit@ dindagine fiorentina a 7erugia sul "8ostro di Eirenze*, prima della morte del B61?C,,.J
un giorno, sicuramente dopo il mio collocamento in congedo, avvenuto come detto nel dicembre 1232 e, comunque, prima della morte del Pro,& "#'(0%% , mi trovavo di ,ronte alla ex >uestura, in Piazza Partigiani, ove ora vi ubicata la Procura della 'epubblica, mentre ero intento a parlare con un appartenente alla Polizia di 5tato, mio conoscente del quale non ricordo il nome, ma mi sembra ,osse un appuntato che dovrebbe essere deceduto, vidi uscire dalla >uestura un distinto signore che venne salutato molto de,erentemente dal poliziotto, mio interlocutore& %hiesi a costui chi ,osse quel signore, pensando che si trattasse di un nuovo ,unzionario che non conoscevo& l poliziotto mi disse testualmenteL J/6 uno dei vostriN /6 un %olonnello dei %arabinieri che viene da Firenze per la questione del mostro di Firenze;O&

?agli atti di questa indagine, emerge con certezza che furono i ,ara)inieri della -ezione 6nticrimine di Eirenze a interessarsi espressamente del Barducci addirittura un mese o due dopo la morte del medico. E il 8aresciallo 861.; ,6<:;<61., della -ezione 6nticrimine di 7erugia, il futuro 1.;.-., che, interrogato il 1/.42.42, ha dichiaratoJ
'icordo anche che un mese o due circa, dopo la morte di "#'(0%% , vennero qui a Perugia due elementi della sezione anticrimine del '&+& %%& di Firenze interessati ai possibili rapporti tra i delitti del cosi detto Jmostro di Firenze; e il "#'(0%% & >uesti ,urono da noi indirizzati ai colleghi del '&+& del !ruppo di Perugia& 'icordo anche che all6epoca sentii parlare di una possibile casa del "#'(0%% a Firenze e ricordo anche il nome della localit di -agno a 'ipoli=&

9agno a 1ipoli ' la localit@ dell;spedale dove fu eseguita la perquisizione ed ' anche il luogo di residenza dell6vv. H.C-E77E K;88., un nome su cui si torner@ molto pi avanti e che ', forse, il personaggio centrale dei rapporti fiorentini del B61?C,,.. Bell incipit del ver)ale, il 8aresciallo ,alzolari ha illustrato anche i compiti a cui si dedicava la -ezione, con queste paroleJ
*a sezione anticrimine si occupava soltanto di terrorismo e di movimenti eversivi e criminalit organizzata e anche di attivit criminose ricollegabili a logge massoniche deviate& >uest6ultimo tipo di servizio ,u svolta nell6ambito della nota indagine della Procura di Palmi=&

E evidente, quindi, che la -ezione di Eirenze si ' mossa nellam)ito di una di queste materie di competenza. >ualche considerazione va fatta, sulle deposizioni appena riportate. Per quanto stimato e attendibilissimo fosse, il dott. =RIPP2==I non rifer, certo al maresciallo 74<4RI7 circostanze da lui apprese de visu, ma ) tanto per cambiare ) gli riport una vox populi e sempre chiacchiera era, anche se si trovava a raccontarla una persona dabbene. 7ingolarmente, poi, il militare precisa che il dott. =RIPP2==I era molto amico del prof. 54R.#66I 'padre(, elemento su cui risulta aver particolarmente insistito il maresciallo GR#5I nelle sue varie ) e tuttaltro che lineari, come si vedr ) dichiarazioni.

"uarda caso, lo stesso GR#5I anche una delle fonti principali delle informazioni raccolte dal maresciallo 64<H8<4RI, che ) nel verbale del $: febbraio *%%* menzionato ad altri fini dal P.!. ) rappresenta
(ualche giorno dopo il ritrovamento del cadavere, parlando con il &)llo JR"N', lo vidi molto arrabbiato perch, secondo lui gli accertamenti relativi alla morte del NAR%"CC' non erano stati *atti nel modo dovuto perch, vi sarebbe stato un biglietto lasciato dal NAR%"CC' sulla barca o sulla persona che non era stato acquisito agli atti, an+i era sparito) A quanto capii credo che il &)llo JR"N' vide di persona il biglietto, ma non mi precis/ il contenuto, era soltanto arrabbiato per come erano andate le indagini sulla morte 1))2) Ricordo per certo che il &)llo JR"N' mi parl/ di questo biglietto che avrebbe potuto parlare delle cause della morte) Non so se lui lo abbia visto di persona o meno, ma lBimpressione che ebbi 3 che lui lo abbia visto di persona) uccessivamente avendo occasione di *requentare lBambiente ospedaliero per attivit0 dBu**icio, sia nellBambito di medici che del personale paramedico, sentii dire piH di una volta che il NAR%"CC' sarebbe stato impotente, che la moglie sarebbe rimasta incinta e che avrebbe abortito in una clinica svi++era, che il NAR%"CC' si assentava spesso dal lavoro per qualche giorno e che era piuttosto strano nel comportamento, come una persona che stava molto sulle sue)

7i torner pi- tardi sul problema dello scritto che 3R4562768 54R.#66I avrebbe lasciato, particolare che il maresciallo GR#5I inizialmente ebbe a negare, salvo poi ricordarsi ) giustificando lamnesia precedente come la conseguenza di sinistri stradali di cui era rimasto vittima ) che gliene aveva parlato il =R8B4=I 'ma nellincidente probatorio dir che laveva appreso da un pescatore di cui non ricordava il nome, e di averlo letto anche sul giornale(& qui rilevano altri aspetti. "uarda caso, il 64<H8<4RI parla anche dellimpotenza del medico scomparso segnalando di averne sentito parlare all8spedale di Perugia, ma dei problemi sessuali del 54R.#66I si parlava anche a !agione 'visto che il dott. =RIPP2==I ne aveva fatto parola con il 74<4RI7, vale a dire con il successore del GR#5I nel comando della 7tazione(. Il contesto di provenienza delle informazioni, in sostanza, sempre quello e non un caso che la chiacchiera narrata dal vecchio medico condotto ) 54R.#66I era impotente ) si condisse nelle propalazioni successive di altri particolari fantasiosi ) la moglie era rimasta incinta non si sa di chi, andando ad abortire in 7vizzera ) ed altrettanto falsi. >uanto infine al maresciallo 64<H8<4RI, il P.!. dimentica di riportare lultimo inciso della sua deposizione nel riferire della casa di 3irenze e parlare di Gagno a Ripoli 'che comunque non coincide con le altre zone del capoluogo toscano dove l4"87=I5I aveva collocato la presunta abitazione del gastroenterologo(, il teste aggiunge una virgola e la frase 0ma non ricordo nulla di preciso1.
/

7er la storia del "8ostro di Eirenze*, il B61?C,,. finisce sui giornali nella primavera 1/5!, dapprima nella cronaca nazionale de "<a Bazione* del 12 aprile. Bellarticolo, a firma proprio di ?E< H6896, si parla di una lettera che il "8ostro* avre))e scritto ancora al magistrato -.<2.6 ?E<<6 8;B.,6, divenuta poi 7rocuratore 6ggiunto di 7erugia, lettera che avre))e spinto gli inquirenti a rivedere lorientamento maturato dallultimo delitto, che cio' il "8ostro* fosse morto, anche alla luce di indagini su due suicidi, uno di un soggetto di 8ontecatini >erme e, soprattutto, un altro, di un medico morto al <ago >rasimenoR. +..3 <a giornalista fiorentina di "1epu))lica*, E16B,6 -E<26>.,., sentita il 34.45.4 , ha fornito utili indicazioni sullimpatto che il personaggio B61?C,,. e))e nellam)iente giudiziario e giornalistico fiorentino, negli anni 54 e /4 e sul ruolo che gli veniva attri)uito ed ha sottolineato testualmenteJ
grosso modo nel 1283 e 1288 giunsero alle Forze dell;+rdine due o tre anonimi provenienti da Perugia che indicavano F'#"%/5%+ "#'(0%% come il mostro di Firenze& 'icordo anche che prima del processo P#%% #" giunsero alle Forze dell;+rdine e ,orse anche ai giornali altri anonimi in numero maggiore sul "#'(0%% & n pratica in questi anonimi si diceva che gli inquirenti stavano sbagliando tutto in quanto il mostro non era P#%% #" ma "#'(0%% & 5i parlava appunto di questo medico, il "#'(0%% , di cui si diceva si ,osse suicidato perch: oppresso dai rimorsi& %redo che nel 1283 9 1288 il colonnello '+T/** " , capo del "ucleo di Polizia !iudiziaria di Firenze, svolse degli accertamenti su ordine della Procura, all;esito dei quali accert$ che, in occasione di uno dei delitti, quello di %alenzano, il "arducci si trovava negli 5tati 0niti, e per questo ,u immediatamente escluso dalla lista dei sospetti perch: all;epoca imperava la teoria del Piller solitario& 'icordo anche che tutti noi rimanemmo colpiti dal ,atto che il "#'(0%% ,osse morto un mese dopo l;ultimo dei duplici omicidi=&

6 conferma dellorientamento dellinteresse degli inquirenti in quel periodo, va citato uno degli atti pi importanti emersi dalle indagini, che ' certamente la richiesta in data 2/.45.1/5! +..3, con la quale il 7roc. 6gg. 2.HB6 e il sostituto ,6BE--6 +con firma per ricevuta ?r. EE?E1.,;3 scrivono al ,omandante Hruppo ,, di Eirenze, chiedendo di redigere +trasmettendone un esemplare3 "un elenco aggiornato di tutte le persone 0 che saranno indicate per ordine alfa)etico 0 oggetto di segnalazioni con riferimento ai duplici omicidi accertati il 2/ luglio 1/54 in agro di 2icchio di 8ugello ed il / settem)re 1/55 in agro di -. ,asciano 2. 7esaR.*. E invitano gli organi destinatari a valutare lopportunit@ di predisporre "una coordinata attivit@ volta alla verifica della posizione di tali persone, o di quelle fra esse che appaiano pi rilevanti, per lipotesi che a))ia a ripetersi un episodio come quelli in passato verificatisi*. 6lla richiesta risponde la -quadra 8o)ile, con sigla ")* +9E1B69E. P3, con nota +indirizzata alla 7rocura e ai due magistrati e, per conoscenza, al ,omando Hruppo ,, di Eirenze3 in data 14.4!.1/5!, ,ateg.8F1F5! -q.8o).-68., 6ll. 1, 1iservata a mano, in cui, in risposta alla richiesta e facendo seguito alla nota 1!.4 .1/5! +comprendente altro distinto elenco di sospettati3, trasmette altro elenco di "tutte le persone, segnalate, da anonimi e non, dopo i duplici omicidi del 2/.4!.1/54, a 2icchio di 8ugello, e del /./.1/55, a -. ,asciano 2. di 7esa*. <elenco ' intitolato "Elenco di tutte le persone segnalate da anonimi e non dopo il duplice omicidio ->EE6B6,,. 0 1;B>.B. del 2/.!.1/54, trattate da questo ufficio, escluse quelle segnalate con elenco compilato in data 1!. .1/5!*. -ono esattamente 254 nomi e al n. 151 ' indicatoJ "B61?C,,. E16B,E-,;, nato a 7erugia il 4.14.1/4/, gi@ ivi residente, deceduto per annegamento sul <ago >rasimeno& nel 1/55*. Iuello che pi colpisce e che non ' possi)ile non sia stato notato dagli inquirenti stessi ' che il B61?C,,. ' lunico, dellelenco, deceduto dopo il delitto del 1/55 +..3. -em)rere))e, pertanto, che il B61?C,,. fosse stato segnalato, come persona sospetta, sin dal delitto di 2icchio, del 2/ luglio 1/54.
!4

<a lista scaturiva da dati inseriti presso la 9anca ?ati dell ex -68, ma questa 9anca ?ati non si puA pi consultare a causa dellintervenuta formattazione e della conseguente perdita e distruzione di tutta la memoria dellinchiesta. 8a vi erano stati atti precedenti, sin dallultimo duplice omicidio e, poi, dallinizio del 1/5 , che, di seguito, si elencano. ,on informativa in data 2! luglio 2444 +..3, il Hides informava questa 6utorit@ Hiudiziaria che in un faldone del vecchio archivio -68 ' stato rinvenuto quanto segueJ -ul faldone ' scrittoJ ",arteggio vario +a matita3 0 6nno 1/55 0 554/454/ 7-9 +sottolineato3 0 6uto transitate gg. 5 0 /F/!55 provincia di Eirenze +a pennarello in colore rosso3*. .n superficie vi ' un foglio, tipo modulo del 8inistero dell.nterno per messaggio, ingiallito dal tempo, sul cui retro, vergato a mano, con penna a )iro di colore )lu, vi ' annotato quanto segueJ "dr. B61?C,,. E16B,E-,; 0 medico 0 7erugia via -avonarola 31 0 ed era proprietario di un appartamento a Eirenze +cos% almeno si legge3 ove avre))ero trovato dei )isturi e feticci 0 si sare))e suicidato )uttandosi nel >rasimeno*. <appunto non reca n( la sigla del compilatore n( la data della compilazione. 6llinterno dello stesso faldone, vi sono diversi fascicoli, tutti ingialliti dal tempo e allinterno di qualcuno di essi vi sono atti corretti a mano, verosimilmente con la stessa grafia e in particolare in un sottofascicolo sulla cui copertina ' scritto "da identificare Q ,61?E<<.* e in un altro fascicolo con scritto "relazioni sui duplici omicidi*. <annotazione manoscritta di cui al faldone delle auto transitate nei giorni 5F/ settem)re 1/55, verosimilmente deve essere stata compilata in quellepoca, anche perch(, se successivo, avre))e dovuto trovarsi nel fascicolo personale del B61?C,,. formato il 21 marzo 1/5!, come risulta dal cartellino darchivio, sul quale, oltre al nome, luogo e data di nascita, c' scrittoJ "?eceduto misteriosamente presso il <ago >rasimeno 0 accertamenti svolti dai ,, di Eirenze perch( sospettato quale 8ostro 0 il decesso risale allotto)re 1/55 P*. >ra le auto transitate nei giorni 5 e / settem)re 1/55 +in concomitanza con lultimo duplice omicidio3, nellarea esaminata, cio' nellarea della provincia di Eirenze contigua allarea degli -copeti, devesservi stata, quindi, anche quella del B61?C,,., del quale si riportano notizie non solo straordinariamente significative, ma collimanti +a prescindere dallipotesi suicidaria, che era quella che, allepoca, era presa in considerazione, ma poi a))andonata in favore di unipotesi di morte misteriosa3 con le risultanze delle indagini. -u questo punto, va aperto un inciso, perch( i familiari del B61?C,,., fatta eccezione, come al solito, per la moglie, hanno cercato di sostenere che, nelloccasione dellultimo delitto, il B61?C,,. si trovasse negli -tati Cniti. <a cosa ' stata smentita recisamente dalla moglie del medico che ha collocato la )reve permanenza del marito allestero nella seconda met@ del settem)re 1/55. .l 21.41.45 la -ig.ra -76HB;<. ha dettoJ
F'#"%/5%+ part? per gli 5tati 0niti nel suo ultimo viaggio dopo il 1F o A< settembre 128F& (i questo sono assolutamente certa, perch: la permanenza all;estero di F'#"%/5%+ dur$ una settimana, dieci giorni e lui ritorn$ poco prima del mio compleanno che il A ottobre& Mi ricordo anche che io l;avevo chiamato nella sua camera d;albergo e un giorno mi rispose un suo collega che era italiano, dicendomi che F'#"%/5%+ era in bagno e che me lo avrebbe chiamato& 5o che questo amico di F'#"%/5%+ stato contattato da mio suocero perch: lo ha ri,erito a mia madre& *a dicitura #(V 5/( o #(V/'5/(, con la data 3 settembre, si ri,erisce, credo, ad un visto che stato apposto, in talia, al passaporto, prima della partenza di Francesco per gli 5tati 0niti, ma sono assolutamente certa che Francesco part? per il suo viaggio dopo il 1F settembre 128F=&

!1

8a non ' solo la moglie a smentire lassunto secondo cui il B61?C,,. sare))e stato in 6merica nel fine settimana del delitto degli -copeti. <a -ignora 961>;,,. H.C-E776, segretaria dello studio privato del 7rof. 8;1E<<., il 34.11.45 ha precisatoJ
ricordo che quell; anno, il 128F, io e la mia ,amiglia andammo al mare in %orsica o in 5icilia, sicuramente dopo il ,erragosto e ci trattenemmo una decina o quindicina di giorni& o rientrai nell;ambulatorio del pro,& #"T+" + M+'/** , quindi, tra la ,ine di agosto e i primi di settembre 128F& "on subito, ma qualche giorno dopo, io, dovendo recarmi al Policlinico dal Pro,& M+'/** , incontrai il pro,& F'#"%/5%+ "#'(0%% , mentre, con il camice addosso, stava percorrendo il corridoio d;ingresso del reparto e si dirigeva verso il piazzale esterno& Mi salut$ come sempre e, poich: me lo chiede, le dico che mi sembrava del tutto normale@ >uello ,u l;ultimo incontro che ebbi con lui che posso collocare, grosso modo, nella prima settimana di settembre& PiG ci penso, piG mi sembra che si trattasse proprio della prima settimana di settembre&=

6ncora pi significativo ' quanto dichiarato dalla ?.ssa 7E<<. 861.6 6B>;B.E>>6, collega del B61?C,,., che il 4/.45.43 ha riferito che E16B,E-,; partecipA al suo primo ,onsiglio di facolt@ in un giorno infrasettimanale attorno alla met@ di settem)re 1/55, insieme alla stessa 7E<<. che, perA, non era al suo primo ,onsiglio. <a ?.ssa 7E<<. ha anche aggiunto che E16B,E-,;, contrariamente alla)itudine di indossare, in tali situazioni, un a)ito in giacca e cravatta, vestiva una maglietta <acoste e pantaloni )lu e che circa dieci giorni prima di quello fissato per il consiglio, il neodocente veniva invitato al ,onsiglio dalla Eacolt@ di 8edicina, per cui E16B,E-,; doveva essersi tenuto pronto per la chiamata sino dallinizio di settem)re di quellanno. <a ?.ssa 7E<<. ha aggiunto che prima di quel ,onsiglio di Eacolt@, E16B,E-,; non mancA mai dal lavoro "salvo i fine 0 settimana in cui non ci si vedeva* ed ha addirittura escluso che quel settem)re il B61?C,,. si sia assentato per pi giorni, salvo i fine settimana. 7i gi affrontato, a proposito della significativit o meno della lesione ad un occhio o ad unarcata sopracciliare palesata da 3R4562768 54R.#66I poco prima della morte, il problema della sussistenza di ragioni di sospetto per intenderlo coinvolto nellultimo dei duplici omicidi attribuiti al 0mostro di 3irenze1 'C); settembre $:;+(, richiamando anche il contenuto dellultima memoria depositata dal padre. 2 si anche detto che verosimilmente, il *: luglio $:;@ lo stesso 54R.#66I non si trovava con la moglie al mare, essendo rimasto da solo a Perugia 'con lastratta possibilit che si fosse recato a Bicchio ed avesse preso parte a un altro di quei delitti, salvo ritenere altrettanto probabile che ne avesse approfittato andandosene in giro per locali con qualche ragazza(. In effetti, si tratta dei due episodi per cui gli inquirenti fiorentini pare avessero messo gli occhi sul protagonista del presente processo. 4 questo punto della requisitoria, il Procuratore della Repubblica offre per dati istruttori secondo cui ) a proposito dei fatti risalenti ad un mese prima della morte del medico ) si avrebbe la conferma della presenza in Italia del 54R.#66I in concomitanza con lultimo fatto di sangue, a dispetto di quel che i suoi familiari hanno sempre sostenuto.
!2

<a 7P4"58<I colloca la partenza del marito per gli 7tati #niti 'aveva parlato inizialmente della "ran Gretagna, ma si era trattato di una svista dal momento che una citt di Rochester esiste anche l,( nella seconda met di settembre, e manifesta quel ricordo con intima convinzione& secondo il P.!., le offrirebbero riscontro la G4R=866I e la prof.ssa P2<<I. =uttavia, la segretaria del prof. !8R2<<I ricorda di essere rientrata dalle ferie tra la fine di agosto e i primi di settembre, collocando in quel periodo lultimo incontro che ebbe con il 54R.#66I ergo, se lavesse visto il * o 9 settembre le cose tornerebbero comunque, anche ammettendo che il medico fosse partito il + o il A per lestero. >uanto alla P2<<I, il Procuratore sembra non avvedersi che prestando fede alle sue parole ne deriverebbe la smentita anche dellassunto della 7P4"58<I, visto che la collega di 3R4562768 54R.#66I lo ricorda sempre presente per tutto il mese di settembre $:;+, a parte i soli fine settimana. Inoltre, anche a proposito del 6onsiglio di 3acolt, vi somma incertezza in ordine alla data precisa, tenendo conto del mero riferimento alla 0met di settembre1. 2 chiaro che se si fosse svolto anche il $+ del mese il 54R.#66I pot/ parteciparvi dopo essere rientrato dal 5ord 4merica, visto che il congresso in occasione del quale egli tenne una relazione, in quel di Rochester, si svolse dall; all$$. In proposito, e con obiettivit di riscontri, soccorrono gli elementi addotti dalla difesa del prof. #"8 54R.#66I il prof. 3I2R4!85=I, francese, conferma gi in una lettera del *%%A che assieme al giovane collega italiano prese parte a quelle giornate di studio, indicando tanto di estremi delle pubblicazioni scientifiche che ne derivarono 'va considerato in proposito che il dott. G4778==I ricorda che il 54R.#66I gli rifer,, al rientro dagli 7tati #niti, di aver conosciuto proprio il 3I2R4!85=I(& e, come gi ricordato, vi sono gli estremi di pagamenti fatti con carta di credito da 3R4562768 54R.#66I negli #.7.4. proprio in concomitanza con quelle date, ed a partire dal giorno prima. Ergo, il timbro sul passaporto attesta un visto che, come nella generalit dei casi, venne apposto al momento del viaggio. 6ltri riferimenti al B61?C,,. si trovano nei seguenti atti. 13 2i ' un primo appunto, datato 34.44.1/5 +allegato dall-8 0 Cfficio ;6.; del ,omando 1eg. ,,. >oscana del 4.41.2442, indirizzato alla -ez. 7.H. ,, della 7rocura di 7erugia, al ,omando 7rov. ,, di Eirenze e per conoscenza alla 7rocura di Eirenze3, in cui si fa la cronistoria della vicenda del "8ostro* e le indagini svolte. 23 2i ', poi, l6ppunto del 8.llo -6<26>;1E ;HH.6BC, delle ore 14 circa del 3.42.1/5!, con cui il 8aresciallo riferisce della telefonata dell.spettore -.1.,; della -quadra 8o)ile di Eirenze che voleva sapere se i ,, di Eirenze fossero informati sul suicidio avvenuto
!3

"pochi giorni orsono nel <ago >rasimeno* +ma ' il 1/5!R.3. . ,, di Eirenze rispondono di non saperne nulla e si rivolgono al Bucleo ;perativo ,, di 7erugia e in particolare al 9rig. E1.BHCE<<; che li informava del suicidio avvenuto l5.14.1/55, al >rasimeno, del 7rof. E16B,E-,; B61?C,,., coniugato con E16B,E-,6 -76HB;<.. .l E1.BHCE<<; riferisce anche che, alcuni giorni prima, era stato contattato da un familiare del medico che gli aveva riferito che lo stesso aveva uno studio medico in Eirenze e che, negli ultimi tempi prima del suicidio, si era comportato in modo molto strano. .l E1.BHCE<<; non ha ritenuto di spingersi oltre nei particolari, sia per motivi di riservatezza sia per timore di essere intercettato, ma si ' riservato di riferire i fatti solo sul posto, cio' a 7erugia. ,iA corrisponde allannotazione di servizio, depositata il 24.41.2444 e redatta dal <gt. ,, 861.; E1.BHCE<<;, ora in forza alla -ezione di 7.H. +6liquota ,,3 sede, trasmessa nel corso delle indagini a questa 7rocura, in cui si riferisce che dopo la morte del B61?C,,., si presentarono al 1.;. del Hruppo ,, due 8arescialli provenienti dal 1.;. ,, di Eirenze, tra cui, forse, l;HH.6BC e altro non identificato, di origine um)ro 0 settentrionale, che riferirono al E1.BHCE<<; che stavano procedendo ad accertamenti, nellam)ito delle indagini sui delitti del "8ostro di Eirenze*, in merito al rinvenimento di )ossoli o munizioni cali)ro 22, trovati presso una ,linica fiorentina, dove aveva operato il B61?C,,.. +..3. -entito il 15.43.45, il 8aresciallo E16B,E-,; ?. <E;, aggregato alla -68, ha confermato la missione perugina del 8aresciallo ;HH.6BCJ
5?, ricordo che il maresciallo +!! #"0 si rec$ a Perugia per svolgere indagini sul "#'(0%% e, siccome operava spesso con il brigadiere *0 5 , possibile che quest;ultimo possa averlo accompagnato& %irca la missione a Perugia del M&llo +!! #"0 per indagini sul "#'(0%% , la ricordo per,ettamente=&

.l <gt. <C.-. ?;B6>;, anchegli della -68, il 2/.4 .2445, ha cos% confermato la missione peruginaJ
'icordo che, in relazione ad un esposto anonimo riguardante un medico perugino che mi sembra si chiamasse F'#"%/5%+ "#'(0%% e che si sarebbe suicidato nel *ago Trasimeno, io svolsi degli accertamenti& 5econdo l;anonimo, il medico era il mostro di Firenze e vi sarebbero stati dei dubbi sul suicidio, nel senso che veniva ipotizzato l;omicidio del personaggio, senza ulteriori precisazioni& Per e,,ettuare i necessari riscontri, ricordo che insieme a qualcun altro, sicuramente di grado superiore al mio, ,orse il Maresciallo +!! #"0, mi portai alla 5tazione %arabinieri di Magione C&&D&=

. militari fiorentini provenivano dal 1eparto ;perativo del Hruppo ,, Eirenze ed erano stati aggregati alla -68, inquadrata nel Bucleo di 7.H. della 7rocura Henerale. -ul versante perugino, anche lattuale <gt. E1.BHCE<<; era allora in forza al 1eparto ;perativo corrispondente di 7erugia, ed evidentemente la missione fiorentina invest% sia questultimo organismo che la -tazione di 8agione. 33 2i ' poi un appunto del Bucleo di 7.H. di Eirenze +..3 in data 5.42.1/5!, in cui si riferisce di avere appreso, che verso la fine del 1/55, nelle acque del >rasimeno, sare))e stato rinvenuto il corpo di B61?C,,. E16B,;, medico di 7erugia. 7oi si afferma che, dalle indagini espletate, si era accertato che il medico era E16B,E-,; B61?C,,. +..3, che l5 otto)re il medico era scomparso, che nei giorni successivi era stato rinvenuto il motoscafo, senza nessuno a )ordo e che il 13 otto)re 1/55 era stato rinvenuto da due pescatori il cadavere del B61?C,,., in acqua "nei pressi della riva del lago, in ,omune di 8agione*. -i parlava degli accertamenti effettuati allora e si diceva che, dopo la morte, erano circolate voci insistenti secondo cui luomo si sare))e suicidato perch( era proprio lui il "mostro di Eirenze*. Bel documento si precisava che la voce che lo indicava come "il mostro di Eirenze* circolava anche prima della sua morte. 2iene poi tracciato un quadro del personaggio e si parla del rinvenimento del cadavere con i pesi.
!4

43 <o stesso appunto +come da annotazione in calce3 viene consegnato dal ,omandante del Bucleo di 7.H. di 7erugia al ,omandante della <egione di 7erugia che, a sua volta, lo consegna al 7rocuratore Hen. di Eirenze, al ,omandante della 9rigata ,, di Eirenze e al ,omandante della <egione di Eirenze. <o scrivente +l;HH.6BCP3 ne ha fatto avere copia al ,omandante del Hruppo ,, di Eirenze. <appunto nasce nel Bucleo di 7.H. ,, 7erugia ed ' stilato dal 8.llo 86H<.;B.,;. 53 .l 13.42.1/5! lufficio ;6.; +;rdinamento 6ddestramento .nformazioni ;perazioni3 della <egione ,,. Eirenze chiede alla -taz. ,,. di 8agione +e per conoscenza allufficio ;6.; di 7erugia e al Bucleo 7H di 7erugia3 di trasmettere copia del rapporto sulla morte del B61?C,,., precisando che ciA ha attinenza col "noto appunto* che ' quello sub 1, ma pi verosimilmente, quello del 8.llo 86H<.;B.,;. Iuesti, assunto a informazioni il 25.42.42, ha precisato, tra laltroJ
#ggiungo che successivamente, nelle more degli accertamenti, ebbi modo di accertare che il "#'(0%% disponeva di una abitazione a Fiesole non so se di sua propriet& #veva, comunque cosi almeno mi risultava, la disponibilit dell6abitazione=&

3 ,on nota in data 13.43.1/5!, lufficio ;6.; di Eirenze +,ol. E16B,E-,; 26<EB>.B.3 trasmette alla 7rocura di Eirenze lappunto loro consegnato dal >en. ,ol. 6B>;B.; ,;<<E>>., ,omandante del Bucleo di 7.H. di 7erugia. -i fa presente che il >en. ,ol. ,;<<E>>. ha precisato che avre))e attivato le indagini se fosse stato richiesto dall6.H., ma ciA non avvenne. E qui va aperto un inciso. .l ,olonnello ,;<<E>>. ' stato esaminato come teste nellincidente pro)atorio, svoltosi nellallegato procedimento n. 5/!4, alludienza del 25.11.45. .l ,olonnello ha ricordato di avere informato delle notizie pervenutegli in merito al "8ostro di Eirenze* e al B61?C,,., nel corso del 1/5!, lallora ,omandante della <egione ,ara)inieri ,ol. 2E,,M.;, perch( era sua intenzione svolgere accertamenti +..3. ?i che cosa era venuto a conoscenza il ,olonnello P ,e lo aveva detto nel primo ver)ale del 3.45.42J
'icordo che qualcuno nel corso delle indagini mi indic$ il pro,essor F'#"%/5%+ "#'(0%% come il Jcapo; di un gruppo di persone coinvolte nella vicenda cd& mostro di Firenze& "on ricordo se mi venne detto che era proprio il Jcapo; oppure colui che materialmente eseguiva le mutilazioni=&

8a il ,olonnello 2E,,M.; gli rispose in questo modoJ


disse che della cosa si interessava l;#rma Territoriale con una 5tazione, %omandante di %ompagnia&&& e che la cosa per ora stava nelle loro mani e sembrava&&&= 7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3J quindi il ,olonnelloJ "non se ne deve occupare lei perch( se ne sta occupando l6rma >erritoriale* #"T+" + %+**/TT L 5?, s?& 7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3J per 6rma >erritoriale intendeva la -tazione ,ara)inieri competente... #"T+" + %+**/TT L 5?, s?, s?& 7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3J ...e la ,ompagnia da cui dipendevaP #"T+" + %+**/TT L la %ompagnia %arabinieri di Perugia& 7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3J di 7erugia, che era comandata allepoca da P #"T+" + %+**/TT L mi sembra dal %apitano ( %#'*+& +..3

Bon soddisfatto della risposta, il ,olonnello ,;<<E>>. si rivolge allallora 7rocuratore Henerale ?r. 861,; ?E 861,;, al quale comunica la stessa notizia e la sua disponi)ilit@ a svolgere accurate indagini +..3. 8a il 7rocuratore Henerale gli rispose negli stessi terminiJ
mi disse che si interessava la Polizia di 5tato, si interessava l;#rma dei %arabinieri Territoriale e cose, Jper cui 9 dice 9 io ritengo&&&; &&&ha parlato anche mi sembra che mi disse col %olonnello V/%%E + disse
!5

che non c;era bisogno di noi, del nostro intervento che gi avevamo compiti investigativi qui a Perugia molto molto importanti e delicati e per cui Jlasciamo stare 9 dice 9 si interessano loro;=& 7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3J quindi il 7rocuratore Henerale le disseJ "le indagini $ su questa vicenda B61?C,,. $ le sta facendo la 7olizia di -tato*. #"T+" + %+**/TT L 5?& 7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3J quale organo della 7olizia di -tato, glielo disseP #"T+" + %+**/TT L mi disseL Jla Polizia di 5tato; ma perch: l? da lui poi veniva anche un %ommissario&&= C&&D

E chi ' il ,ommissario che, insieme al ,apitano ?. ,61<;, si occupava, meglio si dovre))e dire, si sare))e dovuto occupare delle indagini sul caso B61?C,,. P <asciamo la parola al ,olonnello ,;<<E>>.J
"era per caso il ?ottor ?E EE; P... #"T+" + %+**/TT L (/ F/+ s?, s?, s?& l quale veniva&&& naturalmente lui veniva soltanto due&&& un paio di volte a settimana dal Procuratore, un giorno s? e un giorno no dal Procuratore !enerale, cio quando io ero ,uori dell;u,,icio entrava lui, quando ero dentro io usciva lui, lui stava soltanto qualche ora cos? poi andava via@& 5?, (/ F/+, (/ F/+& 7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3J il 7rocuratore Henerale alludeva al ?ottor ?E EE; quando diceva che se ne stava occupando la 7olizia di -tatoP #"T+" + %+**/TT L diceL s? si sta interessando l;#rma Territoriale dei %arabinieri, la Polizia di 5tato e cose&&&=&&& e poi naturalmente colloquiava col (ottor (/ F/+, per$ io non&&&= C&&D 7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3J allora, l6rma >erritoriale io vorrei avere la conferma che... che cosa intendeva il 7rocuratore Henerale per 6rma >erritorialeP #"T+" + %+**/TT L #rma Territoriale&&& gruppo&&& 7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3J che cosa era per lei l6rma >erritorialeP #"T+" + %+**/TT L era il !ruppo %arabinieri&&& il %omando !ruppo %arabinieri di Perugia che terminava&&& il %omando !ruppo tramite %ompagnia e 5tazione locale& 7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3J ecco, ho capito. #"T+" + %+**/TT L e poi eventualmente i "uclei investigativi incorporati nel !ruppo di Perugia a partire dal "ucleo di Polizia !iudiziaria nostro, mio= C&&D&

Bonostante ulteriori richieste +..3, il 7rocuratore Henerale era irremovi)ileJ alle "indagini* ci pensavano solo ?. ,61<; e ?E EE;. ;gni commento appare decisamente superfluo. 9asta solo richiamare, quanto al primo, quello che ha sempre riferito lallora ,omandante della -tazione ,, di 8agione, il 8aresciallo <;1EB:; 91CB. a proposito dellatteggiamento del ,apitano ?. ,61<;. .l .11.42, il 8aresciallo ha dichiarato, ricordando quello che avvenne sul pontile e anche in altre occasioniJ
*a mancata presenza di un ,otogra,o mi sorprese ed allora chiesi al %apitano ( %#'*+ di ,arlo intervenire come ho sempre ,atto e come prevedono le procedure& *a risposta che ebbi dal mio superiore ,u la seguenteL. "+" P'/+%%0P#'T T#"T+ 5 T'#TT# ( 0" #""/!#M/"T+ / P+ %E/ T MP+'T# %+" T0TT/ >0/5T/ #0T+' T#6 P'/5/"T 50* P+5T+ T P'/+%%0P T0 %E/ 5/ *60*T M# '0+T# (/* %#''+& Eo insistito ancora con il %apitano a ,ronte di quella risposta ma non ebbe nessun esito la mia richiesta in quanto il mio superiore ,ece ancora una volta spallucce e tronc$ il discorso& # distanza di un mese dissi la stessa cosa all6 0,,iciale sottolineando che sui giornali erano uscite notizie alquanto inquietanti, alludenti a possibili coinvolgimenti del morto nella vicenda del cosiddetto Jmostro di Firenze;& *a risposta stata sempre uguale in quanto mi disse di non preoccuparmi e di non pensare a queste sciocchezze& %oncludo dicendo che non mi piG capitata una cosa del genere=&

?el resto, ' stato lo stesso ?. ,61<; a escludere di avere svolto indagini sulla vicenda B61?C,,.. .l !.41.2442, infatti, lufficiale, rispondendo ad una precisa domanda sul punto, ha rispostoJ
!

!li unici accertamenti da noi ,atti ,urono quelli relativi alla ricerca dello scomparso=&

6lcune osservazioni, che anticipano quello che si dir@ in tema di associazione per delinquere, si impongono. 8a come P Bon stava procedendo l6rma territoriale, cio' la ,ompagnia ,, di 7erugia, secondo il ,olonnello 2E,,M.; e il 7rocuratore Henerale P Iuanto al ?r. ?E EE;, la moglie dellex 7residente 86::.B. ci ha raccontato, come si vedr@, quali intenzioni "investigative* avesse il funzionario. IuindiJ ?. ,61<; non fece nulla ma non solo non fece nulla, imped% a 91CB. di fare qualcosa, >1.; e ?E EE; non fecero nulla, anzi hanno occultato in pratica tutto. .l ,omandante della <egione dellepoca e il 7rocuratore Henerale, entram)i defunti, hanno, a loro volta, impedito al ,olonnello ,;<<E>>. di svolgere le indagini che avre))e voluto svolgere. ?ire che il cerchio si chiude ' quasi un eufemismo. 7ul fatto che si svolgessero indagini relative al possibile coinvolgimento di 3R4562768 54R.#66I nelle vicende fiorentine, nulla quaestio. 4 proposito delle dichiarazioni del maresciallo !4"<I85I68, comunque singolare rilevare che il sottufficiale non sia stato in grado di precisare come avesse accertato che il medico perugino aveva la disponibilit di una casa a 3iesole. <a sorpresa si ridimensiona, e si comprende che anche il !4"<I85I68 si limitato a riferire una diceria, prendendo atto ancora una volta che la citazione operata dal Pubblico !inistero incompleta& nel verbale del *+ febbraio *%%*, infatti, il militare dichiara
ebbi modo di accertare che il NAR%"CC' disponeva di una abita+ione a Fiesole non so se di sua propriet0) Aveva, comunque cosi almeno mi risultava, la disponibilit0 dellBabita+ione ma non ricordo chi me lo abbia ri*erito)

Il fatto che il maresciallo !4"<I85I68 non ricordasse chi gli avesse parlato della famosa casa, dimenticato dal Procuratore della Repubblica, sta a dimostrare che non si era trattato di verifiche obiettive, ma di informazioni de relato, provenienti da chiss chi. 4 definitiva conferma di tale conclusione, soccorre il verbale delle dichiarazioni rese dal medesimo teste in data * settembre *%%@ 'neppure menzionato dal P.!.(, laddove egli sostiene
Circa quanto gi0 da me dichiarato in merito allBabita+ione e della disponibilit0 di questa da parte del NAR%"CC' a Fiesole, debbo precisare che non *eci alcun accertamento tecnico presso i competenti u**ici catastali) Ci/ era il *rutto di una mia conoscen+a derivante da voci circolanti e da me apprese in citt0)

Benendo al colonnello 68<<2==I ed al 0muro di gomma1 da lui descritto, occorre fare alcune osservazioni. 'n primis, come pi- volte ricordato, la ricostruzione offerta parrebbe individuare nel colonnello B266II8 e nel P.". .2 !4R68 due soggetti che di fatto consentirono il raggiungimento dellobiettivo a chi intendeva passare il pi- possibile sotto silenzio la vicenda della morte di 3R4562768 54R.#66I, e che forse avrebbero dovuto essere indicati, per quanto deceduti, come sodali o concorrenti degli odierni
!!

imputati 'visto che con loro che, secondo laccusa, si arriverebbe alla chiusura del cerchio(. In secondo luogo, non poi cos, scontato che le conclusioni evocate dal P.!. in occasione dellincidente probatorio 'a indagare dovevano essere solo .I 64R<8 e .2 328( corrispondano al reale contenuto della deposizione. 7oprattutto a proposito del dott. .2 328, infatti, il teste si limita a ricordare che si trattava di un funzionario di Polizia che aveva rapporti quotidiani con il Procuratore "enerale, e nullaltro da qui a dire che fosse proprio lui lincaricato delle investigazioni sul caso 54R.#66I, almeno nei desiderata del dott. .2 !4R68, ce ne corre. >uanto alla tensione di rapporti fra lallora capitano .I 64R<8 e il maresciallo GR#5I, se ne riparler in seguito. !3 1iprendendo la cronistoria degli interventi, il 1/.43.1/5! lCfficio ;6.; gira lappunto +quello sub 3, redatto verosimilmente dal 8.llo 86H<.;B.,;3 al Hruppo ,, E., al Bucleo 7.H. E., al B; ,, E.. 53 2i ' successivamente una richiesta di accertare i periodi di permanenza allestero del B61?C,,., previo accertamento sul passaporto +prese le opportune intese col Iuestore di 7erugia3, mandata da 2.HB6 +7roc. 6gg.3 e ,6BE--6 al ,omandante Bucleo di 7.H. dei ,, di Eirenze in data 23.43.1/5! +in cui si richiama una nota 1/.43.1/5! dellCfficio ;6.; della <egione ,,. di Eirenze3. /3 2i ', poi, la richiesta dellelenco dei sospettati e la risposta della 8o)ile. .l ,omandante del Bucleo di 7.H. di Eirenze, ,ol. 1;>E<<.B. risponde alla richiesta in questione il 4.4!.1/55, precisando che presso lufficio 7assaporti della Iuestura di 7erugia non erano stati rinvenuti documenti validi per lespatrio da cui si potesse rilevare la permanenza allestero del B61?C,,.. <ufficiale precisava che in data 1!.4!.1/54 aveva rinnovato la validit@ del passaporto. <o stesso ,olonnello precisava anche che presso lCniversit@ di 7erugia era stato rinvenuto il decreto 14.45.1/51 con cui il B61?C,,. veniva autorizzato a un congedo straordinario per motivi di studio dal 1 .4/.1/51 al 31.12.1/51, dovendo il B61?C,,. frequentare un corso di specializzazione a 7hiladelphia +..3 e che, nella notte tra il 22 e il 23 otto)re 1/51 +un gioved%3, era avvenuto il delitto di ,alenzano. Bellinformativa si riferiva anche che, attraverso l.nterpol, si era accertato che il B61?C,,. aveva soggiornato in 7hiladelphia, presso la nternational Eouse, dal 1 settem)re 1/51 al 13.12.1/51 e che aveva partecipato a tutte le lezioni che si tenevano il luned% e il mercoled%& si diceva anche che non era risultato che fosse possessore di armi, che non era stato rinvenuto con le cinture con piom)i per su)acquei& che nessuno degli automezzi di sua propriet@ era stato notato nei servizi "antimostro*& che non aveva svolto il servizio militare, pur avendo fatto domanda di partecipare al 55V corso 6C, come ufficiale +era stato riformato3. -i escludeva che potesse essere il "8ostro*. <e indagini richieste dall.nterpol erano state condotte dal (etective ?.EHE< E16BO della ?ivisione ;micidi che aveva ottenuto il 25.41.1/55 +..3 il fascicolo personale del B61?C,,., consegnato dalladdetta d6mministrazione -ig.ra H;<?->E.B, -ezione di Hastroenterologia, ?ipartimento di 8edicina.
!5

?ai moduli risultava che il B61?C,,. aveva frequentato lCniversit@ dal 41V.4/.1/51 al 34.4 .1/52, come uditore, senza il titolo di studente o di dipendente stipendiato. ;r)ene, a prescindere dal fatto che il periodo di permanenza era stato indicato nellinformativa come quello dal 1 settem)re 1/51 al 13.12.1/51, c' un fatto che merita di essere sottolineatoJ il 24 giugno 1/52, anniversario del matrimonio, il medico era a 7erugia. <o vede arrivare in ,hiesa la moglie. E16B,E-,6 -76HB;<. cos% si esprime il 22.41.2445J
l giorno del 1Q anniversario del nostro matrimonio mi ricordo che F'#"%/5%+ venne in chiesa alla messa=&

.l B61?C,,. svolgeva la sua attivit@ sotto la direzione del 7rof. L.<<.68 -B67E Kr., come ricercatore presso il <a)oratorio di Hastroenterologia dellCniversit@ +..3. .l B61?C,,. era arrivato il 1 settem)re, aveva preso alloggio alla nternational Eouse, 3!41 ,hestnut -treet, 7hiladelphia, 7a. +7ennsWlvania3, una struttura ricettiva con possi)ilit@ di pernottamento per uditori stranieri presso lCniversit@. ?ai registri risultava che il B61?C,,. vi aveva a)itato dal 1 settem)re 1/51 al 13 dicem)re 1/51, occupando da solo una stanza doppia +,$423 a un prezzo sim)olico. -i era accertato anche che presso la nternational Eouse non vi erano registri n( di ingresso n( di uscita, n( per annotare le telefonate in arrivo o in partenza. ?a una lettera scritta dal B61?C,,. al ?r. ,;MEB in data 1.4 .1/52 risultava che il B61?C,,. era tornato in .talia prima di quella data +non ' chiaro quale3. ,iA conferma che nel mese di giugno 1/52 il B61?C,,. era a 7erugia e che la moglie ha detto il vero. .l detective ?.EHE< aveva avuto un colloquio con una collega del B61?C,,., certa ?r. 6BB ;CN6BH +..3, che in quel periodo lavorava sotto la direzione del ?r. -B67E. -econdo la ;CN6BH, il B61?C,,. partecipA a tutte le lezioni, del luned% e del mercoled%. <a stessa ha detto anche che lo venne a trovare a 7erugia nel -ettem)re 1/53, e poi venne a sapere della sua morte. 6nche lo -B67E ha confermato la frequenza. <a conclusione, tratta dal ,olonnello 1;>E<<.B. e descritta al n. 11, lascia francamente sconcertatiJ dunque, il B61?C,,. non poteva essere "il 8ostro* o non poteva, comunque, essere coinvolto nella vicenda, perch(, in coincidenza con uno dei sette duplici omicidi, quello, avvenuto il gioved% 22 otto)re 1/51, in danno di ->EE6B; 96<?. e -C-6BB6 ,689., il gastroenterologo si trovava, per motivi di studio, negli -tati Cniti, dove partecipava a lezioni che si svolgevano il luned% e il mercoled% di ogni settimana, senza alcuna prova che fosse stato a lezione negli C.-.6. il mercoled% precedente e in assenza di alcun registro, n( di ingresso n( di uscita, presso la .nternational Mouse, la struttura ricettiva che lo avre))e ospitato, solo, in una camera a due letti, il tutto senza neppure registri delle telefonate in entrata e in uscita. ;gni ulteriore commento appare francamente superfluo, anche perch( altre apodittiche affermazioni dellufficiale sono state categoricamente smentite e ri)altate dalle indagini collegate. In realt, di sconcertante c assai poco. Premesso che inizialmente si riteneva che ad uccidere le coppie appartate fosse stata sempre una sola persona, avere accertato la presenza di 3R4562768 54R.#66I negli 7tati #niti fra settembre e dicembre del $:;$ valeva senzaltro a fornirgli un alibi difficilmente superabile, specialmente a fronte di chi descriveva il medico italiano come un assiduo frequentatore delle lezioni.
!/

2 vero che non cerano firme di presenza, o registri delle chiamate, ma per ipotizzare che il 54R.#66I si fosse preso una vacanza da quel corso al solo fine di tornare ad ammazzare un paio di persone sarebbe stato necessario avere qualche riscontro in pi-& anche tenendo conto del fuso orario 'rientrando in Italia dagli 7tati #niti si va almeno sei ore avanti, e non indietro come nel viaggio di andata(, chi avesse seguito a Philadelphia la lezione del mercoled, avrebbe dovuto faticare non poco per essere gi con la pistola in pugno dalle parti di 6alenzano nella serata di gioved,. 2 la prova che a quella lezione il 54R.#66I non avesse partecipato avrebbe pur dovuto essere fornita, in qualche modo. 5/ ci sono ragioni di sospetto nel prendere atto che la frequenza di quel corso venne riferita al gastroenterologo umbro dal $ settembre al 9% giugno successivo, visto che ovviamente si trattava dellindicazione dellanno accademico dunque pacifico che 3R4562768 54R.#66I rimase allestero non oltre dicembre. 143 .nteressante ' quanto riferito dall6pp. ,, 76-IC6<E 7.E1;>>., gi@ appartenente al Bucleo di 7H di 7erugia, che il 3.4 .44 ha dettoJ
# proposito del "#'(0%% , ricordo che ci pervenne un ,onogramma dalla Procura di Firenze o dal "ucleo Polizia !iudiziaria di Firenze che ci chiedeva espressamente di identi,icare i numeri di targa delle auto che ,requentavano la villa dei "#'(0%% al *ago Trasimeno, mi pare a 5& Feliciano& *a richiesta ,aceva ri,erimento alle indagini sui duplici omicidi attribuiti al JMostro di Firenze;& "on ricordo con precisione se il ,onogramma pervenne prima o dopo la morte del "arducci, ma, pur non essendone certo, mi pare proprio che ci arriv$ prima& 'icordo con certezza che mi trovavo da poco al "ucleo di P&!& C&&D "on svolgemmo l;attivit richiestaci, ma la sub.delegammo probabilmente al "ucleo +perativo& "on ne sono certo, ma, trattandosi di una cosa piuttosto delicata che ,aceva ri,erimento alle indagini sui delitti del cosiddetto Mostro di Firenze=, sicuramente non la sub.delegammo ad una stazione %%, ma, mi pare, ad un organo operativo quali,icato, come il "ucleo +perativo del !ruppo& "on ne sono assolutamente certo, ma lo posso dire con buona approssimazione=&

113 .l ?r. 861.; >;BE<<., gi@ aiuto di ruolo nel 1eparto di Hinecologia dell;spedale di Eoligno, diretto dal 7rof. CH;, ha dichiarato l11.4!.2445J
'icordo che, qualche tempo dopo la sua morte, in occasione di un convegno di ginecologia che si svolse nel locali del J!i$; di Perugia, dove consumammo anche i pasti, o in un;altra occasione, non ricordo bene, un ginecologo di Viterbo che ha sempre esercitato a Perugia di cui non ricordo ora il nome, ma che conosce anche "#K#' + P #TT , mi con,id$ che F'#"%/5%+ "#'(0%% era coinvolto nella vicenda del Jmostro di Firenze;& #lla mia osservazione risentita che, prima di ,are a,,ermazioni del genere, bisognava pensarci, il collega, che appariva assolutamente sicuro di quello che diceva, mi disse che, da molto tempo ormai, F'#"%/5%+ "#'(0%% era sempre seguito nei suoi spostamenti dalla Polizia di Perugia, come gli aveva ri,erito un amico poliziotto& *ui aggiunse che era sicuro che il "#'(0%% ,osse sempre seguito dalla Polizia& l collega era assolutamente certo di quello che diceva& 'icordo che, quando parlammo, eravamo soli, ma questo collega, a quanto mi sembra, questa cosa la diceva un po; a tutti, senza preoccuparsi di nulla=&

E unaltra conferma di significativa rilevanza che si affianca a quanto raccontato allamico >.,,M.;B. dal -ovrintendente 7E>1. e, quindi, anche da 861.E<<6 ,.C<<., moglie del
54

farmacista ,6<686B?1E. e da quanto riferito dal 8aresciallo 76;<; 7E<<EH1.B. +si veda capo dimputazione Q..3. 8a non era stata solo la -68 o i ,ara)inieri a interessarsi del medico. E risultato, infatti, che, alla notizia dellultimo delitto allora attri)uito al cosiddetto "8ostro di Eirenze*, quello avvenuto sulla piazzola degli -copeti, a -an ,asciano, personale della squadra mo)ile di 7erugia autonomamente svolse indagini sul conto del B61?C,,., proprio in relazione alla vicenda fiorentina. 6ttivit@ che si svolgono nellultimo mese dopo il delitto degli -copeti. Bon ' lattivit@, inesistente, ma della cui esistenza si cerca di convincere lonesto e scrupoloso ,olonnello ,;<<E>>., nel 1/5!, quindi. <attivit@ della 8o)ile non si spinge oltre pochi giorni successivi al rinvenimento del cadavere, possiamo dirlo, del "finto B61?C,,.*. -i intende, quindi, fare riferimento pi nello specifico alla attivit@ svolta dallispettore <C.H. B67;<E;B. della -quadra mo)ile, che addirittura si recA anche in Eirenze per poter individuare lappartamento in uso al B61?C,,. ed ivi rinvenire le parti anatomiche asportate alle povere vittime. ?i detta attivit@ ' stata trovata traccia inequivoca)ile agli atti della Iuestura di 7erugia. .nfatti, ' stata rinvenuta varia documentazione, tra cuiJ $ un foglio, recante la data del 34 settem)re 1/55, su cui risultava annotatoJ "Mostro di Firenze 9 u,,icio postale 9 bar RollS 9 via stretta 9 citt 9 seduto ,uori 9 colore di capelli castani 9 occhi 9 occhiali scuri 9 vestito maglietta bianca, blu Teans 9 un po; di barba 9 niente orologi 9 bracciale *. -ullaltro lato del foglio cera scrittoJ "Timberland 9 solo al bar 9 soldi dove sono 9 in tasca della maglietta*. ?i traverso ancoraJ "Rach;o C,orse la discotecaD 9 no macchina 9 sembra che@lettere sigillate pubblico presente 9 raccomandata 9 occhiali nel cassetto dell;u,,icio pistola 9 soldi in barca Co bancaD@ore 14 9 lui no@,inire il suo lavoro@A1&<< oggi pizzeria in taxi CF D@telo marrone mancante in una casa disabitata lontana dall;@taxi colore azzurro*& $ i )rogliacci del lavoro dei dipendenti con le ore di straordinario effettuate, dai quali risultava che il predetto ispettore ed altri dipendenti, che lo avevano coadiuvato, avevano svolto attivit@ "straordinaria* in relazione al "8ostro di Eirenze* anche a Eoligno +centro presso cui E16B,E-,; B61?C,,. aveva uno studio privato3. <esame di quellincartamento consentiva di accertare +si riporta testualmente le annotazioni relative allincartamento3J 14./.1/55J ore 15F24 e 22F44 ndagini relative al Mostro di Firenze 9 5ervizi di p&g& e sicurezza pubblica in Foligno. 7er inciso, la scoperta dei cadaveri agli -copeti avviene circa 24 ore prima, vale a dire nel primo pomeriggio del / settem)re 1/55. 11./.1/55J ore 1!F24 ndagini relative al Mostro di Firenze& 2!./.1/55J ore 21F43 5ervizio di ordine e sicurezza pubblica 9 prevenzione dei reati nella citt di Foligno& 1.14.1/55J ore 14F24 e 21F41 ndagini omicidio !abriella %altabellotta 9 servizio per segnalata ingente re,urtiva& !.14.1/55J ore 1!F24 'ientro suppletivo per ricerche abitazioni Poli Paolo& 5.14.1/55J ore 21F24 ndagini p&g& in Foligno per duplice omicidio Firenze& /.14.1/55J ore F5 e 1 F24 ricerche persona scomparsa 9 dott& "arducci Francesco 9 *ago Trasimeno& 14.14.1/55J ore 1 F1/ ricerche sul *ago Trasimeno con le relative isole per la scomparsa di cui sopra& ore 1/F22 servizio presunto pagamento riscatto !uglielmi sabella *ante (ella 'overe& 12.14.1/55J ore 1 F1/ e 24F24 ricerche sul *ago Trasimeno 9 permanenza per servizio sequestro !uglielmi&
51

13.14.1/55J idem +con una freccia corrispondente che riporta al giorno precedente alla voce ricerche sul <ago >rasimeno3& 15.14.1/55J ore 21F41 servizio riservato citt di Foligno& 15.14.1/55J ore 21F42 servizio riservato a Foligno e sorpresa bisca clandestina di via dei Filoso,i& da altro elenco risultaJ 1.14.1/55 -ardara Hiampiero ore 14F24 ndagini relative all;omicidio %altabellotta !abriella& /.14.1/55 >ardioli 6ntonio ore 21F24 ndagini relative agli omicidi di Firenze. +..3 ?ai documenti acquisiti e dai dati sopra riferiti, le attivit@ di p.g. dellispettore B67;<E;B. possono quindi riassumersi come segue. .l giorno della notizia giornalistica relativa alla scoperta dei cadaveri dei due turisti francesi in localit@ -copeti di -an ,asciano +14 settem)re 1/553, lispettore B67;<E;B. svolge indagini sul "8ostro di Eirenze* e servizi di p.g. a Eoligno e non ' chiaro se le indagini sul "8ostro* furono eseguite a Eoligno ovvero in altra localit@. <11 settem)re lispettore B67;<E;B. prosegu% le indagini sul 8ostro di Eirenze. Botizie afferenti la vicenda del 8ostro di Eirenze risultano contenute nellappunto manoscritto del 34 settem)re 1/55 su un foglio di carta intestata "- X 9 0 -alute e 9ellezza 0 ,entro -cienza estetica*, che si presenta con una scrittura apparentemente veloce. >ornando alle conclusioni del ,ol. 1;>E<<.B. di cui al punto /3, ' doveroso puntualizzare che le stesse sono risultate smentite dalle risultanze delle indagini perugine. ,irca, ad esempio, il possesso di una pistola, escluso, come si ' detto, dai ,, di Eirenze, la vedova, confermando, sul punto, precedenti dichiarazioni rese alla -quadra 8o)ile della Iuestura di 7erugia, sentita il 2!.4 .43, riferisce, invece, che il B61?C,,. le manifestA il desiderio di acquistare una pistola, forse insieme al fratello 7.E1<C,6 +..3 che fece altrettanto. <a -ig.ra -76HB;<. ha riferito, in particolare, di aver visto la pistola, di colore nero e semiautomatica, nel vano portaoggetti dellautovettura ,itroTn ,Q del marito. -i trattava di una pistola che non risulta denunziata e che era detenuta e portata illegalmente. <a -ignora ha escluso che la pistola vista nellauto del marito fosse di suo padre, e ha concluso di essere stata sempre a conoscenza del possesso dellarma, da parte di suo marito, che lacquisto avvenne durante il matrimonio +quindi tra il 24 giugno 1/51 e la data della morte del B61?C,,.3 e di non sapere dove larma fosse finita. .l 21.41.2445 la -ignora ha dichiarato in propositoJ
>uanto alle armi, con,ermo di aver saputo da F'#"%/5%+ dell;esistenza di una pistola che lui teneva in auto, nel vano porta oggetti della %H Pallas& >uindi lui acquist$ l;arma l;ultimo anno di vita& %he io sappia, prima non aveva armi e comunque, non me ne aveva mai parlato& (ell;esistenza della pistola, ricordo che ne parlammo insieme a P /'*0%# in un pomeriggio estivo perch: i due ,ratelli dovevano recarsi ad un poligono=&

?ella pistola, la -ignora ha anche aggiunto nel ver)ale 22.41.2445J


Mi pare che non ,osse a tamburo, questo posso dire=&

Iuindi, era unarma semiautomatica e non un revolver.

52

.elle attivit dellisp. 54P8<285I si gi detto, e risultano comunque tratteggiate dal diretto interessato ) sia pure con comprensibili limiti nel ricordo dei particolari ) nei verbali a sua firma. .elle conclusioni che il P.!. sembra pacificamente raggiungere a proposito della pistola, invece, lecito dubitare, come pure della significativit del fatto che 3R4562768 54R.#66I ne potesse avere una. In proposito, la signora 7P4"58<I ha infatti rappresentato una realt abbastanza ondivaga, muovendo da certezze a ricordi appannati& il $C maggio *%%* dichiara
.8!45.4 6he tipo di pistola era quella in uso a 3R4562768 di cui ha parlatoF R' .! $A6 i trattava certamente di una pistola semi:automatica, non un revolver)

"i il *; settembre *%%*, per, sostiene


.8!45.4 Ricorda se 3R4562768 avesse armi in casaF R' .! $A6 &i sembra che FRANCE C! le avesse anche perch, aveva il porto d-armi) &i sembra di ricordare che FRANCE C! avesse una pistola che teneva in macchina per motivi di sicure++a, *orse acquistata dopo il matrimonio)

Il $C maggio *%%9, con maggiore dovizia di particolari, torna a soffermarsi sul punto
Ricordo che FRANCE C! espresse la volont0 di acquistare una pistola ma non mi spieg/ il motivo, *orse mi disse che gli serviva per di*esa personale) Non riesco a datare, adeguatamente, questa sua volont0 ed il successivo acquisto) Ricordo per/ per*ettamente di aver detto a FRANCE C! che non volevo che lBarma *osse detenuta in casa) &i viene anche in mente che *orse la pistola lBavesse acquistata assieme al *ratello .'ER4"CA che a sua volta *ece altrettanto) Ricordo, cos come detto alla .oli+ia, di aver visto FRANCE C! che conservava una pistola nel vano portaoggetti della Citroen CQ di colore verdolino:acqua metalli++ato) Co lBassoluto ricordo di una arma di colore nero, certamente non a tamburo, perch, so di**eren+iarla da una pistola semi: automatica in quanto ho il mio babbo che ha sempre avuto pistole e *ucili che poi i soli *ucili mi sono stati dati in deten+ione da mio padre dopo la morte di FRANCE C! e che successivamente, quando sono andata a &ilano, ho riconsegnato a mio padre) .osso escludere categoricamente che la pistola detenuta da FRANCE C! *osse di propriet0 di mio padre) 'noltre, sono assolutamente sicura che sia il padre di FRANCE C!, "#! NAR%"CC', che il *ratello .'ER4"CA, *ossero a conoscen+a del *atto che FRANCE C! avesse acquistato e detenesse una pistola) (uesto lo a**ermo perch, vi sono stati dei colloqui in *amiglia tra me, mio suocero "#!, FRANCE C! e *orse il *ratello .'ER4"CA, nei quali si 3 discusso di questo *atto della pistola e ricordo che il padre "#! era assolutamente dBaccordo sulla deten+ione di questa pistola) 4ei mi chiede dove sia *inita la pistola detenuta da FRANCE C! ed io le rispondo che non so assolutamente dove sia *inita) Aggiungo che dopo la morte di FRANCE C! ho chiuso a chiave il suo studio del nostro appartamento e non sono mai piH entrata nella macchina Citroen CQ che 3 rimasta per circa un anno allBinterno del garage *ino a quando non lBha ripresa mio suocero "#!) @oglio ribadire il *atto di essere stata sempre a conoscen+a della pistola detenuta da mio marito FRANCE C! ma non ricordo il periodo) o per certo che eravamo gi0 sposati perch, della cosa ne venni in*ormata)

4nalogamente, il *C giugno dello stesso anno la 7P4"58<I dichiara


53

Con*ermo che la pistola che vidi nel cassettino portaoggetti della CQ di mio marito era una pistola non a tamburo) &i pare che FRANCE C! andasse al poligono ma non ho ricordi precisi sul punto)

<e certezze si diradano nel gennaio *%%+, quando la vedova del 54R.#66I ricorda 'il *$(
(uanto alle armi, con*ermo di aver saputo da FRANCE C! dell-esisten+a di una pistola che lui teneva in auto, nel vano porta oggetti della CQ .allas) (uindi lui acquist/ l-arma l-ultimo anno di vita) Che io sappia, prima non aveva armi e comunque, non me ne aveva mai parlato) %ell-esisten+a della pistola, ricordo che ne parlammo insieme a .'ER4"CA in un pomeriggio estivo perch,, i due *ratelli, dovevano recarsi ad un poligono) 'o mi sono ri*iutata di vedere l-arma

per poi aggiungere il giorno dopo


(uanto alla pistola, ribadisco che mio marito la teneva nel vano porta oggetti della CQ) Credo di averla vista una volta e mi pare non *osse una di quelle con il tamburo 1))2) (uanto poi alla pistola, non sono a**atto sicura che si trattasse di un-arma di colore nero e semiautomatica perch, quella pistola io l-avr/ intravista una volta) &i pare che non *osse a tamburo, questo posso dire)

54R.#66I #"8 si limitato a rappresentare di non aver mai saputo alcunch/ circa eventuali pistole detenute dal figlio, dicendosi ) l$$ luglio *%%C ) sorpreso che 3R4562768 ne potesse avere una a suo dire, aveva solo frequentato una specie di corso finalizzato alla licenza di caccia. 4l contrario, il giornalista P#66I ) di seguito ricordato nella requisitoria ) riferisce di aver saputo proprio dal padre del 54R.#66I che questi era solito allenarsi con una 0calibro **1 presso il poligono di #mbertide il cronista tuttavia sicuro di avere accertato la circostanza, ma non del fatto che a dirglielo sarebbe stato il prof. #"8. 54R.#66I PI2R<#64 non pare abbia mai rilasciato dichiarazioni in proposito. 6era, dunque, unarma F <a vedova ne quasi sempre sicura, anche se una volta sostiene di essersi addirittura rifiutata di vederla, altre di averla sicuramente riconosciuta per una semiautomatica, altre ancora di averne un ricordo vago dicendosi financo incerta sul colore. 6omunque sia, se cera, era stata riposta nel cassetto porta)oggetti della 6itroen 6M, dove 'forse( la 7P4"58<I la vide ma allora, soprattutto se il 54R.#66I se lera procurata da poco 'come la stessa coniuge fa intendere(, siamo nel $:;+. 6on tutto quel che ne consegue tenendo conto delle date dei delitti attribuiti al 0mostro di 3irenze1 e della partecipazione del medico perugino a un congresso negli 7tati #niti dall; all$$ settembre di quellanno.

54

Bel 1/55, linviato de ".l Hiornale*, ?r. 6B?1E6 7C,,., incuriosito dalla vicenda del medico, svolse unindagine giornalistica a 7erugia. 1iporto i passaggi salienti delle prime dichiarazioni rese dal 7C,,. il 22.42.2442J
ebbi modo di parlare con il padre di F'#"%/5%+, pro,& 0!+& 'icordo in particolare di essere rimasto molto colpito dal ,atto che dopo aver commentato che vi erano accertamenti giudiziari su F'#"%/5%+ nell6ambito dell6indagine sul mostro di Firenze e che quindi F'#"%/5%+ avrebbe potuto essere lui in cos? detto JMostro di Firenze;, questi non ,u sorpreso da tale a,,ermazione e mi sembr$ come se attendesse qualcuno che gli parlasse di queste cose& "on ebbe la reazione che io mi sarei aspettato, cio quella di un genitore che sente un6a,,ermazione cos? grave sul ,iglio morto& l pro,& 0!+ "#'(0%% , appariva ,iaccato da questa esperienza ma anche sollevato di poter parlare con qualcuno di questo problema& Venni anche a conoscenza da un giornalista del corriere dell60mbria, che una sera del settembre 128F i giornalisti ,urono allertati dal direttore, che ordin$ di ,ermare le macchine perch: aveva ricevuto la notizia che il cosi detto JMostro di Firenze; era un medico perugino e sarebbe stato catturato di l? a poco& *e ore passarono ma a un certo punto il direttore ordin$ di continuare il lavoro interrotto=&

<episodio del )locco delle macchine de ".l ,orriere dellCm)ria* ' eloquente e non ' stato smentito dal ?irettore. ,os% si esprime, infatti, H.C<.; 86->1;.6BB., allepoca ?irettore del quotidiano, sentito il 41V.43.42J
o non ricordo l6episodio ma non escludo che possa essersi veri,icato@ "on me lo ricordo bene ma credo che l6episodio sia realmente accaduto&O

E il 3.4!.244 in pratica conferma il particolareJ


M#0'+ #V/** " mi ha detto che gli sembrava che ci$ ,osse accaduto& Mi ha detto in,atti Jmi sembra di ricordarlo anche io;& o non me lo ricordavo ma se M#0'+ #V/** " , che una persona di assoluta ,iducia se lo ricordava, vuol dire che accaduto& o gli ho detto che non mi ricordavo di questo particolare, ma lui mi sembrato convinto& # questo punto, posso dire che non escludo di averlo ordinato=&

8a il 2/ aprile 4 lo stesso 86->1;.6BB. aggiunge un particolare inquietante che lega, quantomeno cronologicamente, la possi)ile soluzione del caso del "8ostro* con lesito della perquisizione nell;spedale di 7onte a BiccheriJ
#ggiungo anche che mi sono recato alla ,ine di settembre 128F all;+spedale di Ponte a "iccheri su indicazione dello stesso %E +( che vi si era recato qualche giorno prima& %E +( e altri mi avevano detto che nel corso della perquisizione era stato rinvenuto materiale pornogra,ico nell;armadietto di un medico chirurgo e che i magistrati ,iorentini erano convinti che quella ,osse la pista giusta& 5empre secondo quanto dettomi dal %E +( , i magistrati ,iorentini ritenevano che i delitti ,ossero opera di un gruppo di persone e non di un serial Piller solitario& 5i parlava anche di pedo,ili e di guardoni=&

?i memoria decisamente pi "la)ile* ' proprio 1;9E1>; ,M.;?. che, sentito il 1 .43.42, pur confermando la conoscenza e i rapporti col 86->1;.6BB. e il fatto che si fosse occupato del medico perugino, non ' riuscito a ricordare altro. <o strano atteggiamento del padre del medico allaffermazione che il figlio avre))e potuto essere ".l 8ostro di Eirenze* ricalca pressoch( fedelmente lanaloga "reazione* +avvenuta circa tre anni prima, pochi mesi dopo la morte di E16B,E-,;3 della sorella 861.6 E<.-69E>>6 che, addolorata per la morte del fratello, viene portata dal fidanzato 8.,ME<E 9616>>6 in casa di un suo amico, una sorta di "mago*, ->EE6B; ,67.>6BC,,. che, dopo averle "letto le carte*, le disse che )isognava compiere dei "riti magici* per li)erare lanima di E16B,E-,;, "implicato nei delitti del 8ostro di Eirenze*. ,on queste parole, il 9616>>6 commenta la sconcertante "reazione* di E<.-69E>>6 a queste precise parole del sensitivoJ
'icordo che quando il %#P T#"0%% ,ece quelle allusioni al coinvolgimento di F'#"%/5%+ nelle vicende del cosiddetto mostro di Firenze, /* 5#-/TT# non ,ece strane reazioni e comunque non ebbe reazioni che mi sarei aspettato=&
55

6ominciamo dai giornalisti. Pu essere accaduto 'anche se appare strano che, pure a distanza di tempo, vi siano ricordi sfumati su un episodio tanto particolare e certamente insolito a verificarsi( che una certa sera qualcuno avesse passato una dritta al direttore di un quotidiano locale, tanto da determinarlo a 0fermare le rotative1 in attesa di una possibile notizia clamorosa, senza che poi questa arrivasse. 4 tutto voler concedere, e pure ammettendo che il medico perugino segnalato dalla 'tanto per cambiare( ignota fonte fosse 3R4562768 54R.#66I, se ne ricaverebbe la conferma che si nutrivano sospetti sul suo conto. Ba anche sottolineato che, presso 0Il 6orriere dell#mbria1, lipotesi di sviluppi in questa regione delle indagini sui duplici omicidi non costituiva una novit& lallora capo servizio .2 !47I 687I!8, precisando di averne riferito anche ad altri colleghi, ricorda infatti il *: giugno *%%A
&esi prima dell-ultimo delitto del &ostro di Firen+e, dall-autunno ;<=> sino alla primavera del ;<=?, ricordo che mi chiam/ una persona che cercava di interessarci ad una pista umbra del &ostro di Firen+e) Era una signora di circa >? anni, di elevata estra+ione socio:culturale, con la quale ho parlato al tele*ono per quattro o cinque volte, in un arco di due o tre mesi, per lo piH il pomeriggio) 4a signora volle conservare l-anonimato5 aveva un-in*lessione umbroMtoscana, simile alla parlata dell-alta @alle del $evere) Ci invitava a seguire la pista umbra relativamente al &ostro di Firen+e) 'o ho cercato piH volte di avere un contatto con lei, ma questa non ha mai accettato) .arlava di un umbro che aveva un appartamento in Firen+e e aveva contatti pro*essionali con tale centro) (uest-umbro, secondo lei, era il &ostro di Firen+e)

7i noti, peraltro, che a dire del P#66I era stato proprio il .2 !47I a riferirgli dellepisodio del blocco momentaneo alla stampa del giornale, in vista della possibile notizia dellarresto di un medico perugino quale 0mostro di 3irenze1& ma sul punto, nello stesso verbale del *: giugno *%%A, il .2 !47I dichiara

non ricordo che il direttore &A $R!'ANN' mi abbia detto che l-arresto avrebbe riguardato un medico perugino) Non escludo che vi siano state noti+ie di arresti ma non ricordo di aver avuto indica+ioni speci*iche) .oich, me lo chiede, le dico che, all-epoca, non ho sentito parlare di sopralluoghi *atti dalla .oli+ia in un appartamento *iorentino del NAR%"CC' e della scoperta di reperti umani) 4-ho sentito dire solo successivamente, sempre nei mass media)

>uanto allatteggiamento di #"8 ed 2<I74G2==4 54R.#66I dinanzi alla rappresentazione di un presunto coinvolgimento del loro figlio e fratello in quelle drammatiche vicende, la lettura delle loro condotte necessariamente identica. Il padre non manifest sorpresa nel $:;; dinanzi ad un giornalista che gli poneva domande in merito, ma le chiacchiere circolavano ormai da tempo e la stessa cosa deve ritenersi fosse accaduta alla sorella nel $:;A o gi- di l,, perch/ la diceria sulla necessit di
5

individuare il 0mostro1 in 3R4562768 54R.#66I aveva gi avuto pacificamente inizio e diffusione. Pensare pertanto che i due imputati non mossero ciglio dinanzi a quelle allusioni perch/ entrambi sapevano di avere avuto un serial 9iller in famiglia una conclusione un tantino affrettata. 2saminando lepisodio dellincontro con il 64PI=45#66I, anche le dichiarazioni del G4R4==4 vengono riportate dal P.!. solo in parte nel verbale del 9$ maggio *%%*, si rileva che la frase completa
Ricordo che quando il CA.'$AN"CC' *ece quelle allusioni al coinvolgimento di FRANCE C! nelle vicende del cosiddetto mostro di Firen+e, E4' AJE$$A non *ece strane rea+ioni e comunque non ebbe rea+ioni che mi sarei aspettato e cio3 quella di chi insorge nei con*ronti di una a**erma+ione calunniosa nei con*ronti di una persona cara) lo avrei reagito molto diversamente, tanto piH che a quei tempi gi0 si parlava di questo coinvolgimento di FRANCE C! nelle vicende *iorentine

5on si trattava, dunque, di un fulmine a ciel sereno la chiacchiera cera gi. Peraltro, considerando la pur comprensibile precisazione del G4R4==4 su quello che sarebbe stato il suo atteggiamento ove gli fosse stata detta una cosa del genere su un fratello, deve notarsi che 2<I74G2==4 54R.#66I non si trovava dinanzi a qualcuno che le stava raccontando fatti appresi per conoscenza diretta o perch/ a lui narrati da altri, bens, ad un 'ennesimo( sensitivo a chi riferisce qualcosa di concreto si pu anche replicare che necessario avere le prove di quel che si dice, fino a paventargli querele, ma non si pu ragionevolmente 0insorgere1 davanti a chi sta facendo carte e tarocchi, al pi- si rimane tuttaltro che felici per le parole udite. Reazione, questultima, che la sorella di 3R4562768 54R.#66I ebbe perch/ nel successivo verbale a firma del G4R4==4 ) datato *A novembre *%%* ) si legge
@oglio dichiarare che da CA.'$AN"CC' ci andammo non appositamente, ma come era capitato altre volte, lo andammo a trovare ed in una di quelle occasioni E4' AJE$$A chiese a CA.'$AN"CC' di *arle le carte, in quanto egli si dilettava in cartoman+ia) .omanda 0come la prese 2<I74G2==4 quando il 64PI=45#66I disse che 3R4562768 doveva trovare pace in quanto coinvolto nei duplici omicidi del cosiddetto mostro di 3irenzeF1. 1))2 Non ebbe alcun comportamento strano, n, si sent colpita da questa a**erma+ione5 posso dire che era molto turbata, come ogni volta che veniva a**rontato il discorso di FRANCE C!

Il 9 febbraio successivo, il G4R4==4 viene nuovamente escusso dagli inquirenti, e dichiara qualcosa da un lato di parzialmente diverso, e dallaltro di assai significativo per spiegare la reazione della sua ex fidanzata
Circa la visita a CA.'$AN"CC', non ricordo se andammo speci*icatamente per quella questione o se eravamo stati invitati a cena e dopo, come spesso succedeva, 3 venuto *uori il discorso della cartoman+ia) 'n quella sera in cui *ummo a cena da CA.'$AN"CC', questBultimo lesse le carte e *ece quelle a**erma+ioni, circa il *atto che lBanima di FRANCE C! non era in pace per via dei
5!

duplici omicidi di Firen+e) (uesto avvenne dopo pochi mesi dalla morte del *ratello di E4' AJE$$A) 1))2 Ripeto che non ricordo come entrammo nel discorso e mi sembra di ricordare che quellBoccasione *u la prima volta che E4' AJE$$A conobbe CA.'$AN"CC') 1))2 .omanda 3u 2<I74G2==4 a chiedere a 64PI=45#66I di leggere le carte o fu lui stesso a proporlo F 1))2 Non lo ricordo) Ricordo che, in un primo tempo, il CA.'$AN"CC' si mantenne abbastan+a generico nella lettura dei tarocchi, poi progressivamente si pass/ allo speci*ico, ossia la morte del *ratello di E4' AJE$$A) .robabilmente ci/ avvenne perch, o il CA.'$AN"CC' o lBinteressato *aceva delle domande speci*iche al momento della lettura delle carte) Non ricordo con precisione ma posso dire che lBargomento delle carte port/ il CA.'$AN"CC' ed E4' AJE$$A a parlare di FRANCE C!) .omanda 6ome si svolse il colloquioF 1))2 Con esatte++a non lo so5 per/ con certe++a posso dire che il CA.'$AN"CC' concluse la lettura delle carte, a**ermando che era necessario praticare certi rituali, che descrisse, per *ar trovare pace a FRANCE C!) Con sicure++a posso dire anche che in quella sede o successivamente, ma sempre nella stessa serata, il CA.'$AN"CC' alluse ai delitti del cosiddetto F&ostro di Firen+eF) Ricordo che il mio amico *ece questo ri*erimento come per alludere ad un coinvolgimento del NAR%"CC' in questa vicenda) Non ricordo se disse proprio se il NAR%"CC' *osse il &ostro di Firen+e, con certe++a posso, per/, dire che si alluse al coinvolgimento di FRANCE C! NAR%"CC' in questa triste vicenda) Ci/ *u detto dal CA.'$AN"CC' per spiegare perch, lBanima di FRANCE C! non trovasse pace) (uando E4' AJE$$A ascolt/ queste parole, mi apparve turbata ma non in modo particolare come mi sarei aspettato, proiettando le mie possibili rea+ioni a quella situa+ione) 'ntendo dire che io, al suo posto, avrei reagito anche con violen+a contro il CA.'$AN"CC' perch, mi sembrava unBaccusa gravissima) Co ritenuto per/ che la mancan+a di particolari rea+ioni in E4' AJE$$A derivasse dal *atto che il coinvolgimento di FRANCE C! nella storia dei duplici omicidi era storia gi0 nota5 credo che anchBio non ebbi particolari rea+ioni proprio perch, questa storia era gi0 nota) 1))2 .omanda 7iete stati sempre assieme quella sera oppure 2<I74G2==4 si appart con 64PI=45#66IF 1))2 No, per quel che ricordo siamo stati sempre insieme) .omanda Perch/ 64PI=45#66I specific di fare il rito nella casa di 7an 3elicianoF 1))2 &i sembra di ricordare che lui disse di andare nella villa perch, era lBultimo luogo dove era stato il cadavere, indicando anche la stan+a esatta dove dovevamo andare che era situata al piano in*eriore) .robabilmente lBindica+ione della stan+a venne *uori dopo la descri+ione del luogo e su quale *osse la stan+a maggiormente *requentata) 1))2 Ricordo che E4' AJE$$A era presa dalla necessit0 di *are questo rito ed appariva turbata, come lo ero io, ed eravamo spaventati) 'l CA.'$AN"CC' ci aveva detto quello che dovevamo *are ma non intervenne mai personalmente nella villa, neppure la prima volta) ' riti li comp direttamente E4' AJE$$A che and/ nel soggiorno sito al piano in*eriore5 ricordo che, per scendere, vi erano delle scale dove allBini+io, mi pare a destra, vi era posi+ionato lBinterruttore generale della corrente) Ricordo che E4' AJE$$A pose delle essen+e su una ciotolina od un piattino5 l bruci/ queste cose e dovevamo aspettare la completa combustione dellBessen+e, che durava circa un quarto dBora) NellBattesa non ricordo se E4' AJE$$A pronunci/ delle *ormule) Andammo in quella casa per tre settimane consecutive, sempre nello stesso giorno della settimana, che mi sembra *osse il venerd) Aggiungo che insieme ad E4' AJE$$A ci siamo rivisti con CA.'$AN"CC' anche in altre
55

occasioni, per lo piH per cene ma non ricordo se tornammo sullBargomento, n, se E4' AJE$$A mi abbia piH riparlato della questione o se abbia rivisto da sola il CA.'$AN"CC')F

In sostanza, anche chi fece notare una condotta troppo flemmatica ammette tranquillamente che forse non cera spazio per una reazione violenta, pur dicendosene capace. Il confronto tra il G4R4==4 e la 54R.#66I, cui risulta essersi dato corso lo stesso 9 febbraio *%%9, consente di far emergere altri particolari infatti, 2<I74G2==4 54R.#66I aveva inizialmente negato sia di aver rigato la macchina di 3R4562764 7P4"58<I 'altro episodio riferito dall ex fidanzato( sia di essersi rivolta al 64PI=45#66I ) pur ammettendo di averlo conosciuto proprio tramite il G4R4==4 ) per avere notizie del fratello. Il giorno del confronto, invece, e prima di essere posta dinanzi al G4R4==4, la 54R.#66I sostiene
&'CCE4E JARA$$A, che allora era mio *idan+ato, e**ettivamente mi port/ dal CA.'$AN"CC', suo amico che non conoscevo) 1))2 Andai dal CA.'$AN"CC' con &'CCE4E un paio di volte e una volta anche a cena, cos mi pare) Ricordo che conobbi anche la moglie e il *iglio) E**ettivamente mi *urono lette le carte dal CA.'$AN"CC', ma non ricordo se su richiesta mia, di &'CCE4E o dello stesso CA.'$AN"CC') 1))2 Non ricordo lBesito della consulta+ione delle carte) 1))2 Ripensando meglio, rispetto a quando sono stata sentita, ricordo che ci recammo nella nostra villa di an Feliciano con CA.'$AN"CC' e &'CCE4E JARA$$A 1))2) .omanda 64PI=45#66I ha messo degli oggetti, o praticato riti di qualche tipoF 1))2 Non mi ricordo anche perch, certe cose ho deciso di cancellarle dalla mia mente) .omanda chi le disse di andare al lagoF 1))2 Credo che me lo chiese CA.'$AN"CC', quasi certamente5 lo chiese perch, parlava di in*luen+e negative da parte della moglie, anche se era passato diverso tempo dalla morte di FRANCE C!) .omanda Perch/ 64PI=45#66I svolse questo JritoJ o comunque perch/ parlava di queste influenze negativeF 1))2 'o non ricordo con esatte++a quanto disse CA.'$AN"CC' perch, ho rimosso tutti i ricordi riguardanti queste Fattivit0F) Ricordo che lui diceva che e**ettivamente lui era morto ma non si sapeva il perch,) .omanda 7i ricorda se il 64PI=45#66I alluse alla questione di 3irenze, ossia ai duplici omicidi di 3irenzeF 1))2 No, non ricordo5 quello che ricordo 3 esattamente quello che ho detto)

In sede di confronto, il G4R4==4 dichiara


Co detto di non ricordare con estrema precisione che tipo di allusione *u *atta ai delitti di Firen+e ma una esplicita allusione a questi delitti, non ricordo se nel senso che il CA.'$AN"CC' lo presentava come genericamente coinvolto nella vicenda, *u *atta e *u posta in rela+ione alla necessit0 di praticare questo rito liberatorio) Ricordo anche che a queste parole E4' AJE$$A non reag ma si dimostrava interessata al rito) .er quanto riguarda la presen+a o meno del CA.'$AN"CC' non so se lui sia stato presente la prima volta ma probabilmente le altre due volte
5/

non venne5 ricordo che comunque il rito lo *acemmo io ed E4' AJE$$A, an+i lo *ece la mia ex *idan+ata) 'n una occasione almeno sono certo che io e lei eravamo soli

quindi, a fronte dellinsistenza della 54R.#66I nella propria versione, aggiunge


Forse in una di queste occasioni era presente anche il CA.'$AN"CC' 1))2) Forse il CA.'$AN"CC' *ece anche qualche allusione anche alla moglie del NAR%"CC' ma di questo non sono assolutamente certo) 4Bunica cosa certa 3 quello che ho detto)F

Il $C giugno *%%9, sentito ancora una volta dagli inquirenti, il G4R4==4 insiste sulla circostanza che il 64PI=45#66I aveva descritto come 0irrequieta1 lanima di 3R4562768 54R.#66I, individuandone la ragione in un non meglio precisato coinvolgimento nei delitti fiorentini& riferisce per di rammentare che in effetti il sensitivo aveva probabilmente parlato di una generica negativit della vedova. .al canto suo, il 64PI=45#66I ha sempre sottolineato di avere in effetti letto le carte alla sorella del 54R.#66I 'precisando che era stato il G4R4==4 a chiedergli di farlo, in quanto la fidanzata, che il 64PI=45#66I neppure conosceva, non riusciva a darsi pace per la morte del fratello(, ma senza ricordare di aver fatto parola di collegamenti del defunto con i fatti di sangue fiorentini, come pure di presunte influenze negative della 7P4"58<I. =re persone, insomma, si sono trovate a fornire chiarimenti a pi- riprese su una vicenda che, per quanto potesse risultare singolare, e pure ammettendo che non tutti abbiano sempre detto la verit, non si vede proprio quale rilevanza potesse avere ai fini della contestazione di fatti determinati in un processo penale. ,he il giovane e prestigioso gastroenterologo perugino venisse presentato non gi@, come si ' fatto pi volte anche recentemente, come persona a conoscenza dei retroscena dei delitti, ma addirittura come "il 8ostro di Eirenze*, ce lo ha detto un vecchio amico di E16B,E-,;, il ?r. H.6B,61<; H.6BB;B., gi@ compagno di )anco di 7.E1<C,6 B61?C,,. nel <iceo Hinnasio "6nni)ale 8ariotti*, oltrech( fratello di 1;-6<96. .l 12.4 .4 , il ?r. H.6BB;B., soffermandosi su quanto cominciA a sentir dire in citt@ dopo la morte di E16B,E-,;, ha riferito queste circostanzeJ
%irca due mesi dopo e comunque nell;inverno successivo alla sua morte, non ricordo nel novembreIdicembre 128F o nel gennaio 1287 venni a sapere questa notizia in modo piG circostanziato, alla ,ine di una riunione della *oggia J!uardabassi; a P&zza Piccinino, sicuramente un venerd? sera che era il giorno di calendario delle tornate di loggia della J!uardabassi;& 5i diceva che ,osse giunto un dispaccio #"5# da Firenze, nel quale F'#"%/5%+ veniva indicato come il JMostro di Firenze;& "on ricordo chi disse queste perch: la tornata era sciolta e il gruppo di partecipanti parlava a livello in,ormale& # quell;epoca, il venerabile della *oggia era #0!05T+ (/ M/!" , mentre se non sbaglio, uno dei due 5orveglianti era '#FF#/*/ 5T+PP " & "on ricordo chi ,osse il segretario ma poteva essere anche l;#vv& '0!!/'+ 5T "%#'( " & "on ricordo con precisione chi disse queste cose ma potrebbe essere stato uno qualunque dei partecipanti& 'icordo che i partecipanti avevano lasciato i paramenti massonici e parlavano in,ormalmente& 5icuramente era presente #0!05T+ (/ M/!" , lo 5T+PP " e lo 5T "%#'( " &
/4

5aremmo stati circa trentaItrentacinque persone e ci trovavamo all;interno dell;appartamento ove ha sede il !rande +riente, ma al di ,uori dal tempio=&

<o ->;77.B., fratello di ->;77.B. HC-,;B. 861.6 <C.-6, in stretti rapporti, come vedremo, con l6vv. H.C-E77E K;88., ha confermato nelle sue dichiarazioni del 41V.42.244 , il rapporto dello K;88. con la sorella. >ramite il ?r. -6<26>;1E ;1>;<6B., di >rento, cugino del >1.;, lo ->;77.B. ha suoi saluti e la sua solidariet@ al ?r. >1.;J si veda la telefonata n. 534 +decreto !2F44, relativo allutenza fissa del ?r. >1.;3 in cui l;1>;<6B., riferendo le parole dello ->;77.B. a proposito dellinchiesta che ha coinvolto il >1.;, diceJ "?%, se lo senti salutamelo tanto affettuosamenteS*. <intreccio di rapporti ->;77.B. 0 K;88. 0 B61?C,,. ' vistoso e su di esso ci si soffermer@ pi avanti. -ignificative sono anche, sul punto, le dichiarazioni del 8aresciallo a riposo dellEsercito ,61<; 7E>1C,,., colla)oratore di 16B.E1; 1;--., titolare di una nota 6genzia investigativa. .l 7E>1C,,., in data 1!.41.2445, ha dettoJ
>uando arrivai a Perugia perch: tras,erito al locale %omando Kona, ebbi modo di raccogliere con,idenze sulla vicenda di "#'(0%% , in particolare da '#" /'+ '+55 che allora dirigeva la M#* -+; investigazioni, oggi divenuta la '#" /'+ '+55 "V/5T !#T +"5& '#" /'+ mi disse che il "#'(0%% era legato alla vicenda del mostro di Firenze nel senso che o era lui l;autore dei delitti o comunque era coinvolto in quei crimini, soprattutto perch:, dopo la sua morte, non vi ,urono piG delitti& l '+55 mi disse anche che la morte del "#'(0%% s;inquadrava in un incrocio perverso di sette sataniche e massoneria& *ui in particolare, a quanto ricordo, mi disse che il "#'(0%% era stato ucciso perch: non parlasse, usando un termine che non ho piG dimenticato da allora e cio che il "#'(0%% era stato Jsuicidato;& 5econdo il '+55 , una parte importante nella copertura di questa vicenda era stata svolta dalla >uestura di Perugia& >ueste con,idenze il '+55 me le ,ece in Piazza V "ovembre nel marzo.aprile 122< e lo ricordo perch: io indossavo l;impermeabile& >uesti particolari delicati e relativi a vicende di particolare importanza, il '+55 le ,aceva all;esterno dell;agenzia perch: aveva paura che qualcuno l;ascoltasse e lo ri,erisse agli ambienti interessati& l '+55 era molto amico del Pro,& F#- + (/#" che considerava piG potente dello stesso #0!05T+ (/ M/!" nella massoneria@& #ggiungo che il '+55 si interess$ alla vicenda del mostro di Firenze dietro insistenza di una sua collaboratrice, una certa #""# M#' # F/* !/TT , il cui ,iglio gestiva un bar in Via (ei Priori, chiamato JPapaSa;& >uesta F/* !/TT ,requentava l;ambiente di %/% * # !#TT+ T'+%%E e conosceva un maggiore dei carabinieri che abitava in un immobile sito in Via della Pescara, oggi abitato da molti extracomunitari& l maggiore prestava servizio al %omando *egione %arabinieri di Perugia, in %orso %avour@ 'icordo che, insieme al '+55 e alla F/* !/TT , andammo a Firenze dove il '+55 si sarebbe dovuto incontrare con '/"K+ '+"T " , padre di una delle vittime del cosiddetto Jmostro;& #l ritorno, il '+55 mi propose di interessarmi di questa vicenda delittuosa ed io gli ,eci presente che la cosa mi interessava molto dal punto di vista pro,essionale ma avrei avuto bisogno di un adeguato ,ondo spese& *;episodio, a quanto ricordo, si veri,ic$ nel 122<;&

+..3 E la -ignora 6BB6 861.6 EE<.HE>>., pi volte sentita, conosceva )ene il B61?C,,. e fu una delle ultime persone a vederlo in vita. .l 34.44.45 la stessa ha raccontatoJ
#,,ermo di essere stata una delle ultime ad aver visto F'#"%/5%+ "#'(0%% in vita& n particolare il giorno 8 ottobre 128F ero in servizio presso il Policlinico di Monteluce nell;0,,icio 'adiodiagnostica di 5ettore che attaccato alla struttura della %linica Medica& /rano circa le ore 1B&4F 9 14&<<, perch: stavo andando via, quando entr$ nel mio u,,icio F'#"%/5%+ "#'(0%% il quale mi disse che avrebbe ,atto una tele,onata dal mio tele,ono, non mi disse a chi avrebbe tele,onato ma ho la sensazione che F'#"%/5%+ chiam$ casa sua o casa della madre& /ra assolutamente tranquillo ed il saluto ,u naturale e cordiale, non ricordo se indossasse il camice oppure no& (a quel giorno non ho piG visto F'#"%/5%+=&
/1

Bon )asta ancora. 7.E1E>>. 6B>;B.E>>6, dipendente dello -tudio notarile 9.626>. a Eoligno, il 5.44.45, ha dichiarato circa il rapporto del B61?C,,. con la tragica vicenda fiorentinaJ
o@& ho sentito dire, mi pare per radio, subito dopo la scomparsa del Pro,& "#'(0%% , che era morto il mostro di Firenze& *;ho sentito mentre stavo in auto ed avevamo l;autoradio in ,unzione& >uesto lo con,ermo& Forse era presente mio marito& "iente di meno, mi pare addirittura che stavamo andando verso Firenze a trovare una mia zia che era stata operata al cuore& *a notizia di,,usa per radio ci raggiunse nella zona del *ago Trasimeno o ,orse un po; piG avanti, in provincia di #rezzo& Mi sembra di ricordare che era mattina e che si trattava di un programma nazionale& # mezzogiorno dovevamo trovarci a Firenze& 'icordo che la cosa ,ece scalpore& o ne parlai stupita con i vicini e con mio marito e con gli altri ,amiliari& *a cosa ci colp? e ci meravigli$@=&

<a deposizione del dott. "I45585I nulla aggiunge a quanto 'ed era gi, in quel momento( arcinoto. In citt non si faceva altro che parlare del fatto che 3R4562768 54R.#66I fosse il 0mostro di 3irenze1, e dunque pacifico che se ne potesse parlare alla fine di una riunione di loggia, come pure nellintervallo di una partita allo stadio. >ualcuno, stando alla PI2R2==I, arriv forse a darne conto addirittura via etere. 6he poi ognuno infarcisse la conversazione sullargomento del giorno con questo o quel particolare '0ne ha parlato l45741, 0hanno ritrovato feticci umani1, 0era impotente1 e via discorrendo(, senza che risultasse mai nome e cognome della fonte delle informazioni, nella natura stessa delle chiacchiere. Palesemente inconsistente lipotesi che assumerebbero rilievo i saluti delling. 7=8PPI5I ) financo tramite terza persona ) al dott. =RI8, solo perch/ la sorella dellingegnere ebbe rapporti con lavv. O8!!I, a sua volta amico, conoscente o quel che si vuole di 3R4562768 54R.#66I. Benendo al P2=R#66I 'a parte i ricordi della 32<I"2==I sullultimo colloquio con il 54R.#66I(, egli non fa che riportare le convinzioni del defunto R45I2R8 R877I, peraltro condite da non sorprendenti richiami a logge massoniche e satanismo convinzioni legittime, ma che non si discostano da quelle che il P2=R#66I avrebbe potuto sentirsi esternare da qualunque altro passante in Piazza IB 5ovembre, senza che neppure invocasse particolari ragioni di riserbo. 2i ' un altro momento dopo il 1/5!, circa sei anni dopo, a quanto ' dato comprendere, in cui il B61?C,,. viene di nuovo posto allattenzione degli inquirenti fiorentini ed ' in occasione della presentazione, da parte di un investigatore privato, certo 76-IC.B. 26<E1.;, residente a .mpruneta +E.3, 2ia 2olterrana n. 1, a)itante di fronte a 2ia di Hiogoli, proprio dinanzi alla villa "<a -facciata*, nei pressi del luogo dove furono uccisi i due turisti tedeschi, nel settem)re 1/53, di un memoriale sul gastroenterologo, alla 7rocura della 1epu))lica di Eirenze. .l 76-IC.B., assunto a informazioni da questo 78, nella sede del H...?e.-., in data 2/ agosto 2443, ha precisato di avere svolto indagini a 7erugia sul medico, accertando, tra laltro, cheJ
/2

dopo la morte del B61?C,,., a 7erugia correva voce che questultimo fosse il "8ostro di Eirenze*, come e))e a dirgli una impiegata dellanagrafe, certa signora E8.<.6 +di cognome ,6>6<CEE., molto interessante, come vedremo, ai fini del processo3, che gli aveva confidato che i ,ara)inieri della ,ompagnia di 7erugia avevano svolto indagini sul gastroenterologo ancor prima della sua morte e che lo stesso era "tallonato* pesantemente ancor prima dellultimo delitto, a 2ia degli -copeti +come gli aveva anche detto la moglie di certo ,<6C?.; 86::6, conosciuto all6rgentario, secondo la quale la telefonata anonima ricevuta dal B61?C,,. in ;spedale, il giorno della scomparsa, lo aveva avvertito delle indagini dei ,ara)inieri3, ma che le indagini erano state poi )loccate& una domenica di poco successiva alla morte del B61?C,,., era apparsa una locandina de ".l ,orriere dellCm)ria*, in cui il B61?C,,. veniva indicato come il "8ostro di Eirenze*&

l.spettore della 7olizia di -tato <C.H. B67;<E;B. confidava al 76-IC.B. che il Iuestore aveva mostrato un particolare interessamento alla vicenda e che lo aveva dissuaso dallo svolgere sopralluoghi nella)itazione del medico& ) il giornalista 86C1; 62E<<.B., de ".l ,orriere dellCm)ria*, che si era occupato del caso, gli aveva confidato che non lo trattava pi, per avere su)ito pesanti minacce. .l giornalista, ancora intimorito, aveva confidato al 76-IC.B. che uno dei 2igili del Euoco, intervenuti nel recupero della salma portata nella villa di -an Eeliciano, aveva visto nello scantinato "un )arattolo di vetro con dei reperti umani*& ) il ?r. 7.E1<C.H. 2.HB6, a cui il 76-IC.B. portA il memoriale, era in procinto di recarsi a un interrogatorio, ma lo invitA a illustrargli il contenuto del memoriale, dicendogli, poi, che erano state fatte ricerche e che il B61?C,,. era risultato estraneo alla tragica vicenda fiorentina, ma invitandolo, comunque, a mettere per iscritto le sue dichiarazioni& ) da allora, cio' dal 1//3, non era stato pi richiamato sino al 2442, quando aveva riferito del contenuto del memoriale al ?r. 2.B,., della Iuestura di Eirenze. Bel corso delle sue indagini perugine, il 76-IC.B. venne a conoscenza di un particolare importante che ' pi volte affiorato nel corso delle indagini svolte da questa 7rocura. Bel ver)ale in data 12.14.45, il 76-IC.B. ha precisato quanto segueJ
Preciso che avevo appreso dal personale del reparto che era stata e,,ettuata dopo la morte di F'#"%/5%+ "#'(0%% una perquisizione nella stanza del pro,essore e che a ,arla erano stati agenti mandati dalla Procura di Firenze e mi venne ,atto il nome del dr& V !"# o F*/0'U, in,ormazioni che successivamente mi vennero con,ermate anche da P#% +*# 5#"('+ e P FF/'+TT -/PP "+=&

Iuindi, dopo la morte del B61?C,,., personale di 7olizia fiorentino avre))e effettuato una perquisizione nello studio del B61?C,,. all;spedale. .l E611;B. stesso ha confermato il particolare, dicendo di averlo saputo. .l 23.14.244! ha dichiaratoJ
(ella 5#M all;0niversit che avrebbe acquisito il ,ascicolo del "#'(0%% sulle presenze in +spedale l;ho saputo ma non ricordo da chi=&

Bel corso dellincidente pro)atorio, il 76-IC.B. ' stato esaminato alludienza del 1 .12.2445. Bel corso della stessa, il 76-IC.B. ha precisato +..3, raccontando quello che gli rifer% linfermiere 7.EEE1;>>., uno dei colla)oratori del B61?C,,.J
una domenica mattina andando alla messa con il ,iglio, il ,iglioletto lesse nella locandina del %orriere della 5era davanti a un;edicola che il Pro,essor "#'(0%% era indicato come il mostro di Firenze e mi
/3

sembra lui mi disse&&& mi sembra che parlavano di questi reperti umani trovati nella villa di 5an Feliciano dai due Vigili del Fuoco che portarono la salma dal lago@& C&&D /cco mi disse&&& allora io dissiL Jno ma lei sa quale domenica&&&;&&& Jno, non lo so, poi 9 dice 9 anch;io l;ho cercato perch: non lo comprai e io 9 dice 9 non l;ho piG ritrovato;& #llora io dalle indagini che ,eci su in biblioteca trovai tutti i giorni ma quella domenica l? mancava, penso ne siano mancate anche altre@& passai dal %orriere della 5e&&& dell;0mbria@& al %orriere dell;0mbria e chiesi del&&& cronista ma non c;era all;epoca e allora mi diedero due numeri di tele,ono, mi sembra due numeri di tele,ono, uno era del giornale e un altro un cellulare del (ottore che io poi interpellai per tele,ono, ma io&&& non ho questa registrazione@@lui mi disse questoL che&&& ecco devo dire M#0' + #V/** " allora era capo cronista e lui mi disseL J5? 9 dice . sono stato io a ,ar ritirare queste&&& s?, ho dovuto ,arle ritirare io perch: sono stato minacciato di vita; Jcome&&&;&&& Jeh s? 9 dice . mi avevano detto 9 dice 9 che mi avrebbero sparato se non l;avevo&&&;&&& insomma le parole erano queste piG o meno, e allora&&&=&

6lla richiesta di accertamenti, sul B61?C,,., da parte della 7rocura della 1epu))lica di Eirenze, datata 3.11.1//3, relativa al p.p. 1522F/3 8od. 45, con cui veniva trasmesso un memoriale, presentato in quegli uffici giudiziari da parte del 76-IC.B., titolare dell.stituto di .nvestigazioni "6riston* e che conteneva il consuntivo di una attivit@ informativa svolta sul posto dal 76-IC.B. sulla famiglia del B61?C,,. E16B,E-,; e sulla morte dello stesso, con una celerit@ sorprendente, risponde lorgano richiesto in modo tale che non viene dato ulteriore corso agli accertamentiJ si richiama, infatti, la solita circostanza che, in occasione del delitto di ,alenzano, il B61?C,,. si trovasse negli -tati Cniti. >ale circostanza attiene al capo QQ. Il P47>#I5I stato in effetti lungamente esaminato nel corso dellincidente probatorio svoltosi durante le indagini preliminari& in precedenza, sentito la prima volta nel *%%9, dichiara quanto ricordato dal P.!., mentre il $* ottobre *%%+ riferisce
Nei giorni scorsi rimettendo a posto una stan+a della mia abita+ione ho ritrovato casualmente l-agenda in cui avevo scritto alcuni appunti che io ho scritto e relativi alle mie indagini private sul caso della morte del pro*essor NAR%"CC' FRANCE C! e ho deciso di presentarmi presso i vostri "**ici, ritenendo che quanto da me appuntato su tale agenda potesse servirvi per le indagini che state conducendo) 4-agenda in questione ve la consegno spontaneamente, 3 di colore marrone in similpelle con marchio impresso della Cassa di Risparmio di Firen+e, 3 relativa all-anno ;<<D, ma quanto trascritto inerente alle mie indagini 3 stato *atto nell-anno ;<<E) @oglio precisare che io ho ini+iato a *are i miei accertamenti sul caso della morte del NAR%"CC' se non ricordo male il ? *ebbraio ;<<E, andando personalmente a .erugia) .er prima cosa ho contattato le impiegate dell-u**icio anagra*e di quel comune, qui, come viene riportato anche nella prima pagina degli appunti, ho segnato il nome e cognome delle persone da me contattate e che risultano essere E&'4'A CA$A4"FF' 1))2 e A4JERA$' '4@ANA 1))2) (ueste due donne mi con*ermarono l-esisten+a di sospetti sulla morte del NAR%"CC', da parte dell-opinione pubblica) 4e stesse poi mi ri*erirono altri particolari che ho annotato all-ini+io della pagina del N *ebbraio) .iH sotto, ho riportato alcune in*orma+ioni che mi *urono date da .AC'!4A AN%R!, in*ermiere presso il reparto di gastroenterologia di .erugia gi0 dal ;<=; e che conosceva bene il NAR%"CC' FRANCE C!) 'n *ondo alla pagina ho scritto le in*orma+ioni relative al giorno in cui NAR%"CC' scomparve, in*orma+ioni ricevute da .AC'!4A AN%R! e con*ermatemi in un secondo tempo anche da .'FFER!$$' JE..'N!, anche questo, all-epoca, in*ermiere nello stesso reparto) 1))2
/4

Alla pagina del ;E *ebbraio ho riportato le seguenti parole6 si dice che lei 1FRANCE CA2 aveva paura quando lui era *uori O si sarebbe con*idata con i vicini di casa) Con tale a**erma+ione intendevo sottolineare che questo 3 scaturito da alcune con*iden+e, che purtroppo ora non ricordo esattamente, posso supporre che queste mi siano state *atte da una delle due inquiline dell-immobile abitato dal NAR%"CC' FRANCE C!, che ho contattato) empre nella stessa pagina mi pongo delle ri*lessioni da *are, in merito alla autopsia non e**ettuata) Nella pagina del ;> *ebbraio ho scritto un appunto relativo alle con*iden+e *attemi dal .AC'!4A, in merito all-esposi+ione e la successiva tumula+ione della salma) 'n merito ricordo che lo stesso .AC'!4A mi ri*er particolari sulla esposi+ione, che non venne *atta in quanto la salma *u tenuta in uno scantinato della villa di an Feliciano e successivamente trasportata al cimitero sen+a l-usuale trasporto) Nella pagina successiva ho appuntato delle mie ri*lessioni sul de*unto NAR%"CC' e sui vari collegamenti che poteva avere con le indagini che in quel periodo venivano e**ettuate all-ospedale di .onte a Niccheri) .agina datata ;K *ebbraio6 ho scritto a lapis n)b) non *arne men+ione nel memoriale) .reciso che avevo appreso dal personale del reparto che era stata e**ettuata dopo la morte di FRANCE C! NAR%"CC' una perquisi+ione nella stan+a del pro*essore e che a *arla erano stati agenti mandati dalla .rocura di Firen+e e mi venne *atto il nome del dr) @'#NA o F4E"RR, in*orma+ioni che successivamente mi vennero con*ermate anche da .AC'!4A AN%R! e .'FFER!$$' JE..'N!) .reciso che non ho voluto inserire volutamente queste in*orma+ioni in quanto davo la noti+ia per scontata) .reciso che per quanto riguarda le con*iden+e *attemi all-anagra*e, mi *u ri*erito che anche il .rocuratore @'#NA aveva *atto *are accertamenti in quell-u**icio, da personale in borghese) 1))2 A pagina del DI *ebbraio ho riportato una con*iden+a *attami dalla CA$A4"FF' ed ho scritto6 Arriva tele*onata all-'spettore NA.!4E!N' della (uestura di .# di sospendere le indagini 1da Roma2 nel periodo del ritrovamento) .er quanto riguarda questo appunto voglio precisare che tali in*orma+ioni non le avevo ritenute attendibili al ;IIP) Nelle pagine successive vi ho riportato altre mie considera+ioni personali e date e ri*erimenti che io ho rilevato dai quotidiani dell-epoca, *ino all-;;);;);<<I) Nella pagina del DN *ebbraio ho annotato nominativi di due condomini di via avonarola E; C, alle quali mi sono rivolto per attingere in*orma+ioni) "na di queste, in particolare la signora %E &AR'A, mi diede due nominativi a cui mi sarei dovuto rivolgere per sapere piH dettagli della vita del de*unto NAR%"CC', in tale occasione mi *ece il nome di un amico di scuola di FRANCE C!, dr) CA.!SS', dentista ed ex amico di scuola del suddetto) 'noltre, la stessa mi *ece il nome della signora 4!RENS'N', la quale sarebbe stata a conoscen+a di eventuali giochi d-a++ardo) .reciso che non ho mai parlato con le persone sopra men+ionate) @oglio precisare che i miei appunti non corrispondono alle date riportate sull-agenda, ma corrisponde solo la data dell-ini+io e cio3 il ? *ebbraio DIIE) 1))2 @oglio precisare inoltre che il *oglio che vi ho consegnato e che 3 intitolato ."N$"A4'SSAS'!N' 3 stato da me inviato a tre settimanali, prima della consegna del rapporto alla .rocura della Repubblica di Firen+e) 4e motiva+ioni di tale ini+iativa le ho allegate alla nota che inviai alla stampa e che vi ho consegnato)

7i impone dunque qualche osservazione, gi sulla base delle precisazioni appena riportate e prima di esaminare il contenuto della deposizione del P47>#I5I allatto dellincidente probatorio.
/5

In primo luogo, va dato atto al P47>#I5I di essere un testimone affidabile, sia nel collocare i propri ricordi che in punto di accortezze seguite nel documentare i fatti rappresentati. 4l di l delle annotazioni in agenda, peraltro, egli registr buona parte delle conversazioni intrattenute con le persone contattate prendere atto dunque che taluno di costoro non ricordi di aver parlato al P47>#I5I nei termini da lui segnalati pu spiegarsi ) laddove effettivamente spiegabile, perch/ in qualche circostanza non sar cos, ) alla luce del lungo tempo trascorso. <unica riserva che pu muoversi al racconto offerto dal teste riguarda, e torneremo subito sul punto, la stranezza del suo essersi rivolto gi di primo acchito all#fficio 4nagrafe, quando non conosceva neppure il nome della persona oggetto delle sue ricerche. Inoltre, pacifico che egli raccolse, soprattutto dalla suddetta 64=4<#33I, i sospetti di una generalizzata 0opinione pubblica1 sulla vicenda 54R.#66I la signora gli fece anche nomi ben precisi 'in specie menzionando appartenenti alle forze di Polizia( e rifer, fatti determinati, ma in quelle occasioni lo stesso P47>#I5I a dare atto di non aver riconosciuto attendibilit certa alle informazioni ricevute. In vero, come analogamente si vedr, almeno sulle presunte telefonate del tal pezzo grosso che avrebbe bloccato le indagini dallalto, le perplessit del teste erano pi- che fondate. Infine, sempre il P47>#I5I ad ammettere che la finalit della sua ricerca era quella 'pi- che legittima, anche laddove pensasse di guadagnarci qualcosa( di proporre i risultati del suo lavoro a testate giornalistiche solo in un secondo momento, pensando comunque di fare cosa utile, egli prese lapprezzabile decisione di rivolgersi al suo ex docente dott. BI"54. <osservazione, si ribadisce, non vale a scalfire la genuinit del contributo del P47>#I5I, anche se non esattamente vero che egli si dispose a compiere quegli accertamenti solo per fornire un disinteressato contributo alla ricerca della verit pu per servire a valutare quale fu latteggiamento di coloro che gli avevano raccontato i fatti da inserire nel memoriale ed ai quali, in ipotesi, linvestigatore avesse fatto parola dei progetti che coltivava. 5on a caso, infatti, nel verbale delle dichiarazioni da lei rese il $* gennaio *%%A, 64=4<#33I 2!I<I4 dichiara
.osso dire che il .A ("'N' mi *ece presente che voleva *are questa indagine con l-inten+ione di scrivere poi un libro e allora io raccolsi ulteriori in*orma+ioni sul NAR%"CC' presso alcune mie *onti, quali l-App) CECCC' &ARCE44! dei Carabinieri, l-'spettore NA.!4E!N' della (uestura e giornalisti e *otogra*i come CR!CCC'!N', .A.', JER$!4%', A@E44'N' ed altri) 1))2 %esidero anche aggiungere che il .A ("'N' mi aveva *atto balenare la possibilit0 della pubblica+ione di un libro nel quale avrebbero dovuto parlare di me e mi sentivo in dovere di dare il
/

mio contributo alla verit0, visto che dovunque si andasse, noi perugini venivamo accusati di appartenere alla citt0 del &ostro

#na signora che lavora in un ufficio pubblico, definita dalla sua stessa collega 4<G2R4=I il $9 ottobre *%%+ come una donna che 0sapeva tutto della citt e conosceva almeno l;%? dei cittadini1, ed una che ne sapeva 0tanto1 'ripetuto nella verbalizzazione addirittura cinque volte di seguito(, si sente prospettare da un potenziale scrittore la pubblicazione di un libro su una vicenda di cui ella ritiene di conoscere parecchio, financo con lidea che nel futuro volume si parli di lei solo a questo punto, e per questo motivo, che la 64=4<#33I 'lo dice lei 0e allora io raccolsi ulteriori informazioni..1( si rivolge alle proprie fonti. No comment. =ornando al P47>#I5I, e considerando la sua testimonianza durante lincidente probatorio, va innanzi tutto rilevato che egli indica soprattutto nella signora !4HH4 ) moglie di un signore ternano di nome 6<4#.I8, forse un ingegnere ) la persona che gli forn, nellestate $:;: i primi dati, comunque abbastanza vaghi due avvocati 'non si sa chi sono( dalle parti del =ribunale di Perugia vengono ascoltati da qualcuno 'non si sa chi ( mentre fanno le solite chiacchiere sul 54R.#66I. <informazione iniziale , come detto, piuttosto modesta il P47>#I5I sente i !4HH4 parlare di un medico che si era suicidato, senza neppure sapere che si trattava di un gastroenterologo& quattro anni dopo, nel $::9, egli d inizio alle ricerche del caso recandosi a Perugia, e la prima cosa che fa recarsi all#fficio 4nagrafe, dove incontra le impiegate 4<G2R4=I 7I<B454 e 64=4<#33I 2!I<I4. 7ostiene il P47>#I5I
P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( che cosa chiede, la prima cosa che chiede a queste dueF @A4ER'! .A ("'N'6 niente, io dissi6 qui ci sono voci a .erugia che un medico si sia suicidato nel lago $rasimeno, mi sa dire, l-ha saputo lei come si chiama questo medicoL e la ignora A4JERA$' perch, *u la prima interpellata, era l a disposi+ione mi disse6 s O dice : lo so comunque la *accio parlare con la ignora E&'4'A perch, lei 3 a conoscen+a di diverse cose) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 2!I<I4 64=4<#33I quindi. @A4ER'! .A ("'N'6 s, la E&'4'A CA$A4"FF' e quindi mi present/ la CA$A4"FF' e poi si cominci/ a parlare, mi disse diverse cose) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( che cosa le disse la 7ignora 2!I<I4 64=4<#33IF @A4ER'! .A ("'N'6 in quell-occasione quindi mi diede i *atti, tutti i dati andando in archivio e via via mi disse che il medico era un certo NAR%"CC' *u FRANCE C!, che era))) lavorava al))) gastroenterologo, al reparto di #astroenterologia, che era gastroenterologo ed era))) all-epoca mi sembra sia stato aiuto del %ottor &!RE44', per/ questo penso di averlo accertato dopo io, lei mi disse che era medico e che lavorava in clinica di #astroenterologia, quindi sapevo gi0 dove andare a chiedere, dove andare a))) avere piH in*orma+ioni) 1))2 @A4ER'! .A ("'N'6 dunque il primo giorno mi ricordo che mi con*erm/ le voci sul suicidio
/!

P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( che cosa le disse la signoraF @A4ER'! .A ("'N'6 che non era stata *atta l-autopsia, che il medico praticamente))) come si pu/ dire))) 1))2 mi disse delle supposi+ioni della))) delle supposi+ioni del coinvolgimento dello stesso con i delitti del mostro di Firen+e) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, vero che la signora le disse che la 6ompagnia 6arabinieri di Perugia aveva svolto indagini sul 54R.#66I sin da prima della sua morteF @A4ER'! .A ("'N'6 s, s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( che cosa le disse in particolareF @A4ER'! .A ("'N'6 mi disse che erano arrivate diverse lettere anonime in Compagnia ed una di queste *u presa in considera+ione e a seguito seguirono delle indagini, queste indagini portarono a conoscere che le parten+e del %ottor NAR%"CC' da Firen+e))) da .erugia per Firen+e coincidevano con gli omicidi del mostro) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( coincidevanoF <o ripeta al... @A4ER'! .A ("'N'6 coincidevano con gli omicidi del mostro di Firen+e) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, la 7ignora 64=4<#33I le disse che era in rapporti di amicizia e di confidenza appartenenti all4rma dei 6arabinieri e alle 3orze di Polizia, alla Polizia di 7tato ancheF @A4ER'! .A ("'N'6 s, per le ragioni del suo u**icio insomma in e**etti)) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( glielo disse esplicitamente. @A4ER'! .A ("'N'6 s, si era creata un-amici+ia e consolidata nel tempo giusto appunto perch,))) quindi erano diventati amici) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, le disse anche che il 54R.#66I era diciamo tallonato pesantemente ancor prima dellultimo mese prima della morte del personaggioF @A4ER'! .A ("'N'6 ora sull-ultimo mese esattamente no, comunque del tempo prima s sapevano degli spostamenti))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( tempo prima qualeF =empo prima quale, pu riferirsi... @A4ER'! .A ("'N'6 dell-ultimo duplice))) dell-ultimo duplice))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( allultimo duplice omicidioF @A4ER'! .A ("'N'6 s, s, qualche tempo))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( questo glielo disse esplicitamente la signora. @A4ER'! .A ("'N'6 s qualche tempo prima, ora io non ricordo))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, glielo disse nel primo incontro che avete avuto con la signora o negli incontri successiviF @A4ER'! .A ("'N'6 no me lo disse in seguito perch, ho avuto diversi colloqui anche tele*onici) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( diversi colloqui. @A4ER'! .A ("'N'6 con la signora, s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, quindi nel primo incontro lei si limit a darle delle indicazioni cos,, genericheF @A4ER'! .A ("'N'6 s, generiche) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( sulla morte del... @A4ER'! .A ("'N'6 se posso dire))) quello che mi disse lo posso anche dire me lo ricordo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( riferisca quello che... @A4ER'! .A ("'N'6 allora mi disse del coinvolgimento))) delle supposi+ioni sul coinvolgimento del %ottor NAR%"CC' con gli omicidi del mostro di Firen+e, dell-autopsia non avvenuta, non voluta sembra, e inoltre che era una persona stimata e ben conosciuta, si parla del *u FRANCE C! e che il babbo "#! era anche lui .ro*essore in !stetricia e #inecologia, era una persona che vantava molte conoscen+e sia nel campo sociale che politico e che era iscritto alla &assoneria) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( benissimo.
/5

@A4ER'! .A ("'N'6 la loggia di %E &E#N' mi disse) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( la loggia di .2 !2"5IF <e disse questo nel primo incontroF @A4ER'! .A ("'N'6 no me lo disse in seguito) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( anche in seguito. 1))2 @A4ER'! .A ("'N'6 mi scusi, mi disse nel primo incontro che era sen+-altro un massone, per/))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( un massone. @A4ER'! .A ("'N'6 s ho avuto anche))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( poi le ha specificato a quale loggia apparteneva. @A4ER'! .A ("'N'6 s, s)

3ermiamoci a questo punto della deposizione. .unque, il P47>#I5I nel $:;: sente parlare per la prima volta della storia di un medico perugino suicidatosi o comunque morto in circostanze non del tutto chiarite, dopo il decesso del quale non vi erano pi- stati gli omicidi del 0mostro di 3irenze1& si mette in movimento per saperne di pi-, e decide di andare all#fficio 4nagrafe del 6omune di Perugia per identificare il personaggio. #n primo rilievo consiste nel prendere atto che egli non part, subito alla volta dell#mbria, ma attese quattro anni o gi- di l, il teste, rispondendo ad alcune domande delle difese che gli avevano gi obiettato la circostanza nel prosieguo dellincidente probatorio, spiega quel lungo intervallo rappresentando che la sua curiosit era venuta aumentando con il passare del tempo, sia per essere tornato in argomento con i !4HH4 durante le vacanze estive degli anni successivi al $:;:, sia per la constatazione che in effetti il 9iller seriale non aveva pi- colpito. 7piegazione che per convince fino a un certo punto. Infatti, pur limitandosi agli ultimi episodi, abbiamo gi ricordato che il 0mostro di 3irenze1 aveva ucciso nella notte fra il C e l; settembre $:;+ e il *: luglio $:;@, ma i delitti immediatamente precedenti risalivano al $:;9 ed al $:;*, come pure al $:;$ 'i fatti di 6alenzano, che avevano portato gli inquirenti ad escludere il 54R.#66I dal novero dei sospettati, essendo egli negli 7tati #niti( insomma, negli ultimi periodi cera stata una cadenza di fatti di sangue praticamente annuale. 4mmettendo pure che il P47>#I5I si fosse distratto, rimanendo disinteressato rispetto alle vicende di cronaca sino ai racconti dei vicini di campeggio, egli non pot/ non accorgersi, gi nel $:;:, che ormai il 0mostro1 era silente da quattro anni una minima attivit di documentazione e ricerca, che deve ritenersi il P47>#I5I abbia fatto nello stesso $:;:, o al massimo lanno dopo, se vero che il racconto dei coniugi !4HH4 aveva destato la sua curiosit, lo avrebbe portato a quella facile constatazione.
//

!a allora, perch/ attendere fino al $::9 F <a cosa potrebbe spiegarsi pi- agevolmente, invece, se nel $::9 il P47>#I5I non si mosse sua sponte e per un disegno di collaborazione alla ricerca della verit, ma proprio nella veste di investigatore, avendo ricevuto un incarico pi- o meno formale da qualcuno che fosse il titolare di un qualunque interesse a chiarire la faccenda. >ualcuno che, con altrettanta verosimiglianza, pot/ suggerirgli di andare a bussare alla porta della 64=4<#33I per avere notizie su 3R4562768 54R.#66I, gi sapendo che la donna ne era effettivamente in possesso. >uel che non torna, nel racconto del P47>#I5I, in effetti la sua decisione di recarsi all4nagrafe di Perugia sapendo soltanto di un medico morto al <ago =rasimeno. #n conto andare in un ufficio del genere avendo gi un nome e cognome, quindi con lidea di fare ricerche documentali su quei dati, ben altra cosa quando ci si debba affidare alla memoria di chi sia pi- versato degli altri nel raccontare i fatti di mezza citt e la possibilit che un personaggio del genere sia impiegato comunale addirittura inferiore a quella di trovarlo in un bar di 6orso Bannucci. In altre parole, distribuire carte didentit non esattamente un lavoro che determina, in capo a chi lo fa, una posizione privilegiata per sapere vita, morte, miracoli e massonerie altrui. "uarda caso, per, la 64=4<#33I una che sa tutto di tutti, e il P47>#I5I va da lei& non allospedale, dove sarebbe invece andato chiunque avesse avuto in mano solo la notizia che la persona di cui chiedere notizie era un medico. Ergo, il sospetto che le cose andarono diversamente rimane piuttosto forte, senza nulla togliere al contenuto delle informazioni raccolte. Proseguiamo con le dichiarazioni del P47>#I5I in incidente probatorio
P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, lei... la 2!I<I4 64=4<#33I le parl di uno o piappartenenti a 3orze di Polizia "iudiziaria che le avevano parlato delle indagini su 3R4562768 54R.#66I F @A4ER'! .A ("'N'6 s tant-3 vero che questo))) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cosa le disse, lei ha fatto riferimento a rapporti che la signora aveva... @A4ER'! .A ("'N'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ...con appartenenti soprattutto all4rma dei 6arabinieri se ho ben capitoF @A4ER'! .A ("'N'6 s, s, s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ma anche in minor misura agli organi della Polizia di 7tato. @A4ER'! .A ("'N'6 .oli+ia di tato) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( le parl, le fece riferimenti specifici a persone, a appartenenti all4rma dei 6arabinieri...
144

@A4ER'! .A ("'N'6 s, s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ...con cui... e alla Polizia di 7tato con cui la signora era in rapportoF @A4ER'! .A ("'N'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( mi dica i nomi. @A4ER'! .A ("'N'6 allora CECCC' &ARCE44! che allora mi sembra sia un Appuntato che a quanto mi disse la ignora CA$A4"FF' era una delle))) degli agenti che *ece le indagini e quindi lui era proprio sicuro insomma) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( era uno degli agenti. @A4ER'! .A ("'N'6 del suo operato, an+i *u molto dispiaciuto quando praticamente *urono bloccate le 1))2) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( parli al microfono, cio che cosa le disse la 64=4<#33I, che il 6266IIF @A4ER'! .A ("'N'6 che praticamente aveva svolto personalmente le indagini e quindi era sicuro di quello che diceva) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ed era dispiaciuto di che cosaF @A4ER'! .A ("'N'6 del *atto che *urono bloccate le indagini in seguito, poi posso anticipare quello))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei dica quello che si ricorda. @A4ER'! .A ("'N'6 quindi praticamente arriv/ una tele*onata sembra da))) cio3 da Firen+e e da un #enerale dei CC di bloccare subito le indagini per quel caso, cos *u *atto, ma so che alla Compagnia Carabinieri dispiacque questa))) tant-3 vero mantennero il *ascicolo sul tavolo per molto tempo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lo mantenne questo 4ppuntato 6266II !4R62<<8F @A4ER'! .A ("'N'6 s o lui o altri insomma 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, in questo fascicolo che cosa cera ancheF @A4ER'! .A ("'N'6 non lo so, non lo so, cio3 c-era il risultato degli appostamenti e delle indagini in senso))) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( come lo sa lei questoF 6ome lo saF P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lo ha detto la 64=4<#33I. @A4ER'! .A ("'N'6 s, s) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( glielo ha riferito di persona... @A4ER'! .A ("'N'6 s sono noti+ie che mi ha detto lei 1))2 &A#N!N'C!, ora non so se *orse doveva essere un &aresciallo, non ricordo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( dei 6arabinieri. @A4ER'! .A ("'N'6 comunque era superiore del CECCC')

3ermiamoci ancora. .unque, 6266II !4R62<<8 uno dei militari indicato al P47>#I5I dalla 64=4<#33I 'non immediatamente, bens, dopo che ella seppe dellidea del libro(. 2scusso a verbale, il 6266II ) gi sentito nel *%%@ E dichiara il $* gennaio *%%A
(ualcuno del Nucleo mi parl/ di una richiesta di indagini avan+ata da Firen+e su NAR%"CC') Non so se la richiesta venne *atta dalla .rocura di Firen+e o da organi di .)#) *iorentini) .oich, me lo chiede le dico che questa richiesta ci pervenne nel ;<=KM==, non ricordo bene) Non so chi abbia trattato questa vicenda) Forse la tratt/ il &)llo &A#4'!N'C! assieme al Col) C!44E$$') Ricordo anche che qualche tempo dopo, nell-imminen+a della costitu+ione delle e+ioni di .)#), il &)llo &A#4'!N'C!, almeno cos ricordo, mi chiese di andare a recuperare un *ascicolo che sono quasi
141

certo riguardasse il NAR%"CC') 'l &)llo &A#4'!N'C! mi chiese di andarlo a cercare nelle so**itte del Comando 4egione di .erugia, dove era stato portato il carteggio a seguito della chiusura del Nucleo di .)#) .rese le chiavi della so**itta dal piantone, App) RE44'N' A4@'ER!, cercai quel *ascicolo ma non lo trovai, bench, lo stesso *osse stato costituito solo qualche anno prima e non potesse essere stato legalmente distrutto) 'n*ormai della cosa il &)llo &A#4'!N'C! e non so se sia stato o meno aperto un procedimento penale per questa vicenda) 4ei mi chiede se questo *ascicolo possa essere stato trasportato altrove, ed io le rispondo che non lo so e non so spiegarmi come possa essere accaduta questa cosa) Aggiungo che all-epoca si trovava alla 4egione in servi+io, l-attuale Col) %' CAR4! FRANCE C!, non ricordo in quale u**icio) .omanda J <ei conosce la 7ignora 64=4<#33I che lavorava allanagrafeF J 1))2 i, 4a conosco e aggiungo che *u proprio lei che all-anagra*e, dove mi ero recato per accertamenti inerenti il mio lavoro, a dirmi che NAR%"CC' FRANCE C! era stato trovato annegato e che era lui il &ostro di Firen+e) &i chiese anche se stessimo svolgendo indagini) .oich, me lo chiede le dico che E&'4'A era un po- il *actotum del Comune e sapeva tutto di tutti) Aveva contatti in particolare anche con ambienti della .oli+ia e della #uardia di Finan+a) Conosceva proprio tutti, anche l-'spettore NA.!4E!N' e il %r) .ER!N') 'l colloquio con la CA$A4"FF' avvenne pochi giorni dopo il ritrovamento del corpo di NAR%"CC' FRANCE C! che all-epoca a .erugia veniva considerato il &ostro di Firen+e) !ltre ad E&'4'A c-erano tante altre persone che mi sollecitavano a *are indagini) Nel Nucleo c-era il massimo riserbo su questa vicenda, ma qualcosa s*ugg, mi pare al &)llo &A#4'!N'C!, circa la richiesta di indagini pervenuta da Firen+e) .oich, me lo chiede le dico che il &)llo &A#4'!N'C! era molto in contatto con la Emilia CA$A4"FF')

Ergo, cera stata una richiesta di informazioni sul conto del 54R.#66I, proveniente da 3irenze su quella richiesta trapel qualcosa. .el carteggio con 3irenze era sicuramente a conoscenza il maresciallo !4"<I85I68, il quale aveva frequenti rapporti con la signora 64=4<#33I, che anche il 6266II descrive come una persona che 0sapeva tutto di tutti1. 2 fu la stessa 64=4<#33I, addirittura, a riferire al teste 'che ancora ne era alloscuro( che 3R4562768 54R.#66I era stato trovato morto annegato, indicandoglielo contestualmente come il 0mostro1. 4ncora una volta, ci si trova dinanzi ad un contesto unitario dove sulla base di una notizia comunque appresa 'gli inquirenti fiorentini vogliono sapere qualcosa a proposito di 3R4562768 54R.#66I( si innesta una chiacchiera 'allora 3R4562768 54R.#66I il 0mostro di 3irenze1(. Il colonnello 68<<2==I, al pari del tenore dellappunto indicato dal P.!. come redatto dal maresciallo !4"<I85I68 nella elencazione riportata pagine addietro, sembra escludere che vi fosse stata una richiesta formale a monte degli accertamenti compiuti dal 5ucleo di P.". di Perugia& infatti, il 68<<2==I sostiene, nel verbale a sua firma del 9 maggio *%%*
Ricordo che qualcuno nel corso delle indagini mi indic/ il pro*essor FRANCE C! NAR%"CC' come il FcapoF di un gruppo di persone coinvolte nella vicenda del cd) mostro di Firen+e) Non ricordo se mi venne detto che era proprio il FcapoF oppure colui che materialmente eseguiva le mutila+ioni) 4a cosa mi *u detta a livello di diceria popolare) 'o incaricai, mi sembra, il maresciallo
142

&A#4'!N'C! di svolgere degli accertamenti) 4o stesso maresciallo credo che redasse un FappuntoF che poi io probabilmente trasmisi al Comando 4egione CC di .erugia che successivamente, credo, lo inoltr/ al Comando 4egione CC di Firen+e u**icio !A'! dove allBepoca si stavano svolgendo le indagini sul cd) mostro di Firen+e) ono ricordi con*usi dato il tempo trascorso ma, mi pare che quando lBallora .residente della Corte %BAppello %r) RA'NER! %E CA $E44! divenne .rocuratore #enerale di Firen+e io lo andai a trovare nella nuova sede e gli portai probabilmente quellBappunto o altra documenta+ione questBultima non inerente al caso del cd) &ostro di Firen+e) 7i d atto che viene esibito al 6olonnello 68<<2==I 45=85I8, lKappunto allegato che dal carteggio in possesso a questo 7ost. Procuratore si evince redatto da personale del 5ucleo di P.". di Perugia ed inviato agli organi inquirenti della magistratura e dellK4rma di 3irenze. 1))2 icuramente la noti+ia mi *u data da una persona che io conoscevo come *onte con*iden+iale perch, allBepoca avevo a disposi+ione una buona rete di in*ormatori) .otrebbe essere stato anche un militare dipendente o non dipendente a darmi la noti+ia che : comunque : mi sembr/ degna di essere veri*icata ed appro*ondita tanto che interessai, mi sembra, il maresciallo &A#4'!N'C! che, probabilmente raccolse le noti+ie di cui allBappunto)

4pparentemente, dunque, si sarebbe trattato di notizie raccolte di iniziativa e messe a disposizione degli inquirenti fiorentini, con i quali lo stesso colonnello 68<<2==I, nel successivo verbale del 9$ agosto *%%@, esclude infatti di aver avuto rapporti di sorta. 2 si spiega cos, limpostazione formale delle missive che richiamano il pi- volte menzionato 0appunto1, girandolo alla 4.". o ad altri comandi dell4rma senza segnalare che in tal modo si rispondeva a note o deleghe. Il suddetto maresciallo !4"<I85I68 parla invece, nel gi citato verbale del *+ febbraio *%%*, di accertamenti svolti sulla base di una richiesta fiorentina
Ricordo che negli anni =I giunse al Nucleo di .)#) di .erugia una richiesta di accertamenti sul conto del pro*) NAR%"CC' da parte della .rocura della Repubblica di Firen+e, almeno cos ricordo) Non ricordo se ci/ avvenne prima o dopo la morte del suddetto) 'l Comandante dellBepoca, $en)Col) AN$!N'! C!44E$$' mi deleg/ a svolgere gli accertamenti richiesti) A quanto ricordo dovevamo accertare le eventuali assen+e dal servi+io del NAR%"CC') Noi accertammo una serie di assen+e dal servi+io che si veri*icavano per lo piH nei *ine settimana e commentammo tra di noi la strana coinciden+a di queste assen+e con i giorni in cui erano stati compiuti i delitti attribuiti al cd) mostro di Firen+e, almeno a quanto mi ricordo) $ali ricerche le ho compiute da solo avvalendomi dellBaiuto del %r) &'44"CC', allBepoca direttore amministrativo del personale docente, persona estremamente seria e responsabile) Ricordo che riscontrammo numerose assen+e ma non precisamente quali *ossero questi periodi) 4e assen+e per lo piH erano di due, tre giorni

PI2R8==I P47>#4<2, a sua volta gi ricordato dal P.!., dichiara altres, il 9 giugno *%%@
Ricordo che ci pervenne un *onogramma dalla .rocura di Firen+e o dal Nucleo .oli+ia #iudi+iaria di Firen+e che ci chiedeva espressamente di identi*icare i numeri di targa delle auto che *requentavano la villa dei NAR%"CC' al 4ago $rasimeno, mi pare a ) Feliciano) 4a richiesta *aceva ri*erimento alle indagini sui duplici omicidi attribuiti al mostro di Firen+e) Non ricordo con precisione se il *onogramma pervenne prima o dopo la morte del NAR%"CC', ma, pur non
143

essendone certo, mi pare proprio che ci arriv/ prima) Ricordo con certe++a che mi trovavo da poco al Nucleo di .#) 1))2 Non svolgemmo l-attivit0 richiestaci, ma la sub:delegammo probabilmente al Nucleo !perativo) Non ne sono certo, ma, trattandosi di una cosa piuttosto delicata che *aceva ri*erimento alle indagini sui delitti del cosiddetto mostro di Firen+e, sicuramente non la sub:delegammo ad una sta+ione CC, ma, mi pare, ad un organo operativo quali*icato, come il Nucleo !perativo del #ruppo) Non ne sono assolutamente certo, ma lo posso dire con buona approssima+ione) Ricordo anche di avere commentato con i colleghi, e, in particolare, con l-app)to 4EARC! #"ERRA e CECCC' &ARCE44!, che, per un *atto cos delicato, venissero richieste indagini con modalit0 che mi sembrarono un po- anomale, perch, vi si prevedeva la *acolt0 di sub:delega) 'noltre, sempre tenendo conto dell-estrema delicate++a di quell-indagine, mi sembr/ strano che ci venisse richiesta la collabora+ione con *onogramma, cio3 con modalit0 che non assicuravano un-assoluta riservate++a) Ci/ che mi colp, comunque, *u il *atto che le indagini, relative ad una vicenda cos grave, venissero indiri++ate nei con*ronti di un medico perugino, perch, avevo sempre pensato che il personaggio o i personaggi coinvolti nei delitti *ossero *iorentini) 1))2 Ricordo che nei commenti che *acemmo su questo *onogramma, sottolineavamo tutti la notoriet0 del personaggio, che io non conoscevo direttamente, ma solo per *ama) Come ripeto, mi pare che l-episodio accadde prima della morte del NAR%"CC', perch, l-accostamento della persona di quest-ultimo con la vicenda del &ostro di Firen+e era per me del tutto nuovo, mentre, dopo la sua morte, ne parlava in questi termini tutta la citt0) 1))2 ono certo che giunse un *onogramma, con quel contenuto che ho descritto, dalla .rocura o dal Nucleo di .)#) di Firen+e) Non ricordo se lessi personalmente il *onogramma o se lo commentammo quando arriv/ e il piantone ce lo mostr/ o ci in*orm/ del suo arrivo e del suo contenuto) 'n ogni caso, il *onogramma arriv/, aveva quel contenuto e proveniva da Firen+e)

>ualche sollecitazione da 3irenze a Perugia, dunque, vi fu senzaltro. In precedenza, del resto, stata gi ricordata la nota del $9 febbraio $:;C, che l#fficio 84I8 della <egione 6arabinieri di 3irenze indirizz alla 7tazione di !agione, ma anche, per conoscenza, al corrispondente #fficio di Perugia ed al 5ucleo di P.". dove prestavano servizio il !4"<I85I68, il PI2R8==I e il 6266II. 4i fini della valutazione del contributo testimoniale del P47>#I5I, in ogni caso, si rileva che il 6266II non ha fatto alcuna menzione agli inquirenti del presunto sbigottimento dinanzi a 0ordini dallalto1 che avevano bloccato le indagini egli rende la propria seconda deposizione in data successiva rispetto allultima audizione del P47>#I5I, quando era anche possibile contestargli ci che questultimo aveva ricordato, ma sul punto il verbale non reca alcun riferimento concreto. Ba peraltro considerato che, pur ipotizzando un comprensibile riserbo del militare dinanzi a particolari cos, delicati e che involgerebbero la responsabilit di suoi superiori dellepoca, egli ben sa ) nel *%%A ) di parlare di fatti che, se qualificati in termini di reato, sarebbero coperti dalla prescrizione. 5/ sembra che il teste si disponga ad offrire la propria narrazione rimanendo abbottonato, visto che ad esempio fa espressa menzione dei suoi cattivi rapporti con il
144

PI2R8==I, e non nasconde affatto la circostanza della sparizione del fascicolo relativo al 54R.#66I. 4 questultimo proposito, oltre a doversi rilevare che il 6266II 0quasi certo1 che si trattasse di quellincartamento, va sottolineato che se il capitano 'o forse maggiore, a quel punto( .I 64R<8 prestava servizio alla <egione nel periodo in cui si persero le tracce del fascicolo 54R.#66I, immaginare che fu lui a farlo sparire sa un po di conclusione affrettata senza contare che, se davvero egli era stato uno degli artefici delliniziale superficialit degli accertamenti, sarebbe stato il primo a doversi rendere conto che in quel fascicolo nessuno avrebbe trovato alcunch/ di compromettente. Beniamo a considerare quello che, nellincidente probatorio, il P47>#I5I indica come riferitogli dal 54P8<285I 'oppure, more solito, dalla 64=4<#33I a proposito di quel che le aveva confidato il 54P8<285I(, nonch/ come appreso presso i vicini e nellambiente di lavoro del 54R.#66I
P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, e poi le parl di qualcun altroF .ei 6arabinieri, poi vediamo della Polizia di 7tato. @A4ER'! .A ("'N'6 la .oli+ia di tato, NA.!4E!N' 4"'#', che me lo present/ addirittura l all-anagra*e) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( glielo present la 64=4<#33IF @A4ER'! .A ("'N'6 s la CA$A4"FF' s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quando glielo presentF @A4ER'! .A ("'N'6 in epoca successiva, penso la seconda volta che andai))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ah la seconda volta che venne. @A4ER'! .A ("'N'6 s, s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ma glielo... @A4ER'! .A ("'N'6 e nel *rattempo ci eravamo anche sentiti tele*onicamente insomma '..( Ps da quello che io mi ricordo e da quello che ho potuto riascoltare nel nastro lui ha detto che in e**etti le indagini della .oli+ia di tato in questo caso parlo del (uestore $R'!, l-allora superiore in alto grado della))) contrariamente alle altre volte era spesso presente alle indagini, quando *acevano le indagini giH al lago per ritrovare il corpo ed erano))) cio3 rimase stupito di questo *atto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( il 54P8<285I. @A4ER'! .A ("'N'6 s, e inoltre *ece chiaramente capire al personale investigativo di sua competen+a di non perdere tempo in indagini non appro*ondite e non necessarie P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( questo lo disse =RI8 a 54P8<285I. @A4ER'! .A ("'N'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( questo glielo disse 54P8<285I a lei... @A4ER'! .A ("'N'6 cio3 piH che dire lo *ece capire chiaramente) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lo fece capire. 4ndiamo per ordine e vediamo... @A4ER'! .A ("'N'6 3 stato molto spontaneo NA.!4E!N' questo s) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( la 7ignora 64=4<#33I oltre ai rapporti con l4rma dei 6arabinieri in particolare aveva... conosceva... @A4ER'! .A ("'N'6 s una conoscen+a non so se sia diretta o indiretta comunque aveva avuto modo di conoscere)))
145

P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( la famiglia 7P4"58<I. @A4ER'! .A ("'N'6 s, la *amiglia e anche la *amiglia NAR%"CC') P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e anche 3R4562764F @A4ER'! .A ("'N'6 s, s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( la moglie di 54R.#66IF @A4ER'! .A ("'N'6 s, ma non so io con quale pro*ondit0 di conoscen+a) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( s, comunque li conosceva. @A4ER'! .A ("'N'6 s, s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, questo glielo disse la 7ignora 64=4<#33IF @A4ER'! .A ("'N'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi dopo essere stato allanagrafe lei va al condominioF @A4ER'! .A ("'N'6 no andai in clinica) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( al Policlinico. @A4ER'! .A ("'N'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( sempre in quella prima occasioneF @A4ER'! .A ("'N'6 mi sembra s, mi sembra nel pomeriggio, ora sa 3 passato))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( nel pomeriggio. @A4ER'! .A ("'N'6 poi ci sono stato due volte 1))2) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e con chi parlF @A4ER'! .A ("'N'6 dunque, parlai con un-in*ermiera del reparto che praticamente lei mi indic/ un-altra persona che conosceva 1))2 )))era ben stimato, ben voluto, per/ questo *atto dell-autopsia che))) non voluta, il *atto di queste assen+e da Firen+e con))) da .erugia per Firen+e e via avevano))) io penso avessero alimentato))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( gli parlarono anche di episodi... @A4ER'! .A ("'N'6 poi, scusi, c-3 stata una perquisi+ione nella stan+a del .ro*essore nei giorni del suicidio) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( questo chi glielo ha riferitoF @A4ER'! .A ("'N'6 qualche anche questo ha *atto))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( chi glielo ha riferitoF 5ome e cognome. @A4ER'! .A ("'N'6 .AC'!4A AN%R!) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 745.R8 P46I8<4. @A4ER'! .A ("'N'6 cio3 in e**etti l nel reparto di #astroenterologia tutti ne erano a conoscen+a per/ me lo ha con*ermato AN%R! .AC'!4A))) 1))2 e .'FFER!$$' .E..'N! '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( che cosa le disseroF 6he cera stata... @A4ER'! .A ("'N'6 s mi dissero che quei giorni vennero agenti in borghese, loro non sapevano se erano Carabinieri, per/ pensavano che *ossero da Firen+e) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( da 3irenze. @A4ER'! .A ("'N'6 s, che venissero a *are indagini) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e fecero una perqui... e le dissero, che cosa le dissero loro, che avevano fatto una perquisizione doveF @A4ER'! .A ("'N'6 nella stan+a del .ro*essore) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( le dissero quanto erano stati, che cosa avevano trovatoF @A4ER'! .A ("'N'6 no, no, ci stettero un po- di tempo ma non))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, le dichiarazioni di P46I8<4 e di PI332R8==I lei le ha registrateF
14

@A4ER'! .A ("'N'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( s,. @A4ER'! .A ("'N'6 no aspetti, non lo so perch, .AC'!4A io andai a trovarlo a casa mi ricordo, la sera perch, non era in servi+io, aveva *atto un turno e quindi sarebbe stato))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( si ricorda dove abitavaF @A4ER'! .A ("'N'6 mi sembra in @ia del &elograno E per/ so che poi ha cambiato casa) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( per, accidentiQ @A4ER'! .A ("'N'6 questo l-ho sentito da una registra+ione))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( memoria notevole. @A4ER'! .A ("'N'6 no, no, mi sono ricordato poi risentendo diverse cose, perch, a me non importava mettere nel memoriale tutti questi dettagli, i nomi delle persone))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( certo, certo. @A4ER'! .A ("'N'6 )))perch, volevo))) non volevo criminali++are))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei voleva che venisse sollevata lattenzione... @A4ER'! .A ("'N'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ...degli organi responsabili. @A4ER'! .A ("'N'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( il PI332R8==I dove lo ha sentitoF @A4ER'! .A ("'N'6 il .'FFER!$$' in ospedale) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( in ospedale. @A4ER'! .A ("'N'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lo ha registratoF @A4ER'! .A ("'N'6 s, s, si sente la registra+ione) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( poi dove andatoF @A4ER'! .A ("'N'6 dopo nel pomeriggio sono andato al condominio di @ia #irolamo avonarola E;MC 1))2 ))era al ter+o piano, per/ lei mi disse mi ricordo6 io O dice O sono poco in*ormata lavoro *ino all-una quindi *accio vita piuttosto ritirata, ma queste sono voci che qui nel condominio e nella +ona si sentono spesso insomma e quindi O dice O ci sono questi dubbi e queste supposi+ioni) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( che cosa dicevano, cio io volevo che lei... le dissero che cerano... non so tornava tardi o era assente, che cosa... @A4ER'! .A ("'N'6 s spesso era assente) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, le parlarono dei rapporti con la moglieF <e parlarono dei rapporti con la moglieF @A4ER'! .A ("'N'6 s, s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( che cosa le dissero, chi glielo disse, che cosa le disse di conoscenza diretta della persona. @A4ER'! .A ("'N'6 dunque, piH che altro 3 stata la %' &AR'A quella che))) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( scusi lo ha registratoF @A4ER'! .A ("'N'6 s, s e quello si sente molto bene) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( che cosa le disse la .I !4RI4F @A4ER'! .A ("'N'6 dunque, mi disse che))) s era una persona))) anche la moglie era visibilmente))) questo dall-ottica di una donna insomma, dal giudi+io di una donna, era sempre tesa in volto O dice O evidentemente scontenta del))) 1))2 Tloro pensavano che ci *osse))) comunque uscivano spesso insieme quando davano le *este l nell-appartamento allestivano la terra++a, non hanno mai creato storie con i condomini, molto riservati)))
14!

P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, ma le parl di una preoccupazione, di una paura della moglieF @A4ER'! .A ("'N'6 s tant-3 vero))) s questo s) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( come lavevano saputaF @A4ER'! .A ("'N'6 ci sarei arrivato, niente, sapevano che quando il .ro*essore mancava da casa la FRANCE CA, mi sembra sia la FRANCE CA invitava spesso la sorella minore) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( come lo sapevanoF @A4ER'! .A ("'N'6 l-avevano vista uscire diverse volte 1))2 s, s, con la valigetta, specialmente la %' &AR'A) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( andava ospite dalla sorella. @A4ER'! .A ("'N'6 il beautA case insomma, s uscivano insieme spesso s, perch, era preoccupata dice, aveva paura di qualcosa) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( benissimo. Poi lei ha finito col condominioF @A4ER'! .A ("'N'6 no an+i poi mi disse parlando sempre delle supposi+ioni che il .ro*essore si identi*icasse nel))) mi disse che))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( nelF 6io che cosa le disseF @A4ER'! .A ("'N'6 s nel mostro di Firen+e perch, le voci erano quelle insomma, quindi mi disse questo che lei conosceva un amico di scuola del .ro*essore che era mi sembra il %ottor))) 3 un dentista) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 64P8HHI forseF @A4ER'! .A ("'N'6 s CA.!SS' s, mi stavo sbagliando con %!NA$' ma CA.!SS')) e tant-3 vero O dice O parlando con CA.!SS' lui mi disse6 UUma non 3 possibile perch, lui all-epoca dei delitti era un raga++o O dice non 3 possibile che avesse operato con tanta precisione e con competen+a sulle vittime come)))VV e allora io gli *eci notare *orse il primo no per/ nel -K>, -K? lui doveva essere laureando quindi aveva *atto anatomia, aveva *atto un sacco di cose 1))2 ))s, mi dimenticavo di una cosa, siccome *ra le altre domande *eci questo6 ho saputo che)))))) e questo lo seppi da .AC'!4A che il trasporto non avvenne, il trasporto diciamo che solitamente avviene quando si *a il trasporto di un *eretro, ma sembra dalla villa di an Feliciano *u portato direttamente al cimitero e tumulato, nel tardo pomeriggio, tant-3 vero questo mi 3 stato con*ermato anche dai condomini, da quelle due signore, lo aveva sentito dire e dal custode del cimitero ora penso sia pensionato perch, era gi0 an+iano) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi lei ha parlato anche col custode del cimiteroF @A4ER'! .A ("'N'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( si ricorda come si chiamavaF @A4ER'! .A ("'N'6 no, no) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( che cosa le disse questo custode del cimiteroF @A4ER'! .A ("'N'6 s in e**etti mi con*erm/ quello che mi *u detto da .AC'!4A, che questo trasporto lo portarono l direttamente per quello che lui sapeva, direttamente da dove era stato esposto diciamo alla))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cio scusi direttamente vuol dire... mi faccia capire, che non era stato portato allobitorioF @A4ER'! .A ("'N'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, e quindi fu portato dalla casa... '..( ...direttamente al cimitero. @A4ER'! .A ("'N'6 s, per quello che mi hanno detto a me s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( le disse quando fu portatoF @A4ER'! .A ("'N'6 tant-3 vero era))) per me era una cosa un po- insolita insomma) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( le disse a che ora fu portato al cimiteroF
145

@A4ER'! .A ("'N'6 mi sembra vicino alle ore di chiusura, sar0 stato le))) insomma era gi0 abbastan+a scuro, penso di ricordarmi verso le cinque ma mi potrei sbagliare) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( le disse verso le cinque. @A4ER'! .A ("'N'6 potrebbe essere anche verso le quattro, ora non ricordo) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 32RR#66I8 34RR85I '..( .. lo ha conosciutoF @A4ER'! .A ("'N'6 s, lo conobbi in quell-occasione, l-aspettai abbastan+a, una ventina di minuti perch, era inda**arato, poi mi quali*icai e gli dissi che avevo conosciuto anni prima))) questa 3 stata la scusa, perch, evidentemente non potevo dire altrimenti, che avevo conosciuto il %ottore in *erie al mare, che c-eravamo conosciuti e lui sapeva il lavoro che *acevo e io))) ci si era ripromessi di venirci a trovare poi 3 passato il tempo lui non 3 venuto e io neanche, due settimane *a *eci un-indagine a poleto, mi sembra che))) lo inventai) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( se l inventato. @A4ER'! .A ("'N'6 e poi dico6 ho *inito presto e : dico O guarda oggi 3 la volta buona che vado a trovare FRANCE C! sicch, ecco questa 3 stata la scusa che))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e lui che le disseF @A4ER'! .A ("'N'6 )))mi ha dato l-opportunit0 di parlare l a #astroenterologia, praticamente 3 la scusa che ho detto sia nel condominio, sia))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cio lei si present con queste persone... @A4ER'! .A ("'N'6 s come amico e come))) praticamente))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( come conoscente, non come... @A4ER'! .A ("'N'6 s, siccome io *accio l-investigatore privato : dico : non mi sembra avendo conosciuta la persona, una persona cos a**abile, un atleta poi si notava, io arrivavo sempre l-ultimo O dico O gli 1))2 il via che abbia potuto arrivare a *are certe))) poi a suicidarsi nel lago O dico O mi sembra strano perch, uno che sa ben nuotare))) dico 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( '..( e il 34RR85I che le risposeF @A4ER'! .A ("'N'6 mi disse6 guardi io O dice O se vuol parlare con me bisogna *issare un appuntamento perch, O dice O sono molto inda**arato e poi 3 un discorso serio, 3 un discorso lungo avrei da dire diverse cose e quindi bisogna rimandare a me mi 1))2 il cacio nei maccheroni come si dice perch, non avevo proprio voglia di parlare anche sapendo che era un medico e che quindi aveva))) era nell-entourage))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi lei poi... @A4ER'! .A ("'N'6 non sapevo *ino a che punto *osse stato amico e quindi))) insomma non sapevo com-era) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi lei poi... @A4ER'! .A ("'N'6 cio3 non mi volevo))) non volevo mettermi in di**icolt0 io perch, lo *acevo))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( s,, s,, ho capito, ho capito. @A4ER'! .A ("'N'6 )))sen+a uno scopo insomma) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi lei poi non andato allappuntamento con 34RR85IF @A4ER'! .A ("'N'6 no niente perch, mi ha dato un suo *oglio tant-3 vero l-ho dato con scritto un numero di tele*ono, un cellulare, praticamente scritto di suo pugno e gli ho detto6 siccome sono sempre in giro per l-'talia a *are indagini non so quando potr/ venire magari quando sono libero l-avverto il giorno prima se mi pu/ ricevere si pran+a insieme 1))2 ))mi sembra che io passai dal))) aspetti, aspetti .'FFER!$$' mi disse anche))) questo tengo a precisarlo perch, 3 di capitale importan+a per quello))) mi disse che una domenica mattina andando alla messa con il *iglio, il *iglioletto lesse nella locandina del Corriere della era davanti a un-edicola che il .ro*essor NAR%"CC' era indicato come il mostro di Firen+e e mi sembra lui mi disse))) mi sembra che
14/

parlavano di questi reperti umani trovati nella villa di an Feliciano dai due @igili del Fuoco che portarono la salma dal lago l al))) e quindi praticamente))) aspetti un attimo perch, ho perso))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( PI332R8==I. @A4ER'! .A ("'N'6 ah ecco mi disse))) allora io dissi6 no ma lei sa quale domenica)))))) no, non lo so, poi O dice O anch-io l-ho cercato perch, non lo comprai e io O dice O non l-ho piH ritrovato) Allora io dalle indagini che *eci su in biblioteca trovai tutti i giorni ma quella domenica l mancava, penso ne siano mancate anche altre ma io avevo))) cio3 non ci *eci caso perch, a me mi interessava quel giorno l, quindi penso nell-occasione passai dal Corriere della e))) dell-"mbria) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 6orriere dell#mbria. @A4ER'! .A ("'N'6 s, 1))2 al Corriere dell-"mbria e chiesi del))) 1))2 ))e chiesi del cronista ma non c-era all-epoca e allora mi diedero due numeri di tele*ono, mi sembra due numeri di tele*ono, uno era del giornale e un altro un cellulare del %ottore che io poi interpellai per tele*ono, ma io))) ecco perch, non ho la registra+ione di questo, perch, io non pensavo che per tele*ono mi dicesse certe cose e quindi non ebbi modo))) non avevo niente insomma e quindi non ho questa registra+ione 1))2 )))ah ecco devo dire &A"R! A@E44'N' allora era capo cronista e lui mi disse6 s O dice : sono stato io a *ar ritirare queste))) s ho dovuto *arle ritirare io perch, sono stato minacciato di vita come)))))) eh s O dice : mi avevano detto O dice O che mi avrebbero sparato se non l-avevo)))))) insomma le parole erano queste piH o meno, e allora))) 1))2 Chiarisco questo, mi ero presentato per tele*ono come un investigatore e lavoravo per uno scrittore che voleva mettere a *uoco le gesta e l-entourage diciamo del mostro di Firen+e quindi per questo io interpellavo lui perch, sapevo che era a conoscen+a di diverse cose e lui allora si o**r proprio per tele*ono))) an+i io rimasi meravigliato di questo perch, dico6 per tele*ono certe cose se avessi avuto un registratore))) ))) purtroppo non ce l-avevo e allora mi disse6 io le dico questo, uno dei @igili del Fuoco che port/ la salma dal lago a an Feliciano nella villa, nello scantinato perch, *u tenuta l : sembra non esposta a quanto mi hanno detto in pochi, chi sapeva, quindi .AC'!4A AN%R! e via : *urono trovati accidentalmente reperti umani sotto vetro nella *ormaldeide o *ormalina come dir si voglia sicch, questo *u una cosa che a me mi lasci/ esterre*atto proprio perch, non pensavo addirittura che certe noti+ie mi venissero dette cos per tele*ono, an+i mi disse questo))) ))io penso sia stato un marted quello perch, mi disse6 gioved, gioved io mi devo incontrare con questo mio amico e *orse gli chieder/ qualche precisa+ione se lei vuol sapere ma io stavo chiudendo il rapporto, sapevo gi0 troppo insomma, non era mia inten+ione criminali++are qualcuno per quello che non era stato *atto prima) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( arriviamo a 54P8<285I, quindi lei ha parlato... ha parlato anche con 54P8<285IF @A4ER'! .A ("'N'6 s perch, me lo present/))) giust-appunto voleva))) si sente tant-3 vero nelle tele*onate della ignora E&'4'A, io dicevo un amico e anche lui 3 un amico perch, ha una agen+ia investigativa anche lui, dice6 io lo vorrei *ar parlare con lui perch, anche lui voleva parlare con qualcuno che si interessava del caso per chiarire diverse cose) '..( dunque, conobbi NA.!4E!N' mi sembra la seconda volta che andai su a .erugia, mi *u presentato dalla E&'4'A CA$A4"FF'))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi scusi, siamo nel maggio, giugno... @A4ER'! .A ("'N'6 s, s, quel periodo delle indagini) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ...$::9. 1))2 @A4ER'! .A ("'N'6 s, s sono quegli anni l s) E quindi perch, si sente anche nella registra+ione la ignora E&'4'A voleva che io conoscessi NA.!4E!N' perch, sembra che lui voleva parlare con qualcuno per spiegare delle cose e io gli dissi6 no ma non mi ci *ar parlare
114

perch, non voglio troppo andare))) a me mi basta sapere queste cose e poi sar0 chi di dovere se vuol riaprire le indagini non volevo io *are una indagine appro*ondita perch, non))) per/ poi))) insomma me lo present/) &e lo present/ e lui mi disse praticamente quello che io))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( glielo present allanagrafeF @A4ER'! .A ("'N'6 s all-anagra*e, s 3 avvenuto in una stan+a, prima nell-anti))) in una stan+a vicino all-anagra*e tant-3 vero si sente macchine da scrivere si capisce poco anche per quello, poi si va un po- piH dentro e insomma si riesce a capire un po- di piH, per/ dal C% si capisce decisamente meglio che non dai nastri, si vede il digitale 3 migliorato) 'nsomma praticamente ha detto che lui ebbe proprio l-impressione netta di essere))) cio3 quando un *un+ionario in questo caso si sa che era amico del ignor "#! NAR%"CC' doveva essere lui))) io se *ossi stato lui li avrei spronati di andare a *ondo))) '..( ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( ...ci deve riferire che cosa le rifer, oggettivamente, lasciamo stare le impressioni. @A4ER'! .A ("'N'6 s, s) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( cosa le rifer, in questo lontano :9. @A4ER'! .A ("'N'6 s, dunque mi disse che lui ebbe la netta impressione di *arci sbrigare a *are le indagini perch, non))) cio3 secondo lui non erano necessarie e di sbrigarsi, non perdere tempo, di non perdere tempo in indagini appro*ondite) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( chi, chi, secondo lui... secondo chi 54P8<285I o... @A4ER'! .A ("'N'6 no secondo NA.!4E!N', cio3 secondo NA.!4E!N', ho parlato con lui) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( s,. @A4ER'! .A ("'N'6 io ebbi la netta impressione perch, ero presente alle indagini 1))2 ))no, ebbe la netta impressione))) il (uestore $R'! lo *aceva))) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( il >uestore. @A4ER'! .A ("'N'6 )))lo *aceva credere, lo *aceva pensare da come glielo disse) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( s,, s,. 2cco, poi che cosa le disse diciamo di cose che lui aveva fatto, che aveva visto, che aveva sentito, di cose concrete di... che cosa le rifer, 54P8<285I, lei che cosa gli chieseF @A4ER'! .A ("'N'6 ma si parl/ di queste cose, mi disse di queste indagini *renate, poi io ora))) era questo il succo che ora non lo))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ma lui le disse che aveva avuto delle pressioni in relazione alle indaginiF @A4ER'! .A ("'N'6 no le pressioni dirette, speci*iche no, era come dire6 raga++i sbrighiamoci cio3 perch, tant-3 vero NA.!4E!N' gli disse di *are delle perquisi+ioni nella dimora del .ro*essore per vedere di solito))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( a chi glielo disseF @A4ER'! .A ("'N'6 mi sembra al (uestore, mi sembra di ricordare))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( al >uestore =RI8 s,. @A4ER'! .A ("'N'6 mentre in e**etti))) perch, in tutti i casi di sospetta))) di morte sospetta insomma di solito si va : dice : nelle *amiglie, si chiede se avessero dei nemici, se avesse avuto tele*onate e via via, invece lui niente O dice : non *ece niente insomma ecco, non *ece *are niente) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, le disse altre... che cosaltro le disse il 54P8<285I su questa vicenda, che cosa le raccont si ricordaF 4ltre coseF @A4ER'! .A ("'N'6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei comunque le dichiarazioni del 54P8<285I le ha registrate. @A4ER'! .A ("'N'6 s, s, tutte)
111

P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, 54P8<285I le disse che aveva ricevuto un ordine da Roma di sospendere le indaginiF @A4ER'! .A ("'N'6 no lui non me ne parl/ di questo tant-3 vero per/ nel))) ecco tengo a precisare questo6 nel nastro si sente))) cio3 la ignora E&'4'A me lo dice a me) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( la 64=4<#33I. @A4ER'! .A ("'N'6 dice))) s 3 la CA$A4"FF', dice))) dice NA.!4E!N'))) ora penso dice6 NA.!4E!N' ha detto di aver ricevuto una tele*onata da Roma di sospendere quelle indagini) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( sulla morte del 54R.#66I. @A4ER'! .A ("'N'6 s sulla morte di NAR%"CC', per/ io non l-ho riportato nel memoriale per due ragioni, la prima 3 che quando NA.!4E!N' in quell-occasione mi diede le noti+ie me le diede spontaneamente e quindi lo sentii proprio sincero e schietto, quindi se avesse saputo che ero l me lo avrebbe detto proprio in quella circostan+a si era in dei discorsi abbastan+a))) e poi altre due ragioni, questo mi perdoni ma lo devo dire io perch, mi sto giusti*icando perch, non ho inserito questo *atto, perch, solitamente si presume dal &inistero dell-'nterno quando))) alle (uesture si inviano *onogrammi e non si tele*ona, poi la seconda ragione 3 questa6 anche se ecce+ionalmente vi *osse veramente stata una tele*onata questa io penso))) an+i pensai allora che non sarebbe stata per l-'spettore, per il ottu**iciale ma penso per un *un+ionario di grado elevato data l-ecce+ionalit0 della cosa e la riservate++a anche delle noti+ie comunicate e *orse per non lasciarne traccia) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e la 7ignora 64=4<#33I le disse questa cosa alla presenza del 54P8<285I... @A4ER'! .A ("'N'6 no, no, no, me lo disse per tele*ono, io non ricordo o per lo meno non si sente nel nastro) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( il 54P8<285I le disse questa cosaF @A4ER'! .A ("'N'6 no, no, no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, ma le parl di una perquisizione a 3irenze 54P8<285IF @A4ER'! .A ("'N'6 no per niente) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( non gliene ha parlato. 7enta, allora lei... @A4ER'! .A ("'N'6 lui ci andava spesso a Firen+e, questo si sapeva) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 54P8<285IF @A4ER'! .A ("'N'6 no, no, no il))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( il 54R.#66IF @A4ER'! .A ("'N'6 il NAR%"CC') P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( chi glielo disseF @A4ER'! .A ("'N'6 mi sembra me lo abbia accennato anche lui, mi sembra per/, comunque 3 tutto l))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( registrato. @A4ER'! .A ("'N'6 )))se si riesce a sentire, io poi non))) 1))2 ))piH che altro i *atti salienti, l-a**are dei Carabinieri, le indagini *renate da un #enerale da Firen+e e via, quei reperti umani che lui non ne sapeva))) an+i chiesi6 ma sei sicuro))) te non le hai sentite maiL no, no io O dice O te lo dico sinceramente io di questi reperti umani non ho mai sentito)))))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( di questo "enerale dei 6arabinieri chi glielo disseF @A4ER'! .A ("'N'6 me lo disse la CA$A4"FF', la CA$A4"FF'))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e lui che cosa... le disseF @A4ER'! .A ("'N'6 mi disse che arriv/ un ordine da Firen+e, da un #enerale sembra))) proprio da Firen+e, non sembra da Firen+e, di sospendere le indagini alla Compagnia Carabinieri di .erugia) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( di Perugia.
112

@A4ER'! .A ("'N'6 e dice6 cos *u *atto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e lui questo lo ha confermato quindi. @A4ER'! .A ("'N'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( altre cose che lui confermF '..( si ricordaF >uesta telefonata lha registrata leiF >uesta telefonata con 54P8<285I quindi, non il colloquio... @A4ER'! .A ("'N'6 no, no, no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ah non lo ha registrato. @A4ER'! .A ("'N'6 no questo))) no pensavo gli))) 1))2 Tparliamoci bene, io voglio essere chiaro in questo))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( certo, deve dire la verit qui. @A4ER'! .A ("'N'6 )))in questa cosa e quindi devo dire la verit0, ecco perch, io non sono andato a *ondo nelle indagini, non ho *atto nomi nel memoriale e via perch, non era mia inten+ione criminali++are qualcuno) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( certo, s,, s,. @A4ER'! .A ("'N'6 quindi io volevo soltanto eviden+iare))) questi *atti erano rimasti taciuti, per praticamente creare un input per))) 1))2 )))loro per riaprire le indagini) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( s, certo. @A4ER'! .A ("'N'6 e quindi avevo pensato, dato che non sapevo la *onte di queste pressioni io non volevo rischiare di darle))) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( di dire cose infondate. @A4ER'! .A ("'N'6 le persone sbagliate, quindi pensai di *are una sintesi di questo memoriale, tant-3 vero l-ho depositato) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( s,. @A4ER'! .A ("'N'6 dove dicevo, non parlavo della citt0 dove erano avvenuti questi *atti, n, il nome e cognome del medico, n, dell-ospedale e neanche il periodo dei *atti, per/ dicevo dell-ordine ai Carabinieri, della lettera anonima, dicevo delle indagini *renate dalla .oli+ia di tato, dei reperti umani sotto vetro, tutte queste cose e poi *eci una comunque una chiusura ma comunque 1))2 dell-identi9it psico*isico che *ece %E FAS'! allora criminologo incaricato dalla &agistratura *iorentina di tracciare un pro*ilo del mostro di Firen+e 1))2, praticamente tornava diverse cose con la persona del))) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ...si riferiva al 54R.#66I, a 3R4562768 54R.#66I. @A4ER'! .A ("'N'6 s, s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( questo memoriale lei lo ha portato qualcuno a qualche organo... @A4ER'! .A ("'N'6 dunque io andai))) s andai a &ilano e *issai un appuntamento con una testata giornalistica, parlai col %irettore, gli *eci vedere questa sintesi) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( che giornale eraF @A4ER'! .A ("'N'6 @isto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ah Bisto. @A4ER'! .A ("'N'6 ecco perch, sono rimasto un po- con le orecchie tese perch, se hanno *atto hanno *atto tutto da s,, il %irettore @E '#NA allora sa soltanto quelle noti+ie))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta una domanda, lei in questo memoriale, adesso... lei ha parlato di una morte del medico con una pietra al colloF @A4ER'! .A ("'N'6 no per niente) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( non ne ha mai parlato. @A4ER'! .A ("'N'6 no perch, allora si cercava un uccisore solitario, un serial 9iller) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( no, no, la morte del medico, di questo medico a cui...
113

@A4ER'! .A ("'N'6 no, no, no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco. @A4ER'! .A ("'N'6 assolutamente non ne sapevo niente 1))2 ))non *eci niente, mandai un altro paio di *ax a due testate giornalistiche ma ora non ricordo, non so chi erano per/))) sempre lo stesso non ebbi risposta, allora mi decisi e consegnai dopo qualche mese alla &agistratura di Firen+e) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( a chi lo consegn in particolareF @A4ER'! .A ("'N'6 direttamente a @'#NA, era me++ogiorno))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( al .ottor BI"54. @A4ER'! .A ("'N'6 )))del D= ottobre mi sembra -<E) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei conosceva il .ottor BI"54 da primaF @A4ER'! .A ("'N'6 s era stato nostro docente su ai corsi di "rbino per il nuovo Codice di .rocedura .enale nell-=<) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi la raccolse a verbale. @A4ER'! .A ("'N'6 s mi prese))) mi riconobbe) 1))2 ))'o gli dissi))) s lui mi chiese6 ma chi 3 : dice O il medico O dice O che si amma++/ nel lagoL s O gli dissi O riguarda quello l ah O dice O ma sta tranquillo O dice O non 3 stato lui non c-entra niente e poi insomma praticamente ebbe un po- di))) dice6 ma scusa te))) tu ci hai lavorato due mesi ne vuoi sapere piH di me che io ci ho lavorato D? anni O dice O non c-entra niente 1))2 e allora a quel punto l a me mi venne un po- di *i*a parlando chiari) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi lui avrebbe dovuto esaminare questo memoriale, noF @A4ER'! .A ("'N'6 s, s, s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei stato pi- richiamato dalla Procura di 3irenzeF @A4ER'! .A ("'N'6 no, no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei con il giornalista 4B2<<I5I ha avuto pi- occasione di parlareF @A4ER'! .A ("'N'6 no non gli ho piH tele*onato anche perch, non avevo piH motivo, mi aveva gi0 precisato quello che mi aveva detto .'FFER!$$', an+i le dico questo ora mi ricordo che risulta dalla))) ))in merito a questo *atto dalla registra+ione della ignora E&'4'A, mi disse che lei era in rela+ione con un giornalista che gli avrebbe reperito i giornali che erano stati ritirati 1))2 ))) mi *ece il nome di un certo JARJA$! 1))2 ma non so se si ri*eriva a un Carabiniere, non gli chiesi spiega+ione, proprio si sente questo JARJA$! una volta sola 1))2

6ominciamo da quel che il P47>#I5I dichiara a proposito dellispettore 54P8<285I, in momenti diversi del suo racconto. Premesso che glielo present la 64=4<#33I, con tanto di precisazione che si trattava di un funzionario di Polizia che secondo lei avrebbe gradito parlare con qualcuno di quelle vicende 'come a descrivere una persona che non vede lora di potersi sfogare(, il 54P8<285I avrebbe confidato allinvestigatore che, allepoca del rinvenimento del cadavere di 3R4562768 54R.#66I, il >uestore =RI8 si era comportato in modo tale da far capire che non bisognava perdere troppo tempo in chiss quali indagini. 4tteggiamento che sarebbe apparso di palese evidenza, almeno agli occhi di un ispettore esperto, gi stupitosi per la costante presenza del >uestore durante le ricerche
114

dello scomparso, non fossaltro perch/ non era stato dato seguito ai normali protocolli di accertamento in casi del genere 'perquisizioni domiciliari, verifiche su eventuali telefonate minatorie od esistenza di persone portatrici di risentimento verso il 54R.#66I(. 8ra, che il dott. =RI8 fosse stato vicino a #"8 54R.#66I in quei giorni innegabile& e sicuramente lo fece perch/ aveva con il padre dello scomparso un rapporto di amicizia, o comunque di cordiale frequentazione. 4ltrettanto pacifico che partecip direttamente alle ricerche, fino a ritrovarsi presente sul pontile la mattina del $9 ottobre $:;+ 'a che ora, e con chi ci and, bisogner ancora vederlo(. 3in qui, nulla di patologico si gi detto che verso la famiglia 54R.#66I venne mostrata dallallora >uestore una disponibilit talora eccessiva 'aggettivo da non intendere nel suo valore assoluto, ma considerando quel che normalmente accade quando vicende pur drammatiche riguardano persone che contano come il due di picche(, ma con ci non si arriva neppure allanticamera di un sospetto che dietro vi fosse un piano criminoso comune o addirittura preordinato. >uanto al voler chiudere le indagini, lo stesso P47>#I5I a chiarire il senso delle affermazioni fatte in sua presenza dallispettore, il quale escluse di aver ricevuto pressioni di sorta, limitandosi a segnalare che il dott. =RI8 aveva esortato il personale a sbrigarsi, nella 'giusta o sbagliata, altro problema( ormai maturata convinzione che dietro la morte di 3R4562768 54R.#66I non vi fosse alcunch/ di penalmente rilevante da chiarire. 7i tratt, dunque, di un atteggiamento coerente con le emergenze istruttorie di quel momento, per come erano state valutate chiaro che pu mettere fretta sia chi pu essere interessato a tenere nellombra fatti che si potrebbero ancora scoprire, sia chi ritiene che da scoprire non vi sia proprio nulla, ma sempre il P47>#I5I a segnalare in quale chiave di lettura il 54P8<285I percep, latteggiamento del >uestore. Rispondendo infatti a successive domande della difesa, che peraltro insiste opportunamente sulla necessit che il 54P8<285I avrebbe dovuto relazionarsi in prima battuta con il dirigente della 7quadra !obile, il teste ) nel riportare ulteriori considerazioni che lispettore gli fece ) rappresenta
@A4ER'! .A ("'N'6 mi disse anche questo, io penso sia di *ondamentale importan+a, io penso che se i *un+ionari sia il (uestore che .ER!N' avessero pensato, *ossero stati sicuri che il mostro))) che il mostro di Firen+e si *osse ravvisato sul NAR%"CC' sen+-altro O dice O non si sarebbe *ermato, si sarebbe andato a *ondo questo mi ricordo bene e))

.unque, il dott. =RI8 disse allispettore 54P8<285I di sbrigarsi perch/ in >uestura cera sicuramente parecchio da fare, e non era il caso di perdere tempo in accertamenti inutili 'come la perquisizione a casa di un defunto o presso i suoi familiari,
115

ove si ritenga assodato che la morte derivi da suicidio o da disgrazia( se a quella ipotesi investigativa avesse creduto, le sue determinazioni sarebbero state del tutto diverse. Il P47>#I5I rimane vago, invece, a proposito delle disposizioni che sarebbero venute da 3irenze o da Roma 'e chiss da chi( per bloccare le indagini, e di cui il 54P8<285I gli avrebbe parlato. Premesso infatti che egli avrebbe registrato le conversazioni con lispettore, ma non una certa telefonata, linvestigatore esclude che il 54P8<285I gli avesse parlato di un ordine proveniente da Roma a farlo, guarda un po, era stata la 64=4<#33I. 2 sempre la 64=4<#33I aveva accennato alla chiamata di un generale dei 6arabinieri fiorentino, avente lo stesso contenuto solo di questa, sembra, avrebbe dato conferma anche lispettore, ma in un colloquio telefonico di cui non rimasta traccia. 4 tutto voler concedere, facendo ricorso ad un po di logica, chiaro che, se il 54P8<285I rifer, al P47>#I5I della telefonata di un generale dell4rma interessato da 3irenze a mettere tutto in sordina, lo fece perch/ anche a lui ne aveva parlato la 64=4<#33I 'come confidenza del 6266II o di chiss chi altro, oppure come solita chiacchiera(. 6hi poteva essere rimasto male dinanzi al contenuto di una direttiva proveniente da un alto ufficiale dell4rma era soltanto un 6arabiniere atti di quel genere, e con quel tipo di fonti, non hanno certo come destinatario un ispettore della Polizia di 7tato. 2 poi da sottolineare che, sempre stando al P47>#I5I, il 54P8<285I non gli fece parola della perquisizione che comunque sappiamo egli fece in quel di 3irenze 'dietro le indicazioni del 3RIB8<4( ad ulteriore conferma che si era trattato di unattivit che non sarebbe stato possibile ricollegare al 54R.#66I. Inoltre, escluse di aver mai saputo del rinvenimento di feticci o resti umani, n/ in una qualsivoglia casa fiorentina nella disponibilit del gastroenterologo umbro, tanto meno nella villa al lago della famiglia 54R.#66I.

Per inciso, questultima ipotesi va relegata in posizione prossima al limite dellassurdo da un lato, si trattava di una dimora accessibile a parecchia altra gente ed abitualmente frequentata nei fine settimana, dunque lantitesi del nascondiglio sicuro per reperti di quel genere& dallaltro, nella vulgata riferita al P47>#I5I, a ritrovarli sarebbero stati alcuni Bigili del 3uoco, che non si capisce cosa sarebbero andati a fare in quella casa. Benendo ai fatti che il P47>#I5I avrebbe acclarato presso il condominio di Bia 7avonarola, siamo dinanzi a circostanze di rilevanza nulla. 6he il 54R.#66I fosse solito
11

uscire da solo, magari la sera 'o, per buttarla nella licantropia, financo nelle notti di luna piena, come sarebbe stato raccontato alla 64=4<#33I ) vedi i verbali del *A gennaio *%%@ e $* gennaio *%%A ) da una propria zia deceduta(, tanto piacere& e non c niente di strano che, in quelle occasioni, la moglie avesse chiamato la sorella per avere un po di compagnia. 7emmai, limmaginifica ipotesi che ella avesse paura di qualcosa, oggetto di chiacchiere sul pianerottolo o da un terrazzo allaltro, avrebbe dovuto collocarsi nelle serate che passava con il coniuge, in quanto mostro o lupo mannaro di 3irenze o chiss dove se aveva paura quando il marito era fuori, vuol dire che con lui non cera ragione di averne. >uanto al P46I8<4 ed al PI332R8==I, va rilevato che essi non hanno dato conferma delle asserzioni del P47>#I5I, almeno non sui punti principali di ci che il teste ha riferito come appreso da loro. 4l di l del verosimile, cattivo ricordo dei due infermieri 'le registrazioni dellinvestigatore privato potrebbero dirimere il problema, ma non si tratta certo di questione fondamentale ai fini del decidere(, necessario sottolineare che il P46I8<4, escusso dagli inquirenti il $9 ottobre *%%+, afferma di aver parlato con un investigatore che si era presentato presso il reparto, ma esclude di avergli raccontato di una perquisizione ivi effettuata, segnalando altres, di non ricordare se una perquisizione vi fosse mai stata o se qualche collega gliene avesse mai fatto parola. 6i, in ogni caso, in un contesto tuttaltro che ispirato al riserbo da parte del P46I8<4, che riferisce delle confidenze della P2.I5I sulle avances del 54R.#66I, delle serate un po disinvolte che organizzava la "47P2RI5I a casa sua 'presenti alcuni medici, tra cui il 54R.#66I(, come pure della diceria comune sul fatto che questultimo avesse a che fare con i delitti toscani. Il PI332R8==I, che il *; febbraio e il $ aprile *%%9 riferisce alcuni elementi di rilievo ai fini delle indagini 'soprattutto quanto al giorno in cui si rec a rendere visita alla salma del 54R.#66I a 7an 3eliciano, come si vedr(, ricorda genericamente di essere stato contattato da un signore di 3irenze, un paio di mesi o qualche mese dopo la morte dello stesso 54R.#66I 'invece fu senzaltro pi- tardi(, e di avere avuto un colloquio con lui per dieci minuti, senza offrire altri particolari& esclude di avergli potuto dire qualcosa di specifico, non sapendo nulla della vita privata del defunto. Ergo, nessun richiamo alla questione della locandina, per esempio, su cui il P47>#I5I non trova conferma neppure dal giornalista 4B2<<I5I.

11!

>uestultimo ) sentito a verbale il 9 ottobre *%%9 ) non ricorda di essere mai stato contattato da investigatori privati pur ritenendolo possibile, spiega che ove ci fosse accaduto doveva essersi trattato di un colloquio di scarso interesse giornalistico, come pivolte capitatogli. <4B2<<I5I esclude poi di aver mai subito minacce a proposito degli articoli o delle iniziative del quotidiano sulla vicenda 54R.#66I. Peraltro, non va trascurato il particolare che anche la telefonata nel corso della quale il P47>#I5I sostiene di aver sentito il giornalista esprimersi in senso contrario non venne registrata, al contrario di altre conversazioni risultate poi meno significative. 2d anche oggettivamente poco spiegabile, nellottica di chi cercava comunque di acquisire il maggior numero di informazioni qualificate, che il P47>#I5I abbia deciso di non incontrare pi- n/ l4B2<<I5I n/ il 34RR85I, con cui aveva avuto i precari contatti da lui indicati. =orniamo alla memoria di discussione del Pubblico !inistero. -i sono illustrati alcuni tra i numerosi passaggi delle indagini fiorentine +e non3, riguardanti il B61?C,,. che hanno accompagnato quella che si ' definita "convinzione generalizzata* o "fatto notorio*. Begli anni successivi, sar@ soprattutto 7.E>1; 76,,.6B. a richiamare lattenzione sul medico perugino, come se ciA fosse di utilit@ per la sua vicenda processuale. E non ne parlava solo con il suo avvocato con cui era in maggior confidenza, l6vv. 7.E>1; E.;1626B>.. 6 sentire questultimo +vds. dich. del 22.41.433, in una delle udienze che precedettero laudizione del ?r. 7E1CH.B., avvenuta il 4 o 5 luglio 1//4, il 76,,.6B. in aula esclamAJ "8a perch( non avete continuato le indagini sul medico morto a )ordo di un gommone nel <ago >rasimeno P*. ,on sentenza in data 24.43.1//5, la ,orte d6ssise di Eirenze, -ezione .., nellaffermare la penale responsa)ilit@ di 861.; 26BB. e H.6B,61<; <;>>. per gli ultimi quattro duplici omicidi del "8ostro*, segnalava la necessit@ di nuove indagini per identificare il "dottore* che, secondo quanto affermato da H.6B,61<; <;>>. in una delle udienze di)attimentali, avre))e commissionato i delitti e avre))e acquistato, pagandole a 7.E>1; 76,,.6B., le parti escisse delle vittime femminili +tale possi)ilit@ emergeva anche sulla )ase delle ingenti disponi)ilit@ finanziarie del 76,,.6B. e del 26BB.3. +..3 6he con i delitti attribuiti al 0mostro di 3irenze1 potesse avere a che fare un medico non propriamente una ipotesi investigativa tale da destare sorpresa, n/ sembra irragionevole che persone coinvolte in quelle vicende 'e soprattutto in quei processi, con la veste di imputati accusati di gravissimi reati( invitassero chi di dovere a coltivarla, in buona fede o meno. Infatti, qualunque lettore di fatti di cronaca, sia pure ben lontano dal potersi
115

definire un addetto ai lavori, manifestava in quegli anni la convinzione che le escissioni praticate sui corpi delle povere vittime fossero dovute ad una mano esperta nelluso del bisturi& nel contempo, per un contadino chiamato a rispondere di omicidi del genere era naturale difendersi sostenendo di non saper nulla di anatomia. Ba anche considerato che il contributo testimoniale dellavv. 3I8R4B45=I, sul punto, ha avuto ) allesito dellincidente probatorio dove anchegli venne chiamato a deporre ) un rilievo ben diverso da quello che si sarebbe potuto intuire dalla lettura dei primi verbali di sommarie informazioni a sua firma. Infatti, il + dicembre *%%* il legale ricorda che il P466I45I lo aveva invitato a fare indagini sulla morte del 54R.#66I, spiegando
&i diceva che si trattava di un ginecologo che era di una *amiglia importante di .erugia e che quella morte andava chiarita perch, sarebbe andato a suo vantaggio) &i ha invitato piH volte ad indagare e ad andare a .erugia) Ricordo che mi disse che questo NAR%"CC' aveva una villa, *orse a @icchio o nella +ona di san Casciano, in a**itto e ricordo pure che .ACC'AN' collegava la morte di questo NAR%"CC' all-uccisione di un conte, *atta passare come un incidente di caccia) i trattava della morte del conte C!R 'N') .ACC'AN' si lamentava del *atto che non avessero *atto indagini sulla morte di queste due persone ed in particolare sulla morte del NAR%"CC') Ricordo anche che .ACC'AN' mi eviden+i/ la strane++a del *atto che il NAR%"CC', al quale era stata messa una pietra al collo per ucciderlo, aveva un motosca*o, an+i le sue parole erano un gommone a motore con poca ben+ina, su**iciente per l-andata ma non per il ritorno) .iH volte si domandava perch, avessero interrotto le indagini su questo caso che lui ricollegava alla vicenda del &ostro di Firen+e) Co avuto l-impressione che il .ACC'AN' conoscesse personalmente il NAR%"CC', ma non mi spieg/ i dettagli di questa conoscen+a)

5el successivo verbale del ** gennaio *%%9, richiamato anche dal P.!., lavv. 3I8R4B45=I riferisce che era stato sempre il P466I45I a dirgli che il 54R.#66I era sposato con una 7P4"58<I, precisando
(uesta a**erma+ione il .ACC'AN' me la *ece quando si incominci/ a parlare della CAR4'SS' e sicuramente nel processo di primo grado) 'n particolare credo che mi abbia detto queste cose nel gennaio ;<<E 1))2) Ricordo che quando si preparava il processo di primo grado, tra i primi del -<E e gli ini+i del -<>, nel corso di un colloquio con il .ACC'AN', al quale portavo periodicamente le copie degli atti del processo per con*erire con lui, avendogli chiesto se avesse sentito parlare del NAR%"CC' del quale si parlava in un atto, il .ACC'AN' mi rispose testualmente6 Fma questo era quel medico che aveva una villa in a**itto a @icchio o a an CasolanoF) .oich, successivamente il .ACC'AN' colleg/ il NAR%"CC' al Conte C!R 'N' che aveva una villa tra @icchio e Jorgo, mi sembra di ricordare che il .ACC'AN' sottoline/ in particolare la localit0 di @icchio come dimora del NAR%"CC') Ricordo di averlo sentito chiedermi come mai non si *osse piH parlato n, del NAR%"CC' n, del C!R 'N') Ricordo anche che nel corso di una delle udien+e del dibattimento di primo grado e precisamente prima della audi+ione del %r) .ER"#'N', avvenuta il > o ? luglio del ;<<>, il .ACC'AN' esclam/ in aula testualmente6 &a perch, non avete continuato le indagini sul medico morto a bordo di un gommone nel 4ago $rasimenoLF) Ricordo che in piH occasioni il .ACC'AN' mi disse che il
11/

NAR%"CC' era morto con una pietra legata al collo) %a come ho potuto capire, il .ACC'AN' deve aver conosciuto il NAR%"CC' a @icchio dove, molto probabilmente, il medico perugino aveva una villa in a**itto o addirittura una por+ione di villa del C!R 'N' che aveva a @icchio anche una riserva di caccia) 'l .ACC'AN' mi diceva che il NAR%"CC' e il C!R 'N' erano Fin combuttaF e che il NAR%"CC' aveva una abita+ione a @icchio ma che le riunioni le *acevano a an Casciano vicino alla chiesa sconsacrata e ad una a+ienda vinicola) .ACC'AN', quando parlava di combutta, alludeva anche allBeserci+io della caccia che evidentemente accomunava sia il C!R 'N' che il NAR%"CC') Non si trattava solo di caccia ma anche di altre attivit0 1))2 di tipo magico sessuale violento, tipo quelle che caratteri++avano i rapporti sessuali tra il .ACC'AN', il @ANN', la .ER%"$! e la #C'R'JE44', ma anche persone di alto livello 1))2) !ltre allBattivit0 magico sessuale che ho descritto, il .ACC'AN' alludeva anche a rapporti di pedo*ilia che avrebbero coinvolto non i cosiddetti Fcompagni di merendeF ma soprattutto persone altolocate) 'n sostan+a vi sarebbe stato un giro di personaggi che si incontravano sia per la comune passione venatoria sia per orientamenti sessuali anomali del tipo sopra descritto e nei quali vi era anche una marcata componente bisessuale che caratteri++ava anche i compagni di merende 1))2) 'l .ACC'AN' sottolineava in particolare il ruolo del *armacista di an Casciano %r) CA4A&AN%RE', sempre in rela+ione alla vicenda del Fmostro di Firen+eF, de*inendolo ironicamente Fbel soggettoF) A questo proposito, anche durante il processo di primo grado, di .ACC'AN', nel mese di maggio ;<<>, verso le ;<,II di sera, dopo che era venuta a trovarmi la moglie del %r) CA4A&AN%RE', che era venuta da me su indica+ione di un giornalista, mi tele*on/ in studio proprio il marito, chiedendomi, preoccupato, se sua moglie *osse stata da me e, alla mia richiesta di poter parlare con lui, su quanto ri*eritemi dalla moglie, il CA4A&AN%RE' mi invit/ nella sua casa alle terme di Firen+e poco oltre la loc) 'mpruneta) 4a signora era venuta da me per ri*erirmi circostan+e di estrema gravit0 riguardo al marito e connesse ai duplici omicidi di Firen+e) 1))2 NAR%"CC', a quanto ri*eritomi dal .ACC'AN', era inserito in questo ambiente, e questo lBho saputo anche per degli accertamenti che ho *atto di mia ini+iativa ma sempre nellBambito della di*esa .ACC'AN') !ggi sono sicuro, rivedendo tutto in maniera retrospettiva, che le indagini sulla morte del NAR%"CC' *urono bloccate dallBalto sia a Firen+e che a .erugia e a Firen+e, *orse, anche per un intervento esterno) ono successe cose piuttosto strane, molto strane, nelle indagini sui duplici omicidi attribuiti al cos detto Fmostro di Firen+eF che in realt0 erano sicuramente FmostriF al plurale, con una maestria particolare nei tagli delle parti anatomiche *emminili) A questo proposito, preciso che la mammella sinistra di NA%'NE &A"R'!$, asportata nel delitto del ;<=?, aveva un disegno per*etto, Fla ! di #iottoF, e ho sempre pensato che a compiere tali delitti dovesse essere stato un medico) 1))2 'o chiesi al .ACC'AN' perch, lo interessasse tanto il NAR%"CC' e lui rispose che a @icchio si diceva che il NAR%"CC' e il Conte C!R 'N' erano insieme e voglio precisare che, nel lessico di .ACC'AN', il Fsi dicevaF equivaleva ad Fera o eranoF e, quindi, esprimeva una certe++a) 'l .ACC'AN', inoltre, parlava spesso del FdottoreF di .erugia, *acendo ri*erimento al NAR%"CC' 1))2)

Infine, il ** gennaio *%%@ 'il $C marzo *%%+ il teste riferisce su circostanze specifiche, non riguardanti direttamente il 54R.#66I(, lavv. 3I8R4B45=I dichiara
.ACC'AN' mi parlava del medico perugino, che *u ucciso con una pietra al collo) $ale *atto non era stato ancora riportato dai giornali) &i ri*eriva anche che il medico perugino aveva due stan+e in a**itto nella villa dei C!R 'N', nel &ugello, o a Jorgo an 4oren+o o a @icchio) Riguardo alla morte del C!R 'N' il .ACC'AN' non credeva all-incidente di caccia)
124

1))2 Riguardo alla denuncia che ho preso dall-avvocato SAN!J'N' in cui durante la di*esa a .ACC'AN' ho accusato il *armacista di an Casciano, devo dire che il *armacista si accusa da solo) Ricordo anche un episodio in cui il *armacista di an Casciano mi invitava in una casa sulla Cassia, nei pressi delle $erme di Firen+e) $ale circostan+a 3 avvenuta dopo che la sua ex moglie era venuta al mio studio e mi parlava di giubbotti insanguinati) 4a moglie del *armacista in quella occasione mi apparse del tutto cosciente e in per*etto stato mentale, mentre adesso dalle noti+ie di stampa ho appreso che le sue condi+ioni mentali non sarebbero piH idonee a comprendere) %elle dichiara+ioni accusatorie della donna dovrei avere ancora una cassetta registrata, custodita nei miei atti del processo, che mi 3 stata consegnata a suo tempo dal giornalista A&A%!RE A#! $'N') e la trovo, non ho di**icolt0 a consegnarvela spontaneamente) 'n questa registra+ione ricordo che la donna *a la storia del marito accusandolo di essere coinvolto nei delitti del mostro di Firen+e) 1))2 Co *atto degli accertamenti su quanto mi ri*eriva .ACC'AN' e sempre dal pensiero di .ACC'AN' ho dedotto che il medico di .erugia poteva essere legato al *armacista di an Casciano) 'n un secondo momento quando gli chiesi se questo medico di .erugia si chiamasse NAR%"CC', .ACC'AN' mi diede con*erma aggiungendomi che era uno legato alla *amiglia .A#N!4') .ACC'AN' mi ha anche parlato diverse volte del *armacista di an Casciano come coinvolto nei *atti, e lo stesso non si serviva in quella *armacia) %a quello che ho potuto appurare posso dire che la *amiglia NAR%"CC' era all-interno di sette massoniche, ma queste sono noti+ie di stampa)

In apparenza, dunque, PI2=R8 P466I45I avrebbe fatto riferimento a un medico perugino 'confermando al suo legale, che gliene aveva fatto il nome rinvenendolo in un atto del processo, forse in un elenco di sospettati, trattarsi del 54R.#66I( prima ancora che ne parlassero i giornali. 4vrebbe altres, ) segnalato che il suddetto medico era stato ucciso legandogli una pietra intorno al collo, dopo che il medesimo era partito verso il centro del <ago =rasimeno con un motoscafo rifornito di carburante insufficiente per il rientro& ) dimostrato di essere a conoscenza che il soggetto in argomento era coniugato con una 7P4"58<I& ) fatto capire allavv. 3I8R4B45=I di avere personalmente conosciuto quel medico, che disponeva di un paio di stanze nella villa del conte 68R7I5I, a sua volta morto in circostanze piuttosto misteriose& ) alluso al fatto che il 54R.#66I e il 68R7I5I, al pari del 0bel soggetto1 dott. 64<4!45.R2I, farmacista di 7an 6asciano, erano inseriti in un giro di interessi venatori e di devianza sessuale. Peraltro, qualche inciso delle dichiarazioni appena riportate suscita delle perplessit, a fronte della convinzione dei ricordi ora menzionati sulla presunta certezza palesata dal P466I45I ad esempio, la circostanza che in ogni caso lavvocato e il suo
121

cliente si erano intrattenuti sul medico perugino solo dopo che avevano cominciato a parlare della dott.ssa 64R<IHHI 'e dunque, deve ritenersi, dei suoi scritti sulla vicenda, dove il nome di 3R4562768 54R.#66I cera eccome(& oppure, il rilievo che nel gergo del P466I45I affermare 0si diceva che1 doveva ritenersi equipollente ad esprimere un fatto assodato. "i nella prima parte della testimonianza resa in incidente probatorio il *+ novembre *%%+, lavv. 3I8R4B45=I pone le basi per inquadrare in un ben diverso contesto le fonti delle informazioni del suo assistito
.ACC'AN' diceva queste erano le mie *rasi, come mai F'!RA@AN$' io sto qui dentro al carcere a morire e sono ini+iate tante indagini sui personaggi come quel medico))) ))) sbagliava anche a dire come era morto, perch, lui sapeva queste noti+ie o dai giornali, non lo so come le sapesse quel medico morto sul 4ago $rasimeno con una corda al collo, che era da un motosca*o dove gli avevano preso))) gli avevano tolto la ben+ina, l-avevano mandata)))))) la na*ta, insomma) (uesta era la *rase come mai tutti gli altri personaggi di cui si *aceva nome in dei procedimenti, no procedimenti, delle indagini ini+iate si sono +ittiti, interrotti e io sto qui dentro a morireL 1))2 )).ACC'AN' rimproverava l-Avvocato F'!RA@AN$', an+i i suoi Avvocati, di non aver *atto indagine su questi *atti di cui le indagini si erano *ermate, come mai, chi deve essere protetto, questo) 1))2 'l *inale dice6 voi non avete *atto quello che vi ho detto O voi Avvocati O dovevate *are indagini sul medico morto con una pietra al collo sul 4ago $rasimeno ini+ialmente non *aceva il nome, poi logicamente risvegliato il caso sui giornali lui avr0 letto sicuramente, io non gli ho mai chiesto a .ACC'AN' nell-=? mese di ottobre se aveva saputo che))) della morte di NAR%"CC', non glielo ho mai chiesto questo, lui parlava del medico e degli altri tralasciati come indagini scrivendolo nei memoriali e dicendo6 voi non avete proseguito quello che avete ini+iato a *are .ACC'AN' ma guarda che non abbiamo ini+iato a *are niente, queste indagini le staranno *acendo, le riprenderanno no, le hanno interrotte e io muoio dentro il carcere perch, accusano solo me perch, ho ucciso nel -?; e perch, ho violentato le *iglie, ecco questo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, prima di andare avanti, oltre al 54R.#66I a chi si riferiva P466I45IF .'E$R! F'!RA@AN$'6 .ACC'AN' si ri*eriva a tutti quelli che erano gi0 morti perch, poi dopo il ;<<E 3 morto anche @'NC' e @AR#'", agosto -<E bruciato, 3 morta l-amante insieme al proprio *iglio &'RC!, quello piccolino di tre anni, bruciata dentro una macchina) $utti bruciati morivano, ecco tutti questi che sono morti .ACC'AN' diceva che tutti potevano essere immessi nelle indagini di queste mostruosit0 e ci sono pagine anche tenerissime nei memoriali di rievoca+ione dei genitori di questi poveri raga++i morti che .acciani scriveva soprattutto negli ultimi memoriali, quello di sessantotto pagine dove riassume tutto questo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, io mi riferisco al momento iniziale, dunque lei si ricorda se avendo un atto del processo che riguardava il 54R.#66I chiese a P466I45I se lo conoscesse e si ricorda la sua rispostaF .'E$R! F'!RA@AN$'6 un atto))) aspetti *accio mente locale su questo atto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cio nelle dichiarazioni che lei ha reso al "I.27 lei... sembra che sia stato lei a chiederlo al P466I45I se questo medico di Perugia si chiamasse 54R.#66I. .'E$R! F'!RA@AN$'6 s, gli ho detto io6 ma di chi parli, di NAR%"CC'L ecco l lui mi ha detto))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e perch/ lei...
122

.'E$R! F'!RA@AN$'6 il medico morto ah si chiamava NAR%"CC' questo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, ma perch/ lei... lei come faceva a sapere del 5arducciF .'E$R! F'!RA@AN$'6 1))2 come *acevo a sapere di NAR%"CC', ma il ;<=? quando 3 morto NAR%"CC' si 3 letto qualche cosa) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( qualche cosa, ma... .'E$R! F'!RA@AN$'6 s, no, logicamente quello che 3 venuto *uori poi) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e lui rispose in questo modo, rispose... .'E$R! F'!RA@AN$'6 lui mi ha risposto cos, al che mi ha meravigliato un po- quando ha messo NAR%"CC', l-ex *armacista, @'NC', @'NC' FRANCE C!, @'NC'))) l-altra))) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, e che cosa le diceva poi P466I45I del 54R.#66IF >uali particolari della sua vita e della sua morte aggiungeva nel corso degli anniF .'E$R! F'!RA@AN$'6 guardi .ACC'AN' io ritengo che in quel tempo ci *u anche))) ci *osse stato anche penso nell-=> l-omicidio di un Conte a Firen+e, .ACC'AN' in un memoriale parla che quello che ha sparato al Conte))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 6onte 68R7I5IF .'E$R! F'!RA@AN$'6 )))e dice il nome, Conte C!R 'N', lo scrive nel memoriale non 3 che me lo invento io, io non lo conoscevo proprio, abita nel &ugello, abitava nel &ugello ma aveva degli a**ari anche nella +ona di an Casciano e lui ha lavorato per le vigne del Conte C!R 'N', quando dice6 ho lavorato sia per @illa @erde sia))) : nello stesso memoriale aggiunge O e per il Conte C!R 'N' nelle vigne che sono tra &ercatale e an Casciano, lo scrive lui questo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( s,. .'E$R! F'!RA@AN$'6 e l dice6 ma quello che aveva dato in a**itto delle stan+e a un medico di .erugia ecco, l lo dice .ACC'AN' ma io non ho mai sentito chiedermi da .ACC'AN', indaga s O dice O su questo medico, su @'NC', sul *armacista, dovete indagare perch, io solo sto qui dentro ma non 3 che .ACC'AN' mi dice6 questo aveva delle stan+e nella villa di)))))) lo scrive) '..(

2cco dunque che le presunte certezze delle prime deposizioni cominciano a sfaldarsi a dire dellavv. 3I8R4B45=I, PI2=R8 P466I45I aveva letto chiss dove notizie su tutti coloro che, sospettati o sospettabili di coinvolgimento nei delitti di cui era accusato lui, avrebbero potuto far orientare altrimenti le indagini. 4tteggiamento del tutto naturale, per chi si trovava in carcere con accuse di quella portata, e che non significava affatto dimostrare di saperne qualcosa sul conto del medico umbro, come pure del BI56I o di altri ancora tant che il suo legale, nel riportarne in contraddittorio le asserzioni, rappresenta dubbi sulla congruit di quel che si era sentito dire, per esempio circa la dinamica della morte del 54R.#66I. 4ncor pi- evidente la presa di posizione dellavv. 3I8R4B45=I a proposito del fatto che il suo cliente conoscesse davvero 3R4562768 54R.#66I
".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( ...deve essere riformulata la domanda, se ricorda che P466I45I gli rifer, che aveva conosciuto personalmente questa persona di cui si parlava e cio 54R.#66I. .'E$R! F'!RA@AN$'6 assolutamente questo n, l-ho detto n, lo dico ora) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( no.
123

.'E$R! F'!RA@AN$'6 non mi ha mai ri*erito che conosceva quella))) io non ho avuto nessuna impressione che .ACC'AN'))) cio3 ho dubitato che .ACC'AN' sapesse qualcosa di piH e che avesse scritto delle cose))) per scrivere la .A#N!4', ginecologo, che poi ginecologo non penso che sia))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( va be. .'E$R! F'!RA@AN$'6 per scrivere queste cose qualcosa potesse sapere ma 3 un dubbio mio, per/))) 1))2 Tmi ricordo che cosa disse sulla morte del NAR%"CC', 3 morto a**ogato con una pietra al collo e su un gommone dove gli avevano messo la ben+ina per l-andata e non per il ritorno questo 3 quello che scrive .ACC'AN' e me lo ripeteva anche 1))2 ))lo scrive nei memoriali e me lo ha detto, anche a me, per/ corrisponde a quello che 3 scritto nei memoriali) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, quante volte lui le ha parlato di questa vicenda, di questa cosaF .'E$R! F'!RA@AN$'6 ma lui lo ripete in tre o quattro, cinque memoriali questo qui perch, si dimentica magari di averlo detto, pu/ darsi che a me me lo abbia detto parecchie volte questo, quando lui si voleva di*endere e *aceva le sue tesi di*ensive, delle cose dovevamo s*rondarle e discutevamo su questi punti, dico6 .ACC'AN' ma scusa, ma perch, hai scritto qui a questo memoriale cos, ma lo vedi che 3 controproducente verso di te, che cosa vuoi chiarire con questo e allora mi diceva che io non capivo niente perch, non avevo proseguito le indagini) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei ha svolto accertamenti, dopo aver parlato con il P466I45I ha fatto degli accertamenti per conto suo, cio ha in qualche modo seguito lesortazione di P466I45IF .'E$R! F'!RA@AN$'6 s, io ho *atto accertamenti di quelli che potevano *are un avvocato prima della legge sulle indagini del di*ensore) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, in questi accertamenti poi... ci deve riferire poi la fonte, ha avuto indicazioni a conferma di quello che le diceva il P466I45I relativamente al medico perugino 54R.#66I 3R4562768F .'E$R! F'!RA@AN$'6 io))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e al 6onte 68R7I5I per esempio. .'E$R! F'!RA@AN$'6 ma del Conte C!R 'N io sono stato compagno, mi sono *ratturato un *emore ero vicino di letto al signore che ha sparato e ha ucciso il Conte C!R 'N' ed 3 stato condannato a sei anni, a sei anni, per omicidio prete))) disgra+ia, disgra+ia, sei anni di condanna) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( chi era questa personaF .'E$R! F'!RA@AN$'6 era un giovane, io non ricordo il cognome, era un giovane che stava vicino di))) al mio letto di ospedale al C)$)!) di Firen+e nel ;<<D io mi sono *ratturato il *emore nel mese di gennaio portando le borse sopra la neve davanti a casa sono caduto e secco, quindi sono stato ricoverato, andavo con le grucce ma ero ricoverato vicino a questo signore di*eso dall-Avvocato E .! '$! di Firen+e, "JA4%! E .! '$! ed ha avuto una condanna di sei anni, era quello che diceva6 per disgra+ia andando a caccia aveva sparato e preso sul volto il Conte C!R 'N' che 3 morto ecco, queste sono le cose che io conosco e questo 3 quello che mi ripeteva .ACC'AN', sia verbalmente sia scrivendolo poi) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi lei ha avuto conferme di quello che le diceva il P466I45I in questi accertamentiF .'E$R! F'!RA@AN$'6 ho avuto alcune con*erme s, per/ non ho potuto estendere molto perch, io non sono))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( nei limiti certo. .'E$R! F'!RA@AN$'6 )))un detective oppure)))
124

'..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei ricorda quali giornali leggeva il P466I45I quando stava in carcereF .'E$R! F'!RA@AN$'6 il giornale che leggeva .ACC'AN' era 4a Na+ione) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 0<a 5azione1. 2cco, leggeva... il P466I45I leggeva quotidiani stampati a Perugia come il 06orriere dell#mbria1 o comunque giornali diffusi anche a Perugia come 0<a 5azione1 cronaca di PerugiaF .'E$R! F'!RA@AN$'6 ma guardi lui mi portava a volte tanti ritagli di giornali incollati su della carta dove mi di metteva))) guarda, vedi qui che succede, tu devi provvedere ad indagare ancora di piH dico6 .ACC'AN' ma che giornale 3 questoL c-era il giorno ma non c-era il giornale))) io non lo so se leggeva i giornali con la cronaca dell-"mbria) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 4vvocato scusi, ma in questi articoli si parlava di 5arducci, quelli che glieli faceva vedere P466I45IF .'E$R! F'!RA@AN$'6 io questo non me lo ricordo se si parlava di NAR%"CC', quelli che mi *aceva vedere .ACC'AN') P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( della sua morte. .'E$R! F'!RA@AN$'6 ecco, come *acevo per/ io))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( se si ricorda. .'E$R! F'!RA@AN$'6 )))la morte di NAR%"CC'))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( se si ricorda. .'E$R! F'!RA@AN$'6 no, no, perch, quando 3 morto NAR%"CC' nell-=? pu/ darsi che qualche articolo sul giornale ci *osse stato))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ma qui siamo molto pi- in l. .'E$R! F'!RA@AN$'6 )))ma poi il silen+io *ino al DIII))) al ;<<E, -<> quando usc *uori anche dalle indagini che c-era questa morte poco dopo l-ultimo delitto degli copeti ma era una noti+ia cos) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( una notizia isolata su quale giornale apparsaF .'E$R! F'!RA@AN$'6 ma questo non lo so perch, l-"mbria scrive molto anche su Firen+e, cio3 io ho visto stamattina il giornale 4a Na+ione che 3 quasi tutto uguale ad ecce+ione di un tra*iletto che a Firen+e 3 riportato tra*iletto qui 3 per esteso) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, ma si ricorda se questi giornali quotidiani letti a 3irenze sino a quando lei ha avuto contatti con il P466I45I parlassero del 54R.#66I, del fatto che fosse stato ucciso con una pietra al collo, delle sue frequentazioni a 7an 6asciano e nel !ugello, dei suoi rapporti col 64<4!45.R2I e il 68R7I5IF .'E$R! F'!RA@AN$'6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e del suo... questo... quindi i giornali... .'E$R! F'!RA@AN$'6 no, no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ...non ne parlavano. .'E$R! F'!RA@AN$'6 non so se ne avessero parlato ma io non ho *atto atten+ione, non me lo ricordo questo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( s,. .'E$R! F'!RA@AN$'6 questo non me lo ricordo, so che .ACC'AN' ha scritto6 questa pietra al collo, la moglie si chiamava .A#N!4' tutte queste cose))) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( no, no, lui ha avuto un colloquio, io parlo di colloqui, colloqui al carcere eccetera. 4llora, lei sa se il P466I45I possa essersi confidato sul 54R.#66I anche con altre persone in quel periodoF .'E$R! F'!RA@AN$'6 non lo so)
125

'..( .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( ma almeno una volta, almeno una volta P466I45I le rifer, da dove aveva appreso quelle circostanze che riferiva circa il 54R.#66I, almeno una volta tra tutte quelle cose che lei ha riferito allufficio del Pubblico !inistero. .'E$R! F'!RA@AN$'6 non me lo ha detto mai e non lo so individuare il motivo o meglio la circostan+a da cui ha appreso questo) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( quindi non le disse mai da dove aveva appreso quelle situazioni... .'E$R! F'!RA@AN$'6 no) '..( .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( ...in uno di questi colloqui che si sono protratti nel periodo che lei ha riferito, le disse di aver appreso anche qualche informazione dai giornaliF .'E$R! F'!RA@AN$'6 s questo s, lui6 eh ma l-ho letto : mi diceva sempre O l-ho letto su @isto, l-ho letto su))) : addirittura uno mi disse : l-ho letto su Cronaca @era che io un giornale che))) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( ma in relazione... .'E$R! F'!RA@AN$'6 )))non conosco) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( ...al 54R.#66I ancheF .'E$R! F'!RA@AN$'6 su @isto mi sembra di s, per/ io non))) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( e su quali circostanze se lei lo ricorda in particolareF .'E$R! F'!RA@AN$'6 quando lui scriveva, scopia++ava anche e quando parlava con me commentava quello che))) '..( .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( io non le ho chiesto... il periodo lho chiesto prima. =ra le varie circostanze relative al 54R.#66I che lei oggi ha riferito allufficio del Pubblico !inistero quali di queste P466I45I le disse di averle apprese da un giornaleF .'E$R! F'!RA@AN$'6 no .ACC'AN' non mi disse di averle apprese da un giornale, di averle apprese dalla stampa, dai giornali, no da un giornale) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( ecco, e in quali di queste circostanze, riferite al 54R.#66I, P466I45I le disse di averle apprese da giornali, quindi da fonti di stampaF .'E$R! F'!RA@AN$'6 non me lo ricordo)

Perci, venuta meno anche limpressione del teste che il P466I45I potesse aver incontrato personalmente 3R4562768 54R.#66I, rimane ben poco. 6 lindicazione di una possibile scienza diretta su episodi o personaggi diversi 'il 64<4!45.R2I, oggetto di una battuta, oppure il 68R7I5I, se davvero il P466I45I aveva abitato in quel di Bicchio salvo poi accodarsi alla diceria che il 68R7I5I avesse dato in affitto un paio di stanze a un medico, chiunque fosse(, ma la fonte principale se non esclusiva di ci che il detenuto afferm a proposito del 54R.#66I deve individuarsi nella stampa, e neppure in un giornale o un periodico specifico. 7alvo indicare nel settimanale 0Bisto1 la testata che pi- spesso si era dedicata a quella vicenda guarda caso, la stessa alla quale aveva pensato di rivolgersi il P47>#I5I nella prospettiva di pubblicare il suo memoriale. 7ignificativamente, durante il controesame il 3I8R4B45=I dichiara
12

))mi *aceva il nome di))) del medico sul 4ago $rasimeno, perch, mi *aceva il nome della .A#N!4', io l-ho visto scritto, glielo ho chiesto, gli ho chiesto dico6 ma tu lo hai saputo)))))) s l-ho letto, lo riporta G@isto- queste le risposte, le trovate proprio in quello che ho depositato, per/ io direttamente gli ho detto6 ma .ACC'AN', tu lo hai visto mai sulle palle degli))) sugli occhi questo medico, l-hai visto maiL questo non glielo ho mai chiesto perch, mi interessava il processo .ACC'AN' non quello sul 4ago $rasimeno, io quando 3 uscita *uori la storia del 4ago $rasimeno avevo *inito il processo .ACC'AN' da cinque anni)

.i giornali non ne mancavano di sicuro al P466I45I, in carcere rispondendo ad ulteriori domande delle difese, lavv. 3I8R4B45=I spiega che il suo assistito, al pari di tutti gli altri reclusi, partecipava al 0giro1 di quotidiani o riviste che passavano di mano in mano, al punto che ) sentendosi riferire dal P466I45I che cera qualcosa di fondamentale su cui investigare per dimostrare la sua innocenza ) il legale lo aveva ammonito, con scarso successo data la cocciutaggine dellassistito, a non prestar fede a tutte le stupidaggini che poteva trovare scritte. 7empre su sollecitazione difensiva, il 3I8R4B45=I sostiene a mo di conclusione
.I3274 I5.4"4=I '4BB. .I !4RI8( lultima domanda per riepilogare, quindi queste informazioni le riversava alla sua conoscenza comunicandole di averle apprese da dicerie in paese. .'E$R! F'!RA@AN$'6 da dicerie in paese, da giornali che leggeva e dall-ambiente carcerario, questo)

6on le informazioni riferite da PI2=R8 P466I45I allavv. 3I8R4B45=I ) come pure allinvestigatore privato "4"<I4R.I !4#RIHI8, escusso il 9 marzo *%%A ) in buona sostanza, non si va lontano. .el resto, anche ricorrendo alla logica che si deve pervenire alla conclusione appena accennata la notizia che 3R4562768 54R.#66I fosse coniugato con una 7P4"58<I, infatti, non pot/ giungere al P466I45I se non attraverso un giornale o una rivista& n/ il detenuto avrebbe avuto interesse, ove fosse stato a conoscenza diretta di particolari relativi alla morte del medico perugino, come quello relativo alla pietra che gli sarebbe stata annodata intorno al collo, di farne menzione. 7otto il primo profilo, pure ammettendo che il 54R.#66I avesse conosciuto il P466I45I 'come gli sarebbe capitato, secondo alcune testimonianze, di conoscere il B455I, la "IIRIG2<<I od altri soggetti coinvolti nelle storie dei 0compagni di merende1(, non gli sarebbe di certo venuto in mente di mettersi a raccontare gli affari suoi se si vuole ipotizzare che il gastroenterologo umbro, magari assieme ad altri medici o individui altolocati, frequentasse simili personaggi per incontri magico)sessuali o addirittura per commissionare delitti, tutto avrebbe fatto meno che porre le basi per essere, in seguito, facilmente identificato. .altro canto, il P466I45I viene definito dal suo avvocato come un contadino piuttosto rozzo e poco ragionevole, ma tuttaltro che stupido ed allora, visto
12!

che insisteva fin quasi con petulanza nella prospettiva che si facessero nuove indagini su tutti i possibili sospettati al fine di provare la propria estraneit alle azioni del 0mostro1, dimostrarsi consapevole che il 54R.#66I era stato ucciso in un certo modo 'a dispetto di versioni ufficiali comunemente conosciute( avrebbe invece rivelato che lo stesso P466I45I, di quelle vicende, ne sapeva eccome. Ergo, ne avrebbe parlato solo se quella ricostruzione fosse stata gi sostenuta da altri, magari in un articolo di stampa che avesse dato conto delle ormai consolidate dicerie sul conto del medico morto al <ago =rasimeno. Bel settem)re 0 otto)re 2441, la -quadra 8o)ile della Iuestura di 7erugia sta seguendo un caso stranissimo, che tuttoggi, nonostante unintervenuta condanna patteggiata, presenta degli aspetti oscuri e tor)idi. E il caso delle quotidiane minacce telefoniche dal contenuto e dalle modalit@ espressive degne di un film horror, che una estetista di Eoligno, certa E6<-; ?;1;>E6, riceve da mesi, da pi persone +un uomo certamente e, forse, una o pi donne3 che, con voce alterata, si affermano appartenenti ad una congrega di tipo satanista & E un fatto, non un giudizio, se lo ricordi qualcuno che, in maniera sin troppo sospetta, grida allo scandalo non appena si affronta largomento e confonde, deli)eratamente, il fatto oggettivo con le supposte convinzioni degli inquirenti. 6d un certo punto, attorno alla met@ di otto)re 41, il contenuto delle minacce, dapprima piuttosto generico, assume, via via, dei riferimenti, sempre pi precisi, alla tragica vicenda fiorentina e, in particolare, dapprima alla figura di 7.E>1; 76,,.6B., poi, anche a quella di un medico, identificato esplicitamente in E16B,E-,; B61?C,,.. Iuesti i passaggi pi eloquentiJ
tutti i bambini con la testa rossa come tuo ,iglio ci piacciono, ,ar la ,ine di P#%% #" = ,inir come P#%% #" che ha tradito= tuo ,iglio con quella bella testolina tutto rosso per il nostro signore 5atana verr sacri,icato sulle colline del Mugello= Presto per te arriveranno le tenebre di 5atana@verrai uccisa e seppellita come l;amico di P#%% #" @&del *ago Trasimeno= tu sei puttana e tuo ,iglio ce lo prendiamo noi in nome di 5atana e sempre in nome di 5atana maledetta sarai uccisa come i traditori P#%% #" e il grande medico= sei una bestia@&sei sempre piG brutta, ,ai schi,o, ,laccida@ogni giorno diventi piG brutta@= il dottore, il grande dottore "#'(0%% @lui un traditore come P#%% #" di 5atana ed morto, morto / tu ,arai la stessa ,ine, puttana@= sarai sacri,icata in nome di 5atana come il grande dottore "#'(0%% , come tutti gli amici di P#%% #" traditori di 5atana& Povera puttana de,iciente, ,ai schi,o@sei brutta, la tua ,ine= 'icordati che sei sempre oltre puttana, cornuta e tuo marito non ti scopa piG perch: sei brutta da ,are schi,o, capito V / scopa con la tua babS sitter che piG giovane e piG bella e scopa meglio di te@&maledetta puttana@&sarai s,regiata presto come i morti di Firenze, hai capitoV= @prima di essere uccisa@&& possibile che qualche nostro adepto venga utilizzato a ,arti un bello s,regio come i morti di Firenze@puttana, scimmia& !allina= 'icorda che F * -/'T+ verr rapito da noi discepoli di 5atana@la tua vagina verr spaccata proprio come le vittime di Firenze e dei traditori P#%% #" e "#'(0%% che tradirono il nome di 5atana@= "oi ti vogliamo uccidere@&il tuo sangue sar versato per i nostri riti e la tua vagina sar completamente spaccata come i sacri,ici di P#%% #" @&=
125

Finirai ammazzata@&la tua vagina sar spaccata cos? come ,ecero i traditori di P#%% #" e il grande pro,essore "#'(0%% , ,inito nel *ago strangolato@&useremo un divaricatore per vacche come te e tu vedrai il supplizio di 5atana, l;in,erno in terra, per te, (+'+T/#= &

<ascolto di almeno parte delle telefonate ' pi eloquente di ulteriori spiegazioni. +..3 <a stessa -quadra 8o)ile di 7erugia non se ne sta inerte e, in una delle note che accompagnano la strana evoluzione della vicenda E6<-; ?;1;>E6, richiama la morte del gastroenterologo e i suoi ipotetici rapporti con la tragica sequenza omicidiaria fiorentina. 6lla luce di tale nota, sempre nellam)ito del procedimento sulle minacce telefoniche, riprendo, anzi, questo 78 prende per la prima volta, lo scarno fascicoletto "6tti relativi alla morte di E16B,E-,; B61?C,,.*, esistente in >ri)unale +ve ne ' anche uno della 7rocura3 e si comincia ad assumere a informazioni alcuni soggetti che possono fornire indicazioni su quella morte e, su indicazione della 8o)ile, la 7rof.ssa E16B,E-,6 961;BE, appartenente allepoca all.stituto di 8edicina legale di 7erugia, di turno, ma stranamente non chiamata in occasione del rinvenimento del cadavere attri)uito al B61?C,,.. <a 7rof.ssa 961;BE, quel giorno, si trovava proprio al lago e, mentre si trovava col marito ed i figli, in casa di amici, fu informata da :;77.>E<<. H.6B,61<; di un fatto gravissimo che ha riferito in questi termini il 5.12.2443J
5ono assolutamente certa sul ,atto che K+PP T/** ! #"%#'*+ mi abbia parlato del cadavere del "#'(0%% precisando che aveva le mani legate dietro la schiena e che doveva aver subito tantissime borre, specie al volto& Mi pare, ma di questo non sono assolutamente certa, che mi disse anche che aveva i piedi legati& *o K+PP T/** pronunci$ queste parole nella casa di *0% #"+ e ! "+ K+PP T/** a 5an 5avino dove noi ci eravamo recati, come spesso accadeva la domenica, probabilmente verso le 17,B<.13,<< come nostra abitudine&

.l marito della 961;BE, il ?r. B6::61EB; 168;B., ha confermato che quel giorno la moglie era di turno ed aspettA inutilmente di essere chiamata. Ma detto il ?r. 168;B. il 2!.45.45J quel giorno mi recai al lago Trasimeno con mia moglie e i miei ,igli mi pare nel pomeriggio& Poich: me lo chiede, nulla avevo saputo quel mattino& %redo che, appena arrivati, ci recammo subito dalla P/PP#, perch: la sua casa era un po; la nostra base= quando ,acevamo le gite al *ago& 5icuramente, al nostro arrivo, trovammo la P/PP# e non ricordo chi altri ,osse presente& Mi ricordo che, ad un certo punto, F'#"%/5%# mi disse che dovevamo tornare a casa, perch: era stato trovato un cadavere& "on ricordo se ,ece ri,erimento al "#'(0%% & Preciso che, mentre mia moglie era rimasta a casa con la P/PP#, io ero uscito con i miei ,igli ed ero andato ,orse al bordo del *ago& Fu al mio ritorno che F'#"%/5%# mi disse che era stato ritrovato questo cadavere& 'icordo anche che mia moglie era di turno come medico legale dell; stituto di medicina legale dell;0niversit di Perugia e che la sua ,retta nel tornare era data dal ,atto che era convinta che sarebbe stata chiamata per ,are gli accertamenti di rito& ,omera sin troppo facile prevedere, sin dai primissimi atti dindagine sulla vicenda B61?C,,., svolti, ancora nellam)ito delle telefonate ricevute dalla E6<-;, viene fuori un autentico terremotoJ oltre alle incredi)ili anomalie degli "accertamenti* sino ad arrivare a due diversi certificati di accertamento morte +accertamenti sui quali sar@ )ene stendere un velo pietosoR3, relativi al cadavere ripescato, insieme allo strano im)arazzo di alcuni soggetti convocati in 7rocura per chiarire circostanze rilevanti, numerose circostanze e clamorose dichiarazioni di persone informate sui fatti, in primis, proprio della 7rof.ssa E16B,E-,6 961;BE +ma non solo3, sollevavano con prepotenza il pro)lema delle vere cause di morte del B61?C,,. che non
12/

poteva essere morto per "annegamento da pro)a)ile episodio sincopale*, ma in conseguenza dellazione di terzi che avre))ero agito con finalit@ omicidiaria. Iuesta ' lipotesi emersa in quei giorni, cio' verso la fine dellotto)re 2441 e che ' stata successivamente confermata dalle indagini, come si preciser@ meglio in seguito, oltrech( dal H.7 nella sua ordinanza darchiviazione del procedimento n. 1545F45F21. ?opo il collegamento di indagini con quelle sui "mandanti* degli efferati delitti +n. 3212F1// F44, poi passato a mod. 21 con il n. 12!!F433, chiesto ed ottenuto dalla 7rocura di Eirenze il /.11.41, le indagini proseguivano celermente e nel pi assoluto riser)o sul versante perugino +..3 sino a quando, dopo laudizione di una persona informata sui fatti, i giornali, anche in sede nazionale, il 24 gennaio 42 davano notizia delle indagini, iniziate appena tre mesi prima. Bon erano passati neppure venti giorni, dalle primissime notizie giornalistiche sulle indagini e sul fatto che fossero iniziate da poco tempo, che l11 fe))raio 2442 si verifica un fatto che ha dellincredi)ileJ i B61?C,,. sono persone offese dellipotizzato omicidio del prossimo congiunto, su cui i giornali hanno dato la notizia che la 7rocura di 7erugia ha da poco iniziato le indagini a carico di ignoti. ?ovre))ero sostenere le indagini ed auspicare che le stesse portino a fare piena luce sulla morte del loro congiunto. E invece noJ nel loro primo atto difensivo, a firma dei loro difensori, gli 6vv. 6B>;B.; ed 6<E1E?; 91.:.;<., i familiari del B61?C,,. +fatta eccezione per la moglie3 chiedono larchiviazione del procedimento per la morte del loro congiunto, senza neppure attendere la scadenza del termine delle indagini di un procedimento a carico di ignoti. E non ' un fatto isolatoR' la prima di una lunga serie. E, per giunta, si tratta di richieste che, nei mesi successivi, saranno accompagnate da pressioni di ogni genere, anche un intervento sulla stampa con preannuncio di interrogazione parlamentare +poiR.a)ortita3 da parte di un personaggio politico di rilevanza nazionale per )loccare i troppo curiosi inquirenti S 7oi, in momenti successivi, personaggi di segno politico opposto interverranno per le stesse finalit@. Cno degli argomenti ricorrenti, continuamente ricorrenti, di questi attacchi ' il fatto che si indaghi su vicende risalenti a circa un ventennio prima, come se i delitti di omicidio e, per di pi, di quegli omicidi, dovessero essere dimenticati e chi insorge oggi contro le "lungaggini*, coincide con chi, allepoca, si prodigA per "coprire* tutto o, comunque, favor% con la sua inerzia e il suo silenzio quelle incredi)ili omissioni. ,' un prover)io napoletano che si attaglia alla perfezione a questo caso, nonostante le differenze geografiche e linguistiche dal contesto del prover)io. ,ito solo lincipit perch( il seguito credo lo conoscano tuttiJ ",hi ha dato ha dato. ,hi ha avuto ha avuto..* con quello che segueR .n sostanza, allepoca fu fatto tutto con una fretta ed unapprossimazione incredi)ili, perch(R.cera fretta di chiudere, oggi non si "deve* indagare perch( ' passato troppo tempoR .l pro)lema vero ' un altro e cio' che su questa vicenda c' chi non vuole che si indaghi. 4 proposito delle telefonate di molestia e minaccia che costituirono loccasione per tornare a indagare sulla morte del 54R.#66I, nulla quaestio che un qualunque mentecatto potesse mirare a spaventare una donna usando argomenti di quel tipo, non pu destare sorpresa. I passi riportati dal P.!. sembrano peraltro, nella gran parte, avere
134

un 0normale1 contenuto di ingiuria ai danni della signora 34<78, con solo occasionali riferimenti ai personaggi che qui rilevano in quel contesto, labbinamento del 54R.#66I al P466I45I non rivelava necessariamente che chi lo operava sapesse chiss cosa sul conto del primo. 5el *%%$, facendo un minimo conteggio, erano ormai sedici anni che circolava la chiacchiera sul fatto che il medico umbro avesse avuto a che fare con i delitti del 0mostro di 3irenze1, ed ) questo s, ) fatto notorio che nellimmaginario collettivo dire 0mostro1 significasse dire PI2=R8 P466I45I& aggiungendo poi il particolare che anche il P466I45I risultava deceduto in circostanze, per taluno, ancora misteriose, ecco un mix perfetto per dare corso a sfoghi di idiozia. 2 che lautore di quelle telefonate fosse appunto un povero idiota risulta con palese evidenza dai riferimenti ai limiti estetici od alle infedelt coniugali che affliggevano la malcapitata destinataria delle contumelie chi vuole seriamente minacciare la persona a cui si rivolge non si mette a dire cose del genere. >uanto poi allindicazione che il 54R.#66I sarebbe stato strangolato, lungi dal doverla necessariamente leggere come dimostrazione del possesso di peculiari informazioni in capo a chi stava parlando, si trattava del portato della solita chiacchiera, con qualche variante elaborata nel corso del tempo. 7e gi a met degli anni :% il P466I45I andava dicendo 'per averlo sentito o letto da qualche parte, come sopra ricordato( che il 54R.#66I era stato ripescato con una pietra al collo, figurarsi cosa si poteva raccontare agli inizi del decennio successivo. .unque, si trattava allora di dati istruttori che giustificavano un nuovo impulso agli accertamenti& ma non si tratta oggi di elementi che possano fondare riscontri allipotesi accusatoria. Beniamo alle dichiarazioni della prof.ssa G4R852. Il primo dato obiettivo che se ne ricava 'oltre alla pi- che ragionevole convinzione della teste, medico legale di turno il $9 ottobre $:;+, di essere stata allora messa un po da parte, a fronte del normale protocollo seguito in episodi di suicidio od annegamento nelle acque del lago( riguarda lorario in cui la prof.ssa G4R852 ricevette presso la famiglia H8PPI=2<<I la notizia del rinvenimento del cadavere si trattava del pomeriggio, come ricorda il R4!85I e come ribadisce la moglie in altri verbali. 4llatto delle prime dichiarazioni, in vero, la specialista non fu particolarmente precisa, sembrando soffermarsi pi- sulle note di commento alla vicenda 'di ordine tecnico ma non solo, comprese quindi le solite chiacchiere( che non sulla realt delle cose& sostiene infatti la prof.ssa G4R852 il ** ottobre *%%$
Ricordo che quella settimana ero di turno allBistituto di medicina legale per la sala settoria e che non *ui interpellata in occasione del rinvenimento del cadavere di FRANCE C! NAR%"CC', che
131

peraltro conoscevo di persona, essendo mio collega) eppi subito che *u trovato il suo cadavere nel lago e mi allertai pensando di dovere intervenire per il sopralluogo ma non venni chiamata dalla .rocura come 3 consuetudine) Ricordo in particolare che vi erano stati annegamenti di pescatori nel lago di Corbara ed io *ui chiamata per il sopralluogo e lBautopsia) 'n questi casi venivamo sempre chiamati dalla .rocura ma in quellBoccasione, come ho detto, nessuno mi interpell/) eppi che una dottoressa, le cui *un+ioni potrebbero oggi essere assimilate a quelle della guardia medica, era intervenuta, redigendo un certi*icato di morte per annegamento5 a quanto mi risulta non *u eseguita la peri+ia autoptica e il cadavere non *u portato allBobitorio ma a**idato direttamente ai *amiliari) .omanda che cosa sa, oltre a quanto detto, del ritrovamento del cadavereF 1))2 .er pura casualit0 incontrai dei pescatori, uno dei quali, di cui non ricordo il nome, aveva partecipato al recupero del cadavere5 questBuomo, che era originario di ) Arcangelo ed aveva una parente a an avino, mi disse che il cadavere di FRANCE C! NAR%"CC' presentava delle macchie rosse, come se avesse sbattuto contro qualcosa o che comunque avesse subito colpi violenti) 4e macchie erano presenti soprattutto sul volto5 il pescatore aggiunse che il cadavere aveva le mani ed i piedi legati dietro la schiena) 'l pescatore mi disse che dovevano avergli dato tantissime botte per come era ridotto il volto5 questa persona aveva i capelli biondicci, era alto circa ;,N? mt), ed aveva una corporatura normale ed unBet0 di circa >D anni) 4a parente del pescatore era piuttosto an+iana e mi sembrava non piH lucida) 4a conversa+ione si svolse in una casa del piccolo borgo di an avino poche ore dopo la scoperta del cadavere) 4Buomo era un pa+iente di mio marito, .ro*) NASAREN! RA&!N') @oglio aggiungere che il pescatore mi disse che *u rinvenuto un appunto in cui il NAR%"CC' mani*estava il suo proposito di suicidarsi e chiedeva perdono ai *amiliari) .omanda nella sua esperienza le capitato di effettuare una diagnosi di asfissia da annegamento senza effettuare lesame autoptico e in caso positivo, in quale occasioniF 1))2 No, perch, la diagnosi per annegamento pu/ essere *atta solo mediante esame autoptico, ematologico ed istologico collegato) Ci/ in quanto gli eventuali segni esterni, non sempre presenti, hanno solo un valore generico di as*issia ma non diagnostico di annegamento e quindi la certe++a 3 solo con il rinvenimento di un massivo en*isema, lBemodilui+ione, diversi*icata tra cuore destro e cuore sinistro, con necessit0 di apertura del torace e la con*erma de*initiva al microscopio della rottura dei setti alveolari) ' segni esterni possono eviden+iare una as*issia ma non la causa della stessa) 'noltre, non pu/ essere stabilito lBorario di morte sen+a i dovuti accertamenti e le dovute analisi) .omanda ricorda quali erano le abitudini del .r. 54R.#66I 3R4562768F 1))2 olo per sentito dire, ricordo che il NAR%"CC' era una persona dal carattere di**icile, molto ansioso ed estremamente chiuso e che *requentava una ristretta cerchia di amici) NellBambito dellBospedale la sua cerchia di amici era quella della vecchia clinica medica) &i risulta, per sentito dire, che avesse una casa in $oscana, dove si recava *requentemente) .omanda con chi viveva il .r. 54R.#66I 3R4562768F 1))2 Non lo so, so soltanto che era separato dalla moglie) Non si parlava nemmeno di suoi rapporti con altre donne, cosa che si sarebbe risaputo in clinica dove si conoscevano subito questi pettegole++i) (uando si parlava del NAR%"CC', si diceva subito che era introverso e che aveva una vita molto riservata) Co sentito dire anche che NAR%"CC' aveva interessi verso l-esoterismo) .omanda lha visto negli ultimi tempiF 1))2 No, non ricordo quando lo vidi per lBultima volta) .omanda quali erano le condizioni di salute del 54R.#66IF 1))2 Nulla so in proposito, per/ posso dire che era giovane ed aveva un *isico atletico) @orrei aggiungere che diversi anni *a durante il meeting di Comunione e 4ibera+ione di Rimini, un giornalista toscano, di cui non ricordo il nome mi tele*on/ e poi mi *ece delle domande su
132

FRANCE C! NAR%"CC', ricollegandolo alla vicenda del cosiddetto F&ostro di Firen+eF) Non ricordo a quale giornale appartenesse questa persona ma sapeva tantissime cose sulla vicenda del mostro di Firen+e e sapeva anche che il %r) NAR%"CC' aveva una casa in $oscana) &i indic/ il luogo preciso ma non ricordo se *osse Firen+e o unBaltra localit0) "nBaltra inchiesta giornalistica *u *atta da 4"'#' A&'C!NE del settimanale F$empiF di &ilanoF5 anche A&'C!NE venne da me e mi chiese di NAR%"CC' ma non era cos in*ormato come lBaltro) 'l giornalista di cui non ricordo il nome mi disse che NAR%"CC' aveva una pistola) .omanda ha pi- visto il giornalista toscanoF 1))2 No, non lBho piH visto) @oglio speci*icare che il giornalista, dopo lBincontro a Rimini venne a .erugia un paio di volte per parlare con me sempre di NAR%"CC'

7econdo questa prima versione, dunque, la prof.ssa G4R852 sarebbe stata avvertita 0subito1 che il cadavere di 3R4562768 54R.#66I era stato recuperato, tanto che ella si era posta in attesa di una chiamata che aveva ritenuto di dare per scontata, e che invece non era mai arrivata. In quel frangente, un uomo laveva gi informata di alcuni particolari inquietanti sulle condizioni della salma, che avrebbe presentato segni di efferata violenza con tanto di mani e piedi legati lesioni direttamente constatate dallautore della delazione, non meglio indicato. 5ella stessa occasione, per, la teste si dimostra a conoscenza anche di parecchi retroscena, veri o fasulli 'il gastroenterologo non era separato dalla moglie, e unamante ce laveva( ed in effetti emblematico constatare come gi la prima persona escussa per valutare se fosse il caso di vederci pi- chiaro sui fatti del $9 ottobre $:;+ si trovi a dare contezza della voce corrente sul coinvolgimento del 54R.#66I nelle questioni fiorentine, sulla disponibilit in capo a lui di una casa nella zona di 3irenze e addirittura sugli interessi esoterici del defunto. 2 anche singolare prendere atto che, in un congresso di qualche anno prima, un giornalista toscano ) si capir in seguito trattarsi del <I66I4R.I ) avesse pensato di chiedere notizie sulla vicenda proprio alla prof.ssa G4R852, e che sempre da lei, ben prima del ritorno di interesse degli inquirenti su quella storia, si fossero recati altri giornalisti. 5el verbale dell$$ marzo *%%* la teste offre ricordi meglio delineati
Circa il verbale da me reso in data DD);I)DII;, volevo dire che in quellBoccasione speci*icai che la persona la quale mi disse di aver visto il cadavere di NAR%"CC' FRANCE C! era un pescatore originario della +ona di antBArcangelo che aveva una parente a an avino) Adesso, ripensando bene a quei *atti, mi sono ricordata che lBuomo in questione *aceva di cognome S!..'$E44' ma non *aceva il pescatore, bens il tinteggiatore5 per certo posso dire che 3 un parente dei vari S!..'$E44' presenti sul luogo, *ra cui S!..'$E44' .'E$R!, pescatore) Ribadisco che mi trovavo in quel luogo perch, come di abitudine nei giorni di *esta andavo a trovare questa *amiglia S!..'$E44' di an avino, in quanto pa+ienti di mio marito cardiologo) E come spesso accadeva o gi0 trovavo altri parenti o ne sopraggiungevano altri alla noti+ia del nostro arrivo) Era di pomeriggio e parlando del piH e del meno qualcuno dei presenti parl/ del ritrovamento del corpo di FRANCE C! NAR%"CC' avvenuto in mattinata5 di questo avvenimento ne venni a conoscen+a
133

in quellBoccasione e si cominci/ a *are delle supposi+ioni su come *osse morto il NAR%"CC') Alcuni parlavano di suicidio mentre altri erano molto perplessi e *ra questi il tinteggiatore di cui ho parlato) 4a discussione si anim/ ed a d un certo punto mi *u ri*erito dallo S!..'$E44' imbianchino, non ricordo anche se da altri, che il cadavere presentava delle ecchimosi sul volto e sul naso ed aveva le mani legate posteriormente) Non sono sicura se mi parl/ anche dei piedi legati) 4o S!..'$E44' che disse queste cose mi ri*er di aver visto il cadavere sul pontile perch, non era andato a recuperare il cadavere, ma aveva solo assistito alla deposi+ione del corpo sul pontile) 4o stesso S!..'$E44' e *orse qualcun altro mi disse che era stato chiamata una dottoressa per *are i primi accertamenti sul cadavere e ricordo anche che lo S!..'$E44' accompagnava le sue parole con un gesto delle mani come a dire che era rimasto stupito da come erano stati svolti gli accertamenti) 4a conversa+ione si 3 svolta nella cucina della *amiglia S!..'$E44' #'!C!N%!, ora de*unto, sita in an avino) Nessuno dei presenti era convinto del suicidio, *orse qualcuno pensava ad una disgra+ia ma i piH ipoti++avano lBomicidio) Co ancora netto il ricordo dello S!..'$E44' imbianchino che continuava a ripetere6 ma quello lo hanno riempito di botte e poi aveva le mani legate) %a quello che ho capito lo S!..'$E44' ri*eriva una esperien+a diretta) ' *atti che ho descritto sono avvenuti la %omenica ;E ottobre ;<=?5 ricordo anche che lo S!..'$E44' parl/ dellBintervento di una dottoressa dellB" 4 e che *u costretta a scrivere come sotto dettatura da qualcuno dei presenti, *orse dai Carabinieri)

.unque, come gi anticipato nella requisitoria del P.!., a fare alla prof.ssa G4R852 le confidenze di cui ella aveva gi parlato la prima volta era stato H8PPI=2<<I "I4564R<8, commentando nel pomeriggio quel che sosteneva di aver visto la mattina, nel momento in cui la salma ripescata dal lago era stata issata sul pontile. Il medico legale di turno non aveva pertanto avuto una informazione immediata circa il rinvenimento del cadavere, intervenuto ) e questo lo si sa ) alle %C *% del mattino o gi- di l, lo seppe solo alcune ore pi- tardi. Il $* marzo *%%* interviene anche un confronto tra la G4R852 e lo H8PPI=2<<I, che il giorno prima aveva sostenuto di essersi avvicinato alla zona del pontile solo perch/ !8R2==I 54H4R258 gli aveva chiesto un telo per coprire il cadavere delluomo ripescato a quel punto, glielaveva procurato, senza per vedere alcunch/ del cadavere. Posto dinanzi alla ben diversa ricostruzione della professoressa, lo H8PPI=2<<I dichiara
!ra che ho visto la .ro*)ssa JAR!NE ricordo che e**ettivamente nel pomeriggio del ;E);I);<=? ri*erii a questBultima che il cadavere aveva il volto tume*atto, il naso rotto e le mani legate, ma questo non lBho visto di persona) 4Bho sentito dire quel giorno da molta gente sul pontile, nel momento del ritrovamento da persone del paese che hanno ripetuto queste a**erma+ioni anche nel bar F&enconiF, gestito da tale &ENC!N', non ricordo se il padre o il *iglio) &i dispiace di essermi in*ilato in questo impiccio) 4 domanda del P.!. cKera nella folla qualcuno che contestava lKaffermazione che facevano i pi-, circa le mani legate ed il naso rottoF 1))2 Non ho sentito nessuno che mettesse in dubbio questa versione) &i rammarico di essere andato sul posto e di aver dovuto dire queste cose perch, non voglio entrare in queste storie) Ribadisco comunque che avevo sentito parecchie persone dire queste cose)
134

Pi- tardi, nel *%%+, allo H8PPI=2<<I verr contestato il delitto di cui allart. 9C$) bis c.p., per essere rimasto reticente al momento di una nuova assunzione a verbale pure dinanzi alla esibizione di fotografie che lo ritraevano sul pontile, egli dichiarer di non aver visto bene il cadavere, continuando a sostenere di aver raccontato cose ) i segni di presunte percosse ) che gli erano state riferite da altri. Peraltro, nelle dichiarazioni pi- recenti 'successive anche al verbale del *%%9, richiamato dal P.!.( la prof.ssa G4R852 si esprime in termini dubitativi su quel che lo H8PPI=2<<I poteva aver visto& il *C maggio *%%+ ella dichiara
Ebbi l-impressione che lo S!..'$E44' si *osse intru*olato tra gli osservatori del rinvenimento del cadavere ed avesse ri*erito cose da lui viste direttamente, ma si trattava di una sensa+ione) .oteva anche essere successo che queste cose gli *ossero state ri*erite dai presenti) 4o S!..'$E44', quando raccont/ queste cose in casa della .E..A, sembrava che le avesse vissute di recente, come se l-avesse visto da qualche ora, cio3 da tre o quattro ore al massimo) ono sicura che il $# E non dette la noti+ia quel giorno, perch, di solito lo guardavo, a pran+o) Aggiungo che recentemente lo S!..'$E44' ha cercato di parlare con me, *acendomi chiamare dalla .E..A, ma ha risposto mio marito perch, io non ero in casa) Non sono piH andata, da allora, a casa della .E..A, perch, ho capito che lo S!..'$E44' si 3 sentito coinvolto in questa storia per colpa mia, semplicemente perch, io ho detto la verit0 di quello che ricordo) .oich, me lo chiede, rammento che nei giorni della scomparsa del NAR%"CC' sentii ipoti++are che si *osse suicidato, ma nessuno sapeva spiegarne il motivo o *ornire indica+ioni in proposito) (uando tornai a casa dopo aver saputo del rinvenimento del gastroenterologo, ero convinta che dovessi *are l-autopsia poich, si trattava di un personaggio noto) Certo, quello che aveva detto lo S!..'$E44', se *osse stato corrispondente a verit0, avrebbe smentito l-ipotesi del suicidio, anche se, talvolta, i suicidi occultano molto bene la loro morte) .oich, me lo chiede, le ribadisco che lo S!..'$E44' disse che era stato ritrovato il cadavere del NAR%"CC', che gli erano state date molte botte al volto e che aveva le mani, e *orse anche i piedi, legati dietro alla schiena 1))2)

5on comunque questa la sede per occuparsi delle accuse mosse allo H8PPI=2<<I, la cui posizione stata stralciata a seguito della sua accertata incapacit di partecipare coscientemente al processo si pu cogliere tuttavia loccasione per affrontare un problema logico, indotto dalla descrizione che lo H8PPI=2<<I ) ma non solo lui ) offre delle condizioni del corpo delluomo ripescato. >uelluomo, infatti, sembrava presentare parecchie lesioni, indicative di azioni violente altrui, e si tratta di un particolare di non poco conto. 4nche prescindendo dal particolare delle mani legate, lo H8PPI=2<<I avrebbe parlato di numerose 0botte1 'la parola 0borre1, di cui alla verbalizzazione delle dichiarazioni della prof.ssa G4R852 come riportata dal P.!., evidentemente frutto di un refuso( chiaramente inferte alla testa ed al volto dellindividuo in questione, tanto che la G4R852 aveva ritenuto che lo stesso H8PPI=2<<I ) nel raccontare quel che aveva veduto o che forse altri gli avevano descritto ) intendesse riferirsi a vere e proprie ecchimosi. <a frase
135

0!a quelle sono lesioniQ1 sarebbe stata invece pronunciata sul pontile dal brig. PI"4, un teste che il Procuratore della Repubblica reputa particolarmente qualificato ed attendibile, nel trovarsi dinanzi il corpo del presunto 54R.#66I e scorgerne i segni di violenze subite 'salvo poi essere zittito da qualcuno, forse il >uestore in persona(. Insomma, il Pubblico !inistero mette sotto processo lo H8PPI=2<<I quando smentisce di aver visto il corpo in quelle condizioni, e crede al PI"4 che rimasto fermo a quella versione ma se davvero il cadavere delluomo ripescato presentava lesioni tanto evidenti, e non era ) come laccusa sostiene ) il corpo di 3R4562768 54R.#66I, qualcosa non torna. 7e qualcuno giunse ad elaborare il diabolico piano di sostituire il vero cadavere, si deve ritenere che quella decisione fosse motivata dalla necessit di occultare qualcosa che, se fosse stato visto sulla salma del medico nel corso degli inevitabili 'per quanto sommari( accertamenti necroscopici, avrebbe fatto emergere la prova di una morte violenta dunque, non ci si poteva permettere di esibire il corpo del 54R.#66I, altrimenti vi sarebbero stati chiari sospetti di omicidio, ne sarebbe stata a quel punto disposta lautopsia e sarebbe venuto fuori tutto il pateracchio. >uali segni presentassero in concreto le spoglie del vero 54R.#66I, non dato sapere certo che, a distanza di $C anni dalla morte, la riesumazione ha rivelato che il cadavere non palesava violenze macroscopiche. <unica lesione riguarda il corno superiore sinistro della cartilagine tiroidea, neppure visibile allindagine radiografica ed emersa soltanto allesito di una certosina dissezione si torner in seguito sul dilemma se quella lesione possa valutarsi come indicativa di unazione omicida, ma ) ammettendo che cos, fosse stato ) non si sarebbe comunque trattato del risultato di unazione grossolana e brutale, da cui sarebbe magari conseguita una pi- vistosa frattura dellosso ioide. 4llesterno, sul collo della vittima, allora possibile vi sarebbero stati dei segni, ma ) sempre con un minimo di senso logico ) meno evidenti di quel che ci si sarebbe potuto aspettare con una lesione interna pi- significativa. Ergo, non sembra che il corpo di 3R4562768 54R.#66I potesse presentare sicuramente tracce tanto palesi di violenza forse ce nerano e forse no, o forse erano di consistenza e rilievo tali da poter sfuggire ad un medico alle prime armi chiamato in fretta e furia a procedere ad unispezione, soprattutto se si poteva confidare sulla possibilit di metterlo sotto pressione ed invitarlo a sbrigarsi. !a se di segni ce nerano, o comunque chi li aveva visti non volle correre rischi e si dispose alla messinscena della sostituzione, la

13

prima cosa da fare era andare alla ricerca non gi di un cadavere qualunque, bens, di uno che fosse il pi- possibile 0pulito1. In altre parole, se #"8 e PI2R<#64 54R.#66I, assieme allavv. GRIHI8<I, al =RI8, al .I 64R<8 od a chiunque altro, miravano a non far scoprire che il loro congiunto aveva avuto a che fare con i delitti fiorentini, e che era stato ammazzato per quella ragione, sostituendone il corpo con quello visto dallo H8PPI=2<<I e dal PI"4 rischiarono di fare un clamoroso autogoal. <a salma del vero 3R4562768 presentava, forse, solo una lesione corrispondente a quellunica e assai modesta frattura 'almeno, non c prova di altro(& quello dello sconosciuto trovato chiss dove era non solo pi- basso di una ventina di centimetri, ma addirittura in condizioni tali da far pensare che gliele avessero date di santa ragione. 2, per allontanare i sospetti di una morte violenta, sarebbero ricorsi proprio ad un cadavere in quello stato, che pi- facilmente avrebbe suggerito la necessit di accertamenti ulteriori sulle cause del decesso F 4ncora una volta, bisognerebbe considerarli alla stregua di pazzi furiosi. .elle due, luna 'e si dovr tornare anche sul punto che segue( o si ammette che la dottoressa chiamata sul pontile sarebbe stata disposta a chiudere gli occhi dinanzi a qualunque constatazione obiettiva, ed allora era a sua volta una complice di chi voleva occultare la verit 'od almeno lo erano coloro ) altri medici ) che si trovarono l per effettuare la ricognizione del cadavere e si fecero parte attiva per suggerire alla collega cosa scrivere e per metterle fretta(, oppure la storia non sta in piedi. 5ella richiesta di misure cautelari dell$$ ottobre *%%@, avanzata nei riguardi degli allora indagati =RI8, .I 64R<8 e GRIHI8<I 4<3R2.8, si legge un passo che appare emblematico del vizio logico a monte dellimpostazione accusatoria& richiamando la dichiarazioni del maresciallo GRI664, su cui si torner in seguito, il P.!. scrive 2i ' un altro particolare riferito dal 91.,,6J il sangue +non misto ad acqua, che usciva dal naso del "cadavere del lago*. .l sangue usc% non appena fu mosso il cadavere. .l sangue +non misto ad acqua3 usc% da una narice e si fermA poco sopra linizio del la))ro superiore, raggiungendo la lunghezza di un paio di centimetri. ,erto, il cadavere dello sconosciuto ' stato definitivamente occultato e non ' possi)ile alcun accertamento in proposito, almeno allo stato delle indagini, ma perch( fuoriesca sangue puro da una narice, ' lecito ipotizzare lesistenza di lesioni e, per di pi, su)ite di recente. Bon )astaJ le dichiarazioni del 91.,,6 sul colore del volto del cadavere, sul gonfiore dello stesso e sul rivolo di sangue che colava dal naso sono confermate dal suo collega appuntato della 7olizia 7rovinciale 76;<; H;BBE<<.B. +..3, che aggiunge che il sangue era rappreso. .l meno che si possa dire ' che si tratta di particolari decisamente inquietanti e anomali per un annegato, e )isognosi di ulteriori accertamenti.
13!

4ppunto, si sarebbe trattato 'secondo il P.!.( di condizioni impossibili da liquidare con una ispezione esterna approssimativa ma allora necessario concludere che chi provvide a quellispezione, e non ritenne di disporre approfondimenti per un cadavere in quello stato, addirittura a dispetto di lesioni recenti, sarebbe stato pronto a fare la stessa cosa anche con il corpo del vero 54R.#66I. 6orpo che, stando a quel che risulta dopo lesumazione, di segni ne presentava 'forse( uno solo. 4 cosa serviva, dunque, tutta quella luciferina macchinazione F 4 sostituire un corpo con una lesione, visto che pu ingenerare sospetti, con un corpo che ne presenta anche di pi- F Gasta gi questo semplice interrogativo per dedurne che, forse, le cose andarono ben diversamente. !erita una riflessione, infine, quanto evidenziato dal Procuratore della Repubblica a proposito dellatteggiamento della famiglia dopo la notizia delle nuove indagini sulla morte di 3R4562768 54R.#66I. 4d avviso del P.!., sarebbe normale che chiunque, dinanzi alla prospettiva che si accerti la morte per omicidio di un suo congiunto, magari dopo che quel decesso sia stato frettolosamente imputato a cause accidentali, chieda alla giustizia di fare il suo corso e non vada invece a mettersi di traverso. 5ella fattispecie, per, le cose non sono cos, semplici. 4l padre, alla madre od a qualunque altro parente del 54R.#66I non si chiedeva soltanto, nel *%%*, di accondiscendere allipotesi di una ripresa delle investigazioni al fine di accertare se 3R4562768 fosse stato ucciso la domanda degli inquirenti, od almeno ) a causa di dicerie andate avanti per anni ) la percezione da parte dei familiari su quale potesse essere quella domanda, non era 04vete nulla in contrario a che sia fatta luce sulla morte del vostro caroF1, bens, 07iccome il vostro caro aveva a che fare con i delitti del Nmostro di 3irenze, anzi possibile che il mostro fosse proprio lui, siete daccordo a verificare se sia stato ammazzato per questa ragioneF1. !essa in questi termini, soprattutto per chi si fosse trovato costretto a convivere per anni con una escalation di chiacchiere orientate in quella stessa direzione, pur avendo la ferma convinzione che non ci fosse nulla di fondato, si trattava di una domanda assai poco accettabile e non affatto assurdo, a quel punto, che i familiari caldeggiassero che quella strada intrapresa erroneamente 'a loro giudizio( venisse abbandonata. 6os, prosegue la requisitoria del Pubblico !inistero

135

-i giungeva cos% alla decisione, ormai ineludi)ile, visto lemergere di tanti elementi a conforto dellipotesi omicidiaria formulata, di disporre una ,> medico 0 legale ex art. 35/ c.p.p., prodromica ad una eventuale riesumazione, senza minimamente avere in du))io che il cadavere sul quale erano stati svolti gli "accertamenti* sul pontile e che si poteva scorgere da foto scattate dal fotoreporter ,1;,,M.;B., de "<a Bazione*, quel mattino di domenica 13 otto)re 1/55, fosse proprio quello del B61?C,,.. <incarico viene conferito il 12.43.42 al 7rof. H.;26BB. 7.E1C,,., titolare del ?ipartimento di 8edicina <egale dellCniversit@ di 7avia che svolge un primo accertamento ex art. 35/ c.p.p., sulla )ase degli atti dindagine sino ad allora espletati e della descrizione che di quel cadavere avevano dato coloro che avevano avuto modo di osservarlo con attenzioneJ il pescatore 96.;,,;, l6pp. 8E<., gli addetti alle pompe fune)ri dellimpresa 8;1E>>. e dellimpresa 76--E1. ed altri, tra cui lallora appartenente alla 7olizia delle acque, oggi 8.llo della 7olizia 7rovinciale, 7.E1; 91.,,6. Beppure il 7rof. 7.E1C,,. poteva immaginare che presto si sare))e posto un pro)lema insormonta)ile di compati)ilit@ tra il cadavere ripescato e quello del B61?C,,., o, come lui stesso avre))e detto in seguito, tra "il cadavere di -ant6rcangelo* e "il cadavere di 7avia*. -e si legge con attenzione la prima ,> del 7rof. 7.E1C,,., ci si avvede, perA, che per questultimo "i conti non tornavano* sin da quel primo ela)orato. .l 7rof. 7.E1C,,. sottolineava, tra laltro, la stranezza dello scarto esistente tra lelevato livello di trasformazione raggiunto dal cadavere, caratterizzato da una ",acies negroide* e dal livello enfisematoso 0 putrefattivo di tale processo, a fronte di una asserita permanenza in acqua, in un mese autunnale, di circa cinque giorni +fatto questo che, com' noto, rallenta sensi)ilmente i processi trasformativi cadaverici3 e riteneva necessaria una tempestiva autopsia anche per chiarire le perplessit@ che questo scarto non poteva non aver suscitato +..3. E interessante riportare il giudizio che lillustre direttore del ?ipartimento di 8edicina legale pavese ha formulato sugli "accertamenti* svolti allepoca che, curiosamente, gli indagati considerano un "punto fermo*. "<unico accertamento tecnico condotto sul cadavere putrefatto del B61?C,,.*, osserva il 7rof. 7.E1C,,., che non aveva ancora elementi per du)itare dellidentit@ dello stesso +la riesumazione era di l@ da venire, poich( il deposito della prima ,> ' del 24.45.423 "consiste in una ispezione esterna +..3J anche lispezione esterna +che ' importantissima, ma solo come fase preliminare di un accertamento complesso qual ' lautopsia3, nel caso particolare, fu condotta in condizioni proi)itive, allaperto, nellimpossi)ilit@ di spogliare completamente il cadavere, con il perito che riteneva di dover compilare solamente un documento a valenza amministrativa, il certificato di constatazione di morte, in realt@ poco pi che una formalit@ di fronte ad un cadavere che non prospettava certamente du))i sulla realt@ della morteR.<a causa di morte, in una Usituazione di annegamento, non puA essere in alcun modo precisata sulla )ase di una semplice ispezione esternaJ tanto pi in un cadavere putrefatto* +..3. -ulla )ase delle condizioni del "cadavere del lago*, quello studiato dal 7rof. 7.E1C,,. nella prima ,>, era prevedi)ile, anzi certo, secondo il ,>, che avesse i capelli, i peli e le unghie ")ens% distaccati, ma presumi)ilmente ancora integri* +..3. -e si osserva, invece, il "cadavere di 7avia*, cio' il B61?C,,., lo si vedr@ con folti capelli castano chiari al capo, i peli corporei integri +anche quelli del pu)e3 e le unghie regolarmente al loro posto.

13/

7i impone, a proposito delle unghie, un telegrafico inciso il P.!. sostiene, nel passo appena riportato e che si legge a pag. @$ della requisitoria scritta, che il corpo riesumato le palesava 0regolarmente al loro posto1& pi- tardi, a pag. C*, cita frasi della relazione del prof. PI2R#66I e scrive invece che 0le unghie delle mani sono state rinvenute in parte distaccate, quelle dellalluce dei piedi conservate, salvo quella destra semi)amputata1. 4ndiamo avanti. .l 7rof. E16B,; E691;B., gi@ titolare della cattedra di 8edicina legale dellCniversit@ di 7erugia dal 1/53 alla fine del 1/55 e poi, da quella data sino allotto)re 2443, ?irettore dell.stituto di 8edicina legale della stessa Cniversit@ di 7erugia, sentito in data 11.45.44, ha confermato lassoluta anomalia di quello che avvenne in quellotto)re 1/55 e ha sottolineato in proposito, rispondendo alle domande di questo 78J
?omandaJ Y.n quali casi voi intervenivatePY C&&D n tutti i casi di morte che potevano avere un qualche interesse giudiziario e, quindi, dall;impiccato alla persona morta dentro casa, agli incidenti stradali ed agli omicidi e suicidi, oltre ad altri delitti contro la vita ?omandaJ Y-iete intervenuti su annegatiP C&&D 5enz;altro, in piG occasioni& >uando veniva trovato un cadavere annegato, o in un ,iume o in un lago, venivamo chiamati e veniva e,,ettuata la visita esterna e, ovviamente, l;autopsia, perch:, per accertare le cause di morte dell;annegato, necessita l;autopsia&

E il 7rof. H.6B61.->.?E B;1E<<., oggi direttore della sezione dipartimentale di 8edicina legale dellCniversit@ di Eirenze, allepoca in forza all.stituto di 8edicina legale di 7erugia, il 2/.45.4 , ha dichiaratoJ
Premetto che, all;epoca, il direttore dell;istituto era il pro,& F'#"%+ F#-'+" & o ero associato e la dott&ssa F'#"%/5%# -#'+"/ era assistente& 'icordo che rimanemmo molto colpiti dal ,atto che era a,,iorato un cadavere dal lago Trasimeno che era stato riconosciuto come quello del "#'(0%% e noi non eravamo stati chiamati come accadeva regolarmente nei casi di sospetto di annegamento& n questi casi, in,atti veniva di norma e correttamente e,,ettuata l;autopsia, anche perch:, per accertare o escludere l;annegamento, indispensabile l;esame autoptico, nonch: gli esami di laboratorio ed istologici& "on ricordo chi ,osse il medico legale di turno, ma comunque escludo che qualcuno di noi ,osse stato avvertito del rinvenimento&

,' )en poco, anzi, proprio nulla da aggiungere. +..3 Cno degli aspetti pi inquietanti degli "accertamenti* del 1/55 era costituito dallorario della morte, indicato allepoca dalla dottoressa intervenuta, come coincidente con le 114 ore prima, orario indicato con insolita e implausi)ile precisione, dato il tempo trascorso dalla scomparsa. E infatti, il ,> richiamava il fatto che la dottoressa -E77;<;B., nelle sue dichiarazioni rese al 78, avesse confessato di non essersi resa conto di come avesse potuto indicare una data cos% precisaJ ' lei che lo scrisse allepoca ed ' sempre lei che confessa poi di non sapersi spiegare perch( mai avesse indicato quellorario. 114 ore dal rinvenimento "ufficiale*, avvenuto alle ore !,24 del 13 otto)re 1/55 +..3, equivale, se non ho fatto male i calcoli, alle ore 1!,24 dell5 otto)re 1/55. <a ?.ssa -E77;<;B. non sa spiegarsi come mai indicA quella data. <o confessa sin dal suo primo esame, in data 24.14.41, in cui descrive anche, in modo eloquente, le pressioni a cui fu sottopostaJ
l verbale ,u redatto materialmente in un locale, credo della cooperativa dei pescatori di 5& #rcangelo, dove mi recai assieme ai %arabinieri i quali provvidero a redigere il verbale che io ,irmai nella parte relativa alla ricognizione del cadavere, ma non ricordo che mi vennero
144

,atte domande circa l;orario della morte od altro, anche perch: non potevo stabilire l;orario della morte del (r& "#'(0%% ed escludo di avere detto che era morto da 11< ore perch: non avevo un minimo di competenza per a,,ermarlo& Voglio aggiungere che c;erano delle ,orti pressioni intorno a me perch: piG io allontanavo le persone, con l;ausilio dei %arabinieri, piG la gente mi pressava anche all;interno del locale&

E la ?ottoressa non cam)ier@ mai pi questa versione. .l !.43.42 la stessa avre))e, infatti, dichiaratoJ
nella mia memoria non avevo a,,atto il ri,erimento alle 11< ore perch: non potevo darlo sulla base delle mie competenze che si ,ermavano all;accertamento della morte non essendo io medico legale&

.l 4.43.2442 la ?.ssa -E77;<;B., ancora pi sorpresa e sconcertata, ha dichiarato sul puntoJ


non potevo assolutamente indicare l;orario della morte perch: non avevo nessun elemento per ,arlo e non riesco a capire come mai sono state indicate le 11< ore prima del ritrovamento&

E allora P Era difficile immaginarsi una sconfessione pi radicale e completa di quello che era lelemento pi significativo degli "accertamenti*, cio' quello sullorario della morte, proprio da parte del sanitario che fu "incaricato*, in pratica dal Iuestore +PS3, di svolgere anche la visita esterna e di certificare le cause della morte, quelle che oggi le difese pretendono di considerare un fatto intangi)ileR.2i puA essere una sconfessione cos% categorica e clamorosa da parte dello stesso autore dell "accertamento* P 6 questo punto va richiamato quanto ricordato dal 9rig. ,, 6C1E<.; 7.H6, allepoca in servizio presso il B;18 ,ompagnia ,, 7erugia, che, trovandosi sul pontile, fu lunico elemento dei presenti a prendere le distanze, per come poteva, da quello che veniva fatto. Iueste le sue parole riportate nel ver)ale del 25.43.42J
#ll6epoca ero -rigadiere %% in servizio presso il "+'M della %ompagnia %arabinieri di Perugia e quel mattino ,ui inviato a 5ant6#rcangelo perch: era stato rinvenuto un cadavere& >uando partii non sapevo di chi ,osse quel cadavere e credo che non lo sapesse nessuno di noi& %on me vi era il %arabiniere 5#"T/ F'#%%#*V /' come conducente dell6autoradio& "oi dovevamo compiere il primo intervento, soprattutto per tenere lontano i curiosi e dare assistenza agli altri militari operanti& >uando arrivammo nel molo non vi erano molte persone e non riconobbi nessuno di mia conoscenza& l cadavere era disteso sul pontile ed appariva gon,io e di colore scuro& 'icordo che emanava un po; di cattivo odore che si sentiva solo avvicinandosi molto al cadavere& ntorno a quest6ultimo in quel momento vi erano persone che io non conoscevo e tutti attendevano l6arrivo del medico legale& Mi pare che il cadavere avesse le braccia incrociate intorno allo stomaco@&&ho avuto in mano i suoi e,,etti personali tra cui un orologio, che tenni per un attimo mentre veniva eseguita l6ispezione& >uesti oggetti ,urono rinvenuti al momento dell6ispezione cadaverica, quindi successivamente al mio arrivo sul posto@&Pochi minuti dal mio arrivo sul posto, sopraggiunse una (ottoressa che inizi$ l6ispezione cadaverica& *a prima cosa che ,ece ,u di sollevare gli abiti del morto che non sapevo chi ,osse& >uello che mi colp? e che attir$ la mia attenzione ,u la presenza di vistosi ematomi sul petto del cadavere& o mi trovavo a ,ianco del cadavere insieme ad altre persone ed ero talmente vicino allo stesso da sentirne il cattivo odore che si avvertiva stando sopra al cadavere e vicinissimi allo stesso& Mi ricordo che vi erano ematomi sicuramente nella zona mammaria sinistra& Per me erano chiarissimamente degli ematomi per quello che ne posso sapere& Preciso che di cadaveri ne avevo gi visti molti e quei segni mi davano una sensazione di qualcosa di pesto e di innaturale& /bbi la netta impressione che quella persona avesse subito percosse& #ltri ematomi erano presenti nella parte sinistra del costato& "on si trattava di ipostasi a quello che potevo saperne, ma sembrava che l6uomo avesse subito dei colpi violenti in corrispondenza di quei punti& !li ematomi piG vistosi si notavano nella zona mammaria sinistra dove l6ematoma aveva le dimensioni di un6arancia con un colore di sangue pesto molto scuro e
141

concentrato rispetto alla restante parte del corpo& "ella zona del costato e ,ianco invece i segni di ecchimosi avevano delle ,orme disomogenee, in alcuni punti a ,orma di striscia in altri con ,orme piG circoscritte che mi sembravano dovute a colpi secchi ricevuti dal cadavere& "ella parte destra del petto si notavano segni che mi sembravano ematomi di ,orme piG ridotte rispetto alla parte sinistra, ma dello stesso colore di pesto, sia nella zona mammaria che nel costato e nel ,ianco destro@ o ricordo che mentre la (ottoressa ispezionava il corpo e ,aceva dei commenti, un uomo vicino alla (ottoressa ed indossava i guanti di gomma, commentava anche lui lo stato del cadavere e la natura di questi segni, ipotizzando che il cadavere se li ,osse prodotti sbattendo sulla barca perch: caduto in seguito ad un malore, o comunque in maniera accidentale& # questo punto tra me e me mormorai OM# >0/**/ 5+"+ */5 +" O ma qualcuno a me vicino, alle mie spalle, mi intim$ in modo autoritario di stare zitto& /bbi la netta impressione che si trattasse di un uomo abituato al comando& 0n6altra persona presente sul posto commentava che non poteva essersi trattato di suicidio perch: altrimenti non avrebbe avuto senso il modo in cui era stata lasciata la macchina& "on ricordo se questa ,rase ,u detta dalla stessa persona che mi aveva intimato il silenzio, ma certamente era una persona anch6essa abituata a comandare& o mi ero risentito per il modo in cui ero stato trattato ma ricordo che notai tra i presenti un uomo che sembrava dotato di molta autorit e che parlava continuamente con il medico e con altre persone che aveva intorno& %hiesi a qualcuno dei presenti chi ,osse quest6uomo e mi ,u risposto che era il >uestore@&#d un certo punto il cadavere ,u rovesciato sul ,ianco destro, cos? mi ricordo, e venne data un6occhiata alle spalle& #nche sulle spalle aveva dei segni che mi sembravano degli ematomi ma non cos? vistosi come nel petto& 'icordo che quando ,u piegato usc? del sangue misto ad acqua dalla bocca e dal naso, con un certo ,etore, che avrei risentito nel corso degli anni di ,ronte ad altri cadaveri& Puzzava di ,ango e sangue& 'icordo anche che il cadavere aveva un segno a ,orma di striscia con il colore del sangue ammaccato poco sotto la mandibola sinistra@& l cadavere non ,u spogliato interamente e non gli ,urono abbassati i pantaloni se non lievemente, in maniera da lasciare intravedere un segno a ,orma di ,ascia intorno all6addome, che reputai dovuto alla cintura, anche perch: posteriormente non si notava, anzi posteriormente i pantaloni non sono stati abbassati@ "on ricordo se siano stati ispezionati o meno i polsi e non notai cose particolari nel volto, ad eccezione del ,atto che il colore del volto era piG scuro delle parti del corpo non interessate dalle ecchimosi& o comunque visto il modo in cui ero stato trattato, ero intimorito e quindi pur essendo sempre piG convinto che l6uomo ,osse stato picchiato e ,osse stato ucciso, non dissi piG nulla e rimasi stupito del ,atto che non ,urono eseguite le normali procedure di legge& %he io ricordi non c6era nessuno con macchine ,otogra,iche& >uello che avvenne quel giorno sul molo di 5ant6#rcangelo mi colp? talmente che ho sempre commentato la cosa e non ho mai capito le ragioni di questo comportamento&

;gni ulteriore commento ' inutile. Iuesto militare dell6rma fu lunico, in quel pontile, quella domenica di otto)re 1/55, a manifestare con chiarezza le sue perplessit@ per quello che veniva fatto, fu lunico che e))e la netta sensazione che quelluomo fosse stato picchiato ed ucciso, ma )astA che venisse percepito il suo mormorio di sconcerto, perch( il Iuestore o qualcuno che gli era vicino, lo intimidisse, ordinandogli di stare zitto. E il 7.H6, sempre pi sconcertato, assiste a quella sorta di visita esterna nel corso della quale il cadavere non fu spogliato e i presenti si limitarono ad a))assargli i pantaloni, in misura sufficiente, perA, a scorgere il segno a forma di fascia che vedr@ anche il necroforo 8;161E<<.. Iuellepisodio ha segnato la vita del 7.H6 che non comprese mai le ragioni di un tale comportamento, posto in essere da persone che rivestivano importanti ruoli istituzionali. Era necessario richiamare le parole del 9rigadiere perch( non vi ' descrizione pi eloquente di quello che successe quella mattina sul pontile di -ant6rcangelo.

142

.i quanto riferito dal PI"4, si gi detto egli raggiunse la convinzione che luomo esposto alla sua vista fosse stato picchiato ed ucciso, definendo come ecchimosi 'evidentemente, anche in base allesperienza acquisita nellesercizio di funzioni di Polizia "iudiziaria( i segni che pot/ notare su quel corpo. !a allora, come gi rilevato, non seriamente sostenibile che qualcuno pot/ pensare di sostituire un cadavere in simili condizioni a quello di 3R4562768 54R.#66I. Ba comunque sottolineato che quel commento del PI"4 non lo ud, nessuno, n/ pare che egli fosse andato subito dopo a ribadire quelle perplessit, o magari ad esternare il proprio disappunto per come era stato trattato, dinanzi a qualche commilitone neppure il maresciallo GR#5I, teste che il Procuratore della Repubblica reputa senzaltro degno di credito, ricorda il PI"4 od altri vicino al cadavere nel momento di quella pur sommaria ispezione, a parte il medico che vi diede corso, i due ricognitori e PI2R<#64 54R.#66I 'che andava e veniva(. Passiamo ad esaminare le dichiarazioni della dott.ssa 72PP8<85I, che il caso di valutare unitariamente, evidenziando sin dora profili che assumeranno rilievo anche nellanalisi di passi successivi della requisitoria del P.!.& la teste 'allinizio, poi diverr persona sottoposta a indagini( dichiara il *@ ottobre *%%$ di avere prestato servizio come medico strutturato presso la #.7.<. del =rasimeno tra l;@ e il N:+, svolgendo anche incombenze di carattere medico)legale durante le reperibilit pomeridiane, notturne e festive& sui fatti del $9 ottobre $:;+ afferma
.omanda si ricorda di avere effettuato la visita esterna del cadavere del .r. 3R4562768 54R.#66IF 6onosceva questa persona ed i suoi familiariF 1))2 Conoscevo la persona da quando *requentavo lB"niversit0 e in particolare da quando e**ettuavo il tirocinio di medicina interna e quindi, per quanto riguarda la gastroenterologia avevo avuto modo di conoscere il %r) NAR%"CC', allBepoca in cui il responsabile credo che *osse il %r) &!RE44') Non conoscevo i *amiliari ma conoscevo di *ama, come medico, il padre del %r) NAR%"CC', che esercitava lBattivit0 sanitaria nellBospedale di Foligno) Non avevo visto piH il %r) FRANCE C! NAR%"CC' da molto tempo prima della sua morte) Non ricordo come venni a sapere che il %r) NAR%"CC' era scomparso, ricordo solo che *ui chiamata dal centralinista dellBospedale di Castiglion del 4ago nel primo pomeriggio, *orse intorno alle ore ;>,EI : ;?,II di un giorno di ottobre di molti anni *a5 mi venne detto dal centralinista che cBera una chiamata urgente dal molo di ) Arcangelo in quanto era stato rinvenuto un cadavere nel lago) ono arrivata sul molo di ) Arcangelo e vi trovai il %r) $R'..E$$' giovane, che non aveva potuto *are la certi*ica+ione perch, non poteva piH esercitare le *un+ioni di medico necroscopo) 4Bunico medico abilitato ad e**ettuare attivit0 di necroscopia ero io e, quando arrivai, il molo era pieno di gente5 cBerano le *or+e dellBordine, i vigili del *uoco ed altri5 verso la met0 del molo mi venne incontro il %r) $R'..E$$' che mi disse che era stato ritrovato il cadavere del %r) NAR%"CC') Ricordo che il cadavere si trovava in *ondo al molo, vicino alle scalette di risalita) Al momento mi dissero che non erano presenti i genitori ma cBera il %r) &!RE44' ed il *ratello del %r)
143

NAR%"CC', nonch, un altro gastroenterologo, o %r) FERR!N' o %r) FARR!N', colleghi del NAR%"CC') .omanda come si presentava il cadavereF 1))2 Era sdraiato in posi+ione supina sul molo, nelle vicinan+e delle scalette ed era vestito interamente5 mi pare che portava le scarpe, una camicia e, se ricordo bene, un giubbotto sopra la camicia) &i sembrava che *osse vestito normalmente) 'l cadavere del NAR%"CC' si presentava gon*io, edematoso e di un colore violaceo, aveva un notevole gon*iore al viso alle braccia e all-addome) .omanda aveva segni di vegetazione lacustre o lacci addossoF 1))2 No, non ricordo per quanto riguarda la vegeta+ione ma lacci sicuramente non ne aveva) %alla bocca si vedeva uscire un rivolo schiumoso rosato5 il cadavere era stato recuperato dai @igili del Fuoco, che in seguito mi avevano anche dato una mano per allontanare la gente che stava intorno e che rendeva di**icile il mio lavoro) Ricordo che la gente che stava intorno *aceva dei commenti circa il possibile dispiacere del padre e si chiedeva come potesse essere accaduto il *atto) .omanda dal verbale di ricognizione cadaverica che le viene mostrato, risulta che lei intervenuta alle ore %:,%% del mattino del $9 ottobre $:;+ e non nel pomeriggio. 6osa ricorda in propositoF 1))2 Ricordo che si trattava di una giornata tempestosa, molto grigia, con tantissimo vento sul molo di ) Arcangelo) 'l vento *astidiosissimo mi sembra che venisse dalla +ona di Castiglion del 4ago) .omanda la visita fu effettuata tutta allKesterno o il cadavere fu portato in qualche luogo chiusoF 1))2 'o dovevo *are solo una constata+ione di morte e redigere il conseguente verbale5 ricordo che la visita si svolse sul molo, dove avevo visto per la prima volta il cadavere) 'l cadavere non *u spogliato perch, non serviva ai *ini della constata+ione di morte) Ricordo che sia il *ratello, che il %r) &!RE44' ed il %r) FARR!N' 1))2, mi giravano continuamente intorno e questo mi dava piuttosto *astidio, tant-3 che chiesi ai @igili di tenermi lontano queste persone, *ra cui vi erano anche i giornalisti con macchine *otogra*iche) Ricordo che ad un certo punto sopraggiunse una Autorit0, non so se della (uestura o della .rocura, che mi chiese di *are una ispe+ione cadaverica5 intorno a me c-erano i Carabinieri credo della ta+ione di &agione) (uesta Autorit0 che era intervenuta, era di corporatura robusta, con una divisa scura con dei gradi sulle spalle e qualcosa anche sulle maniche) .reciso che ci/ avvenne quando stavo cercando di redigere il certi*icato di morte e cercavo un posto di appoggio dove scrivere con calma, non pressata dalla gente e non disturbata dal *orte vento) Ricordo in particolare che la *olla, all-arrivo dello sconosciuto, *aceva ala a questa persona, circondata dai Carabinieri) .omanda <ei di solito faceva le ispezioni o si limitava a redigere i certificati di morteF 1))2 'o di solito redigevo solo i certi*icati di morte perch, non avevo la competen+a pro*essionale per e**ettuare le ispe+ioni cadaveriche) (uesta persona comunque mi chiese di *are questBispe+ione ed io dissi che non ero in condi+ioni di poterla *are sul molo e quindi il cadavere doveva essere trasportato nella camera mortuaria dellBospedale di Castiglion del 4ago, che era la piH vicina) (ui ini+iarono purtroppo delle insisten+e e delle pressioni per *are immediatamente lBispe+ione sul posto poich, si trattava di un caso urgente, vi erano i *amiliari a**ranti e comunque non si poteva attendere il trasporto alla camera mortuaria) @i *u un minimo di contraddittorio, perch,, io insistevo ad avere un ambiente adeguato che non ottenni perch, mi si ribad la necessit0 e l-urgen+a di e**ettuare l-ispe+ione, sen+a sapere se questo *osse disposto dallBAutorit0 #iudi+iaria5 quindi mi rimboccai le maniche e gra+ie allBausilio dei @igili del *uoco che mi aiutarono anche nellBispe+ione, mi accinsi a questa opera+ione, dopo aver invitato i Carabinieri ad allontanare la gente) Feci comunque presente alla persona in divisa che la mia ispe+ione sarebbe stata del tutto sommaria perch, non avevo n, i me++i n, la competen+a pro*essionale per procedere ad ispe+ioni di quel tipo)
144

.omanda le mai capitato di fare una ispezione cadaverica sul posto come in quellKoccasioneF 1))2 No, mai) Ricordo che il cadavere del %r) NAR%"CC' non poteva essere spogliato perch, gli abiti erano del tutto attaccati ma i @igili recuperarono delle *orbici e con questo attre++o ini+iammo a tagliare i vestiti, non completamente5 ricordo che scoprimmo quasi tutto il braccio sinistro, una parte del braccio destro, parte del torace salvo le spalle, il collo, e poi abbassammo leggermente i pantaloni verso il basso, poco sotto l-ombelico di circa un paio di centimetri perch, i pantaloni non andavano giH) Chiesi al @igile di girare il cadavere ed osservammo una parte delle schiena *ino alla vita, ma non la parte alta delle spalle5 non ricordo se gli abiti *urono tagliati o solamente al+ati) .rima di rigirarlo, al+ammo i pantaloni *ino a dove era possibile, comunque sotto il ginocchio) 'l colore era particolarmente violaceo, nel volto, nel collo e negli arti in*eriori, in particolare nelle caviglie) (uando girammo il cadavere, usc dalla bocca dello stesso del liquido acquoso, leggermente schiumoso, tinteggiato di un colore rosso cupo5 il quantitativo corrispondeva grosso modo a quello che ha una persona che abbia un conato di vomito) 'o continuavo a ripetere che in quelle condi+ioni non potevo visionare tutto il corpo e tra l-altro il @igile che tagliava i vestiti aveva di**icolt0 a compiere la sua opera+ione per via del gon*iore del corpo, per cui continuavo a ripetere che non era possibile *are una ispe+ione in quelle condi+ioni, ma la persona in divisa insisteva, ribadendo l-urgen+a di provvedere) Ricordo che il volto era tume*atto e violaceo, appariva gon*io edematoso) .omanda cerano lesioni sul corpoF 1))2 .er la parte che ho potuto vedere ed ispe+ionare, cercando appositamente lesioni o segni di inie+ione, esaminai quindi la scatola cranica nella parte esterna, il volto, il collo ed il resto e notai che non vi erano lesioni o altri segni particolari) .omanda come mai n/ nel verbale di riconoscimento e descrizione del cadavere n/ nel verbale di ricognizione cadaverica n/ nel certificato di accertamento di morte lei non precis in quale condizioni si svolse lKispezione e soprattutto che il cadavere pot/ essere denudato solo parzialmenteF 1))2 .er il certi*icato di morte non serviva ma per il resto devo ammettere che non avevo esperien+a di ispe+ioni cadaveriche e di reda+ione del relativo verbale) .omanda come giunta alla diagnosi della morte, come nel caso specifico di Jasfissia da annegamentoJ, senza esame autopticoF 1))2 'o dovevo limitarmi ad accertare la morte ma non le cause della stessa) Ricordo che il cadavere *u segnalato dai pescatori, ma non ricordo bene in proposito) Ricordo che cBerano voci che parlavano di una possibile presen+a in acqua del NAR%"CC' perch, vi erano delle ricerche) '..( 'l verbale di riconoscimento di cadavere non 3 stato da me redatto) 'l verbale *u redatto materialmente in un locale, credo della cooperativa dei pescatori di ) Arcangelo, dove mi recai assieme ai Carabinieri i quali provvidero a redigere il verbale che io *irmai nella parte relativa alla ricogni+ione del cadavere, ma non ricordo che mi vennero *atte domande circa l-orario della morte od altro, anche perch, non potevo stabilire l-orario della morte del %r) NAR%"CC' ed escludo di avere detto che era morto da ;;I ore perch, non avevo un minimo di competen+a per a**ermarlo) @oglio aggiungere che c-erano delle *orti pressioni intorno a me perch, piH io allontanavo le persone, con l-ausilio dei Carabinieri, piH la gente mi pressava anche all-interno del locale) (ueste persone che premevano di piH erano i colleghi del %r) NAR%"CC', in particolare il .ro*) &!RE44' e il %r) 1))2 FARR!N', unitamente al *ratello del de*unto5 ricordo che queste persone protestavano
145

continuamente contro quello che io stavo *acendo, dicendo che era uno schi*o e, mentre e**ettuavo l-ispe+ione del cadavere, dicevano che era una pro*ana+ione di cadavere ed una cosa immorale) 4a persona in divisa mi sollecitava a *are alla svelta) Non posso avere certi*icato che la morte risaliva a ;;I ore prima e ricordo che redassi il certi*icato di morte, di mio pugno, nel quale mi limitavo a constatare la morte ed a *ormulare una probabile causa della stessa5 anche sulla causa della morte vi *urono identiche *orti pressioni perch, persone di cui ho parlato non volevano che la causa della morte *osse probabileF ma che certi*icassi sen+a quella riserva la morte per annegamento) &i dicevano continuamente F3 chiaro, non ci sono problemi, questo 3 morto annegatoF) @olevo scrivere anche che era assolutamente necessaria lBautopsia perch, ;Bispe+ione era del tutto carente ma a questo punto la pressione *u *ortissima da parte del %r) &!RE44' e del *ratello del de*unto) Anche i carabinieri si trovavano al centro di queste pressioni e ci sentivamo come accerchiati e costretti a concludere il tutto rapidamente, come ci si diceva) Ricordo che ci trovavamo in una stan+a abbastan+a : piccola, con una vetrata da dove vedevo anche la persona in divisa e tante altre persone) &i sono trovata intimidita p s i c o l o g i c a m e n t e e p u r avendo insistito nello scrivere verosimilmente ho desistito dallBindica+ione della necessit0 dellBautopsia) Ricordo c h e queste persone non erano assolutamente contente di quello che avevo *atto e venne anche il %r) $R'..E$$' perch, io continuavo a dire che necessitava lBautopsia ed egli *ece leva soprattutto sul dolore dei *amiliari e sul loro desiderio di riavere il corpo quanto prima) A quel punto terminai lBopera+ione) peci*ico che il certi*icato di accertamento di morte che mi viene mostrato non 3 quello che io redassi n, tanto meno *irmato) Nella *irma che 3 apposta in calce riconosco quella della %r)ssa &ENC"CC'N' 4"C'ANA, che non aveva partecipato alle opera+ioni) .omanda ebbe contatti con limpresa delle pompe funebriF 1))2 No, avrei voluto contattarli per il trasporto allBobitorio ma, come detto, *ui costretta a *are lBispe+ione in quel luogo) Ricordo che parlai con il responsabile di medicina legale, %r) .'E$R! #'!R#', al qu ale esternai le mie proteste e questi mi disse che avevo per*ettamente ragione) .omanda sa se venne rinvenuto un appunto scritto dal dr. 54R.#66I o se allKinterno dellKimbarcazione vi erano siringheF 1))2 Non ricordo) .er/ ricordo che chiesi se erano state trovate siringhe o medicinali anche perch, circolava la voce che il morto *acesse uso di sostan+e stupe*acenti, verosimilmente eroina) .omanda cKerano appartenenti alle 3orze dellK8rdine provenienti da 3irenzeF 1))2 Ricordo che dopo la persona in divisa ne sopraggiunsero altre, sempre in divisa scura, credo che *ossero altri "**iciali dei Carabinieri, che parlavano molto tra di loro, ma non *eci caso a quello che dicevano) .omanda ricorda se qualcuno alluse alla vicenda dei delitti del cosiddetto Jmostro di 3irenzeJF 1))2 Altroch,7 &a non in quellBoccasione) uccessivamente, dopo qualche mese ne sentii parlare molto, anche nellBambiente della " 45 le voci dicevano che il %r) NAR%"CC' *osse il responsabile di quei delitti attribuiti al mostro di Firen+e) Altra voce lo indicava come dedito a viaggi nella citt0 di Firen+e, dove sembrava avesse una casa) Non parlai mai con il padre del de*unto e rividi il *ratello dello stesso quando mi recai ad Assisi per *are una ecogra*ia durante la gravidan+a)

Il @ marzo *%%*, la stessa dott.ssa 72PP8<85I dichiara


14

@enni chiamata dal centralino dellB!spedale di Castiglione del 4ago perch, il mio nome era nellBelenco dei turni di reperibilit0 per tutto quello che riguardava la medicina legale e lBigiene ambientale) 4a mia speciali++a+ione 3 di igiene e medicina preventiva) (uando ero in reperibilit0 sarei dovuta intervenire per le constata+ioni di morte e quando *ui chiamata pensavo che avrei dovuto semplicemente redigere il certi*icato di morte ed ero solo obbligata a redigere il certi*icato di morte) (uando arrivai sul posto ricordo che era *reddo e cBera un vento *ortissimo5 vi era molta gente sul molo e *ra essi Carabinieri, @igili del Fuoco, giornalisti e curiosi) 'l cadavere era disteso sul molo e mi riporto alla descri+ione gi0 *ornita il D> ottobre DII;) .8!45.4 J<ei conosceva il 54R.#66I e, se s,, lo riconobbe facilmenteFJ 1))2 Conoscevo bene il .ro*essore NAR%"CC' perch, io avevo svolto il mio tirocinio obbligatorio durante il corso di laurea in clinica medica, dove il NAR%"CC' collaborava con il .ro*essor &!RE44' e poi una volta laureata *requentai clinica medica, nellBambito della quale vi era la gastroenterologia, come volontaria) Anche il .ro*essor &!RE44' lo conoscevo in quanto era stato mio docente, mentre il .ro*essor FARR!N' me lo ricordavo come suo collaboratore, entrambi presenti quel giorno) Ricordo che il FRANCE C! NAR%"CC' aveva un carattere un poB spinoso ed aveva un rapporto un po - di**icile con gli studenti perch, era molto distaccato) Riconobbi il cadavere come quello del NAR%"CC', sia perch, il centralino mi aveva avvertita che era stato ritrovato in acqua il NAR%"CC' stesso, sia perch, il volto del cadavere sia pur s*igurato, corrispondeva a quello del .ro*essore) .8!45.4 0Ia visto delle macchie ipostatiche sul cadavere e se s, doveF1 1))2 @idi delle macchie ipostatiche, non ricordo se sul dorso o sui *ianchi, anche perch, 3 passato molto tempo ed ho visto altri cadaveri) 'stintivamente mi verrebbe da dire che aveva il torace piH FpulitoF del dorso, nel senso che mi pare che non vi *ossero macchie ipostatiche n, sul torace n, sul ventre, ma non vorrei che sovrapponessi i ricordi) .8!45.4 J6hi la avvicin quando arriv sul moloFJ 1))2 &i venne subito incontro il %ottor $R'..E$$' Wunior, che allBepoca avr0 avuto una cinquantina di anni, il quale mi in*orm/ dellBaccaduto e che i genitori del NAR%"CC', che mi sembr/ conoscesse molto bene, erano stati avvertiti e attendevano nella loro villa di an Feliciano) Aggiunse che non poteva redigere il certi*icato di morte perch, era medico generico e non era piH "**iciale anitario) .8!45.4 JRicorda se furono rinvenuti documenti, appunti e se il cadavere avesse un orologio al polsoFJ 1))2 Furono i @igili a togliere dei *oglietti dalle tasche del giacchetto) Ricordo che erano come dei *ogli di carta bianca contenenti appunti o qualcosa del genere) 'o cercavo dei *armaci perch, girava voce che il NAR%"CC' *acesse uso di stupe*acenti in particolare di eroina e chi *a uso di tali sostan+e spesso le abbina a psico*armaci a base di ben+odia+epine5 mi pare anche che avesse un orologio e ricordo che quando lo avevo visto in vita portava sempre un Rolex) .8!45.4 J>uando lei complet le operazione di sua spettanza compil il certificato di morteF 1))2 "na volta accertata la morte stavo per dirigermi verso la mia macchina per redigere in tranquillit0 il certi*icato di morte, anche perch, vi era un vento *ortissimo che portava via tutto e poi vi era molta ressa) "n signore in divisa per/ mi *erm/ e mi chiese di e**ettuare lBispe+ione cadaverica) i trattava di un uomo alto circa m);,K? : ;,K=, un poB corpulento sui ?I anni, con i capelli scuri) 4a divisa era di colore blu o nero e vi erano molte decora+ioni sul petto a sinistra e sulle spalle, sul bavero aveva altre decora+ioni prevalentemente color oro) Ricordo che i Carabinieri avevano la divisa nera invernale) Continuo dicendo che anche il %ottor $R'..E$$' mi chiese di e**ettuare lBispe+ione cadaverica) Risposi che non ero in condi+ioni di poterla *are anche perch, non rientrava nelle mie competen+e, ma i due cominciarono a pressarmi insieme ad altre persone che non ricordo) Chiesi di potere e**ettuare lBispe+ione
14!

cadaverica nella camera mortuaria dellB!spedale di Castiglione del 4ago o di .erugia, ma loro insistettero che vi erano ragioni dBurgen+a imponeva lBimmediata e**ettua+ione dellBispe+ione cadaverica) Ricordo che il %ottor $R'..E$$' mi *ece presente che il padre del NAR%"CC' stava poco bene e che era quindi opportuno che la salma venisse riconsegnata prima possibile ai *amiliari) @ista l-insisten+a alla *ine cedetti ed e**ettuai l-ispe+ione sul molo) .8!45.4 06osa accadde a quel puntoF 1))2 Feci lBispe+ione in condi+ioni impossibili, *ra continue inter*eren+e di gente che mi pressava anche *isicamente e *aceva i commenti che ho gi0 ri*erito) Ricordo che era soprattutto il .ro*essor &!RE44' a *are pressioni su di me mentre .'ER4"CA, il *ratello di FRANCE C!, parlottava sia con &!RE44' che con FARR!N', che anche lui mi metteva continuamente *retta) Ricordo che &!RE44' disse che stavo compiendo la pro*ana+ione di un cadavere, mentre FARR!N' parl/ di violen+a su un cadavere) 'o non risposi perch, ero intenta a svolgere il mio lavoro e richiedevo che la gente mi *osse allontanata dal luogo dellBispe+ione) Ricordo anche che il vento era talmente *orte che non si riusciva a tenere un *oglio *ermo) Non e**ettuai la temperatura rettale perch, non avevo lBattre++atura adatta) Non veri*icai neppure il grado di rigidit0 cadaverica anche perch, erano i @igili del Fuoco che muovevano il cadavere secondo le mie indica+ioni) 'l cadavere era oltrech, gon*io, di colore rosso violaceo, ricordo che usciva qualcosa di rosato dalla bocca) Ricordo che il cadavere non *u spogliato completamente, solo sulla parte superiore e per la parte in*eriore solo abbassando leggermente i Weans, anche perch, era di**icile visto lo stato edematoso del cadavere) .oi visto che il vento era insopportabile ci dirigemmo nei locali della cooperativa) 4 io e il &aresciallo Comandante della ta+ione Carabinieri cercammo di compilare il certi*icato di morte ed il verbale di visita esterna ma in quella stan+a entravano di tanto in tanto il &!RE44' e il FARR!N' e piH raramente .'ER4"CA NAR%"CC' che io cercavo inutilmente) ' tre erano interessati a quello che stavamo scrivendo e le loro insisten+e divennero molto pressanti al momento in cui dovetti precisare la causa della morte, perch, mentre io intendevo scrivere Fas*issia da sospetto annegamentoF, loro, in particolare il &!RE44' ed il FARR!N', pretendevano che scrivessi con diagnosi di certe++a FA F' 'A %A ANNE#A&EN$!F) <K#fficio d atto che vengono mostrati alla .ottoressa il processo verbale di riconoscimento e descrizione di cadavere contenuto negli atti relativi al decesso di 3R4562768 54R.#66I. .i seguito viene mostrata la copia fotostatica di verbale di ricognizione cadaverica, contenuto sempre nel fascicolo Jatti relativiJ, redatto il giorno $A.$%.$:;+ indirizzato alla 7tazione 66 di !agione. In ultimo viene mostrato un certificato di accertamento di morte a firma .ottoressa !256#66I5I datato $@.$%.$:;+. .8!45.4 JRicorda di aver compilato gli atti mostrati a sua firmaFJ 1))2 i lo ricordo *atta ecce+ione per quello di visita esterna compilato alla presen+a del maresciallo dei Carabinieri, nel quale non vedo la mia *irma, anche perch, la copia 3 venuta male) .osso per/ dire che non potevo assolutamente indicare lBorario della morte perch, non avevo nessun elemento per *arlo e non riesco a capire come mai sono state indicate le ;;I ore prima del ritrovamento) .osso dire anche che non ricordo di aver notato segni di macera+ione ma non posso escluderlo e ribadisco che non potevo dire as*issia da annegamento ma as*issia da sospetto annegamento) &i trovo molto imbara++ata perch, non riesco a capire perch, ho scritto certe cose) $engo a precisare che le voci che circolavano parlavano di una scomparsa avvenuta dieci giorni prima e la data della morte coincidente con le ;;I ore antecedenti il ritrovamento non mi diceva assolutamente nulla)
145

Biene mostrato a questo punto copia del certificato di accertamento di morte redatto dalla dr. !256#66I5I. .8!45.4 06ome mai non ha redatto lei quel certificatoF1 1))2 i tratta di un certi*icato necroscopico che ha la *un+ione di autori++are il seppellimento dopo il tempo di osserva+ione di ;? ore dal primo certi*icato se il cadavere non d0 segni di vita la bara pu/ essere chiusa e a quel punto interviene il certi*icato necroscopico ed il seppellimento) .8!45.4 0<Kindicazione dellKepoca della morte le pu essere stata suggerita dalle persone che entravano nella stanza della cooperativa, in particolare dal !8R2<<I e dal 34RR85IF1 1))2 Non ricordo di aver parlato di ;;I ore) (uando vedr/ lBoriginale e potr/ accertare se lBatto 3 stato da me *irmato potr/ *armi qualche idea piH precisa ma allo stato non ricordo assolutamente di aver indicato ;;I ore e non riesco a capire come mai, nel verbale di visita esterna, abbia indicato Fas*issia da annegamentoF come mi chiedevano il &!RE44' ed il FARR!N', perch, non era possibile una diagnosi precisa in tal senso sen+a un esame autoptico)

=re giorni dopo, prendendo visione delloriginale del documento, la dott.ssa 72PP8<85I rimette in discussione alcuni dei punti di cui alle ricostruzioni precedenti
Riconosco la mia *irma) A questo punto comincio a dubitare dei miei ricordi perch, nella mia memoria non avevo a**atto il ri*erimento alle ;;I ore perch, non potevo darlo sulla base delle mie competen+e che si *ermavano allBaccertamento della morte non essendo io medico legale) %ebbo ripetere che sono stata pressata di continuo sul molo dallBuomo che indossava una divisa di colore scuro e, durante la stesura del processo verbale allBinterno dei locali della cooperativa dal pro*) &!RE44' e dal pro*) FARR!N' che avevano riconosciuto il cadavere) 'n quella circostan+a ci *u anche uno scambio di opinioni abbastan+a animato tra me 1che *ino allBanno precedente ero stata volontaria nella clinica medica ove il pro*essore &!RE44' era il responsabile del reparto di gastroenterologia e che tenne un corso a cui partecipai2 e il pro*) &!RE44' ed il pro*) FARR!N' che in piH occasioni cercavano di convincermi che il NAR%"CC' era morto per annegamento sen+a indicarmi la data della morte) 'o insistevo cercando di sottolineare il *atto che non poteva essere messa una diagnosi di certe++a sulla causa della morte ma solo di verosimiglian+a o di sospetto e che era necessario un esame autoptico) (uesto lo dissi come se si trattasse di un *atto scontato perch, in questi casi si *a sempre lBesame autoptico) Non ricordo se questo lo dissi allBinterno dei locali della cooperativa o sul molo parlando con il dottor $R'..E$$') (uello che 3 certo e che vi era una pressione continua a che si *acesse in *retta al *ine di restituire il corpo subito alla *amiglia) Ricordo anche che &!RE44' e FARR!N' cercavano di ra**or+are ognuno le argomenta+ioni dellBaltro circa la necessit0 della *retta) 'l &!RE44' ed il FARR!N' entravano di continuo nel locale dove redigevo il verbale mentre .'ER4"CA era molto piH presente sul molo mentre era in posi+ione piH de*ilata allBintero dei locali della cooperativa)F .omanda J>uando lei arriv sul posto incontr il .ottor =RIPP2==I, quale era quello giovane o quello anzianoFJ 1))2 i trattava dellBex u**iciale sanitario di &agione che non era mio coetaneo e che allBepoca dimostrava una cinquantina dBanni) Ricordo che aveva i capelli grigi) .omanda J7i ricorda per bene come era vestito il prof. 54R.#66I e se aveva una cravattaFJ 1))2 &i ricordo bene che aveva un giaccotto di pelle, sotto aveva una camicia) &i sembra che avesse dei Weans con cintura) Non ricordo una cravatta e mi pare che la camicia *osse slacciata) Aggiungo che sembra che redassi di mio pugno il &odulo 'stat) .omanda J4 che ora si allontanFJ 1))2 Non ricordo) Credo comunque che mi trattenni per meno di due ore)
14/

Infine, il $@ marzo *%%A, la stessa 72PP8<85I rende dichiarazioni con le dovute garanzie difensive, avendo assunto la qualit di indagata. >uesto il contenuto
All-epoca ero dipendente dell-" 4 del $rasimeno con sede in .anicale e quel giorno ero reperibile per interventi di sanit0 pubblica, tra cui le constata+ioni di morte) Ricordo che i medici che si alternavano nei turni oltre a me c-era il dr) #'!R#' e il dr) &ARCCE$$!N') .oich, me lo chiede, le dico che la dott)ssa &ENC"CC'N' non era reperibile perch, era la responsabile del distretto socio sanitario di &agione e svolgeva la sua attivit0 solo in orario d-u**icio e cio3 dalle I=)II alle ;>)II dal luned al sabato) 4a domenica e nei giorni *estivi vi era invece la reperibilit0 che veniva svolta da me e dagli altri due colleghi di cui ho parlato) 'o ho il ricordo di essere intervenuta di pomeriggio, ma mi rendo conto che a distan+a di molto tempo la mia memoria pu/ essere *allace e che il cadavere *u ripescato quel giorno di mattina) Ricordo anche che era una giornata ventosa e grigia ma non sono del tutto sicura di questo mio ricordo) 7i d atto che vengono mostrati alla dr.ssa 72PP8<85I i certificati di accertamento morte nr. C;; del giorno $@.$%.$:;+ a firma della dott.ssa <#6I454 !256#66I5I e il nr. C;A '9)II)G( dello stesso giorno con diversa firma entrambi rilasciati dalla #.7.<. del =rasimeno. .8!45.4 0<ei pu dirmi se riconosce la firma apposta in calce al certificato nr. C;AF1 1))2 Non riesco a identi*icare l-autore della sottoscri+ione) .osso escludere che si tratti della dott)ssa &ENC"CC'N', del dr) #'!R#' e del %r) &ARCCE$$!N', cio3 di quelli di cui le ho parlato in preceden+a) .osso dire soltanto che, negli otto comuni del lago $rasimeno, sono depositate le *irme dei medici necroscopi abilitati a sottoscrivere i certi*icati di accertamento morte) .oich, me lo chiede, le dico che noto nel certi*icato nr) K=N una sbianchettatura con una dicitura sovrapposta) Non ho mai visto nella mia carriera cancella+ioni di questo tipo in un certi*icato del genere) (uando c-era bisogno di *are una corre+ione, veniva tracciata una riga sopra l-espressione da cancellare in modo da rendere leggibile quanto era scritto, oppure veniva annullato e compilato un altro) 7i d atto che vengono mostrate alla dr.ssa 72PP8<85I le foto '..(. .8!45.4 07i ricorda delle persone che vede raffigurateF 7i ricorda delle condizioni del cadavereF 7i ricorda della presenza della baraF 7i ricorda di quanto accadde sul pontile e si ricorda chi le abbia dato disposizioniF1 1))2 'o venni chiamata dal centralino dell-ospedale di Castiglione del 4ago nella mia casa di .erugia) Non ricordo a che ora venni chiamata) .rendo atto che si trattava di una giornata di sole con temperature abbastan+a miti, visto che appaio vestita con abiti estivi) Riconosco grosso modo tutto quello che io vidi sul pontile quel giorno, anche se mi sembra che vi *osse piH ressa attorno a me) 'o dovevo redigere un semplice certi*icato di constata+ione di morte per la quale bastano pochi minuti in quanto bisogna solo veri*icare i parametri vitali) Ricordo che vicino a me c-erano tre @igili del Fuoco, an+i questi sopraggiunsero successivamente o comunque li notai in secondo momento) &entre mi stavo accingendo a scrivere la constata+ione di morte che viene di solito redatta su un ricettario bianco, qualcuno, nella *olla che *aceva ressa intorno a me, mi disse che dovevo procedere a e**ettuare anche l-ispe+ione cadaverica) Ricordo che era presente anche il dr) A4E AN%R! $R'..E$$' che al mio arrivo mi disse che si trattava del cadavere di FRANCE C! NAR%"CC', scomparso da alcuni giorni) .reciso che quando venni chiamata dal centralino, mi dissero semplicemente che era stato ritrovato un cadavere nel 4ago $rasimeno) Appresi che si sarebbe trattato del dr) FRANCE C! NAR%"CC' solo perch, mi *u detto dal %r) A4E AN%R! $R'..E$$' appena giunta sul pontile) Non ricordo con precisione chi mi disse di *are la visita esterna, ma rammento che il dr) $R'..E$$' mi accompagn/ da un signore non alto, abbastan+a corpulento e vestito di scuro che si trovava li vicino presentandomelo come il (uestore) (uesti mi invit/ a *are anche la visita esterna perch, la *amiglia era a**ranta dal dolore e voleva riavere subito il cadavere) 'o *eci
154

presente che non avevo la competen+a per *are la visita esterna e che avrebbero dovuto chiamare il medico legale, quali*ica che io non avevo) &i sentivo pressata per/ da tutta quella gente che mi metteva *retta e nel corso del mio intervento ed anche successivamente esclamavano che si trattava di una pro*ana+ione di cadavere mentre stavo eseguendo l-ispe+ione e dovevo necessariamente spostare il cadavere) (uesto si presentava molto gon*io ed edematoso in tutto il corpo, scuro, con le labbra anch-esse gon*ie) 'l cadavere presentava una schiuma rosacea dalla bocca e *orse anche dalle narici) i sentiva odore tipico di lago e anche di pesce) Ricordo che il cadavere aveva un giubbotto scuro, dei pantaloni tipo Weans e mi sembra una maglietta non chiara che stento a riconoscere nella *oto del cadavere che mi viene mostrata che per altro riconosco a grandi linee) Abbiamo dovuto tagliare con le *orbici il giubbotto ed ho dovuto sollevare la maglietta sul petto sen+a per/ riuscire a scoprire la parte alta del torace perch, la maglietta non poteva risalire piH di tanto) Co invece scoperto il collo abbassando la maglietta, non trovando nulla di anomalo) 'l cadavere presentava per/ numerose macchie ipostatiche) ' pantaloni siamo riusciti ad abbassarli non oltre due o tre dita sotto l-ombelico e al+arli poco sopra le ginocchia) 4-abbiamo girato per esaminare il dorso ma non abbiamo potuto al+are la maglietta *ino alla parte alta del dorso) 'o continuavo a dire che quell-esame non era regolare perch, non potevo visionare tutto il corpo, ma la pressione intorno a noi era molto *orte e *aceva leva sul dolore dei *amiliari che volevano riavere il corpo del loro congiunto) .8!45.4 07u quali elementi stato indicato lorario approssimativo della morte risalente a $$% ore primaF1 1))2 Non so su quale base siano state indicate le ;;I ore) Escludo di aver espresso io una valuta+ione di questo tipo) Forse nella con*usione in cui siamo stati costretti ad operare sia io che il &)llo JR"N', qualcuno indic/ quell-orario e *orse 3 stato riportato incolpevolmente dal &aresciallo) 'o sicuramente non l-ho detto) Abbiamo redatto il p)v) nella cooperativa dei pescatori di ant-Arcangelo dove ci siamo dovuti spostare perch, alla mia richiesta di portare il cadavere nell-obitorio di Castiglione del 4ago o di .erugia, mi 3 stato detto che bisognava *are in *retta e *are tutto sul posto) .oich, me lo chiede, le dico che una volta *atto il verbale mi sono allontanata con la mia auto) C-era molta gente anche nello spia++o antistante il pontile) .oich, me lo chiede, le dico che il giorno dopo ho parlato con il mio responsabile dr) #'!R#', di quanto era accaduto e, a sua richiesta, gli *eci anche una rela+ione sull-episodio) 'l dr) #'!R#' in*atti era rimasto sorpreso di quanto era avvenuto sul pontile) Aggiungo che *eci presente al dr) #'!R#' di mettermi in condi+ioni di poter svolgere la reperibilit0, anche sotto il pro*ilo della strumenta+ione anche perch, non avevo neanche i guanti) ull-orario della morte, posso dire che poteva essere morto da piH o meno di ;;I ore) 1))2 'o *eci presente piH volte che era opportuno *are un accertamento medico legale, ma, vista la presen+a di tante autorit0 che insistevano perch, il cadavere venisse restituito alla *amiglia, non ho insistito sul punto) (uanto alla causa di morte, mi era stato detto che si trattava del cadavere del pro*) NAR%"CC', scomparso da cinque giorni e, sulla base delle mie esperien+e, poteva indicarsi quella causa di morte) Aggiungo che l-unico cadavere ripescato in un lago o in un *iume, visto nella mia vita, 3 stato quello dell-ottobre ;<=?) Non ne ho visti altri) Ricordo anche che io cercai se vi *ossero tracce di *armaci, anche perch, avevo sentito dire, nei giorni precedenti, che il NAR%"CC' *aceva uso di queste sostan+e) ulla base di tutto questo, non ritenni di *ormali++are una richiesta di accertamento autoptico) 1))2 Faccio presente che all-epoca dei *atti ad esclusione del pro*) .'ER4"CA NAR%"CC' che conoscevo di vista, non conoscevo e non conosco tutt-ora gli altri soggetti indicati e precisamente NAR%"CC' "#!, $R'! FRANCE C!, %' CAR4! FRANCE C!, JR'S'!4' A4FRE%!, $R!@A$' #'" E..E e .ENNE$$' .ENNE44A A%!4F!) .oich, me lo chiede, le dico che sin
151

dai giorni immediatamente successivi al *unerale mi 3 stato ri*erito da colleghi medici, soprattutto del .oliclinico, che incontrai occasionalmente in quei giorni, che il NAR%"CC' *osse coinvolto nella vicenda del c)d) &ostro di Firen+e)

Riassumendo, dunque, va rilevato che i ricordi della dott.ssa 72PP8<85I appaiono piuttosto incerti, a partire dalla collocazione pomeridiana del proprio intervento, fino alla descrizione del personaggio che le avrebbe rappresentato lesigenza di dare corso alla visita esterna 'indicato inizialmente come un uomo in divisa, ed alla fine in colui che il dott. =RIPP2==I le aveva appena presentato come il >uestore(.

#n fatto appare per significativo la dottoressa fa presente che allepoca riconobbe nelluomo ripescato e da lei sottoposto a quella visita un po frettolosa ed approssimativa le sembianze di 3R4562768 54R.#66I, che aveva avuto modo di incontrare personalmente pi- volte nellambito di un pregresso periodo di tirocinio in ospedale. 4nche sul punto, in vero, il ricordo della 72PP8<85I non dei pi- precisi prima segnala di avere saputo gi da chi le telefon 'per chiederle di portarsi al lago( che cera da stilare il certificato di morte del 54R.#66I, indicatole come la persona che era stata ripescata da poco, con tanto di riferimento al fatto notorio della sua scomparsa nei giorni precedenti, poi rappresenta che fu il collega dott. 4<27745.R8 =RIPP2==I ) dunque, non il =RIPP2==I Wunior, che si chiama 6<4#.I8 'v. il verbale a sua firma del @ marzo *%%*( ) a precisarle lidentit del defunto, al momento dellarrivo sul pontile. In ogni caso, per, ella ritenne di riconoscere in quellindividuo proprio 3R4562768 54R.#66I, ed anche certa che la richiesta di portarsi a 7ant4rcangelo le venne rivolta per le vie ufficiali, venendo contattata dal centralinista dell8spedale di 6astiglione del <ago. Il particolare risulta significativo, dal momento che il maresciallo GR#5I ) allepoca, comandante della 7tazione 6arabinieri di !agione ) riferisce invece di essere stato informato dallallora capitano .I 64R<8 che era stato proprio lufficiale a chiamare la 72PP8<85I, come vedremo tra poco. 4ltro particolare rilevante riguarda le pressanti insistenze di alcuni presenti, segnatamente dei due professori colleghi dello scomparso 'il !8R2<<I e il 34RR85I( affinch/ tutto venisse fatto in fretta, onde assecondare la comprensibile aspettativa dei familiari di vedersi restituite le spoglie del loro congiunto insistenze che avrebbero valicato la soglia di un vero e proprio condizionamento nei confronti della giovane e inesperta dott.ssa 72PP8<85I, indotta a dare per scontata una diagnosi che per lei sarebbe stata solo verosimile, nonch/ a soprassedere dalla richiesta di un esame autoptico.
152

Il !8R2<<I e il 34RR85I, del resto, risultano anche i ricognitori ufficiali del cadavere delluomo ripescato furono loro a sottoscrivere, assumendosene le relative responsabilit, che il soggetto in questione era in effetti 3R4562768 54R.#66I. 5e deriva una immediata considerazione, di ordine logico, che verr ribadita quando si torner ad analizzare il problema della configurabilit o meno di unassociazione per delinquere 'tema peraltro gi in parte affrontato in sede introduttiva(. <a realizzazione del piano del presunto sodalizio criminoso presentava delle condizioni indefettibili 'una visita esterna necessariamente superficiale, ed una ricognizione che attestasse che quello era il cadavere di 3R4562768 54R.#66I(, e nel contempo era possibile che si verificasse qualcosa di meramente eventuale, niente affatto indispensabile 'ad esempio, il ritrovamento del corpo da parte degli elicotteristi, piuttosto che di un natante delle forze di polizia( eppure, chi riusc, a garantire quelle condizioni essenziali ) la 72PP8<85I, il !8R2<<I, il 34RR85I ) rimane fuori dallassociazione& chi non serviva o serv, a ben poco ) il P2552==I P2552<<4 ) ritenuto un partecipe. 7i badi, peraltro, che al vertice di quella consorteria criminale cerano dei medici, anche piuttosto autorevoli non si pu credere che essi furono addirittura capaci di procurarsi un cadavere di comodo 'in qualche obitorio od istituto di anatomia patologica, magari attraverso la complicit di loro colleghi rimasti ignotiF( e non seppero invece organizzarsi in modo tale da avere la certezza che allispezione della salma provvedesse qualcuno di loro fiducia, che sempre un medico doveva essere, adeguatamente indottrinato sul da farsi. 4llo stesso modo, com possibile che il piano non fosse a dir poco blindato sulla certezza che la ricognizione avesse quellesito, e che dunque vi provvedesse qualcuno che non si sarebbe posto troppe domande F In pratica, #"8 54R.#66I ed i suoi accoliti avrebbero organizzato con luciferina pazienza un ordito che prevedeva financo di avere dalla propria parte i vertici dell4rma dei 6arabinieri, della Polizia di 7tato e dei Bigili del 3uoco, ma nel contempo si esposero allazzardo di rimettere lesito del momento fondamentale per la realizzazione della messinscena nelle mani di persone che con quellordito non avevano nulla a che spartire. Persone che, si ripete, erano medici in quel settore, fino a consentire loro di trovarne qualcuno con meno scrupoli della media, 54R.#66I padre e figlio avevano o no maggiore confidenza rispetto a quello delle forze dellordine F Invece, niente.

153

<a dottoressa 72PP8<85I stata sottoposta a indagini ma, giustamente, ha visto archiviare la propria posizione& il prof. !8R2<<I e il prof. 34RR85I non si sono mai visti contestare alcunch/. !a se erano, e certamente lo erano, in buona fede, inammissibile che i presunti associati per delinquere corsero il rischio immane di affidarsi a loro per perseguire lo scopo che si erano prefissati. 6hi poteva garantire che i due gastroenterologi, quotidianamente in contatto con il loro amico e collega, non obiettassero qualcosa, dinanzi al corpo di un uomo che secondo il Procuratore della Repubblica era di venti centimetri pi- basso di 3R4562768 54R.#66I F 2 perch/ immaginare che la dott.ssa 72PP8<85I dovesse per forza subire il metus reverentialis delle indicazioni di quei cattedratici sulla causa della morte, fino ad eliminare per forza linciso del 0sospetto1 annegamento e rendere cos, inutile lautopsia F 6hi poteva escludere che, piuttosto di una giovincella condizionata dallinesperienza, si trattasse invece di una rompiscatole che ci avrebbe provato gusto a mettersi di traverso F 2 non basta ancora. 5el corso dellincidente probatorio svoltosi durante le indagini preliminari, risulta essere stato escusso il * dicembre *%%+ lappuntato in congedo P4BI4 7I7=8, che venti anni prima aveva prestato servizio in quel di !agione laudizione era giustificata soprattutto dal rilievo che egli, deponendo dinanzi al P.!., aveva gi narrato di avere scortato il carro funebre con la bara del 54R.#66I sino alla villa di famiglia a 7an 3eliciano, ma sul punto il teste chiarisce che si era trattato solo di una coincidenza 'si era trovato semplicemente a percorrere lo stesso tragitto del carro funebre, e senza neppure arrivare a quella casa perch/ ad un certo punto lauto dei militari si era diretta verso !agione(. Piuttosto, a proposito delle presenze sul pontile, il P4BI4 afferma
P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, lei ricorda se cera sul pontile lufficiale sanitario di !agione .ottor =RIPP2==IF ' $! .A@'A6 $R'..E$$' sissignore, lo avevo avvertito io) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ah lo aveva chiamato leiF ' $! .A@'A6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quando lo aveva chiamatoF ' $! .A@'A6 tutti e tre insieme) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( scusi, tutti e tre chiF ' $! .A@'A6 %' CAR4!, l-impresa *unebre &!RE$$'))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ma perch/ scusi... lei sa... come mai =RIPP2==I, lufficiale sanitario quando fu chiamato scusiF ' $! .A@'A6 l-avvertii io perch, sapevo che lui))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lo ha avvertito lei, a che ora lha chiamatoF ' $! .A@'A6 sempre))) subito) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei non conosceva la .ottoressa 72PP8<85IF
154

' $! .A@'A6 nossignore io non la conoscevo)

Insomma, quella mattina anche un semplice appuntato dei 6arabinieri era libero di determinarsi autonomamente per sollecitare larrivo su quel molo di chiunque egli ritenesse doveroso od opportuno avvisare. 3u lui a chiamare lallora capitano .I 64R<8 'che, nel corso della stessa deposizione, il P4BI4 ricorda essere arrivato solo dopo unoretta, altro particolare che la dice lunga sul fatto che lufficiale si comport in modo tale da garantire la riuscita del presunto piano criminale(, come pure limpresa di pompe funebri e il dott. =RIPP2==I. >uestultimo, peraltro, conosceva molto bene la famiglia 54R.#66I 'il maresciallo GR#5I sottolinea il particolare in pi- occasioni, come gi ricordato, e il figlio del dott. =RIPP2==I ) 6<4#.I8, medico a sua volta ) conferma che il padre e #"8 54R.#66I erano stati compagni di scuola(, dunque era senzaltro una persona in grado di riconoscere 3R4562768 eppure, non risulta che avanz dubbi di sorta, tanto che allarrivo della collega 72PP8<85I le disse subito che quel cadavere apparteneva al medico scomparso nel lago. 2ra un associato per delinquere anche lui F 2 lo era anche il P4BI4, che scelse di chiamare solo persone fidate F Perch/, se cos, non , lidea che fosse stato studiato un piano efficace per ottenere lo scopo di far passare il cadavere di uno sconosciuto per quello di 3R4562768 54R.#66I perde definitivamente di consistenza, gi sul terreno della logica. 7e anche 0lultima ruota del carro1 ) espressione che il maresciallo GR#5I riferisce a se stesso, indicandola come utilizzata dal .I 64R<8, dunque a maggior ragione adattabile a chi non era neppure sottufficiale ) poteva far s, che sul pontile arrivassero soggetti in grado di rendersi conto della sostituzione del corpo, chi aveva elaborato il piano sarebbe stato da internare. =ornando alle dichiarazioni della dott.ssa 72PP8<85I, resta da analizzare laspetto concernente quel che lei decise di attestare, soprattutto valutando se fu posta in condizioni da decidere autonomamente e secondo quel che le risultanze obiettive le consentirono e si gi detto che nessuno si sarebbe dovuto accontentare di una ispezione esterna di quel genere, fatta alla belle meglio e senza neppure spogliare del tutto il cadavere. In proposito, per, deve nuovamente rilevarsi che a dire alla dottoressa di regolarsi in quel modo, giungendo persino ad imputarle chiss quali profanazioni per stigmatizzarne loperato, furono persone ritenute estranee allassociazione per delinquere. 7tando alla
155

72PP8<85I, chi premeva di pi- non era PI2R<#64 54R.#66I, che in quel contesto rimaneva defilato. 5el primo verbale, la dottoressa sostiene che il fratello del presunto soggetto ripescato le stava un po troppo intorno, al pari dei due gastroenterologi, ed aveva partecipato alla pressione 0fortissima1 che si era venuta a creare al momento di stilare la diagnosi, ma in quelli successivi chiarisce che erano il !8R2<<I e il 34RR85I a starle addosso, fino a pretendere la diagnosi certa di 0asfissia da annegamento1, mentre 54R.#66I PI2R<#64 stava pi- sul molo che dentro il locale della cooperativa. Perci, il ruolo attivo principale fu svolto dal prof. !8R2<<I e dal prof. 34RR85I ruolo che, per questultimo, mal si concilierebbe con quanto da lui dichiarato a proposito del vero e proprio diverbio che avrebbe avuto con il prof. 54R.#66I 'padre( fin dentro la villa di 7an 3eliciano, con lui ad insistere sulla necessit dellautopsia e laltro a ribattere che non voleva saperne. 2 comunque il caso, in ordine a quel che accadde sul pontile ed alle dinamiche che portarono la dott.ssa 72PP8<85I ad assumere quelle determinazioni, di richiamare anche il contributo testimoniale del pi- volte ricordato maresciallo GR#5I& sul punto, come del resto in altri, il militare non brilla per precisione e coerenza dei ricordi. Il *A ottobre *%%$, dopo aver chiarito che il cadavere sembrava rigido e 0quasi normale1, il militare sostiene che
ul posto era presente la %ott)ssa E..!4!N' che era il medico della " 4 del $rasimeno che mi era stata indicata dallBallora capitano %' CAR4!) 1))2 Ricordo che la dottoressa diceva di essere alle prime armi, ma non ricordo se la stessa *u sollecitata a concludere la visita rapidamente) 4Bispe+ione cadaverica avvenne sul molo e il cadavere non *u spostato come solitamente avviene) Anche i pescatori si sono meravigliati che il cadavere non *osse sottoposto ad esame autoptico)

.opo aver dichiarato, il *$ febbraio *%%*, di avere scritto lorario della morte su indicazione della dott.ssa 72PP8<85I, il $+ luglio successivo il militare rappresenta che il $9 ottobre $:;+ egli era libero dal servizio e si accingeva a recarsi a Roma con la famiglia, ma era stato chiamato dal capitano .I 64R<8 che gli aveva detto di portarsi sul molo di 7ant4rcangelo per sbrigare il da farsi, con la garanzia che si sarebbe trattato di un impegno relativamente breve 'pi- tardi emerger una certa confusione del GR#5I sugli orari(. Il teste si sofferma quindi su una presunta querelle verbale insorta con il comandante della 6ompagnia, dal quale negli anni successivi ed anche in concomitanza delle indagini egli sarebbe stato invitato a non mettersi contro una famiglia potente& in particolare dichiara
15

$engo a precisare ancora una volta ed ora che mi viene in mente ancora piH speci*icatamente che della %)ssa E..!4!N' me ne parl/ in prima persona il Cap) %' CAR4! il quale, quando mi ordin/ di andare sul pontile ancorch, io *ossi a riposo, mi disse anche che sul posto avrei trovato la %)ssa E..!4!N' della " 4 di .anicale) A quel punto domandai al Capitano chi *osse questa E..!4!N' e cosa c-entrasse .anicale visto che io non lBavevo mai sentita n, vista n, sui luoghi in cui io rinvenivo qualche cadavere n, altrove, oltre al *atto che dovevo chiamare qualche medico di &agione, cosa che in caso di decessi avevo sempre provveduto personalmente) 'l Capitano %' CAR4! mi disse *in da subito che non dovevo preoccuparmi, tanto si trattava di una cosa sbrigativa) 'o rimasi alquanto sorpreso dalla risposta datami e siccome era un ordine legittimo non eccepii) Certamente quando vidi la dott)ssa E..!4!N' non mi resi conto, anche perch, l-aveva mandata il capitano, che non si trattasse di un medico legale, cosa che seppi dopo) 'n*atti, il mio stupore sulla presen+a della %)ssa che era alquanto giovane e secondo me inesperta, *u causato anche dal *atto che in genere quando si trattava di ispe+ionare un cadavere interveniva sempre il medico legale da .erugia tra cui ricordo la %)ssa JAR!NE) !ra ricordo che nel caso in cui interveniva un medico condotto tra cui ricordo il %r) $R'..E$$' o la %)ssa &ENC"CC'N', attraverso le disposi+ioni emanate dallBA)#) e da questi ultimi si disponeva la tradu+ione della salma presso lBobitorio di .erugia) Ricordo che la %)ssa E..!4!N' era intenta a veri*icare lo stato del cadavere e che qualcuno da dietro, probabilmente medici, gli dicevano cosa dettare a me che ero preposto alla stesura del verbale) 'n*atti la circostan+a delle ;;I ore non venne decisa, credo, dalla %ottoressa in quanto non si poteva stabilire quante ore prima *osse morto quel cadavere) Certamente pensai che si trattava di una cosa strana ma non la esternai a causa, ripeto, della presen+a di tutte quelle Autorit0) iccome la cosa, per/ non mi era molto chiara, *inite le opera+ioni di stesura del verbale mi avvicinai al cap) %' CAR4! al quale dissi6F Capitano qui le cose non mi sembrano tanto chiare ri*erendomi anche al *atto che ci *osse una *retta che non mi sembrava normale) Ricordo che un po- ini+iai a controbattere al capitano al quale dissi pure Fma le sembra questo il modo di *are una rimo+ione del cadavereF) &i rispose testualmente e questo lo ricordo con certe++a6 F&a non ti stare a preoccupare, *atti gli a**ari tuoi tanto la vita continua5 ci sono tante Autorit0, lasciando intendere che io ero lBultima ruota del carro) A quel punto gli *eci notare anche che la %)ssa E..!4!N' poco prima aveva detto a &!RE$$' NASSAREN! che poteva portare via la salma e metterla a disposi+ione dei *amiliari) Aggiunsi, ovviamente, che a quel cadavere doveva essere *atta lBautopsia) 'l Capitano mi disse testualmente Fma lascia stareF) Ricordo a quellBa**erma+ione del Comandante %' CAR4! la presi molto male, me ne andai e da quel momento *ino ad oggi non ne ho mai parlato con nessuno)

Il A novembre *%%*, alla domanda se conoscesse 3R4562768 54R.#66I, il GR#5I risponde


i, lo conoscevo di vista) Ricordo che era un uomo alto circa mt);)=?, taglia atletica e piuttosto snello, aveva i capelli di colore castano chiaro) .omanda J6omKera il cadavere ripescatoFJ 1))2 Era gon*io specie nellBaddome e nel volto dove presentava delle macchie scure, ricordo che aveva i capelli neri e stempiati) 7i d atto che il P.!. mostra al !aresciallo GR#5I <8R25H8 la foto tratta dalla documentazione fotografica elaborata dalla dottoressa 64R<27I nella quale il cadavere dellKuomo ripescato risulta pienamente visibile nella sua interezza anche se ripreso posteriormente, nonch/ le foto del capo dellKuomo riesumato a Pavia. Bengono mostrate anche le foto nnr. @* e @9 del fascicolo fotografico della >uestura di Perugia. .omanda J<a stazza dellKuomo ripescato, corrispondeva a quella del 54R.#66I 3R4562768FJ
15!

1))2 4a sta++a era diversa nel senso che il cadavere ripescato appariva molto piH corpulento rispetto al NAR%"CC' in vita che mi sembra per*ettamente corrispondente alla *oto nr) >D che mi viene mostrata) .reciso che non ho avuto il tempo di osservare bene il cadavere) .reciso anche in ogni caso che il colore dei capelli del cadavere di cui alle *oto a colori che mi vengono mostrate mi appare molto piH chiaro rispetto a quello del cadavere ripescato) 1))2 'o mi sono limitato a scrivere il verbale sotto dettatura della dottoressa eppoloni che a sua volta sembrava ricevere istru+ioni da qualcuno che le stava vicino 1))2 .omanda JRicorda chi disse di riconoscere nel cadavere ripescato il 54R.#66IFJ 1))2 Era stato il capitano %' CAR4! ad ordinarmi di andare sul pontile di ) Arcangelo perch, era stato ripescato il cadavere del NAR%"CC' e sul posto le Autorit0 presenti e molti di quelli che erano sul pontile *acevano le condoglian+e ad un giovane che seppi poi essere il *ratello del morto)

5el corso dellincidente probatorio il maresciallo GR#5I dichiara invece di non avere mai visto prima 54R.#66I, e ) dietro contestazione della difesa sul contenuto del verbale precedente ) precisa che glielo aveva indicato qualcuno un anno o due prima, ma laveva visto solo di spalle, mentre il giorno del rinvenimento aveva chiesto a chi lo conosceva quali fattezze avesse. 4ggiunge di aver osservato bene il cadavere sul pontile 'gonfio, cianotico e con colorito violaceo, talmente gonfio da sembrare un negro, comunque in condizioni analoghe a quelle degli altri annegati che aveva visto riemergere dalle acque del lago nel corso degli anni di servizio(, precisando comunque che cinquanta, sessanta persone erano 0a un tiro di schioppo1 da quel corpo, vale a dire a una distanza di pochi metri. 4nche qui, dunque, cera il forte rischio che un sacco di gente rilevasse che quello non era il cadavere giusto.

Ribadisce poi che il capitano .I 64R<8 lo aveva avvertito al telefono del rinvenimento della salma, dicendogli che sul posto avrebbe trovato la dott.ssa 72PP8<85I della #7< di Panicale, ed aggiunge che la visita esterna fu fatta sul pontile, senza spostare il corpo 'dato in contrasto con le ulteriori acquisizioni istruttorie sul punto(& essendo chinato e concentrato sulle annotazioni da fare, oltre che su quanto la dottoressa gli diceva di scrivere, rappresenta di non essersi accorto se erano altri a suggerire alla stessa 72PP8<85I. 7u pi- puntuali e approfondite sollecitazioni del difensore della 7P4"58<I, insiste sul fatto di non essersi reso conto di eventuali pressioni sulla dottoressa, che aveva certamente fretta ma nulla di pi-, tanto da aggiungere che se si fosse accorto che
155

qualcosa non tornava 'soprattutto se ella gli avesse detto o fatto capire che non tutto era chiaro( si sarebbe regolato di conseguenza. >uanto al dato delle $$% ore, conferma che lo scrisse su indicazione della 72PP8<85I, ma non sa ricordare se qualcuno lo avesse prima indicato a lei in ogni caso, si trattava di un intervallo normale, tenuto conto che di regola i morti annegati riemergevano sempre dopo @ o + giorni. In ordine alla ricognizione, dichiara infine che il !8R2<<I ed il 34RR85I non palesarono esitazioni della presenza del 34RR85I, peraltro, il teste fa menzione solo dopo aver riletto il verbale dellepoca, recante lorario delle %: +% e sottopostogli dalle difese durante il controesame al fine di far emergere una evidente discrasia nei tempi da lui riferiti 'questione su cui si torner pi- avanti, e che richieder un espresso richiamo delle dichiarazioni del GR#5I, soprattutto al fine di comprendere a che ora gli altri protagonisti della vicenda si trovassero sul posto(. In definitiva, al momento dellesame in contraddittorio non neppure cos, certo che i due gastroenterologi fossero stati molto pressanti sulla pi- giovane collega 'cosa che comunque fecero, perch/ lo ricorda anche !8R2==I 54H4R258(. Il maresciallo GR#5I sembra poi sostenere ) rispondendo affermativamente ad una specifica domanda del P.!., e in virt- della ricchezza di particolari segnalati sulle condizioni del cadavere ) di aver visto piuttosto bene quel defunto, a differenza da quanto egli stesso aveva sostenuto in precedenza.

.istonia, questultima, che fa il paio con la differente versione sulla pregressa conoscenza personale, almeno di vista, dello scomparso conoscenza trasformata invece in un precario ed occasionale incontro con 3R4562768 54R.#66I, indicato di spalle da chiss chi al maresciallo GR#5I. 5on si sa, dunque, se il teste fosse in grado di rendersi conto dellidentit di quel cadavere, o quanto meno di escludere che potesse trattarsi del medico perugino. 7u questultimo aspetto, vanno altres, considerate le versioni dei due ricognitori ufficiali il !8R2<<I e il 34RR85I, come era ovvio attendersi, escludono di aver mosso rilievi alloperato della dott.ssa 72PP8<85I, come pure di averla esortata a sbrigarsi, ma a proposito delle sembianze del cadavere ripescato dalle acque del lago offrono contributi di oggettivo interesse. 34RR85I 32RR#66I8, escusso il C marzo *%%9, ricorda che
15/

'l cadavere era in uno stato enormemente edematoso, soprattutto in corrisponden+a dell-addome) 7i d atto che il prof. 34RR85I fa il gesto di allargare le braccia come per indicare labnorme dilatazione delladdome e lo stesso ripete il gesto in corrispondenza del volto. 1))2 'l volto era estremamente edematoso e cianotico) 1))2 'l cadavere appariva gon*io e cianotico, i capelli erano appiccicati ma la capigliatura mi sembrava quella di sempre e non ricordo se avesse anelli, il cadavere era un pallone ed era s*igurato .omanda 1<ei ha riconosciuto quel cadavere in quello di 3R4562768 54R.#66IF1 1))2 'n una situa+ione di abnorme altera+ione di tutti i parametri anatomici normali, 3 evidente che riconoscere un cadavere in quelle condi+ioni non era come riconoscerlo in normali condi+ioni) 'o sapevo che FRANCE C! era scomparso cinque giorni prima nel lago, gli abiti erano quelli di FRANCE C! e le circostan+e mi hanno indotto a ritenere che quel corpo appartenesse a FRANCE C! NAR%"CC') .omanda 16ome mai il riconoscimento fu effettuato da lei e dal prof. !8R2<<I e non dal padre e fratello presenti sul postoF1 1))2 'n e**etti la cosa, a distan+a di tempo, mi appare strana ma, in quel momento, *u "#! o .'ER4"CA NAR%"CC' a chiedermelo ed io non me la sentii di ri*iutare) 'l verbale di riconoscimento *u *irmato nel casotto di pescatori l vicino)

8ltre un anno dopo, il + ottobre *%%@, lo stesso prof. 34RR85I ribadisce che
era un cadavere irriconoscibile, ma come poi ebbi modo di spiegare al .)&) lo riconobbi sulla base della situa+ione contingente e dell-abbigliamento che corrispondeva esattamente a quello indossato normalmente dal mio amico FRANCE C!

In ordine alle asserzioni del 34RR85I, vanno fatti alcuni rilievi. Innanzi tutto, non sembra ) a differenza da quanto esposto in una delle domande a lui rivolte ) che sul pontile vi fosse anche il padre di 3R4562768 54R.#66I ergo, la richiesta ai colleghi di prestarsi a fare da ricognitori fu semmai loro rivolta da PI2R<#64. In secondo luogo, al di l delle riserve formulate dal dichiarante sulla possibilit oggettiva di riconoscere il suo amico dalla corporatura o dai tratti del volto, egli sostiene di aver comunque constatato che gli indumenti indossati da quellindividuo erano corrispondenti ai capi di vestiario che usava lo scomparso 'come vedremo subito, il prof. !8R2<<I dice la stessa cosa(. Potrebbe trattarsi di una versione di comodo colti in castagna con presunte prove evidenti dellimpossibilit di riconoscere davvero il loro collega in quel soggetto pi- basso e corpulento, i due gastroenterologi potrebbero aver ribattuto distinto che gli abiti li trassero in inganno, quando invece non avevano fatto caso per nulla allabbigliamento. 3atto sta, per, che il P.!. ci crede, senza mai iscriverli nel registro degli indagati dunque, per ritenere che essi dichiararono di riconoscere 3R4562768 54R.#66I in perfetta buona fede, deve presumersi che abbiano detto la verit. Berit contrastante, peraltro, con diverse acquisizioni istruttorie che lo stesso Procuratore della Repubblica ritiene parimenti attendibili a prescindere infatti dalle discordi versioni di molti dei presenti
1 4

sul pontile su cosa indossasse il soggetto ripescato 'chi parla di una camicia, con tanto di cravatta, chi di una polo, chi addirittura ) lappena ricordato maresciallo GR#5I ) di una specie di muta sopra un paio di Weans(, c chi ricevette, guardando il cadavere, unimpressione antitetica rispetto a quella dei colleghi di reparto del 54R.#66I. R47P4=I 3R4562764, che nel prosieguo della requisitoria scritta verr espressamente menzionata dal P.!., ricorda il *: dicembre *%%9 che luomo riemerso dalle acque del lago
indossava dei ro++i pantaloni di colore molto ambiguo tra il carta+ucchero ed il grigio, allora in voga tra persone an+iane e del tutto inadeguato ad una persona ra**inata come il NAR%"CC'

4 questo punto, bisogna intendersi ha ragione la R47P4=I, quando nota un particolare apparentemente cos, netto nellescludere che un uomo di classe come 3R4562768 54R.#66I potesse andare in giro con calzoni da ometto di mezza et, o hanno ragione il !8R2<<I e il 34RR85I, che riconoscono un abbigliamento conforme alle abitudini ed ai gusti dellamico sparito nel nulla F 6ertamente, non pu avere ragione il Pubblico !inistero quando dimostra di credere sia alluna che agli altri. Benendo pi- in particolare al prof. !8R2<<I, egli sostiene il ** aprile *%%*
Non ricordo chi esamin/ il cadavere ed io non me ne sono occupato5 posso per/ a**ermare che io non ho mai e**ettuato pressioni per *ar chiudere lBispe+ione cadaverica che veniva e**ettuata) Circa le persone intervenute non ricordo chi intervenne) .omanda 2ffettu lei il riconoscimento del cadavere di 3R4562768 54R.#66I F 1))2 'l cadavere era molto gon*io e scuro, lBaddome aveva delle connota+ioni batraciane ed il volto era cianotico) 'l volto assomigliava poco al volto di FRANCE C! anche perch, quest-ultimo era molto snello) ' capelli del cadavere erano scuri) 4ei mi chiede che taglia potesse avere quel cadavere sul molo ed io le rispondo che doveva essere almeno ?= o NI) Anche le gambe erano molto gon*ie) 4ei mi chiede se avessi avuto delle di**icolt0 nel riconoscere quel cadavere in FRANCE C! NAR%"CC' ed io le rispondo che ho avuto molte di**icolt0 dal punto di vista delle sembian+e) 'l cadavere era veramente di**orme da FRANCE C! ma sul momento, condi+ionato dal *atto che vi erano i documenti ed in particolare dalla patente di guida e dal *atto che il cadavere indossasse gli abiti di FRANCE C! anche se erano stirati viste le dimensioni del corpo tanto che i piedi sembravano straripare dalle scarpeT

Il *A febbraio dellanno dopo, lo stesso !8R2<<I precisa


.osso dire che se non avesse avuto i vestiti ed i documenti di FRANCE C! NAR%"CC', era irriconoscibile, de*orme) Aveva il volto de*orme ma io ero suggestionato dalla voce di popolo secondo cui quel cadavere era del NAR%"CC', e questo coincideva anche con i tempi di emersione di un cadavere annegato l-= ottobre) 1))2 'l cadavere era estremamente gon*io, edematoso, ed era talmente gon*io che i bottoni della camicia tiravano a dismisura) .omanda J!i vuol descrivere il cadavere del lagoF1
1 1

1))2 Era quello di un uomo grosso, edematoso e cianotico, con un volto estremamente gon*io da stringere il colletto della camicia) Non aveva moltissimi capelli, la *ronte era molto protuberante) Non mi sembrava una persona vecchia5 la persona era irriconoscibile) 'o non guardai quel cadavere con occhi critici e detti per scontato che *osse FRANCE C! e aggiungo anche che i documenti estratti dal cadavere erano nitidi e non come mi sarei aspettato da una permanen+a in acqua da tre giorni) .omanda J6hi la scelse per effettuare il riconoscimento e perch/ non fu PI2R<#64 54R.#66I a farloF1 1))2 Non ricordo e non ho il ricordo della *irma del verbale)

5elloccasione, il teste fa anche riferimento al suo ritorno presso la villa di 7an 3eliciano, quando avrebbe rivisto il cadavere nella bara ) ancora aperta o, in ipotesi, aperta di nuovo dopo una prima chiusura ) percependone una impressione 0meno raccapricciante1 sul punto ci si soffermer in seguito, analizzando il contributo di vari soggetti che sostengono o sembrano sostenere cose analoghe. 4ppena due giorni pi- tardi, peraltro, il !8R2<<I torna sullargomento sentendosi di escludere di essere tornato a casa 54R.#66I a 7an 3eliciano la sera del rinvenimento, ipotizzando che forse lo fece il giorno del funerale& lo stesso *; febbraio *%%9, sulle condizioni del corpo, precisa
'l cadavere indossava un giubbotto di renna del tipo di quello che indossava FRANCE C! NAR%"CC' al di sotto del quale non ricordo se avesse una camicia o una maglietta) An+i ricordo che portava una camicia con una cravatta che lo stringeva molto al collo divenuto edematoso e cianotico, l-addome era batraciano, molto gon*io) Aveva i mocassini $imberland) Non ricordo se avesse l-anello nu+iale) .omanda 0>uanto poteva pesare un uomo di quella tagliaF1 1))2 Circa <IM;II Xg) .omanda 06he taglia di pantaloni indossava lei a quellepocaF1 1))2 Cinquantasei) .omanda 06he taglia avrebbe portato il cadavere ripescato nel lagoF1 1))2 Cinquantotto, sessanta) (uasi certamente la taglia era maggiore della mia) .omanda 06i descriva il volto delluomo ripescato nel lagoF1 1))2 'l volto era irriconoscibile) Era edematoso, cianotico, aveva pochi capelli, molto gon*io, con le guance gon*ie, i capelli erano tirati indietro e la *ronte era molto prominente5 in pratica aveva pochi capelli e l-attaccatura era alta) (uello che mi ha colpito in modo particolare *u la *ronte particolarmente prominente e sen+a capelli) Anche il volto aveva delle *atte++e batraciane) Con questo termine batraciano mi ri*erisco alla prominen+a delle parti laterali, tipicamente determinato da stasi venosa, per contri+ione del collo) 4a cravatta era di pelle di quelle che si usavano all-epoca) %ai miei ricordi era sul marrone) Ricordo anche che il medico che e**ettu/ la visita esterna si accert/ della presen+a di *ori derivanti da punture) &i pare di ricordare che a quell-epoca circolava la voce che FRANCE C! si *osse suicidato, *orse perch, avesse contratto l-A)')%) ) o per problemi *amiliari o per problemi di gioco) 'n sostan+a si raccontava che FRANCE C! *osse una persona apparentemente ineccepibile ma che si *osse trovata coinvolta in una situa+ione sen+a via di uscita e *osse stato costretto a togliersi la vita) Anche i piedi erano debordanti rispetto alle scarpe) 4e voci circolavano nell-ambiente ospedaliero)
1 2

Ricordo che vidi la patente di FRANCE C! presa dal giubbotto o dal pantalone) Era ben conservata e non era plasti*icata e questo mi stup visto che un documento cartaceo rimasto in acqua ? giorni non si sarebbe conservato in questo modo) Ricordo anche che quando arrivai sul posto il medico non c-era tanto che si aspettava che arrivasse) 1))2 .omanda 06ome mai hanno chiesto a lei di identificare il cadavere rinvenuto nel lago visto che sul pontile, come lei ha affermato prima, erano presenti sia il padre #"8 54R.#66I che il fratello PI2R<#64 54R.#66IF1 1))2 (ualcuno mi ha chiesto di riconoscerlo5 aggiungo che non mi sono o**erto di *arlo) Non ricordo chi me lo chiese) &olto probabilmente mi *u chiesto da "#! e .'ER4"CA NAR%"CC' che erano sul posto) .osso a**ermare con certe++a che non *ui io di mia ini+iativa a *armi avanti per il riconoscimento della salma, anche perch, non avevo alcun motivo) Ripeto che *eci il riconoscimento su richiesta e credo di non sbagliarmi, anche se sono passati parecchi anni, di "#! NAR%"CC' o del *iglio .'ER4"CA) .osso escludere che una simile richiesta mi sia stata *atta dal medico perch, non lo conoscevo) Certo 3 che a chiedermelo 3 stata una persona che mi conosceva e che era autorevole)

6i si pu fermare qui, per qualche primo commento. Il verbale iniziale, come detto, del ** aprile *%%*. In quel contesto, appare evidente che alcuni motivi di approfondimento su cui gli inquirenti insistono riguardano proprio le caratteristiche della salma delluomo ripescato, anche per sottolinearne le ritenute, palesi divergenze rispetto alla corporatura di 3R4562768 54R.#66I. 6hiedere di che taglia fosse il soggetto riconosciuto per lo scomparso, e sincerarsi se chi sottoscrisse la ricognizione ebbe difficolt nel ravvisare somiglianze non ha senso, se almeno non si eventualizza il dubbio che il cadavere non fosse quello giusto. Ergo, se ne deve ricavare la conclusione che il ** aprile *%%* lipotesi di un riconoscimento effettuato sulla salma sbagliata non apparteneva affatto al mondo della fantasia guarda caso, si tratta dello stesso giorno in cui venne assunto a verbale anche il prof. #"8 54R.#66I, con la presenza dellavv. 45=85I8 GRIHI8<I, e fu in quella occasione che il legale ) apparentemente senza un collegamento con le domande che in quel momento venivano poste al suo assistito ) pronunci una frase sulla concreta impossibilit che vi fosse stato uno scambio di cadavere. 7u quella frase il P.!. ha particolarmente insistito, come si vedr tra poco, segnalando come si sarebbe trattato di una iniziativa estemporanea dellavv. GRIHI8<I, senza che nessuno fino a quel momento si fosse mai posto il problema ci per ricavarne la conclusione che qualcuno stava 0mettendo le mani avanti1 rispetto a sviluppi delle indagini che ben sapeva sarebbero potuti emergere.
1 3

!a le cose, per quanto appena rilevato, non stanno cos,. Il problema si era posto eccome, e non neppure azzardato ipotizzare che il prof. !8R2<<I, una volta conclusa la sua deposizione, pot/ scambiare due parole con altri che aspettavano di rendere la propria 'egli venne sentito alle $% 9+, mentre #"8 54R.#66I alle $* %%, come si legge negli atti(, s, da giustificare la presa di posizione dellavv. GRIHI8<I. #nulteriore considerazione riguarda le dinamiche della ricognizione del cadavere, per come descritte dal prof. !8R2<<I. 5on si comprende, in vero, come sia possibile che un uomo ) peraltro un medico illustre, non un quisque de populo ) dichiari di riconoscere senza incertezze il corpo di un defunto, quando si trova dinanzi a caratteristiche tanto dissimili& 3R4562768 54R.#66I era snello, e luomo sul pontile pesava forse $%% chili, in virt- di una taglia maggiore della +A& il primo era alto $ metro e ;% e forse pi-, quello 'secondo gli accertamenti dei consulenti del P.!.( appena $,A%. 6ome fece, il primario del reparto dove il 54R.#66I lavorava, aduso a frequentarlo dentro e fuori lospedale, a non farsi venire quanto meno il dubbio che si stesse prendendo una cantonata clamorosa 'se, si ribadisce, egli non aveva nulla a che fare con le trame di chi aveva architettato la mistificazione( F .ue anni pi- tardi, il *9 febbraio *%%+, il teste cerca di dare una giustificazione sul punto ed afferma
&i ricordo che l-uomo ripescato aveva un volto edematoso O cianotico, cio3 violaceo di un colore viola tendente al nero) Aveva il ventre gon*io tanto che si stavano strappando i bottoni della camicia) 4e labbra erano cianotiche, edematose e gon*ie) 4a *ronte era molto spa+iosa, il volto era molto gon*io come una palla e sembrava che avesse pochi capelli) Era la prima volta che vedevo un cadavere di un annegato e non mi sono posto il problema che potesse non essere FRANCE C! NAR%"CC' perch, veniva dato per scontato che *osse il cadavere dello stesso) 4a di**eren+a di aspetto che esisteva tra quel cadavere e FRANCE C! NAR%"CC' in vita io l-ho attribuita alla permanen+a in acqua che pensavo potesse produrre questi risultati data la mia inesperien+a su cadaveri annegati, tanto piH che quel cadavere aveva i documenti di FRANCE C! e gli abiti dello stesso) 'noltre intorno a me vi era il vociare che quello era il cadavere di FRANCE C!) @oci provenienti dalle persone presenti)

5el prosieguo dello stesso verbale, per, il dichiarante aggiunge una precisazione oltremodo significativa, riferendosi ancora una volta alla visita presso la villa di 7an 3eliciano ed al momento in cui vide il corpo ricomposto nella bara 'quello gi da lui definito come meno impressionante e che, secondo il Procuratore della Repubblica, sarebbe stato del vero 3R4562768 54R.#66I, visto anche da altri testimoni e soprattutto ) come si vedr ) dalla signora !IRI458 in !8R2==I(. Il prof. !8R2<<I sostiene
1 4

ono entrato nella piccola stan+etta dove era la bara con la salma del NAR%"CC', ho dato l-ultimo saluto e ho notato che la salma di FRANCE C! era ricomposta con cura) Comunque non mi sono posto alcun problema, anche perch, non ho notato di**eren+e sostan+iali nelle sembian+e del cadavere presente nella stan+etta rispetto a quelle del lago, che io ho ritenuto essere FRANCE C!) e vi *osse stata una di**eren+a sostan+iale lo avrei notato)

Insomma, secondo il prof. !8R2<<I era sempre la stessa persona ricomposta quanto si vuole, certamente ripulita, ma le sembianze 'dunque, il volto( erano quelle. 2d questo, in effetti, il punto fondamentale ci si pu sbagliare sulla corporatura, a causa della prolungata permanenza in acqua, si pu non prestare attenzione alla statura, per un corpo disteso a terra 'anche se una differenza di venti centimetri dovrebbe rimanere vistosa(, ma i lineamenti, per quanto un volto possa apparire deformato, debbono comunque corrispondere almeno nei tratti essenziali, ed almeno agli occhi di chi con quei tratti abbia particolare familiarit. Per completezza, si riportano anche i passi salienti dellulteriore deposizione resa dal prof. !8R2<<I il *C maggio *%%+
(uando arrivammo sul pontile vidi delle persone in abiti civili e pensai *ossero poli+iotti o, comunque, uomini delle For+e dell-!rdine) @idi anche .'ER4"CA NAR%"CC', anche se non posso essere preciso sul *atto che gi0 ci *osse o *osse intervenuto dopo) Non posso essere preciso di questo ultimo aspetto perch, non lo ricordo) Non ricordo di aver visto anche il padre sul pontile) 4ei mi chiede se e con chi io abbia scambiato qualche parola sul pontile ed io le rispondo che non ricordo con chi parlai e cosa abbia potuto dire) C-era uno stato di emotivit0 notevole, di grande scon*orto, per cui nessuno aveva voglia di parlare del *atto) Ricordo che si parlava dell-autopsia e, sia io che FARR!N', ritenevamo che si dovesse *are) Non so chi abbia deciso che l-atto autoptico non *osse *atto) 4ei mi chiede se, durante l-esame del cadavere *atto dalla %r)ssa E..!4!N', qualcuno abbia invitato questo medico a *are presto perch, si stava compiendo uno scempio sul cadavere, ed io le rispondo che non lo ricordo) .8!45.4 <ei ha sentito che qualcuno diceva alla .r.ssa 72PP8<85I che era tutto chiaro, che non cerano problemi e che il morto era un morto annegatoF 1))2 Non ricordo) .8!45.4 Ricorda se il fratello del .r. 54R.#66I, e cio PI2R<#64 54R.#66I, abbia fatto pressioni sulla .r.ssa 72PP8<85I per evitare che fosse fatta lautopsiaF 1))2 No, non lo ricordo a**atto) 1))2 Ricordo che quel cadavere era vestito con un giubbottino di renna, scarpe $imberland ed una camicia con cravatta) (uel corpo era come una palla, era cianotico, edematoso, gon*io, i capelli diradati sulla *ronte, gli occhi gon*i, quasi socchiusi, *acies lunare, sar/ stato della taglia ?= O NI) Ricordo che le braccia erano molto gon*ie e non mostravano segni particolari o di lesioni o traumi, cos come le altre parti del corpo che ho potuto vedere) &i sembra di ricordare che in attesa dell-arrivo del medico che *ece la visita esterna, il corpo *u coperto con un telo) 'n quei momenti io parlai con FERR"CC'! FARR!N' ed esternammo ognuno varie possibilit0 circa le cause della morte di FRANCE C!)

Il $: ottobre *%%C, infine, il teste ribadisce che il cadavere era gonfio e violaceo, con il ventre batraciano, ma ne riduce la taglia 'tra la +@ e la +;(.
1 5

7i pu ora tornare ad esaminare la requisitoria del P.!. .n conclusione, quindi, richiamando la prima ,>, secondo il 7rof. 7.E1C,,., gli "accertamenti* dellepoca valevano e valgono zero, )isognava riesumare il cadavere e farlo in fretta perch( i fenomeni di trasformazione cadaverica procedono con velocit@ imprevedi)ile. 7oco prima che, il 24 maggio, il 7rof. 7.E1C,,. depositasse il proprio ela)orato preliminare, in data 15.45.2442 gli 6vv. 6B>;B.; e 6<E1E?; 91.:.;<., nellinteresse di tutti i B61?C,,., p. o., chiedono di nuovo larchiviazione del procedimento e in su)ordine, lincidente pro)atorio con testimoni circa lassenza di lesioni e, poi, per la perizia autoptica. 8a chi aveva mai parlato di lesioni a quella data P Bei quesiti posti al 7rof. 7.E1C,,. il 12.43.42 non vi ' il )ench( minimo accenno a lesioni su)ite dal B61?C,,.. 2i sono i soliti quesiti sulla natura e sulla causa della morte, sulle trasformazioni cadaveriche intervenute, sulla causa del rigonfiamento su)ito dal cadavere, sugli accertamenti eseguiti e sulla necessit@ o meno dellautopsia. ?i lesioni non ne aveva parlato nessuno. Be parlano solo i B61?C,,. che chiedono che le indagini cessino immediatamente o che si accerti con incidente pro)atorio, tramite testimonianze, che non vi erano lesioni sul cadavere. ?icono anche che le indagini sare))ero iniziate con unintercettazione telefonica nel marzo 2444 e su)ito dopo sare))e stato aperto il fascicolo, dimostrando di aver avuto notizia della genesi del procedimento ma non dei suoi tempi. Iuesta indiscrezione ricevuta dai 91.:.;<. ' allorigine della vicenda di cui al capo 2, sulla cosiddetta "operazione 7C<E>>.*. Bon contenti di avere inviato listanza al 78, la trasmettono anche al H.7 e al 7rocuratore capo, invitandolo implicitamente a intervenire sul sostituto. Iuesto "mettere le mani avanti* da parte dei B61?C,,. e dei loro difensori non si era limitato alle cause di morteJ un mese prima che venisse inviata questa strana memoria, nel corso dellassunzione a informazioni del 7rof. CH; B61?C,,., il 22.44.42, dopo una mia domanda su un possi)ile scritto lasciato dal figlio, l6vv. 6B>;B.; 91.:.;<. chiede che si inserisca nel ver)ale una frase che anticipava curiosamente la pro)lematica del doppio cadavere che sare))e emersa solo dopo i primi accertamenti sul cadavere oggetto della riesumazione, cio' di l% a qualche mese e che merita riportare integralmenteJ
*;avvocato -' K +* a,,erma che il cadavere stato riconosciuto da diverse persone che erano presenti e che quindi non possibile le sostituzione di un cadavere e rivolge la domanda al pro,essore "#'(0%% 0!+, il quale risponde che F'#"%/5%+ stato riconosciuto dai vari intervenuti e che non presentava alcun segno di violenza, ivi presenti i due rappresentanti della Procura ,acenti parte della Polizia !iudiziaria&=

E cos%, il 25 maggio 2442 questo 78 nominava ,> lo stesso 7rof. 7.E1C,,., al fine di accertare le cause della morte del medico previa autopsia +non effettuata allepoca3, con lordinaria procedura in contraddittorio dellart. 3 4 c.p.p. e il conferimento dellincarico avveniva il 4 giugno 2442. 2eniva nominato anche un ,> in materia tossicologica, la 7rof.ssa 8;B>6HB6, dello stesso ?ipartimento. 8a, nel frattempo, i B61?C,,. ed i loro difensori e ,,.>>. non se ne stanno con le mani in mano e proseguono con il loro classico e ormai prover)iale e consueto fuoco di s)arramento. .l primo giugno 2442, dopo aver ricevuto lavviso degli accertamenti ex art. 3 4 c.p.p. e dopo una memoria del ,> di parte B61?C,,. 7rof. H.C-E77E E;1>CB. del 31.45.42, tendente ad evitare laccertamento gi@ disposto dal 78 e il trasferimento della salma a 7avia, depositano una memoria in cui negano che esistano gravi indizi dellomicidio, contestano liniziativa del 78 e il disseppellimento& si oppongono alla nomina del 7rof. 7.E1C,,. e al fatto che non siano stati nominati ,> del ,entro .talia, paventando possi)ili lesioni del cadavere a causa
1

del lungo viaggio a 7avia& chiedono lincidente pro)atorio +in un procedimento a carico di ignotiR.si noti )ene3 e chiedono in su)ordine che comunque laccertamento venga fatto a 7erugia e in via su)ordinata che laccertamento si svolga all.stituto di 8edicina <egale di Eirenze. .l giorno prima del conferimento dellincarico al 7rof. 7.E1C,,., fissato per il 4 giugno, il 7rof. CH; B61?C,,. cerca di )loccare di nuovo laccertamento ex art. 3 4 c.p.p., con un telegramma inviato al 7rocuratore capo che ' in congedo straordinario e al 7rocuratore generale, aggirando disinvoltamente il magistrato titolare del procedimento che aveva disposto laccertamento e richiamando il contenuto della memoria del primo giugno. 2a richiamata lestrema attenzione sulle seguenti telefonate che immediatamente seguono i primissimi accertamenti ancora con esito negativo sulla zona del collo. ?opo le telefonate cariche di ansia e di preoccupazione nn. ?44441!2, tra E<.-69E>>6 e 7.E1<C,6, ?44441!4 tra gli stessi, sempre in ansia per i primi risultati& quella la telefonata n. ?44441!4 tra E<.-69E>>6 B61?C,,. e il fratello del .4 .42J la prima comunica sollevata a 7.E1<C,6 che l6vv. 6<E1E?; 91.:.;<. ha comunicato al loro padre, il 7rof. CH; che "' tutto o.Z.S*. 7.E1<C,6 rimane perA ansioso e preoccupato, perch( vuol sapere cosa significhi "tutto o.Z.*3& telefonata n. ?44442!/, in cui 7.E1<C,6 manifesta di nuovo alla sorella la sua preoccupazione, condivisa dal padre, come gli conferma E<.-69E>>6& >elefonata n. ?4444251 del !.4 .42, in cui il 7rof. CH; manifesta alla figlia la sua profonda ansiet@& >elefonata n. ?4444315 tra il 7rof. CH; e la figlia in cui il primo d@ la risposta a cosa lo preoccupasse tanto, vale a dire lesito dellesame radiografico +il 7rof. CH; comunica esultante e commosso alla figlia che l6vv. 91.:.;<. +divenuto indagato3 lo ha informato dellesito negativo +allora3 dellesame radiografico3. >elefonata n. ?444431/, tra E<.-69E>>6 e 7.E1<C,6, in cui anche questultimo si rasserena dallesito negativo dellesame radiografico. .l profondo sollievo derivante dallesito, allora, negativo dellesame radiografico, viene comunicato da E<.-69E>>6 ad una sua amica, lo stesso giorno ! +vds. tel. n. ?44443513. E un sollievo peraltro non completo perch( E<.-69E>>6 sa che gli accertamenti continuano. Mo citato solo alcune di queste telefonate. Bon ne cito altre perch(, mi pare, non siano state trascritte. E non ' finita. .n un telegramma del !.4!.42, l6vv. 6<E1E?; 91.:.;<. invita il 7rof. 7.E1C,,. a considerare inutili, illegittime ed inutilizza)ili ulteriori analisi che il ,> del 78 avre))e avuto intenzione di effettuare e ad avvertire immediatamente i difensori e garantirne la presenza nel caso in cui avesse ritenuto necessario effettuare esami
su parti cos? 9 ,ragili 9 come la parte anteriore del collo che racchiude il 9 delicatissimo osso ioide gi inevitabilmente indebolito dal lungo processo cadaverico ed inoltre sottoposto allo stress traumatico conseguente alla necessit di isolarlo ed estrarlo completamente dalla salma 9 cori,icata 9 per agevolare l;esame radiogra,ico appro,ondito@&gi e,,ettuato in presenza di tutti i consulenti di parte e del sottoscritto con esiti concordemente negativi e quindi de,initivamente conclusosi, osso ioide che da tempo a sua completa disposizione@&&conservato in un contenitore molto grande che nel corso dei lunghi tras,erimenti cui sottoposto pu$ essere oggetto di scuotimenti ed urti al suo interno oltre che di eccessive quanto necessarie e piG volte ripetute manovre manuali e,,ettuate da piG persone@=&

,ome a direJ sinora non ' emerso alcunch( al collo, )asta con ulteriori esami e se lei dovesse invece andare avanti e dovesse scoprirsi una lesione, la colpa sar@ stata del 78 che ha disposto lautopsia a 7avia e sua +cio' del 7rof. 7.E1C,,.3 che lo dovr@ per forza manipolare per estrarlo dalla salma. 6naloghe note vengono inviate il giorno dopo dai ,,.>>. 7rof. 26<>E1 76>C8. e H.C-E77E E;1>CB. il cui senso ' sempre lo stessoJ impedire che si arrivi alla dissezione del complesso laringe 0 trachea 0 osso ioide.
1 !

;vviamente, il 7rof. 7.E1C,,. andr@ avanti per la sua strada e, il 5.4/.42, presenti 78 e tutte le parti e ,,.>>., veniva effettuata la dissezione del )locco lingua 0 faringe 0 organi del collo, con la rilevazione, come si vedr@, di una vistosa ,rattura del corno superiore sinistro della cartilagine tiroidea. Iui, i giri di parole non si fanno e non si possono fareJ ' evidente, dal loro comportamento, che i B61?C,,. erano a conoscenza del pro)lema prima addirittura che si arrivasse alla riesumazione ed ' questo il motivo per cui hanno cercato di impedirla in tutti i modi e, poi, di attri)uirne la responsa)ilit@ al ,> di questo 78, come in pratica avevano preannunciato. Evidentemente i B61?C,,. avevano ed hanno interesse a impedire che venisse scoperto chi, come e perch( fosse stato ucciso E16B,E-,; B61?C,,. e soprattutto lultimo interrogativo poneva evidentemente in pericolo la reputazione del morto e quella della sua famiglia, specie del padre e del fratello e del contesto sociale nel quale essa si inseriva. Era meglio un E16B,E-,; morto "ufficialmente* per disgrazia, ma in su)ordine anche per un misterioso suicidio, che un E16B,E-,; vivo che potesse continuare ad operare. <a realt@, purtroppo, drammatica ' questa. <a realt, invece, pu essere tranquillamente unaltra. 7i gi ricordato, pagine addietro, che per i familiari del 54R.#66I non si trattava di affrontare unindagine che ) nella fisiologica veste di persone offese ) avrebbe loro consentito di fare piena luce sulla morte del loro congiunto un conto aspettarsi la conclusione 03R4562768 fu ucciso1, ben altro sentir aggiungere la frase 0dunque era il mostro di 3irenze, o quanto meno gravitava attorno a chi ammazzava le coppiette1. 2 una mera possibilit che essi fossero consapevoli di un omicidio avvenuto al momento della scomparsa, nonch/ ) per essersi preoccupati tanto da sostituirne il cadavere ) delle lesioni che avrebbe palesato il vero corpo del loro figlio o fratello ma si gi detto, su questultimo profilo, che forse si erano trovati dinanzi a segni esterni di violenza ben modesti, magari addirittura inferiori a quelli che alcuni testimoni ritennero di scorgere sulla salma esposta in sostituzione. =uttavia, altrettanto ) ragionevolmente, anche pi- ) possibile che non ne sapessero nulla, trattandosi di una evenienza che non li aveva neppure sfiorati, che ritenevano non ci fosse ragione di verificare e che anzi 'laddove si fossero voluti cercare per forza presunti riscontri a quellipotesi( avrebbe prodotto altre sofferenze, creando loccasione per dare nuovo alimento a chiacchiere da salotto. 5on solo abbiamo appena ricordato che, in occasione di alcuni verbali di assunzione di informazioni, ci si era soffermati sulle caratteristiche della salma delluomo ripescato, sulle sue divergenze rispetto alla corporatura di 3R4562768 54R.#66I e sulle eventuali difficolt del riconoscimento& e cerano stati tanto di articoli di stampa e libri dedicati al coinvolgimento del medico perugino nelle vicende del 0mostro di 3irenze1, il cui contenuto ammantava di mistero le circostanze della sua morte e del rinvenimento del suo cadavere.
1 5

"i scorrendo la rubrica, ci si rende conto che le querele nei confronti dei giornalisti indicati al capo IB( risalgono al $; aprile *%%*, quattro giorni prima dellescussione ) fra gli altri ) del prof. !8R2<<I e del prof. 54R.#66I '#"8(. 7enza dimenticare che, secondo alcuni testi escussi nel corso delle indagini ed ai quali il P.!. ritiene di prestar fede, lipotesi che luomo ripescato dalle acque del lago non avesse nulla a che fare con il 54R.#66I era stata formulata da tempo 'nelle consuete forme della chiacchiera incontrollata(& il dott. "I#72PP2 G466I, sentito dagli inquirenti il @ ottobre *%%*, dichiara infatti
%opo la morte molti dicevano che la massoneria era riuscita a chiudere rapidamente la questione e ad impedire qualsiasi cosa per addivenire a quanto *osse accaduto a FRANCE C! 1))2) %opo qualche anno della morte del pro*) NAR%"CC' ho sentito dire al lago che il cadavere ripescato poteva non essere quello del NAR%"CC')

6he il cadavere fosse stato sostituito o comunque scambiato per un altro, dunque, non era affatto unevenienza insospettabile, ma se ne era gi parlato 'e sparlato( in abbondanza. 2 in quel contesto che si inserisce la riesumazione, al pari delle attivit di indagine immediatamente precedenti, dunque non pu sorprendere che lavv. 45=85I8 GRIHI8<I ) come ricordato poco fa ) ritenne di formalizzare unosservazione che oggi gli si contesta quasi fosse stata una excusatio non petita. 2d in quello stesso contesto che i 54R.#66I ritennero di avanzare le proprie deduzioni, forse animate anche dalla volont di protestare per le modalit di conduzione dellindagine che, sia pure a torto, non condividevano ma, giuste o sbagliate che fossero le loro doglianze, esse non costituivano certamente reato, n/ occasioni per inferirne che chi le avanzava ne avesse commessi in passato. Ad abundantiam, dopo gli interventi della stampa nazionale sulla vicenda era financo uscito ) nel maggio *%%* ) il volume 0"li affari riservati del mostro di 3irenze1, a firma delle parti civili P47>#4<I 64R<IHHI e <I66I4R.I, nel quale si tornava di evidenziare anche la tesi che il cadavere ripescato non fosse quello del 54R.#66I. Inconsistente poi il rilievo del P.!. sul fatto che nel conferimento del primo incarico al prof. PI2R#66I non si fosse parlato di lesioni dire a chi per mestiere pratica autopsie di riferire su quali siano le cause della morte di qualcuno, pur formulando 0i soliti quesiti1, significa ipso *acto chiedergli di accertare se di lesioni ve ne fossero o ve ne potessero essere. 4nalogamente, non si vede perch/ le deduzioni dei consulenti della famiglia 54R.#66I debbano interpretarsi come una sorta di confessione su quanto i loro assistiti conoscevano circa le reali condizioni del cadavere non era certo necessaria una
1 /

specializzazione in medicina legale per intuire che la regione anatomica pi- sensibile per la ricerca di eventuali segni di morte violenta, nel caso concreto, era quella del collo. <, ) ovviamente ) il prof. 38R=#5I e il dott. P4=#!I andarono a battere& non era necessario avere ammazzato 3R4562768 54R.#66I, n/ essere stati informati di come altri lavessero ucciso. In altre parole, e sempre considerando il contesto in cui era maturata la decisione di riesumare il cadavere, i 54R.#66I immaginavano che qualunque segno, pur minimo, di alterazione anatomica in quella regione sarebbe stato interpretato dagli inquirenti come la conferma della bont di quella ipotesi investigativa, con la conseguenza che lindagine ) e il clamore che obiettivamente laccompagnava ) sarebbe andata avanti ancora parecchio ecco quindi che si giustificano i toni preoccupati di 2<I74G2==4, PI2R<#64 o del padre nellattesa dei primi accertamenti radiografici, come pure la soddisfazione nel prendere atto dei relativi esiti negativi. 6i non vuol dire, si ribadisce, che a parlare al telefono era una banda di assassini o di persone conniventi con chi aveva ucciso un loro fratello o figlio non erano preoccupati perch/ sapevano cosa poteva venir fuori dalle radiografie e confidavano che nessuno se ne accorgesse, ma perch/ ritenevano che nulla dovesse venir fuori, e speravano che le immagini non palesassero comunque risultanze di incerta lettura 'temendo che sarebbero state interpretate come in effetti accadde(. Inoltre, a parlare per primo di osso ioide e della prospettiva di andare a darci unocchiata non lavv. GRIHI8<I nel telegramma del C luglio *%%*, ma lo stesso prof. PI2R#66I in una telefonata di due giorni prima, nella quale aveva palesato lintenzione cui il legale veniva ad opporsi. 4 chiarirlo la missiva dell; luglio inoltrata via faL al consulente del P.!. dal dott. P4=#!I questi, infatti, segnala la propria perplessit a seguito della telefonata suddetta, con la quale il prof. PI2R#66I aveva rappresentato di voler 0effettuare una dissezione completa della regione anteriore del collo al fine di evidenziare direttamente losso ioide1. Il consulente della parte privata, manifestando contrario avviso in ragione dei risultati delle radiografie e delle tac gi praticate, evidenzia la delicatezza di 0tale fragile componente osteo)cartilaginea1, sottolineando che quella dissezione, 0oltre ad avere conseguenze dubbie, soprattutto non permetterebbe pi- ad alcuno, in futuro, di valutare il reperto originale1. <o scritto prosegue esternando la 0convinzione che nella ipotesi di una asfissia meccanica esterna da aggressione, comunque stante la forza e la corporatura del
1!4

54R.#66I, che ovviamente si sarebbe difeso, avremmo trovato sicuramente uno sconquasso della regione laringo)ioidea, e non gi leventuale micro)frattura che in ipotesi, al massimo, potremmo rinvenire nella fattispecie, e che potrebbe anche derivare da altri traumi, pi- lievi, subiti dal cadavere nel corso dei cinque giorni trascorsi dalla morte al ritrovamento1. <o stesso ; luglio, anche il prof. 38R=#5I invia un faL al consulente del Procuratore della Repubblica, rappresentando di avere appreso in quel momento della dissezione del complesso laringe E trachea E osso ioide, programmata dal prof. PI2R#66I per il successivo giorno $9& lulteriore consulente della famiglia 54R.#66I insiste a sua volta sulla 0totale assenza di lesioni di natura traumatica nei segmenti esaminati1, in base alle risultanze delle indagini strumentali compiute. 4fferma quindi che 0non si ravvede pertanto lutilit di unulteriore manipolazione di strutture assai fragili anche sul cadavere Nfresco 'a maggior ragione in un cadavere esumato a distanza di circa $; anni dal decesso(, manipolazioni che potrebbero, invece, danneggiare tali parti anatomiche, che sappiamo per certo, al momento, perfettamente integre. =utto ci, quindi, non sembra destinato ad aggiungere alcun utile elemento a quelli gi in nostro possesso e, inoltre, potrebbe impedire la valutazione del reperto originale ed integro da parte di eventuali futuri periti1. Il prof. 38R=#5I conclude ritenendo 0pi- interessante completare gli accertamenti istologici e di laboratorio, tra i quali la ricerca delle diatomee 'anche se temiamo ormai difficilmente rinvenibili(, vista lassoluta negativit delle indagini sino ad oggi espletate, tutte rivolte solo alla ricerca di lesioni di natura traumatica e, di fatto, ormai certamente escluse1. >uesto non 0mettere le mani avanti1 una fisiologica dialettica fra consulenti di parti che, in concreto, risultavano avverse a prescindere dalla formale posizione processuale, per le ragioni gi sottolineate in precedenza. 2d chiaro che anche il telegramma dellavv. 4<3R2.8 GRIHI8<I 'del C luglio, ma alle ** 9: ed era domenica( faceva parte di una strategia concordata con i propri consulenti& il legale prese liniziativa per primo ricorrendo ad uno strumento di comunicazione diverso da una lettera formale, ed logico ritenere che il contenuto dello scritto ) ivi comprese le osservazioni sulle peculiarit dellosso ioide ) fosse il risultato di quanto concertato con il dott. P4=#!I e il prof. 38R=#5I. .l 1!.14.2442, alle 1!,3!, viene intercettata la telefonata +n. 22 3, intercorsa tra H.;26BB6 ,E,,61E<<., cognata del B61?C,,. e la madre 6?1.6B6 E1E::6.

1!1

?opo una lunga conversazione, quando la madre introduce, preoccupata, un tema inquietante, riportato dalla stampa, circa possi)ili coinvolgimenti di gruppi dediti a pratiche di tipo "magico$esoterico*, H.;26BB6 s)otta e se la prende con il cognato, cio' con E16B,E-,;. -i riporta il passaggio pi significativoJ !iovanna /h ma oggi come ar@ come ridice il giornaleV #driana Ma sempre le stesse cose per$ le dice ehN Poi adesso vengono ,uori ecco queste qui @ Jsti riti, Jste cose a me @ c;ho paura ehN perch: dice che questi son vendicativi@ eh @ visto che @ quel che ,annoV @ a Pescara per$ l;han trovati e di qui non li trovonoV (ice che ce sono anche di quiN !iovanna /h #driana /h !iovanna /h ma era tutto l;mi cognato che ,aceva casino noV .l fatto che E16B,E-,; fosse coinvolto in attivit@ tuttaltro che commendevoli era, quindi, noto ai familiari e, nella sua prover)iale schiettezza, H.;26BB6 esplode in uno sfogo durissimo contro E16B,E-,;. Iueste sono considerazioni dolorose ma necessarie ai fini della definizione del presente procedimento. 5on si pu assolutamente essere daccordo con il Pubblico !inistero. "i il tenore della conversazione ) che nella trascrizione curata dal perito impegna ben undici pagine, quindi piuttosto lunga ) abbastanza singolare le due donne 'madre e figlia( si soffermano su lavori da fare in casa, tra impianti di allarme, elettricisti, pittori e quantaltro, poi parlano dei ragazzi, dei loro impegni e del fatto che uno ha venduto la moto& solo alla fine 'nella trascrizione siamo gi a pag. $%(, la 3R2HH4 che fa un accenno a notizie di stampa, e subito la figlia manifesta palese insofferenza. 2 il caso di riportare per intiero, e sino alla fine, la parte del colloquio che culmina in quello che il Procuratore della Repubblica interpretata come uno 0sfogo1 della 62664R2<<I verso il defunto cognato
Adriana: Dallavvocato voialtri non candate? Giovanna: Oh che pugnetta!!!! E sme, no io non me ne frega pi na sega! a me! Adriana: Eh no invece te deve freg ! Giovanna: !i e certo Adriana: Ehhhhhh Giovanna: Oh ta me non me frega un ca""o che #uando so morta io frega na sega a me de, degli altri, de tutti gli altri! Adriana: Eh $eh invece so scappate fori delle cose che sono un po anche pericolose capito? Giovanna: !i o che sar scappato fori? Adriana: %he sta gente & matta! Giovanna: !i unaltra, oh chiss che, oggi cera sul giornale? Adriana: !i! Giovanna: E che cera?
1!2

Adriana: eeee sempre dei riti satanici Giovanna: si e va $eh oh senti Adriana: Eh ma #uesti son matti hai visto #uel che facevono a 'escara? Giovanna: Eh Adriana: Eh, eh! %he sevi"iavono la gente, le cose Giovanna: !i va $eh Adriana: 'o darsi anche che se vendicono de #ualcosa? Giovanna: Eh Adriana: (a tu scher"ece! Giovanna: (a io non ce scher"o! (a $asta ma mica non me posso fa rovin la Adriana: Eh no ma che almeno chiamasse 'asseri no? Giovanna: (ica non posso rovinamme io la vita io pe, pe, pe, per tutte ste cose) la mi vita va avanti, le** Adriana: +a avanti ma, ma & messo, una volta che & messo lavvocato, de telefonaglie e de d, de sment, e chiamassero 'asseri! no? %he lui lha visto perch- ridicono unaltra volta #uellaffare e scusa non ce fa $ella figura, perch- pare che avete fatto la ca$la no? Eh scusa! sem$rate che, che cavete da nasconde #ualcosa Giovanna: !enti la verit tanto verr prima ma .* a me . Adriana: (a si non #uesto lo potevate smentire perch- %ovarelli l, come si chiama, lha visto allini"io e lha visto adesso! E lui deve andacce dal Giudice a dirlo! Eh glielo potreste anche dire no? Giovanna: Eh . Adriana: !e ve lo fa sto piacere perch- lo avete pagato tutto #uanto e lui lha sigillata* ha detto che ha trovato tutto uguale eh! Dovr , perch- non lo chiamono? %hiamono tanti coglioni! Giovanna: Oh ma $asta, $asta per telefono su! Adriana: Eh no ma tanto che dico? Dico le cose che ci sono sul giornale Giovanna: Eh Adriana: %hiamono tanti coglioni, #uello anche che cha fatto le elementari, e po n chiama a #uello che ha visto proprio tutto de, tutto de $ono? Giovanna: E lavr sentito, ha sentito tutti! /anto Adriana: (a eh io non ce credo perch- insomma Giovanna: /anto lacca, guarda laccanimento e la cattiveria Adriana: 0on c& manco su. mai sul giornale non lo nominano mai eh! Giovanna: +a $eh senti, eeee, a mo te saluto Adriana: Eh Giovanna: Eh ma oggi come ar, come ridice il giornale? Adriana: (a sempre le stesse cose per1 le dice eh! 'oi adesso vengono fuori ecco #ueste #ui, sti riti, ste cose) a me cho paura eh! 'erch- dice che #uesti son vendicativi, eh visto che #uel che fanno? A 'escara per1 lhan trovati e di #ui non li trovono? Dice che ce sono anche di #ui! Giovanna: Eh Adriana: Eh Giovanna: Eh ma era tutto lmi cognato che faceva casino no? Adriana: Eh? Giovanna: (ah! !enti, adesso via te saluto Adriana: !, ciao Giovanna: %iao e chi & sentito? Adriana: Eh?
1!3

Giovanna: %hi & sentito? Adriana: Eh nessuno Giovanna: Eh, va $ene Adriana: Eh Giovanna: %iao Adriana: %iao

4ppare evidente, dunque, che non appena la madre fa un accenno alla pendenza del procedimento, ed alla prospettiva di chiamare lavvocato perch/ vengano smentite alcune notizie giornalistiche, la 62664R2<<I ribatte di non volerne sapere, perch/ una faccenda che ) per usare un eufemismo ) le rompe le scatole& la 3R2HH4 ha letto di riti strani, di storie di satanisti che le fanno un po paura, quindi invita la figlia a far s, che certe cose vengano chiarite onde evitare che si facciano brutte figure. In proposito, palese che ella intenda riferirsi alla presunta sostituzione del cadavere, con la signora che rappresenta lopportunit di sentire P4772RI o 68B4R2<<I ) sbagliando il cognome, perch/ si tratta di !8R4R2<<I, titolare dellimpresa di pompe funebri 0P4772RI1 ) essendo stato lui ad 0averla sigillata1 'la bara( ed essendo stato pagato per il servizio reso 0lha visto allinizio e lha visto adesso1 significa che il !8R4R2<<I lunico ad aver esaminato il cadavere sia nel $:;+ che al momento della riesumazione 'quando infatti risulta essere stato presente anche lui(. 5el momento in cui la madre insiste sulla necessaria audizione di un teste utile, a fronte della circostanza che ne sarebbero stati gi sentiti molti di assai meno rilevanti 'per usare un altro eufemismo, giacch/ lespressione della 3R2HH4 ben pi- colorita(, la figlia replica che non neppure il caso di parlare di certe cose per telefono& laltra, con buon senso e tranquillit, le dice che tanto sta parlando di quel che ha letto sul giornale, dove ha visto che sarebbero stati escussi anche quelli che 0ci avevano fatto le scuole elementari1. 4 quel punto, con la 62664R2<<I che vuole tagliar corto, a sottolineare che di quella storia non ne pu pi-, viene fuori la sua domanda finale su cosa fosse scritto davvero nel giornale, la risposta della 3R2HH4 sui fatti di Pescara e il commento della prima ) sempre in forma interrogativa, e con tanto di 0no1 finale ) sul fatto che era suo cognato a 0fare casino1& la madre sembra non aver capito, ma la figlia passa ai saluti. >uesto non uno sfogo contro 3R4562768 54R.#66I esattamente il contrario. <a 62664R2<<I prima sbuffa quando la si vuole far parlare di certe cose, perch/ non tollera di doverci dedicare tempo ed energie '0la mi vita va avanti1(& quindi sottolinea che qualcuno sta agendo con accanimento e cattiveria, auspicando che un giorno verr comunque fuori la verit& poi precisa che non opportuno soffermarsi al telefono su quella
1!4

storia& infine dice ) subito dopo che la madre menziona i fatti di Pescara ) 02h, ma era tutto l mi cognato che faceva casino, noF1. .ella serie basta, non ne posso pi-& prima o poi la verit verr ristabilita, perch/ quella che leggo oggi sui giornali 'vale a dire, che 3R4562768 54R.#66I aveva a che fare con i delitti fiorentini, e magari che il corpo ripescato dalle acque del lago non era il suo( non la verit& mentre parlo, so che probabilmente mi stanno intercettando& alla fine, non mi sorprenderebbe scoprire che si vorranno addebitare a mio cognato, anche da morto, pure le storie di Pescara. >uella domanda finale, per logica ricostruzione di tutto il colloquio, non rivolta alla madre, che infatti non la capisce ed alla quale la 62664R2<<I neppure risponde '0!ahQ 7enti, adesso via, te saluto1(, ma uniperbole fine a se stessa, se non addirittura indirizzata a chi ella immaginava verosimilmente intento ad ascoltarne le conversazioni. Infatti, e non sarebbe stato neppure necessario, cos, che la stessa moglie di PI2R<#64 54R.#66I spiega il senso della frase al momento della sua escussione a verbale del $A settembre *%%@
Non ricordo precisamente la tele*onata con mia madre di cui mi parlate) %ebbo precisare che quellBa**erma+ione, come altre, derivava solo ed esclusivamente da un mio s*ogo ironico con mia madre) Cio3 intendevo ironi++are sul *atto che ormai ogni *atto che accadeva era riconducibile solo ed esclusivamente alla *igura di mio cognato, medico stimato da tutti) Era una presa in giro per la .rocura che immaginavo stesse intercettando le nostre tele*onate)

=orniamo ad esaminare la memoria di discussione del Procuratore della Repubblica. Hi@ si ' detto che dalle dichiarazioni di E16B,E-,6 -76HB;<. del 21.41.45, emerge che 7.E1<C,6 B61?C,,. fosse al <ago >rasimeno almeno circa venti minuti prima dellorario ufficiale di morte del fratello. 2a qui richiamato, sia pure in maniera necessariamente sintetica, un punto fondamentale su cui ci si ' soffermati nella richiesta di archiviazione nel proc. 1545F45F21, quello comprendente, tra gli altri reati, anche lomicidio, per il quale la richiesta ' stata presentata a norma dellart. 225 disp.att. c.p.p., vale a dire la questione del momento nel quale il padre e il fratello del gastroenterologo sono venuti a conoscenza della scomparsa del loro congiunto. Bel suo primo esame del 1/.44.42, 7.E1<C,6 B61?C,,., ufficialmente il primo ad essere informato da 7E77.B; >1;26>. delluscita al lago del fratello e del suo mancato ritorno, precisaJ
Verso le 12&4F circa tornai a casa per cambiarmi perch: dovevo andare a cena ,uori con degli amici, quando mi tele,on$ Peppino Trovati, titolare della darsena di 5an Feliciano dove riponevamo la nostra imbarcazione, dicendomi che Francesco era uscito con la barca ma non aveva ,atto ancora ritorno& Mi preoccupai molto perch: era gi buio e non riuscivo a capire cosa ,osse successo@ Mi recai subito da Peppino Trovati verso le ore A<&1F 9 A<&B<=&
1!5

-econdo la moglie di 7.E1<C,6, H.;26BB6 ,E,,61E<<., esaminata il 2!.4 .41, il marito, prima di recarsi dal >1;26>., telefonA a casa del fratello e chiese notizie di questi alla moglie E16B,E-,6 che gli rispose, ignara di tutto, che lo aspettava per la cena. .l >1;26>. aveva gi@ sostanzialmente confermato lorario della telefonata nel ver)ale in data 24.14.41. -enonch(, la vedova del gastroenterologo, nella deposizione del 21.41.45, dopo avere confermato la chiamata del cognato nella tarda serata dell5, ha precisato, come s' detto, che 7.E1<C,6 le disse di essere al <ago dalle 1!, smentendo tutto quanto dichiarato dallo stesso in proposito. E di una presenza in loco, cio' nel <ago >rasimeno, di persone appartenenti alla famiglia della moglie di 7.E1<C,6, )en prima addirittura delle 1!, ha parlato anche il fratello di questultima, ,E,,61E<<. 6B?1E6, che il 15.44.45 ha dettoJ
Mentre dormivo, mia madre mi svegli$, avvertendomi che pap aveva chiamato verso le 17&<<I17&B<, dicendo che era successo qualcosa di strano a F'#"%/5%+& *a mamma mi disse che il babbo aveva chiamato dal lago& Mi ricordo che era una giornata calda e soleggiata& Preoccupato per mio padre, mi precipitai nella darsena di P/PP "+ T'+V#T , dove sapevo che F'#"%/5%+ teneva l;imbarcazione& >uando arrivai al lago era ancora giorno pieno&=

-uccessivamente, lo stesso ha cercato di ritrattare quella dichiarazione. 8a 91.H6B>. 6BB6 861.6, amica di 7.E1<C,6 B61?C,,., e, quindi, del tutto insospetta)ile e credi)ile, ha dato indicazioni decisamente interessanti e confermative di quelle della vedova del medico. .n data 24.4/.44, riferendosi al momento nel quale venne a sapere che E16B,E-,; era scomparso, ha dichiaratoJ
0n giorno del mese di ottobre, tornata a casa verso le 13&B< circa, andai da mia madre per salutarla e venni a sapere da lei che non si trovava F'#"%/5%+ "#'(0%% M impressionata da questa notizia, chiesi a mia madre se l;avessero rapito e lei mi rispose di non saperlo& 'icordo che quando tornai a casa era ormai l;imbrunire& Mia madre conosceva la sig&ra * 5/TT# V#*/' , madre di F'#"%/5%+, ed era solita recarsi ai JFiledoni; con delle sue amiche=&

E evidente che le cose non sono andate come hanno cercato di far credere i B61?C,,., e che sia la strana telefonata del 7rof. CH; a casa del figlio, verso le 15, sia la presenza del suocero di 7.E1<C,6 al lago verso le 1 , sia la presenza di questultimo a -an Eeliciano verso le 1!, testimoniano del fatto che 6<9E1>; ,E,,61E<<., suo figlio 6B?1E6 e 7.E1<C,6 erano nel teatro del delitto prima ancora delle ore 1!,24, orario a cui andre))e fatta risalire la morte di Erancesco, mentre del tutto ignara degli spostamenti del marito era, come sempre e come si ' visto, la vedova. E giova ricordare un particolare ancora pi inquietanteJ come risulta dal dato relativo allal)a e al tramonto nel territorio di 7erugia, l5 otto)re il sole tramontava alle 1!,41, tramontava cio' il disco solare scendeva sotto il livello dellorizzonte, il che significa che, come minimo, sino alle 15,41, vi era il crepuscolo e, quindi, la luce naturale +..3. 6l riguardo va precisato che lora legale era terminata il 2/ settem)re precedente +..3. .l che significa che allora in cui 7.E1<C,6 si sare))e trovato a -an Eeliciano "alla ricerca del fratello*, non solo questi non era ancora morto, ma era giorno pienoRnon ' vero, quindi, che 7.E1<C,6 si sia portato al lago nellorario da lui indicato e quando ormai era notte. +..3 E la stessa, gravissima contraddizione, riguarda anche lorario del rinvenimento dellim)arcazione del B61?C,,.. 8entre, infatti, nel fonogramma che i ,ara)inieri di 8agione hanno inviato a questa 7rocura e alla locale ,ompagnia in data /.14.1/55, si precisa che la )arca era
1!

stata rinvenuta dal 86B,.BE<<. alle ore 44,34 del / otto)re, la vedova del medico, il 21.41.45, ha dichiaratoJ
#ppena io arrivai nella darsena di T'+V#T verso mezzanotte, giunse un ometto a bordo di un gommone che esclam$ che era stata ritrovata l;imbarcazione del "#'(0%% e che, se volevamo, potevamo vederla& %i dirigemmo a bordo del gommone, io e P /'*0%#, insieme al conducente, in direzione del castello dell; sola Polvese, piegando leggermente a sinistra in direzione del castello stesso& Verso le ore una, una e mezzo di notte, P /'*0%# ritorn$ a 5an Feliciano con mio suocero che piangeva disperato e ,u in quel momento che il dott& %/%%#'/** lo abbracci$ e disseL JEo ,atto tutto come se ,osse stato mio ,iglio N; =

,osha fatto il ?r. ,E,,61E<<., tanto da a))racciare il padre dello scomparso e da pronunciare una frase cos% strana e, di pi, inquietante P 8a ' lo stesso "ritrovatore* della )arca, CH; 86B,.BE<<., a precisare il 12.41.45, quasi stizzito di come fossero state travisate le sue dichiarazioniJ
*a barca ,u trovata verso le ore A1&<< del giorno 8 ottobre 128F& "on vidi nei pressi altre imbarcazioni& Tornammo alla darsena di T'+V#T verso le ore A1&A<, trainando il natante@&5ono assolutamente sicuro di quanto dichiarato&=

<evidentissima necessit@, per i B61?C,,., di mentire praticamente su tutto, anche in relazione al pomeriggio e alla sera dell5 otto)re ', pertanto, clamorosa ed oggettivamente inquietante. Per lennesima volta, necessario procedere con ordine. Innanzi tutto, si gi chiarito che la frase di 62664R2<<I 4<G2R=8, rivolta al consuocero nella notte dell; ottobre $:;+, non ha nulla di strano, n/ di inquietante. 7i parimenti analizzata, pagine addietro, la deposizione di GRI"45=I 4554 !4RI4, giungendo alla conclusione che ella sicuramente intendeva riferirsi alla giornata del : ottobre, e non a quella precedente. 7ul punto, per, vale a dire sulla ipotesi che PI2R<#64 54R.#66I ) e non solo lui ) sarebbero stati presenti presso la darsena del =R8B4=I nel pomeriggio dell;, piuttosto che nella serata, il P.!. offre ulteriori argomentazioni, basate non soltanto sulle dichiarazioni della 7P4"58<I, parimenti gi valutate nelle pagine precedenti, bens, su quelle di 62664R2<<I 45.R24, cognato dello stesso PI2R<#64 54R.#66I. 5el verbale del $; aprile *%%+ menzionato dal Procuratore della Repubblica, Il 62664R2<<I, dopo avere precisato di avere svolto il servizio militare nei Bigili del 3uoco 'con lammissione di conoscere il P2552==I P2552<<4, e di essere rimasto in buoni rapporti con gli appartenenti a quel 6orpo(, sostiene
$enga presente che io all-epoca ero sub:agente della Reale &utua Assicura+ioni di .erugia con competen+a territoriale del 4ago $rasimeno) 'o sono tornato a casa a ora di pran+o) aranno state circa le ;E)EI) .ran+ai insieme a mia madre e a mia sorella ed era una giornata apparentemente normale) Ricordo che dopo pran+o *eci un pisolino, con il mio nipotino *iglio di #'!@ANNA) &entre dormivo, mia madre mi svegli/, avvertendomi che pap0 aveva chiamato verso le ;N)IIM;N)EI, dicendo che era successo qualcosa di strano a FRANCE C!) 4a mamma mi disse che il babbo, aveva chiamato dal lago) &i ricordo che era una giornata calda e soleggiata) .reoccupato per mio
1!!

padre, mi precipitai nella darsena di .E..'N! $R!@A$', dove sapevo che FRANCE C! teneva l-imbarca+ione) (uando arrivai al lago era ancora giorno pieno) Nella darsena non c-era nessuno, saranno state le ;K)II) All-epoca avevo una Renault > bianca) (uando arrivai alla darsena, la moglie del sig) $R!@A$' mi disse che mio padre stava e**ettuando le ricerche di FRANCE C!, che era stato visto allontanarsi all-ora di pran+o e non era tornato) &io padre era molto esperto del 4ago $rasimeno, tanto che in passato aveva vinto corse nautiche nel lago) econdo ci/ che mi disse la sig)ra $R!@A$', insieme a lui vi era "#! &ANC'NE44', mentre #'" E..E $R!@A$' partecipava anche lui alle ricerche ma non so con chi) 'l 4ago era piatto e non c-era vento) Alle ricerche partecipava anche una barca della .rovincia) 'o salii su quest-ultima perch, andammo a *are una battuta tra ) Feliciano e l-'sola .olvese) Era l-imbrunire, ricordo che battemmo lo specchio d-acqua che va dalla .olvese a an Feliciano) Non *acemmo il giro dell-isola e *acemmo un giro veloce portandoci dalla darsena all-approdo del castello ma da una certa distan+a) Facemmo dei *ischi e poi ritornammo indietro verso la darsena ripercorrendo il percorso precedente) .omanda J Bi siete portati nella zona del 0!aciarone1FJ 1))2 No .omanda 04 che ora sarete tornatiF1 1))2 Non ricordo ma era notte) aranno state le ;=)IIM;=)EI) .omanda J6hi cera nella darsenaFJ 1))2 Al mio ritorno, ricordo di aver visto mio padre ed "#! &ANC'NE44' a bordo di una Evinrude di propriet0 di "#!) &i sembra di ricordare anche la presen+a di FRANCE CA .A#N!4') Non mi ricordo della presen+a di .'ER4"CA) 'o comunque ho come delle *oto memori++ate in cui vedo mio padre scamiciato con "#! &ANC'NE44' a bordo di una imbarca+ione con il *aro) .osso solo dire che mio padre ed "#! ritornarono alla darsena e dissero che avevano ritrovato la barca e chiedevano l-intervento dei Carabinieri) Co visto anche FRANCE CA .A#N!4' salire sulla prua della barca preoccupata per il marito, con mio padre ed "#! &ANC'NE44') .'ER4"CA non lo ricordo presente quel giorno, mentre lo ricordo presente il giorno in cui *u rinvenuto il cadavere a ant-Arcangelo) .omanda 04 che ora torn a casa quella seraFJ 1))2 Non ricordo, ma mi pare che rimanemmo a lungo alla darsena e ricordo anche di aver sentito *reddo)

6i si pu fermare a questo punto, per analizzare gi il contributo testimoniale di 62664R2<<I 45.R24 prima della ritrattazione ricordata dal P.!., segnalando comunque che ) come si vedr ) la ritrattazione intervenne s, 0successivamente1, ma non dopo qualche mese od anno ci accadde lo stesso $; aprile *%%+, appena unora e mezza pi- tardi. 7ugli orari, stando al primo verbale, il 62664R2<<I colloca intorno alle $A %% o $A 9% il momento in cui venne informato della scomparsa del 54R.#66I& alle $C %% il suo arrivo a 7an 3eliciano& alle $; %% o forse mezzora pi- tardi il suo rientro alla darsena dopo aver fatto un giro di perlustrazione su un natante, partecipando alle ricerche. 2 importante, in particolare, sottolineare chi egli sostiene di aver veduto in quei frangenti 'a parte ovviamente quando si trovava ancora a casa, appena ricevuta la notizia(
1!5

cominciando dalle $C %%, 62664R2<<I 45.R24 ricorda che giungendo alla darsena vide la moglie del =R8B4=I. <a donna, in altri atti generalizzata in G2<4R.85I 4"4=4, gli avrebbe detto che il di lui padre '62664R2<<I 4<G2R=8( si era gi portato su una barca verso il centro del lago, unitamente a !456I52<<I #"8 il =R8B4=I si era attivato contemporaneamente, ma non in loro compagnia. =ale assunto non collima con le dichiarazioni degli altri soggetti che, stando alla G2<4R.85I, si sarebbero gi dedicati alle ricerche dello scomparso& e confligge altres, con il narrato della stessa G2<4R.85I. =R8B4=I "I#72PP2, infatti, dopo aver ricordato che il 54R.#66I era arrivato al lago verso le $+ %% o $+ 9% 'a seguito di una telefonata con cui aveva preavvertito che intendeva fare un giro in barca(, precisa il *@ ottobre *%%$ che ben pi- tardi ci si rese conto del mancato rientro del medico. 2gli dichiara
Ricordo che non prestai atten+ione alla sua parten+a perch, dovevo andare dal commercialista) (uando tornai dal commercialista, verso le ore ;<,II circa, e comunque quando era gi0 notte, notai che il motosca*o non era rientrato) 4a moto era ancora parcheggiata allBinterno del terreno della darsena, dove lBaveva lasciata, nei pressi di una pianta) 1))2 Non vedendo il %r) NAR%"CC' ho aspettato una me++Boretta sen+a essere eccessivamente preoccupato, sia perch, il NAR%"CC' era particolarmente esperto sia perch, il lago era completamente calmo) 1))2 @erso le ore ;<,EI tele*onai a casa dei genitori e mi rispose suo *ratello) 4o in*ormai che il %r) FRANCE C! non era ancora rientrato con il motosca*o e lui mi rispose che sarebbero arrivati) @erso le ore D;,EI : DD,II arriv/ il *ratello del %r) NAR%"CC', %r) .'ER4"CA, insieme al %r) CECCARE44', oltre ad altre due persone, *ra cui il cognato) "scirono con il motosca*o a cercare il %r) FRANCE C!5 ricordo che non cBera la luna piena e quindi era buio) 1))2 %opo avere chiamato i *amiliari, *eci un giro con il motosca*o intorno allB'sola .olvese e non vidi il motosca*o del %r) NAR%"CC', dove poi 3 stato ritrovato, e cio3 nel canneto dellBisola .olvese) (uando il motosca*o *u ritrovato, credo che *osse a circa venti metri dallBisola stessa) %opo aver *atto il giro dellBisola, tornai alla darsena e vidi che i *amiliari erano gi0 arrivati, Escludo di avere chiamato i Carabinieri e ricordo che cBerano i me++i della provincia ma non mi pare che vi *osse la motovedetta dei Carabinieri, se ben ricordo) 'l motosca*o con cui avevo *atto il giro dellBisola aveva un *aretto non molto potente e le canne in me++o a cui *u ritrovata lBimbarca+ione erano abbastan+a alte) Comunque quando tornai alla darsena, i soccorsi erano gi0 stati organi++ati dalla .rovincia e noi *ummo dotati di baracchino con cui comunicavamo a distan+a) 'o *ui mandato verso lB'sola &aggiore, dove verso le ore II,EI mi *u data la noti+ia che era stata rinvenuta la barca presso lB'sola .olvese) .omanda cera vento quella seraF 1))2 Al momento del tramonto cB3 un vento termico chiamato *agogno, che 3 una leggera bre++a, che scompare in tarda serata) Appena saputa la noti+ia, rientrai alla darsena, dove era stata portata la barca) 4a barca presentava la leva del cambio del motore in *olle ed il motore spento cBera anche un pacchetto di sigarette ed un accendino, posti sul sedile anteriore, vicino a quello di guida) 4a barca era in per*etto ordine5 io provai il motore che and/ regolarmente in moto) Non controllai il livello del carburante)
1!/

(uando vidi lBimbarca+ione notai Bche le chiavi erano nel quadro5 a me sembra che ancora i Carabinieri non erano arrivati) Ricordo che cBera il (uestore di .erugia, almeno cos mi sembra) 1))2

<; maggio *%%*, nuovamente escusso a verbale, il =R8B4=I ricorda


(uando ritornai alla darsena era piH o meno allBimbrunire e ricordo che andai a controllare se tutto *osse a posto e mi accorsi che la barca con il NAR%"CC' non era rientrata) Aspettai ancora un poB e poi chiamai, a casa dei NAR%"CC', ricordo che mi rispose il %r) .'ER4"CA NAR%"CC' al quale dissi che il *ratello FRANCE C! non era rientrato in darsena con la barca) 4ui mi sembr/ meravigliato della cosa ed in*atti mi disse testualmente6 Non 3 possibile che mio *ratello sia al lago7 'o dissi al *ratello che avevo dato proprio io la barca a FRANCE C!) Ricordo che sentivo dei rumori di altre barche, probabilmente di pescatori, che andavano a posi+ionare le reti per la pesca che vengono messe tra le ore ;K,II e le D;,II)

Per inciso, si tratta del verbale in cui il =R8B4=I sostiene di aver visto il corpo delluomo ripescato dalle acque del lago la mattina del $9 ottobre, mentre veniva issato al fine di adagiarlo sul pontile in quel contesto, egli avrebbe riconosciuto il gastroenterologo senza nutrire dubbi di sorta. <a G2<4R.85I rende le sue prime dichiarazioni il giorno precedente rispetto alla seconda assunzione di informazioni da parte del marito. Il C maggio *%%* ella afferma che 3R4562768 54R.#66I era arrivato sicuramente prima delle $@ 9% e, quanto alla propria presenza in loco, aggiunge
@erso le ;?,II:;?,EI siamo andati dal commercialista e verso le ore ;K,II siamo tornati) Ricordo che il sole cominciava a scendere sullBori++onte) &io marito chiese a mio cugino JE4AR%!N' #'"4'AN! se il pro*) NAR%"CC' *osse rientrato e questBultimo gli rispose di no) &io marito attese ancora FRANCE C!, poi mi *ece chiamare .'ER4"CA nella sua abita+ione di .erugia, quando in*ormai .'ER4"CA del mancato rientro di FRANCE C!, questi s mostro stupito del *atto che il *ratello *osse andato al 4ago nel senso che non sapeva che il *ratello *osse andato al 4ago) &i disse che sarebbe giunto di l a poco ed in*atti arriv/ che era gi0 notte) .'ER4"CA NAR%"CC' venne da solo) Nel *rattempo mio marito *ece un giro di ricogni+ione insieme a mio genero &ARC! &ENC!N', oggi marito di mia *iglia FAJR'S'A) Non so dove abbia *atto il giro ma suppongo intorno allB'sola .olvese) 'o intanto andavo e venivo perch, avevo da *are in casa)

.opo quattro anni, il C ottobre *%%A, la moglie del =R8B4=I colloca un po pi- tardi sia larrivo del 54R.#66I 'verso le $+ 9%( sia la partenza sua e del marito per recarsi dal commercialista, tale rag. "25=I<I 'le $A %%(. 6onferma invece lora del rientro
"sciti dal #EN$'4', dopo circa tre quarti d-ora, ci siamo portati in *armacia e siamo ritornati alla darsena intorno alle ore ;K,II) Era ancora giorno pieno e il sole stava leggermente calando) A quanto ricordo, il sole stava calando ma io non ero in grado di vedere, dal punto dove mi trovavo, la linea dell-ori++onte) Era comunque ancora giorno) 'l lago era assolutamente tranquillo e non c-era un alito di vento) 'l lago era, quindi, assolutamente liscio) Appena arrivammo, mio marito chiese a #'"4'AN! JE4AR%!N', che stava andandosene, se il NAR%"CC' *osse rientrato e lui gli disse di no) &io marito ha cominciato a darsi da *are alla darsena, proseguendo il suo lavoro,
154

mentre io andavo e venivo tra la casa e la darsena) Ricordo che la *iglia piH grande aveva il mal di gola e stava a casa all-ultimo piano, mentre la piH piccola, *orse, era ancora *uori) A quanto ricordo, non ricevemmo tele*onate) Nel *rattempo, si era *atto sera e c-era il crepuscolo) &io marito allora ha cominciato a preoccuparsi e pens/ in un primo tempo al *atto che il NAR%"CC' avesse *inito il carburante) Ricordo che c-eravamo messi verso il lago, aspettando il rientro del medico, ma, quando vedemmo che questi non tornava e si era *atto buio, chiamammo il *ratello) (uando chiamammo il *ratello, era l-imbrunire ma ormai vi era solo una leggera luce) Era quasi buio) &io marito ha chiamato .'ER4"CA NAR%"CC' a casa, dopo aver guardato il suo numero nell-elenco tele*onico) 'l numero lo *eci io) 'o non ho parlato con .'ER4"CA, ci ha parlato solo mio marito e quindi ho sentito solo le parole di mio marito che diceva6 #uarda .'ER4"CA che tuo *ratello 3 uscito e non 3 ancora rientrato) Credo che gli abbia anche detto di andare a *are un giro e che lui sarebbe arrivato) %opo un po-, arriv/ mio genero &ARC! &ENC!N', non ricordo a che ora) %a quel momento, le cose hanno preso un ritmo incal+ante) 'n un primo tempo, uscirono mio marito, non ricordo se da solo o con mio genero, poi 3 riuscito con mio genero) !ra ricordo che in entrambe le uscite, con mio marito, vi era anche mio genero) 4a prima volta tornarono quasi subito ma non so dove si siano recati) (uando ritornarono la prima volta, trovarono nella darsena .'ER4"CA NAR%"CC' che era da solo) Nella darsena c-era solo lui in quel momento) Non ricordo quanto tempo dopo sono usciti la seconda volta) &i pare che, quando uscirono per la seconda volta, ci *osse gi0 qualcuno nella darsena) Non ricordo se quella sera cenammo, ma mi pare proprio di no) @erso le DD,II arriv/ nella darsena il .ro*) CECCARE44' che usc con "#! &ANC'NE44' che, mi pare, venne a prenderlo davanti alla nostra darsena) 'o non ricordo se, all-arrivo di CECCARE44', .'ER4"CA *osse alla darsena o si *osse allontanato) Non ricordo per/ con precisione con chi *osse in barca mio marito la seconda volta) (uesto non me lo ricordo) 'o ricordo che la barca del NAR%"CC', che evidentemente qualcuno aveva ritrovato, la vidi nella darsena, quasi sotto la gru, verso me++anotte) 'n quel momento, era presente la moglie del NAR%"CC' con i suoi genitori) &i pare che mio marito avesse avuto in dota+ione dalle guardie del lago una ricetrasmittente con la quale lo avvertirono che era stata ritrovata la barca del NAR%"CC' vuota) &io marito arriv/ dopo un certo tempo, in quanto si era portato verso l-'sola &aggiore) Nella barca del NAR%"CC' c-era un pacchetto di sigarette e non ricordo se ci *ossero gli occhiali da sole che il NAR%"CC' non indossava quando lo vidi al lago) Nella barca c-era la chiave d-accensione in posi+ione di spento) A quanto ricordo, la barca era pulitissima e asciutta all-interno ed era in condi+ioni normali) Non so chi abbia riportato la barca) Co un *lash nella memoria in cui vedo A4JER$! CECCARE44' che era nella darsena dopo essere andato a *are le ricerche) Non ricordo se quella sera vidi AN%REA CECCARE44') uccessivamente, dopo me++anotte, 3 arrivato il pro*) "#! NAR%"CC' che io ho per/ visto nella darsena ma non ho visto arrivare) E- arrivato anche il questore $R'! e l-'spettore NA.!4E!N') (uesti ultimi li ho visti insieme al .ro*) "#!) Non ricordo quando si and/ a letto quella sera)

In quella stessa circostanza, con riguardo agli accadimenti del $9 ottobre $:;+ e del presunto riconoscimento del cadavere da parte del marito, la G2<4R.85I se ne dichiara stupita, sia perch/ il =R8B4=I le aveva solo parlato del ritrovamento, ma in termini vaghi, sia per il forte imbarazzo solitamente provato dal coniuge dinanzi ai morti '0mio marito ha il terrore dei cadaveri e non pu guardarli1(& si dice anche sorpresa nel constatare, vedendo le foto dellepoca, che luomo ripescato aveva un abbigliamento differente rispetto ai suoi ricordi degli indumenti indossati dal 54R.#66I al momento di prendere la barca.
151

G2<4R.85I "I#<I458, che ogni tanto aiutava la cugina e il di lei marito nella gestione della darsena, conferma sostanzialmente lorario di arrivo del 54R.#66I 'che comunque ritiene di collocare prima delle $+ %%(, ma riferisce di non essere stato presente nel momento in cui ci si rese conto della scomparsa, essendosi allontanato verso le $C %%. Il teste ) che peraltro ribadisce a sua volta il disagio del =R8B4=I dinanzi alle persone decedute ) non ha invece ricordi precisi su quel che avessero fatto i due coniugi quel pomeriggio, non avendovi prestato attenzione nella sua ultima deposizione, su tre complessive fra il *%%* e il *%%A, reputa in ogni caso che nel momento in cui and via il =R8B4=I fosse ancora l. !25685I !4R68, allepoca fidanzato di una delle figlie del =R8B4=I, dichiara il A ottobre *%%A, quanto ai fatti dell; ottobre di ventun anni prima
@erso le ore ;=,II O ;=,EI e comunque quando era l-imbrunire, giungemmo a an Feliciano) 4asciai in pia++a nel paese mio padre e mi recai da $R!@A$' perch, volevo vedere la mia *idan+ata) Nella darsena trovai una situa+ione quasi normale e vidi #'" E..'N! che si agitava come suo costume perch, un suo cliente, FRANCE C! NAR%"CC' che io conoscevo di vista, non era ancora tornato) .E..'N!, s*ogandosi ad alta voce per l-atteggiamento del NAR%"CC' che, ritardando, continuava ad impegnarlo, mostrava la moto del medico rimasta parcheggiata alla sinistra entrando nella darsena, cos almeno ricordo) Non ricordo se .E..'N! chiam/ Autorit0 o *amiliari) Nella darsena, in quel momento, vi erano persone che abitualmente lo *requentavano) Ricordo che il lago, in quel momento, era liscio come l-olio e si portavano ancora gli abiti estivi, cos almeno ricordo) @erso le ;<,II circa, salimmo in casa e consumammo una cena *rugale, sempre nell-attesa che rientrasse il NAR%"CC') 'n casa c-era .E..'N! $R!@A$', la moglie, le due *iglie FAJR'S'A e FE%ER'CA e la suocera) iamo stati a casa *in verso le D;,II circa e non ricordo se andai in paese ad avvertire mio padre che *acevo tardi) .oco dopo le D;,II, utili++ando lo sca*o che a .E..'N! sembrava piH idoneo e che era lungo circa ? metri e me++o O N metri, aperto con un prendisole a prua, non ricordo di che colore, con una consolle di guida di plexiglas aperta con un *aro montato, io e .E..'N! ci siamo diretti verso l-'sola &aggiore perch, le guardie della .rovincia avevano diviso i settori della ricerca) .oich, me lo chiede, non vidi quella sera "#! &ANC'NE44' che comunque non part dalla darsena di .E..'N!) Non passammo davanti al castello dell-'sola .olvese ma piegammo verso nord nord:ovest, cio3 dirigendoci verso l-'sola &aggiore) iamo passati attorno a quest-isola ma non abbiamo visto nulla) Non ricordo dopo quanto tempo, ma ricordo che eravamo in*reddoliti perch, *aceva un po- *resco ed eravamo vestiti con abiti estivi, qualcuno chiam/ alla radio ricetrasmittente di #'" E..E per dirgli che era stata appena ritrovata la barca del NAR%"CC') iamo cos tornati alla darsena dove, nel *rattempo, erano arrivate altre persone estranee, credo parenti dello scomparso) Non mi ricordo di aver visto donne estranee nella darsena) Noi non vedemmo neppure la barca del NAR%"CC' e non so chi potesse averla trainata) .osso solo dire che, nel *rattempo, era arrivato mio padre) .ertanto, io salutai tutti e me ne tornai a casa con quest-ultimo) .oich, me lo chiede, le rispondo che non ricordo di aver visto gommoni) verso me++anotte o giH di l) aremo tornati a casa

152

4nche il !25685I, nella circostanza, riferisce che il suocero 0si spaventa alla vista dei cadaveri1. 6onsiderando dunque la famiglia =R8B4=I, tutti smentiscono le dichiarazioni di 62664R2<<I 45.R24 a proposito degli orari a parte il rilievo che, essendo 3R4562768 54R.#66I partito con la barca intorno alle $+ 9%, era impossibile un allarme dopo appena mezzora, quando il 62664R2<<I sostiene di essere stato svegliato dalla madre, non sembra che alle $C %% la situazione fosse quella da lui descritta, al momento del suo presunto arrivo alla darsena. 5on si sa se i coniugi =R8B4=I fossero rientrati, dopo essersi recati dal commercialista 'G2<4R.85I "I#<I458 sembra quasi sostenere che non se ne fossero andati, ma ragionevole ritenere che non avesse fatto caso agli spostamenti della cugina e del di lei marito( certo che secondo la loro versione lallarme fu successivo di almeno due ore. .unque, se il loro ricordo fosse corretto, sarebbe impossibile immaginare che alle $C %% fossero gi in atto le ricerche del medico scomparso n/ il padre del 62664R2<<I, assieme al !456I52<<I, n/ il =R8B4=I avevano iniziato a perlustrare le acque, come invece 62664R2<<I 45.R24 ricorda che la G2<4R.85I ebbe a riferirgli a quellora. Il futuro genero del =R8B4=I, piuttosto, evidenzia che poco prima delle $: %% lo stesso titolare della darsena se ne andava sacramentando allindirizzo del 54R.#66I, che a causa del proprio ritardo non gli consentiva ancora di considerare chiusa la giornata di lavoro atteggiamento che non quello di una persona preoccupata per la sorte di chi non rientrato. Ianno mentito, tutti F 4vevano forse interesse ad allontanare qualche sospetto che gli inquirenti avrebbero potuto nutrire sul loro conto F Il =R8B4=I stato persona sottoposta a indagini, in effetti, e dunque si potrebbe immaginare una sua cautela nel raccontare lesatto svolgersi dei fatti, onde evitare di vedere compromessa la propria posizione 'analogamente a quel che avrebbero potuto fare i suoi congiunti, per favorirlo(. Prove di tale ipotesi, per, non ce ne sono affatto. 4nche 62664R2<<I 4<G2R=8 offre un ricordo che collima sostanzialmente con quello dei coniugi =R8B4=I& nel gi ricordato verbale del ** aprile *%%*, egli ricorda
(uella sera mia *iglia #'!@ANNA era a cena a casa nostra insieme ai suoi *igli) Non cBera .'ER4"CA, mio genero, in quanto doveva andare a cena *uori, con persone che non ricordo) #iunse una tele*onata da parte di .E..'N! $R!@A$', da me ben conosciuto, il quale mi ri*eriva che FRANCE C! Fnon era artornatoF, cio3 mi diceva che era uscito con la barca e ancora non era rientrato) (uindi insieme a #'!@ANNA andammo alla darsena di .E..'N! $R!@A$') Frattanto il .'ER4"CA NAR%"CC' precedentemente avvertito della situa+ione era arrivato prima
153

di noi alla darsena ed erano partiti, nel tentativo di rinvenire la barca, verso .assignano con il natante di $R!@A$') 1))2 'o trovandomi alla darsena di $R!@A$' ed avendo riconosciuto il proprietario della darsena vicina a quella di .E..'N!, "#! &ANC'NE44', accolsi lBinvito di questBultimo ad uscire con la barca per andare in dire+ione opposta a quella presa da .'ER4"CA e .E..'N! $R!@A$') Ci munimmo di un rudimentale *aro, a+ionato da una batteria di auto e avvicinatici verso lB'sola .olvese, scandagliando la riva da nord:est a sud:ovest, dopo circa me++Bora : tre quarti, notammo lBimbarca+ione utili++ata da FRANCE C! impigliata tra i canneti a sinistra dellBimbarcadero dellB'sola .olvese) Non era stata gettata lBancora e la barca, a cui ci avvicinammo da babordo, appariva in per*etto ordine) 4a leva del cambio era in posi+ione di *olle, la chiave di accensione era inserita ma in posi+ione di spento) econdo lBesperien+a mia e del barcaiolo, la barca si era adagiata nel canneto spinta dalle correnti) 'l lago era piatto e la corrente era da .assignano a antBArcangelo, cio3 da nord:est a sud:ovest, generata da una corrente denominata FtraversoneF) ubito sotto il parabre++a vi era un pacchetto di sigarette con una sola mancante, una scatola di minerva mancante di un solo *iammi*ero ed un paio di occhiali, non ricordo se da vista o da sole) &i pare che FRANCE C! *osse leggermente miope) 'l piede del motore risultava perpendicolare allo specchio di poppa) 'l *ondo della barca era asciutto e al suo interno tutto era in ordine) Aggiungo che quando FRANCE C! doveva preparare delle rela+ioni per dei congressi, come in questo caso, soleva ritirarsi al lago, in barca o nella villa di an Feliciano per concentrarsi) Ricordo che FRANCE C! era solito in questi casi, sedersi sulla tolda appoggiando la schiena al parabre++a della barca e prendere il sole) %ue, tre volte lBho visto *are queste cose e quindi ho sempre pensato che a causa di un malore sia scivolato in acqua) $rovata la barca noi due ci mettemmo a chiamare FRANCE C! insistentemente ma nessuno rispondeva ed essendo gi0 allontanati dal punto di ritrovo del natante, decidemmo di tornare alla darsena) (ui trovammo anche .'ER4"CA e $R!@A$' che erano ritornati dal loro giro) .ortati a conoscen+a del ritrovamento della barca, decidemmo di andarla a rimorchiare) Con noi sal anche FRANCE CA .A#N!4' e .'ER4"CA) FRANCE CA era giunta sul posto con un medico otoiatra, il .ro*) #AE$AN! .A4"%E$$', che ora vive a Roma) Non *eci caso a quello che si dicevano FRANCE CA e .'ER4"CA) 4Borario del rinvenimento credo sia stato verso le ore DE)IIF

5ellimpostazione accusatoria, si potrebbe tuttavia dubitare pure dellattendibilit di 62664R2<<I 4<G2R=8, da cui provenne la frase ritenuta 0inquietante1 pi- volte ricordata vi sarebbe dunque una persona ) il figlio ) che, magari per sbaglio, disse la verit, salvo poi correggersi una volta che qualcuno gli fece notare la leggerezza commessa. >ualcuno, in teoria, sodale di tutti gli altri che erano stati concordi nel posticipare alla tarda serata larrivo alla darsena e il rinvenimento del cadavere, s, da far rimanere avvolte nellombra le sei)sette ore precedenti 'magari perch/ in quellintervallo venne elaborato il piano criminale(. !a le cose, ancora una volta, non stanno e non possono stare cos,. 4 parte il rilievo che, cos, facendo, si dovrebbe aumentare a dismisura il numero degli associati o quanto meno dei concorrenti esterni 'il !25685I, in un momento di 0fibrillazione1 del
154

sodalizio, per riprendere una nota immagine elaborata dalla giurisprudenza di legittimit, consent, allassociazione di continuare a perseguire i propri scopiF(, ci sono altri testimoni, ritenuti dallo stesso P.!. pacificamente attendibili, a smentire la ricostruzione del cognato di PI2R<#64 54R.#66I. <a prima proprio 3R4562764 7P4"58<I. 7e 62664R2<<I 45.R24 dice la verit nel primo verbale a sua firma, egli giunse alla darsena del =R8B4=I intorno alle $C %%, sal, su un natante della Provincia per cercare il 54R.#66I o quanto meno la sua barca 'senza trovare n/ luno n/ laltra(, e verso le $; 9% fu di ritorno. In quel frangente gli sembra che presso la darsena vi fosse anche la 7P4"58<I, che certamente vide salire sulla barca con cui rientrarono 62664R2<<I 4<G2R=8 e il !456I52<<I, recando lannuncio del ritrovamento dellimbarcazione dello scomparso. 4mmettiamo pure che 62664R2<<I 45.R24 torn alla darsena prima del padre e del !456I52<<I, e che la 7P4"58<I sopraggiunse a sua volta in un secondo momento fatto sta che la vedova di 3R4562768 54R.#66I, nel verbale che risulta il pi- frequentemente menzionato dal P.!., colloca alle *9 9% circa la telefonata con cui il cognato PI2R<#64 le chiese di raggiungerla al lago. Ergo, si deve ritenere che arriv verso mezzanotte& infatti, nel verbale delle sommarie informazioni da lei rese il *A giugno *%%9, dichiara
'o giunsi alla darsena di .E..'N! $R!@A$' insieme a #AE$AN! .A4"%E$$' e CE ARE #A44E$$', intorno alla me++anotte tra ;B= ed il < ottobre) %opo che .'ER4"CA mi disse inspiegabilmente che non si doveva cominciare ad in*angare la memoria di FRANCE C!, di l a pochissimi minuti, massimo un quarto d-ora, giunse un ometto an+iano a bordo di un gommone che annunci/ ai presenti che era stata ritrovata la barca) Non ricordo se l-uomo *osse solo o no) 4-uomo conosceva sicuramente il $R!@A$', a quanto ritengo)

In quella stessa deposizione, la 7P4"58<I ricorda anche la telefonata del pomeriggio, ricevuta dal suocero alle $+ %% circa, con 54R.#66I #"8 che cercava del figlio per lamentarsi di essere stato tenuto alloscuro di un congresso in via di programmazione 'telefonata che, a tutto voler concedere, non si capisce perch/ dovrebbe dimostrare la presenza del padre di 3R4562768 54R.#66I sul teatro del delitto, o comunque al lago, gi a quellora(. =ornando allora dellarrivo della donna a 7an 3eliciano, possibile che fosse un po prima di mezzanotte in quel verbale del *%%9 ella ricorda la telefonata di PI2R<#64 tra le ** 9% e le *9 %% 'ma pi- le *9 %% che non prima(, e sono significative anche le ricostruzioni dei suoi accompagnatori. P4<#.2==I "42=458, escusso il *@ gennaio
155

*%%9, ricorda che quella sera era a cena con "4<<2==I 6274R2, e di aver ricevuto pitelefonate da parte di 3R4562764 'sorella della di lui moglie(, preoccupata per il mancato rientro del marito indica per nelle ** $+ lora in cui pass a prenderla assieme al "4<<2==I. "4<<2==I 6274R2, sentito dagli inquirenti gi il *: aprile *%%*, dichiara
Ricordo che io e mia moglie eravamo a cena a casa di #AE$AN! .A4"%E$$' e JEA$R'CE .A#N!4', quando ci tele*on/ FRANCE CA verso le ore D;,EI circa dicendoci che non si ritrovava FRANCE C!) Ci recammo immediatamente a prenderla io e #AE$AN!) 4ungo la strada questBultimo mi disse che secondo lui FRANCE C! stava con qualche donna e che avremmo preso qualche schia**one) (uando arrivammo con FRANCE CA nella darsena di $R!@A$' trovammo .'ER4"CA mentre il .ro*) CECCARE44' era in giro per il lago a cercare la barca) FRANCE CA e .'ER4"CA mi apparvero sconvolti e non dissero una parola almeno in mia presen+a) Attendemmo sino allBarrivo della barca di FRANCE C! trainata dal .ro*) CECCARE44') 4a barca mi apparve in per*etto ordine e notai se ben ricordo un paio di guanti, un accendino e un pacchetto di sigarette, messi di lato in ordine come se *ossero stati appoggiati con cura)

Insomma, pu darsi che sia necessario anticipare un po larrivo della 7P4"58<I, ma di certo non fino alle $; %% o $; 9% come ricorda 62664R2<<I 45.R24. .el resto, se questultimo torn alla darsena gi nel tardo pomeriggio, i suoi ricordi avrebbero un incomprensibile buio su almeno quattro ore se non pi- rimase forse ad aspettare gli eventi a casa del =R8B4=I, sino alle *9 %% od oltreF 2 da sottolineare che egli non fa parola di una lunga attesa in darsena prima di vedere il padre e il !456I52<<I che recavano lannuncio del ritrovamento della barca, perch/ ricorda di averli visti 0al suo ritorno1& ci ad intendere una evidente contestualit, od almeno una rapida successione degli accadimenti. 5on a caso, passando ad esaminare il contributo del secondo testimone cui il P.!. presta particolare fede, ovvero il suddetto !456I52<<I, vero che egli anticipa lora del ritrovamento della barca del 54R.#66I, ma non certo a met o fine pomeriggio. 5el verbale del @ marzo *%%*, il !456I52<<I ricorda che
'; pomeriggio dellB= ottobre ;<=?, era una giornata bellissima, sen+a vento e verso le ;< venni a sapere che non era tornato dal lago il .ro*essor NAR%"CC') Allora partii con una imbarca+ione presa da .E..'N! $R!@A$', in compagnia del %ott) CECCARE44' e mi diressi verso lB'sola .olvese, passando a nord dellBisola verso quella &aggiore e individuai la barca del NAR%"CC', della #R'F! .4A $ modello &A&J!, con un motore da NI cv marca E@'NR"%E, adagiata sul canneto prospiciente il FCastello dei FratiF) A quellBora una bre++a leggera andava da Castiglion del 4ago verso lB'sola .olvese) (uando trovammo la barca erano le D;)EI e so che in preceden+a erano passati altri ricercatori, tra cui *orse il $R!@A$', che non avevano visto niente) 4a barca si vedeva perch, era bianca) Ricordo che vi era la chiave di accensione era inserita ma in posi+ione di chiusura, perch, il motore era spento, la leva del cambio era in posi+ione di *olle e tutto nella barca era in ordine) Non salimmo nellBimbarca+ione del NAR%"CC' e ci limitammo a dare unBocchiata al natante, su cui cBerano solo un pacchetto di sigarette avviato, contenente poche
15

sigarette, ed un pacchetto di cerini) Non vidi altro) Ritornammo alla darsena di $R!@A$' dove trainammo la barca) 'o poi me ne andai)

Il $9 novembre *%%@, lo stesso !456I52<<I sposta in avanti lora in cui venne a conoscenza della scomparsa del 54R.#66I
Ricordo che la sera dell-= ottobre ;<=?, che era una sera splendida, ero andato verso l-'sola .olvese per provare un gommone) .artii verso le ;K,II) Era quasi l-imbrunire) &i sono diretto dall-approdo di ) Feliciano *ino alla punta piH vicina dell-isola .olvese) Co *iancheggiato poi la costa dell-isola che d0 verso ) Feliciano, *ino alla punta del &aciarone, sen+a spingermi oltre) Non c-era vento) Non vidi imbarca+ioni da diporto) Non vidi, in particolare, l-imbarca+ione del NAR%"CC', che conoscevo perch, vi avevo montato il motore) %ebbo precisare che, dirigendomi verso l-isola, potevo vedere il castello, ma non vidi barche da diporto, che sono molto rare in quel periodo) $ornai dal &aciarone che era scuro, e mi diressi verso il pontile di ) Feliciano, che si trova davanti al monumento) $ornai a casa, cenai, e, dopo aver cenato, uscii, e andai al bar della pia++etta, dove la gente commentava che il pro*) NAR%"CC' non era rientrato dopo aver *atto una puntata al lago con l-imbarca+ione) &i pare di ricordare che ci *osse anche la luna piena) 4a barca del NAR%"CC' era chiara e si vedeva bene di notte) (uando seppi che il NAR%"CC' non era rientrato saranno state le D;,II o poco prima) %i solito all-epoca cenavo verso le DI,II) Andai subito da $R!@A$' per mettermi a sua disposi+ione nelle ricerche) Chiesi a $R!@A$' se la barca *osse stata ritrovata e mi rispose negativamente) Ricordo che l da $R!@A$' c-era il de*unto pro*) A4JER$! CECCARE44', suocero di .'ER4"CA NAR%"CC') Forse c-era anche qualche altra persona, ma non saprei ricordare chi) Non so neppure se il $R!@A$' e altri *ossero stati gi0 a ritrovare l-imbarca+ione) o solo che ci dirigemmo verso il &aciarone, per andare dietro l-isola, ma non c-era nessuno) A quell-ora c-era il *agogno, una leggera bre++a che spira da nord:ovest verso ) Feliciano) Costeggiammo tutta la sponda settentrionale dell-isola, andando al minimo, *inch, arrivammo all-alte++a del castello che d0 verso ) Arcangelo) @edemmo la barca del NAR%"CC' appoggiata sulle canne di *ronte all-approdo del castello) 4a barca si trovava appoggiata su un-isoletta *ormata da canne) A quell-epoca il lago, in quel punto, sar0 stato pro*ondo un paio di metri circa) Accertai che la leva del cambio era in posi+ione *olle, e che la chiave di accensione, inserita, era in posi+ione di spento) Ricordo di aver visto la barca in per*etto ordine) Ricordo di aver visto un paio di occhiali da sole e una scatola di cerini) 'l pro*essor CECCARE44' mi invit/ a cercare attentamente se vi *ossero medicinali, ma non li notai, come non notai pe++i di carta) %ebbo precisare, per/, che io osservai solo il cruscotto, e non tutta l-imbarca+ione) 1))2 Non vidi altre persone che si trovavano presso la barca del NAR%"CC') Conosco .'ER! JR'CCA, ma non ricordo di averlo visto quella sera) Non vidi neppure il pro*) NAR%"CC' n, altre persone) $rainammo la barca *ino al porticciolo di $R!@A$' e la lasciammo l) aranno state le DD,II) .oi me ne andai) 'l cadavere *u ritrovato due o tre giorni dopo, non ricordo con precisione)

Il !456I52<<I conferma quindi lora del rinvenimento della barca, ma non quella in cui ne inizi le ricerche& del resto, se fosse davvero partito poco dopo le $: %% si dovrebbe ammettere che ci vollero oltre due ore per ritrovare limbarcazione. Invece, come si vedr tra poco, sempre lui a indicare in venti minuti circa il tempo che venne impiegato. Il $* gennaio *%%+ il teste offre qualche particolare in pi.arlai comunque con il $R!@A$' la sera verso le ore DI)IIMDI)EI dopo che avevo saputo della scomparsa del NAR%"CC') #li chiesi se avessero ritrovato la barca e lui mi diede risposta
15!

negativa) A quel punto, presi il motosca*o di .AR$AC! #C'N', autori++ato dal $R!@A$' e, insieme al dr) CECCARE44', che si trovava dal $R!@A$', ci dirigemmo in dire+ione della .olvese su mia ini+iativa, perch, in queste circostan+e cerco sempre di darmi da *are per aiutare le persone) Ricordo che nella darsena del $R!@A$' c-era molta gente ma non ricordo chi) Al momento di partire, *u il CECCARE44' che si o**r di accompagnarmi) Conoscevo molto bene il dr) CECCARE44') .er le ricerche, mi sono recato direttamente, a colpo sicuro, nella +ona del &aciarone, costeggiando poi l-isola dalla parte di .anicarola : Castiglione del 4ago) 'n sostan+a, partendo dalla darsena di $R!@A$', mi sono diretto verso la punta del &aciarone, l-ho doppiata e mi sono diretto verso sinistra, costeggiando l-isola sul il versante Castiglione O .anicarola) Andando al minimo, costeggiando le canne, mi sono imbattuto nell-imbarca+ione del NAR%"CC' che si trovava adagiata su una punta di canne) 'l natante del NAR%"CC' credo che *osse un Flamenco, con un motore da KI C@ Evinrude) 4a barca era di colore bianco avorio ed io la vidi molto bene, perch, non era coperta da alcunch, e vi era, se ben ricordo, luna piena) 4a barca si trovava poggiata nella prima linea delle canne, verso il lago aperto, +ona Castello) Nel punto in cui trovai l-imbarca+ione, l-acqua poteva essere alta cm ;)?IMD)II) Con*esso che, dentro di me, rimasi stupito dal *atto che il $R!@A$', o chi per lui, avesse *atto delle ricerche prima di me e non si *osse accorto della barca, considerata per di piH l-esperien+a del lago che ha $R!@A$') Ricordo che il lago, quel giorno, era calmissimo e, secondo la mia esperien+a, la barca non poteva essersi spostata di molto) A quanto ricordo, il cadavere del NAR%"CC' *u rinvenuto dopo un paio di giorni) (uando mi sono avvicinato alla barca, appoggiandomici con le mani, ho guardato subito la chiavetta della messa in moto, che era in posi+ione di spento con la leva del cambio in *olle) &i sembra di aver visto un paio di occhiali e una scatola di cerini) 'l CECCARE44' 3 stato sempre +itto e non ha *atto alcun commento) 4a barca *u trovata verso le ore D;)II del giorno = ottobre ;<=?) Non vidi nei pressi altre imbarca+ioni) $ornammo alla darsena di $R!@A$' verso le ore D;)DI, trainando il natante) 1))2 ono assolutamente sicuro di quanto dichiarato) &i pare di aver sempre detto che l-imbarca+ione io la trovai verso le D;)IIMD;)EI, perch, ero uscito da poco da casa, dopo cena e mi sono recato immediatamente da .E..'N! $R!@A$', dopo aver sentito in paese che era scomparso un giovane che *orse *u indicato come il NAR%"CC') Non mi trattenni da $R!@A$' e, come detto, presi subito l-imbarca+ione del #C'N') %a quel punto, per arrivare al luogo dove si trovava la barca, avremmo impiegato circa dieci minuti, in quanto l-imbarca+ione del #C'N' raggiungeva i NI Xm) orari) %opo aver avvistato l-imbarca+ione del NAR%"CC', la trainammo verso la darsena del $R!@A$', impiegando non piH di me++-ora) (uindi, poich, io cenavo verso le ore ;<)EI circa, mi sembra di avere su**icientemente chiarito perch, vidi l-imbarca+ione del NAR%"CC' all-ora che ho indicato)

Il racconto viene ribadito nel verbale del : giugno *%%+


Come ho sempre detto, e posso con*ermarlo con assoluta certe++a, rinvenni la barca del pro*) NAR%"CC' FRANCE C! intorno alle ore D;6EI circa, minuto piH minuto meno, ero in compagnia del pro*) CECCARE44' A4JER$!) Ricordo per*ettamente che *u semplice rinvenirla, perch, l-avrebbero vista tutti in quella posi+ione, e questo mi stup perch, c-era la luna piena e la barca era chiara e ben visibile) Ripeto che trainai la barca del pro*) FRANCE C! NAR%"CC' alla darsena del sig) $R!@A$', ed eravamo solo io e il pro*) CECCARE44') Arrivammo alla darsena intorno alle ore DD6II : DD6;? circa) Non ho assolutamente accompagnato, da solo, la moglie del de*unto FRANCE C! NAR%"CC' che so essere una .A#N!4') Non l-avrei mai *atto anche se me lo avessero chiesto, perch, non avrei mai portato un *amiliare in giro con il rischio di trovare il
155

cadavere) 4o giuro, che non ho mai accompagnato nessuna donna quella sera) 'n*atti, arrivato alla darsena di $R!@A$', come detto, me ne andai a casa) .er il recupero utili++ai la barca 1))2 di propriet0 di .AR$AC! #C'N'

Il !456I52<<I esclude perci di essere andato alla ricerca della barca dello scomparso in compagnia della vedova& nel contempo, dichiarando di avere rinvenuto quellimbarcazione e di averla trainata subito verso la darsena, sembra anche escludere la possibilit di essere tornato nel luogo dove era rimasto il natante del 54R.#66I, unitamente a persone diverse od ulteriori rispetto a 62664R2<<I 4<G2R=8. >uestultimo, come gi ricordato, sostiene invece che rientr alla darsena del =R8B4=I con il !456I52<<I, per poi ripartire al fine di recuperare la barca gi ritrovata e sommariamente ispezionata a quel punto, salirono con loro anche PI2R<#64 54R.#66I e la 7P4"58<I. <a stessa 7P4"58<I, nelle numerose occasioni in cui si trovata a ricostruire gli accadimenti di quella sera, conferma che qualcuno rientr alla darsena con la notizia del rinvenimento dellimbarcazione, ed ella sal, sul gommone condotto da tale individuo 'definito 0un ometto1, comunque con la precisazione di non conoscere il !456I52<<I(, assieme al cognato, con cui raggiunse la barca abbandonata. 5on collimano, dunque, i particolari della presenza del suocero di PI2R<#64 54R.#66I e del tipo di natante, che non pare fosse un gommone fatto sta che la 7P4"58<I sostiene di essersi portata dalla darsena fin dove si trovava ancora la barca utilizzata dal marito, e non pertanto possibile ipotizzare che questa fosse gi stata ricondotta alla darsena. 5ei due ultimi verbali a sua firma, del resto, il !456I52<<I non menziona donne salite a bordo con lui, ma non esclude pi- la possibilit di aver fatto due volte quel tragitto& il $; settembre *%%A egli dichiara
&i recai da #'" E..E $R!@A$' intorno alle ore DI)DI O DI)EI, non piH tardi) 4 trovai il .ro*) CECCARE44' A4JER$!, che io conoscevo bene, con il quale, come detto a bordo della barca di #C'N', ci recammo subito ad e**ettuare le ricerche che ini+iarono subito) %opo venti minuti circa notammo la barca di FRANCE C! NAR%"CC', che conoscevo per*ettamente perch, proprio io gliela avevo venduta, poggiata al canneto di *ronte all-'sola .olvese) .oich, me lo chiedete, vi rispondo che non sono sicuro se la rimorchiammo subito o tornammo alla darsena di $rovati per dare la noti+ia del ritrovamento) Comunque ho memoria del *atto che *ui io a trainare la barca ed escludo di essermi portato una seconda volta presso l-'sola .olvese con la moglie del NAR%"CC', signora .A#N!4' ed il *ratello dello scomparso %r) .'ER4"CA NAR%"CC') .reciso, per/, che anche nell-ipotesi in cui mi *ossi portato una seconda volta all-'sola .olvese, il tutto avvenne nell-arco di me++-ora e non di piH, quindi in questo caso la barca *u trainata alla darsena non oltre le ore D;)EI) %i questo ne sono certo) 1))2 @oglio aggiungere anche che in seguito ho sentito dire che la barca era stata rinvenuta intorno alla me++anotte) (uesto particolare non 3 assolutamente vero) Ribadisco di aver rinvenuto, io personalmente, insieme al .ro*) CECCARE44', la barca in questione intorno alle ore DI)>? O
15/

massimo D;)II) Ribadisco, inoltre, che l-unico dubbio che ancora ho riguarda il *atto se la rimorchiai subito al momento del rinvenimento o poco dopo, dopo essere tornato alla darsena di $R!@A$') Faccio presente che dalla darsena di $R!@A$' al luogo del rinvenimento occorrono ? O N minuti circa) Con il traino di unBaltra barca occorrono non piH di DI minuti)

>uesto invece il racconto del @ ottobre *%%A


%opo cena, verso le ore DI,II O DI,;?, mi sono diretto alla pia++etta di an Feliciano dove c-era una certa anima+ione e ho saputo che non era rientrato dal lago il *iglio del .ro*) "#! NAR%"CC') Allora, dato che conoscevo la *amiglia NAR%"CC', mi sono diretto verso la darsena di .E..'N! $R!@A$' dove ho incontrato il pro*) A4JER$! CECCARE44') C-erano i Carabinieri e altra gente) Co chiesto a .E..'N! se *osse stata ritrovata la barca e lui mi ha risposto che aveva *atto un giro ma non l-aveva trovata) Allora, con il .ro*) CECCARE44' e con il consenso di .E..'N! $R!@A$', abbiamo preso la barca di .AR$AC! #C'N') Non ricordo se accesi le luci della barca) (uesta era una imbarca+ione tipo ala di gabbiano di mt) ? circa) ono stato io a chiedere a .E..'N! se potessimo prendere quella barca perch, era piuttosto veloce) Ricordo che quella sera c-era un tempo splendido e non spirava un *ilo di vento) 'l lago era liscio come l-olio) @i era la luna quasi piena) %opo circa DI minuti, adagiata sulle cannine prospicenti il castello dell-'sola .olvese, abbiano ritrovato l-imbarca+ione del NAR%"CC' 1))2) (uando arrivammo nei pressi della barca del NAR%"CC', non c-era nessuno intorno e mi accorsi che la chiave d-accensione era in posi+ione di spento e i pulsanti del comando delle marce erano in posi+ione di *olle) Ci avvicinammo lentamente alla barca *ino ad accostarci) Notammo un pacchetto di cerini e un paio di occhiali da sole) Non c-era nessuno all-interno e tutto era in per*etto ordine) Non ricordo se trainammo l-imbarca+ione da #'" E..E $R!@A$' o se *u trainata successivamente) (uello che ricordo con assoluta certe++a 3 che ritornai nella darsena di $R!@A$' verso le ore DD,II circa) .oich, me lo chiede, le dico che vi erano diverse persone ma non ricordo di aver visto persone di sesso *emminile) Ricordo per*ettamente che non c-era il .ro*) "#! NAR%"CC') &i pare che ci *osse il *iglio del .ro*) CECCARE44' e, *orse, qualcuno dei NAR%"CC' ma non ricordo con precisione) 'o me ne andai a casa e non ci tornai piH nella darsena)

In definitiva, non possibile che 3R4562764 7P4"58<I o il !456I52<<I si trovassero alla darsena gi alle $; 9%& il !456I52<<I vi arriv dopo le *% %%, e la vedova del 54R.#66I ben pi- tardi. 3orse non era ancora mezzanotte, stando agli orari indicati da chi la accompagn ma era comunque sera. 2 da notare, peraltro, che il "4<<2==I ricorda come 'durante il tragitto, ma forse solo con il P4<#.2==I( fosse stata ipotizzata una scappatella di chi veniva dato per scomparso, il che fa comprendere il successivo quesito della 7P4"58<I al cognato se 3R4562768 fosse andato al lago da solo, e quale significato potesse dare lo stesso PI2R<#64 a quella domanda. 7ulla partecipazione di 62664R2<<I 4<G2R=8 al rinvenimento della barca non sembrano potersi nutrire dubbi, vista la deposizione del !456I52<<I& la stessa 7P4"58<I, pur non menzionandolo al momento di descrivere quei frangenti, lo indica comunque come presente alla darsena.
1/4

5/ la discrasia sugli orari del ritrovamento ) le *$ 9%, come ricorda il !456I52<<I con sicurezza, o le *9 %% indicate da 62664R2<<I 4<G2R=8 ) appare significativa. <orario ufficialmente comunicato lascia il tempo che trova, perch/ chi provvide alla segnalazione formale pot/ indicare il momento in cui la barca venne riportata alla darsena, piuttosto che quella dellindividuazione iniziale, ed a quel punto il natante era stato visto da un pezzo, se si tiene conto che il 62664R2<<I e il !456I52<<I rientrarono in darsena, tornarono indietro e lo trainarono. Ergo, si tratta di un rilievo sostanzialmente indifferente, che non indica affatto la 0necessit per i 54R.#66I di mentire su tutto1. 2 peraltro probabile che la sicurezza del !456I52<<I sia eccessiva egli non ricorda neppure il particolare di essere ritornato sul luogo del rinvenimento per trainare la barca, ed ancora una volta la 7P4"58<I a riferire di essere stata presente allatto del rientro in darsena di chi annunciava che la barca era stata trovata. 6i accadde, dunque, assai pi- tardi delle *$ 9%. 5/ si pu immaginare che il !456I52<<I fosse gi tornato a casa dopo il recupero e fosse stata organizzata una sceneggiata con un altro ometto, su un natante diverso, per far credere alla vedova che tutto si stesse scoprendo in quel momento pensare che qualcuno avesse riportato indietro unaltra volta la barca del 54R.#66I assurdo, non fossaltro considerando che pi- di qualcuno avrebbe assistito a quellandirivieni e si sarebbe messo a chiedere spiegazioni. 4 fugare definitivamente i dubbi soccorrono le dichiarazioni rese dallo stesso !456I52<<I nellimmediatezza della scomparsa del medico, contenute nel fascicolo 0atti relativi alla scomparsa di 54R.#66I 3R45627681 di cui vi copia integrale nel carteggio processuale il !456I52<<I disse infatti, alle $$ %% del : ottobre $:;+, di essersi attivato in ausilio del =R8B4=I intorno alle *% @+, e di avere rinvenuto la barca del 54R.#66I durante una delle fasi di perlustrazione delle acque del lago che aveva iniziato con il dott. 62664R2<<I 0di l, a poco1. 7u quanto accaduto una volta ritrovata la barca, il teste precis quanto segue
%opo aver invano chiamato per nome Gpro*essore, pro*essore- e non avendo ottenuto alcuna risposta, ritornavamo alla darsena, dove avvertivamo del ritrovamento il *ratello del pro*essor NAR%"CC' e la moglie dello scomparso) Costoro ovviamente hanno voluto vedere da vicino il natante, che poi 3 stato rimorchiato e condotto alla darsena $R!@A$' 1))2

1/1

.unque, egli torn eccome a riprendere la barca, e lo fece assieme a PI2R<#64 54R.#66I ed alla 7P4"58<I, quando era gi sera da un pezzo. =ornando a 62664R2<<I 45.R24, pertanto plausibile il suo ripensamento ) intervenuto alle $+ 9% del $; aprile *%%+, quando la precedente assunzione di informazioni si era chiusa alle $9 ++ ) sul contenuto delliniziale deposizione. Il teste, nel secondo verbale di quello stesso giorno, dichiara infatti
' miei ricordi sono con*usi) &e ne sono reso conto dopo la pausa del precedente verbale e, quindi, non sono assolutamente sicuro di quello che ho detto, in particolare del momento dell-allarme) icuramente sono venuto a conoscen+a della scomparsa di Francesco mentre mi trovavo a casa dei miei genitori, ma, mentre poco *a mi sono ricordato che l-allarme era stato dato dopo pran+o, ora mi sembra che l-allarme *u dato in un contesto conviviale cio3 o in occasione del pran+o o della cena) 'o ricordo che ero tornato da lavoro ed eravamo a tavola) 'o ricordo che sicuramente era presente il bimbo di .'ER4"CA e che dovetti tenerlo in qualche modo) &i pare che mio padre part subito perch, arriv/ un allarme, *orse dovuto ad una tele*onata) Ricordo anche che c-era mia sorella e il bambino che si chiama .'ER#'!R#'!) .oi mi ricordo che mia madre, allarmata, mi esort/ a seguire mio padre) 'l giro che ho *atto con il barcone, di non so quale Autorit0, 3 quello che ho segnato a penna nella mappa di dettaglio del .arco del $rasimeno che mi viene mostrata) 'n pratica abbiamo *atto una specie di arco che 3 di *ronte allo specchio di lago tra an Feliciano e l-isola .olvese) 'n particolare ci siamo avvicinati alla sponda settentrionale dell-isola verso &onte del 4ago, mantenendoci ad una certa distan+a dalla costa dell-isola perch, la barca pescava in quanto il *ondo era basso e, avvicinandoci ancora alla costa, si abbassava ancora di piH) Ricordo che chi pilotava mi diceva che non potevamo avvicinarci di piH perch, avremmo rischiato di incagliarci) Facemmo dei *ischi ma nessuno rispose e rapidamente ritornammo alla darsena) .omanda 0<ei ha parlato con qualcuno in questo intervalloF1 1))2 No, mi sono concentrato sull-evento dell-allarme e mi sono reso conto che i miei ricordi sono molto labili) Non so in quale momento della giornata dell-= ottobre ho avuto la segnala+ione della scomparsa) o soltanto che l-allarme ci giunse mentre eravamo a tavola e che mio padre mi ha preceduto a an Feliciano) .omanda 0.ove stava suo cognato quando pervenuto lallarmeF1 1))2 Non lo so) Non mi ricordo di averlo visto il giorno della scomparsa .omanda 06he cosa successo quando arrivato alla darsenaF1 1))2 Ripeto che la mia memoria 3 molto labile considerato il tempo trascorso e non me la sento di ri*erire con certe++a il momento dell-allarme se dopo pran+o o dopo cena) (uello che 3 certo che mio padre 3 partito per primo e che io l-ho raggiunto in un secondo momento, ma non so dire quando) 4a barca sulla quale si trovavano mio padre e "#! &ANC'NE44', aveva un *aro bianco acceso) Ricordo anche che mio padre disse di avvertire i Carabinieri che era stata ritrovata la barca di FRANCE C!) ulla darsena, come ho detto, ho visto FRANCE CA che 3 salita a bordo dell-imbarca+ione del &ANC'NE44' e ricordo che si trovava a prua dell-imbarca+ione dove si trovavano il &ANC'NE44' e mio padre, con le gambe incrociate e piangente perch, era stata trovata la barca, ma non FRANCE C!) .oi mi ricordo di aver visto la barca di FRANCE C!, trainata non so da chi) .omanda 0<ei dove andato dopoF 4 che ora tornato a casaF1 1))2 'o ricordo solo un gran *reddo) .omanda 0Ricorda la presenza del Prof. #"8 54R.#66IF1
1/2

1))2 No, non me lo ricordo) &i ricordo anche che, quando giunse la barca trainata di FRANCE C!, la moglie era estremamente agitata e mi pare che vi sal a bordo) &i pare di ricordare che si agit/ all-interno della barca, in una scena toccante) Non ricordo chi *osse con lei sulla barca) Ero talmente assorto nell-osservare FRANCE CA, che non ricordo chi vi *osse con lei 1))2)

5ella seconda parte della escussione, il 62664R2<<I viene invitato a fornire chiarimenti ) su cui si torner in seguito ) a proposito di quel che accadde nei giorni successivi all; ottobre& nuovamente sentito a verbale il *; settembre *%%A, il teste precisa
(uel giorno, di cui mi viene detto essere stato un marted, sicuramente avr/ lavorato come in una giornata normale) Non ricordo assolutamente quali *urono i miei impegni e, conseguentemente gli orari della mia giornata lavorativa) Nel tempo ho rielaborato quella giornata e sono giunto alla conclusione che, molto probabilmente, l-allarme relativo al mancato rientro di FRANCE C!, mi *u dato durante un conviviale di cena e non di pran+o, come precedentemente dichiarato al .)&) %ico questo anche perch, sono arrivato a tale conclusione per logica deduttiva) 'n*atti ricordo per*ettamente di aver visto mio padre nella barca di &ANC'NE44' con un *anale bianco, motivo per cui doveva essere un-ora notturna) Ricordo ora che anche io *eci un giro con una barca, mi pare della .rovincia, e *acemmo uso di un *aro che era posi+ionato sopra la cabina, di questo ne sono certo) Non mi ricordo tuttora di aver visto quel giorno mio cognato, nel senso che non me lo ricordo come partecipante attivo alle ricerche) .oich, me lo chiedete, preciso comunque, che nonostante quello che ho dichiarato non sono in grado di collocare con precisione l-orario dell-allarme ma, ribadisco, sono quasi certo, che ci/ avvenne ad ora di cena) 1))2 .8!45.4 6hi e quando lhanno avvertita del fatto che il 54R.#66I era andato al lago F 1))2 'o non sapevo che FRANCE C! quel giorno *osse andato al lago) 4-ho saputo solo quando 3 giunta la noti+ia del suo mancato rientro) .8!45.4 7uo padre lha preceduto a 7an 3eliciano F 1))2 &i sembra di s) Co memoria del *atto che mia madre mi invit/ a seguire mio padre o, comunque, di raggiungerlo a an Feliciano) @oglio precisare che non ricordo se mio padre part da casa o raggiunse an Feliciano direttamente da altro luogo) @oglio aggiungere, per/, che mio padre il marted non *aceva ambulatorio) E- possibile, quindi, che lui si port/ a an Feliciano proprio perch, quel giorno libero da impegni *issi) .8!45.4 Ia visto quel giorno #"8 !456I52<<I F 7e s,, quando e con chi F 1))2 Co un ricordo netto di quella sera circa "#! &ANC'NE44' in barca con mio padre) Era gi0 notte perch, ricordo che usavano un *aro) .oich, me lo chiedete, vi dico che "#! &ANC'NE44' e mio padre erano a bordo di una barca di colore *orse a++urro, marca Evinrude con motore entro:*uori bordo) Escludo che si trattasse di un gommone) Ricordo che FRANCE CA, piangendo, sal su questa barca ma non saprei dire se la barca di FRANCE C! *osse stata gi0 trainata alla darsena di $R!@A$' o meno) .8!45.4 Ia mai visto alla darsena di =R8B4=I una barca grande, modello catamarano, nel senso che aveva due chiglieF 1))2 A quanto ricordo non mi pare proprio che vi *osse una imbarca+ione di questo tipo, All-epoca la barca in cui vidi &ANC'NE44' e mio padre era una di quelle piH costose della categoria 1))2)

4nche in questultima occasione, il 62664R2<<I dedica parte del suo racconto agli accadimenti del $9 ottobre, ed il suo contributo verr riportato pi- avanti.
1/3

Proseguendo con lesame della requisitoria del P.!., si arriva ora alla parte dedicata agli esiti dellaccertamento autoptico conseguente alla riesumazione& il Procuratore della Repubblica menziona anche episodi occorsi in area toscana 'il danneggiamento dellauto del dott. "I#==4RI ad opera di ignoti, il tardivo rilascio di deleghe al medesimo da parte della 4.". di 3irenze, il vilipendio di salme presso le 06appelle del 6ommiato1 a 6areggi( che ai fini del presente processo non assumono per alcuna rilevanza. >orniamo agli accertamenti del 7rof. H.;26BB. 7.E1C,,.. <ampia, articolatissima, esauriente e contrastatissima ,> veniva depositata il 24 dicem)re 2442J in essa il ,> dava atto della coincidenza tra il cadavere esaminato a 7avia con il B61?C,,.& prospettava, viceversa, du))i sulla coincidenza tra il cadavere ripescato il 13 otto)re 1/55 e quello oggetto della ,> +sia per pro)lemi di compati)ilit@ dimensionale e gli indumenti indossati dal "cadavere di 7avia*, sia per la presenza di capelli nel cadavere del B61?C,,., a fronte di una perdita segnalata in quello di -ant6rcangelo, sia per lo stato di conservazione soprattutto viscerale, di fronte a quello che ci si sare))e dovuto attendere da un cadavere in fase di florida putrefazione, come quello di -ant6rcangelo3& lindividuazione della data della morte risentiva, secondo il ,>, delle incertezze circa la compati)ilit@ tra i cadaveri, ma poteva coincidere con l5 otto)re con "possi)ilit@ di una notevole escursione di anni, in pi od in meno*& non erano state riscontrate tracce di annegamento, anche se il dato negativo, di per s(, non poteva escluderlo& era stata riscontrata meperidina in diversi organi 0 tessuti del cadavere ed era stata accertata la "frattura del corno superiore sinistro* della cartilagine tiroidea, che si riteneva avvenuta in vita e ciA rendeva "quanto meno pro)a)ile* che la causa di morte del B61?C,,. risiedesse in una "asfissia meccanica violenta prodotta da costrizione del collo +manuale 0 strozzamento& ovvero mediante laccio 0 strangolamento3, secondo una modalit@ omicidiaria*. Bel corpo della motivazione, il 7rof. 7.E1C,,. ' stato ancora pi drasticoJ "<a menzionata lesione faringea esprime unicamente lapplicazione locale di una violenza meccanica* afferma con assoluta certezza il ,> a p. 4 . E quando si sare))e prodotta questa lesione, si ' chiesto il ,> P Bon nelle manovre di dissezione, da escludere, sia perch( le operazioni sono state condotte in modo impecca)ile, sia per le attestazioni, di tale comportamento, dai ,> di tutte le parti e per le testimonianze di tutti i presenti +cfr. p. 4!3. .l 7rof. 7.E1C,,. affronta, poi, lipotesi del verificarsi della frattura nelle altre fasi post 0 mortali, ritenendola impossi)ile, in considerazione del fatto che, come giustamente osservato dal 7rof. -.HB;1.B., ,> dei B61?C,,. +che ' in contraddizione tra premesse e conclusioni3, si trattava di una "piccola lesione isolata, senza alcun segno di traumatismo nei settori contigui, posizionata in sede "protratta* etc.* +p. 4!3. .l ,> di questo 78 sottolinea, poi, come "limpiccamento non sem)ra circostanzialmente proponi)ile in questo caso e aggiunge che nella costrizione mediante laccio +in particolare nello strangolamento3, lazione fratturativa si svolge con un meccanismo diverso da quello dello strozzamento, quello della retropulsione dello ioide e della tiroide contro i corpi vertebrali, mentre la tendenza delle due ,ormazioni alla divergenza reciproca viene contrastata e impedita dalla membrana e dal legamento tiro.ioideo= +cfr. p. 453. .nvece, "nelle varie forme di compressione attuata attraverso larto superiore, ma specialmente nello strozzamento, lazione meccanica si svolge direttamente, staremmo a dire
1/4

selettivamente, concentratamente in unareola circoscrittaJ per questo la frattura riguarda un segmento cos% piccolo e protetto, perch( esso ' raggiunto nella sua +relativa3 profondit@ da questa specie di sperone, la presa manuale* conclude in modo impecca)ile il 7rof. 7.E1C,,. +cfr. p. 4!3. .l ,>, avvalendosi della colla)orazione della 7rof.ssa 8;B>6HB6, ha poi rilevato loppiaceo di sintesi "8eperidina* o "7etidina*, ad azione analgesico 0 narcotica, in estratti acquosi dello stomaco, della colecisti e della vescica, nellencefalo e nei capelli +cfr. p. 253 e che, dagli accertamenti svolti, era risultato che il B61?C,,., negli ultimi mesi di vita, aveva fatto uso di meperidina, ripetutamente e con una certa continuit@. <elevata concentrazione della sostanza dellencefalo dovre))e, poi, essere valutata in correlazione con la perdita di peso dello stesso e il dato che ne derivere))e, di 2 0 3 microgrammiFgrammo, riflettere))e concentrazioni ematiche superiori alle dosi terapeutiche massime indicate in 4,5 microgrammiFml sino a rasentare la soglia di 5 microgrammiFml, data come tossica, mentre il livello letale si porre))e tra 5 e 24 microgrammiFml +cfr. p. 253. -i potre))e ipotizzare, quindi, un livello "quasi* tossico, distante, comunque, dal livello "minimo* letale. .l 7rof. H.;26BB. 7.E1C,,. ' solito usare un linguaggio estremamente cauto e prudente, da uomo di scienza e quando dice "5*, intende "14*, tanto per intendersi. Iuei risultati, contrastati sino allinverosimile dai B61?C,,. e dai loro difensori, sono dirompenti, soprattutto perch( aprono la porta +e non potevano fare altrimenti3 allipotesi pi straordinaria e incredi)ile che si potesse immaginare, confermata da tutti i successivi accertamenti e dal complesso delle risultanze delle indagini, sino alle conclusioni rassegnate dal ,olonnello, oggi Henerale di 9rigata <C,.6B; H61;E6B;, del prestigioso 1.- ,,. di 7arma, come si vedr@J il cadavere ripescato il 13 otto)re 1/55 e fotografato solo a distanza dal ,otoreporter de "<a Bazione* ,1;,,M.;B. +vds. le dichiarazioni dello stesso in data 1!.14.42 e 5.12.453 non apparteneva al B61?C,,. ma ad altra persona, uno sconosciuto spacciato per il medico, in una colossale messinscena su cui si torner@ pi avanti. .l B61?C,,. ' morto in circostanze di tempo e di luogo sconosciute, ma con gli effetti descritti dal 7rof. 7.E1C,,. nel suo accertamento ex art. 3 4 c.p.p., mentre la ,> precedente aveva riguardato lo sconosciuto del pontile. <e dichiarazioni che i due "ricognitori* ufficiali E611;B. e 8;1E<<. hanno reso nel corso delle indagini non lasciano margini di du))io sul fatto che i due ricono))ero quel cadavere per quello del B61?C,,. perch( si ricercava proprio lui, perch( aveva i documenti del B61?C,,. e perch( nessuno ne metteva in du))io lidentit@. .l E611;B., il !.43.43 ha dichiaratoJ
l cadavere aveva un giacchetto di renna, una maglietta *acoste blu, pantaloni tipo Teans e scarpe tipo Timberland C&&D& l cadavere era in uno stato enormemente edematoso, soprattutto in corrispondenza dell;addome C&&D il volto era estremamente edematoso e cianotico@& l cadavere appariva gon,io e cianotico, i capelli erano appiccicati ma la capigliatura mi sembrava quella di sempre e non ricordo se avesse anelli, il cadavere era un pallone ed era s,igurato= ?omandaJ "<ei ha riconosciuto quel cadavere in quello di E16B,E-,; B61?C,,. P* C&&D n una situazione di abnorme alterazione di tutti i parametri anatomici normali, evidente che riconoscere un cadavere in quelle condizioni, non era come riconoscerlo in normali condizioni& o sapevo che F'#"%/5%+ era scomparso cinque giorni prima nel lago, gli abiti erano quelli di F'#"%/5%+ e le circostanze mi hanno indotto a ritenere che quel corpo appartenesse a F'#"%/5%+ "#'(0%% &=

7er inciso, maglietta *acoste, dice E611;B., come lo dice 7.E1<C,6 B61?C,,., ma dalle foto si vede che il cadavere aveva una camicia, che risulta comunque dal ver)ale di ricognizione del 13 otto)re 1/55.
1/5

Iuanto al 8;1E<<., lo stesso ha dichiarato il 23.42.45J


*;uomo ripescato aveva un volto edematoso 9 cianotico, cio violaceo, di un colore viola tendente al nero& #veva il ventre gon,io tanto che si stavano strappando i bottoni della camicia& *e labbra erano cianotiche, edematose e gon,ie& *a ,ronte era molto spaziosa, il volto era molto gon,io come una palla e sembrava che avesse pochi capelli& /ra la prima volta che vedevo un cadavere di un annegato e non mi sono posto il problema che potesse non essere F'#"%/5%+ "#'(0%% perch: veniva dato per scontato che ,osse il cadavere dello stesso& *a di,,erenza di aspetto che esisteva tra quel cadavere e F'#"%/5%+ "#'(0%% in vita io l;ho attribuito alla permanenza in acqua che pensavo potesse produrre questi risultati data la mia inesperienza su cadaveri annegati, tanto piG che quel cadavere aveva i documenti di F'#"%/5%+ e gli abiti dello stesso& noltre intorno a me vi era il vociare che quello era il cadavere di F'#"%/5%+&=

+..3 7rima di proseguire, occorre puntualizzare )ene ciA che si sapesse del cadavere del B61?C,,. nel momento in cui sono iniziate le indagini nel procedimento n. 1!5 / e si ' visto cosa valgono gli accertamenti dellepoca e, quindi, lipotesi di "annegamento da pro)a)ile episodio sincopale*. ,osa si sapeva, quindi, del cadavere del B61?C,,. allinizio delle indagini P <o ha descritto il 7rof. H.;26BB. 7.E1C,,. nella sua ,> ex art. 35/ c.p.p., la prima, quella che precede quella effettuata ex art. 3 4 c.p.p., nel pieno contraddittorio delle parti. .l cadavere, rinvenuto alle !,24 di domenica 13 otto)re 1/55 da due pescatori +secondo il fonogramma n. !!F15 0 1 del 13.14.1/55, della -tazione ,ara)inieri di 8agione3, era stato ispezionato dalla ?.ssa ?;B6>E<<6 -E77;<;B., definita "ufficiale sanitario*, attivata durante il turno di reperi)ilit@ che, dopo dellispezione esterna, aveva appurato che il decesso era consequenziale ad "asfissia da annegamento da pro)a)ile episodio sincopale*. <a diagnosi ', e lo ' per tabulas dire))ero gli avvocati, letteralmente ,antasiosa, priva, com', del )ench( minimo riscontro o))iettivo. Iuindi, annegamento da "pro)a)ile* sincope. Iui occorre fermarsi un attimo perch( un esame pi approfondito di questa "diagnosi* ne evidenzia lassoluta inconsistenza. 7osto che nella diagnosi stessa, lannegamento ' indicato come la causa di morte del B61?C,,., mentre il probabile episodio sincopale ' il mezzo che lha prodotta, occorrer@ approfondire i due concetti, cominciando dal primo. ,os', allora, lannegamento P E "uno stato di asfissia acuta di tipo occlusivo, che provoca una ridotta ossigenazione del sangue fino alla anossia che a livello cere)rale ' la causa dellarresto respiratorio* +..3. .l fenomeno puA derivare da due modalit@ diverse, una definita "a polmone )agnato*, laltra definita da "polmone asciutto*. Bel primo caso, la persona in difficolt@ annaspa per restare a galla, le entra acqua in )occa che la costringe a trattenere il respiro, ma solo per pochi attimi, perch( poi la persona ' costretta a respirare e ingerisce invece acqua con fasi di tosse, vomito e ancora ingestione dacqua, finch( la persona perde coscienza e lacqua arriva ai polmoni. Iui c' un primitivo arresto respiratorio cui segue larresto cardiaco e la vittima appare su)ito "cianotica* Bellaltro caso, invece, la persona, trattenendo il respiro, perde coscienza, per sindrome ipossica e non riprende pi a respirare e muore per asfissia. Iui larresto cardiaco precede quello respiratorio e la vittima appare pallida. .n altri casi, la vittima perde inaspettatamente coscienza quando ' in acqua a causa di malori +sincope ipossica da apnea, sincope vagale, da ansia o emozione, da idrocuzione, per contatto con lacqua fredda3 o di traumi +..3.
1/

Bella fattispecie, poi, trattandosi di +ipotetico3 annegamento in acqua lacustre, essa avre))e determinato la diluizione del sangue, attraverso il passaggio dagli alveoli polmonari al sangue e, quindi, lemolisi e la fi)rillazione del cuore. 7assando alla "sincope*, si tratta di una improvvisa e )rusca perdita di coscienza, che puA essere scatenata da fattori diversi, come sopra descritti, di tipo traumatico, di tipo termico +per es. lingresso nellacqua fredda3, di tipo allergico, di tipo digestivo. ,ome si vede, si tratta di situazioni diversificate, caratterizzate quasi tutte dal fatto che, in genere, lepisodio sincopale coglie il soggetto in acqua, mentre, nella fattispecie, prendendo per )uona, per assurdo, la versione ufficiale "1/55*, il soggetto avre))e sofferto dellepisodio sincopale, stando in )arca e sare))e conseguentemente annegato vestito, perch( cos% ' stato rinvenuto dal pescatore 96.;,,; il cadavere allepoca riconosciuto come appartenente al B61?C,,.. E opportuno sottolineare che il B61?C,,. non solo era un )ravissimo nuotatore, non solo non aveva mai avuto pro)lemi in acqua, ma non soffriva neppure di distur)i che possono causare episodi sincopali o, comunque, unimprovvisa perdita di coscienza. <o ha attestato, tra gli altri, sin dall5.42.42, la moglie E16B,E-,6 -76HB;<., quando, presentatasi spontaneamente, per la prima volta, nelloriginario procedimento n. 1!5 /F41F44, ha affermato, tra laltroJ
'icordo che F'#"%/5%+ era un bravissimo nuotatore e praticava lo sci d;acqua ed il Windsur,&= ?omandaJ " ricorda se suo marito ha mai avuto pro)lemi in acquaP* C&&D "on li ha mai avuti&=

E invece, secondo lipotesi pi riduttiva e "negazionistica* della morte del B61?C,,., "consacrata* negli scarni, diciamo cos% eufemisticamente, "accertamenti* iniziali, ipotesi solo recentemente a))andonata dai familiari, ma difesa tenacemente, ra))iosamente e in maniera decisamente sospetta, da 861.; -7E:. e E16B,E-,; ,6<686B?1E. e rispettive difese, nel connesso procedimento n. 1545F45F21, il B61?C,,. avre))e avuto una sincope. >rovandosi nella sua im)arcazione e, invece di accasciarsi sui sedili della stessa, sare))e caduto in un tratto lacustre alto meno di due metri, con acqua limpida e in una giornata assolata e priva di vento. .n sede di incidente pro)atorio, il pescatore ?;<,.68. <C.H., alludienza del 15.11.45, rispondendo alle domande del 7.8. come fosse il tempo quel giorno +nelle ore in cui si trovA al lago, cio' dalle 15 alle 1! circa3 +..3, se vi fosse vento e come fosse il lago, ha detto, riferendosi al tempoJ "chiaro, )ello, pulito*, "-%, s%. Bo, no, no, non cera vento*, riferendosi al vento eJ ",ome il lagoP ,almo, calmoR calmo proprio una tavola era* +..3. 6nche laltro pescatore >.,,M.;B. EB:; che era intento a sistemare le reti +"tofoni*3 nella stessa area +tra il castello e la punta del 8aciarone3, tra le 14 e il tramonto, cio' in un arco pi ampio di quello del ?;<,.68., descrive il lago come "molto calmo* e sottolinea di non ricordare assolutamente la presenza di vento, perch(, se vi fosse stato, non sare))e stato possi)ile sistemare i "tofoni* +vds. dich. in data 15.14.24443 +..3. .l >.,,M.;B., nella stessa occasione, ha precisato che il tratto di lago in questione, allepoca sar@ stato profondo circa un metro. ,he quel pomeriggio di otto)re il lago fosse assolutamente liscio e con totale carenza di vento, lo ha detto anche 9E<61?;B. 6H6>6 in data !.14.4 +..3. 6nche nel periodo successivo, della tarda serata, le condizioni climatiche permangono inalterateJ assoluta calma di vento e lago immo)ile. Ma detto, infatti, CH; 86B,.BE<<. +..3 J
'icordo che quella sera c;era un tempo splendido e non spirava un ,ilo di vento& l lago era liscio come l;olio@=

+..3 <im)arcazione viene rinvenuta con la leva del cam)io in folle e il motore spento +..3.
1/!

6 questo punto, va portata lattenzione sullim)arcazione del B61?C,,., identificata come 71 3344, che era a quattro posti, sistemati "schiena contro schiena*, con i due posti anteriori che guardavano davanti e quelli anteriori che erano volti verso la parte posteriore dello scafo +..3. . posti sono u)icati piuttosto in )asso nello scafo e la parte superiore dei sedili ' praticamente allaltezza del )ordo dellim)arcazioneJ chi si fosse seduto su uno di quei sedili si trovava assolutamente al sicuro, )en allinterno dello scafo, senza possi)ilit@ alcuna che una momentanea perdita di coscienza ne determinasse la caduta in acqua. ,ome s' detto, lim)arcazione ' stata trovata con il cam)io in posizione di "folle* e il motore spento. Bon solo, quindi, manca qualsivoglia elemento a supporto del preteso "malore* e del conseguente annegamento, ma tutto quello che si ' detto, vale a dire il fatto che il B61?C,,. fosse un provetto nuotatore, che non avesse mai avuto pro)lemi in acqua, che non soffrisse di patologie tali da determinare perdita di coscienza, il fatto che il B61?C,,. avesse lasciato la leva in folle e avesse regolarmente spento il motore, con un comportamento assolutamente normale e controllato, il fatto che i sedili dellim)arcazione fossero )en sistemati allinterno della)itacolo e che, quindi, un eventuale malore comportasse solo un accasciamento della persona sul sedile e non il suo precipitare in acqua e il fatto che le condizioni climatiche fossero ottimali, con assoluta carenza di vento e superficie calmissima del lago, profondo, per di pi, dal metro ai due metri, tutto quello che si ' illustrato, si ripete, contrasta radicalmente con lipotesi descritta dalla giovane e inesperta ?.ssa -E77;<;B. +..3. 8a non )asta ancora. .l B61?C,,. era impegnato quel giorno nella sua attivit@ professionale al 7oliclinico di 7erugia. ,he fosse impegnato in una sessione desami o nella concreta attivit@ medica del 1eparto o in entram)e, poco importa per quello che si dir@. ,he il B61?C,,., impegnato la mattina dell5 otto)re in una sessione di esami, si fosse improvvisamente dovuto assentare dopo aver ricevuto una telefonata, lo ha detto e ripetuto il 7rof. 861.; 9E<<C,,., riportando quello che e))e a riferirgli il 7rof. 6B>;B.; 8;1E<<. +vds. in particolare il ver)ale in data 3.14.42, nel procedimento n. 1!5 /F41F443. .n effetti, il B61?C,,. partecipava in quel periodo a commissioni desamiJ lo ha confermato il 4.14.42 il medico H.C-E77E 96,,., laureatosi con E16B,E-,; B61?C,,. nel 1/54 con una tesi sulla sindrome del colon irrita)ile, che ha detto che tutti i mesi, salvo agosto, dal primo al 14, vi erano sessioni desami di laurea e quel giorno lui non vide il B61?C,,., ciA che accadeva quando lo stesso era impegnato in sessioni desami. .l 96,,. ha descritto con precisione le aule dove si svolgevano tali esami e la loro vicinanza con un telefono a cui tutti potevano accedere. .l 7rof. 6B>;B.; 8;1E<<. non ha ritenuto di confermare quanto confidato al 7rof. 9E<<C,,., circa la telefonata ricevuta dal B61?C,,. durante la sessione desami. Ma perA parlato di un fatto sopraggiunto in tarda mattinata e cio' la difficolt@ del B61?C,,. nelleffettuare un esame gastroscopico o colonscopico e unulteriore telefonata per il B61?C,,. da parte di persona residente a Eirenze. Ma detto, infatti il 2!.45.45J
Per quanto riguarda la tele,onata ricevuta da F'#"%/5%+ "#'(0%% , questa da collocare intorno alle ore 1B 9 1B&B< circa, pervenuta mentre F'#"%/5%+ stava e,,ettuando un esame ad un paziente& #ggiungo che questa persona proveniva probabilmente da Firenze o era un congiunto di qualcuno che risiedeva a FirenzeM tutto questo aspetto me lo ha ri,erito ! 05/PP/ P FF/'+TT , nostro in,ermiere di vecchia data&=

6 completare il quadro di quella mattinata vi sono anche le dichiarazioni del ?r. H.;26BB. 96>>.->6 7.;?6, del 4.45.42 +proc. 1!5 /3, allora specializzando in medicina interna, che lo incrociA quel mattino, verso le 11,34 0 12, mentre percorreva il corridoio a piano
1/5

terra che portava ai la)oratori o alluscita e che non rispose al saluto dello specializzando e "appariva pensieroso*. .n ogni caso, quello che ' certo ' che, nel corso della mattinata dell5 otto)re, il B61?C,,. decide di modificare radicalmente la propria giornata e di a))andonare il lavoro che sare))e proseguito nel pomeriggio, recandosi al <ago >rasimeno e allontanandosi velocemente, in )arca, verso la punta del 8aciarone. 8a quello che ' ancora pi strano ed incomprensi)ile ' non solo che di tale sua decisione egli non informi minimamente la moglie, una volta tornato insolitamente a casa per un veloce pranzo, ma che a))ia mentito apertamente alla stessa, dicendole che sare))e tornato al lavoro in ;spedale e che sare))e tornato presto a casa e nascondendole, quindi, del tutto il suo proposito di recarsi al lago +vds. dich. della moglie E16B,E-,6 -76HB;<., del 1/.42.42, nel proc. 1!5 /3. 7erch( negare alla moglie la sua intenzione di portarsi al lago e di prendere la )arca quel giorno, magari per rilassarsi o concentrarsi per convegni a cui avre))e partecipato come relatore P E evidente, quindi, che la caduta accidentale in acqua, in seguito a malore, secondo la vulgata ufficiale "1/55*, non solo ' priva di qualsivoglia riscontro ma ' contrastata e smentita, in radice, da tutte le considerazioni che precedono. <a causa della morte, cio', lannegamento ' poi impossi)ile precisarla in assenza di accertamento autoptico ed esami specialistici correlati. 6))iamo visto come il 7rof. Hiovanni 7ierucci, nella sua prima ,> ex art. 35/ c.p.p., valutasse gli accertamenti svolti allepocaJ un disastro, un autentico disastro, a cui va aggiunto, lulteriore, inescusa)ile particolare dellassenza di foto ufficiali del cadavere. E inutile aggiungere altro. . fatti si commentano da soli. Iuello che fu fatto il 13 otto)re 1/55 sul pontile di -ant6rcangelo ' qualcosa di oggettivamente scandaloso e non ci si puA non meravigliare che vi sia ancora qualcuno che difenda ciA che ' indifendi)ile. E non ' un caso che lallora 7rocuratore ?r. B.,,;<; 1E->.2;, in data 13.14.2445, a))ia dichiaratoJ
5i parlava di ,atto accidentale e che non risultavano ipotesi di reato& 5olo successivamente, ma non ricordo con precisione quando, qualcuno cominci$ ad avanzare l;ipotesi del suicidio& n relazione a questa, non veniva mai ,ornita spiegazione sulle cause e la cosa mi colp? molto@=

-trano, perA, perch( il ?r. -7E1;B., allepoca ?irigente della 8o)ile, ci ha raccontato unaltra cosa quando ' stato sentito la prima volta, cio' il 5.44.42. ?iamo la parola al ?r. -7E1;B.J
l (ott& %/"T'+"/ mi disse che tanto si trattava di suicidio come gli avevano detto i ,amiliari e che quindi poteva essere riconsegnato agli stessi anche perch: si trattava di una ,amiglia conosciuta&=

E il ?r. ,EB>1;BE, sentito il 14.42.43, non chiarisce affatto cosa gli fu detto ma ricorda di averne parlato con il 7rocuratore 1E->.2;J
'icordo che parlai con il capo dell;0,,icio " %+*# '/5T V+, che in,ormai dell;accaduto e al quale ri,erii che non ravvisavo la necessit di un esame autoptico& o mi limitai ad impartire le direttive che si impartiscono solitamente in questi casi, e comunque mi sono regolato come sempre in situazioni del genere, specialmente per quanto riguarda i cadaveri rinvenuti nel lago&=

6llora, come la mettiamo P Ma ragione lallora 7rocuratore o il ?irigente della 8o)ile che riferisce quanto e))e a dirgli il sostituto di turno dellepoca, secondo cui i familiari gli dissero che si trattava di suicidio P E suicidio perch( P -ul punto, va richiamato quanto dichiarato da E16B,E-,6 -76HB;<. il 22.41.2445J
%on,ermo anche che nel marzo A<<A all;incirca, dopo essere stata chiamata da #*F'/(+ -' K +* , che invano mi si era proposto come di,ensore, chiamandomi al tele,ono C&&D, incontratami in citt, nel marzo
1//

A<<A all;incirca, mi disse testualmenteL Jti sembra che una persona che vuol suicidarsi chiami un amico per ,are un giro in moto lo stesso giornoV;=&

<amico era, come vedremo oltre, il 7rof. 62E1-6. 8a come P 6<E1E?; 91.:.;<. non ' sempre stato il difensore accanito della vulgata "ufficiale* 1/55 che vuole il B61?C,,. morto per disgrazia o, in su)ordine, per suicidio P 6 E16B,E-,6, in privato, diceva quindi cose )en diverse. -are))e vano insistere. E un quadro, quello "ufficiale* dellepoca, indifendi)ile. >orniamo a quanto "accertato*, si fa per dire, dalla ?.ssa -E77;<;B.J "asfissia da annegamento da pro)a)ile episodio sincopale*. <a causa ufficiale sare))e questa. 8a, accanto e contestualmente a questa, circolava, come s' visto e circola unaltra ipotesi, quella suicidiaria, questa sfornita persino di quel limitatissimo "riscontro* che poteva avere allepoca la diagnosi della giovane dottoressa chiamata sul pontile. ;ggi i B61?C,,. sono propensi ad accettare lipotesi suicidiaria, senza, peraltro, poter invocare altro che una specie di loro "certezza morale* su)ordinata +allevento accidentale3, ma guardandosi )ene dal fornire una qualche spiegazione di un gesto del genere. Iuello che ha sorpreso il ?r. 1E->.2; allepoca non puA non sorprendere, a maggior ragione, oggi. .n ogni caso, mentre lipotesi annegamento da sincope ' fondata su una certificazione medica che ' tamquam non esset, quella del suicidio non si )asa neppure su questa, perch(, al di l@ di tutto, ' lannegamento che non ' provato e, trattandosi di unassoluta illazione, non puA trovare spazio alcuno in am)ito giudiziario. 6nche perch(, solo per fare questo esempio, )isognere))e spiegare linvito, rivolto dal B61?C,,. proprio in quella tarda mattinata dell5 otto)re, al 7rof. E16B,; 62E1-6, di accompagnarlo al lagoJ si vedano le dich. dell62E1-6 in data 2/.45.42, in cui il medico riporta con queste parole linvitoJ
F'#"%/5%+ era uscito dall6 stituto e quando mi vide iniziammo a parlare, poi mi chiese se volessi accompagnarlo al lago a ,are un giro in moto vista la bella giornata@ non avevo con F'#"%/5%+ un rapporto tale che giusti,icasse un invito del genere& Posso dire con certezza che tutto si poteva pensare quel giorno tranne che F'#"%/5%+ potesse suicidarsi& >uesto lo a,,ermo perch:, ripeto, non notai alcun atteggiamento che potesse lasciare immaginare ad uno sconvolgimento tale che giusti,icasse minimamente quel gesto=&

<a verit@ ' che E16B,E-,; doveva recarsi al lago ma voleva essere in compagnia di qualcuno che conoscesse. <assoluta ar)itrariet@ degli accertamenti ' riconosciuta dalla stessa ?.ssa -E77;<;B. che, assunta a informazioni il 4.43.42, ha negato, tra laltro, come s' gi@ detto in precedenza, di aver indicato lorario della morte in 114 ore dal rinvenimento. -ul ver)ale di riconoscimento e descrizione di cadavere ed ha confessato di non sapersi spiegare una tale indicazione. <a stessa ha aggiunto, nello stesso ver)ale del 4.43.42J
non riesco a capire come mai, nel verbale di visita esterna, abbia indicato Jas,issia da annegamento; come mi chiedevano il M+'/** ed il F#''+" , perch: non era possibile una diagnosi precisa in tal senso senza un esame autoptico&=

E ancora, sempre nello stesso ver)ale del 4.43.42J


ribadisco che non potevo dire as,issia da annegamento ma as,issia da sospetto annegamento& Mi trovo molto imbarazzata perch: non riesco a capire perch: ho scritto certe cose&=

E il !.43.42, si ' gi@ parlato di quel ver)ale ma varr@ la pena tornarci di nuovo perch( ' impressionante. <a ?ottoressa -E77;<;B., si diceva, dopo aver visionato il processo ver)ale di
244

ricognizione cadaverica ed aver avuto la conferma che nel ver)ale era apposta proprio quella indicazione, ha aggiunto, soffermandosi sulle condizioni in cui si svolse quella specie di accertamentoJ
'iconosco la mia ,irma& # questo punto comincio a dubitare dei miei ricordi perch: nella mia memoria non avevo a,,atto il ri,erimento alle 11< ore perch: non potevo darlo sulla base delle mie competenze che si ,ermavano all;accertamento della morte non essendo io medico legale& (ebbo ripetere che sono stata pressata di continuo sul molo dall;uomo che indossava una divisa di colore scuro e, durante la stesura del processo verbale all;interno dei locali della cooperativa dal pro,& M+'/** e dal pro,& F#''+" che avevano riconosciuto il cadavere& n quella circostanza ci ,u anche uno scambio di opinioni abbastanza animato tra me Cche ,ino all;anno precedente ero stata volontaria nella clinica medica ove il pro,essore M+'/** era il responsabile del reparto di gastroenterologia e che tenne un corso a cui partecipaiD e il pro,& M+'/** ed il pro,& F#''+" che in piG occasioni cercavano di convincermi che il "#'(0%% era morto per annegamento senza indicarmi la data della morte& o insistevo cercando di sottolineare il ,atto che non poteva essere messa una diagnosi di certezza sulla causa della morte ma solo di verosimiglianza o di sospetto e che era necessario un esame autoptico& >uesto lo dissi come se si trattasse di un ,atto scontato perch: in questi casi si ,a sempre l;esame autoptico& "on ricordo se questo lo dissi all;interno dei locali della cooperativa o sul molo parlando con il dottor T' PP/TT & >uello che certo e che vi era una pressione continua a che si ,acesse in ,retta al ,ine di restituire il corpo subito alla ,amiglia=&

;gni commento ' superfluoJ ' la stessa "autrice* di quella sorta di pseudo ispezione cadaverica a sconfessare clamorosamente tutto il suo operato. ,osa si vuole di pi P E almeno fosse emerso qualche riscontro allannegamento nellaccertamento autoptico del 2442 S E invece, nulla di nulla. "Bon si ' osservata alcuna forma riferi)ile a diatomee n( a plancton cristallino* ' la drastica conclusione del 7rof. 7.E1C,,. nella ,> ex art. 3 4 c.p.p. +vds. p. 2!3 che sottolinea, quindi, che non ' suffragata lipotesi di morte per annegamento +vds. la stessa ,> a p. 353. Bella prima ,>, il 7rof. 7.E1C,,., prima dellaccertamento autoptico e in relazione agli "accertamenti* del 1/55, conclude, quindi, che sulle cause di morte e sui mezzi che lhanno prodotta "non ' consentita alcuna affermazione concreta* +vds. prima ,> a p. 233. ?el cadavere ripescato a -ant6rcangelo, delle cause della sua morte e dei mezzi che lhanno prodotta e della stessa ora della morte, quindi, non si puA dire alcunch( e quegli accertamenti vanno tolti di mezzo e considerati inesistenti, tamquam non essent. 4lcune delle deposizioni riportate dal Procuratore della Repubblica nella parte della requisitoria oggetto di valutazione erano gi state citate in precedenza, e si preferito ribadirne il contenuto per non privare dei ritenuti riscontri gli argomenti adottati dal P.!. 5on si tratta tuttavia di argomenti idonei a superare quanto si gi osservato a proposito del contributo della dott.ssa 72PP8<85I, come pure delle dichiarazioni dei 0ricognitori ufficiali1. 2 peraltro significativo rilevare ancora una volta che la prima ) sottoposta a indagini, ma senza che nessuno le potesse contestare di non essersi resa conto di un eventuale scambio di cadavere ) sostiene di avere riconosciuto davvero il prof. 54R.#66I nelluomo che sottopose ad una pur approssimativa ispezione esterna, mentre il !8R2<<I e il 34RR85I sembrano trincerarsi dietro il comune assunto di avere
241

sottoscritto il verbale solo perch/ tutti erano convinti che si trattasse del loro collega scomparso. 6i sia perch/ ne aveva in tasca la patente 'che solo dopo ventanni o quasi ci si ricorda che non era rovinata, con tanto di marche non scollate(, sia perch/ ne indossava i vestiti 'descritti peraltro in termini difformi(. 4ssunto che, pur non essendo i due professori mai stati accusati di alcunch/, era comunque il pi- immediato e facile da prospettare agli inquirenti, per scongiurare od almeno ridurre il rischio di finire a loro volta sotto processo. Inoltre il P.!. continua a non considerare la gi ricordata precisazione del prof. !8R2<<I, secondo cui il corpo che vide ricomposto nella bara presso la villa dei 54R.#66I a 7an 3eliciano 'quando, non dato sapere( corrispondeva comunque alle fattezze delluomo ripescato, per quanto risultasse 0meno impressionante1 rispetto allimmagine che egli ne aveva tratto sul pontile e durante le attivit conseguenti al rinvenimento. 7i torner fra breve, in ogni caso, ad analizzare altri contributi di soggetti che videro il corpo delluomo ripescato. 7i vedr parimenti in seguito ) trattando delle risultanze dellattivit istruttoria compiuta nel corso delludienza preliminare ) se la frattura del corno superiore sinistro della cartilagine tiroidea possa 'o debba necessariamente( essere indicativa di unazione violenta di cui 3R4562768 54R.#66I rimase vittima. 7olo a titolo di anticipazione di spunti che verranno approfonditi pi- tardi, per il caso di sottolineare sin dora che il Procuratore della Repubblica sembra sorvolare su due aspetti, al contrario, fondamentali. .a un lato, il P.!. d atto della elevata concentrazione di meperidina che risulta essere stata riscontrata a seguito dellautopsia sul cadavere riesumato ma non ne ricava alcun motivo di riflessione circa la compatibilit del dato con una condotta omicida che si sostiene realizzata mediante unazione di strozzamento. .allaltro, liquida lipotesi dellannegamento 'che, pur non ricollegabile a sincopi o malori in genere, potrebbe pur sempre conciliarsi con una condotta autolesiva( in base alla empirica constatazione dellassenza di diatomee. 7otto il primo profilo, deve notarsi che la meperidina o petidina non uno stupefacente qualunque, ma proprio quello di cui, nellultimo periodo della sua vita, pare che il 54R.#66I facesse uso, almeno stando alla quantit di confezioni del medicinale che egli risulta avere ritirato in breve tempo 'per fini, evidentemente, anche diversi rispetto

242

alla fisiologica somministrazione a pazienti da anestetizzare in vista di esami strumentali invasivi, quali una gastroscopia(. 4 quel punto, si dovrebbe ritenere che chi lo uccise si premur prima di fargli assumere proprio quella droga ma se lo scopo era quello di stordirlo, al fine di rendere la presa per il collo pi- efficace e ridurre le sue possibilit di difesa, una sostanza valeva laltra. "uarda caso, per, era quella che normalmente la vittima designata gi usava di suo e chi poteva saperlo, visto che certamente il 54R.#66I non era andato propalando in giro di avere quellabitudine F 2 poi, se si tratta di una sostanza idonea a cagionare la morte, perch/ ) se si vuole uccidere qualcuno ) somministrargliene in quantit tossiche ma non letali F =anto vale dargliene in misura sufficiente a provocarne il decesso perch/ prendersi la briga di afferrare pure la vittima al collo 'forse con una mano sola, visto che la lesione si concentra su un lato soltanto della cartilagine tiroidea( F 3R4562768 54R.#66I cerc di reagire, determinando lomicida ad unazione ulteriore, magari inizialmente non programmata F !a se la vittima, annebbiata e indebolita dalla meperidina, era in barca assieme al suo aggressore, bastava che il secondo la spingesse in acqua, tenendone al limite la testa sommersa sino a farle perdere conoscenza. 5on si capisce poi quando e come lassassino avrebbe somministrato al medico la sostanza in questione lo raggiunse in mezzo al lago con un altro natante e, magari per confonderlo sulle sue reali intenzioni, gli offr, dellacqua o una bevanda allungate con la meperidina, improvvisando una chiacchierata nellattesa che la droga facesse effetto F <alternativa, per rendere ancora quella circostanza compatibile con la tesi dellomicidio, solo che qualcuno, quel giorno, volesse uccidere 3R4562768 54R.#66I strozzandolo, e cos, fece dopo aver fatto in modo che la persona offesa si trovasse in sua bal,a, organizzando un incontro al lago lontano da occhi indiscreti ma fu anche talmente fortunato da trovare il 54R.#66I rintronato per causa propria, avendo assunto per suo conto tanta meperidina da rischiare forse di morire gi solo per quello. 4nche tale ricostruzione si rivela tuttavia decisamente fantasiosa a tacer daltro, non pare che il gastroenterologo si present disorientato o sotto leffetto apparente di droghe dinanzi ai coniugi =R8B4=I, n/ sembra logico ipotizzare che si fosse portato una o pifiale di quella sostanza in tasca con il proposito di assumerla in barca, prima di incontrare la persona con cui aveva concordato il rende+:vous.

243

6he invece il medico perugino avesse 'tanta( meperidina al seguito, e intendesse consumarla in mezzo al lago, assunto intuitivamente pi- che compatibile con una ben diversa ricostruzione dei fatti egli voleva uccidersi, part, in barca ancora nel pieno della lucidit, quindi si stord, con quella droga ed infine si lasci scivolare fuori dalla barca. 7i tratta di una ricostruzione plausibile, soprattutto tenendo conto che il medico ben conosceva gli effetti della petidina, ed era anche ben consapevole delle proprie capacit di nuotatore ove fosse rimasto nel pieno delle forze fisiche e mentali, capacit che per naturale istinto di autoconservazione avrebbero vanificato un progetto fondato solo su una mera caduta in acqua. Il non aver riscontrato la presenza di diatomee, passando cos, al secondo dei profili sopra enunciati, non dimostra affatto che non ci fu annegamento cos, come previsto dal prof. 38R=#5I, che ipotizzava con difficolt un esito positivo di quella ricerca, dopo tanti anni, anche il consulente del P.!. prende atto del risultato, e conclude correttamente nel senso che lannegamento non pu escludersi solo in base a quel dato. In altre parole, non trovare diatomee era del tutto normale, anche in un caso nel quale la morte per annegamento fosse gi stata dimostrata aliunde con certezza. Il prof. PI2R#66I, sul punto, osserva che 0la prova dellavvenuto annegamento non stata raggiunta1, ma rileva al contempo che 0la negativit di questi esami di per s/ non esclude lannegamento Nla negativit non nega& solo la positivit ha valore 'entro certi limiti( affermativo. >uesto vale sul cadavere fresco. 7u quello esumato a $C anni dalla morte queste riserve debbono essere amplificate in misura esponenziale1. Rinviando, come gi avvertito, alle pagine seguenti per approfondire ulteriormente il problema delle cause della morte di 3R4562768 54R.#66I, restano ora da valutare i contributi testimoniali menzionati dal P.!. nel passo della requisitoria riportato da ultimo. Nulla quaestio sulle deposizioni del =I66II85I e del .8<6I4!I, su cui parimenti si ritorner ad altri fini, analizzandone soprattutto le dichiarazioni rese nel corso dellincidente probatorio per il momento, pacifico che essi dissero il vero nel descrivere come particolarmente calme le acque del lago nel pomeriggio dell; ottobre $:;+, cos, come lo erano di sera nel momento in cui il !456I52<<I si mise alla ricerca del gastroenterologo scomparso. In ordine al presunto contrasto di versioni tra il Procuratore R27=IB8 e il 7ostituto 625=R852, si tratta di una distonia di ben scarsa concretezza. Il primo ricorda che gli venne riferito un quadro che deponeva per la disgrazia, ma la stessa cosa dice il secondo, precisando che quella del possibile suicidio fu una sua supposizione, comunque non tale
244

da indurlo a diverse determinazioni sulleventuale necessit di mantenere la salma a disposizione dell4utorit "iudiziaria. Ricorda infatti il dott. 625=R852, nel verbale del $% febbraio *%%9 che il P.!. riporta solo quanto a un breve inciso
1))2 Non ricordo a che ora *ui chiamato) Ricordo per/ con certe++a che mi parlarono di un morto annegato nel lago e che si trattava del *iglio del pro*) NAR%"CC') Ricordo che i Carabinieri non *ecero ri*erimento a pesi o legamenti al corpo del cadavere, ma mi dissero semplicemente che l-uomo era annegato) Ricordo che parlai con il capo dell-"**icio N'C!4A RE $'@!, che in*ormai dell-accaduto ed al quale ri*erii che non ravvisavo la necessit0 di un esame autoptico) 'o mi limitai ad impartire le direttive che si impartiscono solitamente in questi casi, e comunque mi sono regolato come sempre in situa+ioni del genere, specialmente per quanto riguarda i cadaveri rinvenuti nel lago) &i pare di ricordare che qualcuno mi chiese se potevo riconsegnare subito il cadavere ai *amiliari, dopo i rilievi di rito ed io, non trovando nulla in contrario e sentito il mio capo N'C!4A RE $'@!, acconsentii, mettendolo a disposi+ione degli stessi) . 03u rilasciato immediatamente un nulla)osta scritto al seppellimentoF1 1))2 Non sono in grado di ricordarlo) Forse *eci un *onogramma, dopo aver saputo le cause di morte ri*erite dal medico) .u/ darsi che io abbia rilasciato un nulla:osta verbale, con l-accordo che l-avrei rati*icato appena tornato in u**icio, poich, quel giorno era *estivo) (uello che ricordo 3 che qualcuno mi chiese se potevo mettere a disposi+ione dei *amiliari il cadavere . 0Ia parlato con il >uestore di Perugia .ott. =RI8 o con il .r. 7P2R85IF1 1))2 Col %r) $R'! lo escludo, con il %r) .ER!N' . 0<ei, o altri magistrati della Procura, vi siete recati sul postoF1 1))2 No, nella maniera piH assoluta, per quanto mi riguarda) Nulla posso dire di altri, anche se credo di no) . 0Ia parlato con i familiari del morto, e se s,, le hanno parlato di una lettera lasciata dallo stessoF1 1))2 Non conoscevo nessun *amiliare del de*unto e non ho comunque parlato con nessuno di loro in quella circostan+a e nessuno di loro mi ha mai cercato) . 06ome le presentarono la morte, come un fatto accidentale o come un suicidioF1 1))2 Ricordo che chi mi chiam/ mi parl/ di morte accidentale, ma io ho pensato anche che si potesse essere trattato di un suicidio) (uello che 3 certo 3 che non mi *urono prospettate ipotesi di reato) . 07i informato circa lesistenza di problemi familiari, o di altro genere, del defuntoF.1 1))2 Neppure in altre occasioni di eventi suicidari mi sono mai preoccupato di indagare sulle cause del suicidio, a meno che non si prospettassero ipotesi di istiga+ione o aiuto al suicidio) 1))2 pecialmente quando intervenivo, per il turno di reperibilit0, di domenica, o in altri giorni *estivi, in occasione di decessi, dovuti alle piH varie cause, accadeva che io dessi il nulla:osta al seppellimento verbalmente o con un *onogramma e che successivamente rilasciassi il provvedimento di messa a disposi+ione dei *amiliari, per iscritto) 'n sostan+a, io invitavo gli organi procedenti a rilasciare subito il cadavere ai *amiliari, come da loro richiesto, dopo aver *atti i necessari rilievi e che successivamente redigessi il documento per iscritto, con la data del giorno in cui lo redigevo, ovviamente)

In pratica, lalternativa fra incidente e suicidio fu comunque presa in considerazione, ed plausibile che a quel punto la seconda ipotesi venne palesata apertis verbis dal

245

magistrato di turno al dirigente della 7quadra !obile che lo stava informando, in attesa di ricevere disposizioni. >uanto meno per dirimere quel dubbio, visto che gli accertamenti sul pontile valevano a ben poco 'ma il 7ostituto non era stato verosimilmente reso edotto della precariet dellispezione esterna(, sarebbe stato opportuno farla, unautopsia tuttavia, non pu affermarsi che qualcuno forn, dolosamente al magistrato reperibile od al Procuratore capo dati che non collimavano con le reali emergenze. Passando a trattare di quel che fece il 54R.#66I la mattina dell;, agevole rendersi conto che quello dellesame interrotto 'con la parola 0esame1 che ha il suo significato, come vedremo( risulta un falso problema. Il prof. !4RI8 G2<<#66I, dunque, ricorda agli inquirenti di avere avuto tra fine *%%$ e inizio *%%* un colloquio con il prof. !8R2<<I ) a casa di comuni amici eugubini, dir nel corso dellincidente probatorio, ma senza che altri udissero quel che si dicevano ) in occasione del quale sarebbe emerso un particolare importante. >ueste le parole usate dal teste allatto del verbale datato 9 ottobre *%%*
'l colloquio tra me e il &!RE44' 3 avvenuto tra il novembre DII; e il *ebbraio DIID) Eravamo ad una cena con amici quando, commentando gli articoli apparsi relativamente alla scomparsa di NAR%"CC' FRANCE C!, chiesi al pro*) &!RE44' spiega+ioni circa il nuovo interessamento dellBopinione pubblica e della .rocura sul caso NAR%"CC') .osso con*ermare con certe++a assoluta che il pro*) &!RE44' mi disse che entrambi quella mattina, lui e FRANCE C!, erano impegnati in una commissione di esami o piH probabilmente di speciali++a+ione) Continuando nel racconto AN$!N'! &!RE44' mi disse che improvvisamente entr/ una persona che disse a FRANCE C! NAR%"CC' che lo desideravano al tele*ono, sen+a dire chi) 4asciata lBaula FRANCE C! rientr/ poco dopo, e rivolgendosi verso il pro*) &!RE44', disse che doveva andare via) (uesto *atto sembr/ piuttosto strano al pro*) &!RE44' perch, FRANCE C! non era assolutamente il tipo da lasciare una sessione di esami per motivi *utili)

6ome rilevato dal P.!., il prof. !8R2<<I non conferma il particolare, tanto che il *A febbraio *%%9 si d corso a formale confronto, con il G2<<#66I a ribadire per primo il proprio assunto
Con*ermo quanto da me dichiarato ed aggiungo che in quell-occasione, *ui io a riprendere il discorso di NAR%"CC' in quanto si erano riaperte le indagini ed il .ro*essor &!RE44' mi disse che ricordava che, nel corso di un esame, FRANCE C! NAR%"CC' aveva ricevuto una tele*onata, aveva quindi abbandonato quanto stava *acendo ed era poi tornato, avvertendo poi il .ro*essor &!RE44' che doveva andarsene) 'l &!RE44' ebbe a ri*erirmi la cosa tra la *ine del DII; e l-ini+io dell-anno DIID) Il P! domanda a questo punto al Professor !8R2<<I 45=85I8 se confermi o meno le precedenti dichiarazioni. 1))2 Con*ermo quanto da me dichiarato ed aggiungo che ricordo di questa tele*onata perch, mi 3 stato detto che questo *atto era accaduto) Non ero a conoscen+a del tono della tele*onata)

24

'n realt0, pochi giorni *a ho saputo dall-in*ermiere .'FFER!$$' che, diversamente da quello che credevo, l-ultimo esame medico lo *ece con lui e non con me) %ella tele*onata mi *u ri*erito dal predetto in*ermiere) Il P!, a questo punto, invita le persone sottoposte a confronto alle reciproche contestazioni. 2d entrambi si riportano a quanto dichiarato. In particolare il Professor G2<<#66I precisa che il Professor !8R2<<I disse che 3R4562768 aveva ricevuto una telefonata da una persona dicendo che era desiderato al telefono& dopodich/ si present dicendo che doveva andarsene via. Il tutto avvenne alla presenza del Professor !8R2<<I. Il Professor !8R2<<I ribadisce solo di aver sentito parlare di questa telefonata e di non aver assistito al fatto.

5ella ancora posteriore ) del $; novembre *%%+ ) udienza per lo svolgimento dellincidente probatorio in cui era stata richiesta 'anche( la sua audizione, il prof. G2<<#66I torna sul suddetto colloquio
P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, lei ricorda di un colloquio avvenuto tra lei e il Professor !8R2<<I allinizio delle indagini circa una telefonata che avrebbe ricevuto 3R4562768 54R.#66I il giorno della scomparsaF &AR'! JE44"CC'6 lo ricordo questo colloquio, l-unica perplessit0 l-ho sul periodo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( in cui ha ricevuto la confidenza. &AR'! JE44"CC'6 , non mi pare all-ini+io delle indagini) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, va be poi comunque vedremo. 6he cosa le disse il Professor !8R2<<I esattamenteF &AR'! JE44"CC'6 &i ricord/ di aver *atto parte di una commissione d-esame nell-ambito della *acolt0 medica sede .oliclinico, commissione di cui *aceva parte allora FRANCE C! NAR%"CC', la ter+a persona non la ricordo, mi parl/ di questa commissione e mi disse che arriv/ durante il corso della prova d-esame una tele*onata data per urgente che *u riportata da un in*ermiere della clinica dove loro stavano *acendo esami e che indusse il NAR%"CC' a recarsi al di *uori del luogo d-esame) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 2 poi che cosa successoF 6he cosa le ha detto il !8R2<<IF 6io uscito fuori, poiF &AR'! JE44"CC'6 &!RE44' mi ri*er dicendo che il NAR%"CC' adducendo motivi particolari di urgen+a si sarebbe dovuto assentare dalla commissione d-esame) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 6io lavrebbe riferito a lui, al Professor !8R2<<IF &AR'! JE44"CC'6 Certo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( !a il Professor !8R2<<I le disse se questo episodio era avvenuto altre volte oppure fu un fatto che gli parve... gli sembr... era un fatto che gli sembr normale o che era avvenuto altre volteF &AR'! JE44"CC'6 Non si espresse in merito) 1))2 Certamente non doveva essere avvenuto piH volte) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 2cco, queste sessioni... ripeto sempre quello che le disse !8R2<<I, queste sessioni dove si svolgevanoF &AR'! JE44"CC'6 Nell-ambito della Clinica &edica) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 2cco, ma diciamo materialmente in una apposita sala o... &AR'! JE44"CC'6 .enso di s, sa dipende dal numero degli esaminandi, al .oliclinico a volte si usava la cosiddetta aula delle cliniche generali che ha una capien+a notevole, altre volte in ambienti piH ristretti in rela+ione al numero piH esiguo degli esaminandi)
24!

P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 7enta, e questa confidenza il !8R2<<I gliela fece nel contesto di una conversazione, noF &AR'! JE44"CC'6 ) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 3u lei... come entr in questo discorsoF "liela fece e si espresse in termini dubitativi o in termini di certezza il !8R2<<IF &AR'! JE44"CC'6 'l &!RE44'L P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( Il !8R2<<I. &AR'! JE44"CC'6 &e lo ri*er spontaneamente, non 3 che io avessi chiesto niente di particolare) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 7i ricorda in che luogo avvenne questa conversazione, in che periodo ancheF &AR'! JE44"CC'6 4a *ine))) verso la *ine dell-anno DIIE mi pare) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 2cco, lei... le ricordo, le contesto che lei ha dichiarato il 9 ottobre *%%* 0posso affermare che il colloquio tra me e il !8R2<<I avvenuto tra il novembre *%%$ e il febbraio *%%*1. &AR'! JE44"CC'6 @ede che la memoria pu/ ingannare) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( <ei ricorda, quindi esatto questo riferimento che ha fatto al P.!. o... &AR'! JE44"CC'6 4a seconda parte dell-anno sicuramente questo me lo ricordo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 2cco, dunque lei ha riferito nelle... sentito da me il *A febbraio *%%9 che quella persona che aveva cercato di 3rancesco secondo quello che le era stato riferito da !8R2<<I 0non si trovava a Perugia ma in una localit distante quel tanto...1... '..( io voglio sapere lei ha fatto un riferimento, cio lei ha saputo da dove telefonava questa personaF &AR'! JE44"CC'6 'o no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 5on lo ha saputo. >ualcuno le ha detto da dove poteva aver telefonato questa personaF &AR'! JE44"CC'6 No) 1))2

#na scena apparentemente chiara, al di l dellerrore nella collocazione nel tempo del racconto ricevuto 'che non poteva essere risalente alla fine del *%%9, visto che gi a febbraio di quellanno il teste si era ritrovato messo a confronto, sul punto, con il prof. !8R2<<I( c una seduta di commissione desame, per studenti o specializzandi, uno dei componenti viene avvertito che c una telefonata per lui e lascia laula, quindi rientra e comunica ) evidentemente, per effetto di quel che gli era stato detto al telefono ) di non poter proseguire oltre in quellimpegno. 6ome gi ricordato, il !8R2<<I non d la stessa versione si limita a confermare di aver saputo che quella mattina 3R4562768 54R.#66I aveva ricevuto una telefonata, particolare riferitogli dallinfermiere PI332R8==I, vale a dire il soggetto con cui lo stesso 54R.#66I aveva effettuato lultimo esame di quel giorno 'con il !8R2<<I ad aggiungere che inizialmente aveva ritenuto di essere stato anchegli presente a detto esame(.

245

02same1, appunto. 2d 0esame1 anche una colonscopia o una gastroscopia con quel termine non si indica solo un contesto dove ci sono professori che fanno domande e studenti che rispondono. <a narrazione del !8R2<<I al G2<<#66I fu dunque, ragionevolmente, imprecisa o parziale& oppure ne fu erronea linterpretazione da parte di chi la ud,. 3atto sta che l; ottobre $:;+ non c nessuno che confermi di una sessione di esami in corso 'il dott. G466I la indica come meramente possibile, visto che non vide il 54R.#66I in reparto e di norma vi erano appelli nella prima decade del mese(, tanto meno interrotta da una telefonata pervenuta ad uno dei componenti la commissione. Particolare, in vero, piuttosto singolare possibile che gli specializzandi o studenti in attesa, o addirittura quelli che sarebbero stati rimandati a casa perch/ uno degli esaminatori era stato costretto ad andarsene 'o che videro arrivare un altro membro al posto del prof. 54R.#66I( non si resero conto gi allepoca che il medico scomparso era proprio quello che aveva lasciato laula in fretta e furia F 2 quale ragione avrebbe avuto il prof. !8R2<<I di negare un episodio tanto singolare, se fosse stato corrispondente al vero F In ogni caso, come vedremo subito, la mattinata lavorativa di 3R4562768 54R.#66I non sembr punto risentire di quella comunicazione improvvisa ) alle $$ 9% D $* %% egli era ancora in 8spedale, perch/ lo incontr il dott. PI8.4, pur notandolo assorto nei propri pensieri& ) alle $9 9% fece davvero un esame endoscopico con il PI332R8==I& ) alle $@ %% o poco prima ebbe uno scambio di battute con il prof. 4B2R74, che entrava di servizio& ) quindi and a casa dalla moglie. Ergo, non si allontan affatto dopo quella presunta chiamata e pure ammettendo che verso le %: %% o le $% %% avesse avuto impegni in commissione desame, in ipotesi interrotti a causa di una telefonata, se ne dovrebbe ricavare la conclusione che nel giro di breve tempo egli risolse il contrattempo e torn regolarmente a lavorare. #na chiamata al telefono il 54R.#66I la ebbe, invece, durante il suddetto esame endoscopico 'ed di quella che venne verosimilmente informato il prof. !8R2<<I, dopo la scomparsa del collega(& a dirlo appunto il PI332R8==I, che il *; febbraio *%%9 ) versione confermata il successivo $ aprile ) dichiara
'l giorno in cui 3 scomparso, non ricordo esattamente la data, ma comunque era l-ottobre del ;<=?, unitamente al .ro*) NAR%"CC' FRANCE C!, alla *ine della mattinata, verso le ore ;E,EI circa, eravamo intenti ad e**ettuare lBultimo esame della giornata ad un pa+iente probabilmente ricoverato) Ricordo che lBesame endoscopico in*eriore era ancora in corso quando il .ro*essore *u chiamato dalla stan+a attigua degli in*ermieri poich, aveva ricevuto una tele*onata) '' .ro*essore
24/

si rec/ quindi nella stan+a degli in*ermieri per rispondere al tele*ono e, quasi subito ritorn/ per ultimare lBesame insieme al sottoscritto) Non ho avuto modo di apprendere con chi il .ro*essore aveva parlato per tele*ono in quanto come sopra detto, lui si rec/ nella stan+a degli in*ermieri mentre io rimasi col pa+iente nella stan+a dove venivano eseguiti gli esami endoscopici) Non sono in grado di ricordare se quando il .ro*) NAR%"CC' si rec/ al tele*ono cBerano degli in*ermieri presenti) Non mi ricordo quale in*ermiere venne a chiamarlo per renderlo edotto della tele*onata) (uando termin/ la conversa+ione tele*onica, rientrando nella stan+a dove ci trovavamo poco prima con il pa+iente, il pro*) NAR%"CC' non era a**atto sconvolto e continu/ ad ultimare l-esame)

7empre con fare normale, in seguito, il gastroenterologo si mostr al prof. 4B2R74, con il quale si intrattenne a prendere un aperitivo dopo averlo invitato a fare un giro in moto dalle parti del lago, rivelando cos, un atteggiamento apparentemente in antitesi rispetto a propositi autolesivi. Il prof. 4B2R74, per, non dice soltanto quel che viene virgolettato dal P.!.& da un lato, descrive il 54R.#66I come un uomo molto introverso, uno di quelli che 0se avesse avuto dei problemi li avrebbe tenuti per s/1, e precisa altres, di non aver mai avuto un rapporto di intima amicizia con lui. In secondo luogo, nel raccontare quel che accadde in occasione dellultimo incontro, il teste fa comprendere la palese inutilit dellinvito che si era sentito rivolgere dal collega
(uel giorno e cio3 lB= ottobre ;<=? vidi FRANCE C! nel pia++ale dBingresso del .oliclinico) .osso a**ermare con certe++a che lBorario in questione, verso le ore ;E,EI:;>,II, coincideva con il cambio della guardia medica, turno che personalmente ini+iai alle ore ;>,II circa) FRANCE C! era uscito dallB'stituto e quando mi vide ini+iammo a parlare, poi mi chiese se volessi accompagnarlo al lago a *are un giro in moto vista la bella giornata5 mi pare che proprio davanti allB'stituto vi *osse parcheggiata la mia moto) 'o, che indossavo la divisa prevista per la guardia medica, gli dissi che non potevo andare con lui perch, ini+iavo il turno) Ricordo con certe++a che mandai bonariamente a quel paese FRANCE C! perch, pensavo volesse prendermi in giro atteso che ini+iassi proprio allora a lavorare ed era evidente la mia impossibilit0 a seguirlo)

Perci, non sembra fondato lassunto del P.!. secondo cui il 54R.#66I andava in cerca di qualcuno con cui recarsi al lago, per non essere da solo nel momento di incontrare chi si sarebbe poi rivelato il suo assassino. >uandanche egli fosse stato consapevole che di l, a poco avrebbe dovuto vedere persone spiacevoli o che lo preoccupavano, non era certo l4B2R74 a poterlo accompagnare, visto che egli ) con tanto di divisa addosso ) stava cominciando il proprio turno di lavoro proprio in quel momento, e dunque era evidente che per lui sarebbe stato impossibile aderire al progetto del giro in moto.

214

Per la stessa ragione, non si pu ritenere che quellinvito escludesse la volont di suicidarsi il primo a sapere che sarebbe rimasto necessariamente disatteso era proprio 3R4562768 54R.#66I. <4B2R74 riferisce poi
Fu dopo il ritrovamento del cadavere di FRANCE C! che cominciarono a circolare le dicerie piH incontrollate, e in particolare quella secondo cui FRANCE C! *osse il mostro di Firen+e

.iceria tuttaltro che originale, come si ripetutamente rilevato& ma che, a questo punto dellesposizione, consente di richiamare anche altri passi delle deposizioni del prof. G2<<#66I, onde esaurire lanalisi del suo contributo. 6i al fine di offrire un esempio illuminante di come, nel presente processo, sia stato facile assistere alla nascita di una chiacchiera ed al suo progressivo amplificarsi. Il G2<<#66I, il *A febbraio *%%9, riferisce infatti
Ri*lettendo su questa vicenda anche per il legame a**ettivo che mi unisce a FRANCE CA, che 3 stata ed 3 un poB come una *iglia per me, mi sono convinto che probabilmente FRANCE C! potesse avere dei legami con un gruppo *iorentino ben determinato e potente, coinvolto in attivit0 criminose) (uesto lBho sentito dire anche prima della scomparsa di FRANCE C!, in particolare nellBultimo mese di vita dello stesso) Ricordo anche che un giorno, non ricordo se prima o dopo la morte di FRANCE C!, un contadino che era venuto da me a portare dei prodotti e con il quale stavo parlando del piH e del meno, *ece delle allusioni ad un medico perugino che avrebbe avuto unBabita+ione vicina ai luoghi dei duplici omicidi attribuiti al cosiddetto Fmostro di Firen+eF) Co anche saputo che la proprietaria di questo appartamento sarebbe andata a denunciare alla locale caserma dei Carabinieri la scomparsa dellBinquilino che non pagava piH il canone) (uesta con*iden+a mi *u *atta da una persona autorevole, quanto a seriet0, di cui non ricordo il nome, a cui a sua volta la cosa sarebbe stata ri*erita da persona di origine *iorentina, e piH precisamente nella +ona in cui avvennero parte dei duplici omicidi, in particolare la +ona di candicci : an Casciano)

7i tratta di una ricostruzione che fa il paio con parecchie altre, a proposito della famosa ) ma mai individuata ) abitazione nella disponibilit del 54R.#66I dalle parti di 3irenze. >ui un contadino avrebbe parlato della casa di un medico perugino in prossimit dei luoghi dove avvenivano i delitti, e labbinamento con 3R4562768 54R.#66I fu immediato& poi una non meglio indicata ma serissima 0persona autorevole1 avrebbe raccontato della denuncia della padrona di casa per la repentina sparizione di quellinquilino, rimasto moroso nei pagamenti del canone 'ed anche qui fu agevole pensare subito a chi, morto improvvisamente in circostanze tanto misteriose, non poteva certamente occuparsi pi- dellaffitto(.
211

6on dati cos, fumosi, laudizione del prof. G2<<#66I nel corso dellincidente probatorio si risolve, sul punto, in un nulla di fatto, trovando le difese gioco facile nellobiettare limpossibilit di deporre su mere voci correnti. .opo quelludienza 'del $; novembre *%%+, come ricordato(, gli inquirenti cercano tuttavia di dare qualche consistenza in pi- al racconto del teste, e il successivo $9 dicembre il G2<<#66I viene nuovamente escusso a verbale, dichiarando
Non ho *atto il nome del contadino, pur conoscendolo, per non coinvolgere altra gente nella vicenda) .omanda 6ome si chiama questo contadinoF 1))2 E- una signora) i chiama #'"4'ANA C'!F'N' in .ARR'N' di .erugia e cura il mio giardino da anni) .rima di lei il giardino veniva curato dal suo genitore, che 3 morto) E- lei la persona autorevole quanto a seriet0 da me citata nel verbale che mi avete letto) &i sembra di ricordare che la signora abbia *atto ri*erimento a un carabiniere o agente di poli+ia che *aceva servi+io nella +ona dei delitti e che, penso, le avesse raccontato l-episodio della proprietaria dell-appartamento a cui ho *atto ri*erimento nel verbale)

Peccato per che la signora 6I83I5I, assunta a sommarie informazioni nove giorni dopo, dir di non conoscere alcun appartenente alle forze dellordine operante a 3irenze, e di aver sentito parlare della casa al supermercato 06onad1 di Prepo od alla 06oop1 di Bia 6ortonese. No comment, e andiamo avanti. .l cadavere viene su)ito restituito ai familiari, previo rilascio, verosimilmente, di un nulla osta solo ver)ale. .l nulla osta scritto al seppellimento interviene, infatti, il giorno 1 .14.1/55, tre giorni dopo che il cadavere ' stato restituito ai familiariJ anche nel nulla osta della 7rocura, la data originaria "/F14F1/55* ' stata s)arrata e cancellata, come in uno dei due certificati di accertamento morte emessi sempre dallC-< del >rasimeno che riguardano la stessa persona, cio' E16B,E-,; B61?C,,.J quello non trasmesso alla 7rocura, n. !5 +3 0 11 0 93, dove risulta cancellata con pennarello )ianco anche la dicituraJ "spiaggia di -an Eeliciano*, sostituita con "fraz. -ant6rcangelo* e che reca il tim)ro del ,omune di 8agione +7H3 ed ' a firma della ?.ssa ?;B6>E<<6 -E77;<;B.. 2i ' una nota dello stesso 1 .14.1/55 in cui la ?.ssa -E77;<;B. riferisce alla -tazione ,,. di 8agione lesito dei suoi "accertamenti*J precisa che la morte ' dovuta " verosimilmente* ad "asfissia da annegamento* +scompare quindi il riferimento alla "sincope*3, ne descrive, in maniera assolutamente impropria, i segni rilevati, confondendo, tra laltro, lo stato "enfisematoso* con quello "edematoso*. Bella nota, la ?.ssa riferisce addirittura di avere proceduto "dietro richiesta del 7retore presente sul luogo*, fatto questo in totale contrasto con quanto precisato nel ver)ale di ricognizione cadaverica in cui la stessa d@ atto di avere proceduto per "delega orale del -ig. 7rocuratore della 1epu))lica dott. ,EB>1;BE* ed essendo evidente che il 7retore non fu chiamato in quelloccasione +vds. dich. del 13.4 .42 del 7rof. 1;9E1>; 71E<6>., allepoca 2ice 7retore di ,astiglione del <ago3. Eorse, la smarrita dottoressa ha detto "pretore*, ma voleva dire
212

"questore*J le quattro ultime lettere, infatti, sono egualiRpi o meno e poco importa che il questore fosse un intruso in quelle operazioni. 2ista la situazione, non si puA andare troppo per il sottileR.. -empre rimanendo ai due certificati, laltro, quello inviato in 7rocura, che reca il n. !55, ', invece, a firma della ?.ssa <C,.6B6 8EB,C,,.B. e non riporta lindicazione "frazione -ant6rcangelo*. Bon ve ne ' )isogno perch( questa non ' sovrascritta su unindicazione cancellata. E la ?.ssa 8EB,C,,.B., assunta a informazioni il 13.43.42, dopo aver precisato che, per redigere i certificati di accertamento morte, vi doveva essere il nulla osta della 7rocura e doveva essere esaminato il cadavere e dopo avere riconosciuto di avere compilato e sottoscritto uno dei due certificati, quello n. !55, ha ammesso che non poteva avere esaminato il nulla osta della 7rocura il 14 otto)re perch( lo stesso ' stato rilasciato il 1 , che non aveva mai visto n( prima n( dopo il cadavere del B61?C,,. e che non riusciva a spiegarsi come mai non fosse stata riportata nel certificato lora della morte indicata nel processo ver)ale di ricognizione cadaverica. Il P.!. menziona quindi le due certificazioni che, secondo limpianto accusatorio, sarebbero state falsamente formate per finalit strumentali al perseguimento degli scopi della presunta associazione per delinquere. =ra i reati fine del sodalizio, per quanto prescritto, vi sarebbe infatti il falso materiale concernente il certificato di accertamento della morte del 54R.#66I, realizzato mediante la cancellazione della data ': ottobre $:;+( e del luogo della morte '0spiaggia di 7an 3eliciano1(. 6ome in effetti rappresentato dal Procuratore della Repubblica, di certificati di accertamento di morte ne esistono due in ordine progressivo, il primo reca il n. C;A, ed apparentemente firmato dalla dott.ssa 72PP8<85I. .i cancellazioni o correzioni, a ben guardare, ne presenta pi- di una. "i le penne usate paiono due, il che fa pensare ad una compilazione in tempi diversi, anche al di l di alcune obiettive differenze di grafia nellintestazione, ad esempio, si rileva che la dicitura 054R.#66I 3R4562768 !4RI41 presenta il cognome e il primo nome con tratto diverso da quello, pi- marcato, del secondo nome 0!4RI41. <a penna utilizzata per scrivere la professione del defunto '0medico1( ha parimenti un tratto pi- vistoso ed analoga impressione si riceve leggendo i dati del coniuge, dove il cognome 07P4"58<I1 scritto in stampatello, con lettere maiuscole meno marcate di quelle ) in corsivo minuscolo, a parte ovviamente liniziale ) del nome di battesimo. <a data di nascita del 54R.#66I, quanto allanno, risulta da una sovrascrittura idem per lindirizzo in vita del defunto, che viene attestato in Bia 7an Gonaventura $* e poi corretto, mediante tratto di penna sulla prima indicazione, in Bia 7avonarola 9$ 'anche qui con impressione sul foglio maggiormente marcata(. Bia 7an Gonaventura $* parrebbe essere, stando alle ancora attuali generalit fornite dagli imputati, lindirizzo di residenza
213

della famiglia 54R.#66I, e dunque il recapito dove 3R4562768 verosimilmente abitava prima di sposarsi. 5ello spazio riservato a 0luogo, ora e data di morte1 si leggono delle sovrascritturazioni pi- vistose, effettuate tutte con la stessa penna ) e dalla stessa mano ) di cui alle correzioni ed aggiunte precedenti a parte lindicazione del 6omune, le restanti diciture sembrano apposte in un secondo momento. <a data corretta quanto al giorno, che dal : ottobre diventa l;, mentre il luogo, negli spazi 0indirizzo1 e 0altro1 'non essendosi trattato di un decesso nel domicilio(, indicato in 0acque =rasimeno E 'frazione 7. 4rcangelo(, annegamento <ago =rasimeno1 da accertamenti tecnici disposti dal P.!. risulta che sotto le parole 0frazione 7. 4rcangelo1 vi sono quelle, bianchettate, 0spiaggia di 7. 3eliciano1. 5ello spazio 0morte per causa violenta1 non vi sono invece correzioni, e tutte le diciture sembrano apposte con la penna capace di minor tratto. Il decesso viene considerato, barrando la casella, accidentale& le lesioni riscontrate risultano 0segni di macerazione della cute e mucose E stato edematoso1, mentre il mezzo determinante indicato in 04nnegamento ;)$%);+ E <4"8 =R47I!2581. <a data del rilascio del certificato quella del $@ ottobre $:;+, alle ore %: %% 'ma quanto ai minuti vi una ulteriore sovrascritturazione nel primo dei due zeri, verosimilmente ricalcato sopra un 9(. Il certificato n. C;;, firmato invece dalla dott.ssa !256#66I5I, reca in primo luogo un tratto di penna sul suddetto numero progressivo, con laggiunta a margine della dicitura 0copia1. .icitura che, si badi, esiste anche nellesemplare dello stesso documento presente nel fascicolo 0atti relativi alla scomparsa di 54R.#66I 3R45627681. 5egli spazi sottostanti non vi sono correzioni di sorta, e si rileva una omogeneit di scrittura con caratteri in corsivo o stampatello a seconda dei casi le date non risultano da sovrascritturazioni, e il decesso viene indicato come realizzatosi l; ottobre $:;+ sia nello spazio relativo a luogo ed epoca della morte che nella descrizione della causa violenta accidentale 'lannegamento, con identica individuazione dei segni e delle correlate lesioni(. 8nde attribuire a soggetti determinati, almeno in parte, la paternit di quel che risulta nei certificati, pu essere utile prendere atto di quel che dichiarano due soggetti che allepoca lavoravano presso il comune di !agione, nel settore dei servizi demografici. 64<.2RI5I R25H8, escusso a verbale il $* dicembre *%%9, rappresenta
Non so per quali motivi siano stati redatti due certi*icati5 la cosa mi stupisce molto perch, non mi 3 mai capitato nella mia lunga esperien+a di vedere una cosa del genere) 'l certi*icato nr) K== non 3 stato redatto da personale dei servi+i demogra*ici del comune di &agione, mentre la *irma 3 della dottoressa &ENC"CC'N', la riconosco con certe++a) (uanto al certi*icato nr) K=N, relativo sempre al NAR%"CC', noto diverse corre+ioni che mi sembrano molto strane) 'n questo certi*icato nr) K=N
214

riconosco la gra*ia di 4"C'AN! %EN$'N' in rela+ione alle parole acque $rasimeno O 1*ra+ione ) Arcangelo2 annegamento 4ago $rasimeno O =);I);<=?) 4a parola &agione, sotto l-intesta+ione certi*icato accertamento morte, 3 di C'"R.' &A"R!, impiegato presso i servi+i demogra*ici) 4e altre espressioni contenute nel documento non riesco a attribuirle a persone di mia conoscen+a, n, conosco la *irma apposta) icuramente la gra*ia non 3 di nessuno appartenente al servi+io dello stato civile) 4a gra*ia apposta sul certi*icato nr) K== non la riconosco mentre ribadisco che la *irma 3 sicuramente quella della dottoressa &ENC"CC'N') .omanda 06ome mai vi un timbro sul certificato sul certificato nr. C;;, recante la data del $:.$%.$:;+ che manca in quello nr. C;AF1 1))2 Non riesco a deci*rare quel timbro che sicuramente non appartiene al Comune di &agione) .omanda 06ome mai lora e data del rilascio di entrambi i certificati coincide, e cio ore %:,%% del $@.$%.$:;+, mentre il certificato nr. C;C, riferito ad altra persona, anteriore al C;;, reca la data del $+.$%.$:;+, ore $;,9%F In altre parole, come mai dal C;A del $@.$% ore %:,%%, si passa al C;C relativo ad altra persona, ossia P46I5I "I#72PP4, del $+.$% ore $;,9%, per poi ritornare con il nr. C;; alle ore %:,%% del $@.$% di nuovo al Professor 3R4562768 54R.#66IF1 1))2 Non riesco a capire questa situa+ione5 nella mia lunga carriera non ho mai visto niente di simile) .osso dire che potrebbe essere stata una leggere++a da parte dell-"**iciale di anagra*e dell-epoca) .osso dire che circa venti giorni *a, parlai con %EN$'N' 4"C'AN! e mi disse che quello delle pompe *unebri, il &!RE$$', nei giorni dei *atti inerenti il NAR%"CC' torn/ piH volte al Comune per sistemare le carte) .osso dire che il &!RE$$' passava per una persona un po*acilona) .omanda 0<e capitato di annotare nel certificato morte dei dati sbagliatiF1 1))2 'n questo caso il documento veniva stracciato ma ri*atto) Non venivano mai lasciati doppioni o copie corrette) 1))2 .omanda 06ome mai nella scheda di morte I7=4= nr. $ la data di nascita del coniuge del 54R.#66I $%.$*.$:+9 non corrispondente a quella effettiva della moglie del 54R.#66I che %*.$%.$:A%F >ueste indicazioni come vengono fatteF1 1))2 .er me si tratta di un errore ma non riesco a capire come il %EN$'N' abbia potuto indicare una data cos diversa da quella reale) E- possibile per/ che al %EN$'N' siano state date indica+ioni erronee dal *un+ionario del Comune di .erugia a cui lo stesso deve essersi rivolto per ottenere i dati da riportare sulla scheda ' $A$)

76I#RPI !4#R8, sentito invece il $; dicembre *%%9, dichiara


.omanda J<ei ricorda il certificato di 4ccertamento morte n. C;A che le mostroFJ 1))2 4o ricordo per*ettamente e posso dire che il certi*icato 3 stato da me redatto nelle parti relative all-indica+ione di &agione, al luogo di nascita e di residen+a del morto .ro*) FRANCE C! NAR%"CC' ed al cognome della moglie e cio3 alle indica+ioni scritte con penna biro di colore nero) Avevo scritto anche la data ed il luogo di morte che mi era stato indicato dall-addetto alle pompe *unebri &!RE$$' NASSAREN! e cio3 <);I);<=? e an Feliciano) .omanda J<ei riconosce la grafia scritta in rosso Nspiaggia che le mostroFJ 7i da atto che viene mostrata allo 76I#RPI la pagina della consulenza tecnica del Prof. .854=8 in cui viene evidenziata la scritta sottostante la parola 0frazione1. 1))2 4a scritta spiaggia che vedo eviden+iata in rosso e che appare sotto la parola *ra+ione non 3 stata da me apposta) Non so a chi appartenga, *orse al %EN$'N', ma non ne sono sicuro) 'o non ho scritto neppure la parola *ra+ione ri*erita a ant-Arcangelo) 'nterruppi la stesura del certi*icato dopo avere compilato le parti riguardanti il comune *ermandomi all-indica+ione del luogo della morte e cio3 an Feliciano) Non ho scritto annegamento 4ago $rasimeno) 4a sottostante parte
215

del certi*icato doveva essere compilata dall-u**iciale sanitario preposto dell-" 4) 4o sbarramento sulla parte morte per causa naturale 3 stata apposto da %EN$'N' 4uciano) 1))2 'o avevo scritto anche il luogo di residen+a del de*unto in @ia an Jonaventura ;D, perch, cos mi era stato dichiarato dal &!RE$$') 4a linea di sbarramento su @ia an Jonavettura e l-indica+ione @ia avonarola E;, come tutte le altre indica+ioni scritte con inchiostro nero, sono state apposte dal %EN$'N') 4a corre+ione sull-orario del rilascio <,II invece che <,EI sembra apposta dal medico) Biene mostrato a questo punto allo 76I#RPI il certificato nr. C;; sempre relativo al 54R.#66I. .omanda 06ome mai vi un secondo certificato di accertamento morte con diverso numero, sempre relativo al 54R.#66I e come mai mentre il certificato precedente il nr. C;C stato rilasciato il $+.$%.$:;+ mentre il successivo certificato nr. C;; di nuovo si rif al 54R.#66I ed stato rilasciato il giorno prima di quello nr. C;CF Riconosce la grafia apposta sul certificato C;;F 6ome mai nel certificato necroscopico n. C;; vi in alto un timbro assente sugli altri, mentre non presente in fondo a dL il timbro tondo del distretto dell#7< competente F1 1))2 Non riesco a spiegarmi la presen+a di un doppio certi*icato n, le altre anomalie) .osso solo dire che a me sembra *also) Non ho mai visto in vita mia una cosa del genere) econdo me il certi*icato di accertamento morte nr) K== che mi viene esibito, non 3 del Comune di &agione) Fra l-altro il timbro con la data ;<);I);<=? non 3 assolutamente del Comune di &agione mentre invece il certi*icato nr) K=N, relativo al NAR%"CC', reca il timbro del Comune di &agione siglato dal %EN$'N') .iH guardo il certi*icato nr) K==, piH mi rendo conto che non 3 del nostro Comune) arebbe necessario accertare presso tutto l-ambito territoriale della "4 del lago $rasimeno il certi*icato di accertamento morte K== del ;<=? perch, evidentemente a qualcuno di questi Comuni manca il nr) K== del ;<=? che 3 stato utili++ato per redigere il certi*icato in questione, a mio avviso) econdo me il certi*icato nr) K==, che mi viene mostrato, deve essere stato prelevato da un Comune piH piccolo di quello di &agione perch, in quei Comuni il numero K== era probabilmente libero) %eve trattarsi quindi a mio avviso o del Comune di $uoro o del Comune di .assignano o del Comune di .anicale o di altri piccoli Comuni che compongono l-" 4 del $rasimeno, mentre il Comune di Castiglione del lago 3 piH grande e popoloso di quello di &agione e all-epoca avr0 sicuramente superato il numero =II, perch, il numero dei morti doveva essere superiore) Bengono mostrati a questo punto al signor 76I#RPI !auro il 5ulla 8sta al seppellimento della Procura di Perugia, la 7cheda di morte I7=4=, relativa al 54R.#66I e latto di morte del 54R.#66I. .omanda 06ome mai il 5ulla 8sta della Procura risulta emesso il $A.$%.$:;+ mentre latto di morte del giorno prima ed in esso si da atto che stato acquisito 5ulla 8sta della Procura in data $+.$%.$:;+ e come mai lindicazione relativa alla data di nascita del coniuge del 54R.#66I totalmente errata poich/ la 7ig.ra 7P4"58<I 3R4562764, moglie del 54R.#66I, nata il %*.$%.$:A%F1 1))2 4a cosa 3 irregolare ma pu/ essere accaduto che il &!RE$$' abbia messo *retta al %EN$'N' assicurandogli che il Nulla !sta al seppellimento sarebbe arrivato e il %EN$'N', *idandosi di questo, abbia dato atto della presen+a di un atto che invece reca la data del giorno successivo) ulla data di nascita posso dire solo che il %EN$'N' avr0 scritto quello che gli avevano dettato) 1))2 .omanda 06ome mai nessuno si accorto delle anomalie di questi registriF1 1))2 A *ine anno la documenta+ione viene archiviata e nessuno la vede piH) Anche le veri*iche dei registri venivano *atte sommariamente) 'noltre i nostri u**ici volendo sono accessibili da chiunque) Aggiungo che, parlando con il %EN$'N', l-ho trovato molto sorpreso del *atto che il Nulla !sta al seppellimento del cadavere 3 successivo all-atto di morte) (uell-u**icio 3 un porto di mare e non sarebbe di**icile manomettere la documenta+ione esistente)
21

Bediamo di capirci qualcosa, tenendo conto che il P.!. raggiunge la conclusione che si verific un falso materiale quanto al primo dei due certificati, dove data e luogo della morte appaiono vistosamente corretti. 4l momento di escutere la dott.ssa !256#66I5I, peraltro, ravvis gli estremi per la sospensione del verbale, emergendo indizi del delitto di falso ideologico anche a proposito del secondo 'quanto meno a proposito del rilascio, avvenuto il $@ ottobre pur dovendo presupporre il nulla osta alla sepoltura da parte dell4utorit "iudiziaria, che intervenne invece il $A(. In vero, che allepoca vi fu una chiara alterazione del certificato n. C;A, pacifico ma fu un falso, connotato dalla dolosa volont di immutare la realt dei fatti, o una mera serie di errori, cui si pose rimedio con delle correzioni F 2 chi fu a redigere il certificato n. C;;, se quello fu il rimedio, visto che la grafia ivi risultante non stata riconosciuta come quella di un appartenente agli uffici del comune di !agione F 6ome detto, alcune delle scritturazioni sono da ricondurre a .25=I5I <#6I458, ed altre a 76I#RPI !4#R8 'quanto al certificato n. C;A( non sembra tuttavia possibile affermare che il secondo certificato sarebbe stato compilato da persone che in ogni caso non avevano assolutamente partecipato alla stesura del primo, giacch/ la dicitura nellultimo riquadro, che reca 0annegamento ;)$%);+ <4"8 =R47I!2581 risulta ictu oculi vergata dalla stessa mano 'sullatto n. C;A la 041 iniziale di 0annegamento1 maiuscola, ma i caratteri alfanumerici sono chiaramente identici(. Inoltre, va preso atto che le indicazioni erronee non si esaurirono nel contenuto del certificato di accertamento di morte, perch/ venne sbagliata anche la data di nascita della moglie del 54R.#66I nella correlata scheda Istat dunque, qualcuno fece le cose con notevole approssimazione. 7tando alle dichiarazioni degli impiegati del comune, il principale sospettato !8R2==I 54H4R258, che qualcuno ricorda andare e venire pi- volte da quegli uffici dopo il rinvenimento del cadavere, e che godeva in effetti della fama di persona disordinata non a caso, come si vedr, egli risulta avere addirittura escluso di avere curato le pratiche formali relative al decesso del 54R.#66I, una volta che la famiglia aveva affidato lincarico delle esequie ad altra ditta, salvo poi ricredersi ) ed ammettere dunque che i contatti con il 6omune li aveva tenuti lui ) dopo essere stato messo a confronto con il !8R4R2<<I.

21!

!a allora, anche ammettendo che in effetti venne fatto un falso, tanto da redigere un certificato n. C;; che aveva data precedente rispetto al n. C;C, sembra che vi prese parte qualcuno che con i piani del sodalizio criminale non aveva nulla a che vedere. Inoltre, e soprattutto, dovendosi anche in questa occasione applicare un principio di ragionevolezza secondo cui le condotte umane in tanto si realizzano in quanto abbiano concretamente un senso, non si comprende a cosa potesse davvero mirare lautore della presunta falsificazione, se questa fosse stata dolosa intendeva forse, sostituendo l; al : e 7ant4rcangelo a 7an 3eliciano, occultare la verit su quando e dove era stato ripescato davvero 3R4562768 54R.#66I F 6ome gi anticipato, e come si torner ad approfondire in seguito, fra le ipotesi avanzate dal P.!. c anche quella del rinvenimento del cadavere del 'vero( 54R.#66I il : ottobre, e proprio a 7an 3eliciano qualcuno ha addirittura sostenuto di avere assistito alla scena, quando le spoglie del medico vennero ripescate dalle acque, quattro giorni prima di quel che accadde sul pontile di 7ant4rcangelo. 2 cos, che il P.!. intende spiegare il senso delle diciture corrette fu scritto : ottobre, e spiaggia di 7an 3eliciano, perch/ quella era la verit& poi, per, ci si accorse che si trattava di una verit da occultare, e qualcuno prov a porvi rimedio. =uttavia, anche ammettendo che le cose andarono cos,, corre lobbligo di una constatazione empirica il rimedio fu peggiore del problema da risolvere. 7bianchettare una scritta senza neppure coprirla interamente 'i puntini sulle due 0i1 di 07. 3eliciano1 si scorgono comunque( vuol dire s, alterare un documento, ma significa farlo con una grossolanit imbarazzante. In pratica, una falsificazione siffatta avrebbe proprio stimolato la curiosit di chi si fosse trovato davanti a quel documento, al fine di andare a vedere cosa fosse stato nascosto sotto il bianchetto realizzando cos, il risultato opposto a quello che si intendeva perseguire. 7enza contare che un sodalizio criminale caratterizzato da inusitata calliditas, tanto da giungere ad organizzare la sostituzione di un cadavere con le modalit ipotizzate dagli inquirenti, si dovrebbe ritenere anche capace di prevenire contrattempi del genere, premunendosi di evitare che si vada ad attestare in atti pubblici proprio quella verit che si intende nascondere a tutti i costi. !a vi di pi-. 7ia il certificato n. C;A che quello n. C;; recano la data del $@ ottobre $:;+, ed quella giusta tenendo conto che il rinvenimento del cadavere risaliva al giorno prima. Il nulla osta alla sepoltura avrebbe dovuto esserci gi, quando invece si sa che venne emesso il $A, tuttavia probabile che fosse intervenuta una disposizione verbale
215

del P.!., come ricordato anche nella deposizione di G2I !IR45.4, addetta alla 7egreteria della Procura della Repubblica, in data $+ marzo *%%*, oppure che in comune ci si fosse fidati delle rassicurazioni del !8R2==I, come ipotizzato dallo 76I#RPI. !a allora, se davvero qualcuno avesse cominciato a predisporre un certificato con i dati giusti, sul presupposto che il corpo del vero 54R.#66I era stato ripescato il : ottobre, il documento poi corretto avrebbe dovuto avere una data antecedente, almeno di uno qualunque dei giorni feriali compresi tra il : e domenica $9. 7enza trascurare lulteriore particolare che il certificato n. C;; reca palesemente in alto a destra la dicitura di 0copia1 se doveva essere quello il certificato da presentare come valido a tutti gli effetti, privo di sovrascritturazioni sospette o quantaltro, avrebbe dovuto avere una parvenza di atto originale, proprio per evitare che si potesse sospettare alcunch/. >uanto al timbro soprastante, con la data del $: ottobre $:;+, che gli impiegati del comune hanno giustamente disconosciuto, non vi nulla di inspiegabile in quel timbro, a ben guardare, vi anche lindicazione di un numero di un ignoto 0R.".1 che corrisponde al 0*%%D$1. 8ra, se si ha la pazienza di esaminare il fascicolo degli atti relativi alla morte del 54R.#66I, registrato al n. $;A;D;+ '061, come si usava allepoca(, si scopre che il n. *%%D$ corrisponde al numero di protocollo del rapporto giudiziario curato dalla 7tazione 6arabinieri di !agione, a firma del maresciallo GR#5I rapporto, guarda un po, datato $: ottobre. 2 se si d unocchiata agli allegati a quel rapporto, fra cui una copia del certificato in questione, ci si rende conto che tutti recano in alto a destra un timbro identico a quello che tanti interrogativi inutili ha destato. Inoltre, se ancora non bastasse, prendendo in esame quel che si dovrebbe immaginare il contenuto originale del certificato che sembra firmato dalla dott.ssa 72PP8<85I, vi risulta una palese contraddizione in punto di date il decesso del 54R.#66I viene collocato nel tempo al : ottobre $:;+, ma nel descrivere i mezzi che lavrebbero provocato si indica un annegamento del giorno prima 'sul punto, il documento non risulta certamente alterato(. 2 come fa, un uomo annegato l; ottobre, a morire lindomani F "i tale presa datto, che emerge ictu oculi, fa capire che il certificato fu compilato inizialmente con palese superficialit e disattenzione vi erano dunque delle indicazioni sbagliate, e qualcuno le corresse facendo per, per usare lespressione pi- adeguata alla fattispecie, una 0pecionata1. 2cco perch/, forse, si ritenne necessario compilare un altro

21/

certificato che, senza correzioni tanto grossolane e con un aspetto pi- dignitoso per la trasmissione allesterno 'anche in Procura(, riproducesse il contenuto del primo. 7e ci accadde, fu sicuramente una procedura irregolare, visto che il certificato n. C;; non poteva validamente costituire copia di quello recante il n. C;A, ma ha poco senso logico ipotizzare che vi fossero manovre sottese a non far scoprire la verit su quel che era realmente accaduto al <ago =rasimeno. Peraltro, per quanto irregolare, la prassi di annullare un documento su cui erano state apportate correzioni esisteva, e forse fu necessario lasciare il 0doppione1, a dispetto delle prassi indicate dal 64<.2RI5I, proprio perch/ nel frattempo era gi stato emesso il n. C;C, con data $+ ottobre la stessa dott.ssa 72PP8<85I ricorda, nel verbale di interrogatorio del *%%A, che a proposito di quel tipo di certificati
quando c-era bisogno di *are una corre+ione, veniva tracciata una riga sopra l-espressione da cancellare in modo da rendere leggibile quanto era scritto, oppure veniva annullato e compilato un altro)

<indicazione di 114 ore prima del rinvenimento, avvenuto u,,icialmente alle !,24 del 13 otto)re, avre))e fatto coincidere, come s' detto, la morte del B61?C,,. con un periodo non di molto ma neppure di poco successivo allallontanamento a )ordo dellim)arcazione, avvenuto poco dopo le 15 +vds. le dich. di 9E<61?;B. H.C<.6B; del .14.4 3, mentre la moglie di H.C-E77E >1;26>., titolare della darsena ove era ricoverata lim)arcazione del B61?C,,., sposta di circa una mezzora lorario di partenza del B61?C,,., verso le 15,34. Bon )asta. 8anca una sia pure approssimativa descrizione del cadavere ripescato. -i dice soltanto che erano presentiJ ,apoJ "8acchie ipostatiche e segni di macerazione della cute e delle mucose*. >roncoJ "Bon presentava lesioni*. 6rti superioriJ "-egni di macerazione della cute*. 6rti inferioriJ "Bon sono presenti lesioni* +vds. prima ,> 7.E1C,,. a p. 43. ,os% sono descritti gli indumentiJ "un pantalone Teans con giu))otto in pelle marrone, camicia e mocassini marrone* +vds. ibidem3. .l fratello 7.E1<C,6 si ' discostato, nella sua descrizione, dal dato o))iettivo della camicia indossata dal cadavere. .l 1/.44.42 ha dettoJ
Mio ,ratello aveva una *acoste blu, un giubbotto di camoscio ed un paio di Teans=&

,ome s' detto, le autorit@ non scattarono foto del cadavere, che invece fu +provvidenzialmente3 fotografato da giornalisti presenti, in particolare dal fotoreporter de "<a Bazione* 7.E>1; ,1;,,M.;B. che, sentito in particolare il 5.12.45, ha dichiaratoJ
o ricordo che ,ui avvertito dal cronista di nera /* + %*/'+ -/'T+*( che mi chiam$ a casa& Mi disse che era stato ritrovato il corpo del "#'(0%% e che dovevamo portarci a 5ant;#rcangelo& 'icordo che quando mi chiam$ era mattina presto@ 'ammento solo che giungemmo sul pontile meno di un;ora dopo& !iunti sul posto, trovammo poche persone e ci venne impedito di avvicinarci al pontile, dove vi erano alcune persone in attesa dell;arrivo della motovedetta dei %arabinieri con a bordo il corpo& (a l? ho scattato le ,oto che ho poi consegnato ai %arabinieri del %omando Provinciale& Eo visto da lontano il cadavere che veniva issato sul pontile e che stato da me ,otogra,ato& Poich: me lo chiede, non ricordo
224

come ,osse vestito, anche per la distanza& 'ibadisco che, quando arrivammo, il cadavere non era ancora stato portato sul pontile ed era prima mattina& # quanto ricordo, il corpo stato tenuto a lungo nella motovedetta, all;incirca trenta minuti@=.

Iuanto riferito dal ,1;,,M.;B. va "incrociato* con quanto riferito il 34.45.45 dallallora ,ara)iniere 8E<. ?6B.E<E che si trovava a )ordo della pilotina n. 51 dei ,ara)inieri di ,astiglione del <ago in perlustrazione insieme allallora 6ppuntato ?. H;1; 91CB; e che ha precisatoJ
>uella mattina io e l;#ppuntato ( !+'+ eravamo in perlustrazione tra lo specchio d;acqua l; sola Polvese e 5ant;#rcangelo& Potevano essere le <8,<<, minuto piG minuto meno, quando risposi ad una chiamata della %entrale +perativa %%& di %itt della Pieve che ci in,orm$ di portarci nei pressi di 5ant;#rcangelo in quanto vi era un pescatore che ci stava aspettando nella zona antistante il molo di 5ant;#rcangelo& (a dove eravamo ,ino a quando raggiungemmo questi due pescatori, ci abbiamo messo meno di cinque minuti in quanto eravamo gi nei pressi di quello specchio d;acqua@ %ome ho detto ci mettemmo pochissimo, ripeto tre, quattro, cinque minuti al massimo, ad arrivare sul punto dove c;era il cadavere& #tteso il ,atto che allora i cellulari ancora non c;erano, io chiamai la %entrale per avvisare, via radio, che avevamo rinvenuto un cadavere& 5enza perdere tempo, almeno cos? ricordo, con l;aiuto dei due pescatori, issammo il cadavere sulla nostra pilotina e, successivamente, raggiungemmo il pontile piG vicino che era quello di 5ant;#rcangelo& #nche in questo caso ci abbiamo messo circa cinque minuti, non di piG&=

.l cadavere fu issato, quindi, sulla pilotina poco dopo le 5 del mattino e, completata loperazione, fu portato in cinque minuti circa al pontile di -ant6rcangelo, grosso modo verso le 5,15 0 5,24. 8entre il cadavere veniva lasciato allinterno della pilotina sino, grosso modo, alle 5,45 0 5,54, giunsero il giornalista 9E1>;<?. e il fotoreporter ,1;,,M.;B.. .l primo dei due, informato da qualcuno +che il giornalista non ha potuto o voluto indicare3 del rinvenimento del cadavere, aveva allertato il secondo la mattina presto e, in meno di unora, raggiunsero il pontile, grosso modo verso le 5,44 0 5,45. ,onsiderato che il ,1;,,M.;B. fu svegliato, come s' detto, mentre si trovava a letto, si puA verosimilmente fissare la telefonata del 9E1>;<?. alle !,54 circa e questultimo, a sua volta, ' stato informato del rinvenimento del cadavere ancora prima, verosimilmente verso le !,45. Eppure, a quellora, della scoperta del corpo erano a conoscenza solo i pescatori in attesa dellarrivo dei ,ara)inieri e chi chiamA la ,entrale ;perativa della ,ompagnia ,, di ,itt@ della 7ieve che solo alle 5, minuto pi minuto meno, allertA a sua volta la pilotina. 6nche nel caso dei giornalisti e fotoreporter, specie di quelli de "<a Bazione*, quindi, come si vedr@, in modo ancora pi clamoroso per le 6utorit@ presenti sul posto e per gli elicotteri dei 22.E. di 6rezzo, lallarme scattA prima ancora che il cadavere venisse avvistato, come se tutto ,osse stato concordato. E a nessun giornalista, in possesso di notizie tanto clamorose e di fotografie cos% clamorose sare))e venuto in mente, negli anni avvenire, di fare uno scoop@. >utto rimase silente per circa sedici anni, durante i quali cre))e a dismisura, sino a divenire una sorta di conclamata "leggenda metropolitana*, solo la fama del B61?C,,., "suicidatosi* perch( scoperto come "8ostro di Eirenze*J questo era quello che, con un crescendo impressionante, dalla scomparsa in poi, si cominciA a dire in citt@, nellarea del lago e a Eoligno, luogo dove il 7rof. CH; B61?C,,. dirigeva il reparto di ;stetricia e Hinecologia dell;spedale. 7oi, iniziate le indagini secondo le modalit@ sopra illustrate, quel cadavere di -ant6rcangelo ' stato descritto con dovizia di particolari, tutti costanti.
221

CH; 96.;,,;, il pescatore che lo avvistA per primo, cos% descrive lavvistamento, nel primo ver)ale del 24.14.41J
vidi il corpo di un uomo s,igurato, a pancia all;aria, vestito con cravatta, camicia e mi pare un giacchetto, calzoni e scarpe, con il volto tume,atto, nero e gon,io, e non si vedevano nemmeno gli occhi&=

<allora ,ara)iniere 8E<., che issA il cadavere sulla pilotina, cos% lo descrive il 2 .14.41J
'icordo che il cadavere aveva un braccio piegato davanti a se o ,orse tutte e due le braccia piegate davanti a s: ed era rigido& #veva una camicia a quadri, mi pare avesse anche la cravatta, un giacchetto ,orse di renna marrone e pantaloni& l cadavere era gon,io e gli occhi erano tanto gon,i da essere chiusi& #veva anche liquido biancastro che usciva dalla bocca& l lago in quel punto era piuttosto pro,ondo e non vi erano alghe che a,,iorassero& >uello che mi impression$ era per$ soprattutto la presenza di numerose escoriazioni sulla testa e sul volto& l cadavere era con il ventre rivolto verso l;acqua e si notavano varie escoriazioni nella parte a1ta del capo tanto che i capelli era stati strappati viaM sul volto aveva una escoriazione sopra il sopracciglio destro, che si notava molto perch: l;occhio era molto gon,io& /ra come se la pelle ,osse stata strusciata via e si notava il bianco sotto& "el capo in corrispondenza delle escoriazioni vi era del sangue rappreso, come delle strisciatine rosse&=

.l 8aresciallo della 7olizia 7rovinciale 7.E>1; 91.,,6, presente sul pontile, era uno dei pochi che conoscevano il B61?C,,.. 6llepoca era vigile delle acque. <e sue primissime dichiarazioni dell11.4 .42, poi costantemente confermate, sono nette, sicure ed i suoi ricordi chiarissimiJ
l cadavere lo ricordo bene come una ,otogra,ia, perch: mi ,ece senso in quanto il cadavere non sembrava quello del Pro,essore o comunque di un uomo bianco& 5embrava un negro perch: aveva le labbra tume,atte, molto grosse e la pelle scurissima, 'icordo per,ettamente che gli usc?, non appena lo muovemmo per tirarlo su, un rivolo di sangue da una narice& "on si trattava di acqua mista a sangue& /ra proprio sangue e lo ricordo con assoluta certezza come ,ossi oggi& l rivolo di sangue si ,erm$ all;altezza alle labbra, anzi poco sopra l;inizio del labbro superiore, raggiungendo la lunghezza di un paio di centimetri& "on sembrava il Pro,& "#'(0%% che io conoscevo di vista e le cui ,oto ho rivisto sui giornali& *ei mi chiede di descrivere il cadavere ed io le rispondo che il corpo aveva un ,etore insopportabile& #vevo visto molti cadaveri recuperati dall;acqua ma quello era diverso da tutti gli altri e mi ha impressionato troppo& l cadavere aveva una camicia, e quello di cui sono assolutamente certo e lo ribadisco perch: ho davanti ancora l;immagine di quel corpo, : che attorno al collo, sopra la camicia aveva una cravatta molto stretta al collo tanto che io pensai che il colore scurissimo del volto di pendesse dalla strozzatura della cravatta, 'icordo che appena lo vedemmo esclamaiL JMa questo non e luiN;& *a camicia era chiara e non era tutta abbottonata ,ino al collo& 'ipeto che questi sono particolari che non si dimenticano e dico ancora che sono assolutamente sicuro che quel cadavere avesse la cravatta al collo& 5ar stato alto circa mt& 1,3F.1,33 ed era molto gon,io, "on ricordo se portasse qualcosa sotto la camicia& "on ricordo se il cadavere ,osse supino o bocconi& #l momento del recupero usc? il rivolto dal naso& #nche questo ,atto lo ricordo per,ettamente& 'ibadisco che quel cadavere non mi sembrava il "#'(0%% poich: appariva molto tras,ormato&=

.l collega del 91.,,6, 76;<; H;BBE<<.B., partecipA anche lui alle operazioni di recupero. <a sua descrizione, in data 11.4 .42, ' questaJ
>uello che mi colp? del cadavere ,u la cravatta stretta al collo con il classico nodo al di ,uori del colletto di camicia, proprio sotto il mento& l volto appariva molto scuro quasi come quello di una persona di colore ed anche le labbra erano tume,atte& ndossava una camicia chiara e abbottonata salvo all;altezza del collo dove la camicia appariva spanciata& 5opra la camicia aveva un giubbotto di colore marrone& 'icordo che sotto la narice vi era come un rivolo di sangue rappreso che terminava all;altezza del labbro piegando verso lo spigolo delle stesse& (ella cravatta sono sicuro al 1<<X, cos? come sono sicuro del ,atto che lo stesso apparisse molto gon,io e scuro&=

+..3
222

>;86--;B. 861,; ' uno dei 2igili del Euoco che parteciparono al recupero della salma. ,os% descrive il cadavere nel ver)ale del .12.41J
l cadavere era vestito con un giubbetto di pelle marrone, una specie di cravatta di cuoio che non ricordo se ,osse attorno al colletto della camicia o sul collo nudo, aveva un orologio ,unzionante, in acciaio chiaro ,orse cromato& 'icordo che il carabiniere che era presente al momento della visita del cadavere prese il polso sinistro dello stesso portandoselo all;orecchio e disse che era ,unzionante& l volto della salma era gon,io e violaceo, mi pare che avesse un occhio semichiuso& 'icordo che il cadavere era alto circa 18< cm ed era di corporatura robusta& "on ricordo che ,ossero stati cercati i documenti sulla salma& 'icordo che era s,rontato con capelli radi sulla ,ronteM la ,accia era gon,ia e a ,orma di palla&=&

<altro vigile E16B,E-,; 7.,E<<E1 cos% lo descrive sempre il .12.41J si presentava vestito e aveva il volto molto gon,io e viola, aveva un cattivo odore=& .l fotoreporter de ".l 8essaggero* H.6B,61<; 767., sentito il 23.11.45, ha ricordatoJ
la testa e il volto del cadavere era molto gon,io e scuro& #nche il collo era particolarmente gon,io e mi sembra che avesse qualcosa al collo che stringeva@ era piuttosto raccapricciante&=

<apidarie sono le espressioni dellallora 2ice ,omandante dei 22. E. di 7erugia ing. -E>>.8.; -.8;BE>>., che, sentito il 2!.4/.45, ha affermatoJ
'icordo di aver visto il viso dell;annegato, di ,ianco, in mezzo alla gente& P/""/**# esclam$, non ricordo se in quel momento o poco dopoL J(i morti ne ho visti tanti, ma cos? brutti non ne ho visti maiN; ed io esclamaiL JMadonna mia, mi pare un negro N;& Mi sembrava, in,atti, un negro che si ,osse leggermente schiarito per e,,etto della permanenza in acqua& >uesta proprio la cosa che mi venne in mente e, quando recentemente, ho visto per televisione una trasmissione in cui si parlava della possibilit che il corpo ritrovato nel lago non ,osse quello del "#'(0%% , mi sono venuti i brividi, perch: l;annegato che vidi e il "#'(0%% erano completamente diversi, tutta un;altra cosa&=

+..3 8;1E>>. B6::61EB;, titolare dellomonima impresa fune)re di magione +7H3, nel suo primo ver)ale del /.11.41, diceJ
'icordo bene che era molto gon,io=

8;161E<<. B6::61EB;, addetto dellimpresa fune)re ".E6 7asseri* di 7erugia, nella sua prima descrizione del cadavere, in data 1/.42.42, unepoca in cui non era stata depositata neppure la prima ,> del 7rof. 7.E1C,,., ricordaJ
l cadavere era in avanzato stato di decomposizione e sembrava quello di un negro& #veva le labbra grosse, di un colore scuro tra il viola e il verde, il volto gon,io, il colore della pelle era nero come quello di un negro& !li occhi erano chiusi ed era tutto gon,io& !li togliemmo anche dei piccoli residui di canna che aveva addosso@&Vi erano dei punti di maggiore intensit e qualche punto in cui era meno scuro&= ?omandaJ "<ei conosceva il prof. E16B,E-,; B61?C,,. e se s% lo ricono))e P* -i d@ atto che viene mostrata alla persona informata la foto del prof. E16B,E-,; B61?C,,. apparsa sul quotidiano "<a Bazione* il 14.14.55. C&&D l cadavere era irriconoscibile, non c;era alcuna somiglianza con il volto del pro,& "#'(0%% in vita@ l cadavere doveva essere comunque superiore ad 1,3< m&, tra il m&1,3F e il m& 1,8F&= ?J ",ome era vestitoP* C&&D 5e ben ricordo il cadavere era nudo dalla cintola in su, aveva un paio di Teans e vi erano dei vestiti in ,ondo alla cassa che gli erano stati tolti, ma non sono sicuro di questa cosa, e potrebbe essere successo che lo svestimmo in quel momento@ l cadavere appariva semi.rigido tanto che riuscimmo ad in,ilargli la camicia, la giacca e la cravatta& *;operazione era resa di,,icile dalla mole del cadavere& >uando lo tirammo ,uori il cadavere aveva le braccia distese leggermente inclinate verso l;interno& "on abbiamo visto la schiena del cadavere perch: non siamo riusciti a girarlo@=

.l colla)oratore del 8;161E<<., 9619E>>6 H691.E<E, il 14.4 .42, ha precisatoJ


223

l cadavere si presentava gon,io, color grigio con chiazze color PaPi, che sono caratteristiche di un corpo che entra in avanzato stato di decomposizione ed emanava ,etore& 'icordo che i capelli erano sul nero un po; stempiato come me& *a ,isionomia del cadavere era alterata in quanto era gon,io in volto, nei pettorali e nell;addome& !li occhi erano mezzo chiusi& 'imasi talmente colpito dallo stato del cadavere che rivolto al mio socio M+'#'/** esclamaiL J+h (io come ridottoN Ma ce lo ,anno anche rivestireV; ,amiliari ci avevano preparato gli abiti& >uando lo spogliammo ricordo che aveva una canottiera bianca e dei pantaloni scuri& "on ricordo se indossasse una camicia o una maglietta& 5vestimmo in ,retta il cadavere e ricordo delle chiazze di colore grigio con tendenza al PaPi ed al verde scuro in tutto il corpo& 'ammento anche che partendo dalla tempia, passando per la guancia e arrivano ,ino alla spalla, non ricordo se a destra o a sinistra, il cadavere presentava una macchia piG intensa ed estesa e continua che arrivava, appunto, ,ino alla spalla& 'ipeto che il cadavere era molto gon,io& *ei mi chiede se ,osse stato in vita quel cadavere quanto potesse pesare, io le rispondo all;incirca tra i 2< ed i 1<< Yg& 5ar stato alto circa mt, 1,8<& 'icordo per,ettamente di aver ,atto indossare al cadavere delle mutandine, una maglietta bianca, un paio di pantaloni ed una camicia& Mi pare che non mettemmo al cadavere una giacca ma lo lasciammo in camicia& *ei mi chiede se abbiamo posizionato attorno ai ,ianchi del cadavere, tra le mutande e i pantaloni una specie di telo o altra sto,,a per cingere l;addome ed io le rispondo in maniera categorica che non stato ,atto indossare al cadavere un telo di qualsivoglia natura o ,oggia attorno al ventre& (i questo ne sono assolutamente certo@&= ?omandaJ Hli indumenti che faceste indossare al cadavere erano di colore scuro o chiaroP C&&D >uello che ricordo questoL i pantaloni erano scuri ma come se ,ossero di una tuta, quindi elastica e senza passanti& *a zona superiore la ricordo scura e precisamente di color noce come la scrivania che mi trovo davanti nell;u,,icio del (r& M !" " che mi davanti& l gol,, se non ricordo male, era di lana& "on ricordo altro& C&&D "on stato apposto in mia presenza, che preciso stata ininterrotta durante tutta la vestizione e, nessun telo o altro sulla pancia, inoltre su quel cadavere non si potevano ,ar indossare i pantaloni senza tagliarli dal dietro&=

-i sono riportate le descrizioni delle sole persone che hanno avuto un contatto significativo col cadavere e si sono prese in considerazione le primissime dichiarazioni, rese in un contesto cronologico in cui non erano ancora emerse le novit@ che sare))ero state consacrate nella ,> ex art. 3 4 c.p.p., che il 7rof. 7.E1C,,. avre))e depositato il 24.12.42 e in cui, quindi, il ricordo era pi limpido e meno influenzato dalla pressione mediatica che avre))e raggiunto una notevole intensit@ dallestate 2442 in poi, con i primi risultati dellaccertamento autoptico. <e descrizioni, come ampiamente motivato dal 7rof. H.;26BB. 7.E1C,,., sono perfettamente coerenti con la fase enfisematosa della putrefazione, cio' con lo "stato gigantesco*, e la colorazione scura "' legata alla fase cromatica della putrefazione, con realizzazione della c.d. ",acies negroide*& a questultima inerisce pure lipostasi in rapporto alla posizione assunta dal cadavere in acqua +vds. la ,> ex art. 3 4 c.p.p. a p. 353. Iuindi, putrefazione, cio' degradazione dei tessuti ad opera dellazione enzimatica di germi anaero)i ed aero)i che possono provenire dallintestino o dallam)iente e che, a sua volta, inizia con la fase "cromatica*, dopo le prime 24 0 45 ore +in cui si forma e si diffonde dapprima in corrispondenza del cieco alla fossa iliaca destra e si espande a tutto laddome, investendo, poi, la rete venosa3, prosegue, dopo 3 0 5 giorni dal decesso, con la fase "enfisematosa* o "gassosa*, dovuta alla migrazione dei gas attraverso il tessuto sottocutaneo che determina un notevole aumento del volume corporeo e spesso anche la fuoriuscita di un gemizio di sangue dalla )occa e dalle narici +vds. le dich. del 91.,,63, poi con la successiva fase "colliquativa*, dopo una o due settimane dal
224

decesso, in cui non vi sono pi )atteri e la sostanza organica si trasforma in un liquido vischioso di colore nerastro e, infine, con la fase della "riduzione scheletrica* che, in una cassa di legno, si esaurisce in uno o due anni dal decesso, mentre, in una cassa metallica, in un periodo molto pi lungo, pari a 14 o 15 anni, al termine della quale vi ' la polvere )ianca o cenere di ossa +..3. Iuando lattivit@ )atterica viene ini)ita dal collocamento del cadavere in una cassa metallica e, quindi, in un am)iente asciutto e )en ventilato, i fenomeni putrefattivi si )loccano e sopraggiunge allora una rapida disidratazione del cadavere, che perviene allo stadio della "mummificazione* o "corificazione* +situazione analoga alla precedente ma caratterizzata da una maggiore flessi)ilit@3, in cui il cadavere assume le sem)ianze, rispettivamente, del cuoio vecchio o del cuoio da concia. ;r)ene, il cadavere delluomo ripescato il 13 otto)re era gi@ nella fase enfisematosa della putrefazione sin dal momento della scoperta, ' rimasto esposto allaperto nel pontile, in una giornata particolarmente caldaJ si vedano le dichiarazioni di >;86--;B. 861,; del .12.41 e si vedano le foto delle persone sul pontile, in particolare della ?.ssa -E77;<;B. +..3, in maglietta estiva, con alla sua destra il ?r. >1.77E>>., con giacca e camicia e alla sua sinistra il 8.llo 91CB., in divisa estiva. .l cadavere fu sistemato nella )ara e questa fu definitivamente chiusa nella tarda mattinata del 13. .l !.4 .45 il 8;161E<<. ha dichiarato in termini perentoriJ
'icordo, quindi, che la bara venne sigillata da me e da -#'-/TT# !#-' /*/& Venne sigillata a ,uoco con lo stagno e questo lo ricordo per,ettamente e con certezza assoluta& #rrivai a casa e mangiammo solo io e mio padre atteso che eravamo intorno alle 1F,<<@ 'icordo di essere ritornato alla villa per portare un mazzo di rose che erano state ordinate tele,onicamente, non ricordo se dalla ,amiglia "#'(0%% stessa, ma probabile che siano stati loro& #d esserci stato nuovamente in villa ci sono stato, non ricordo se la stessa sera di domenica o il giorno successivo& >uando arrivai in villa c;era il Pro,& 0!+ e il (ott& ! #"" 5P#!"+* e la bara l;ho trovata sempre nello luogo ove l;avevamo sistemata e non ricordo se sopra vi ,ossero dei ,iori& 5ono ritornato alla villa il giorno stesso in cui ,u celebrato il ,unerale alla chiesa di Via dei Filoso,i& 5iamo andati alla villa a prendere la bara io, -#'-/TT# e due dipendenti di cui non ricordo i nomi& *a bara si trovava sempre al solito posto& Voi mi chiedete se quando ho portato i ,iori la bara ,osse chiusa e le rispondo assolutamente di siM la bara era chiusa cos? come l;avevamo chiusa noi&=&

7er circa sette ore, il cadavere, gi@ in fase enfisematosa, ' rimasto, quindi, esposto al sole e allaria aperta in una giornata pressoch( estiva, poi allinterno della)itazione dei B61?C,,. a -an Eeliciano, ma sempre allaperto. .n quella situazione, il cadavere doveva avere pressoch( esaurito la fase enfisematosa e lazione "prosciugante* della chiusura in una )ara zincata e aereata non poteva pi far regredire la putrefazione stessa e il passaggio alla fase colliquativa. 2saminando le testimonianze appena riportate, si rileva innanzi tutto che il contributo del !2<I suscettibile di lettura identica rispetto a quella sopra evidenziata per il brig. PI"4.

4nchegli parla di segni di violenza, escoriazioni e quantaltro, facendo cos, sorgere ragionevoli dubbi sullassennatezza di chi decise di sostituire il cadavere del vero 54R.#66I con quello di uno sconosciuto ridotto in quelle condizioni 'se lintento era quello di scongiurare approfondimenti sulle cause della morte, ed in particolare di evitare lautopsia, occorreva un corpo che segni del genere non ne avesse affatto(.
225

>uanto ai giornalisti, pure ammettendo che qualcuno telefon prima ancora delle %; %% al cronista de 0<a 5azione1, non sembra che se ne possano ricavare conseguenze di rilievo ai fini dellimpianto accusatorio pensare che tutto fosse stato 0blindato1 sin dallinizio, come se ci si fosse preoccupati ab initio di avere anche articoli di stampa che non si ponessero troppe domande, ben poco verosimile. Innanzi tutto, e lo si ribadisce, chi arriva a programmare il rinvenimento pilotato di un corpo dalle acque del lago ad un orario stabilito dovrebbe in primis garantirsi medici e ricognitori di assoluta fiducia, piuttosto che giornalisti miopi dinanzi ad un eventuale scoop in secondo luogo, dovrebbe fare in modo che di giornalisti non ne arrivino proprio, o semmai il pi- tardi possibile, non certo che vengano avvertiti prima ancora delle forze dellordine. 7e poi il G2R=8<.I, nei giorni precedenti gi caratterizzati da costanti ricerche dello scomparso e correlati articoli in prima pagina, non si fosse assicurato un contatto diretto con chi pattugliava le acque del lago, 6arabinieri compresi, al fine di ottenere notizie fresche e sicure a qualunque ora 'e scongiurare che altri colleghi potessero dargli il 0buco1(, avrebbe sbagliato mestiere. Benendo al G4I8668, egli viene sentito ) come ricorda il P.!. ) gi il *@ ottobre *%%$, e si rivela un po impreciso circa le presenze sul pontile, dove colloca anche il padre e la moglie del defunto. 2 invece importante il suo contributo sulle circostanze in cui il corpo venne avvistato
.omanda ricorda di avere ritrovato il cadavere del .r. 54R.#66IF 1))2 , ricordo che lo ritrovai insieme a mio cognato, J"%E44' ARNA4%!, annegato questBanno nel lago) apevo che il %r) NAR%"CC' era sparito nella +ona del lago5 si diceva che era stato visto dirigersi da an Feliciano con lBimbarca+ione verso lB'sola .olvese, nella +ona denominata del &uciarone) Come tutte le mattine, anche il giorno del ritrovamento, che non ricordo se *u il ;E o il ;> di ottobre dellBanno ;<=?, eravamo io e mio cognato in barca, diretti verso lBArginone, che si trova in un luogo situato in dire+ione di Castiglion del 4ago, con lBinten+ione di porre le reti, dette to*oni 1))2) Ricordo per*ettamente che quel giorno vi erano molte alghe che a**ioravano dallBacqua e vi era vento da ponente5 io dissi a mio cognato, guardando quel cumulo di alghe, Fma non sar0 mica il pro*essore quelloLF E quando ci avvicinammo, rallentando con il motosca*o, vidi il carpo di un uomo s*igurato, a pancia allBaria, vestito con cravatta, camicia e mi pare un giacchetto, cal+oni e scarpe, con il volto tume*atto, nero e gon*io, e non si vedevano nemmeno gli occhi) Ricordo che la testa era rivolta verso Castiglion del 4ago, a *avore di vento, ricordo anche che sulla testa vi erano molte alghe che *ormavano come una specie di capannelli in cui era immerso il corpo) Aveva il braccio sinistro poggiato sullo stomaco e il braccio destro lungo il corpo5 appena lo vidi svenni e mi ripresi dopo pochi minuti) Ricordo che in quei giorni il vento era di ponente un poB sostenuto, in sostan+a veniva da Castiglion del 4ago ed andava verso ) Arcangelo5 ricordo anche che la mano sinistra, quella poggiata sullo stomaco era particolarmente gon*ia, de*orme e scura, mentre lBaltra mano era sotto acqua) %opo quel *atto *acemmo chiamare i Carabinieri di Castiglion del lago che hanno portato il cadavere al molo, dove 3 arrivato il .rocuratore) 'o, dopo essere andato al molo, me ne andai) Ricordo che quando il cadavere *u poggiato nel motosca*o dai
22

Carabinieri, si apri un qualcosa nel corpo del morto, non so se dal ventre o dalla bocca, e vi *u una pu++a indescrivibile, tanto che i Carabinieri dovettero mettersi una gar+a alla bocca ed al naso 1))2)

<a scena del rinvenimento viene nuovamente descritta dal G4I8668 il 9$ maggio *%%+
(uella mattina, io e il mio povero cognato oggi de*unto, J"%E44' ARNA4%!, uscimmo con la barca per andare a pesca e ci dirigemmo verso Castiglione del 4ago, nei pressi della +ona denominata Arginone) .artimmo da antBArcangelo, dopo aver caricato i to*i nella barca, intorno alle IK)II : IK);I circa) #iunti nella +ona Arginone, scorgemmo nel lago un cumulo di alghe) Ci avvicinammo e ci accorgemmo che si trattava di un corpo di una persona) .oich, sapevamo che in quei giorni era scomparso il .ro*) NAR%"CC', che io non conoscevo a**atto, io e mio cognato ci chiedemmo se quel corpo non *osse proprio quello del pro*essore) 1))2 Ci siamo avvicinati a quel corpo e subito ci siamo resi conto che si trattava di un uomo, molto gon*io, con il volto nero e s*igurato, a pancia allBaria) Non abbiamo toccato quel corpo) .oich, nella +ona cBerano due pescatori sportivi che non conoscevamo n, io, n, tantomeno mio cognato, ricordo che gli abbiamo chiesto se potevano arrivare al Jar #osti di antBArcangelo, dove cBera il tele*ono pubblico, per avvertire i Carabinieri che cBera un cadavere nel lago) #li stessi ci misero circa ? minuti per arrivare a riva) @oglio precisare, poich, me lo chiedete, che dalla riva *ino al bar ci vorranno, a piedi, circa N:K minuti) 'n*atti, dopo circa me++Bora, arriv/ sul posto la pilotina dei Carabinieri) ' militari, una volta preso atto della presen+a del cadavere, avvertirono via radio il loro Comando e ci dissero di aspettare con loro, sul posto, lBarrivo delle Autorit0) Ricordo che neanche i Carabinieri toccarono il cadavere) %opo circa un-ora e me++o arriv/ la barca della .oli+ia .rovinciale delle Acque con a bordo le Autorit0) i trattava di una guardia della .rovincia che guidava la barca e tre o quattro persone, in abiti civili) (uesti ci chiesero come lBavessimo trovato, se lBavessimo toccato, e, una volta risposto che non lBavevamo neanche s*iorato, disposero che il corpo venisse caricato sulla pilotina dei Carabinieri e trasportato sul molo di antBArcangelo) Non sarei in grado di riconoscere le persone che erano sulla pilotina della .rovincia) Ricordo che quando il corpo *u issato sulla barca si sprigion/ un cattivo odore, quasi insopportabile) Ricordo che noi rimanemmo a distan+a sen+a salire sul pontile) uccessivamente ci invitarono allBinterno dellBu**icio della cooperativa dei pescatori ed io *ui sentito a verbale dallBallora Comandante della ta+ione di &agione, &aresciallo JR"N') &entre ci trovavamo allBinterno dellBu**icio della cooperativa squill/ il tele*ono e qualcuno di quei signori delle autorit0 parl/ con uno sconosciuto interlocutore) Finito di parlare si rivolse ai presenti e disse6 FAllBobitorio7F) Ebbi la netta sensa+ione che questa persona ricevette lBordine di portare la salma allBobitorio)

In occasione dellincidente probatorio, il $C marzo *%%A, il teste dichiara


P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quando vi siete accorti che cera un corpo umano nellacquaF 4 che ora grosso modoF "#! JA'!CC!6 erano verso le sette e venti cos, le sette e me++o all-incirca) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( sette e venti. 2 a che distanza ve ne siete accortiF "#! JA'!CC!6 da circa cento metri) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, che cosa avete visto in particolareF 4vete visto... "#! JA'!CC!6 io ho visto un monte di erba, un corpo di erba grosso *uori del normale e io ho *atto una esclama+ione, ho pensato, dico6 non sar0 mica il corpo del .ro*essore e siamo andati))) ci siamo avvicinati))) 1))2
22!

P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( aspetti, aspetti un attimo, volevo dire questo lacqua in quella zona quantera profondaF "#! JA'!CC!6 adesso mi chiede))) mi *a una domanda che non posso rispondere, sar0 stata due metri) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( due metri. 6erano... quando vi siete avvicinati cerano altre barche nei dintorniF "#! JA'!CC!6 C-erano due pescatori sportivi sulle vicinan+e, li abbiamo chiamati e gli abbiamo detto di andare a chiamare i Carabinieri che abbiamo ritrovato il morto, presumibilmente questo .ro*essore) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cerano elicotteri quel mattinoF "#! JA'!CC!6 dopo che sono arrivati i Carabinieri 3 arrivato anche l-elicottero dei @igili del Fuoco) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( prima noF "#! JA'!CC!6 prima lo abbiamo sentito in lontanan+a dietro all-'sola .olvese per/))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quando siete partitiF "#! JA'!CC!6 no, dopo che abbiamo ritrovato il corpo abbiamo sentito il rumore di un elicottero) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, luomo in che posizione si trovavaF 6io aveva il viso al cielo o verso il fondo del lagoF "#! JA'!CC!6 no, era su))) sembrava che stava seduto a galla sull-acqua, era vestito, normale, per/ era *accia conto dal busto in su *uori d-acqua) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ma era a pancia di sotto diciamo o a pancia allariaF "#! JA'!CC!6 no a pancia in su) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( a pancia allaria. "#! JA'!CC!6 cio3 sembrava seduto come))) non lo so come lo intendete) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, comera vestitoF "#! JA'!CC!6 era vestito, io mica non mi ricordo come era vestito, mi sembra che avesse avuto la cravatta slacciata per/))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( si ricorda se aveva un giacchettoF "#! JA'!CC!6 no, io l-ho visto cos, mi ha *atto subito e**etto perch, era tutto diciamo tras*ormato il viso, era un po- gon*io, non un po-, molto gon*io) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( comera... il colore del volto comeraF "#! JA'!CC!6 era un po- scuro) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( si vedevano... era un po scuro o molto scuroF "#! JA'!CC!6 mah adesso mica non era))) era un po- scuro, *uori della normale))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( gli occhi si vedevanoF "#! JA'!CC!6 gli occhi s per/ erano chiusi) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( guardi, io le contesto che lei ha dichiarato che si trattava... nelle dichiarazioni rese il *@ ottobre *%%$ per quanto riguarda il capo di abbigliamento e laspetto, 0vidi il corpo di un uomo sfigurato a pancia allaria vestito con cravatta, camicia e mi pare un giacchetto, calzoni e scarpe...1 "#! JA'!CC!6 ma io ho detto che aveva la cravatta) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( aspetti, 0con il volto tumefatto nero e gonfio e non si vedevano nemmeno gli occhi1. "#! JA'!CC!6 beh gli occhi si vedevano, adesso pu/ darsi che io))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( si ricorda oraF "#! JA'!CC!6 ma adesso mi ricordo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, quindi lei conferma quello che le ho lettoF "#! JA'!CC!6 s)
225

P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ascolti, dunque la cravatta era stretta nella parte interna del colletto della camicia o era al di fuori del collettoF "#! JA'!CC!6 era un po- giH, sembrava allentata dal collo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cio dentro la camicia eraF "#! JA'!CC!6 s, s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( di che colore eraF "#! JA'!CC!6 non lo so, non mi ricordo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, aveva le scarpeF "#! JA'!CC!6 che ne so era sott-acqua i piedi) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( no, se lha visto dopo. "#! JA'!CC!6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( la camicia di che colore eraF "#! JA'!CC!6 non mi ricordo, non lo so) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( nemmeno il colore del giacchetto, di che tipoF "#! JA'!CC!6 no, no, perch, era))) *accia conto da qui sopra la testa *ino a giH era tutto coperto dalle alghe) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( dalle alghe. "#! JA'!CC!6 dall-erba, perci/))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, il giacchetto era allacciato o era aperto sul pettoF "#! JA'!CC!6 a me mi sembra aperto per/ non mi ricordo bene) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( i calzoni si ricorda di che colore eranoF "#! JA'!CC!6 erano sott-acqua i cal+oni) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( s,, ma poi avr visto quando lo hanno recuperato. "#! JA'!CC!6 no, no, io non l-ho piH visto perch, da quando lo hanno caricato i Carabinieri e le guardie lacuali io mi sono allontanato perch, mi sono sentito male e stavo piH lontano) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( come mai si sentito maleF "#! JA'!CC!6 perch, nell-=; mi si era rovesciata la barca e mi hanno detto che quando mi hanno ritirato su ero quasi morto ed ero diventato quasi nero, allora io ho visto quella *igura l e mi sono sentito male, perci/ dopo mi sono allontanato) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, ascolti le scarpe... aveva una cinturaF "#! JA'!CC!6 non lo so, non l-ho vista perch, la cintura era))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( le scarpe non sa dire nulla, erano mocassini o con lacciF "#! JA'!CC!6 non lo so) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, in che... comera la posizione del cadavereF 1))2 "#! JA'!CC!6 ma gliel-ho detto prima) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( no, no, ascolti comera messo, le mani come ce le avevaF "#! JA'!CC!6 stava))) sembrava che stava seduto con una mano cos verso))) sul corpo, io mi ricordo cos l-ho visto questo))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quale era la manoF >uale... la mano sinistra era appoggiata allo stomacoF "#! JA'!CC!6 la mano destra, la mano destra) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( la mano destra. "#! JA'!CC!6 questo mi ricordo bene) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e comera la mano sinistraF "#! JA'!CC!6 era giH, adesso))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( comera gonfia, una mano, quella che ha vistoF
22/

"#! JA'!CC!6 non lo so perch, quella che ho visto))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( le contesto... "#! JA'!CC!6 chi si ricorda) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( le contesto che lei ha dichiarato che 0la mano sinistra quella poggiata sullo stomaco era particolarmente gonfia, deforme e scura mentre laltra mano era sottacqua1 ora se lo ricordaF "#! JA'!CC!6 io come ripeto pu/ darsi che sicuramente 3 cos, per/ io adesso a distan+a di questo tempo))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( comunque lei ha dichiarato queste cose, ora le conferma queste coseF "#! JA'!CC!6 le con*ermo) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( vediamo un po, le ho letto il... le ho chiesto dellaspetto del cadavere, si ricorda i capelli comeranoF "#! JA'!CC!6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( non si ricorda perch/ cerano le alghe che li coprivanoF "#! JA'!CC!6 c-erano le alghe sulla testa sopra) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( le labbra comeranoF "#! JA'!CC!6 erano nere, com-eranoL Era scuro tutto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( labbra nere. <a testa era ricoperta di algheF "#! JA'!CC!6 s) 1))2 .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( '..( 5el tempo che lei ha passato vicino al cadavere prima dellarrivo dei 6arabinieri, voi avete individuato il cadavere, tramite i pescatori sportivi lei ha riferito che avete chiamato i 6arabinieri. "#! JA'!CC!6 s) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( quindi i 6arabinieri sono arrivati dopo quantoF <ei ha detto circa dieci, venti minuti. "#! JA'!CC!6 dieci minuti, quindici) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( nel frattempo voi siete stati vicino al cadavereF "#! JA'!CC!6 s, sette, otto, dieci metri lontano) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( non lavete avvicinato di pi-F "#! JA'!CC!6 no, no) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( solo sette, dieci metri, quindi voi lo avete individuato a sette metri e siete poi rimasti sempre alla stessa distanza o prima vi siete avvicinati di pi- e poi vi siete distanziatiF "#! JA'!CC!6 esatto, ci siamo avvicinati vicino per vedere quel che era, il cadavere, lo abbiamo visto e ci siamo allontanati qualche metro) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( ecco, quando vi siete avvicinati la prima volta vicino al cadavere vi siete proprio avvicinati a che distanzaF Prima poi di distanziarvi a che distanzaF "#! JA'!CC!6 due o tre metri) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( due, tre metri. "#! JA'!CC!6 s, massimo) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( ecco, io vorrei ritornare sulla descrizione che lei ha fatto a parte della posizione del cadavere del volto del cadavere, ecco qual era il colore di questo voltoF 1))2 "#! JA'!CC!6 era scuro) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( molto scuroF "#! JA'!CC!6 molto scuro)
234

.I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( e il volto si presentava gonfio 7ignor G4I8668F "#! JA'!CC!6 s) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( molto gonfioF "#! JA'!CC!6 molto gon*io) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( e quando vi siete avvicinati a due metri lei ha descritto la posizione del cadavere come una posizione avendo il cadavere la faccia rivolta allins- quindi il corpo, la pancia rivolta allins-, quello che lei dice poi anche quando stato sentito a sommarie informazioni& la parte del corpo che voi vedevate, che lei vedeva si presentava molto gonfiaF "#! JA'!CC!6 penso di s, adesso))) sicuramente era gon*ia perch, se era gon*ia la *accia era gon*io anche il corpo, io non))) sono particolari che non li ricordo benissimo questi adesso, a me mi sembra che era gon*io) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( per lei invece ricorda bene il particolare della faccia. "#! JA'!CC!6 della *accia s) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( molto scura e gonfia. "#! JA'!CC!6 molto scura e molto gon*ia, gli occhi sembravano))) erano chiusi ricoperti dal gon*iore di qui sotto, era gon*io) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( ho capito, senta venti minuti dopo, tra i dieci e i venti minuti arriva la motovedetta dei 6arabinieri. "#! JA'!CC!6 s) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( le operazioni di recupero sono state effettuate direttamente dai 6arabinieriF "#! JA'!CC!6 no) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( noF 6i vuole dire... "#! JA'!CC!6 s sono e**ettuate per/ dopo che sono venute le autorit0 e hanno veri*icato il *atto, dopo gli hanno ordinato di caricare il corpo e portarlo al molo di ant-Arcangelo, dopo circa))) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( il corpo stato caricato nella motovedetta direttamente dai 6arabinieriF "#! JA'!CC!6 s, s) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( lei ricorda questo. "#! JA'!CC!6 s, s, c-erano i Carabinieri e queste due guardie lacuali e un altro pescatore che si chiama JA4%A ARR' AR' $'%E) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( e il corpo si presentava soltanto ricoperto da algheF "#! JA'!CC!6 s era))) *accia conto le spalle e la testa e dopo il corpo e le gambe erano sott-acqua) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( e poi fu adagiato sulla motovedetta dei 6arabinieri. "#! JA'!CC!6 sissignore) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( questo qui. <ei ricorda come fu recuperato materialmenteF 8vvero da dove fu preso il cadavere per essere poi messo nella motovedetta dei 6arabinieriF "#! JA'!CC!6 i Carabinieri avevano un telo poi con dei bastoni le guardie da una parte e i Carabinieri dall-altra gli hanno passato sotto al corpo questo telo))) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( e poi lo hanno tirato su con... "#! JA'!CC!6 )))dicendo in gergo dialettale imbracato, come si pu/ dire, e poi lo hanno tirato su col telo non mica lo hanno preso a mano) 1))2 .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( 7ignor G4I8668 lha gi detto ma lo ripeta per aiutarci a ricostruire, che ora era quando avete avvistato il cadavereF "#! JA'!CC!6 le sette e un quarto, le sette e venti, quell-orario l) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( sette e un quarto, sette e venti.
231

"#! JA'!CC!6 all-incirca, sette e me++o, sette e venticinque, adesso uno))) non ho guardato l-orologio) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( poi avete chiesto aiuto ai pescatori sportivi che sono andati a chiamare i 6arabinieri. "#! JA'!CC!6 s, s) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( tra... i pescatori sportivi sono partiti con la barca per chiamare i 6arabinieriF "#! JA'!CC!6 s, sono scesi ma erano a pochi metri dalla riva, sono andati su al Jar #osti e hanno chiamato i Carabinieri per/ il tempo))) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( scusi, quale rivaF "#! JA'!CC!6 su all-Arginone 3 chiamato) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( a Isola PolveseF "#! JA'!CC!6 no, no, all-Arginone vicino a ant-Arcangelo) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( vicino a 7ant4rcangelo, quindi sono andati al bar di 7ant4rcangeloF "#! JA'!CC!6 s) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( e tra il momento in cui avete chiesto aiuto ai pescatori sportivi e il momento in cui arrivata limbarcazione dei 6arabinieri quanto tempo passatoF "#! JA'!CC!6 saranno passati venti minuti all-incirca) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( venti minuti. "#! JA'!CC!6 adesso minuto piH minuto meno) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( dalle sette e quindici, sette e venti possiamo arrivare alle sette e quarantaF "#! JA'!CC!6 no, no, anche alle otto) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( anche alle otto. >uanto tempo ha richiesto il recupero del cadavere e issarlo sulla barca dei 6arabinieriF "#! JA'!CC!6 adesso))) da quando lo hanno cominciato a recuperare))) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( da quando sono arrivati i 6arabinieri a quando hanno terminato le operazioni. "#! JA'!CC!6 che gli devo dire adesso io non ho mai posto mente su questo ma penso che un quarto d-ora venti minuti al massimo perch, per *are un lavoro del genere ci vuole il tempo per/ io questo non me lo ricordo assolutamente) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( e successivamente la barca dei 6arabinieri era vicina alla riva lei ha detto, vicino al pontile quindi di 7ant4rcangeloF "#! JA'!CC!6 no, la barca 3 venuta da 'sola .olvese) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( venuta. "#! JA'!CC!6 3 venuta, dopo quando gli hanno autori++ato di caricare il corpo 3 venuto al molo di ant-Arcangelo) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( ecco, dal luogo in cui eravate al molo di 7ant4rcangelo quanto tempo si impiegaF "#! JA'!CC!6 ci vorranno dieci minuti col motosca*o) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( scusi, ma ha detto che i pescatori sportivi hanno fatto subito, allora anche loro ci hanno messo dieci minutiF "#! JA'!CC!6 ma loro erano piH))) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( erano pi- vicini. "#! JA'!CC!6 )))piH distaccati) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( pi- staccati. 7e noi quindi collochiamo il momento dellavvistamento del cadavere tra le sette e quindici e le sette e venti e lei dice che i 6arabinieri sono arrivati circa alle otto.
232

"#! JA'!CC!6 s) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( a che ora limbarcazione dei 6arabinieri poi secondo la sua ricostruzione e il suo ricordo arriva al pontile di 7ant4rcangeloF "#! JA'!CC!6 verso le undici, undici e un quarto perch, noi di l abbiamo dovuto aspettare le autorit0 che arrivavano, siamo stati circa un-ora, un-ora e me++o ad aspettare di l) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( no, no, io le chiedevo il momento in cui la barca dei 6arabinieri parte dal luogo in cui stato ritrovato il cadavere e arriva al pontile di 7ant4rcangelo, che orario poteva essere quando arrivata al pontile di 7ant4rcangeloF "#! JA'!CC!6 che gli devo dire) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( quello che le sembra corretto dal suo ricordo. "#! JA'!CC!6 verso le undici, le undici cos, le undici e dieci, le undici meno dieci, che))) non mi ricordo proprio assolutamente) 1))2 .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( ho capito. 7enta, lei aveva visto altri cadaveri al lago oltre quello del Professor 54R.#66IF "#! JA'!CC!6 no, no) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( quindi quello lunico cadavere che ha vistoF "#! JA'!CC!6 l-unico che ho visto in vita mia 3 quello) 1))2

Il complesso delle dichiarazioni del G4I8668 assume rilievo, per il momento, sotto un triplice profilo. 'n primis, il teste ricorda che alle %C $+ o %C *% del mattino, quando not la presenza del cadavere fra le alghe, non si era ancora avveduto della presenza di elicotteri, che comunque presero a volteggiare sopra il lago di l, a poco il ritrovamento del corpo del presunto 3R4562768 54R.#66I avvenne comunque, stando al G4I8668, in circostanze del tutto fortuite, e senza che altri soggetti avessero invitato lui o il defunto cognato a recarsi in quella zona. In secondo luogo, sempre in tema di orari, se ne arguisce che le autorit impegnate nelle ricerche del medico scomparso ebbero contezza intorno alle %C 9%, al pi- alle %C @%, della presenza di un cadavere in prossimit del c.d. 4rginone. Il G4I8668 lo vide pi- o meno alle %C $+, e diede una voce ad un paio di pescatori affinch/ si recassero a dare lallarme& questi fecero rotta verso 7ant4rcangelo, che raggiunsero in cinque minuti o poco pi-, ed altrettanto impiegarono per arrivare al bar dove esisteva un posto telefonico pubblico. 5e deriva che, mentre si inviava la pilotina sul posto, la notizia fu sicuramente in grado di propalarsi subito 'considerando che non cerano altri cadaveri da ricercare, tutti davano per scontato che si trattasse di quello del 54R.#66I( verso coloro che erano in attesa di sviluppi ci a partire da esponenti delle forze dellordine, fossero o meno in posizioni di vertice, per arrivare a giornalisti di testate locali.
233

Infine, va segnalato che a dire del G4I8668 il corpo delluomo ripescato si trovava a pancia in su gi il $9 ottobre $:;+, sentito a verbale dal maresciallo GR#5I, il teste aveva infatti precisato di aver rinvenuto il corpo che galleggiava 0in posizione supina1. .unque si deve ritenere che il volto si trovasse a livello del pelo dellacqua& "8552<<I5I P48<8 ricorda che al momento del suo arrivo il cadavere aveva il viso immerso, ma ) a parte la possibilit che ci dipese da uno spostamento del corpo nellintervallo fra il rinvenimento del cadavere da parte del G4I8668 e larrivo in loco delle guardie lacustri ) lassunto del G4I8668 sembra di maggior spessore, sia perch/ egli rimase vicino alla salma per un tempo considerevole, sia perch/ quel particolare venne riferito gi nellimmediatezza. 6ome si vedr, il pescatore ribad, a =I66II85I 25H8 di aver notato quella singolare posizione del corpo, diversa dal consueto per i cadaveri rinvenuti nel lago, il che avvalora ulteriormente la genuinit del ricordo. GRI664 PI2R8, nellunico verbale segnalato dal P.!., ricorda anche di avere effettuato ricerche dello scomparso gi nei giorni precedenti 'in alcune occasioni, in compagnia del padre del 54R.#66I, del >uestore, del dott. 7P2R85I e del prof. !8R2<<I, come pure di un paio di sensitivi, uno dei quali di sesso femminile(& sostiene altres, che sin dal giorno della scomparsa si erano diffuse le voci sulla possibilit che il medico sparito fosse il 0mostro di 3irenze1, anche perch/ disponeva di una casa nel capoluogo toscano ed era notoriamente abile con il bisturi. .i notevole rilievo appare comunque il giudizio formulato dal GRI664 in punto di statura delluomo ripescato, da lui indicata in m. $,C+ D $,CC. 7entito nuovamente il $@ novembre *%%9 'ma senza fornire particolari di interesse(, il GRI664 dichiara poi il *C settembre *%%@
4a domenica ;E ottobre *u tirato su il cadavere che era scuro scuro con le labbra tume*atte, molto grosse e il volto gon*io) Appena lo muovemmo, usc dal naso un rivolo di sangue puro che si *erm/ all-alte++a del labbro e lo con*ermo con assoluta certe++a perch, mi impression/ molto) .otrei metterci le mani sul *uoco) Non sembrava il pro*essore NAR%"CC' che conoscevo di vista, tanto che, quando lo vedemmo, esclamai &a questo non sembra lui7) 'l cadavere emanava un *etore insopportabile) Ricordo che aveva una cravatta molto stretta al collo, una camicia chiara e ricordo anche che, nel momento in cui il medico esamin/ il cadavere, vi erano sul posto il Capitano %' CAR4!, il (uestore, un "**iciale della .oli+ia di tato, appartenenti alle *or+e dell-ordine, amici e medici) 'l carro *unebre *u *atto *ermare al bivio di ) Feliciano e *u poi mandato alla villa dei NAR%"CC' a ) Feliciano) Bengono mostrate al !.llo GRI664 le foto 6 e ., raffiguranti il cadavere ripescato a 7. 4rcangelo allegate alla consulenza depositata dalla ..ssa "4GRI2<<4 64R<27I in data *+DAD*%%@, previa copertura delle foto 4 e G. 1))2 Riconosco per*ettamente il cadavere che ripescammo quella mattina di ottobre) &e lo ricordo perch, mi *ece senso) @edo due macchie piH chiare che mi sembrano gli occhi) &e lo ricordo come se *osse ieri perch, l-aspetto di quel cadavere era indimenticabile)
234

.omanda 04veva i capelli FJ 1))2 "n po- di capelli c-erano ma non ricordo il colore e, comunque, non ricordo bene il particolare dei capelli) Ci/ che mi 3 saltato agli occhi 3 stato soprattutto il sangue dal naso che non avevo mai visto negli annegati) Non avevo mai visto un cadavere cos scuro e gon*io dopo cinque giorni dalla caduta in acqua e, comunque, dalla scomparsa)F 7i d atto che viene mostrata al GRI664 la ricostruzione tridimensionale del volto e del cranio della salma, raffigurante un volto caratterizzato da una *acies 0negroide1 di cui alla lett. 6( del prospetto comprendente il volto delluomo esumato '4(, il volto del 54R.#66I 'G( e, appunto, quello di cui alla lett. 6( JRiconosce luomo che avete ripescato in uno di questi e comunque quale di questi volti le ricorda pi- la salma ripescata FJ 1))2 $rovo molta rassomiglian+a nella *oto dell-uomo indicato con la lettera C2, ra**igurato *rontalmente, con il volto molto scuro e quasi sen+a capelli) A questo proposito, per/, ho il ricordo di un uomo con un po- piH di capelli in capo, ma con lo stesso volto tondo e scuro e grosso, con le labbra larghe e marcatissime e le narici larghe piH o meno come quelle che ho visto nella *oto C2, cio3 di quella dell-uomo che sembra un negro, ma che non so se *osse proprio un negro, an+i, pur essendo molto scuro, con le labbra gon*ie e il naso schiacciato, a pinne larghe, non pensai che si trattasse di un negro) 4-uomo non era certamente quello di cui alla lett) J2 che riconosco nel NAR%"CC', perch, aveva il volto molto piH scuro e piH grosso) Noi vedemmo il cadavere *rontalmente e non di pro*ilo)

.inanzi a tali dichiarazioni, ove intese nel loro significato letterale, sorge qualche perplessit se luomo ripescato 0non era certamente il 54R.#66I1, perch/ il GRI664 non lo disse immediatamente F 2gli conosceva di vista il gastroenterologo scomparso, e se fosse stato davvero convinto di trovarsi dinanzi al cadavere di unaltra persona avrebbe potuto ) ed anzi dovuto, data la funzione rivestita ) farlo presente. 2 pacifico che laspetto di quel volto fosse deforme, e che non vi fosse certamente possibilit di compararlo con una normale foto in vita di 3R4562768 54R.#66I, ma da qui ad essere certi che non si trattasse di lui ne corre ancora. Gen pi- realistico pertanto un quadro come quello offerto dal gi ricordato 62664R2<<I 45.R24 nel verbale 'quello del pomeriggio( in data $; aprile *%%+, descrivendo quel che vide sul pontile di 7ant4rcangelo
1))2 &i sar/ avvicinato a circa due metri guardandolo dall-alto verso il basso) Non ricordo la posi+ione esatta del cadavere rispetto a me) ' piedi erano sicuramente verso terra e la *accia era rivolta verso il cielo e il collo era gon*io e stretto da una cravatta) Non ricordo se il cadavere *osse coperto o scoperto) 'o ricordo che era molto gon*io in volto e di colore scuro, tanto che, tornato a casa, esclamai6 &adonna7 Assomiglia piH a .'ER4"CA che a FRANCE C!7 'n*atti era tutto tras*ormato) 'ndossava, come ho detto, un giubbotto di renna chiaro, una camicia e una cravatta) Non ricordo come *ossero i cal+oni5 non ricordo se avesse la cintura e come *osse) 'o debbo con*essare che guardai piH che altro il volto) Co guardato quel cadavere per qualche secondo, *orse anche piH) 1))2 .omanda 0!i descriva il volto del cadavere1 1))2 Non me lo ricordo, mi ricordo solamente che era una specie di palla) Non mi ricordo per/ gli altri particolari del volto) 'o mi ricordo questa estrema rotondit0 del volto e i capelli, mi pare, che *ossero molto bagnati) 'o, comunque, lo vidi obliquamente e non notai i particolari del volto) Era la
235

prima volta che vedevo un cadavere in quel modo) 'l cadavere era de*ormato e molto scuro e violaceo) 1))2 %omanda6 4ei l-ha riconosciuto con certe++aL 1))2 Certo, io che *osse FRANCE C! bello e pulito non lo posso dire)

4ppunto non era certo il 03R4562768 bello e pulito1 della foto mostrata al GRI664 in occasione del verbale sopra menzionato, ed affermare che esistesse una somiglianza tra il soggetto ivi ritratto e il cadavere scuro e gonfio in volto appena ripescato dal lago sarebbe stata una presa in giro. !a questo non vuol dire che fosse sicuramente unaltra persona. I ricordi del GRI664 in punto di statura delluomo rinvenuto tra le alghe collimano abbastanza con quelli di quasi tutti gli altri testimoni 'il che, come si gi implicitamente avvertito e come si avr modo di ribadire, costituisce un particolare di decisiva rilevanza( a parlare di un soggetto piuttosto basso invece il suo collega "8552<<I5I, come pure il .I 64R<8 'e si torner anche a rimarcare la circostanza, palesemente in contrasto con la tesi accusatoria che lo vorrebbe associato ad altri nel perseguire un programma criminoso(. "8552<<I5I P48<8, il ** ottobre *%%9, sostiene infatti
4a mattina del ;E ottobre vi era poco vento e noi, come al solito, uscimmo in servi+io verso le K,EI dal nostro ricovero barche di .assignano e ci dirigemmo verso ) Arcangelo, dove ci muovemmo in lungo e in largo per molto tempo, manovrando a +ig:+ag, e spostandoci leggermente verso ovest in dire+ione di Castiglione del 4ago) Non notammo nulla) Ad un certo punto, verso le ore ;I,II allBincirca, ma non ricordo bene, un pescatore ci chiam/ ad alta voce chiedendoci di avvicinarci a lui) &i pare che lBuomo *osse da solo in barca) 4Buomo gridava che cBera qualcosa in acqua) Ci avvicinammo subito e vedemmo un cadavere, con le mani allargate e il volto immerso nellBacqua) Era un uomo di circa EI anni, alto non piH di un metro e KI, molto gon*io, in particolare nel volto) Non ricordo come *ossero i capelli, ricordo solo che erano piuttosto corti) 'ndossava un giubbotto di renna marrone scuro) Ci/ che ci colp *u il volto dellBuomo che era gon*io come una palla e talmente scuro che io lBavrei scambiato per un uomo di colore) 4e labbra erano piH scure della pelle e leggermente prominenti, *orse anche a causa del gon*iore) tretta al collo lBuomo aveva una cravatta scura che si trovava al di *uori dei colli della camicia, che era di colore chiaro) 4a camicia era tiratissima perch, al di sotto lBuomo era molto gon*io e il ventre premeva sulla camicia) 1))2 Non vidi *erite sul volto dellBuomo, che caricammo sulla nostra moto:barca) Ricordo che lBuomo, bench, leggermente piegato, era contenuto, nelle sue dimensioni, dal copri vano motore, nel senso che non sporgeva niente al di *uori) .oich, la lunghe++a del copri vano motore 3 di circa m) ;,EI, lBuomo doveva essere di statura bassa) Co vivido il ricordo della corrisponden+a tra le dimensioni dellBuomo leggermente rannicchiato e la lunghe++a del copri vano motore) Non ricordo se lBuomo avesse o meno le scarpe, n, che tipo di pantaloni indossasse) &i trovavo insieme al collega JR'CCA .'ER! perch, il pescatore era come impaurito e si era tenuto lontano) Ad un certo punto, arriv/ la motovedetta dei Carabinieri che presero in consegna il cadavere, anche perch, noi eravamo vigili lacuali) Ci *ermammo nei pressi del pontile dove vedemmo diverse persone arrivare nella +ona) (uando ce ne andammo, saranno state le ;D,II, ma non ho ricordi precisi sulle ore) .osso solo dire che dallBavvistamento del cadavere e la nostra parten+a per .assignano trascorsero
23

circa due ore) Ricordo che in cima al pontile, in dire+ione opposta al lago, cBera uno sbarramento che impediva lBingresso ai curiosi)

7econdo il "8552<<I5I, dunque, il cadavere era quello di un uomo di statura inferiore alla media, e ne prendiamo atto certo che, anche prescindendo dal rilievo che molti altri testimoni dicono il contrario, il criterio da lui utilizzato per raggiungere quella conclusione 'il fatto che il corpo rimase nel vano copri)motore del natante, senza sporgere( non sembra rigorosissimo, tenendo conto che egli stesso precisa che vi fu riposto piegato, e non dato sapere di quanto. 7i peraltro gi visto che, oltre al GRI664, anche il =8!47785I ritiene che il defunto fosse ben pi- alto 'un metro e ottanta(& e sono soprattutto gli addetti alle onoranze funebri a fornire dati diversi, dati da cui non sembra possibile prescindere in quanto provengono da persone abituate a valutare laltezza di chi si trovano dinanzi, anche se per ovvie ragioni non li vedono in posizione eretta. In vero, esprimersi su quanto sia alto un soggetto disteso a terra esanime pu essere difficile per chiunque, ma non per chi sia aduso, per lavoro, a fare calcoli ad occhio proprio sulla statura, onde preparare il necessario 'ivi compresa una bara della misura giusta(. 4ttitudine che qualunque addetto a servizi di onoranze funebri deve per forza avere, anche per evitarsi la necessit di fare troppe domande a chi potrebbe non essere dello spirito giusto per rispondere, come ad esempio i parenti di una persona defunta da poco. !8R4R2<<I 54H4R258, dunque, indica laltezza delluomo da lui ricomposto in una misura intermedia fra $,C+ e $,;+, come ricordato dal P.!. e gi nel primo dei non pochi verbali a sua firma 'quello del $: febbraio *%%*, quando precisa fra laltro di aver veduto nella sua esperienza solo cadaveri di annegati rimasti in acqua non pi- di mezza giornata, salvo uno morto nel =evere, restato immerso $% o $+ giorni, e le cui condizioni erano apparentemente simili a quelle del presunto 54R.#66I(. 5el medesimo verbale il teste esclude di aver riscontrato lesioni, ma nel successivo ) del $+ marzo *%%* ) cos, si esprime
%ebbo aggiungere un particolare di cui mi ero dimenticato nella precedente audi+ione) 'l cadavere del NAR%"CC' presentava nella +ona del basso ventre, dallBombelico al pube, una *ascia come di FgrattacaciaF, cio3 piena di protuberan+e dello stesso colore nerastro cui era diventato il cadavere) aranno state un migliaio di protuberan+e, come dei *oruncoli di normale grande++a, era pieno e la *ascia arrivava *ino ai *ianchi, *asciando tutto lBaddome) Non saprei dire se le protuberan+e vi *ossero nella parte posteriore in quanto non ebbi modo di girarlo 1))2)

23!

2 in relazione a quella fascia di protuberanze, che il !8R4R2<<I torner a descrivere come 0bolle1, che il teste ritiene possibile lapposizione sul ventre di un asciugamano, ipotesi esclusa in tutte le deposizioni ma ammessa nellultima, del C giugno *%%+. 5essun ripensamento si registra, invece, in ordine alla statura, e lo stesso a dirsi per la taglia 'indicata pari alla propria o leggermente inferiore, come si vedr fra poco(. >ualche marcia indietro viene invece palesata dal G4RG2==4, che il $% giugno *%%* parla di un uomo alto m. $,;% e pesante forse $%% Rg., salvo poi ridurre entrambe le misure il *C novembre *%%* il teste corregge il dato relativo alla mole, segnalando che il cadavere poteva pesare ;% Rg., non di pi-& l$$ giugno *%%9 dichiara che
l'uomo sar stato alto circa mt. 1,70 - 1,75 ed aveva l'addome piuttosto prominente. Presentava delle chiazze scure sulle parti alte del corpo

In ogni caso, ben pi- di un metro e sessanta. <apertura della )ara del B61?C,,., nella quale era stata significativamente apposta la data del "/* otto)re, come quella della morte del medico +come indicato nel certificato n. !5 3, ' avvenuta nell.stituto di 8edicina <egale di 7avia la mattina del giugno 42J ' innega)ile che sin da questo momento siano emersi dei dati che sono su)ito apparsi in stridente contrasto col quadro consolidatosi nei precedenti otto mesi dindagine. <a cassa era esternamente di zinco, internamente era costituita di spesso legno di rovere +vds. la seconda ,> del 7rof. 7ierucci a p. !3. Hli indumenti indossati dal cadavere erano, per la maggior parte, "integri e continui*, con ampie chiazze cromatiche derivanti o da esu)eranti colonie fungine o da depositi salini +vds. la stessa ,> a p. 53. -i trattava dei seguenti capi da))igliamentoJ 13 un "giu))otto integro*, fornito di "cerniera lampo, rinvenuta chiusa, ossidata e 0 saltata 0 alle manovre sul cadavere*, indumento fornito di una fodera )lu e di uno strato esterno di maglia, "apparentemente di colorito )eige* +vds. pp. 5 e / della ,>3& 23 ",amicia chiara*, con "discontinuazione completa lineare, superiormente configurata "a )aionetta*, pro)a)ilmente preesistente alla svestizione +vds. p. /3& 33 8utande tipo )o[er, integre ed indossate completamente, marca "8aster 0 8ade in .talW 0 >aglia 8* +p. /3& 43 "7antaloni )lu, anchessi chiazzati e im)i)iti, indossati completamente, integri, chiusi, con )ottoni in parte persistenti. Etichetta interna con la seguente dicitura "45 0 -* +vds. n. 4 a p. / della ,> ex art. 3 4 c.p.p.3& 53 ,alze chiare, piuttosto pesanti& 3 "6sciugamano di tela ro)usta, posto al di sotto dei pantaloni, sistemato ad ansa, con apertura posteriore a modo di 0 ventriera $. .l telo ' stato rinvenuto molto aderente alladdome ed ha lasciato quasi per compenetrazione limpronta del proprio ordito sulla cute. . due lati pi corti dellasciugamano sono trapuntati.* +vds. n. a p. / della ,>3. 6 questo punto, prima di procedere nella descrizione delle varie fasi delle operazioni compiute in sede di apertura della )ara, )isogna fermarsi, perch(, quanto emerso, soprattutto nei
235

punti 43 e 3, appare di portata oggettivamente insupera)ile in ordine alle conclusioni cui ' pervenuto questo ufficio di 7rocura. .l cadavere indossava, quindi, pantaloni, chiusi nel punto di vita +tale ' il significato dellespressione "indossati completamente*3 e non a))assati sotto laddome e poco sopra il pu)eJ si veda, del resto, la foto, scattata al cadavere ancora vestito, n. ?-,4443 .K7H, che riprende, sotto la migliore angolatura possi)ile, il )ottone che chiude i pantaloni nel punto di vita, poco al di sotto della superficie lanosa del giu))otto che si diparte in due estremit@ sopra le quali si trova la chiusura a lampo giu))otto. <a taglia ' 45 5mall o Medium, che corrisponde ad una misura della vita pari a 52 0 54 cm. +vds. \\\.oliviero.itFtaglieFtaglie]uomopantaloni.html, \\\.oliviero.itFtaglieFtaglie]uomopantaloni.html pp. 2,3,43. .l documento ' stato prodotto alludienza del 22 dicem)re 4/. Iuindi, pantaloni chiusi nel punto di vita con un )ottone e di taglia 45 5mall, non pantaloni in tuta, elastici, taglia corrispondente ad un individuo decisamente magro, comera in vita il B61?C,,.. <a suocera 861.6 9;B6 E16B,M.B., assunta a informazioni il 25.4 .42, ha precisato sul puntoJ
*ei mi chiede che taglia di pantaloni avesse F'#"%/5%+@& posso solo dire che credo avesse una taglia 48=

<a moglie del medico ' stata chiarissimaJ


%on,ermo anche che il corpo dell; uomo che ho visto disteso sul pontile e che ,u allora riconosciuto per mio marito, mi appare totalmente diverso da mio marito che era longilineo e portava la taglia 48 di pantaloni& Mio marito non aveva avuto cambi di taglia negli ultimi tempi ed era rimasto longilineo=

ha precisato il 22.41.45. E che il B61?C,,. indossasse una taglia del genere, lo si evince chiaramente dalle foto in atti +..3. ,iA significa che il B61?C,,. ' stato vestito poche ore dopo la morte, senza che le sue dimensioni in vita si fossero modificate e che, riposto in una )ara con lastra zincata e sufficientemente aereata, il suo corpo ' andato incontro ad un processo di corificazione, che ' stato chiaramente accertato dal 7rof. 7.E1C,,. +vds. ,> a p. 143. Bon )asta. >ra i pantaloni e laddome, era stato apposto il famoso telo o asciugamano di tela ro)usta che costituiva ulteriore spessore e che allargava comunque la misura della vita del cadavereJ si trattava, pertanto, di una taglia gi@ molto contenuta, che, per di pi, era sufficientemente a))ondante per il cadavere da tollerare un telo ro)usto e di un certo spessore frapposto tra il corpo e i pantaloni. <a misura del giro di vita va, quindi, ulteriormente ridotta, nellam)ito della taglia 5mall o Medium, con inclinazione pi verso il n. 4! che il 45. -i ignora il significato e la funzione di tale indumento. Bon ' possi)ile che servisse ad asciugare il cadavere dallacqua nella quale sare))e stato immerso, secondo la vulgata ufficiale, perch( un corpo umano non ' una spugna che si im)i)isce dacqua e, una volta asciugato, il pro)lema ' risolto. -econdo lo studio del 7rof. 86--.8; .B>1;2.HBE, richiesto dalla ?.ssa H691.E<<6 ,61<E-., nel suo primo studio sulla compati)ilit@ dimensionale tra il cadavere ripescato il 13 otto)re 1/55 e il cadavere oggetto degli accertamenti pavesi, lapposizione del telo sui fianchi del cadavere aveva un possi)ile carattere "massonico arcaicizzante* e un possi)ile significato rituale "punitivo*. 8a il significato sim)olico ' sempre suscetti)ile di letture diversificate e in questa sede ' preferi)ile muoversi sul terreno sicuro dei fatti, nella loro evidente oggettivit@ e questo telo, apposto sul cadavere del B61?C,,., ci dice due cose, nude e crudeJ la prima, che il cadavere del medico poteva indossare agevolmente una taglia 45 5mall di pantaloni, con laggiunta di un ulteriore spessore derivante dal telo, la seconda ' che quel telo cera nel cadavere del B61?C,,.,
23/

ma non su quello delluomo, che, secondo la ,> del ,ol. H61;E6B;, aveva una circonferenza addominale che sfiorava i 144 cm. e che, quindi, si attestava, come minimo, su una taglia di "5 *. .l colla)oratore del 8;161E<<., 9619E>>6 H691.E<E, ' stato, come s' visto, drastico sul punto ed ha escluso con decisione che fosse stato apposto un telo al cadavere ripescato. .l 8;161E<<., da parte sua, l5.4 .42, quanto alle dimensioni del cadavere, ha precisatoJ
l cadavere era talmente gon,io da assomigliare ad una persona superiore a 1<< Yg& di peso& *ei mi chiede di con,rontare quel cadavere ad una taglia o a una persona, ed io le rispondo che il cadavere, viste le dimensioni poteva accomunarsi alla mia ,igura o leggermente meno& #ggiungo che non sono in grado di dire la mia taglia, posso dire che peso 1<1 Yg& / che se lei mi consente, contatto mia moglie per ,armi dire la mia taglia&= 6 questo punto lufficio d@ atto che il sig. 8;161E<<., contatta tramite propria utenza cellulare, il numero di casa sua 4!5F525544/, nella persona di sua moglie, ,;1B.,,M.6 2E16. ,essata la conversazione il sig. 8;161E<<. riferisce che la consorte ha precisato che la taglia dei pantaloni ' la 4, mentre la giacca ha la taglia 55.

E 8;1E>>. B6::61EB; conferma il 14.4 .42J


>uel cadavere poteva pesare sui 1<< Yg&=

8;1E>>. B6::61EB;, dellimpresa fune)re di 8agione, precisa il 14.4 .42, quanto alla taglia del cadavere ripescatoJ
C&&D o porto la taglia F< di pantaloni ma il cadavere ritrovato, avrebbe dovuto indossare una taglia vicina o superiore ai 7<& C&&D >uando un cadavere si gon,ia rispetto alle dimensioni naturali del corpo in vita, per vestirlo bisogna tagliare posteriormente tutti gli abiti che vengono cos? appoggiati al corpo=&

,iA non ' accaduto nel caso del B61?C,,. che indossava i pantaloni della sua taglia, perfettamente chiusi e integri. 2anno richiamate anche le dichiarazioni dello stesso 8;1E>>. in data 24.45.42, sia in relazione al confronto tra il cadavere ripescato e quello esumato sia in relazione agli a)iti indossati da questultimoJ
-i d@ atto che vengono mostrate al -ig, 8;1E>>. B6::61EB; le foto riguardanti il corpo riesumato del ?r. E16B,E-,; B61?C,,. effettuate dal Ha)inetto 7rovinciale della 7olizia -cientifica della Iuestura di 7erugia. ?omandaJ ">orno a chiederle se ha partecipato alla vestizione del cadavere e se riconosce gli a)iti indossati dal cadavere di cui alle foto che le vengono mostrate*. -i d@ atto che il 8;1E>>. rimane colpito e sconcertato dalla vista delle foto. <o stesso rimane in silenzio e scuote la testa per alcuni istanti. C&&D 5ono sorpreso dalle ,oto che mi vengono mostrate perch: il cadavere ripescato era quello di un uomo corpulento& "on riesco a trovare spiegazioni& /scludo di avere visto gli abiti indossati dal cadavere riesumato e di avere partecipato alla vestizione del cadavere ripescato& Torno a ripetere che l;uomo del pontile era estremamente corpulento dal peso aggirantesi attorno al quintale&=

Iuanto al telo, il 8;161E<<., il 24.45.42, precisaJ


%irca il telo poggiato sull;addome io non lo ricordo assolutamente e per quanto mi riguarda non ho apposto sul cadavere nulla di simile&

Iuesto ' quanto lo stesso ha ricordato, in piena concordanza con il 9619E>>6. <a successiva dichiarazione del !.4 .45 esprime soltanto unillazione, non un ricordo, vale a dire la mera possi)ilit@ che un asciugamano fosse utilizzato per evitare che le strane ")olle* presenti sulladdome delluomo potessero sporcare i calzoni. ,iA che conta ' quanto il 8;161E<<. ha ricordato nelle sue primissime dichiarazioni. Bello stesso ver)ale del giugno 45 il 8;161E<<. fissa lorario di chiusura definitiva della )ara alle 14 e cos% si esprimeJ
244

l Pro,& 0!+, in compagnia ad altre persone che oggi non ricordo chi ,ossero, mi ha chiesto di chiudere la bara& 'i,acendo i calcoli potrebbero essere state le ore 1A,B<.1B,B< circa, non di piG sicuramente, comunque non piG tardi delle ore 14,<<&=

<esito della ,> 7ierucci, depositata il 24.12.2442, ', come s' visto, clamoroso, dirompente. ;ccorre richiamarne e sottolinearne i passaggi fondamentali. -ulla superficie corporea "simpiantano a))ondanti peli rosso 0 )iondastri, particolarmente evidenti agli arti*, ". capelli sono presenti, ad impianto fronto 0 temporale alto, lunghi 5 0 cm. circa* +vds. p. 143. <e unghie delle mani sono state rinvenute in parte distaccate, quelle dellalluce dei piedi conservate, salvo quella destra "semi amputata* +vds. p. 123. .l cuore ' risultato ancora nel sacco pericardico e se pur ridotto notevolmente di volume e di peso +g. 543, ' "tuttora esplora)ile*, tanto che la "relativa conservazione del viscere consente liniezione nella cavit@ di sinistraR.di acqua distillata* e il suo stato "consente comunque lesplorazione secondo la consueta tecnica settoria, rivelando cavit@ vuote e pressoch( virtuali, muscolatura grigio$)runastra e molleR.-ono tuttora esplora)iliRle coronarie che risultano pervie, relativamente ampieR.l viscere viene prelevato pressoch( per intero* +pp. 12 e 133. .l 7rof. 7.E1C,,. d@, poi, atto della "estrema cautela* con cui viene estratto il )locco lingua 0 organi cervicali +vds. la ,> a p. 143. 6ltro passaggio fondamentale riguarda lencefalo che "risulta chiaramente delineato, raccolto nella fossa cranica posteriore, ed in piccola parte in quella media. Esso figura sotto forma di una massa consistente, pressoch( compatta, simile a stucco, e conserva a))astanza fedelmente il disegno delle circonvoluzioni, mentre alla )ase si rendono ancora visi)ili, sotto forma di cordoncini a pareti afflosciate, i rami del poligono del Lillis. 6i tagliRsi nota una grossolana distinzione fra le due sostanze, che assumono peraltro un colorito )runastro la sostanza grigia eRroseo la sostanza )ianca* +vds. p. 143. 6nche il fegato "' chiaramente identifica)ile*, mentre sono risultati assenti i reni +vds. ,> a p. 153. .l ,> d@, poi, atto della "estrema cautela* con cui ' stata compiuta la dissezione del )locco lingua 0 faringe 0 laringe 0 organi del collo, "al fine di evitare danneggiamenti 0 tecnici* +vds. p. 1 3. ?opo avere accertato lasimmetria del corno superiore di destra della cartilagine tiroide, il 7rof. 7.E1C,,. ha precisato testualmenteJ ",orno superiore di -n vistosamente fratturato alla sua met@ circa, con lussazione del moncone distale e formazione di una sorta di ginocchio al vertice dei due segmenti fratturativiJ in corrispondenza di esso, il periostio 0 pericondrio risulta minutamente lacerato* +vds. ,> alle pp. 1 e 1!3. <a "vistosa* frattura del corno superiore sinistro della cartilagine tiroide ' stata confermata definitivamente il 2/.4/.42. ,irca gli esami istologici, il 7rof. 7.E1C,,. ha sottolineato, tra laltro, il )uon livello di conservazione della struttura di encefalo, cuore e polmoni +vds. p. 233. .n relazione al corno sn tiroide, nellam)ito della componente cartilaginea, vengono evidenziati "nidi* di calcificazione e altri di ossificazione, con strutturazione in osso lamellare, in alcuni punti fratturato. Bei tessuti periferici, cio' nel pericondrio 0 periostio, "si sviluppano fittissime colonie fungine, verisimilmente della famiglia delle 8ucoracee e in altri settori, cartilaginei e fi)rosi, "si sviluppano fittissime colonie )atteriche, verisimilmente del tipo degli actinomiceti* +vds. ,> a p. 243. Iuanto alle diatomee, il 7rof. 7.E1C,,. ha puntualizzatoJ "Bon si ' osservata alcuna forma riferi)ile a diatomee n( a plancton cristallino* +vds. p. 253.
241

E stata accertata la presenza di petidina o meperidina, oppiaceo di sintesi ad azione analgesico 0 narcotica, ciA che conferma che il B61?C,,., negli ultimi mesi di vita, aveva fatto uso delloppiaceo ripetutamente e con una certa continuit@ e lentit@ della concentrazione ' compati)ile con una condizione di "leggera dipendenza* +quale deriva)ile dal consumo di alcune centinaia di milligrammi al mese3 +vds. p. 2 3. Ma aggiunto il 7rof. 7.E1C,,.J "<a presenza di petidina nei liquidi di lavaggio della colecisti e della vescica e nellencefalo ' univocamente da riferireRa unassunzione recente rispetto al decesso* e "apparentemente* per via orale +p. 2!3, senza escludere peraltro fenomeni di diffusione post mortali o da un processo di secrezione gastrica. .l dato di concentrazione nellencefalo va corretto secondo il parametro della rilevante perdita di peso dellencefalo, da 1.444 a 444 grammi, risultandone concentrazioni ematiche pari o superiori quelle terapeutiche massime, indicate in 4,5 microgrammiFml., sino a rasentare la soglia 5 data come "tossica* +vds. p. 253. 1ichiamate le osservazioni dei ,> delle parti private e passando alla discussione, il 7rof. 7.E1C,,. ha, innanzitutto, "posto sul tappeto* un pro)lema formalmente esulante dai limiti e dai quesiti formulati, ma che non era ormai possi)ile ignorare, vale a dire "il pro)lema dellidentit@ del cadavereResaminato con quello del 0 cadavere del lago 0" vale a dire con quello recuperato il 13 otto)re 1/55 dalle acque del <ago >rasimeno. Iuestione emersa con forza sia per pro)lemi di ordine tanatologico +focalizzati sulla discrepanza tra i fenomeni cadaverici, quanto mai intensi, rilevati sul cadavere del lago ed alterazioni trasformative e anche fisiognomiche, presenti sul cadavere esumato3. .l 7rof. 7.E1C,,. richiama in proposito quanto osservato dallallora ,ara)iniere 8E<. che recuperA il cadavere +unitamente all6pp. ?. H;1;3 secondo cui "si notavano varie escoriazioni nella parte alta del capo tanto che i capelli erano stati strappati via*. -e si rileggono nel loro contesto le dichiarazioni dell6pp. 8E<. del 2 .14.41 +anche queste sono le prime, immuni da qualsivoglia pressione mediatica perch( il ver)ale ' proprio dei primissimi giorni delle indagini3 fanno ancora pi impressioneJ
>uello che mi impression$ era per$ soprattutto la presenza di numerose escoriazioni sulla testa e sul volto& l cadavere era con il ventre rivolto verso l;acqua e si notavano varie escoriazioni nella parte a1ta del capo tanto che i capelli era stati strappati viaM sul volto aveva una escoriazione sopra il sopracciglio destro, che si notava molto perch: l;occhio era molto gon,io& /ra come se la pelle ,osse stata strusciata via e si notava il bianco sotto& "el capo in corrispondenza delle escoriazioni vi era del sangue rappreso, come delle strisciatine rosse=&

.l cadavere esumato e oggetto dellaccertamento pavese era contrassegnato, invece, "da una capigliatura solo appena stempiata, ma per il resto regolare* +vds. p. 443. 6ltro punto sottolineato dal 7rof. 7.E1C,,.J ' vero che, esaurita la fase enfisematosa, le dimensioni cadaveriche e viscerali si riducono per progressiva li)erazione dei gas e colliquazione delle parti molli, ma "i danneggiamenti tessutali apportati dalla precedente trasformazione non si attenuano, anzi si accentuano* +..3. ,os% "un encefalo coerente con lo stadio trasformativo descritto per il cadavere del lago +cromatico 0 enfisematoso3 ci aspettiamo di vederlo defluire spontaneamente allincisione delle leptomeningi, in quanto pressoch( colliquato. .l viscere rinvenuto nel B61?C,,. ' discretamente conservato pure nella differenziazione fra sostanza grigia corticale e sostanza )ianca emisfericaRe, pur se cromofo)o, palesa unimpalcatura vascolare ancora conservata e colora)ile* +vds. p. 443.

242

2i ', poi, il pro)lema insormonta)ile di ordine dimensionale circa la possi)ilit@ di far indossare indumenti di taglia "agile* come una "45 5mall* ad un cadavere in fase di "gigantismo putrefattivo*. . profondi du))i di identit@ del cadavere esumato con quello ripescato privano lindicazione dellora della morte del "paletto* costituito dal dato circostanziale dellallontanamento del B61?C,,. nelle acque del <ago >rasimeno nel primo pomeriggio dell5 otto)re 1/55. .l 7rof. 7.E1C,,. ammette che una coincidenza della morte con tale circostanza sare))e "compati)ile* ma tale compati)ilit@ dovre))e essere inserita entro un am)ito di "una notevole escursione di anni, in pi od in meno* +vds. p. 413. .l ,>, esaminato il cadavere corificato del B61?C,,., afferma in pratica che la morte del gastroenterologo, da un punto di vista medico 0 legale, potre))e essere intervenuta da qualche anno prima a qualche anno dopo quell5 otto)re e, se, fino alle primissime ore del pomeriggio di quel giorno, noi sappiamo che il B61?C,,. era vivo e vegeto, nulla potremmo dire per il periodo successivo. 6llepoca della ,> non erano, perA, intervenute le dichiarazioni della -ignora 861.6 >E1E-6 8.1.6B; che, in quelle del 24.42.43 e in quelle rese nel corso dellincidente pro)atorio del 2.12.45, ha dichiarato di essersi recata nella villa di -an Eeliciano, in assenza del marito il 7rof. E:.; 8;1E>>., impegnato nelle normali visite am)ulatoriali all;spedale di Eoligno, quindi in un giorno lavorativo e non di domenica +quindi non il 13 otto)re 1/553 e di avere visto il cadavere di E16B,E-,;, descritto nel suo aspetto consueto, )en diverso da quello del cadavere ripescato. <asciamo parlare la -ignora 8.1.6B; nellincidente pro)atorio +vds. pp. / e !43J
aveva un aspetto sereno@&aveva questo suo viso quasi che@ sembrava quasi che lo avessero aggiustato, truccato un pochino@il colore non era quello delle salme, hanno un colore un po; particolare@ quasi roseo insomma& 7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3JR -enta, aveva le la))ra gonfieP M#' # T/'/5# M ' #"+L no io di gon,io ,rancamente non ricordo@& 7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3J era scuroP M#' # T/'/5# M ' #"+L no& 7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3J senta, aveva un aspetto negroideP M#' # T/'/5# M ' #"+L assolutamente, era lui@& era lui& 7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3J senta, aveva i capelli ricci e radiP M#' # T/'/5# M ' #"+L no lui aveva i capelli lisci e castano@ 7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3J castano chiari. M#' # T/'/5# M ' #"+L s?& 7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3J senta, era cam)iato da quando lo aveva visto in vitaP M#' # T/'/5# M ' #"+L no@& 7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3J senta, si ricorda come era vestitoP M#' # T/'/5# M ' #"+L s?, aveva un paio di pantaloni o Teans o di colore Teans@& un giubbotto di lana e pelle davanti@ poi non aveva le scarpe@ e aveva delle calze scure&

<a signora 8.1.6B; vide il cadavere del B61?C,,. con tutte le caratteristiche di questultimo e, per giunta, lo descrive con gli stessi a)iti con cui ' stato rinvenuto una volta aperta la )ara a 7avia. E, del resto, anche dalle intercettazioni telefoniche, in particolare dalla conversazione n. 1!24 del giorno di Batale 2442, tra 6?1.6B6 E1E::6, suocera di 7.E1<C,6 e la -ignora 8.1.6B;, questultima ripete gli stessi concettiJ Teresa #llora quello che ho visto io a 5an Feliciano era @ era @ ,atto di cera@ C&&D io me lo ricordo come ,osse adessoL c;aveva addosso un gol,ino verde, un giubbotto di cuoio #driana 5?, s?, s?
243

Teresa / i Teans e accanto sul @ perch: ancora quando l;ho visto io non era ancora dentro la cassa #driana Ma tu dove l;hai vistoV Teresa o a 5an Feliciano, ma a casa per$ ehV #driana /h ma dov;era quando lo hai vistoV Teresa /ra @ steso su do @& Z arrivata poco dopo la cassa @ #driana / tu come mai eri andata suV Teresa Perch: sono corsa subito io @ ho preso la macchina e sono andata giG subito @ ma te ricordi eravamo tanto amici prima @ ma no @ = <a signora 8.1.6B; non ha, quindi, mai mentito n( dinanzi al 78 n( dinanzi al H.7. E in forza di tali dichiarazioni e preciso meglio, solo di tali dichiarazioni, che ' possi)ile riportare con certezza la morte ad un momento di poco successivo alla scomparsa. Beniamo dunque a trattare di come il cadavere venne rivestito e di come apparve a chi ebbe modo di vederlo. 2 il caso di riportare, sul punto, le dichiarazioni del gi citato !8R4R2<<I, il quale peraltro risulta lunico soggetto ad aver partecipato sia alla vestizione del corpo del soggetto ripescato il $9 ottobre $:;+ sia alla ricomposizione del cadavere del 54R.#66I, in seguito alle attivit di riesumazione di $C anni dopo. <; giugno *%%*, vale a dire ad appena @; ore dalla riesumazione, il titolare della ditta 0Passeri1 dichiara, a proposito della salma da lui vista presso la villa di 7an 3eliciano
'l cadavere era talmente gon*io da assomigliare ad una persona superiore a ;II Xg) di peso) 4ei mi chiede di con*rontare quel cadavere ad una taglia o a una persona, ed io le rispondo che il cadavere, viste le dimensioni, poteva accomunarsi alla mia *igura o leggermente meno) Aggiungo che non sono in grado di dire la mia taglia, posso dire che peso ;I; Xg) e che se lei mi consente, contatto mia moglie per *armi dire la mia taglia) 4 questo punto lK#fficio d atto che il sig. !8R4R2<<I contatta tramite propria utenza cellulare '..( sua moglie, 68R5I66II4 B2R4. 6essata la conversazione il sig. !8R4R2<<I riferisce che la consorte ha precisato che la taglia dei pantaloni la A%, mentre la giacca ha la taglia +;. 'l cadavere che ho rivestito era molto gon*io, e sar0 stato alto circa m) ;,=I) 1))2 Ricordo che gli mettemmo una maglietta bianca a girocollo, una camicia bianca, mi sembra la cravatta e giacca e pantaloni blu scuro) .er vestire il cadavere abbiamo tagliato tutte le parti posteriori degli abiti, cio3 della maglietta della camicia e della giacca) &i pare che dovemmo tagliare cos anche i pantaloni nella parte posteriore chiudendoli sul davanti, cos mi sembra) Anche la camicia *u da noi abbottonata sul davanti, di questo ne sono assolutamente sicuro) 4e mutande erano quelle che indossava al momento della morte) 1))2 Non mi pare che sul ventre, venne applicata una specie di telo o asciugamano, non lo ricordo assolutamente) .omanda 2K proprio sicuro che al cadavere sia stata indossata una giacca a bottoniF 1))2 (uello di cui sono sicuro e, ribadisco certissimo, 3 che abbiamo tagliato la camicia in quanto non sarebbe entrata, sul *atto della giacca e dellBeventuale cravatta ho qualche dubbio) ono certo per/ che ;B indumento che aveva sopra la camicia era di colore scuro) (uando la bara 3 stata da me chiusa, era come lBavevo lasciato)
244

1))2 4a data di morte che viene indicata nella targhetta applicata alla bara, viene generalmente desunta dal certi*icato di morte, per/ possono veri*icarsi degli errori di scrittura da parte nostra) 1))2 ono assolutamente sicuro che il cadavere da me vestito al momento della chiusura della bara aveva la bocca chiusa, tanto che non riuscii a vedere la dentatura) Aveva le labbra molto gon*ie s da sembrare una persona di colore) ' capelli erano scuri sul nero ed il cadavere appariva un poB stempiato)

Il teste conferma pertanto lindicazione dellaltezza gi offerta in prima battuta, ribadisce che luomo ricomposto era molto gonfio ed ha qualche lacuna nei ricordi sui capi di vestiario fatti indossare al cadavere. 2sclude per che venne sistemato, alla cintola od altrove, un asciugamano. .ue mesi pi- tardi, il *% agosto, afferma
'l cadavere aveva la bocca chiusa) 4o ricordo per*ettamente) 4e labbra erano molto gon*ie e quindi chiuse, non so per/ se le mascelle *ossero o meno aperte) (uello che ricordo 3 che il cadavere era molto gon*io e che la bocca era chiusa)F .omanda JBuol confermarmi quali vestiti furono applicati al cadavere FJ 1))2 &i pare che gli mettemmo una camicia bianca che tagliammo posteriormente con un tratto ascendente con le *orbici) Non ricordo se gli mettemmo una giacca blu o un gol*, a me sembra di avergli messo una giacca come di solito si *a con i cadaveri, ma non ne sono assolutamente certo) (uello che 3 certo comunque 3 che tagliammo la giacca se ci diedero quella, altrimenti se si *osse trattato di un gol* *orse non ce nBera bisogno) .omanda J6ome erano e di che taglia i pantaloniFJ 1))2 A me sembra che *ossero Weans, ma non ne sono sicuro) %avanti i pantaloni erano chiusi ma non ricordo se dietro li tagliammo come avevamo *atto con la camicia) .omanda JRicorda se fu apposto un telo sullKaddome del morto al disotto dei pantaloniFJ 1))2 &i sembra di no) Ricordo per/ che in molte situa+ioni, in presen+a di *erite ai cadaveri vengono applicate dei teli o asciugamani) Ricordo bene che il cadavere presentava sullBaddome una specie di *ascia di bollicine, larga EI cm circa e che si prolungava *ino al pube) .omanda J.i che colore erano i capelliFJ 1))2 Non ricordo con precisione se *ossero scuri o castani) .omanda JRicorda i particolari della conformazione del cadavere, del volto dello stesso e i vestiti che indossa il cadavere che vede in fotoF Ricorda se corrispondono a quelli da lei visti quando rivest, il cadavere ripescato nel lago, il $9 ottobre $:;+FJ '..( Ribadisco che il cadavere, dallBombelico in su, era molto gon*io e sembrava quello di un negro) 'l volto era piH scuro del torace) Non posso dire se il cadavere che vidi nel ;<=? e quello che mi mostra in *oto sia lo stesso, perch, molto diverse sono le dimensioni) .osso dire, per/, che i cadaveri subiscono un processo di sgon*iamento nel giro di alcuni anni) .er quanto riguarda i vestiti, io avevo il ricordo di una giacca, ma non ne sono sicuro) 1))2 Non ricordo di aver visto quel maglione, n, tantomeno ricordo di averlo visto da qualche altra parte) (uello che ricordo 3 di aver tagliato la camicia con un taglio netto, *orse comprendente anche il colletto) $orno a ribadire, visto che me lo chiede, che alla vesti+ione partecipai io, &!RE$$' NASSAREN! e due amici di questBultimo) Circa il telo poggiato sullBaddome io non lo ricordo assolutamente e per quanto mi riguarda non ho apposto sul cadavere nulla di simile) 1))2 Non ricordo che tipo di pantalone *ossero quelli che applicammo al cadavere) Non ricordo se *ossero di Weans o di altro tipo) 4e cal+e mi sembra *ossero scure e mi pare che *ossero leggere) 'o personalmente tagliai la camicia che era sul bianco o comunque chiara) 1))2 Non ricordo di persone in divisa che *ossero presenti in villa) @idi il %r) #'ANN' .A#N!4' dopo poco tempo) Ricordo solo che il cadavere *u portato con il carro del &!RE$$' che successivamente and/ via dalla villa, assieme agli altri due suoi amici, per attendermi che io
245

arrivassi al centro di an Feliciano con la mia &ercedes ;<I bianca per poi recarci tutti insieme alla villa) Ricordo che quando arrivai alla villa il .ro*) "#! NAR%"CC' mi disse che voleva che il cadavere *osse rivestito e che successivamente voleva vederlo) &i chiam/ .A ER' come se quello *osse il mio cognome) 1))2 Non mettemmo la cravatta al cadavere anche perch, non so se ci venne o meno consegnata dai *amiliari)

In ordine al telo od asciugamano sulladdome, il !8R4R2<<I dunque dubbioso, precisando che non gli pare di ricordarlo, ma aggiungendo che talora si usa apporne, in presenza di lesioni 'e il corpo in questione era caratterizzato dalla gi evidenziata 0grattacacia1 di escrescenze(& poche righe oltre, per, sembra ribadire con certezza che non ne furono usati. 7ui pantaloni, indicati in prima battuta come Weans, il teste non ha pi- ricordi esatti, e quanto alla vestizione rappresenta di averla curata in prima persona, assieme al !8R2==I e a due conoscenti di questultimo. 4nche il $9 gennaio *%%9 il !8R4R2<<I dichiara che a quellincombenza provvidero in quattro, confermando la versione gi offerta
1))2 ono stato avvisato da JARJE$$A verso le ;I)EI circa che mi dovevo recare a an Feliciano alla casa del pro*essore perch, avevano ritrovato la salma del NAR%"CC' FRANCE C!) (uando sono arrivato al paese di an Feliciano ho incontrato per strada il sig) &!RE$$' e altre due persone che mi stavano aspettando) ono saliti in macchina con me in quanto erano a piedi e ci siamo diretti insieme verso la villa) Appena siamo arrivati in villa trovavamo il padre di NAR%"CC' FRANCE C!, .ro*) "#!, il quale mi diceva che dovevamo vestirlo sul salone che si trovava al piano interrato, il cadavere si trovava nella bara allBinterno del carro *unebre) i trovava sul posto il .ro*) "#! NAR%"CC' e altre persone che non ricordo chi *ossero) 'nsieme al &!RE$$' e altre due persone, amici e non dipendenti, scaricammo il cadavere gon*io dBacqua allBinterno della sala e lo adagiammo per terra e qui lo vestimmo allBincirca in un quarto dBora, venti minuti) Ricordo che non lo lavammo e non ricordo se era vestito) Ricordo che io personalmente ho tagliato la camicia di colore chiaro e poi nullBaltro *eci, non misi nessun panno intorno allBaddome e non lo vidi) %urante la vesti+ione ricordo che eravamo solamente noi quattro, quasi al termine della vesti+ione mi recai al piano di sopra a chiamare il .ro*essor "#! per dire che questa era terminata e lo stesso scese di sotto, vide il cadavere vestito per terra, dopo circa un-oretta 3 arrivato mio padre &!RARE44', il pap0 di JARJE$$A e JARJE$$A #AJR'E4E, lo abbiamo messo dentro e portato al piano superiore ove 3 rimasto esposto per circa un-oretta e poi 3 stato messo il coperchio, e quando il &!RE$$' nella sera o mattina dopo, non ricordo bene, mi ha dato l-o9, ho chiuso la bara insieme al JARJE$$A)

Il !8R4R2<<I esclude ancora di aver apposto asciugamani, conferma di aver tagliato la camicia e, per la prima volta, indica le circostanze della chiusura della bara, compito al quale aveva presieduto anche il G4RG2==4 ci sarebbe avvenuto dopo che il !8R2==I gli aveva confermato la possibilit di farlo, forse la sera stessa o la mattina successiva. 5on viene specificato quale sarebbe stata la condizione di cui il !8R2==I aveva curato o verificato ladempimento, ma gi in precedenza si era svolto un confronto tra il !8R4R2<<I e lo stesso !8R2==I ) se ne parlato incidentalmente pagine addietro
24

) sulla presunta consegna di documenti da parte di questultimo presso il 6omune di !agione. 5elloccasione, il primo aveva ribadito che prima dei funerali il !8R2==I gli aveva fatto avere dei documenti, e il secondo gli aveva praticamente dato ragione '0non mi ricordo, ma se il !8R4R2<<I dice cos, sar vero1(. 5uovamente escusso il *; febbraio *%%9, il !8R4R2<<I ribadisce limpossibilit di ricordare se la bara venne sigillata a fuoco la sera stessa del ritrovamento o la mattina successiva, precisando comunque che, al limite, ci sarebbe accaduto non oltre le $% %% del luned,& sottolinea altres, che il cadavere, per come da lui visto al momento di chiudere la cassa, presentava le stesse caratteristiche di quando era stato rivestito. Il C giugno *%%+, infine, con il verbale che secondo il P.!. conterrebbe la ricostruzione meno attendibile, il teste torna a ricostruire come segue il complesso degli accadimenti dellepoca
'l cadavere presentava allBalte++a della pancia, sopra il pube, delle bolle tipo FgrattacaciaF che *acevano *uoriuscire della mucosa) .osso aggiungere che il volto era quasi irriconoscibile, con due labbra enormi) %ebbo precisare che in occasione di una mia deposi+ione 1))2 il &agistrato mi aveva chiesto se io o qualche mio collaboratore avessimo messo un asciugamano di lino sul ventre del cadavere) Facendo ri*erimento alle bolle sopra indicate, ripensandoci successivamente, pu/ essere che sia stato chiesto un asciugamano a qualcuno e che, quindi, lo abbiamo adagiato sul ventre del cadavere prima di vestirlo per impedire che i pantaloni si sporcassero) (uello che ricordo adesso con precisione 3 la presen+a di una donna, presumo di servi+io, che andava avanti e indietro o**rendoci la sua collabora+ione per la vesti+ione del cadavere5 dico di servi+io perch, era una donna che si muoveva bene nella casa) Non ricordo assolutamente lBet0 e la *isionomia di questa donna, ma posso dire che non *osse appartenente alla *amiglia NAR%"CC') Abbiamo ini+iato a vestire il cadavere e sicuramente ricordo di aver tagliato qualche indumento, *orse la camicia, per *arlo entrare al cadavere vista la sua mole) Appena ultimata la vesti+ione &!RE$$' e gli altri due sono andati via salutandomi, allontanandosi con la bara che precedentemente custodiva il cadavere, mentre la salma lBabbiamo lasciata sul pavimento in attesa dellBarrivo dellBaltra bara, che ci aveva ordinato il .ro*) "#! NAR%"CC' e che doveva portare JARJE$$A #AJR'E4E) @oi mi chiedete se il cadavere era messo nella posi+ione in cui qualsiasi persona avrebbe potuto vederlo sta+ionando in quei luoghi adiacenti al seminterrato ed io vi rispondo di s, perch, il cadavere era adagiato in terra sopra ad un telo o una coperta e non 3 mai stato spostato da quel punto) %i questo ne sono assolutamente certo) $erminata la vesti+ione, provvidi a chiamare il JARJE$$A e questi, dopo circa unB ora, 3 arrivato con la nuova bara modello .an/ 1))2) Ricordo per*ettamente che riponemmo, assieme al JARJE$$A, mio padre RENA$! e *orse il pap0 di #AJR'E4E JARJE$$A, il cadavere nella bara nuova) iccome il pro*) "#! NAR%"CC' voleva vedere il cadavere come *osse stato sistemato nella bara, lo abbiamo portato al piano di sopra, e cio3 allo stesso piano dovBera il tele*ono, per *ar vedere un-ultima volta il cadavere al pro*) "#!) 4a bara 3 stata adagiata sopra ad un cata*alco di nostra propriet0 in una stan+a che si collegava, attraverso una scala, al seminterrato, almeno cos ricordo) 'l .ro*) "#!, in compagnia ad altre persone che oggi non ricordo chi *ossero, mi ha chiesto di chiudere la bara)
24!

Ri*acendo i calcoli potrebbero essere state le ore ;D,EI:;E,EI circa, non di piH sicuramente, comunque non piH tardi delle ore ;>,II) A questo punto la bara 3 stata chiusa e questo la dico per una serie di motivi6 il primo 3 dovuto al *atto che il cadavere emanava *etore e che quindi doveva essere chiuso visto che si trovava in unBabita+ione, a tal punto posso anche dire che ricordo di un signore, l presente, il quale a**erm/ che per motivi igienici la bara andava chiusa5 il secondo motivo era che, vista anche la mia esperien+a, che era disumano e non normale che si lasciasse un corpo in quelle condi+ioni con la bara aperta) .osso anche dire che si 3 ritenuto di chiuderla perch, il &agistrato aveva deciso di restituire la salma alla *amiglia e quindi non vi era piH alcuna ragione di tenerla aperta) Ricordo, quindi, che la bara venne sigillata da me e da JARJE$$A #AJR'E4E) @enne sigillata a *uoco con lo stagno e questo lo ricordo per*ettamente e con certe++a assoluta) Arrivai a casa e mangiammo solo io e mio padre atteso che eravamo intorno alle ;?,II e visto che i nostri *amiliari avevano gi0 mangiato) Ricordo di essere ritornato alla villa per portare un ma++o di rose che erano state ordinate tele*onicamente, non ricordo se dalla *amiglia NAR%"CC' stessa, ma 3 probabile che siano stati loro) Ad esserci stato nuovamente in villa ci sono stato, non ricordo se la stessa sera di domenica o il giorno successivo) (uando arrivai in villa cBera il .ro*) "#! e il %ott) #'ANN' .A#N!4' e la bara lBho trovata sempre nel luogo ove lBavevamo sistemata e non ricordo se sopra vi *ossero dei *iori) ono ritornato alla villa il giorno stesso in cui *u celebrato il *unerale alla chiesa di @ia dei Filoso*i) iamo andati alla villa a prendere la bara io, JARJE$$A e due dipendenti di cui non ricordo i nomi) 4a bara si trovava sempre al solito posto) @oi mi chiedete se quando ho portato i *iori la bara *osse chiusa e le rispondo assolutamente di s5 la bara era chiusa cos come lBavevamo chiusa noi) .8!45.4 07ignor !8R4R2<<I, sicuro di non aver mai riaperto la bara dopo la domenicaF1 1))2 4a bara 3 stata chiusa la domenica, 3 stata sigillata con il *uoco e con lo stagno e non 3 stata riaperta n, da me e n, da JARJE$$A) .8!45.4 07econdo lei possibile che qualcuno abbia potuto riaprire quella bara e lKabbia potuta richiudereF1 1))2 Assolutamente no, lBavrei notato) .8!45.4 0>uando dal seminterrato, la domenica, avete portato la bara al lato di sopra, chiudendola poco dopo con lo stagno a fuoco, lKavete messa, sistemandola su di un cavalletto, ricorda che la bara fosse chiusa e solo dopo lei andato viaF1 1))2 4o ribadisco ancora una volta che la bara era chiusa) 4a parte interna, ripeto, era sigillata a *uoco, poich, +incata, e la parte esterna in legno completamente chiusa in quanto il coperchio era stato avvitato con le viti) .8!45.4 0>uando ritornato alla villa per ben due volte nei giorni successivi, ha notato se la bara fosse stata riapertaF1 1))2 %a quello che ho visto io e ci posso mettere le mani sul *uoco, la bara non era stata riaperta) .8!45.4 07econdo lei, vista anche la sua esperienza, possibile che quel cadavere con quello stato di decomposizione venga messo alla vista delle persone presenti per far onorare la salmaF1 1))2 "manamente assolutamente no, ritengo, vista la mia esperien+a e visto il *etore di quel cadavere, che sarebbe stata una cosa da matti, soprattutto se lo *acciamo vedere il giorno dopo) (uesto lo dico perch, la salma subisce un ulteriore processo di decomposi+ione)

Riassumendo la vestizione fu fatta dalle solite quattro persone '!8R4R2<<I, !8R2==I, i due accompagnatori di !8R2==I(, con anche una donna di servizio che andava e veniva da quella stanza, magari portando le cose che le venivano richieste& fu necessario tagliare qualche indumento, forse la camicia& possibile che venne apposto un
245

asciugamano sul ventre del defunto per evitare che i pantaloni si sporcassero& G4RG2==4 arriv con la nuova bara 'assieme al padre del !8R4R2<<I, e forse anche al proprio genitore( quando il !8R2==I se nera gi andato, portando con s/ la prima bara utilizzata per il recupero& la bara fu chiusa e sigillata, dal !8R4R2<<I e dal G4RG2==4, non oltre le $@ %%& il !8R4R2<<I torn alla villa due volte 'la sera stessa o lindomani, per portare dei fiori, quindi il giorno del funerale( e la bara era rimasta sempre nello stesso posto, senza che nessuno lavesse riaperta. !8R2==I e G4RG2==4, per, dicono cose diverse 'a parte la questione sui documenti, in ordine alla quale vi stato un confronto in realt, i profili di divergenza sono altri, e ben pi- significativi(. Il !8R2==I sostiene, gi a partire dal primo verbale del : novembre *%%$, che fu praticamente messo alla porta con il solo fargli presente che cera unaltra impresa di pompe funebri, incaricata dalla famiglia 54R.#66I di curare le attivit necessarie a quel punto, la salma sarebbe stata sistema sul pavimento del garage, ed egli se ne sarebbe andato, anche un po indispettito 'per quanto preciser nelle dichiarazioni successive(. Il $% giugno *%%*, implicitamente ammettendo per che nel momento di allontanarsi il !8R4R2<<I era gi presente, il !8R2==I afferma
Ricordo che portai il cadavere rinvenuto nel lago, nellBabita+ione dei NAR%"CC' a an Feliciano, lo scaricai dalla cassa per terra, in una specie di cantina e non *eci altro perch, alla vesti+ione avrebbe pensato la ditta *unebre, sar/ restato l per circa >M? minuti) 'l cadavere era molto grosso, tipica costitu+ione di una persona che poteva superare i ;II Xg) di peso) Anche il viso era molto gon*io, non ricordo come *osse vestito) &e ne andai portandomi via la bara con cui era stato trasportato il corpo *ino allBabita+ione dei NAR%"CC') 1))2 4a bara che avevo portato era quella che serviva solo per il recupero, non so se la bara portata dal &!RARE44' sia simile a quella descritta) 1))2 Non apposi alcuna targhetta indicante il giorno della morte su alcuna bara)

Ricordo che il cadavere era talmente grosso che io lasciai al &!RARE44' il compito di rivestirlo, an+i parlando con il &!RARE44' gli chiesi come avrebbero *atto a vestirlo, viste le dimensioni) Ancora non era stata portata la bara del &!RARE44') 1))2

Il successivo *% agosto, il !8R2==I ) correggendo precedenti dichiarazioni a proposito delluomo che sarebbe salito sul carro funebre con lui, e ricordandolo come una persona che non aveva la divisa ) conferma non solo di non aver proceduto alla vestizione, ma aggiunge che la notizia dellincarico affidato alla ditta !8R4R2<<I gli era quasi giunta gradita, visto che altrimenti si sarebbe dovuto preoccupare di ricomporre una salma in condizioni molto difficili. Il * ottobre *%%9 lo stesso teste ribadisce con maggior
24/

chiarezza di avere effettivamente incontrato il !8R4R2<<I presso la villa dei 54R.#66I, tanto da averlo anche un po preso in giro perch/ si era presentato con una valigetta di cuoio& ricorda peraltro di avere curato il disbrigo di alcune pratiche in 6omune, come gi il suo collega gli aveva obiettato nel corso del confronto 'e si gi ricordato che forse ci mise del suo nel guazzabuglio che ne deriv tra certificati corretti e rifatti(. Infine, il : giugno *%%+, !8R2==I 54H4R258 dichiara
4Buomo che sal con me nel carro *unebre e che mi disse essere il (uestore di .erugia e amico di *amiglia dei NAR%"CC', era vestito come lBuomo, in abito civile, ra**igurato nella *oto mostratami) .8!45.4 6i pu spiegare le modalit con le quale il >uestore volle salire con lei nel carro funebreF 1))2 Ricordo per*ettamente, e ci metto la mano sul *uoco, che quando misi la bara sul mio carro *unebre chiesi alle Autorit0 presenti il documento per il trasporto e il transito della salma) A quel punto si *ece avanti lBuomo che disse di essere il (uestore il quale dichiar/6 F'o sono il (uestore, non si preoccupi per il documento, tanto salgo io con lei nel carro *unebre, il suo collaboratore lo *accia andare da qualche altra parteF) %issi al mio collaboratore CE AR'N' .'E$R! di andare a casa con qualcun altro in quanto io avrei provveduto da solo) (uando partimmo per andare verso lBobitorio, a .erugia, scambiai qualche parola con il (uestore il quale mi disse di essere amico di *amiglia del de*unto) 'o ero tranquillo perch, con il (uestore vicino a me, pensavo che tutto *osse a posto) Come sopra detto, durante il tragitto, incontrammo la signora che pronunci/ le *rasi gi0 descritte) "na volta arrivati in villa accadde quello che ho gi0 descritto prima, relativamente al (uestore) @oglio aggiungere che quando il (uestore mi disse che sarebbe arrivata unBaltra impresa *unebre, io rimasi perplesso perch, non era mai accaduto prima un *atto del genere e cio3 quello di dovere cedere ad unBaltra impresa un lavoro che avevo ini+iato io) cocciato per questa cosa provvidi a togliere il cadavere dalla mia bara ed adagiarlo a terra) Ricordo che la salma era grossa, enorme, era tutta la persona spropor+ionata) "na volta appoggiato il cadavere a terra non *eci altro che ricaricare la mia bara sul carro *unebre ed andarmene via in velocit0 perch,, come detto prima, ero dispiaciuto per come ero stato trattato) @oi mi chiedete se in tutti gli anni della mia esperien+a lavorativa mi sia mai capitato una cosa del genere ed io vi rispondo che in cinquanta anni non 3 mai successo di essere stato mandato via da un-altra ditta, per volere della *amiglia del morto, dopo che avevo ini+iato le procedure del caso) @oi mi chiedete se a quel momento qualcuno mi pag/ per il servi+io da me comunque prestato ed io vi rispondo assolutamente no, non mi dissero nemmeno gra+ie) Nessuno mi salut/, neanche il (uestore) Andai via seccato per come ero stato trattato) .8!45.4 7ig. !8R2==I prendiamo atto che lei rimase dispiaciuto per come erano andate le cose quella mattina. 6ome mai lei, comunque, si offr, successivamente di andare a curare le pratiche amministrative relative a quel mortoF 1))2 4Bho *atto per amici+ia nei con*ronti di &!RARE44') 1))2 Non mi ricordo se *u proprio lui, o persone della sua impresa, ad incaricarmi di sbrigare le pratiche amministrative al Comune di &agione) Come accade ancora oggi in qualche occasione ci scambiamo dei servi+i del genere con altri colleghi di altre imprese) .8!45.4 >uando lei arriv alla villa dei 54R.#66I per depositare il cadavere si ricorda se cera anche una donnaF 1))2 Non mi ricordo chi era presente quel giorno n, tantomeno se c-era una donna) .8!45.4 <ei ha aiutato !8R4R2<<I a vestire il cadavereF
254

1))2 Assolutamente no) Come sopra detto, dopo aver scaricato il cadavere alla villa ho ripreso la mia bara e sono ritornato a casa) .rima di allontanarmi dalla villa ho visto arrivare il &!RARE44', da solo, ed aveva una borsa in mano) (uando lo salutai per andarmene &!RARE44' mi disse che stava per arrivare alla villa anche il suo collaboratore JARJE$$A con il carro *unebre e la nuova cassa) Al momento del mio allontanamento, sicuramente prima dellBora di pran+o, il JARJE$$A ancora non era arrivato) @oglio aggiungere che ancora oggi non mi riesco a spiegare come mi sia stato dato e da chi, il *oglio ' $A$ con il quale si va al Comune per le pratiche *unerarie) %ico questo perch, io in villa non ci sono piH andato e non ho parlato con nessuno e, quindi, non comprendo chi mi abbia portato questo documento necessario per le pratiche *unerarie) Aggiungo anche che non ricordo a chi consegnai detti documenti e se questi *urono consegnati da me o dagli impiegati comunali) @oi mi chiedete se &!RARE44' mi abbia detto quando chiuse la bara, ed io vi rispondo che non abbiamo mai parlato di questo e quindi non sono a conoscen+a di quando *u chiusa 1))2)

Ergo, il racconto del !8R2==I collima con quello del !8R4R2<<I quanto ai documenti presentati in 6omune 'pi- o meno(, nonch/ a proposito dellessere il primo andato via in un momento precedente larrivo del G4RG2==4 con la nuova bara& non certo sul pi- rilevante aspetto dellaver collaborato nel vestire il cadavere. Bediamo quindi cosa ricorda il G4RG2==4, che ) in effetti ) sostiene di aver partecipato alla vestizione, ma palesa a sua volta una discreta incertezza su alcuni particolari, rappresentando prima di aver provveduto a scaricare il cadavere dalla bara con cui era stato recuperato, e dunque di aver visto il !8R2==I ancora presente, poi di aver visto il corpo gi in terra. >ueste le prime dichiarazioni del teste, il $% giugno *%%*
1))2 (uando arrivammo sul pontile di antBArcangelo la salma era stata gi0 recuperata dallBimpresa &!RE$$' di &agione, cos credo, e immessa in una cassa da recupero che 3 stata trasportata nella villa dei NAR%"CC') .reciso che lo ho seguito la macchina con la bara dal pontile di antBArcangelo alla villa dei NAR%"CC' a an Feliciano) 4a bara nella quale era stato messo il cadavere non era la nostra) Ricordo per certo di essere andato al pontile assieme al mio socio &!RARE44' NASAREN! e quando arrivai il corpo era gi0 stato messo dentro la bara di cui sopra) %opo seguimmo il convoglio che si diresse *ino alla villa, rammento che eravamo in *ondo alla stessa colonna di macchine) #iunti nella villa, la bara venne tolta dalla vettura e posi+ionata in un salone al piano terra) uccessivamente il cadavere 3 stato tolto dalla bara ed appoggiato in terra, sopra un tappeto o una coperta) 4a bara venne riportata via dallBimpresa &!RE$$') (uesta opera+ione venne eseguita da me, &!RARE44' e qualcun altro, credo &!RE$$') 1))2 .omanda J7u quel cadavere se le avessero presentato una camicia come lKavrebbe fatta indossareFJ 1))2 Come si presentava quel cadavere avremmo dovuto per *or+a tagliarla dietro vista la mole del corpo) %i questo ne sono assolutamente certo) .omanda J5el caso in specie se aveste dovuto far indossare dei pantaloni come avreste fattoFJ '..( <i avremmo aperti per forza dal dietro in quanto non si possono far indossare e quindi farli richiudere sul davanti. .i questo ne sono certo. Ricordo inoltre che le calze sono state fatte indossare. 2rano di colore scuro e di media lunghezza. .omanda 0"li indumenti che faceste indossare al cadavere erano di colore scuro o chiaroF1
251

1))2 (uello che ricordo 3 questo6 i pantaloni erano scuri ma come se *ossero di una tuta, quindi elastica e sen+a passanti) 4a +ona superiore la ricordo scura e precisamente di color noce 1))2) 'l gol*, se non ricordo male, era di lana) Non ricordo altro) 1))2 4ei mi richiede di argomentare sul *atto dei pantaloni e su di una ipotetica *ascia o telo di qualsivoglia sto**a ed io le rispondo che non 3 stato apposto in mia presen+a, che preciso 3 stata ininterrotta durante tutta la vesti+ione, nessun telo o altro sulla pancia, inoltre su quel cadavere non si potevano *ar indossare i pantaloni sen+a tagliarli dal dietro) Aggiungo che il cadavere 3 stato lasciato da noi per circa un paio di ore e, al nostro ritorno, il cadavere era come lo avevamo lasciato

<a successione degli eventi viene confermata dal G4RG2==4 il *C novembre, quando peraltro corregge ) come gi ricordato ) lindicazione del presumibile peso delluomo ripescato, ribadendo per il particolare dei pantaloni elasticizzati o 0comunque senza passanti1. 5ella medesima occasione, il teste spiega che lallontanamento di un paio dore fu dovuto alla necessit di andare a prendere la bara che sarebbe stata utilizzata per le esequie nel frattempo, presso la sede della ditta, era stata preparata la targhetta in metallo con il nome del defunto e il giorno della morte, in base a dati forniti dai familiari. <$$ giugno *%%9 quando il G4RG2==4 corregge per difetto la statura della persona deceduta 'da m. $,;% a m. $,C%D$,C+(& sui vestiti, dopo aver precisato che vennero usati fra laltro una maglia di colore marrone e dei pantaloni 0tipo tuta di colore scuro senza passanti n/ bottoni1, aver escluso nuovamente lapposizione di teli sui fianchi od allaltezza delladdome, ed aver rappresentato di non ricordare un golf o una camicia, il teste viene invitato a pronunciarsi sulla coincidenza tra gli indumenti fatti indossare al cadavere e quelli risultanti dalle foto scattate allatto della riesumazione. In merito, sostiene
1))2 Io non ricordo assolutamente i vestiti che vedo sulla foto. L'unica cosa che mi torna che non si trattava di un a!ito tipo "iacca con cravatta, ma per il resto #uello che vedo in #ueste foto io non ricordo di averlo mai visto. $oprattutto non ricordo assolutamente di aver apposto un telo sul cadavere anche perch% non ne comprendo la necessit anche perch% il cadavere era ormai #uasi asciutto dopo essere stato esposto al sole per un po' di tempo, credo #ualche !uon&ora. Per #uanto ri"uarda la foto del cadavere sul pontile non riesco a fare un raffronto e a rendermi conto di come fosse la sua fisionomia. 1))2 'opo aver vestito il cadavere nel modo da me descritto con la ma"lietta "irocollo marrone e i pantaloni tipo tuta, ricordo perfettamente che provvidi io personalmente a chiudere la !ara si"illandola con lo sta"no e ad avvitarla. 1))2 4a !ara fu si"illata e definitivamente chiusa verso le ore 1(-00)1*,00 del "iorno in cui il cadavere fu ripescato e che io ricordo essere una "iornata domenicale molto calda. +cco perch% dovemmo immediatamente chiudere la !ara. ,i!adisco in maniera cate"orica che la !ara fu da me chiusa e si"illata nella tarda mattinata della domenica. 'opodich% me ne andai e non misi pi- piede nella villa n% mi interessai delle ese#uie delle #uali si occup. esclusivamente il /0,1,+LLI. 1))2 2on so se il /0,1,+LLI sia tornato nella villa il "iorno dopo. $icuramente c' tornato il "iorno dei funerali.
252

Infine, il $9 giugno *%%+ il G4RG2==4 offre un quadro parzialmente diverso, ma soprattutto sui fatti precedenti lattivit di vestizione
!ggi ricordo, con nette++a, che non sono mai stato al pontile di antBArcangelo il giorno ;E);I);<=?, bens di essere andato direttamente alla villa dei NAR%"CC' insieme al &!RARE44' NASAREN!, allBepoca mio socio, ed un altro signore di cui non ricordo assolutamente lBidentit0) %ebbo precisare che appena arrivati alla villa dei NAR%"CC', 3 arrivato un carabiniere in divisa il quale si 3 diretto verso il carro *unebre e si 3 so**ermato a parlare con &!RE$$' NASSAREN!, che aveva materialmente provveduto al recupero della salma al pontile, e con altre persone) Credo che questo Carabiniere, che aveva una cartella sotto il braccio, sia entrato anche dentro la villa in argomento) Aggiungo che non conoscevo questo Carabiniere) Ricordo che la salma si trovava adagiata al suolo, al piano terra, e si presentava in pessimo stato di conserva+ione5 il corpo era completamente gon*io, con chia++e violacee) Ricordo anche che mi stupii parecchio del *atto che i *amiliari volessero rivestire la salma, questo perch, quel cadavere mi *aceva anche un poribre++o, viste le condi+ioni, ma i *amiliari vollero che noi lo rivestissimo) Non ricordo se abbiamo tagliato i pantaloni e la camicia per *arli entrare a quella salma) 'n genere, per/, la prassi 3 quella di tagliare dal dietro sia i pantaloni che la camicia per consentire la vesti+ione, certamente quando la salma appare gon*ia) Non ho messo alcun telo o asciugamano sulla pancia del cadavere) Ricordo che mettemmo un giubbino, *orse di lana, che mi sembra avesse delle trecce di un colore grigio chiaro) 'l volto era molto gon*io, di colore violaceo e comatoso5 i capelli erano normali e non ho *atto caso ad altre cose) %opo averlo vestito lo abbiamo messo sopra una brandina e poi siamo andati a prendere la bara) .reciso che siamo arrivati in villa intorno alle ;I,EI:;;,II circa sen+a portare con noi nessuna bara) uccessivamente, dopo aver *inito la vesti+ione, intorno alle ;D,EI circa, siamo ritornati tutti e tre a .erugia per preparare la bara e riportarla alla villa, dove siamo arrivati alle ore ;E,EI circa) Nel *rattempo il cadavere 3 rimasto sulla brandina sempre al piano terra e non 3 mai stato mosso da quellBambiente) Al nostro ritorno, ripeto ancora intorno alle ;E,EI circa, andammo di nuovo nello stesso ambiente, e cio3 al piano terra, dove ritrovammo la salma nello stesso modo in cui lBavevamo lasciata) 1))2 Aggiungo inoltre che, accanto alla salma, vi erano delle persone che la vegliavano e ricordo per*ettamente che vi erano anche delle donne) 4ei mi chiede 1))2 se quella salma con la bara sia stata spostata in un altro ambiente, ed io le rispondo assolutamente di no, perch, ricordo6 sia di non averla spostata e sia di non aver *atto scale con questa bara) ono assolutamente certo di quello che dico, potremmo averla spostata di qualche metro, ma restando sempre in quellBambiente e non andando in altre aree o +one della villa) (uesto aspetto mi 3 molto chiaro anche perch,, vista la pesante++a della bara, mi sarei ricordato di qualche suo spostamento piH esposto, anche perch, in tre persone non si pu/ spostare una bara di quelle dimensioni e pesante++a) ulla presen+a delle donne poco altro posso dire se non il *atto che erano molte addolorate, cos come normale in quei casi) ono assolutamente sicuro, visto che me lo chiedete, del *atto che &!RARE44' e lBaltra persona siano rimaste sempre insieme a me per tutto il periodo che ci ha visto protagonisti nella sistema+ione del cadavere, quel giorno) Aggiungo, adesso mi viene in mente, la presen+a di un prete prima che chiudessimo la bara, che impart una benedi+ione al cadavere) %icevo, quindi, che ritornammo alla villa piH o meno alle ;E,EI, massimo ;>,EI circa) Ci recammo subito nel seminterrato portando la bara) istemammo la cassa su di un cavalletto tipo camera ardente, con i lampioncini, e posi+ionammo il cadavere dentro la cassa che, per legge, ha in dota+ione un vascone di +inco che viene sigillato) 'n pratica il legno 3 solo un abbellimento) 'n quel momento, dopo aver riposto il cadavere nel vascone di +inco, ricordo per*ettamente di essermi recato al *urgone per prelevare gli attre++i per la saldatura e,
253

contestualmente, io, &!RARE44' e questBaltra persona, abbiamo ini+iato la procedura che sar0 ini+iata di li a me++Bora massimo) .er chiudere il vascone mettemmo il coperchio di +inco che combacia per*ettamente con la parte bassa della vasca) &!RARE44' o lBaltro collega passarono lBacido sui bordi del vascone ed io, personalmente, e**ettuai la saldatura con lo stagno, di questo ne sono certissimo) 4ei mi chiede 1))2 se io sono assolutamente sicuro di aver saldato il vascone di +inco lo stesso giorno in cui venne rinvenuto il cadavere, ed io le rispondo che ci posso mettere le mani sul *uoco e lo posso giurare) Ria**ermo che 3 successo tutto in quel giorno l) %opo aver saldato la cassa in +inco, abbiamo avvitato la bara con il relativo coperchio di legno) .osso stimare che quando chiudemmo de*initivamente la bara, saranno state intorno alle ;>,EI, al massimo le ;?,II) Ricordo anche, visto che me lo chiede, che quando tornai a casa mia moglie ed i *igli avevano gi0 pran+ato) 'n*atti, ricordo, che mia moglie esclam/6 FCome mai hai *atto cos tardiF, io risposi che il lavoro mi aveva portato a *are tardi 1))2) 4a mia opera termin/ con la chiusura del coperchio in legno attraverso le viti sen+a apporre i sigilli) Credo che i sigilli li abbia apposti &!RE$$' NASSAREN! di &agione, dopo aver espletato tutta la documenta+ione) %opo aver chiuso la bara, come detto, andammo via tutti e tre ed io non sono mai piH andato in quella casa) Non ho provveduto a *are altro anche perch, nei giorni successivi ho avuto altre cose da *are) 4e pratiche *unerarie sono state *atte dal &!RE$$') .8!45.4 7ignor G4RG2==4 ci spiega come mai, secondo lei, quel giorno sono state chiamate due imprese funebriF 2 anomalo secondo lei il fatto che una ditta faccia il recupero del cadavere per poi essere esautorataF 2 ancora, negli anni che lhanno vista lavoratore attivo in questo settore, ha mai visto una cosa del genereF 1))2 Ancora oggi non riesco a spiegarmelo, anche perch, &!RE$$' NASSAREN! di &agione aveva tutte le capacit0 di svolgere un *unerale allo stesso nostro livello) 4ei mi chiede se noi allBepoca avevamo unBauto *unebre piH nuova o piH bella e potevamo disporre di ditte che avevano bare migliori, ed io le rispondo che il carro *unebre era identico, sia per noi che per loro, in quanto &ercedes) .er quanto riguarda le bare il &!RE$$' poteva disporre delle migliori bare esistenti in commercio, esattamente come noi) .u/ accadere che una ditta venga messa da parte in *avore di unBaltra) .osso dire che 3 una cosa che accade di *requente) .osso aggiungere che se questo *atto 3 successo, presumo che la *amiglia potesse conoscere la %itta .A ER', comunque non me) 4ei mi chiede come mai &!RE$$' NASSAREN! abbia e**ettuato le pratiche *unerarie ed io le rispondo che siccome il &!RE$$' aveva F le mani in pastaF al Comune di &agione, e con ci/ intendo che poteva sbrigare *acilmente le pratiche, gli sia stato chiesto di darci un aiuto) Non glielo ho chiesto io, presumo lBabbia *atto &!RARE44', cos come presumo che i sigilli alla bara in legno, li abbia messi sempre lo stesso &!RE$$' dopo lo svolgimento delle pratiche *unerarie) 1))2 .8!45.4 7ignor G4RG2==4 le indagini hanno fatto risaltare alcune testimonianze che raccontano il fatto che, nei giorni successivi al ritrovamento del cadavere e quindi il luned,, alcune persone dichiarano di aver visto la bara aperta con il cadavere allinterno ed in zone della villa diverse da quella da lei appena ora raccontata. <o trova possibileF 1))2 e la bara aperta lBhanno vista il giorno stesso in cui lBho chiusa 3 possibile, se, invece, questo 3 accaduto dopo non ne ho la piH pallida idea) @oglio aggiungere, ancora, che la salma che io ho rivestito non poteva essere esposta a lungo perch, igienicamente non era il caso visto che era in piena *ase di decomposi+ione 1))2)

Riassumiamo anche qui. 7econdo il G4RG2==4

254

la statura del cadavere era di m. $,;% 'come dice anche il !8R4R2<<I, mentre il !8R2==I non ne ha mai indicato la statura(, o comunque superiore ad un metro e settanta 'stando al verbale del *%%+(& ) alla vestizione non partecip il !8R2==I 'come peraltro sostiene anche costui(, al contrario di quel che afferma !8R4R2<<I& ) egli vide comunque il !8R2==I presso la villa, vuoi perch/ nel primo verbale ricorda 'ma non ne certo( di aver curato insieme a lui la sistemazione del cadavere sul pavimento della cantina o garage dove venne vestito, vuoi perch/ nellultima deposizione fa menzione di un 6arabiniere che si mise a colloquiare con lo stesso !8R2==I sul punto, invece, sia il !8R4R2<<I che il !8R2==I dicono il contrario, sostenendo che questultimo and via prima ancora dellarrivo del G4RG2==4& ) alla salma vennero fatti indossare una maglia di colore marrone 'non menzionata dal !8R4R2<<I(, una camicia 'di cui inizialmente il G4RG2==4 non aveva memoria( che forse venne tagliata sul retro 'il !8R4R2<<I ricorda la camicia, e sostiene di averla tagliata proprio lui(, un paio di pantaloni elasticizzati, senza passanti e senza bottoni, che non si sa se vennero tagliati a loro volta 'il !8R4R2<<I li descrive invece come un paio di Weans, poi non ne sembra certo, ma anchegli non sa dire se furono tagliati(, un golf o giubbino che forse era di lana 'non invece giacca e cravatta, di cui il !8R4R2<<I aveva fatto parola allinizio( sicuramente non un telo od asciugamano allaltezza delladdome 'ipotesi data dal !8R4R2<<I, nellultimo verbale, come astrattamente possibile(. .i certezze, in definitiva, ce ne sono assai poche. 7appiamo che il vero 54R.#66I, per quanto accertato allatto della riesumazione, era stato vestito con un giubbotto di maglia, una camicia chiara che risultava tagliata, un paio di pantaloni blu, con bottoni, che tagliati non erano 'con etichetta recante la misura 0@;)71(, mutande tipo boxer, calze chiare. 4l di sotto dei pantaloni, cera il pi- volte ricordato asciugamano di tela robusta. I dati sembrano coincidere, ma solo dalla cintola in su, con quanto ricorda il G4RG2==4 c il giubbino di lana 'giubbotto con fodera blu e strato esterno di maglia praticamente la stessa cosa( e c la camicia& dalla cintola in gi- ci azzecca o quasi il !8R4R2<<I, perch/ i pantaloni non sono tipo tuta ) i bottoni ce lhanno ) e c anche lasciugamano. 7i rappresenta sin dora che, dei pantaloni 0@; 71 e della possibilit di farli indossare ad un cadavere di mole assai maggiore, si torner comunque a parlare
255

quando si illustreranno i risultati delle prove scientifiche e dellattivit istruttoria compiuta in udienza preliminare. In ogni caso, vi una grossolana, per quanto parziale, sovrapponibilit delle indicazioni dei due testimoni rispetto a ci che venne constatato il A giugno *%%* a Pavia ammettendo che si possa dare loro credito al cinquanta per cento, luno per il giacchetto e laltro per i pantaloni 'della camicia parlano tutti e due(, le cose ) pi- o meno ) tornano. =ralasciamo per il momento la possibilit, tuttaltro che remota, che qualche imprecisione nel ricordo, vuoi sul tipo di pantaloni vuoi a proposito del famoso asciugamano, si spieghi con il trascorrere del tempo 'del resto, lattivit di vestizione di un defunto pu restare impressa ad un familiare che non vi sia aduso, assai meno ad un soggetto che lo faccia per lavoro e che, nei quasi ventanni di intervallo tra i fatti e la narrazione degli stessi, si deve presumere ne abbia ricomposti a centinaia(. In ogni caso, non si vede perch/ il !8R4R2<<I dovrebbe aver detto la verit con il primo verbale ed inventarsi storie con lultimo, come sostiene il P.!. a molti testimoni, in questa vicenda, capitato di avere ricordi in progress, e sarebbe stato strano il contrario, vista la lontananza nel tempo degli episodi su cui venivano invitati a rendere informazioni. Ba anche precisato che quanto dichiarato dal !8R4R2<<I nel *%%+ a proposito del telo non costituisce un ripensamento tardivo o uninversione di rotta, ma semplicemente lindicazione di una possibilit, rappresentata agli inquirenti come spiegazione logica di qualcosa di cui egli ) in tutta onest ) non aveva un ricordo diretto. 6ome si vedr, un asciugamano apposto sulladdome del defunto lo ricorda anche il prof. 34RR85I. 4mmettiamo quindi, ancora una volta, che abbia ragione il P.!. il cadavere rivestito presso la villa di 7an 3eliciano dai testimoni appena ricordati, secondo limpostazione accusatoria, non era quello di 3R4562768 54R.#66I& il corpo del vero 54R.#66I, a sua volta defunto e ripescato in circostanze diverse, si sarebbe trovato nella stessa villa, e sarebbe stato esposto a qualche visitatore 'la signora !IRI458, ma non solo( durante il pomeriggio o addirittura allindomani. 6onsiderando per che quel primo cadavere era stato rivestito con un certo tipo di indumenti, e che poi deve presumersi fosse stato occultato quando gli impresari delle pompe funebri si erano allontanati, magari a cassa bella che chiusa e sigillata a fuoco, si dovrebbe ipotizzare che chi provvide a vestire 3R4562768 54R.#66I per sistemarlo nella bara ebbe a disposizione capi di vestiario molto simili a quelli che erano stati consegnati al !8R4R2<<I eDo al G4RG2==4 per ricomporre la salma dello sconosciuto.

25

In altre parole, a parte forse un paio di pantaloni elasticizzati e senza passanti sistemati sul cadavere dellignoto 'perch/ enormemente gonfio(, in luogo di pantaloni di foggia normale, labbigliamento era pressoch/ identico sulladdome del medico, in pi-, cera soltanto il pi- volte ricordato asciugamano. <a prima conclusione logica da trarne che il piano sarebbe stato studiato con certosina attenzione, anche troppa. In sintesi ho bisogno di un cadavere come specchio per le allodole, me lo procuro 'come, non dato sapere( e faccio in modo che riemerga dalle acque del lago alla data ed ora stabilite& ottenuto il via libera da medici, forze dellordine e magistrati 'ma i primi e gli ultimi non sono miei complici, a dispetto della decisivit del loro contributo(, porto quel cadavere a casa mia e lo faccio rivestire con un giubbetto, una camicia chiara e un paio di pantaloni& nel frattempo, ho nascosto il corpo senza vita del vero 3R4562768, ed ho provveduto a vestire anche quello con lo stesso tipo di indumenti& appena la situazione me lo consente, in particolare dopo la chiusura della bara con il falso 54R.#66I e il ritorno in sede degli addetti alle onoranze funebri, provvedo allo scambio. 4ddirittura, dunque, vestiti simili se non identici. 2 che ragione cera F 7e quel piano ha la possibilit di funzionare, il presupposto la garanzia assoluta che nessuno si accorga della sostituzione& e la garanzia vi solo se la bara, chiusa con dentro il corpo dello sconosciuto, venga riaperta per sistemarvi il vero 54R.#66I 'o, pifacilmente, venga sostituita in toto con unaltra bara identica dove sia stato ricomposto il corpo del medico scomparso( ma venga poi necessariamente richiusa, e rimanga sempre chiusa dinanzi ad eventuali visitatori. 6hi poteva mai assicurare che, fra detti visitatori del pomeriggio o del giorno dopo, non vi fosse qualcuno che aveva gi avuto modo di vedere il corpo prima dello scambio F In particolare, chi poteva mai impedire al !8R4R2<<I ) come in effetti fece ) di tornare alla villa per recapitare mazzi di fiori, o semplicemente per una visita di cortesia volta a verificare che i suoi illustri clienti non avessero bisogno di altri servigi, con il rischio che si potesse trovare dinanzi ad una bara riaperta, con dentro un uomo completamente diverso da quello che egli aveva rivestito F Perci, postulato indefettibile di quella sostituzione, onde evitare che il tutto venisse facilmente scoperto, era che, sigillata la prima cassa, di bare aperte non se ne vedessero pi-. 6on la conseguenza naturale, a quel punto, dellassoluta indifferenza di come il secondo corpo fosse stato rivestito, e senza alcuna necessit di procurasi indumenti dello stesso tipo di quelli utilizzati per rivestire il primo.
25!

7ostiene tuttavia il P.!., e sempre in base alle testimonianze che si vedranno tra poco, che una bara aperta, con dentro il cadavere del vero 3R4562768 54R.#66I, fu effettivamente esposta dunque, per ragioni che non si comprendono, i presunti membri dellassociazione per delinquere '#"8 54R.#66I per primo( ritennero o si trovarono nella necessit di correre il clamoroso rischio di essere subito scoperti. !a un sacco di cose, sempre con un minimo approccio logico, non possono tornare. Innanzi tutto, come fecero a perfezionare lo scambio dei due cadaveri F #na prima ipotesi che disponessero di una sola bara, quella che il G4RG2==4 riport dopo essere tornato presso la ditta& in quel caso, se gli appartenenti al sodalizio criminoso riaprirono una bara gi sigillata a fuoco, si trovarono costretti a compiere unoperazione che da un lato non era alla portata di tutti 'un ginecologo o un >uestore non detto che la sapessero fare, anzi deve presumersi di no cerano altri complici, con mansioni meramente esecutiveF(, e dallaltro poteva essere difficile da nascondere, agli occhi di chi andava e veniva dalla villa. Inoltre, il !8R4R2<<I appare certo che, se qualcuno avesse riaperto e nuovamente richiuso la bara, i segni di quelle attivit sarebbero rimasti ben visibili, almeno ai suoi occhi di addetto ai lavori. Perci, sembra sia unipotesi da scartare lalternativa che 3R4562768 54R.#66I fosse stato sistemato in una seconda bara, gi pronta. In quel caso, peraltro, le operazioni sarebbero state pi- facili 'senza un cadavere ingombrante da estrarre ed occultare chiss dove(, pulite e veloci. !a come fecero, gli associati, a disporre gi di una bara identica a quella che il G4RG2==4 port alla villa dopo avere ultimato la vestizione del falso 54R.#66I F 6hi glielaveva procurata, e soprattutto come fece a procurargliela uguale in tutto e per tutto, se la prima bara doveva ancora arrivare F <idea che qualcuno si affann a cercarla di quel tipo esatto dopo che il G4RG2==4 e il !8R4R2<<I erano andati via, nel primo pomeriggio di domenica, non sta in piedi con tutto landirivieni di persone che ben si poteva immaginare vi sarebbe stato, nascondere larrivo di una seconda bara sarebbe stato impensabile. 7i impone poi una ulteriore considerazione, da riagganciare a quanto esposto pagine addietro sulle condizioni del cadavere. 7e la sostituzione del corpo ha un senso, come gi si rilevato, deve ritenersi che 3R4562768 54R.#66I fosse in uno stato tale da non permetterne la visione diretta a chi ) il medico chiamato ad attestarne la causa del decesso ) avrebbe potuto ricavare da quello stato indici evidenti od almeno suggestivi di
255

una morte violenta si parimenti detto che, a dire di alcuni testimoni giudicati particolarmente attendibili dal Procuratore della Repubblica, lignoto ripescato dalle acque del lago sembrava fosse stato picchiato di santa ragione, dunque non era forse adatto allo scopo, ma lasciamo stare. 8ra, sempre in base ai dati obiettivi, lunico segno interpretabile come il risultato di una azione violenta posta in essere ai danni del gastroenterologo perugino costituito dalla lesione fratturativa del corno superiore sinistro della cartilagine tiroidea altro non c, od almeno non vi prova che potesse esserci nel $:;+, tenendo conto dei tempi della riesumazione. 5e deriva che, forse, su uno dei lati del collo o magari su tutti e due risultavano dei segni di strozzamento segni che era assolutamente indispensabile nascondere, e che non furono esibiti al medico necroscopo od a chi ne svolse le funzioni sul pontile perch/ si ricorse al clamoroso espediente di scambiare il cadavere. 2d io, che mi sono raccattato financo un altro morto per imbastire quella messinscena, vado poi a rivestire il corpo di 3R4562768 54R.#66I 'che ha quel tipo di segni( lasciandolo con una camicia aperta, senza mettergli uno straccio di cravatta o meglio ancora una maglia a collo alto F 3ra chi sarebbe venuto a rendere visita alla salma, se davvero cera lintenzione di mostrare il cadavere giusto, cerano certamente un sacco di medici, ed i primi a saperlo erano proprio i membri dellassociazione ritenuta dal P.!. chi poteva scongiurare il pericolo che qualcuno di quei visitatori, buttando unocchiata sul collo almeno parzialmente scoperto del defunto collega, si mettesse a far domande o facesse venire le pulci nellorecchio a chi doveva invece rimanere convinto della natura accidentale di quella morte F Rivestire il 54R.#66I in quel modo, e consentire che chiunque potesse guardarlo 'addirittura dopo che una prima cassa era stata gi chiusa, con dentro un altro cadavere(, sono perci condotte che si pongono in radicale antitesi con la sostenibilit stessa dellaccusa. Beniamo dunque al contributo della signora =2R274 !IRI458 in !8R2==I, che ad avviso del P.!. sarebbe la teste fondamentale per dimostrare che ) dopo la chiusura della bara con dentro il cadavere dellignoto soggetto rinvenuto nella zona dell4rginone la mattina del $9 ottobre $:;+ ) presso la villa di 7an 3eliciano venne esposta la salma del vero 3R4562768 54R.#66I, e ci addirittura il giorno $@. <a !IRI458 viene sentita dal Procuratore della Repubblica il *% febbraio *%%9, e dichiara fra laltro 'ricordando anche le solite storie sul fatto che il 54R.#66I avesse una
25/

casa a 3irenze, o pi- probabilmente a 7candicci, relegandole comunque al rango di mere dicerie(
1))2 .. J6osa ricorda del giorno del ritrovamento di corpo di 3R4562768FJ 1))2 'l giorno in cui *u ritrovato il cadavere, per i genitori *u come una libera+ione, in quanto almeno sapevano la *ine del loro *iglio) Noi *ummo chiamati verso le ore ;D)II e io mi recai nella loro villa di an Feliciano, dove arrivai verso le ;>)II) &io marito non venne perch, aveva lBambulatorio) Ricordo che cBera un gran via vai di amici, tra i quali mi sembra di ricordare il pro*) CANCE44!$$' e la moglie) Non ho un ricordo preciso delle persone presenti) .u/ darsi che io sia andata nella villa di an Feliciano in due giorni diversi) .. J<ei andava alla partita del PerugiaFJ 1))2 'o ho sempre *requentato lo stadio FCuriF e nel ;<=? vedevo tutte le partite, ma il giorno del ritrovamento del cadavere non sono andata alla partita, n, ricordo se vi *osse una partita) 'l primo giorno che sono andata alla villa, ho visto il cadavere di FRANCE C! allBinterno della bara situata al piano terra) Biene mostrata alla signora !IRI458 la foto nr. * del fascicolo contenente i rilievi fotografici relativi alla villa di 7an 3eliciano e la stessa risponde Riconosco il luogo della *oto nr) D che 3 la stan+a dove era stata depositata la bara) .. J6he giorno era quello in cui vide il cadavere di 3R4562768FJ. 1))2 @isto che mio marito non venne perch, aveva lBambulatorio, suppongo che si trattasse di un giorno lavorativo) Ricordo di aver insistito con mio marito, ma ES'! aveva degli impegni di lavoro inderogabili che ini+iavano verso le ;?)II e rammento che, nonostante le mie richieste, mi *ece presente che non poteva disdire gli impegni con i clienti) .. J>uale era allKepoca lKorario di lavoro di suo maritoFJ 1))2 &io marito lavorava in regime di libera pro*essione dal luned al sabato, dalle ;?)II in poi, perch, prima lavorava allBospedale di Foligno e tornava a casa verso le ;>)IIM;>)EI) .. J7uo marito lavorava di domenicaFJ 1))2 No, salvo che vi *ossero malati gravi ma, in questo caso, veniva in*ormato un poB prima) Comunque il giorno in cui vidi il cadavere di FRANCE C!, io attesi che mio marito giungesse dallBospedale di Foligno dove lavorava e ricordo per*ettamente che, quel pomeriggio, ES'! aveva degli appuntamenti programmati da tempo secondo la normale routine) .. J6ome le apparve 3R4562768 e come era vestitoFJ 1))2 FRANCE C! mi apparve con una espressione serena, con il suo volto di sempre sen+a alcun segno di violen+a) &i sembrava talmente sereno da apparire truccato) Aveva un paio di pantaloni tipo Weans, era sen+a scarpe, con delle cal+e scure5 indossava un giubbotto color cuoio da cui spuntava una camicia verde) &e lo ricordo in una maniera per*etta) 'l giubbotto aveva il colore del cuoio e mi sembra che *osse un poB di pelle e un poB di lana) A me sembrava che subito dopo *osse stato portato via dallBimpresa *unebre, ma qualcuno mi disse che non era cos) 4Bunica cosa che notai, 3 che aveva un poB di pancia e ci/ mi stup, perch, FRANCE C! aveva un *isico slanciato) .. J6he colore aveva il carnato del cadavere di 3R4562768FJ 1))2 Era del tutto normale) .. JIl cadavere era riconoscibileFJ 1))2 , era riconoscibilissimo) Bengono mostrate alla sig.ra !IRI458 le foto del fascicolo fotografico della Polizia 7cientifica ) >uestura di Perugia in sede di riesumazione relative al corpo di 3R4562768 54R.#66I e la stessa riferisce
2 4

Riconosco la bara che mi viene mostrata nella *oto nr) D= e riconosco il cadavere di FRANCE C!, sia dai vestiti che dalla *isionomia, come ra**igurato nelle *oto dalla numero EE alla E< 1))2

.ichiarazioni, apparentemente, di notevole spessore. 7tando alla teste, ella si trov dinanzi a un 3R4562768 54R.#66I assolutamente riconoscibile, ricomposto in una bara che era ancora aperta allindomani del suo ritrovamento ci a dispetto delle condizioni di estremo disagio in cui si erano trovati ad operare, per lavanzata decomposizione, coloro che ne avevano rivestito il corpo il giorno prima. 4nche su un piano igienico, immaginare che un cadavere connotato da *acies negroide, aspetto batraciano e quantaltro potesse rimanere esibito fino al luned, pomeriggio risulta arduo, soprattutto tenendo conto delle deposizioni del !8R4R2<<I e del G4RG2==4 che collocano la chiusura della cassa non oltre le $+ %% della domenica. Ergo, se la signora !IRI458 dice il vero, doveroso porsi molti interrogativi. <a versione confermata dal marito della teste, prof. 2HI8 !8R2==I, che viene escusso il giorno successivo
1))2 .. 06omera la sua settimana lavorativaF1 1))2 'o lavoravo dalle I=)II alle ;>)II e dal luned al venerd, nellB!spedale di Foligno) 'l luned, il mercoled ed il venerd, dalle ;>)EI : ;?)II, mi recavo presso lBambulatorio dellB!spedale &ilitare di .erugia ove avevo pochi pa+ienti e poi andavo nel mio ambulatorio sito a .erugia in @ia Jartoli, proprio allBinterno della mia abita+ione) 'n preceden+a, cio3 sino al ;<KI, circa, lBambulatorio lBavevo in .ia++a della Repubblica) Rimanevo nel mio ambulatorio *ino al termine delle visite e cio3 sino alle ;<)EI allBincirca) Negli altri giorni, andavo il marted pomeriggio a $erni, accompagnato in auto da mia moglie, in @ia delle $re Colonne, in un laboratorio di analisi che utili++avo come ambulatorio e tornavamo a casa nella tarda serata) 'l gioved, dopo le ;>,EI : ;?, *inito il servi+io in !spedale, andavo nellBambulatorio del %r) &ENCACC', amico medico legale e *acevo tre o quattro visite) (uindi, il gioved rimanevo a Foligno, dalle = del mattino sino alle ;?,EI circa del pomeriggio) 'l venerd trascorrevo invece lBintero pomeriggio nellBambulatorio di .erugia *ino a tarda sera5 il sabato mattina lavoravo nellBambulatorio al massimo *ino alle ;>)II e, di norma, non andavo in !spedale a Foligno) .. 0<e capitava di essere chiamato di domenicaF1 1))2 Ecce+ionalmente, in casi urgenti, venivo chiamato allB!spedale di Foligno e ci/ accadeva sempre di mattina) .. 0<e capitato di essere chiamato per interventi urgenti la domenica pomeriggioFJ 1))2 &ai, perch, la domenica era il mio giorno di riposo e, solo ecce+ionalmente, venivo chiamato la mattina e nei rari casi un cui accadeva, venivo chiamato verso le ore I<)II o ;I)II e tornavo a casa, al piH tardi, per le ;E) .. J6ome interveniva nei casi urgentiFJ 1))2 (uando avevo un malato grave dal punto di vista psichiatrico o neurologico o la situa+ione era molto grave dal punto di vista clinico, per un pa+iente che si trovasse in coma o in stato con*usionale o in prognosi riservata, come poteva accadere in caso di ictus, ipertensione
2 1

endocranica da sospetto tumore, la domenica mattina ero solito tele*onare in !spedale per accertarmi sulle condi+ioni del pa+iente) e capivo che la situa+ione non era urgente, impartivo eventualmente delle disposi+ioni o davo suggerimenti al mio aiuto 1))2 o al medico di turno) e, viceversa, mi rendevo conto che la situa+ione era seria, per maggiore mia tranquillit0, mi recavo allB!spedale di Foligno ma, dopo aver controllato il pa+iente, me ne tornavo a casa, al piH tardi, per le ore ;E)II) 1))2 .. J>uando e da chi ha saputo della scomparsa di 3R4562768FJ 1))2 Non ricordo da chi lBho saputo ma credo che lo venni a sapere il giorno dopo della scomparsa, sicuramente allBinterno dellB!spedale e mi sentii in dovere di mani*estare ad "#! la mia solidariet0) &i recai, cos, quasi tutti i giorni nel suo studio) "#! non riusciva a darsi una ragione di questa scomparsa e piangeva di continuo ed insieme *ormulavamo delle ipotesi) .ensavamo ad un possibile suicidio, perch,, *orse, FRANCE C! *osse venuto a conoscen+a di avere contratto una grave malattia inguaribile, oppure perch, *osse caduto in depressione della qual cosa, per/, io non avevo alcuna cogni+ione) 'n alternativa, si *ormulava lBipotesi di una caduta accidentale di FRANCE C! dalla barca) &i pare che, parlando con altre persone della scomparsa di FRANCE C!, *osse *ormulata anche lBipotesi di omicidio, magari legato a vicende sentimentali) .. JIa mai sentito parlare di strani regali che ricevette il prof. #"8 durante la scomparsa di 3R4562768F1 1))2 &i pare che "#! accennasse ad una cravatta o ad un ma++o di *iori, ma non ne sono sicuro) !ra che me lei lo ricorda, mi pare di s) .. J<ei in quei giorni si recava o casa o nel suo studioF1 1))2 &i recavo nel suo studio a Foligno e l rimanevamo soli) 'l .ro*) "#! mi appariva desolato, drammaticamente addolorato ed incapace di spiegarsi i motivi di questa scomparsa) .. JIl giorno del ritrovamento del cadavere, lei si ricorda qualcosaFJ 1))2 Ricordo che, per esprimere la solidariet0 della mia *amiglia, mia moglie and/ nella villa dei NAR%"CC' a an Feliciano dove vide il cadavere di FRANCE C!, come ebbe poi a dirmi) 'o non andai con lei perch, ero occupato per i miei impegni pro*essionali) A quellBepoca, lavoravo molto e avevo pa+ienti che venivano da *uori regione, come la $oscana, e non me la sentivo, n, lo potevo, annullare le visite gi0 programmate) &ia moglie part, dopo essersi assicurata della possibilit0 di *ar visita alla camera ardente che era stata allestita nella casa di an Feliciano) 'o rimasi *uori per lavoro quel giorno e, quando ci ritrovammo a casa la sera, mia moglie mi raccont/ di essere stata a an Feliciano e di aver visto il corpo di FRANCE C! nella camera ardente) .reciso che la sua visita *u concordata con me, presumo per via tele*onica e, in quellBoccasione, io chiesi a mia moglie di portare ai NAR%"CC' tutta la mia solidariet0) .. J6he giorno della settimana era quello in cui sua moglie si rec a fare visita ai 54R.#66IFJ 1))2 ulla base di quello che ho detto, sono certo che quel giorno *osse luned) Ricordo che quel giorno io ero andato a Foligno, allB!spedale, come al solito e, poi, allBambulatorio dellB!spedale &ilitare e successivamente a quello di casa) .. J2K andato ai funerali del 54R.#66IFJ 1))2 Credo di no, perch, avevo sempre i soliti impegni) @i and/ invece mia moglie, sempre in rappresentan+a della *amiglia) .. J6ome descrisse sua moglie il volto ed i vestiti di 3R4562768FJ 1))2 &ia moglie mi ha sempre detto, e lo ripete ancora oggi, che il volto di FRANCE C! aveva una espressione serena e che era per*ettamente riconoscibile) &i ripete anche che aveva lBaddome un poB gon*io per cui i vestiti si abbottonavano con un poB di di**icolt0) Ribadisco che lei *u colpita da questBespressione di serenit0) &i disse anche che cBera un via vai di gente) .. J7a se fu fatta lKautopsia al cadavereFJ
2 2

1))2 'o so che non 3 stata *atta ed ho sentito dire anche che ci sarebbero stati degli interventi della massoneria a livello giudi+iario)

4nche il prof. !8R2==I, stimatissimo decano dei periti e consulenti psichiatri presso gli uffici giudiziari perugini, preso a verbale nel giorno del suo C:esimo compleanno, la butta dunque sui 0sentito dire1 per impedire lautopsia sul corpo di 3R4562768 54R.#66I sarebbe intervenuta la massoneria 'guarda un po che novit(. <a dichiarazione lascia un po interdetti, provenendo da un soggetto che con la Procura e con il =ribunale aveva spesso a che fare gi negli anni 8ttanta in virt- dei suoi numerosi incarichi era forse normale, per il professore, immaginare che le decisioni di un magistrato dipendessero dallesito di una riunione di loggia F In ogni caso, cosa avrebbe fatto in concreto questo o quellincappucciato, per conseguire lobiettivo in argomento, vattelappesca. Resta la desolante constatazione che anche un galantuomo come il prof. !8R2==I non rimase impermeabile al vociare di chi andava aprendo bocca a vanvera per garantirsi qualcosa di cui parlare. Il marito della signora !IRI458, venendo al merito delle sue narrazioni, indica a sua volta nel luned, il giorno in cui la consorte si sarebbe recata in visita a casa 54R.#66I, in quel di 7an 3eliciano ricostruzione che indubbiamente sembra dare alimento alle tesi del P.!. Peraltro, a parlare di una salma esibita ancora ai visitatori il luned, $@ ottobre ci sono ulteriori testimoni. #no il gi ricordato infermiere PI332R8==I, che il *; febbraio *%%9 dichiara
Ricordo che la sera stessa del ritrovamento, o il giorno dopo, comunque sempre di sera tra le ore ;=,II e le DI,II, insieme ad altri colleghi in*ermieri, di cui adesso dopo tanto tempo non sono in grado di precisare chi *ossero, ci recammo presso lBabita+ione ove era sistemata la salma del .ro*essore in localit0 an Feliciano, per rendere omaggio) Ricordo che per arrivare alla villa che mi sembra di propriet0 di alcuni amici di *amiglia dei NAR%"CC', trovammo di**icolt0 per raggiungerla in quanto si trovava in una localit0 isolata di campagna) 1))2 Faccio presente che quel giorno, prima di recarmi presso lBabita+ione a an Feliciano dove si trovava la salma, nel corso della mattinata io avevo lavorato in ambulatorio, come *acevo tutta la settimana all-in*uori della domenica che era il giorno di chiusura e quindi non lavorativo) 'n considera+ione di quanto sopra, pur non ricordando con esatte++a il giorno in cui mi sono recato a an Feliciano, posso escludere la domenica) 1))2 4a bara era sistemata in un ambiente grande, *orse un salone ed era aperta) All-interno della stessa vi era i; cadavere di NAR%"CC' Francesco da me riconosciuto per tale) Non ricordo esattamente i capi dBabbigliamento indossati dalla salma ma comunque mi sembra che indossasse qualcosa di scuro) Ricordo che il viso era gon*io e scuro e che non presentava altre anomalie) Ribadisco per/ che la salma era di NAR%"CC' Francesco perch, i capelli erano biondastri e leggermente s*rontato nella regione *rontale) Non ricordo se avesse un anello o la *ede nu+iale ma se ben ricordo la *ede non la portava neanche da vivo)
2 3

(uando sono entrato nella suddetta abita+ione, cBerano quattro o cinque persone ma non ho riconosciuto nessuno perch, non le conoscevo) Escludo che erano presenti il .ro*) &!RE44', il %ott) FARR!N', NAR%"CC' .'ER4"CA e NAR%"CC' "#!) 1))2 (uando io ho presen+iato in quella specie di camera ardente non ho visto il prete e posso a**ermare che sono rimasto in tale luogo per circa cinque o dieci minuti) Non ho partecipato ai *unerali)

Il $ aprile *%%9, lo stesso infermiere torna sullargomento


Non ricordo quando *ui in*ormato del ritrovamento del cadavere e in particolare non ricordo se lavoravo o ero a casa) Non ricordo neppure quando *ui chiamato) Non ricordo neppure se mi chiamarono o, recatomi al lavoro in ospedale, mi *ecero presente che era stato trovato il cadavere) Ricordo di essermi recato allora al lago una sera con dei colleghi del piano di sopra quasi sicuramente in*ermiere delle quali non ricordo il nome, una sera, di non so quale giorno) .artimmo con una macchina e ci volle molto per trovare questo posto) Ricordo che eravamo allBimbrunire e andammo in una casa isolata sulla costa del 4ago $rasimeno) &i pare che salimmo due gradini, entrammo in un salone, cos mi pare, dove era sistemata la bara) &i sembra che la casa *osse in collina, ma non ricordo assolutamente come *osse *atta) &i pare che in questo salone ci *osse una parete con un camino) &i sembra che il camino *osse davanti allBingresso cio3 di *ronte alla bara e al salone si accedeva *acendo un paio di scalini) '..( Ricordo che intorno alla bara vi erano alcune persone che non conoscevo, comunque non cBerano n, il pro*) "#! NAR%"CC' n, il dr) .'ER4"CA) 1))2 Ricordo che qualcuno, che era alla guida dellBauto, aveva chiesto ad altre persone che erano state a visitare il cadavere, dove si trovasse) Ricordo anche che la persona che ci aveva in*ormati ci aveva detto che il corpo di FRANCE C! si trovava nella villa di alcuni amici di *amiglia nei pressi del 4ago $rasimeno 1))2) .omanda J6osa dicevate in macchina durante il tragittoF1 1))2 .arlavamo della tragica *ine del pro*) e cercavamo di seguire la strada per il ritrovamento di questa casa che ci era stato detto essere stata messa a disposi+ione della *amiglia NAR%"CC' da un amico e che si trovava sulla costa del lago) .omanda J6ome era la bara e il cadavereF1 1))2 &i pare che la bara *osse aperta) 'l cadavere era un poB cianotico e gon*io) 'l cadavere era vestito come di norma si vestono i de*unti) &i pare che avesse giacca e cravatta, ma non ne sono sicuro) Escludo per/ che *osse vestito in maniera stravagante con gol*, maglioni o magliette) .omanda JII cadavere era molto gonfioF1 1))2 , era gon*io) ' capelli erano biondi e s*rontati, era molto gon*io rispetto al normale) Non posso dire se *osse riconoscibile o meno, per/ mi avevano detto che era il corpo di FRANCE C! NAR%"CC' e cos pensai che lo *osse e non mi sono posto problemi di riconoscibilit0) 1))2 iamo rimasti circa ? minuti anche perch, non conoscevamo nessuno) 1))2 Ribadisco che era vestito in modo normale, come si veste un cadavere e per me ai morti vengono indossati abito scuro con camicia giacca e cravatta) Non aveva gol* o maglioni e se li aveva erano scuri e comunque non indossava nessun capo di abbigliamento strano per un cadavere)

In sostanza, il PI332R8==I ricorda in prima battuta di essersi recato alla villa o il giorno stesso del recupero del cadavere o quello successivo, comunque dopo aver finito di lavorare 'ed esclude perci che potesse trattarsi di una domenica(& nel secondo verbale, per, quella certezza si dirada, in quanto il teste non sa dire se ne venne informato
2 4

quando era a casa od al lavoro, aggiungendo solo di essere andato dalle parti del lago con alcuni colleghi. 6olleghi che egli non in grado di indicare, ma che dovevano esserci per forza sia perch/ il PI332R8==I ricorda di essersi intrattenuto a parlare con loro circa le cause della morte del 54R.#66I 'mentre avevano qualche difficolt a ritrovare labitazione(, sia perch/ afferma che non era lui a guidare. In entrambe le circostanze sostiene di essere giunto un po tardi alla villa, dove non vide il padre o il fratello del defunto, e neppure i professori !8R2<<I e 34RR85I. >uanto alla bara, nella prima occasione la descrive certamente aperta, nella seconda si limita a dire che forse lo era tuttavia, aggiunge una descrizione dello stato del cadavere tale da far pensare che sicuramente lo vide 'e che dunque la cassa non fosse stata chiusa(. <a descrizione non per sempre la stessa, perch/ il *; febbraio *%%9 il teste indica un 3R4562768 54R.#66I riconoscibile, pur avendo il volto gonfio e scuro, mentre appena un mese dopo precisa che non si pose neppure il problema di riconoscerlo, dunque ponendo laccento su quelle difformit di sembianze quel cadavere, per lui, era del 54R.#66I solo perch/ tutto lo lasciava pensare, dato il contesto. In definitiva, il PI332R8==I ebbe una percezione dello stato della salma differente da quella che ricevette la signora !IRI458, perch/ il primo riconobbe il gastroenterologo scomparso pur dando atto di evidenti trasformazioni e anomalie del viso, o addirittura non pens neppure che fosse necessario ravvisare la somiglianza delle spoglie con laspetto che aveva il medico, mentre la moglie del prof. !8R2==I vide un 3R4562768 54R.#66I praticamente in condizioni normali. Restano perci parecchi interrogativi linfermiere e la signora videro lo stesso cadavere F 2 si trovarono presso la villa di 7an 3eliciano lo stesso giorno, o in date diverse F Il fatto che il PI332R8==I ricordi un orario quasi serale rende possibile, fra laltro, che egli raggiunse quella sorta di camera ardente nel tardo pomeriggio di domenica 'trovandosi dinanzi quello che secondo il P.!. era il cadavere dello sconosciuto, fatto passare per quello del 54R.#66I(, mentre la signora !IRI458 vi and il giorno dopo, a sostituzione avvenuta. =uttavia, le cose non tornano ugualmente, perch/ il !8R4R2<<I e il G4RG2==4 sostengono di aver sigillato allora di pranzo o poco pi- tardi la bara con dentro luomo ripescato al mattino riaprirla, per continuare ad esporre un corpo in avanzata decomposizione, sarebbe stato assurdo. Ergo, o sbaglia lui o sbagliano gli

2 5

addetti al servizio funebre ci pu stare, a distanza di cos, tanto tempo, che i ricordi sullorario siano da rivedere o per luno o per gli altri, magari per tutti quanti. 3acendo un minimo di conteggi, del resto, comunque difficile che la bara portata dal G4RG2==4 venne chiusa davvero a mezzogiorno od alluna& ci accadde sicuramente pi- tardi.

Ba infatti considerato che ) come si vedr in seguito, analizzando altre risultanze dellincidente probatorio ) il verbale di ricognizione del cadavere reca lorario delle %: +%, e dunque le operazioni formali si conclusero poco prima delle $% %%. 4 quel punto, vennero sbrigate altre incombenze fra il tempo di caricare la cassa sul carro funebre di !8R2==I 54H4R258 e ricevere disposizioni su dove recarsi, lintervento della 62664R2<<I che dette lindicazione di dirigersi a 7an 3eliciano, e soprattutto di effettuare il tragitto 'non certo a $%% RmDh(, sar passata mezzora abbondante. "iunti alla villa, la ricomposizione della salma non inizi subito, perch/ tutti ricordano il cadavere sistemato provvisoriamente sul pavimento della taverna 'o garage che fosse(, poi giunse il !8R4R2<<I, che si becc anche qualche battuta da parte del !8R2==I un po risentito per essere stato soppiantato& la vestizione inizi comunque dopo larrivo sul posto del G4RG2==4, e certamente ) date le condizioni del corpo ) non fu cosa breve. >uindi, lo stesso G4RG2==4 a ricordare di essersi assentato per un paio dore, procurando una nuova bara 'con il !8R2==I che aveva gi portato via la sua( e preparando la targhetta da apporvi con i dati del defunto. 7iamo alle $@ %%, probabilmente anche oltre, gi solo al momento del ritorno degli addetti alle pompe funebri, ed ammettendo che tutte le attivit appena descritte fossero state svolte senza pause di sorta. >uindi, fu necessario sistemare il corpo nella cassa, attendere disposizioni e curare la materiale saldatura a fuoco anche qui, sempre immaginando che non vi furono tempi di attesa. 7i giunge cos, alle $+ %% o $+ 9%, orari indicati dalla vedova di 3R4562768 54R.#66I per collocare il suo arrivo a 7an 3eliciano 'la 7P4"58<I ricorda di essere giunta 0verso le $+ 9%1 nel verbale del *; settembre *%%*, quando precisa che la scelta di non vedere il corpo fu sua, dintesa con la madre ricostruzione decisamente diversa da quella offerta il $: febbraio precedente, secondo cui ella si era 0precipitata1 alla villa ) ma sempre indicando le $+ 9% come ora di arrivo ) trovando per la bara gi chiusa(.

4nche qui si impone un inciso, ad ulteriore riprova del fatto che le risultanze oggettive del processo sembrano sconfessare ) sul piano della logica ) la validit delle tesi dellaccusa. 7e vero che il suocero laveva chiamata alle $$ 9%, mezzogiorno od anche mezzogiorno e mezzo 'come 3R4562764 7P4"58<I dichiara nei suoi vari verbali( per dirle di affrettarsi, altrimenti la bara sarebbe stata chiusa, e che comunque la cassa venne sigillata non prima delle $+ %% o addirittura pi- tardi 'per la successione dei tempi appena tratteggiata(, la vedova di 3R4562768 54R.#66I si trov materialmente in condizione di raggiungere la villa e scoprire la presunta messinscena che il P.!. ipotizza. Prescindendo dal rilievo se #"8 54R.#66I comunic alla nuora una decisione gi presa '0tempo dieci minuti e chiudo la bara, chi c c1( oppure se le present la cosa dicendo che lavrebbe attesa '0 urgente sigillare la cassa, fammi sapere se e quando vieni1(, fatto sta che da quella telefonata alla chiusura effettiva passarono almeno due ore un tempo pi- che sufficiente per consentire alla 7P4"58<I di arrivare da Perugia a 7an 3eliciano, al limite anche smentendo uneventuale intenzione contraria subito palesata allinterlocutore. In teoria, ella avrebbe potuto dire al suocero che preferiva non vedere la salma, e poi ripensarci senza neppure avvertire il bisogno di comunicarlo& oppure avrebbe potuto dare loR per la chiusura della bara, e mettersi in movimento da casa dopo mezzora, immaginandolo un tempo adeguato per sigillare la cassa ed evitarsi di assistere ad una scena che lavrebbe segnata 'ma, arrivando dopo unoretta dalla telefonata, il corpo dello sconosciuto sarebbe stato ancora in bella vista(. Il piano di chi si era addirittura munito di un cadavere sostitutivo, a quel punto, sarebbe andato a farsi benedire i presunti associati per delinquere potevano seriamente correre il rischio che la vedova di 3R4562768 giungesse allimprovviso, in quelle tre ore, e si trovasse davanti a un cadavere 'magari neppure sistemato in una bara, perch/ quella della ditta 0Passeri1 non era ancora arrivata( impossibile da riconoscere nel marito F 7i sarebbe trattato, in vero, di una ennesima dimostrazione di pressappochismo, proprio da parte di chi sarebbe stato capace, in ipotesi, di elaborare un piano di diabolica raffinatezza. =orniamo al PI332R8==I. Ba aggiunto che egli ha sicuramente un ricordo errato 'quanto meno confuso( in ordine allabbigliamento del defunto chiunque si fosse trovato dinanzi, infatti escluso che avesse giacca o cravatta, capi che non vennero fatti indossare n/ allo sconosciuto ) per quanto sopra rilevato circa le testimonianze di chi provvide alla vestizione ) n/ al 54R.#66I 'stando agli esiti della riesumazione(.
2 !

>ualche falla, peraltro, il teste ce lha anche a proposito delle persone in compagnia delle quali avrebbe reso omaggio alla salma analizzando il contributo degli altri infermieri, non se n trovato alcuno che confermi di essere andato e tornato con lui 'va comunque tenuto presente che dai racconti dei vari paramedici risulta il decesso medio tempore di qualche loro collega dellepoca(. R47P4 GR#54, escussa il + aprile *%%9, sostiene infatti che a 7an 3eliciano and per conto suo, con la propria auto, dopo aver saputo del ritrovamento& ricorda che verosimilmente lo seppe presso il reparto perch/ qualcuno glielo disse 'ma precisa anche che non lavorava n/ il sabato n/ la domenica, aggiungendo anche che i funerali si svolsero, secondo il suo ricordo, il giorno successivo alla sua visita(, e che quando arriv cera il padre del 54R.#66I, il quale invit i presenti a rispettare il suo