Motivi della decisione

PREMESSA E una vicenda complessa, forse la pi complessa, la pi dirompente e la pi tormentata che la cronaca giudiziaria di questa sede perugina ricordi. Il Procuratore della Repubblica, nella requisitoria depositata per atto scritto e che verr riportata di seguito per ampi stralci, ha usato queste parole per definire il processo che viene definito con la presente sentenza. Prescindendo in questa fase introduttiva dalle cause che hanno portato a tale situazione concreta, ma un punto su cui si dovr almeno implicitamente tornare, si pu essere senzaltro daccordo sulla conclusione di rado gli atti trasmessi dal P.!. al "iudice dell#dienza Preliminare per corredare una richiesta di rinvio a giudizio hanno una mole anche lontanamente assimilabile agli oltre $%% faldoni di carte che qui sono stati raccolti& e forse mai 'ma il forse un eufemismo( questo #fficio stato chiamato a pronunciarsi su fatti storici che trovano antecedenti ) e, secondo limpianto accusatorio, motivazioni ) in episodi risalenti a *+ anni prima. Peraltro, si potrebbe ragionevolmente osservare che le due considerazioni appena esposte 'la mole del carteggio e lepoca dei fatti presupposti a quelli per cui si procede( riguardino due facce della stessa medaglia andare a scavare nella memoria di persone in grado di offrire contributi alla ricostruzione della verit su vicende del passato, cos, come cercare riscontri documentali a quanto accaduto molti anni addietro, comporta notevoli difficolt, e rende dunque necessario ampliare il pi- possibile il fronte degli accertamenti. .ifficolt che si accrescono qualora si venga a constatare che quei fatti lontani nel tempo non erano obiettivamente chiari, e che qualcuno ci mise del suo affinch/ di chiarezza non ve ne fosse proprio. #na prima osservazione, su un piano di inquadramento complessivo della storia di questo processo '0storia1 parola che normalmente non si addice ad atti di indagine o di esercizio dellazione penale, ma qui sembra pertinente(, riguarda il perch/ di quegli accertamenti ritiene il giudicante che siano state compiute indagini perch/ era doveroso farle, pur non essendo condivisibili le conseguenze che oggi il Pubblico !inistero sostiene sia necessario ricavarne.

2 non vi sarebbe stato motivo di compierle se *+ anni fa le cose fossero andate diversamente, seguendo un pur minimo standard di completezza nelle acquisizioni istruttorie conseguenti alla morte di 3R4562768 54R.#66I. In altre parole, che il $9 ottobre $:;+ non venne fatta non solo unautopsia, ma neppure uno straccio di visita esterna degna di questo nome, sulla salma delluomo ripescato dalle acque del <ago =rasimeno 'si affronter in seguito il problema se potesse trattarsi di una persona diversa dallo scomparso(, qualcosa di francamente inconcepibile. 6ome si vedr, questo giudice ritiene che la gran parte dei reati ipotizzati dal P.!. a carico dei familiari del 54R.#66I non abbiano mai avuto effettiva sussistenza, e che quanto ai residui addebiti si imponga il proscioglimento degli imputati per difetto di dolo facile allora immaginare che oggi, al momento del redde rationem, i primi a doversi dolere delle carenze istruttorie dellepoca siano proprio coloro che nel $:;+ verosimilmente si attivarono ) pur senza commettere reati ) per far s, che ad unautopsia non si desse corso. 6hi scrive ha lavorato come 7ostituto Procuratore della Repubblica, in tre uffici diversi e complessivamente per quasi $% anni costituisce esperienza comune, o se si preferisce fatto notorio, che i familiari di chiunque sia stato ritrovato morto per un apparente suicidio o una verosimile disgrazia cerchino molto spesso di sensibilizzare gli inquirenti per far comprendere quanto sarebbe drammatico per i loro affetti non solo ammettere lidea di unautopsia, con la necessaria dissezione del cadavere del congiunto, ma anche dover prolungare la sofferenza della perdita fino al momento di vedersi riconsegnata la salma 'evenienza che qualunque attivit formale, per quanto non cruenta, necessariamente ritarda(. Ergo, capitato e continua a capitare a tutti, di ricevere la telefonata del comandante la 7tazione dei 6arabinieri dove vivono i familiari del defunto, con il militare a rappresentare il dolore di un padre o di una madre neppure sfiorati dallidea che ci siano reati da accertare e che non sanno capacitarsi della necessit di dover attendere che il medico legale faccia il suo lavoro& e pu certamente accadere che, se quel padre o quella madre conoscono non un maresciallo dei 6arabinieri, ma il comandante della 6ompagnia o financo il >uestore, la telefonata in questione la faccia qualcuno che si potrebbe pensare pi- autorevole. !agari, salendo in grado e prestigio lautore della segnalazione, ci si dovrebbe trovare dinanzi a soggetti capaci di ribattere immediatamente, a chi sta soffrendo la perdita di un parente, che bisogna attendere il corso della giustizia ci senza neppure il bisogno di chiamare il magistrato per presentargli il caso umano 'che poi sempre
2

drammaticamente uguale a tutti gli altri(. !a tant fatti del genere succedono eccome, ovviamente sul presupposto che il maresciallo, capitano o chicchessia siano intimamente persuasi che sulla morte in questione non vi sia alcuna prospettiva che si aprano procedimenti penali di sorta. Pu anche accadere, sia chiaro, che il magistrato di turno rimetta senza indugio la salma a disposizione dei familiari, e indipendentemente da una o cento telefonate non per la capacit di un sottufficiale o di un funzionario di toccargli le corde dellanimo, dunque, ma solo perch/ la vicenda emerge fin da subito nella sua palmare evidenza di fatto privo di rilevanza penale. .eve essere indiscutibile, tuttavia, che quel defunto abbia perso la vita per un incidente, oppure perch/ abbia inteso farla finita gi lincertezza per luna o laltra ipotesi consiglierebbe 'altro eufemismo, stavolta a proposito delluso del condizionale( di fare unautopsia, essendo da sempre invalsa la prassi di iscrivere procedimenti a carico di ignoti ) poi archiviati nel ::? dei casi ) per il reato di istigazione al suicidio. 2 non sta n/ in cielo n/ in terra, comunque, che si dia corso ad unispezione esterna in modo raffazzonato e sbrigativo, con la salma che non viene neppure spogliata del tutto situazione, questa, che pu incidere sulla stessa ragionevolezza delle determinazioni del magistrato, il quale ) informato che una visita esterna stata fatta, e nella presunzione che sia stata compiuta secondo regole di buona prassi ) potrebbe essere indotto in errore sulla necessit di approfondimenti ulteriori. Il giudicante, come risulter nelle pagine seguenti, dellavviso che 3R4562768 54R.#66I si suicid ipotesi che si pu formulare adesso, dopo consulenze, riesumazioni e migliaia di pagine di atti istruttori, ma che certamente non era possibile esprimere con certezza allatto del rinvenimento del cadavere, e che non avrebbe potuto essere liquidata come mera evenienza, al pari della tragica ) e comunque non chiarita nella dinamica ) fatalit. 5on fare unautopsia, perci, fu un errore un errore che commise chi avvert, il magistrato di turno sostenendo che se ne poteva prescindere, ovvero non evidenziando che sarebbe stato doveroso darvi corso, a dispetto di chi insisteva per sbrigarsi. !a lo commise anche il professor #"8 54R.#66I, se veramente chiese a qualcuno 'il dott. =RI8 o chiunque altri( di far s, che a suo figlio fosse risparmiata una violazione che tale non era, o forse a se stesso ed alla moglie un dolore ulteriore ma soltanto simbolico. #n errore di cui oggi continua a pagare le conseguenze. 7i voluto cos, indicare un primo punto fermo del processo, che riguarda i fatti del $:;+, a monte delle indagini e del complesso dei fatti contestati in rubrica& ma, ancora in
3

fase di premessa e chiarificazione introduttiva, si impone unulteriore considerazione, stavolta abbondantemente a valle di tutti gli accertamenti e delle stesse conclusioni rassegnate in udienza dalle parti. =ralasciando gli ulteriori delitti che potremmo definire satelliti 'solo alcuni, in vero, potrebbero meritare gi in astratto il rango di reati) fine(, non c dubbio che un ruolo centrale e decisivo viene assunto allinterno di questa vicenda processuale dalladdebito di cui allart. @$A c.p., che il Procuratore della Repubblica definisce il reato pi importante tra tutti quelli contestati, quello che emerge dalle indagini e che consegue necessariamente e logicamente una volta che si sia preso atto dei tre aspetti fondamentali delle indagini. I tre aspetti in questione, evidenziati nella requisitoria e diffusamente affrontati da tutte le difese delle parti private, sono costituiti a( dai collegamenti di 3R4562768 54R.#66I con personaggi fiorentini, in correlazione pi- o meno stretta con i duplici omicidi del c.d. 0mostro1& b( dalla morte per omicidio dello stesso 54R.#66I& c( dal rilievo che il corpo ripescato il $9 ottobre $:;+ fosse di una persona diversa dal 54R.#66I, mai identificata. 8r bene, va subito chiarito che lassociazione per delinquere non pu esistere ) in diritto ) gi per come viene descritto il programma criminoso nella ricostruzione offerta dal Pubblico !inistero, ed anche laddove si ritenga che sui capisaldi dellimpianto accusatorio lo stesso P.!. abbia ragione su tutta la linea. 4mmettiamo pure che sia tutto vero, e sviluppiamo i punti essenziali degli anzidetti capisaldi, dandoli integralmente per buoni ) 3R4562768 54R.#66I aveva a che fare con i delitti del 0mostro di 3irenze1, e magari il mostro o uno della congrega era proprio lui, tanto che aveva case in questa o quella parte della =oscana con feticci a mo di soprammobile e frigoriferi pieni di resti umani&

3R4562768 54R.#66I fu ammazzato da qualcuno che, dopo avergli fatto assumere della meperidina ) o magari essendo tanto fortunato da trovarselo davanti incapace di reagire perch/ gi intontito da quello stupefacente, che il medico prendeva di suo per chiss quale ragione ) lo strozz o strangol
4

procurandogli la frattura del corno superiore sinistro della cartilagine tiroidea 'e nientaltro(& ) il suo corpo fu ritrovato mercoled, : ottobre, giorno feriale, con tanto di Procuratori della Repubblica, comandanti dei Bigili del 3uoco e semplici cittadini che ne erano stati informati o addirittura furono presenti 'senza poi essersi sorpresi che quattro giorni dopo venisse data la notizia del rinvenimento della salma della stessa persona, avvenuto per il $9(, mentre la domenica fu fatto recuperare al momento stabilito il cadavere di un altro uomo, alto non gi m. $,;* ma tra m. $,+:: e m. $,A$$ 'sul fatto che siano stati indicati addirittura i millimetri ci si dovr soffermare pi- avanti(. .unque, stavolta, partiamo dalla fine e non dallinizio aderendo allimpianto accusatorio con riguardo a ci che accadde nellottobre $:;+, e tenendo conto di come viene descritta lassociazione per delinquere contestata dal P.!., si dovrebbe ritenere che 3R4562768 54R.#66I fu ucciso, non dagli odierni imputati ) sul punto c stata gi larchiviazione ) ma da qualcun altro. Poco sposta capire le ragioni di quel delitto, visto che 'come appena ricordato( al fatto rimasero estranei i soggetti indicati in rubrica ad ogni modo, in circostanze ignote, il padre e il fratello del 54R.#66I sarebbero venuti a conoscenza che il loro congiunto era stato ammazzato. 5on si sa se sapessero gi che il pomeriggio dell; ottobre 3R4562768 si sarebbe dovuto incontrare con colui o coloro che lavrebbero ucciso, e se furono quegli stessi soggetti od eventuali testimoni ad informarli dellaccaduto in ogni caso, lo seppero, e ) probabilmente perch/ il contesto dellomicidio e soprattutto le condizioni del cadavere avrebbero disvelato coram populo che il defunto era stato eliminato perch/ implicato nei delitti fiorentini ) sorse per loro lesigenza di organizzare una colossale mistificazione, atta ad impedire uno scandalo che avrebbe travolto lonorabilit di una famiglia perugina 0in vista1. >uesti i fatti ipotizzati dal P.!.

7i torner in seguito sulla concretezza delladdebito, e sulla stessa credibilit logica di un sodalizio che si sarebbe formato su iniziativa di gente normale e niente affatto adusa a delinquere, capace per di elaborare un piano difficilmente alla portata della fantasia di un criminale incallito. #n piano che prevedeva tanto di collaborazione di appartenenti alle forze dellordine, pronti come se niente fosse ) per una fedelt massonica presentata
5

quasi a mo di postulato, e senza neppure dimostrare se chi viene indicato come massone lo fosse davvero ) a tradire le loro divise& ed un programma criminoso che vorrebbe quel sodalizio, invece che chiuso a nascondere i terribili segreti per la cui inviolabilit era nato, aperto al contributo di concorrenti esterni occasionali, magari persone che avevano gi scritto dei delitti del 0mostro di 3irenze1, animate solo dal desiderio di non vedere sconfessate le proprie personali teorie in merito 'come se un soggetto dedicatosi per anni a quei misteri potesse preferire di insistere su una tesi astratta per intima convinzione, piuttosto che cogliere al volo loccasione di dimostrare di aver scoperto la verit(. 4mmettiamo per, come detto, che laccusa abbia colto nel segno. Per 54R.#66I padre e figlio si sarebbe dunque reso necessario, nellottobre $:;+, coinvolgere pipersone fidate, a livelli assai diversi e in modo tale da $. nascondere la salma di 3R4562768 dal pomeriggio o dalla sera dell; ottobre 'giorno della sparizione( fino al giorno successivo, quando venne recuperata dalle acque del lago, o quanto meno occultare il corpo cos, ripescato ) che per i segni palesati non poteva evidentemente essere esposto nelle condizioni reali ) fino al pomeriggio del $9 o nella giornata del $@, quando venne esibito a familiari e conoscenti in visita presso la casa di 7an 3eliciano& *. procurarsi il cadavere di un altro uomo, da presentare a tutti come quello della persona scomparsa in occasione del rinvenimento 0ufficiale1, organizzando altres, di tenerlo sottacqua per un tempo congruo, nel frattempo mettendogli in tasca i documenti del loro figlio e fratello& 9. gestire le attivit di ricerca del corpo di 3R4562768 in modo tale che si giungesse ad un rinvenimento apparentemente occasionale 'ma in realt pilotato( la mattina del $9 ottobre, anche attraverso un servizio predisposto ad hoc da parte degli elicotteristi dei Bigili del 3uoco& @. garantire la pressoch/ completa omissione degli atti 'che sarebbe stato invece doveroso compiere( da parte delle forze di polizia al momento del recupero della salma del presunto 3R4562768 54R.#66I, onde raggiungere il risultato di una veloce restituzione della salma alla famiglia evitando che si accertasse trattarsi di altra persona, e quindi far s, che gli atti comunque curati venissero in tutto o in parte occultati e distrutti non appena possibile& +. far sparire definitivamente quel secondo cadavere, una volta portato nellabitazione di 7an 3eliciano della famiglia 54R.#66I e sostituito con il corpo senza vita dello scomparso&

A. falsificare il certificato di accertamento della morte di 54R.#66I 3R4562768, con riguardo a luogo e data del decesso& C. occultare e distruggere 'in un secondo momento, ma assai prossimo a quegli eventi( parti anatomiche femminili che sarebbero risultate nella disponibilit del 54R.#66I, e da lui custodite presso un non meglio individuato immobile condotto in locazione o comunque nella sua disponibilit nella zona di 3irenze. >ueste, in sintesi, le attivit che quel gruppo di persone, su iniziativa di #"8 e PI2R<#64 54R.#66I, si sarebbe preso la briga di impiantare a seguito del presupposto omicidio di 3R4562768. 4ttivit che, come gi detto ed al pari di quanto segnalato in proposito dal Procuratore della Repubblica, sarebbero sicuramente espressive di uno spessore criminale fuori dal comune non fossaltro per la dimostrata capacit di disporre di un cadavere preso chiss dove e poi nuovamente sparito nellombra. 7i tratta tuttavia di condotte che, analizzando in diritto la pur schematica descrizione appena offerta, non si attagliano affatto ad un sodalizio inquadrabile ai sensi dellart. @$A c.p., indicando al contrario il concorso di pi- persone in una serie di reati unificati dal vincolo della continuazione. =ralasciamo per un attimo quello che sarebbe stato lo sviluppo di quellassociazione per delinquere negli anni successivi, e dunque dal considerare quelli che ne sarebbero stati ) secondo il P.!. ) i reati fine conseguenti alla ripresa delle indagini sulla morte di 3R4562768 54R.#66I, molti anni dopo restiamo allepoca del presunto 0atto costitutivo1 del sodalizio. In quel momento, 54R.#66I padre, figlio e tutti gli altri presunti organizzatori o partecipi 'glissiamo ancora sui concorrenti esterni, per taluno dei quali il Procuratore della Repubblica ipotizza addirittura un contemporaneo ruolo di promotore, il che non sembra poter essere neppure in rerum natura( non avevano affatto dinanzi un programma criminoso generico e indeterminato, ma tutto il contrario. 7i trattava infatti di realizzare, peraltro in fretta e furia, un programma dettagliatissimo e da curare nei minimi particolari, senza che un pur minuscolo granello di sabbia facesse correre il rischio di bloccare lingranaggio messo in movimento. =ra l; e il $@ ottobre $:;+, e sempre partendo da un acritico atto di fede verso la ricostruzione del P.!., non bisognava fare chiss cosa e chiss quando per raggiungere lobiettivo di un gruppo di soggetti elaborato nelle linee essenziali, secondo un programma generico come tale suscettibile di recare potenziale offesa allordine pubblico bisognava invece
!

nascondere quel cadavere, andare in cerca del corpo di un altro defunto adatto per quella messa in scena 'che poi tanto adatto non era, per ci che si dir(, garantirsi che Polizia di 7tato e 6arabinieri tenessero gli occhi chiusi in quei giorni e in quella zona del <ago =rasimeno, per poi falsificare, nascondere eDo distruggere quei documenti. =utto rigorosamente e inevitabilmente predeterminato in sostanza, lantitesi di una associazione per delinquere, che richiede ben altro e ben di pi-. "i da anni, la giurisprudenza di legittimit insegna che "il criterio distintivo del delitto di associazione per delinquere, rispetto al concorso di persone nel reato continuato, consiste essenzialmente nel modo di svolgersi dell#accordo criminoso, che, nel concorso di persone nel reato continuato, avviene in via occasionale ed accidentale, essendo diretto alla commissione di uno o pi reati determinati $ ispirati da un medesimo disegno criminoso che tutti li comprenda e preveda $ con la realizzazione dei quali tale accordo si esaurisce, facendo cos% venir meno ogni motivo di pericolo e di allarme sociale& nell#associazione per delinquere, invece, l#accordo criminoso ' diretto all#attuazione di un pi vasto programma criminoso, per la commissione di una serie indeterminata di delitti, con la permanenza di un vincolo associativo tra i partecipanti, ciascuno dei quali ha la costante consapevolezza di essere associato all#attuazione del programma criminoso, anche indipendentemente ed al di fuori della effettiva commissione dei singoli reati programmati, cosicch( ' proprio la permanenza del vincolo associativo tra pi persone legate dal comune fine criminoso, che determina pericolo per l#ordine pu))lico ed ' la ragione stessa per la configurazione $ quale autonomo titolo di reato $ del delitto di associazione per delinquere* +,ass., -ez. ., 11 otto)re 1//1 0 24 marzo 1//2, 12 1/11223. 7ulla stessa linea, costantemente, si pongono le massime degli anni successivi 'a mero titolo di esempio, si pu ricordare 6ass., 7ez. B, @ ottobre E 9 novembre *%%@, RB **::%A(& pescando quasi a caso fra gli arresti meritevoli di menzione, si segnala la pronuncia che, ribadita la differenza in punto di natura dellaccordo criminoso, precisa come nel reato associativo questo debba essere "diretto all#attuazione di un pi vasto programma criminoso, che precede e contiene gli accordi concernenti la realizzazione dei singoli crimini e che permane dopo la realizzazione di ciascuno di essi* +,ass., -ez. 2., 22 gennaio 0 13 giugno 1//!, 12 245/413. 6osa rimase, invece, nella vicenda che ci occupa, dopo loccultamento del cadavere di 3R4562768 54R.#66I, il rinvenimento del corpo dellignoto, la sostituzione delle due salme e la falsificazione o soppressione degli atti correlati F 5ulla, se non la determinazione in capo a chi commise quei reati ) che per immanente a qualunque condotta criminosa, senza che ci comporti la trasformazione di un concorso di persone in una stabile associazione per delinquere ) di non farsi scoprire. Infatti, e sempre partendo dallindimostrato presupposto che la ricostruzione in fatto del P.!. meriti di essere condivisa in toto, si deve osservare che dopo il $:;+ non
5

accadde alcunch/ di espressivo di quellipotizzato programma delittuoso generico, soprattutto tenendo conto di come la presunta associazione per delinquere viene concretamente descritta nel capo dimputazione. <unica attivit per cui il gruppo dei presunti correi si mise in movimento pot/ essere quella dellorganizzare il 0famigerato corteo1 'per dirla con il <2854R.I, anche se egli us quellespressione in termini a dir poco vaghi e non certo interpretabili come gli inquirenti ritennero di poter fare( da Perugia verso la =oscana alla ricerca dellappartamento dove si sarebbero trovati i feticci o chiss cosaltro dopo quelliniziativa, che si dovrebbe comunque collocare nellimminenza della morte di 3R4562768 54R.#66I, il sodalizio sarebbe andato 0in sonno1, espressione che pu felicemente descrivere il contesto disegnato dagli inquirenti, date le gi ricordate implicazioni massoniche sottese alla vicenda in esame. !a un conto sonnecchiare con i sensi allerta perch/ potrebbe realizzarsi loccasione di tornare a perseguire il programma delittuoso genericamente elaborato, ben altra cosa dormire tout court, ed essere risvegliati da qualcuno che, dopo un intervallo pi- o meno lungo, va a indagare sui reati di un tempo. 5el primo caso, si ribadisce, c un programma 'ancora( da realizzare, nel secondo c soltanto da perseguire la propria impunit. In altre parole, si potrebbe ) con difficolt ) discutere di immanenza del reato associativo, o meglio del venire in essere di un sodalizio criminoso sulla scorta di reati gi commessi, qualora si ipotizzi che 54R.#66I #"8 e 54R.#66I PI2R<#64, tirato il fiato per essere riusciti a conseguire il risultato della tumulazione di 3R4562768 senza che si scoprisse il pateracchio presupposto, avessero dato mandato a qualcuno affinch/ tutte le possibili iniziative che indirizzassero gli inquirenti nella direzione 54R.#66I D delitti del 0mostro di 3irenze1 fossero bloccate in radice. 7ul punto, per, oltre a non essere stato acquisito alcunch/ di concreto, siamo anche fuori dalla contestazione di reato. Per quanto diffusamente ricordate nel corso della requisitoria, non hanno nulla a che vedere con il capo dimputazione le iniziative di coloro che avrebbero impedito a funzionari od ufficiali che avevano qualche buona pista di coltivarla adeguatamente si pensi al caso del col. 68<<2==I e dei personaggi, alti magistrati compresi, che gli avrebbero detto di non preoccuparsi pi- di tanto di indagare, visto che ci stavano pensando altri. !agistrati che, per quanto defunti, avrebbero dovuto essere menzionati fra i compartecipi dellassociazione, se davvero il P.!. procedente avesse ritenuto che quelle attivit rientrassero nel programma di ostacolo alle indagini fatto proprio dalla presunta consorteria criminale. 2 rimangono altres, fuori dalla contestazione ) a parte le
/

condotte del dott. =RI8 e di altri che vengono descritte al capo BI, sulle quali si svolgeranno di seguito le considerazioni necessarie ) tutte le iniziative in pregiudizio di organismi di polizia o specifici investigatori parimenti menzionate a pi- riprese dal titolare dellaccusa nel rassegnare le proprie conclusioni si parlato di possibili sistemi di captazione di conversazioni allinterno della sede del 0".I..e.7.1, cos, come di punteruoli utilizzati per danneggiare gli pneumatici dellauto del dott. "I#==4RI, ma si tratta di episodi che la rubrica neppure contempla. .unque, coloro che secondo il P.!. brigarono nel $:;+ per sostituire cadaveri e falsificare documenti non sono accusati di aver cercato di effettuare intercettazioni abusive presso un ufficio della Polizia di 7tato, n/ di avere attentato allincolumit di un dirigente ed invero, al di l delle risultanze concrete delle indagini, ipotizzare che il prof. #"8 54R.#66I, vertice e promotore del sodalizio, avesse dato incarico a qualcuno di andare a bucare le gomme del dott. "I#==4RI sarebbe stato a dir poco bizzarro. !a allora, quanto alle condotte successive al $:;+, anno che lo stesso =ribunale del Riesame pone come spartiacque per la permanenza in vita dellassociazione per delinquere 'sul punto si dovr tornare(, non resta alcunch/ se non ) come gi ricordato ) lintendimento dei presunti associati di continuare a garantirsi limpunit. 4ndando al concreto, se tre persone commettono nel *%%% una rapina in banca al 0!onte dei Paschi1 di 7an 3eliciano ) tanto per restare in zona ) avendo di mira solo quellobiettivo, ma comunque realizzando altri delitti strumentali al proposito 'il furto di unauto con cui scappare subito dopo il 0colpo1, il porto delle armi utilizzate per minacciare le persone offese, ecc.(, non vi sarebbe certo spazio per ipotizzare unassociazione per delinquere& quello il piano e quella sola la banca da rapinare, dunque verrebbero contestati ai tre presunti autori i reati di cui agli artt. $$%, ;$ cpv., A*; co. 9 n. $, A*@ c.p., @ e C legge n. ;:+D$:AC, senza spazi di sorta per lart. @$A c.p. 7pazi che certamente non vi sarebbero, per, anche prendendo atto che quegli stessi tre soggetti, sottoposti a indagini nel *%$% perch/ sospettati della rapina in argomento, si siano ben guardati dal collaborare con gli investigatori. >uei tre rapinatori potrebbero anche essersi messi a pronunciare frasi bislacche al telefono con il consulente del P.!. chiamato a svolgere accertamenti antropometrici, mirando a conoscerne gli esiti o financo a farglieli modificare in senso a loro favorevole& potrebbero aver costruito una falsa accusa in danno di un terzetto diverso, onde convincere gli inquirenti che la rapina fosse stata commessa da altri& e potrebbero anche aver querelato frotte di giornalisti, autori di articoli che li presentavano allopinione pubblica come i gi accertati rapinatori della banca dove confluivano i risparmi
14

dei pescatori del <ago =rasimeno. !a ci comporterebbe per loro, forse, ulteriori addebiti di minaccia a pubblico ufficiale, calunnia o quantaltro giammai unaccusa di associazione per delinquere, con tanto di retrocessione della nascita del sodalizio a dieci anni prima. <o stesso sarebbe ) si ripete fino alla noia, ammesso e non concesso che il P.!. abbia ragione nel merito dei singoli fatti contestati ) nel caso in esame. 7e anche qualcuno si mise a minacciare ufficiali di P.". o potenziali testimoni, come pure a querelare giornalisti ben sapendo che invece gli articoli oggetto di doglianza riportavano notizie vere, ci non accadde perch/ cera un programma associativo da perseguire. 5on si pu sostenere che lesistenza di indici dellassociazione per delinquere si dovrebbe ricavare dalla comunanza dintenti e di strategie fra tutti gli imputati lintento e la strategia, se ha ragione il P.!. su quanto accadde *+ anni fa, sono comuni perch/ chi commise reati allora ha oggi lo stesso interesse di sfuggire alla sanzione& e, se reati non ve ne furono, ancor pi- ragionevole che chi si ritenga ingiustamente accusato cerchi di confutare con identici argomenti gli assunti degli inquirenti che reputino sbagliati o mal posti. 6i, per inciso, a prescindere dalla fase in cui si trovino le investigazioni a proprio carico anche una richiesta di proroga delle indagini preliminari pu essere percepita come un atto dinanzi al quale 0reagire1 'come in una intercettazione telefonica si espressero il dott. =RI8 e lallora col. .I 64R<8(, il che non significa affatto confessare di avere in animo reazioni illecite. 0Reazione1 pu essere 'e fino a prova contraria lo , quando si parla di indagati raggiunti da provvedimenti formali( semplicemente unattivit difensiva magari fatta male, magari aggressiva perch/ si ritiene ) e non un reato pensarlo, n/ manifestare quella convinzione ) che gli inquirenti stiano prendendo clamorose cantonate, e sia inutile e dannoso proseguire in quella direzione. !a sempre attivit difensiva sarebbe. 5on a caso, in quella stessa telefonata il dott. =RI8 si sent, fare dallinterlocutore il nome dellavv. 4<3R2.8 GRIHI8<I come di un possibile difensore da nominare, perch/ gi a conoscenza di molti aspetti della vicenda, dunque era quello il terreno della reazione paventata piuttosto, significativo registrare che l ex >uestore di Perugia ribatt/ al col. .I 64R<8 di non conoscere il GRIHI8<I e di non sapere affatto di chi stesse parlando. 6on buona pace, dunque, della presunta comune appartenenza ad un sodalizio criminoso che due associati per delinquere ignorino la reciproca esistenza pu anche essere in linea teorica, ma non certo quando entrambi i soggetti si assumano avere ruolo di organizzatori
11

dellassociazione, come vuole la rubrica, ed aver operato contemporaneamente fino dalle attivit strumentali a paralizzare limpulso alle indagini. Ergo, seppure il P.!. avesse ragione sui capisaldi dellaccusa, si dovrebbe parlare di reati dellepoca 'prescritti, e sui quali vi gi stata archiviazione( e di reati pi- recenti a tutto voler concedere, si tratterebbe di reati commessi da pi- persone in concorso tra loro, animati dal medesimo disegno, ma giammai esecutivi di un programma generico e indeterminato, elaborato anni prima allatto del venire in essere di unassociazione per delinquere. 7i dovranno pertanto parzialmente confutare alcune argomentazioni svolte dal =ribunale del Riesame nellordinanza del dicembre *%%@, spesso richiamata dal P.!. nella sua requisitoria, con lavvertenza peraltro che i provvedimenti di quellorgano non sembrano affatto offrire elementi a sostegno della ricostruzione accusatoria, almeno non nei termini che il Procuratore della Repubblica evidenzia invece a pi- riprese. <e decisioni da prendere in esame sono infatti tre solo la prima, appena ricordata, fa propria la ricostruzione in fatto del P.!., e neppure integralmente 'a parte la ritenuta configurabilit di un reato associativo, venuto comunque meno alla fine del $:;+, il 6ollegio non ravvis indizi quanto ai presunti reati)fine pi- recenti(. 4nalizzando quellordinanza, per il momento solo a proposito della sussistenza o meno di un reato ex art. @$A c.p., si rileva che il =ribunale non affront in alcun modo il problema, dando sostanzialmente per scontata la ravvisabilit del delitto una volta sposata la tesi del 0doppio cadavere1 e della morte per omicidio di 3R4562768 54R.#66I. .i sodalizio criminoso si parla, per la prima volta, a pag. @A della motivazione, e solo valutando ) peraltro in senso negativo ) se la condotta dell4vv. 4<3R2.8 GRIHI8<I fosse stata tale da rivelare la sua partecipazione al medesimo& il 6ollegio cos, si esprime "6ssume il 7.8. che l6vv. 91.:.;<. a))ia preso parte al sodalizio criminoso della prima ora =componenti del quale, ad avviso del >ri)unale, fondatamente sono da ritenere il ?ott. >1.; e il ,ap. ?. ,61<; nella misura in cui ciascuno, con le condotte direttamente loro adde)ita)ili, ha reso possi)ile la messinscena e condiviso, quanto meno sotto laspetto ideativo, le svariate attivit@ materiali a cui corrispondono i reati fine in atti contestati +..3, avendo insieme ad altri sodali compiuto una progettazione di massima inclusiva di tutto ciA che si fosse reso strumentale allattuazione del programma criminoso concordato, includente anche lo)iettivo, tra laltro, di imprimere uno stop alle indagini nei confronti del B61?C,,., cos% da scongiurare che levolversi delle investigazioni potesse dimostrare i collegamenti $ allora solo congetturati, oggi pressoch( provati $ tra la persona del professore perugino e lam)iente del c.d. mostro di FirenzeD avendo egli dato un determinato apporto causale, peraltro assai importante, alla riuscita del tutto.*

12

6ome si vede, lesistenza di un reato associativo ) al quale avrebbero partecipato due dei soggetti di cui il Procuratore della Repubblica aveva sollecitato la restrizione, non anche il terzo ) viene fatta derivare dalla ravvisabilit di un 0programma di massima1 che sarebbe stato concordato tra i sodali sodali che, secondo quanto ritenuto allepoca, sarebbero stati il =RI8, il .I 64R<8 e 'verosimilmente( il padre e il fratello di 3R4562768 54R.#66I. !a non si vede proprio, alla luce delle considerazioni gi svolte, come quel programma potesse definirsi semplicemente elaborato nelle linee essenziali, quando si era trattato 'nellarco di pochi giorni, se non addirittura di poche ore( di predisporre financo la sostituzione di un cadavere con un altro, poi destinato ad essere definitivamente soppresso. 5/ lipotesi generica di dover fare il possibile per scongiurare il rischio di una riapertura delle investigazioni sul fronte 54R.#66I E delitti fiorentini poteva concretamente costituire oggetto dellaccordo per la semplice ragione, oltre a quanto gi ricordato sulla necessit che di quelle non meglio precisate iniziative avrebbero dovuto essere chiamati a rispondere soprattutto soggetti ulteriori, compresi i suddetti magistrati, che i presunti reati commessi ab initio perseguivano lobiettivo di non farle aprire proprio, quelle investigazioni. 2, una volta realizzati, si ponevano come condizioni oggettivamente impeditive che quegli accertamenti cominciassero, senza che neppure si potesse pensare di far qualcosa di nuovo o di diverso per garantirsi un risultato gi raggiunto. Gen altra cosa , come parimenti rilevato e come si dovr tornare a dire, puntare a garantirsi limpunit. Proseguendo nella lettura dellordinanza del =ribunale del Riesame, in ordine alle condotte criminose meno risalenti il 6ollegio segnala come quei presunti reati fine "denotere))ero anche il manifestarsi allesterno del sodalizio criminoso attualmente vitale, sostenendo dunque il 7.8. che la struttura operativa di allora si sia riorganizzata in concomitanza della riapertura delle indagini sulla morte di E16B,E-,; B61?C,,., avendo i vecchi adepti proseguito nellattuazione del loro programma criminoso, oggi incentrato sullimpedire laccertamento del reale accadimento dei fatti e quello delle pregresse responsa)ilit@ e, come in passato, sul celare il collegamento del B61?C,,. con i fatti di >oscana, infine ascrivendosi agli adepti di voler perseguire i loro o)iettivi attraverso il discredito e la frapposizione di ogni possi)ile ostacolo alle indagini in corso, le quali puntano ormai sulla definitiva emersione, tra laltro, del collegamento tra la vicenda perugina e quella di Eirenze*.

13

7ul punto va osservato che lo stesso =ribunale non ritiene di ravvisare gravi indizi di colpevolezza su alcuno dei reati in questione, cos, concludendo 'al di l dellanalisi delle singole contestazioni(

"1esta da esaminare la questione se il reato associativo contestato possa ritenersi ancora ad oggi in essere, opinando a riguardo il ,ollegio, pur nella consapevolezza della ontologica differenza e autonomia tra reato associativo e reati fine, che gli elementi materiali addotti dallaccusa siano manifestazioni di condotte che ad oggi appaiono espressive solo di istanze individuali, piuttosto che dellesistenza di una struttura operativa, organizzata a monte, della quale gli indagati facciano parte*. Il =ribunale espone dunque come due facce della stessa medaglia il connotato del presunto sodalizio di voler consentire agli associati di sfuggire alle proprie responsabilit per i reati commessi, ed al contempo di impedire che emergesse la verit sui collegamenti tra il 54R.#66I e i delitti fiorentini ne deriva la conferma dellimpossibilit di ravvisare solo in questultimo obiettivo, logicamente imprescindibile dal primo, una istanza concretamente in grado di conferire autonomia alla associazione contestata, rispetto a quel che gli associati si presume avessero commesso nel $:;+. Inoltre, lo stesso =ribunale enuncia in diritto il problema di distinguere un reato associativo rispetto a quei delitti che si ipotizzi ne costituiscano lattuazione del programma, ma torna a non affrontare la questione se, fin dallinizio, dovesse piuttosto discutersi di un concorso di persone in una serie di reati da ritenere avvinti da uno stringente e dettagliato disegno criminoso, non gi posti in essere a fronte di un programma generico ed evita ancora di prendere in considerazione il dato oggettivo e ineludibile che 'aderendo agli assunti dellaccusa( di generico, nel caso di specie, non potrebbe mai dirsi vi sia stato alcunch/. Perci, il =ribunale del Riesame ritiene configurabile il reato associativo, pur collocandone loperativit alle sole condotte 0della prima ora1, sulla base di presupposti che non possono condividersi e che, del resto, risultano esposti a mo di assioma non dimostrato n/ va trascurato il rilievo empirico che la stessa conclusione cui il 6ollegio perviene, ipotizzando una associazione per delinquere esauritasi nel breve tempo della commissione dei reati programmati, avrebbe dovuto in re ipsa suggerire, sul piano tecnico) giuridico, che se reati vi erano stati si era trattato di delitti commessi da pi- persone in concorso tra loro ed in esecuzione di un disegno niente affatto 0di massima1. .a ultimo, non possibile sostenere, come pure fa il Pubblico !inistero nel rassegnare le proprie conclusioni, che il =ribunale abbia ribadito in concreto la tesi della
14

configurabilit di unassociazione per delinquere anche nelle decisioni successive a quella del *%%@. <ordinanza del $@)$: dicembre *%%+, come si vedr, non aderisce in alcun modo allimpostazione accusatoria 'revocando la misura cautelare nel frattempo disposta dal ".I.P. a carico del GRIHI8<I(. In ordine al presunto reato associativo il secondo provvedimento del =ribunale del Riesame si limita a fermarsi al punto cui lo stesso #fficio era pervenuto lanno precedente, analizzando le sole contestazioni dei fatti pi- recenti e non soffermandosi affatto sui presunti delitti di ventanni prima. Infatti, non avendo la necessit concreta di rivedere le conclusioni del primo 6ollegio, che comunque non aveva disposto la restrizione di alcuno degli indagati, i nuovi "iudici osservano che "non si riscontrano nel materiale pro)atorio offerto dallaccusa elementi idonei a far ritenere che i reati ascritti al 91.:.;<., di pi recente commissione, possano apprezzarsi come delitti rientranti nel programma comune e manifestazioni in concreto delloperativit@ di quel medesimo perdurante +per circa venti anni3 vincolo associativo, piuttosto che come fatti o azioni su istanza individuale. Ed allora, non puA che trovare conferma in questa sede quanto gi@ evidenziato nellordinanza ! dicem)re 2444 circa larrestarsi delloperativit@ di quellassociazione criminosa al 1/55, cosicch( la relativa imputazione, in quanto concernente reato prescritto, non puA sorreggere lirrogazione di una misura cautelare*. 5on vi , allevidenza, alcuna analisi della dicotomia associazione per delinquere D concorso di persone nel reato continuato, che gi lanno prima si era trascurato di affrontare e non vi per ovvie ragioni di economia processuale. 4 dicembre *%%@ lappello del P.!. E avverso lordinanza del ".I.P. reiettiva dellistanza con cui erano stati sollecitati gli arresti domiciliari per tre soggetti E era stato comunque respinto, con una associazione per delinquere pure ipotizzata ma collocata nel tempo non oltre il $:;+ e senza la partecipazione di GRIHI8<I 4<3R2.8 conclusione di cui il 6ollegio, lanno successivo, non poteva che prendere atto, e senza alcuna necessit di rivalutazione. Infatti, come si legge a pag. A del provvedimento, gli unici elementi di novit ritenuti significativi dal =ribunale si esaurivano nel contributo testimoniale di P48<2==I "I#<I454, che aveva ricordato la presenza del GRIHI8<I al lago il giorno del rinvenimento della salma di 3R4562768 54R.#66I, come pure la sua partecipazione alle ricerche nei giorni precedenti. .ati, pertanto, relativi solo allipotizzato sodalizio 0della prima ora1, gi considerato insufficiente ) stante la sopravvenuta estinzione del reato astrattamente configurabile ) a fondare eventuali restrizioni della libert personale. LA RICOSTRUZIONE DEI FATTI SECONDO IL PUBBLICO MINISTERO
15

5el prosieguo della motivazione della presente sentenza, chiariti in via introduttiva alcuni dei principali punti fermi, si passer ora ad offrire una ricostruzione degli eventi ) storici e processuali ) sottesi alla complessa vicenda della quale questo "iudice chiamato ad occuparsi. 4vendo il Pubblico !inistero offerto in produzione una ponderosa memoria di discussione, sar quindi agevole ) onde evitare duplicazioni ) richiamarne pressoch/ integralmente il contenuto, da interpolare con le considerazioni che, sul piano fattuale e giuridico, si renderanno volta a volta doverose. Ricapitolando dunque i dati acquisiti al voluminoso carteggio, il Procuratore della Repubblica scrive che <a vicenda parte, in sostanza, da un procedimento quale quello n. /144F41F21 +a carico di 91;::. E16B,E-,; G 3, per il quale ' intervenuta una sentenza di condanna ex art. 444 c.p.p. a carico di 9.B. 7.E>1;3. ?a questo fascicolo si stralcia il fondamentale procedimento n. 1!5 /F41F44, sulla morte per ipotizzato omicidio del medico, collegato, a livello di indagini, sin dal /.11.41, con i procedimenti nn. 442F41 e 3212F/ F44 7rocura Eirenze, sui mandanti dei duplici omicidi di coppie appartate giornalisticamente attri)uiti al "8ostro di Eirenze* e, poi, con quello n. 12!!F43F21 7rocura Eirenze, a carico di E16B,E-,; ,6<686B?1E.. ?a questo fascicolo, cio' dal 1!5 /, si stralcia, tra laltro, il procedimento n. 5/!4F42F21 sulle attivit@ criminose di "copertura* dellipotizzato omicidio e numerosi altri procedimenti. 7oi, il vecchio procedimento n. 1!5 / passa a noti, a 8od. 21, nel 2445 ed assume lattuale numero 2!52. 7oi ancora, dopo una fase di coassegnazione di altri due magistrati a questo 78, durata quasi due anni e dopo lo scioglimento di tale coassegnazione allinizio del 2445, dal fascicolo 2!52 viene stralciato il n. 1545F45F21, che riguarda diversi degli odierni imputati, per lomicidio ed altre ipotesi di reato, oltre ad altri soggetti +..3 e viene formulata una fondamentale richiesta darchiviazione +per lo pi per prescrizione o ex art. 125 disp. att. c.p.p.3 in data 5.43.2445, alla quale si rimanda per la ricostruzione della vicenda quale emersa dalle indagini e nella quale viene cristallizzato e motivato tutto limpianto accusatorio della stessa, richiesta integralmente accolta dal H.7 ?.ssa ?E 1;9E1>.- con lordinanza in data 5.4 .4/. 6l presente procedimento vengono riuniti diversi altri procedimenti che generalmente derivavano da false dichiarazioni rese alla 7olizia Hiudiziaria o da dichiarazioni reticenti dinanzi al 78 di persone via via esaminate come informati sui fatti, prevalentemente nel procedimento portante, il famoso 1!5 /F41F44. 6ltri procedimenti sono o ancora sospesi o in via di definizione. 7receduta dallavviso ex art. 415 )is c.p.p., in data 14.4!.2445 viene esercitata lazione penale con la richiesta di rinvio a giudizio, con le modifiche apportate nel corso delludienza preliminare +..3 Iuesto 78 +..3 necessita, lo anticipo, di un tempo superiore e di molto a quello normalmente necessario in questa sede per motivare e formulare le proprie richieste, sia per lelevato numero di imputati e di imputazioni, sia per il carattere oggettivamente unico, anomalo ed irripeti)ile e, aggiungo, complesso, di questa vicenda e di questo processo, sul quale, va detto in tutta onest@ e
1

chiarezza, si sono esercitate, reiteratamente, sin dal suo sorgere, interferenze esterne che ne hanno ostacolato lo sviluppo. 7rima di iniziare, mi riporto a tutte le richieste gi@ formulate nella stessa richiesta di rinvio a giudizio +..3, sia a tutto quanto da me osservato in relazione a istanze ed eccezioni delle difese e mi riporto alla fondamentale ordinanza di archiviazione del procedimento sullomicidio e reati connessi +proc. 1545F45F213, nella quale ' stato pienamente accolto limpianto accusatorio, come del resto ' accaduto anche con lordinanza irrevoca)ile del >ri)unale di 7erugia in data !F21.12.2444, in sede di appello cautelare e con quella successiva, anchessa irrevoca)ile, del 14.12.2445, in sede di riesame. 4 proposito dei provvedimenti del =ribunale del Riesame, si gi chiarito che le cose non stanno esattamente come sostiene il Pubblico !inistero, e si rimanda dunque a quanto evidenziato pagine addietro. Ba anche precisato che lordinanza di archiviazione emessa dal ".I.P. a proposito del delitto di omicidio consumato ai danni di 3R4562768 54R.#66I 'per limpossibilit di ascriverne la responsabilit a soggetti determinati( e di altri reati 'soprattutto per intervenuta prescrizione( non ha in questa sede alcuna efficacia di precedente vincolante. 5ella sua requisitoria, il Procuratore della Repubblica pivolte tornato a ribadire che il presupposto dei reati per cui qui si procede, vale a dire lomicidio del 54R.#66I, dovrebbe comunque intendersi accertato in virt- di quella decisione giudiziale che ha accolto la ricostruzione in fatto offerta dallorgano inquirente, ma appena il caso di rilevare che ad un provvedimento di archiviazione non pu mai riconoscersi siffatta valenza. <a delibazione di questo #fficio sul materiale istruttorio assolutamente completa e libera, non ponendosi neppure in linea di principio astratti problemi di contrasto fra giudicati 'efficacia, questultima, che unordinanza o un decreto di archiviazione non potrebbero mai avere, e che nel caso di specie non vi neppure a seguito del rigetto del ricorso per 6assazione nel frattempo avanzato dalle persone offese, di cui le parti hanno dato notizia in sede di discussione(. 4 prescindere dalla condivisibilit o meno delle argomentazioni espresse dal ".I.P. nella decisione de qua, su cui si dovr indirettamente tornare in seguito, va anche considerato sul piano formale che in sede di archiviazione ) e dunque di procedimento ) non vale la norma di cui allart. $*: co. * c.p.p., che opera solo nel processo in senso stretto 'ergo, ad azione penale esercitata(. Perci, una volta emersa la pacifica decorrenza dei termini di prescrizione per una ipotesi criminosa, il ".I.P. non pu neppure intendersi tenuto ad una verifica completa dei profili di merito, al fine di giungere ad una eventuale esclusione che il reato sottoposto al suo esame abbia mai avuto concreta sussistenza, o sia stato realmente commesso dalla persona sottoposta a indagini.
1!

6ome correttamente obiettato da alcune difese, peraltro, e prescindendo anche qui dallesame del contenuto della decisione, in atti stata versata una sentenza che ) questa s,, per avere assunto efficacia di cosa giudicata ) ha valore ex art. *9;)bis c.p.p. ed allora, sempre restando sul piano formale, dovrebbe semmai riconoscersi un maggior peso alla pronuncia con cui il ".#.P. di 3irenze ha mandato assolto 64<4!45.R2I 3R4562768 dai reati a lui contestati che non allarchiviazione perugina. Proseguiamo quindi con il richiamo della memoria di discussione del P.!., che passa a ricordare la successione dei drammatici delitti del 0mostro di 3irenze1. ?alla notte del fine settimana del 14 e 15 settem)re 1/!4 sino alla notte tra domenica 5 e il successivo luned% / settem)re 1/55 +o, secondo altri, tra il ! e l53, nelle campagne attorno a Eirenze, ma anche nella localit@ di ,alenzano, vicino a 7rato, hanno luogo, come ho premesso, dei delitti terri)ili in danno di giovani, appartatisi in auto o, come nellultimo, in tendaJ in tutto perdono la vita il 1/enne 76-IC6<E HEB>.<,;1E e la 15enne ->EE6B.6 7E>>.B., il 34enne H.;26BB. E;HH. e la 21enne ,618E<6 ?E BC,,.;, il 2 enne ->EE6B; 96<?. e la 24enne -C-6BB6 ,689., il 22enne 76;<; 86.B61?. e la 1/enne 6B>;BE<<6 8.H<.;1.B., i 24enni KEB- CLE 1C-,M e M;1-> L.<ME<8 8ENE1, il 21enne ,<6C?.; ->EE6B6,,. e la 15enne 7.6 1;B>.B., il 25enne KE6B 8.,ME< O162E.>,M2.<. e la 3 enne B6?.BE 86C1.;>. -ono delitti terri)ili, di inusitata ferocia e freddezza, tutti caratterizzati da una dinamica che, grosso modo, salve delle varianti, ' identica per tutti e che va ricordataJ sono delitti che avvengono nel periodo estivo, salve puntate settem)rine, e di notte, lassassino o gli assassini usano una pistola cali)ro 22 e unarma )ianca o coltello& prima viene eliminato lelemento maschile che non interessa e poi vi ' laccanimento sullelemento femminile, fatto oggetto di un crescendo di violenze che passano dalle )en /! coltellate nel 1/!4 +dopo che la 7E>>.B. ' stata trascinata ancora viva fuori dallauto3 e dalla penetrazione con il tralcio di vite nella vagina allescissione del pu)e e del seno sinistro +per 7.6 1;B>.B., quando, sem)ra, fosse ancora viva3, passando attraverso modalit@ intermedie, caratterizzate dallescissione del solo pu)e, non considerandosi i casi in cui le escissioni non vengono poste in essere o perch( loperazione criminosa fallisce o diventa pericolosissima, come nel 1/52 o perch( si tratta di vittime entram)e maschili, come nel 1/53. Cltimo puntoJ non vi sono rapporti pregressi, in genere, almeno in ipotesi, tra chi uccide e le vittime. >radizionalmente, i delitti vengono fatti iniziare con quello del mercoled% 21 agosto 1/ 5 di cui furono vittime il muratore siciliano 6B>;B.; <; 9.6B,; e la casalinga sarda 9619616 <;,,.. 7er tale delitto ' stato definitivamente condannato il marito della donna, ->EE6B; 8E<E che, trovandosi in carcere o comunque in espiazione di pena, non puA aver commesso i delitti successivi che sare))ero stati, perA, commessi con la stessa arma usata nel 1/ 5. Iuesto processo, relativo al delitto del 1/ 5, va sottolineato, ' passato per la ,orte d6ssise d6ppello di 7erugia, chiamata in sede di annullamento con rinvio, disposto dalla ,orte di ,assazione. 7erch( non si ' partiti da tale delitto P 7rima di proseguire e di rispondere, )isogna soffermarsi un attimo sul quando, sul come e sul perch( questo delitto del 1/ 5 sia stato accostato ai successivi. E non stiamo parlando di cose
15

formalmente estranee alla presente vicenda processualeJ il capo Q.2 della richiesta di rinvio a giudizio riguarda proprio questo aspetto. <a vulgata ufficiale espone una serie di passaggi che conosciamoJ il solerte ed acuto 8aresciallo E.;1., in servizio a -igna nel 1/ 5, dopo il delitto in danno del 86.B61?. e della 8.H<.;1.B., si ricorda del delitto del 1/ 5, "intuisce* possi)ili collegamenti coi delitti successivi, viene riaperto il vecchio fascicolo processuale passato per 7erugia e qui definito e restituito alla ,ancelleria della ,orte d6ssise di Eirenze il 1 aprile 1/!4 e, incredi)ilmente, al fascicolo di un processo definito sono allegati i )ossoli e i proiettili repertati in occasione del delitto del 1/ 5R caso unico, credo, nella storia giudiziaria italiana. 2engono fatti i riscontri e si sta)ilisce che a sparare nel 1/ 5 era stata la stessa arma utilizzata nel 1/52Rsemplice no P E importante perch( ' su questo che si fondava lormai defunta "pista sarda*. -ono passaggi che lasciano, come minimo, profondamente perplessi, se si tiene presente che lart. 22, secondo comma c.p.p. previgente, prevedeva che le cose sequestrate come corpo del reato e appartenenti al condannato, dovevano essere confiscate e devolute allo -tato, mentre la normativa successiva di cui allart. della l. n. 152F!5 ne prevedeva il versamento alla ?irezione d6rtiglieria. Iui si trattava delle munizioni utilizzate per un omicidio per il quale era intervenuta la condanna definitiva del responsa)ile +->EE6B; 8E<E3, figuriamoci se ci si potesse discostare da tale normativa, applica)ile allepoca del procedimento S ,he nessuno, a Eirenze, in ,assazione, a 7erugia e, poi, ancora a Eirenze, per altri otto anni circa, nessuno si sia accorto che al fascicolo processuale definito erano allegati i )ossoli appartenenti ai proiettili utilizzati per un duplice omicidio, in aperta violazione delle disposizioni del codice, ' un qualcosa che a menti critiche come quelle che si presumono in operatori del diritto non puA non lasciare francamente increduli, anche perch( dallinformativa che il 1esponsa)ile del H...?e.-. ?r. 8.,ME<E H.C>>61. ha inviato alle due 7rocure di Eirenze e di 7erugia +a questa, proprio per il procedimento n. 1!5 /3 in data 2 marzo 2445 +la n. 133F45 di protocollo3 emerge che il H... ?r. >1.,;8. il 24.4!.1/52 ha effettivamente richiesto gli atti alla ,ancelleria della ,orte d6ssise di Eirenze ma non ' stata rinvenuta traccia documentale dei successivi passaggi e, quindi, del rinvenimento dei )ossoli. -icuramente, perA, il reperto ' stato rinvenuto poich( i proiettili e i )ossoli sono stati, poi, sottoposti a perizia per raffrontarli con quelli degli altri delitti. -econdo >;886-; ?6<>.<.6, sentito dalla -quadra 8o)ile di 7erugia il 15.43.2442, sulla questione dellarma utilizzata per i delitti, si ' innestato un colossale depistaggio. <asciamo la parola al ?6<>.<.6J
posso dire che il depistaggio avvenuto, a mio avviso, nella citt di Perugia o meglio nel Tribunale di Perugia, allorquando il dottor V !"# subentr$ come %apo del Pool nvestigativo che si occupava dei duplici omicidi avvenuti nella citt di Firenze& %i$ avvenne dopo il delitto M# "#'( ) M !* +' " , quando lo stesso (ottor V !"# annunci$ che avrebbe messo il silenzio stampa sulle indagini e che comunque era sua intenzione prima di a,,rontare il delitto M !* +' " e i precedenti delitti %#M- . -#*( e (/ "0%% + . F+!! di voler ripartire da quello avvenuto nel 1234, !/"T *%+'/ ) P/TT " & "ella circostanza un Maresciallo dei %arabinieri, F'#"%/5%+ F +'/, a,,erm$ di ricordare che nel 678 c6era stato un delitto analogo, una coppia uccisa ,orse a *astra a 5igna, *+%% 9 *+ - #"%+& l maresciallo o la magistratura ritennero di recuperare i bossoli al ,ine di procedere alla comparazione degli stessi, e siccome l6iter giudiziario del procedimento a carico di 5T/F#"+ M/*/ si concluse nella citt di Perugia, tutti i reperti erano presenti presso quest6ultimo Tribunale, da cui si deduce che solo presso quegli u,,ici sia stato e,,ettuato lo scambio dei bossoli a,,inch: quelli della serie partente dal 634 coincidessero con l6arma dell6omicidio del 678& Poich: in proposito proprio nella prima parte della perizia
1/

che io redassi ,eci un;indagine personale, anzi una duplice indagine personale presso la 5oc& -eretta, risult$ inequivocabilmente che l;arma usata nel ;78 portava 8 colpi a caricatore pieno, mentre quelle usate dal ;34 in poi ne portavano 1<=&

,erto, sul luogo o, meglio, sullufficio dove unoperazione del genere potre))e essersi verificata, si puA discutere, se fosse cio' la ,orte d6ppello di 7erugia o quella di Eirenze, luogo in cui il fascicolo tornA poi definitivamente, ma, se ' vero quello che dicono ?6<>.<.6 e il ?r. H.C>>61., questo significa che larma usata nel delitto del 5 e quella utilizzata nei delitti seriali dal !4 in poi, sino al 1/55, non sono la stessa arma e, quindi, tutta la costruzione ufficiale fondata su questo postulato dellidentit@ dellarma non solo crolla ma evidenzia verosimilmente una clamorosa operazione di autentico "montaggio*. 2i ' da dire che, alla luce di una dichiarazione del ?r. >1.,;8. del 15.41.42, rinvenuta nel corso della perquisizione domiciliare allimputato 861.; -7E:., pro)a)ilmente nellinverno 1/52, il 8aresciallo E.;1. si presentA da lui con un ritaglio di giornale che riferiva della condanna definitiva del 8E<E a 7erugia e gli chiese se fosse possi)ile acquisire il procedimento. 2a ancora aggiunto che le risultanze della perizia sui proiettili del 5 sono state non univoche almeno per quanto riguarda il proiettile estratto dal corpo di 6B>;B.; <; 9.6B,;, perch(, mentre il ,olonnello :CB>.B. ha colto sul proiettile in questione n. rigature destrorse, gli altri periti hanno individuato sempre nello stesso proiettile, solo n. due frammenti di impronta di rigature con andamento destrorso +..3. 5on certamente questa la sede per rifare i processi relativi alle tragiche vicende toscane, e dunque non si prender alcuna posizione sulla validit o meno della 0pista sarda1, piuttosto che sulle tesi che vedevano coinvolti nei duplici omicidi del 0mostro1 non soltanto coloro che risultano essere stati condannati in passato, ma anche occulti e pi- o meno insospettabili mandanti. Ia comunque ragione il P.!. nel dare contezza dei fatti storici e delle vicende processuali secondo cui taluno ) ivi compresi svariati soggetti che ci scrissero tanto di libri sopra, non ultime alcune delle odierne parti private ) ritenne di sposare luna o laltra di quelle ricostruzioni, anche perch/ fra i delitti che vengono contestati in rubrica ve ne sono alcuni 'subito richiamati dallo stesso Procuratore della Repubblica( che sarebbero stati animati proprio dalla volont di far prevalere una di quelle tesi sulle altre, anche al fine di non far scoprire reati pregressi.

3atto sta che il passo della requisitoria appena riportato, nel richiamare presunti depistaggi, falsificazioni di perizie, sostituzioni di reperti o quantaltro, riflette una certa tendenza ) nel portare allattenzione del giudicante gli elementi a sostegno dellaccusa ) a dare per scontato ci che non pu esserlo. Premesso che ci si limita a paventare che, forse, a Perugia vi sarebbero state macchinazioni oscure a proposito degli omicidi fiorentini gi prima del $:;+, ma senza che
24

di ci risulti traccia nei capi di imputazione o comunque nella descrizione delle condotte contestate ai prevenuti, lassunto del P.!. che ) nel $:A; venne uccisa una coppia in quel di 7igna, e per quel fatto venne condannato con sentenza irrevocabile 'un passaggio occorse a Perugia, presso la 6orte d4ppello e in sede di rinvio( !2<2 7=23458, coniuge della donna rimasta vittima di quel fatto e successivamente ristretto in espiazione della pena irrogatagli& ) negli anni successivi, con il !2<2 in carcere, si verificarono gli altri duplici omicidi& ) nei primi anni ;%, con uno spunto dato alle indagini da un sottufficiale dei 6arabinieri in servizio a 7igna allepoca del primo fatto, si ritenne di effettuare una comparazione tra i proiettili e i bossoli rinvenuti sui luoghi dei delitti rimasti irrisolti e quelli acquisiti nel processo a carico del !2<2& ) questi ultimi sarebbero stati ancora rinvenuti 'probabilmente a Perugia, allesito del giudizio di rinvio sopra ricordato(, a dispetto della definitivit della pronuncia e del contestuale provvedimento con cui se ne era disposta la confisca e la devoluzione agli uffici competenti& ) qualcuno, dunque, fece in modo di sostituire i reperti in questione con altri, o magari di far risultare che i proiettili e i bossoli trasmessi ai fini della comparazione apparissero quelli sequestrati nel $:A; 'nel frattempo distrutti, o finiti chiss dove(, realizzando i presupposti affinch/ gli esperti nominati dagli inquirenti giungessero alla conclusione che a sparare era stata sempre la stessa pistola che si assume fosse stata utilizzata dal !2<2 per uccidere la moglie e il di lei accompagnatore. >uella tratteggiata una ricostruzione suggestiva, ma assai fantasiosa di realistico, sul piano delle prove acquisite e della logica, c ben poco.

4ndando nel concreto un maresciallo dei 6arabinieri segnal, magari prendendo una cantonata col botto ma il precedente esisteva, che anni prima cera stato un duplice omicidio simile a quelli poi accaduti nelle estati degli anni dal $:C@ in poi& quindi, sugger, ai magistrati inquirenti lopportunit di fare qualche verifica e questi ) come probabilmente avrebbero fatto e fecero in concreto in molti altri casi simili ) raccolsero linvito, andando alla ricerca dei reperti necessari per dare corso agli accertamenti. 4ccertamenti che, in prima battuta, sembrarono dare ragione allintuito di quel militare, ma ) come rappresenta

21

lo stesso P.!., ponendo egli stesso le basi per minare il proprio ragionamento ) con qualche incongruenza perch/ i dati esaminati dai periti non combaciavano del tutto. 2 allora F Il fatto che quei reperti si trovassero ancora dopo otto anni non pu seriamente sorprendere, ove la realt delle cose si valuti non solo con 0la mente critica delloperatore del diritto1, ma soprattutto con il buon senso di chi ha un minimo di pratica di uffici giudiziari siamo veramente convinti che ad ogni provvedimento di confisca di un bene sequestrato faccia seguito una esecuzione immediata F 8 non siamo piuttosto abituati a vedere locali dove i corpi di reato rimangono giacenti e dimenticati, come pure fascicoli dove un reperto resta tranquillamente spillato con i punti di una pinzatrice senza che nessuno si faccia carico di regolarizzarne liscrizione F !a ammettiamo pure che una macchinazione, un complotto, un depistaggio o quel che si vuole vi sia stato. 7i dovrebbe allora ritenere che qualcuno si mise a sparacchiare da qualche parte con la pistola utilizzata per i delitti del mostro, al fine di ricavarne qualche proiettile e qualche bossolo esploso a quel punto, grazie a complicit di notevole rilievo, sarebbe riuscito a infilarli allinterno del fascicolo del processo !2<2, o addirittura nel reperto collegato a quel fascicolo ed iscritto presso l#fficio 6orpi di Reato 'magari quello di Perugia, tanto per accreditare lidea che i magistrati, gli ufficiali di P.". e ) perch/ no F ) anche i cancellieri in servizio da queste parti fossero particolarmente sensibili alle lusinghe dei complottardi(. >ualche obiezione, per, si impone. <a prima come fece, il complottardo in questione, a sapere che il "iudice Istruttore o il P.!. fiorentino avevano in animo di andare a pescare nel fascicolo del delitto di 7igna del $:A;, visto che la notizia non apparve di certo sul =" F 7e di complicit ne aveva altre, e parimenti di rango elevato, le si dovrebbe esporre con un minimo di concretezza, a meno di voler ipotizzare ) ma anche qui si dovrebbero fornire elementi ) che pure il maresciallo 3I8RI facesse parte della macchinazione, anzi fosse stato mandato avanti quando il magheggio dei reperti da sostituire era stato gi realizzato. <a seconda, ancor pi- pregnante un soggetto, che sia il mostro di 3irenze o uno dei mostri, talmente potente da orchestrare un depistaggio del genere, lo fa bene. 7e davvero si fosse voluto organizzare il papocchio in modo tale da far risultare che a sparare era stata la pistola di 7=23458 !2<2, i proiettili e bossoli sostituiti sarebbero stati, senza margini di dubbio, da ricondurre allarma dei delitti successivi. 6ome gi ricordato,
22

invece lo stesso P.!. a rilevare che gli accertamenti non furono cos, dirimenti, visto che ) almeno per il proiettile che si assume avesse attinto il <8 GI4568 ) le rigature non tornavano. <a terza, definitiva come detto, non bastava ottenere dei bossoli, ma ci voleva anche qualche proiettile 'quello che si riteneva fosse stato estratto dal corpo del <8 GI4568 fu esaminato, come appena ricordato(& e non uno qualsiasi, comunque sparato da una certa pistola, bens, proiettili che presentassero le caratteristiche di deformazione tipiche di quando si attinge un corpo umano e che fossero in numero esattamente corrispondente a quello dei colpi sparati per uccidere il <8 GI4568 e la moglie del !2<2. .a un lato, ci sarebbe voluto qualcuno che avesse fornito allo sparatore le informazioni necessarie 'avevano studiato il fascicoloF "li avvocati del !2<2 o delle parti civili, se ve ne furono, sono altrettanti compliciF 3u il solito marescialloF(& dallaltro, si sarebbe dovuto sparare contro un essere vivente, magari uno o pi- animali domestici, per poi sezionarne il corpo e recuperare ilDi proiettileDi. 4mmesso peraltro che lautopsia praticata sulle due vittime del $:A; avesse parlato di attingimento di certi organi, soprattutto se di certe ossa, i proiettili da sostituire avrebbero dovuto presentarne di ulteriori, di caratteristiche peculiari e quanti tentativi avrebbe dovuto fare, il nostro sparatore, comunque preoccupandosi di far s, che i proiettili rimanessero nel corpo del bersaglio attinto e non ne fuoriuscissero, senn bisognava ricominciare daccapo F E16B,E-,; B61?C,,. e la sua morte. Cn mese esatto, proprio cos%, un mese esatto dopo lultimo delitto, il pomeriggio di marted% 5 otto)re 1/55, scompare al <ago >rasimeno il 3 enne medico perugino E16B,E-,; B61?C,,., il protagonista della presente vicenda giudiziaria. -i tratta del pi giovane +o di uno dei pi giovani3 professore associato d.talia, figlio dellillustre ginecologo 7rimario dell;spedale di Eoligno, il 7rof. CH; B61?C,,. e fratello di un altro ginecologo, il 7rof. 7.E1 <C,6 B61?C,,.. E16B,E-,; ha sposato E16B,E-,6 -76HB;<., figlia di H.6BB., appartenente alla nota famiglia di industriali perugini, che era titolare di uno sta)ilimento di merendine dolci a -am)uca 2al di 7esa. -ia il padre che il suocero appartengono alla stessa loggia massonica del Hrande ;riente d.talia, "9runo 9ellucci*, che annoverava tra i suoi mem)ri anche il 1ettore dellCniversit@, il 7rof. ?;::6. 6nche E16B,E-,;, secondo quanto emerso dalle indagini, era massone. -i vedano, in proposito, le dichiarazioni del 2!.14.45 del Botaio 76;<; 9.626>., anchegli gi@ del H;.J
#nche il ,iglio F'#"%/5%+ sono quasi sicuro che ,osse massone, perch: l;ho visto personalmente nella sede del collegio circoscrizionale sito in questa P&zza Piccinino, in occasione di lavori di loggia& Poich: me lo chiede, le dico che a tali riunioni non possono partecipare estranei al !rande +riente& *;unico caso in cui possono partecipare estranei sono i ,unerali e, quando vidi F'#"%/5%+ "#'(0%% , si trattava di una normale riunione di loggia=&
23

9.HE1B6 >;1,;<. 861.E<<6, vecchia amica di E16B,E-,;, rivela in data 15.41.4 una confidenza fattale dal gastroenterologoJ
0n;altra cosa che mi con,id$ F'#"%/5%+ e, quando me lo disse ricordo che era particolarmente turbato, ,u quella relativa alla sua appartenenza alla massoneria& Mi disse che era entrato perch: in ,uturo gli avrebbe consentito di ,are migliore carriera e che all;inizio gli avevano ,atto intendere che la massoneria era una sorta di mutuo soccorso tra gli appartenenti e che ne poteva uscire in qualsiasi momento& >uando scopr? che questa loggia non era quello che lui pensava e volendone uscire, non gli venne concesso, lui a,,erm$ che aveva ,atto, per questo, una sciocchezza=&

6ppartiene al H;. anche il 7rof. 861.; 9E<<C,,., testimone di nozze di E16B,E-,6 e lo sono molti altri protagonisti della vicenda. ?a quanto emerso dalle indagini, lo ' o lo ' stato anche il farmacista di -an ,asciano E16B,E-,; ,6<686B?1E., indagato nel collegato procedimento fiorentino e assolto ex art. 534 c.p.p., per insufficienza di elementi +..3. -i tratta di unappartenenza che ' necessario richiamare per inquadrare il contesto di rapporti che esistono tra i protagonisti della vicenda e che non ha impedito, peraltro, al padre ed al suocero del medico di assumere atteggiamenti radicalmente divergenti sulle indagini dell6utorit@ giudiziaria. Il P.!. introduce quindi uno degli argomenti di maggiore significativit per giungere ad una lettura concreta della vicenda e di tutte le sue caratterizzazioni molti dei soggetti di cui si parla sono od erano massoni. 2d evidente che a suo avviso ) non esistendo ricostruzioni o spiegazioni alternative, e facendo comunque leva sulla necessit di 0inquadrare il contesto dei rapporti1 fra i protagonisti della storia, i primi dei quali sono gli imputati ) proprio sui vincoli di fedelt massonica di cui qualcuno riusc, ad avvalersi dovrebbe cementarsi, almeno in parte, il pactum sceleris sotteso allassociazione per delinquere ipotizzata. "uarda caso, viene sottolineato che implicazioni con la massoneria ne aveva avute anche il 64<4!45.R2I. Il prof. #"8 54R.#66I, dunque, non era solo un illustre cattedratico, appartenente ad una delle famiglie pi- in vista della 0Perugia bene1 era anche massone, come sostiene il notaio GI4B4=I e come magari avrebbe ammesso anche il diretto interessato, se allatto delle sue plurime assunzioni a verbale, in varie vesti, qualcuno glielo avesse chiesto& infatti, nella sua 0ultima memoria1, depositata il A aprile *%$%, il prof. 54R.#66I sostiene di essere stato iscritto alla massoneria, precisando comunque di non avervi mai contato molto. 4 dire il vero, lo afferma anche 'con tanto di richiamo al grado 99( il geometra 32R.I545.8 G252.2==I una persona a cui il P.!. non ritiene di riconoscere il rango di 0supertestimone1, malgrado i numerosi verbali a sua firma e oltre *%% pagine di incidente probatorio trascritto. 2 ha ragione, perch/ il contenuto di quelle *%% pagine il nulla pi- assoluto.

24

=ornando a #"8 54R.#66I, innegabile che egli riusc,, come persona influente e di prestigio, grazie anche ad amicizie di correlato rilievo, a costruire una cortina di notevole riserbo al momento del rinvenimento del cadavere del figlio, e lo si gi detto la mattina del $9 ottobre sul pontile non cera un fotografo, i curiosi erano stati tenuti a distanza ) ma parecchie persone cerano comunque ) e il medico demandato allaccertamento delle cause della morte era praticamente lultimo arrivato, per fare le cose pi- in fretta possibile. 7i gi detto anche della indiscutibile sollecitazione a che non si procedesse allautopsia. =uttavia, per trasformare la disponibilit ad assecondare i desideri di una persona che conta in vera e propria complicit nella commissione di gravi reati, il passo ancora assai lungo& e non bast certamente lattrattiva di entrare nelle grazie di un uomo 0potente1, per determinare questo o quel soggetto, soprattutto se si trattava di appartenenti alle forze dellordine, a dargli una mano nel perseguire un piano criminoso. .unque, per convincere un >uestore o un capitano dei 6arabinieri a tradire il proprio giuramento di fedelt alle istituzioni, sarebbe stato necessario molto di pi- che non loccasionale frequentazione reciproca nei salotti perugini di dazioni di somme di denaro non vi traccia, n/ di promesse di chiss quali raccomandazioni 'presso chi, non dato sapere( per imprimere una svolta alle carriere di quei pubblici ufficiali. 2cco allora che viene fuori la massoneria anche perch/ altro, fuori, non sembra affatto potesse venire. 2 poco sposta, a chi piace fare di tutterba un fascio, prendere atto che non risulta provata lappartenenza o la formale iscrizione a qualche loggia da parte del dott. =RI8, del dott. .2 328 o dellallora capitano .I 64R<8. 6ome torna facile a chi non ottiene un incarico od a chi perde una causa prendersela con i dirigenti o con i giudici perch/ 0tanto sono tutti massoni1, senza essere sfiorati dal sospetto che forse il posto spettava ad altri o forse si aveva torto, anche qui si pu tranquillamente seguire lo stesso ragionamento. Illuminante, a mero titolo di esempio, per illustrare come si possa fare due pi- due nei termini anzidetti quando le cose si vogliono far tornare per forza assecondando ci di cui si gi convinti, appare un passo della deposizione di 78"4R8 "I4564R<4 'zia di 7P4"58<I 3R4562764( in data 9 novembre *%%9& facendo riferimento a ci che avrebbe appreso tramite il marito, la donna disse

25

venni a sapere che si erano interessati a mettere tutto a posto, cos si espressero, circa la morte di FRANCE C!, A"#" $! %E &E#N', "#! NAR%"CC' ed un (uestore che poi venimmo a sapere essere il %r) FRANCE C! $R'!, appartenente anche lui alla massoneria) Credo che ci *osse di me++o anche qualche magistrato, perch, erano tutti massoni) A quell-epoca, %E &E#N' era una poten+a a tutti i livelli, sia *inan+iari che politici)

>uello era massone, quellaltro pure, il terzo per forza di cose alla fine, lo sono tutti e non c pi- niente da discutere. 2 anche singolare prendere atto di quel che dice il marito della 78"4R8, 7P4"58<I !477I!8, visto che rovescia la provenienza delle informazioni non sarebbe stato lui a raccontare quelle cose alla moglie, ma il contrario. <o 7P4"58<I dichiara, il 9 novembre *%%9
'o invitai ripetutamente mio *ratello a chiedere l-autopsia del cadavere di FRANCE C! ma #'ANN' mi diceva sempre che era stata FRANCE CA a non volerla, poi venni a sapere che vi era stato un inguacchio massonico) .reciso che, molti anni prima, dopo pressanti richieste di A"#" $! %E &E#N', entrai in una loggia massonica del #rande !riente, ma dopo aver partecipato ad una riunione, mi ritirai perch, avevo capito che non *aceva per me) $ra l-altro, in quella riunione, mi ritrovai con dei massoni di basso grado e non ebbi la minima conoscen+a dei gradi superiori) i trattava della loggia #uardabassi) Anche "#! NAR%"CC' era un massone ma non credo di grado elevato) A quanto mi disse mia moglie e dei massoni di mia conoscen+a, "#! NAR%"CC' si rivolse ad A"#" $! %E &E#N', in occasione della morte del *iglio, e questi interess/ il (uestore $R'!, che sapevo essere massone, perch, me lo avevano detto dei massoni di mia conoscen+a) $R'!, a quanto mi dissero, *ece in modo di *ar chiudere rapidamente gli accertamenti, sen+a che venisse *atta l-autopsia) A quanto ne so, la magistratura *u tenuta all-oscuro della realt0 della situa+ione e il (uestore $R'! si adoper/ perch, l-Autorit0 #iudi+iaria considerasse la morte un *atto accidentale o un suicidio) (ueste noti+ie me le ha ri*erite mia moglie ed erano date per scontate in citt0, in un certo ambiente sociale e specialmente in quello medico) Anche mio *ratello mi disse queste cose) i trattava di *atti che venivano dati per notori e non si parlava che di questo) Nonostante i miei reiterati tentativi, mio *ratello non si decise a sporgere denuncia) 1))2 'l motivo per cui "#! non voleva l-autopsia del *iglio veniva spiegato allora con la necessit0 di coprire il coinvolgimento di FRANCE C! in una storia terribile, avvenuta a Firen+e dove si diceva *osse stato scoperto, in un appartamento tenuto in loca+ione da FRANCE C!, un repertorio di boccette con resti di cadavere) .oi tutto questo *u collegato ai delitti del cosiddetto mostro di Firen+e) Circa il comportamento di "#!, una cosa che non so spiegarmi 3 l-incredibile volta*accia dimostrato da quest-ultimo e da .'ER4"CA nei con*ronti di FRANCE CA, ma in generale della *amiglia .A#N!4') 'n pratica, sin dalla scomparsa di FRANCE C!, tutta la *amiglia NAR%"CC' assunse un atteggiamento di pro*onda ostilit0 e di chiusura nei con*ronti della *amiglia .A#N!4', tanto che mi 3 stato ri*erito che .'ER4"CA cacci/ FRANCE CA dalla chiesa, dove si teneva il trigesimo della morte di FRANCE C!, dicendole che non apparteneva alla *amiglia NAR%"CC') $ra le altre strane++e della vicenda, debbo aggiungere che un mio caro amico, il %r) A4E '! ."4E$$', mi ha con*idato che, all-epoca, una dottoressa di cui sapeva il nome, aveva *atto l-autopsia ad un cadavere pensando che si trattasse di quello di FRANCE C! NAR%"CC' mentre invece si trattava del cadavere di un-altra persona) Ci/ mi *u ri*erito dal %r) ."4E$$' all-epoca5 non l-avevo mai detto a nessuno perch, mi sembrava inopportuno raccontare particolari del genere) All-epoca, il %r) ."4E$$' mi disse, commentando l-accaduto6 vedrai che casino viene *uori7 Ricordo che la madre di un medico, che attualmente ha la *armacia a anta 4ucia, mi disse anche
2

che suo *iglio, che era medico a gastroenterologia, aveva assistito alla tele*onata ricevuta da FRANCE C! il giorno della scomparsa, in !spedale) 'n quell-occasione, secondo quello che mi 3 stato ri*erito, il NAR%"CC', dopo la tele*onata, interruppe improvvisamente una riunione importante di medici della gastroenterologia) Rimasero tutti meravigliati sia perch, si trattava di una riunione molto importante a cui il NAR%"CC' doveva partecipare sia perch, quest-ultimo se ne and/ sen+a dire alcunch,) (uesta *armacista, madre del medico, mi disse allora che, probabilmente, FRANCE C! era stato chiamato da qualcuno dell-ambiente in cui era coinvolto, che gli chiedeva spiega+ioni su qualche sgarro che gli veniva attribuito) Ci/ mi *u ri*erito nel corso di una cena a casa della *armacista, a &onteluce, cena svoltasi poco tempo dopo la morte di FRANCE C!) Con gli altri ospiti ri*lettemmo su queste noti+ie e concludemmo che FRANCE C! era stato attirato al lago, dove avrebbe dovuto rispondere alle domande di questi suoi complici, dai quali sarebbe stato poi ucciso)

.i fatto, viene da chiedersi a cosa serva fare indagini per anni, se qualcuno arriva alla verit semplicemente organizzando una cena, magari fra persone di 0un certo ambiente sociale1. 2 si rimane in ogni caso stupiti dalla facilit con cui si liquida una storia controversa immaginando un 0inguacchio massonico1, se a liquidarla qualcuno che non dovrebbe esprimersi con la logica del 0sono tutti massoni1, ricorrendo alla terza persona plurale, ma dovrebbe piuttosto usare la prima. <o 7P4"58<I dice infatti che si tir indietro perch/ quegli ambienti non facevano per lui, ma guarda caso le sue fonti sulla vicenda 54R.#66I ) oltre alla moglie ) sono sempre 0massoni di sua conoscenza1 da fonti del genere, guarda caso mai indicate per nome e che somigliano alle 0autorevoli fonti massoniche1 del G252.2==I, deriverebbe pure la notizia della vicinanza a qualche loggia del dott. =RI8, il che si traduce in uno standard di certezza non superiore allo zero. =ornando dunque alla cena di !onteluce, pare che fra il primo e il secondo venne fuori che 3R4562768 54R.#66I aveva una casa a 3irenze piena di reperti macabri, che aveva avuto una telefonata l; ottobre, allesito della quale fu costretto ad allontanarsi dallospedale dove era impegnato in una riunione importante, e che fu dunque ucciso per uno sgarro fatto a persone coinvolte in brutti giri 'quelli del 0mostro di 3irenze1, tanto per parlar chiaro(, di cui gli era stata chiesta ragione con la suddetta telefonata. 6ome si vedr, nessuno di tali aspetti pu dirsi realmente dimostrato, e sono diventati fatti 0dati per provati1 solo perch/ se ne parlato ) e sparlato ) fino a ritenere che la chiacchiera dovesse essere vera per forza. 5eppure vero che una dottoressa 'il cui nome non mai venuto fuori( fece un giorno lautopsia sul corpo di chi riteneva fosse 3R4562768 54R.#66I semplicemente perch/ unautopsia non si fece proprio, mentre esiste una dottoressa ) 3R4562764 G4R852 ) che sostiene di essere rimasta in attesa di una chiamata mai arrivata. .unque, non pot/ trovarsi dinanzi al cadavere
2!

sbagliato, semmai rimase con il bisturi in mano ma senza che le fosse stato portato alcun cadavere. 6osa resta di contributi del genere, dunqueF 5ulla, se non la sostanziale conferma dellassunto di uno degli imputati #"8 54R.#66I era massone, ma non di grado elevato. 2d allora, si comprende ancor meno come fece una mezza calzetta 'massonicamente parlando, per carit( a trovare i giganteschi appoggi che la ricostruzione accusatoria sottende. Intendiamoci, chi scrive non vuole affatto negare lesistenza della massoneria o minimizzarne la possibile incidenza sulla vita di alcune persone, a partire da coloro che si vedono rifiutare un mutuo od un affidamento perch/ non sono 0amici degli amici1, a fronte di altri cui si vedono concedere scoperti inusitati& per arrivare ) perch/ no F ) a chi subisce una denuncia e vede che il fascicolo prende una corsia preferenziale dopo essere stato assegnato ad un magistrato sensibile, come il denunciante, al fascino di grembiuli e cappucci. 5on si vuole negare che certe cose possano 'purtroppo( accadere, ma un conto parlarne a mo di chiacchiera da bar, ben altro offrire le prove a riscontro di quanto si assume. 6on tutto il rispetto per la storia dellistituzione, peraltro, la realt concreta della massoneria non quella delle trame nellombra o delle logge deviate con cui facile riempirsi la bocca, ma ) ben pi- semplicemente ) quella di gruppi di persone dove, a dispetto della seriet di intenti che pu animare chi vi opera, chi vuole entrare a farne parte motivato da fini che non hanno nulla a che vedere con gli ideali di 0sviluppo massimo della filantropia1 cui pare avessero aderito anche !4HHI5I e "4RIG4<.I. 5ella stragrande maggioranza dei casi, e soprattutto nelle citt di provincia, chi ambisce a diventar massone non sa neanche che "4RIG4<.I lo fu spinto solo dalla prospettiva di ampliare la propria rete di conoscenze, soprattutto se un libero professionista con capacit insufficienti per una fisiologica affermazione sul mercato, oppure un notabile che ha il problema di un figlio con pochi numeri, a cui trovare un lavoro che altrimenti nessuno gli darebbe. Insomma, una tipologia di soggetti che, se poi si iscrive davvero a qualche loggia, punta solo a obiettivi di spicciolo tornaconto personale non esattamente il materiale umano perfetto per elaborare piani criminali, e men che meno per sperare che riescano. =ornando al concreto del presente processo, #"8 54R.#66I massone, e ne prendiamo atto& forse lo era anche il figlio defunto, e la cosa non ha alcun rilievo. <o sono anche altri il rettore dell#niversit 'tanto piacere, ma non si capisce perch/ il P.!. abbia
25

inteso sottolineare il particolare(, come pure il prof. G2<<#66I e "I455I 7P4"58<I. .egli ultimi due, per, va considerata una peculiarit il primo addirittura una persona offesa, nel presente processo, per essere stato in ipotesi calunniato dopo aver reso dichiarazioni sgradite 'ad altri massoni o simpatizzanti tali, deve ritenersi(& il secondo, come sottolinea lo stesso Procuratore della Repubblica, ha assunto in ordine alle indagini comportamenti niente affatto in linea con quelli del 0fratello1 consuocero. 5e deriva che, in almeno due casi, il vincolo massonico andato a farsi benedire. !a allora, perch/ spiegare pi- o meno velatamente in ragione di quella comune appartenenza 'non sempre provata, non bastando certo testimonianze come quelle dei coniugi 7P4"58<ID78"4R8( la disponibilit di qualcuno a prestarsi per la commissione di delitti cos, allarmanti F

2, per tornare ai casi dei presunti associati per delinquere che contemporaneamente indossavano una divisa, perch/ quella non dimostrata solidariet tra confratelli avrebbe dovuto prevalere sul fisiologico desiderio di un poliziotto o di un carabiniere di presentarsi allopinione pubblica come linvestigatore che aveva scoperto la verit su fatti di cronaca tra i pi- inquietanti e dolorosi degli ultimi decenni F 7ono interrogativi destinati, al pari di molti altri, a rimanere senza risposta. 6os, come una non risposta liquidare tutto con un generalizzato riferimento agli obblighi di un massone 'se lo ( nei confronti di un altro. <a vita del medico, specie negli ultimi tempi, grosso modo negli ultimi due anni di vita, pur se coronata da notevoli successi, non era esente da om)re, anche pesanti. 7rima di andare avanti, va puntualizzato un particolare, che emerge dalle dichiarazioni dellimpiegata dell6nagrafe di 7erugia E8.<.6 ,6>6<CEE. del 12.41.244 J
Per quanto riguarda la laurea, ho saputo all;+spedale, non ricordo da chi, che il "#'(0%% si era laureato alla 5apienza di 'oma in ostetricia e ginecologia con 11< e lode& Poi ha preso la specializzazione in gastroenterologia=&

Iuindi, il B61?C,,. non sare))e stato solo gastroenterologo, ma anche ginecologo, come il padre ed il fratello 7.E1<C,6. 4 dire il vero, che 3R4562768 54R.#66I fosse anche ginecologo non sembra sia stato accertato con la dovuta sicurezza, tanto che il P.!. si esprime al condizionale le dichiarazioni di unimpiegata del 6omune che sostiene di aver saputo di tale specializzazione non si sa quando e non si sa da chi lasciano il tempo che trovano,
2/

quando sarebbe stato piuttosto agevole andare a riscontrare direttamente presso gli atenei interessati se davvero il dato risultasse. 5elle informative riassuntive curate dalla Polizia "iudiziaria ) sia dal Reparto 8perativo del 6omando Provinciale 6arabinieri di Perugia, sia dal gruppo investigativo coordinato dal dott. "I#==4RI ) non si fa del resto menzione del particolare in argomento, n/ delle eventuali indagini svolte per verificarlo. 5ellinterrogatorio reso da 54R.#66I #"8 nel luglio *%%C, lodierno imputato riferisce di un congresso di ginecologia in vista del quale ) proprio poco tempo prima della morte del figlio ) chiese consigli a 3R4562768 'che glieli diede, 0perch/ lui era molto bravo1, ricorda il padre(, ma non viene precisato se si trattasse di indicazioni di carattere scientifico sulle materie specifiche da trattare o di taglio tecnico in generale sullimpostazione della relazione. 4lla memoria depositata da ultimo, gi sopra richiamata, viene peraltro allegato il curriculum di 3R4562768 54R.#66I, presentato ai fini della nomina a professore associato, e di specializzazioni in ginecologia non vi menzione strano, visto che si sarebbe trattato comunque di un titolo in pi-. <elemento su cui il Procuratore della Repubblica fornisce un riscontro cos, labile comunque poco significativo, perch/ non risulta che 3R4562768 54R.#66I avesse mai fatto in concreto il ginecologo, n/ i sospetti su di lui come potenziale 0mostro di 3irenze1 cambierebbero di una virgola ove la specializzazione risultasse davvero a prescindere da quel pezzo di carta, anche un gastroenterologo sarebbe stato verosimilmente capace di praticare escissioni come quelle praticate sul corpo delle povere vittime del maniaco. Piuttosto, sarebbe stato il caso di essere pi- precisi perch/, come documentato da alcune difese, che il responsabile dei duplici delitti fosse ) anche ) un ginecologo appartenente ad una facoltosa famiglia, dalla doppia vita perch/ alle prese con la propria omosessualit o comunque con la difficolt di provare piacere in un infelice rapporto coniugale, era gi stato paventato fino dal $::;& ma non in atti di indagine, bens, in un libro dedicato alla vicenda. <a vedova, la -ignora E16B,E-,6 -76HB;<., parte civile nel presente processo, ' lunica delle persone della cerchia familiare del medico ad avere assunto, sin dallinizio, una posizione chiara e compati)ile con la sua posizione di persona offesa dellipotizzato omicidio del marito. <a -ignora -76HB;<. si ' presentata, infatti, spontaneamente sin dal pomeriggio dell5 fe))raio 2442, cercando di dare il suo contri)uto agli inquirenti e dimostrando di voler conoscere la
34

verit@ sulla morte e anche sulla vita del marito. .l tutto mentre invece, la famiglia del medico assumeva un atteggiamento via via pi ostile alle indagini, chiedendone la fine con toni sempre pi inquietanti. ?a quella prima audizione, ne sono seguite molte altre e la -ignora ha sempre fornito alle indagini tutti i particolari di cui si ' ricordata. <e due fondamentali e pi articolate dichiarazioni della -ignora sono state rese il 21 e 22.41.2445 e le stesse ricapitolano un po tutto quanto la vedova ha raccontato del marito e, soprattutto, degli ultimi momenti di vita dello stesso. -intetizzando al massimo, la -ignora ha posto in evidenza le insolite assenze del marito in questi terminiJ
%on,ermo anche il ,atto che mio marito, di tanto in tanto, sentiva il bisogno di andarsene senza dirmi dove e tornava a casa la sera tardi& %i$ accaduto tre o quattro volte, a quanto mi ricordo ed era collegato a dei litigi che potevano scoppiare per vari motivi& >ualche volta ebbi la sensazione che F'#"%/5%+ cercasse la lite proprio per potersene andare@& nell;ultimo periodo, F'#"%/5%+ si estraniava spesso e con,ermo l;episodio avvenuto una domenica, non ricordo l;epoca precisa, quando F'#"%/5%+ rimase silenzioso nella casa dei miei genitori di Via dei Filoso,i presso cui ci eravamo recati per il pranzo e poi, tornati a casa, dopo aver litigato, lui colse l;occasione per allontanarsi senza dirmi dove e tornarsene a casa la sera tardi& 0n altro episodio del genere accadde ,ra il 128A e il 128B, durante una cena a casa di mia sorella -/#T' %/, quando F'#"%/5%+ se ne stette in silenzio per tutta la serata, intento a leggere il giornale&= C&&D

E nel ver)ale del 22.41.45, la stessa E16B,E-,6 -76HB;<. ha dichiaratoJ

'icordo che gli episodi dei litigi con conseguente allontanamento di mio marito senza dare notizia di s: avvenivano il sabato e la domenica e quando F'#"%/5%+ tornava, assumeva un atteggiamento di sorriso ,orzato per ,are subito la pace con me, ma io mi rendevo conto che tutto aveva un contenuto di strumentalit e di mancanza di sincerit& #lla luce di tutta la mia esperienza posso dire che F'#"%/5%+ stato per me un grande enigma=&

>ra le assenze pi strane, vi ' certamente quella che si verificA alla fine di luglio di uno dei due ultimi anni vita del medico. 8entre E16B,E-,6 -76HB;<. ha sempre sostenuto che la scomparsa del marito in quel fine settimana si verificA nel 1/55 +vds. ver)ale del 31.45.423, il suocero H.6BB. -76HB;<., il 22.42.42, ricordando lepisodio, raccontaJ
# quanto ricordo il periodo ,u un ,ine settimana della ,ine di luglio 1284& %i$ avvenne perch: prendevamo normalmente le ,erie ad agosto e qualche volta poteva capitare che dovevamo anticipare le ,erie& 'icordo che F'#"%/5%# era preoccupata perch: non riusciva a rintracciarlo n: a casa n: in +spedale& Mi pare che F'#"%/5%+ ci raggiunse il luned? o il marted?=&

<o stesso H.6BB. -76HB;<., che evidentemente aveva motivo di ricordarsi meglio lepisodio perch( linsolito comportamento di E16B,E-,; si verificA in coincidenza della malattia di suo +dello -76HB;<.3 padre 6<?;, sciogliendo le precedenti incertezze, il 2.14.42, ha esattamente collocato quel periodo di assenza del medico in questi terminiJ
Mi sono presentato spontaneamente a seguito della mia riserva circa le ricerche che avrei e,,ettuato circa il periodo di ricovero so,,erto da mio padre #*(+ che coincise con il periodo in cui il pro, & F'#"%/5%+ "#'(0%% rest$ in Perugia mentre mia ,iglia F'#"%/5%# and$ al mare con mia moglie& Eo accertato che il periodo ,u l6ultimo ,ine settimana di luglio 1284 e non 128F& Eo chiesto in proposito alla domestica di #*(+, che si chiama T#* # %#PP/**/TT ed abita a Perugia in zona Prepo, e la stessa ha escluso che potesse trattarsi dell6anno in cui mor? F'#"%/5%+, proprio perch: quell6anno #*(+ 5P#!"+* non ,u ricoverato e non ebbe problemi da ricovero=&

-;H61; H.6B,61<6, in data 3.11.43, ha confermato la circostanza in questi terminiJ

'icordo che nel mese di luglio #*(+ ,u ricoverato per una serie di esami e l;anno corrispondeva a quello antecedente la morte di F'#"%/5%+, ossia il 1284=&
31

.l particolare non ' di poco conto se si tiene conto che la domenica 2/ luglio 1/54 furono uccisi a 2icchio 7.6 1;B>.B. e ,<6C?.; ->EE6B6,,., e che il B61?C,,. era stato segnalato proprio per tale delitto e per quello degli -copeti. Biene dunque incidentalmente segnalato, in termini suggestivi, che 3R4562768 54R.#66I rimase da solo, senza che alcuno potesse controllarne i movimenti, proprio in concomitanza dellultimo 8ee9:end di luglio $:;@, quando si verific uno dei pi- efferati duplici omicidi attribuiti al 0mostro di 3irenze1. 4nche prescindendo dal rilievo che, in ogni caso, di elementi concreti per affermare che il professore perugino ebbe a che fare con quel delitto non ce n neanche lombra, tanto che il richiamo rimane meramente allusivo, doveroso notare che la lettura delle risultanze istruttorie offerta dal P.!. appare incompleta.

"I455I 7P4"58<I, nel verbale del ** febbraio *%%*, riferisce ) pi- diffusamente di quanto sopra riportato ) a proposito della permanenza a Perugia del genero in un periodo estivo
(uesto episodio avvenne nel mese di luglio non ricordo se del ;<=> o ;<=? penso comunque sia stato il ;<=>) Comunque ricordo che mio padre andava tutti gli anni in vi++era a @eveA per curarsi) "na volta torn/ spaventatissimo in quanto gli diagnosticarono un tumore al rene) 'o avvertii subito FRANCE C! che lo visit/ e per con*erma lo ricover/ in ospedale a .erugia) &io padre usc dopo poco sen+a alcuna complica+ione) 'n unBaltra occasione sub un in*arto alla mil+a e *u ricoverato in geriatria) FRANCE C! ne appro*itt/ per invitare FRANCE CA a venire al mare da noi a .orto Ercole dicendole che sarebbe rimasto a .erugia per occuparsi di mio padre) A quanto ricordo il periodo in cui FRANCE C! rimase a .erugia e non *u raggiunto dalle tele*onate di FRANCE CA n, *u reperito in ospedale *u un *ine settimana mi pare del luglio ;<=> perch, nel ;<=? le vacan+e le prendemmo ad agosto)

Il successivo * ottobre, dopo aver ricordato lo stesso episodio in un verbale di due giorni prima, lo 7P4"58<I risulta essersi presentato spontaneamente agli inquirenti, fornendo riscontri sul ricovero del padre e sul colloquio con la badante. .unque, la ricostruzione offerta che 3R4562768 54R.#66I convinse la moglie a raggiungere i suoi familiari al mare, restando egli a Perugia, perch/ cera bisogno di garantire assistenza al nonno della 7P4"58<I, ricoverato proprio grazie al di lui interessamento e il ricovero risale al $:;@, non gi allanno successivo. Perci, malgrado 3R4562764 7P4"58<I abbia sempre insistito nello spostare lepisodio avanti di un anno, verosimile che si sia sbagliata, pur avendo fornito elementi a sostegno della propria ricostruzione ricordando con relativa precisione una consecutio temporum caratterizzata da altri periodi di vacanza intermedi, prima della partenza del
32

coniuge per lestero in settembre. .eponendo dinanzi al P.!. di 3irenze il ** aprile *%%*, del resto, disse che aveva cercato il marito senza successo allepoca in cui 0suo nonno1 ) apparentemente riferendosi a 3R4562768, ma evidente che la trascrizione avrebbe dovuto essere 0mio nonno1 ) era ricoverato. Il particolare del ricovero di 4<.8 7P4"58<I nel $:;@, in effetti, confermato dalla gi ricordata signora 78"4R8, che per, nel verbale menzionato dal Pubblico !inistero, aggiunge
Ricordo anche che FRANCE C! *u visto da mia *iglia FE%ER'CA presso locali notturni, quando FRANCE CA gi0 si trovava al mare, e lui era rimasto in citt05 tali locali FRANCE C! li *requentava in compagnia di altre donne) Accadeva spesso, in*atti, che FRANCE C! non si trovasse insieme alla moglie i *ine settimana, quando la moglie era al mare con i genitori, adducendo problemi improvvisi sul lavoro)

>uestultimo inciso, nella memoria di discussione del P.!., non viene riportato. Il quadro, pertanto, sembra fornire la descrizione non gi del &ister CAde capace di sfruttare il momento propizio per sfogare le proprie manie omicide rimanendo nellombra, quanto del pi- banale uomo sposato che approfitta dellassenza della moglie per concedersi qualche distrazione. 3igurarsi dunque se sulla base di quella momentanea irreperibilit di 3R4562768 54R.#66I a fine luglio dellanno precedente la sua morte si possano fondare valutazioni significative sui fatti che costituiscono il presupposto dei reati oggi contestati agli imputati. 7er quanto concerne i rapporti del B61?C,,. con Eirenze, specie a livello lavorativo, gli stessi, come si vedr@, hanno trovato conferma +ad es. rapporto lavorativo con la 8enarini e con l;spedale di 9agno a 1ipoli3. .l 7rof. E86BCE<E 1.B;B67;<., colui che vendette la sua autovettura ,Q al B61?C,,. e che era, allepoca, il ?irettore della ,linica ;rtopedica dell;spedale di 7erugia e, prima ancora, a Eirenze con il 7rof. -,6H<.E>>., ricorda il !.45.42J
Mi sembra di ricordare che F'#"%/5%+ andasse di tanto in tanto a Firenze per motivi pro,essionali&=

Iui )asta ricordare quanto dichiarato l11.4!.4 da -.8;B6 8;1E>>. che, allepoca era poco pi che una )am)ina, a)itante in 2ia -avonarola 2!, quindi, vicina di casa del B61?C,,.J
Tutti@ davano per scontato che il "#'(0%% lavorasse a Firenze& /ra un ,atto che veniva considerato certo& #nch;io sapevo che il "#'(0%% si recava a Firenze per lavoro&=

6nche la gi@ citata 9.HE1B6 >;1,;<. ha confermato gli stretti rapporti che univano il B61?C,,. a Eirenze. -i riporta un passo delle dichiarazioni rese dalla stessa il 1/.41.4 J
F'#"%/5%+ cambiato tanto da quando ha iniziato a ,requentare Firenze& /; divenuto ancora piG s,uggente di prima& Fu F'#"%/5%+ che mi disse che aveva iniziato a ,requentare Firenze, credo per motivi di studio& F'#"%/5%+ mi disse questa cosa, grosso modo nel periodo compreso tra il 123B e il 123F& Mi ricordo che, spesso, quando lui mi invitava ad uscire ed io gli proponevo un giorno della settimana, generalmente il gioved?, il sabato o la domenica, lui mi diceva che non poteva perch: era a Firenze=&
33

,irca i mezzi in possesso del B61?C,,., la vedova ha confermato che aveva, negli ultimi mesi, una ,itroTn ,Q di colore verde$celeste metallizzato ed una moto e che entram)i i mezzi furono ripresi dal padre e dal fratello del B61?C,,., su)ito dopo la morte la moto e un anno dopo lauto. .l 7rof. E86BCE<E 1.B;B67;<. descrive cos%, il !.45.42, la vendita dellauto al B61?C,,.J
Eo conosciuto dapprima il Pro,& 0!+ "#'(0%% e successivamente, dopo la laurea, il ,iglio F'#"%/5%+ a cui ho venduto anche la mia %H %itroen diesel di colore verdolino, ,orse metallizzato, poco tempo prima della sua scomparsa& "on ricordo precisamente quando vendetti la vettura al "#'(0%% ma ora che vedo il ,oglio complementare posso a,,ermare di averla venduta all6inizio del mese di luglio 128F e in particolare <AI<3I8F&=

6 proposito della ,Q verdolina, il giornalista de "<a Bazione* 686?;1E 6H;->.B., in data 4.43.244 , ha fornito indicazioni sulla localizzazione fiorentina del B61?C,,. e ha dichiarato che in epoca non sospetta, cio' prima dellinizio delle indagini perugine, la HM.1.9E<<. gli parlA di questauto. ,os% ha detto il giornalistaJ
ho sentito dire da ambienti investigativi, all;epoca, che il "#'(0%% aveva un appartamento in via dei 5erragli o quantomeno in zona Porta 'omana di Firenze& #ltri, sempre dello stesso ambiente e nella stessa epoca, cio negli anni ;8< 9 ;2<, mi hanno parlato di un appartamento del "#'(0%% in 5candicci& 5i trattato sicuramente di appartenenti alle Forze dell;+rdine che indagavano ma ora non ricordo con precisione chi ,ossero quelli che me l;hanno detto& 5uccessivamente ho sentito parlare di un appartamento a Fiesole ma, all;epoca, cio negli anni ;8< 9 ;2<, gli unici ri,erimenti che sentii ,are erano quelli di via dei 5erragli e di 5candicci& Mi pare che ci$ avvenne in occasione di anonimi e in un periodo in cui ne pervennero molti& #ggiungo che, prima dell;inizio dell;indagine perugina, durante le indagini sui compagni di merende e nell;imminenza del processo di appello a P#%% #" , avendo scoperto l;identit del teste Jgamma; e, incuriosito del ,atto che questa convivesse con un nappista, mi recai in Via Tripoli, a casa di !#-' /**# !E ' -/** , con cui parlai a lungo altre B o 4 volte& 'icordo che mi aveva preso in simpatia@& *a !E ' -/** non voleva@& parlare in casa e usc?& Mi parl$ di molte cose ma ricordo ora che mi parl$ anche di una moto e di una %H Pallas verde, che io memorizzai perch: mio padre ne aveva una simile, di colore grigio& >uesti particolari li ho collegati a notizie apprese di recente, secondo cui il "#'(0%% aveva una %H Pallas verdolina& !#-' /**# ne parl$ in relazione alla vicenda del mostro, perch: questo era l;argomento dei nostri incontri@& 5ono assolutamente certo che la signora !E ' -/** mi parl$ di questa moto e di questa %H verde prima dell;indagine perugina e colloco temporalmente questi colloqui che ho avuto con lei da poco prima della sentenza d;appello di P#%% #" ad un anno dopo la stessa&=

,ome si vedr@, a 2ia dei -erragli si recA proprio l.sp. B67;<E;B., di un appartamento nella zona sud occidentale di Eirenze avre))e parlato l ex ,ara)iniere H.;26BB;B. 1;9E1>;, riferendo confidenze del B61?C,,., mentre dellappartamento a Eiesole avre))e parlato, tra gli altri, il 8aresciallo H.;26BB. 86H<.;B.,;, del Bucleo 7.H. di 7erugia. ?i un sopralluogo nellappartamento di 2ia dei -erragli n. , ha parlato l.sp. B67;<E;B., nelle dichiarazioni al H...?e.-. del 12.12.43 che si riportano per la parte che qui interessaJ
n data B< settembre 128F, io ho redatto una relazione di servizio inerente una notizia con,idenziale ricevuta circa un episodio di violenza carnale avvenuto ai danni di una ragazza a Firenze& Tale notizia mi stata con,idata, sicuramente da P %%E F'#"%+, un conoscente per motivi di lavoro& mmediatamente io e il M#KK abbiamo ,atto degli accertamenti che scaturivano in una seconda relazione di servizio da me redatta in data 8 ottobre 128F, nella quale io ri,erivo di aver individuato a Firenze in via dei 5erragli nr& 7 l;appartamento di P+* P#+*+, presunto responsabile della violenza ai danni della ragazza& /; chiaro che per e,,ettuare tale individuazione io mi sono recato a Firenze, ma non ricordo quando precisamente, sicuramente nel periodo compreso ,ra il B< settembre e l;8 di ottobre 128F& /; probabile che l;appartamento di via (ei 5erragli nr& 7 ritenevamo potesse essere collegato alla vicenda del Mostro di Firenze=&
34

,ome si vede, lappartamento ', in qualche modo, ricollegato alla vicenda del "8ostro*, ma riferito a certo 76;<; 7;<.. 7i pu convenire con il P.!. solo in minima parte. Il 54R.#66I coltivava interessi professionali in quel di 3irenze, come i rapporti con industrie farmaceutiche stanno a dimostrare, comunque assai pi- di quel che poteva saperne una vicina di casa. Peraltro, sarebbe stato il caso di riportare integralmente il passo che la !8R2==I dedica alle frequentazioni fiorentine del medico perugino, che il seguente
i diceva anche che il NAR%"CC' lavorasse a Firen+e e questo era un *atto che veniva dato per scontato) 'o non ricordo con precisione da quale persona del condominio io abbia saputo queste cose) .osso dire, per/, che ne parlavano un po- tutti anche se alcuni si mostravano un po- scettici) $utti per/ davano per scontato che il NAR%"CC' lavorasse a Firen+e) Era un *atto che veniva considerato certo) Anch-io sapevo che il NAR%"CC' si recava a Firen+e per lavoro)

Insomma, una certezza neppure condivisa, visto che qualche scettico cera n/ si capisce per quale motivo presso il condominio ci si dovesse dedicare ) prima della morte del 54R.#66I ) a simili argomenti di conversazione. 7ul fatto, poi, che il gastroenterologo disponesse davvero di unabitazione nel capoluogo toscano, come gi 0appurato1 nella cena di !onteluce sopra ricordata, il caos totale. Paradossalmente, la solita testimonianza de relato dove non si capisce quale sia la fonte primaria delle informazioni riferite 'nel caso di specie, l4"87=I5I che parla di 0ambienti investigativi1 presso i quali le avrebbe apprese( dovrebbe assumere spessore e credibilit perch/ le tre diverse ubicazioni degli appartamenti in uso a 3R4562768 54R.#66I nel capoluogo toscano coincidono con i dati risultanti aliunde, senza per sottolineare il particolare che, se la casa del medico perugino si spostava continuamente di qua e di l nei racconti di chi sosteneva di saperne qualcosa, vi forse da dubitare in radice che la casa esistesse. 6omunque impropria la conclusione evidenziata quanto allabitazione sita in Bia dei 7erragli se comunque risult che con quella casa il 54R.#66I non vi aveva a che fare, appartenendo a un certo P8<I, il riscontro non c, e non c neppure la riferibilit alla vicenda del 0mostro1, atteso che le indagini curate in quelloccasione si riferivano ad un caso di violenza sessuale, del tutto diverso. 4 parlare di una casa del 54R.#66I in quel di 3irenze anche GI"2R54 =8R68<I !4RI2<<4, in proposito non menzionata dal Pubblico !inistero 'che comunque torner pi- tardi a soffermarsi sul punto, riportando anche i contributi di altri soggetti che
35

sar necessario analizzare(& la teste, escussa il $; gennaio *%%A dalla P."., ne fa parola nello stesso passo della sua deposizione dedicato alla vox populi secondo cui il medico perugino avrebbe dovuto ritenersi coinvolto nei duplici delitti occorsi in =oscana

"n-altra cosa che ricordo con molta certe++a 3 quella relativa al *atto che alcune persone, di cui non ricordo, sebbene mi s*or+i, l-identit0, mi dissero che FRANCE C! NAR%"CC' era indicato come il mostro di Firen+e, ma questo molto prima che lui morisse) ar0 stato l-anno ;<=D o ;<=E) 4ei mi chiede se sono assolutamente sicura di questo, e mi invita a ricordare i nomi di queste persone, ed io le rispondo che sono certa di questo indicare FRANCE C! quale mostro di Firen+e, prima della sua morte ma che non riesco a ricordare chi me lo disse) Ricordo soltanto che *orse tale spunto venne dato da un articolo apparso su qualche giornale che parlava di un generico medico di .erugia sospettato quale mostro di Firen+e) Ricordo che FRANCE C! mi disse che si recava a Firen+e per non meglio precisati studi) Ricordo anche che FRANCE C! avesse un appartamento in Firen+e, anche se non sono sicura al cento per cento)

4ncora a titolo di esempio, parla di una abitazione fiorentina anche "47P2RI5I 52<<4, gi capo)sala nel reparto dove lavorava il 54R.#66I. Bale la pena riportare il passo che la teste ) nella deposizione resa agli inquirenti il : aprile *%%9 ) dedica al suo ricordo del medico defunto, dando contezza anche delle domande formulate e di quanto venne verbalizzato
.omanda J6he tipo era il Prof. 54R.#66I 3rancescoFJ 1))2 F@i racconto una cosa che vi *ar0 gelare) 'l .ro*) NAR%"CC' veniva continuamente chiamato al tele*ono non so da chi, tanto che un giorno, scher+ando, osservai che se *osse stato *iglio di un camionista come me, nessuno lBavrebbe cercato con tale insisten+a) .oi, postami di *ronte a lui che stava rispondendo al tele*ono, guardandolo ad una distan+a di meno di un metro, gli dissi6 G@orrei tanto stare dietro il suo sguardo-) #li dissi questa cosa perch, il suo sguardo era inquietante, gelido e *isso) A queste parole il NAR%"CC' continu/ a parlare al tele*ono come se niente *osse, *issandomi per/ negli occhi) ette giorni dopo circa il NAR%"CC' scomparve) 1))2 .omanda J>uanto dur la telefonata in occasione della quale lei disse al 54R.#66I che avrebbe voluto essere dietro il suo sguardo e da dove gli passavano le chiamate FJ 1))2 FNon ricordo quanto dur/ la tele*onata) 'l tele*ono a cui lui rispondeva si trovava nella medicheria della corsia della #astroenterologia e le chiamate le riceveva sempre su quel tele*onoF .omanda J!a quale segreto poteva esserci dietro quellKuomo se il suo sguardo le sembrava cos, gelido e strano FJ 1))2 FChiss0 se sar0 stato il mostro di Firen+eF) 7i d atto che la signora pronunciando queste parole fissa intensamente il !agistrato e abbassa il tono di voce. 4ggiunge ancora la signora F(uesta cosa *u detta dopo la morte del NAR%"CC') entivo dire in corsia che sarebbe stato trovato lBappartamento *iorentino del NAR%"CC' dove sarebbero state trovate parrucche e dentro contenitori trasparenti di *ormalina sarebbero stati trovati *rammenti di pube o comunque di reperti ginecologici o di pelle)F

7i pu cogliere loccasione per rimarcare un dato, comune a decine e decine di contributi testimoniali in questo processo viene rappresentato che qualcosa si diceva, ma non si sa mai chi era a dirlo& quando lo si sa, gente passata a miglior vita da un pezzo. <a prospettiva che su deposizioni del genere possa fondarsi un pronostico di valida sostenibilit in giudizio dellimpianto accusatorio a dir poco illusoria. =ornando alla questione della casa, la GI"2R54 =8R68<I non esprime in proposito alcuna certezza& la "47P2RI5I riferisce della chiacchiera in ospedale sul campionario di mostruosit che sarebbe stato ritrovato in un appartamento fiorentino 'ne parlano anche altre infermiere, come la P2.I5I e la GI866I2==I, come pure il dott. 6<2RI6I( ma chiacchiera era e chiacchiera rimane. Piuttosto, appena il caso di rilevare che sul nulla, e cio sulla sensazione di uno sguardo inquietante ricevuta dalla "47P2RI5I 'con la stessa teste, bont sua, a precisare che quel particolare avrebbe fatto 0gelare1 chi la stava ascoltando, e non si capisce perch/(, si sia innestato un prosieguo di domande e risposte. Il verbalizzante che, invece di passare oltre, si mette a chiedere cosa ci poteva essere dietro quello sguardo, e la persona escussa formula lipotesi secondo cui lo sguardo avrebbe rivelato che 3R4562768 54R.#66I era davvero il 0mostro di 3irenze1. .ati istruttori a dir poco evanescenti, e che rimangono tali anche laddove si vogliano aggiungere precisazioni sul tono della voce della "47P2RI5I. 7ulla casa del 54R.#66I a 3irenze, per il momento 'tenendo dunque presenti i soli riferimenti operati dal P.!. a questo punto della requisitoria(, lunico dato di astratta significativit deriva dalle dichiarazioni del "I8B45585I, sulle quali si dovr parimenti tornare, avendo egli riferito di presunte confidenze avute direttamente dal medico umbro. 2 comunque opportuno anticipare quel che emerge dal materiale istruttorio a proposito di un controllo che sicuramente venne effettuato su unabitazione in quel di 3irenze da ufficiali di Polizia "iudiziaria, e che fu ricollegata al 54R.#66I& a parlarne , gi il *+ gennaio *%%*, il suddetto isp. 54P8<285I
Ricordo anche che dopo il ritrovamento del cadavere, non ricordo con precisione quando, andai a Firen+e nellBabita+ione che poteva essere stata utili++ata dal %r) FRANCE C! NAR%"CC', per ricercare parti di corpo *emminili sotto alcool o sotto *ormalina5 non ricordo lBubica+ione di questo appartamento, ricordo solo che si trattava di una costru+ione non recente a piH piani, non ricordo se relativa ad un condominio) Non ricordo neppure la +ona dove si trovava lBabita+ione5 a me sembra, ma non ne sono sicuro, che siamo entrati dentro Firen+e) %i quella casa ho solo un ricordo di un corridoio5 non ricordo chi mi ci abbia mandato n, con chi *ossi, ma probabilmente si trattava di un collaboratore della quadra &obile) 4a ricerca dette esito negativo)
3!

4pparentemente, dunque, si trattava di una casa che in qualche modo doveva ritenersi nella disponibilit del medico perugino, e non sembra possa essere quella di Bia dei 7erragli perch/ lo stesso teste fece menzione di questultima in una annotazione dell; ottobre $:;+ 'sostenendo infatti di essere andato a 3irenze a tal fine nei giorni precedenti, a partire dal 9% settembre(& in quella riferita al 54R.#66I si rec invece, a suo dire, sicuramente dopo la morte del gastroenterologo. 4 chiarire come si arriv a individuarla, tuttavia, ancora il 54P8<285I nel verbale del *A giugno *%%*
"n giorno, non ricordo quando ma credo grosso modo nel settembre ;<=?, si present/ in (uestura un signore che si occupava di elettronica e conduceva un nego+io di elettronica nella +ona di @ia R) %BAndreotto) Non ricordo il nome ma mi riservo di comunicarlo quanto prima) 4Bu**icio comunque trasmise a Firen+e il verbale delle dichiara+ioni del personaggio con allegato un disegno ra**igurante il volto di quello che a suo dire sarebbe stato il vero mostro di Firen+e) A quanto mi disse il personaggio si riteneva un sensitivo capace anche gli eventi tra cui terremoti e varie) 7i d atto che lKIspettore effettua una telefonata al figlio per farsi dare il nome della persona di cui sta parlando. <Kispettore comunica il nome della persona che si identifica in 3RIB8<4 2.84R.8 titolare del negozio, oggi condotto anche dai figli, 2<2==R85I64 *%%%. Ricordo che questBuomo ci disse un sacco di cose e a *ronte di questo ci recammo a Firen+e per la ricerca di un appartamento che il FR'@!4A aveva individuato quale immobile in uso al presunto mostro nella Firen+e vecchia, caratteri++ata da una strada stretta con i pala++i antichi) Andammo quindi a Firen+e ed individuammo la strada, ricordo che entrammo in un appartamento con un corridoio lungo5 la speran+a era quella di rinvenire reperti corporali *emminili del tipo di quelli asportati alle vittime del cosiddetto mostro) Non ricordo come entrammo in quella casa e se chiedemmo aiuto alla &obile *iorentina, come si *a sempre in queste occasioni, n, tantomeno se avvisammo lBA)#))

Perci, si giunse allindividuazione dellappartamento sulla base delle indicazioni di un presunto sensitivo& indicazioni, si badi, offerte prima della morte di 3R4562768 54R.#66I. Il 3RIB8<4, escusso a sua volta il *$ settembre *%%*, dichiara
.omanda del P.!. .alla informativa in data $9.:.;+ risulta che lei la sera del : settembre telefon al $$9 per riferire in merito allKomicidio dei due cittadini francesi. >uando venne a conoscenza di questo delitto. '..( (uando dal telegiornale, che potrebbe essere quello della sera o anche del giorno, dette noti+ia di questo delitto, io avvertii il ;;E del sogno che avevo *atto e *ui chiamato il giorno dopo dallB'sp) NA.!4E!N' e dal dirigente della &obile, il dott) .ER!N', che *orse arriv/ dopo) Con*ermo quello che dichiarai a loro il ;I)<)=? e per quanto concerne la descri+ione che ho *atto dellBuomo che in sogno vedevo come assassino sono rimasto colpito oggi dalla pro*onda rassomiglian+a di questBuomo con lBuomo ra**igurato nelle *oto testeB esibite) i tratta di una rassomiglian+a tremenda) <Kufficio daK atto che sono state esibite al teste le foto nn. $)9)@ datate $%.%+.*%%* raffiguranti il prof. 3R4562768 54R.#66I a torso nudo nel motoscafo, mentre solleva un bimbo e mentre tiene una pipa in mano, nonch/ foto in cui si vede il volto in posizione pi- ravvicinata. Riprende il sig. 3RIB8<4 &i pare che chiamai il ;;E verso le ;=,II per avvertirli che dovevo dire loro qualcosa circa lBultimo delitto degli copeti)
35

1))2 %ue o tre giorni prima come detto avevo sognato lBuccisione di una coppia, per questo motivo quando la sera del < settembre ;<=? sento la noti+ia della morte dei due *rancesi avvenuta in Firen+e agli copeti, tele*ono al ;;E perch, volevo *are delle dichiara+ioni sul mio sogno premonitore) Al poli+iotto che mi risponde al tele*ono chiedo di parlare, probabilmente, con il Capo della quadra &obile %r) .ER!N', che io tra lBaltro conoscevo perch, egli *requentava il mio nego+io di elettronica e perch, avevo *ornito materiale tecnico ed in particolare ricetrasmettitori) Credo che parlai con il %r) .ER!N' il quale mi invit/ per il giorno successivo in (uestura) Cosa che *eci) #iunto in (uestura, non ricordo se la mattina o il pomeriggio, chiesi al piantone di parlare con il %r) .ER!N' e mi ricevette il suo vice 'sp) NA.!4E!N') Raccontai allo stesso 'spettore che era in compagnia di altre due persone, delle quali una batteva a macchina le mie dichiara+ioni, tutto il sogno e chiesi allo stesso di *are un identi9it perch, il volto dellBomicida mi era molto impresso) Arriv/ nellBu**icio un disegnatore al quale diedi le indica+ioni somatiche) Ricordo sen+a ombra di dubbio questi particolari che io ri*erivo al disegnatore che compil/ alcuni identi9it, ricordo che ne *acemmo anche uno di pro*ilo) Ricordo che *acemmo alcune bo++e e vari disegni, delle parti del viso, ovvero nasi, menti, occhi, *ronte e capelli) 'o gli *acevo correggere tutti quei particolari al *ine di poter migliorare il disegno, alla *ine ne venne *atto uno solo con le caratteristiche simili a quelle da me sognate e successivamente indicate) Alla *ine tutti rimasero stupiti dellBidenti9it ed in particolare *u proprio lBispettore NA.!4E!N' che chiam/ dallBaltra stan+a il capo della &obile dottor .ER!N') Al suo arrivo esclam/6: F@'EN' A @E%ERE CCE C! A CA %' E#NA$! #"AR%A ("'F) E cos dicendo si passavano incuriositi il disegno) (uesta esclama+ione ho potuto tradurla nel senso che *orse quel volto poteva ricollegarlo a qualcuno a cui lui *orse pensava) (uesta 3 stata la mia sensa+ione) Ricordo che a guardare il disegno erano circa in quattro tra cui il dottor .ER!N', lB'sp) NA.!4E!N' ed altri poli+iotti) Ricordo che erano rimasti colpiti, come se *ossero meravigliati dallBidenti9it che il poli+iotto disegnatore aveva *atto seguendo le mie indica+ioni) .8!45.4 <ei in quella occasione fece riferimenti alla citt di 3oligno. 1))2 No, assolutamente) Non avevo nessun motivo per *arlo) @oglio aggiungere che il disegno *atto non tiene su**icientemente conto della stempiatura che io avevo notato e che 3 molto simile a quella delle *oto che mi sono state esibite) pecie quelle relative alla persona a torso nudo e per quanto riguarda la *orma del naso quella in cui si vede il giovane con in braccio un bambino e anche quella ra**igurante lo stesso giovane con espressione sorridente 1))2) Ricordo che lBispettore disse che la cosa era interessante e che bisognava mandare il tutto a Firen+e 1))2) Ricordo che allBini+io del mio racconto *orse non venivo preso molto sul serio) 'n*atti, ricordo che mi ascoltavano in maniera un po- distaccata) (uando il disegnatore ha redatto lBidenti9it e lB'spettore NA.!4E!N' lo ha visto, da quel momento il NA.!4E!N' ha cambiato atteggiamento diventando meravigliato ed incuriosito) 'n*atti come detto poco dopo chiam/ anche il %r) .ER!N') ar/ stato l per circa una ora e me++a) Ricordo che lB'spettore mi *ece molte domande ma non ricordo bene quali) Ricordo anche che, quella sera, io dissi allB'spettore che ero pronto ad andare con loro a Firen+e perch, avrei potuto avvertire la presen+a dellBuomo) 4ui mi disse vedremo e mi diedero la sensa+ione come se poi *ossero andati a Firen+e da soli) Non ricordo se raccontai in quella occasione, o successivamente, anche lBepisodio del nego+io di *erramenta) Ricordo ora che *urono *atte altre bo++e dal disegnatore che ra**iguravano il soggetto di pro*ilo) Ricordo anche che lB'spettore alla *ine del nostro colloquio appariva molto soddis*atto come se avesse ricevuto una in*orma+ione utile)
3/

1))2 .er mia cultura ed educa+ione religiosa sono un cattolico praticante e non conosco n, ho mai *requentato di tipo esoterico in genere) @oglio aggiungere che nei giorni seguenti alla mia deposi+ione in (uestura venne a trovarmi in nego+io lB'spettore NA.!4E!N' il quale sembrava molto interessato al racconto e allBidenti9it)

=irando le somme, un uomo che sa o ritiene di avere delle doti di percezione eLtrasensoriale si rivolge, dopo lultimo dei duplici omicidi, alle forze dellordine, e racconta di un sogno in cui avrebbe percepito limmagine del 0mostro1. 7ulla base delle sue indicazioni, viene tracciato un identi9it, che ) come forse risulta immediatamente, ammesso che qualcuno dei presenti si stesse gi interessando a lui ) combacia con le fattezze di 3R4562768 54R.#66I, persona che il sensitivo non nomina perch/ neppure conosce. <o stesso signore offre anche dati relativi alla possibilit di localizzare il maniaco in quel di 3irenze non solo dicendosi in grado di percepirne la presenza qualora si fosse trovato ad accompagnare gli agenti in quel capoluogo, ma anche segnalando riferimenti concreti 'che il 3RIB8<4 non riporta nel *%%*, a parte forse il richiamo ad un negozio di ferramenta che rimane non contestualizzato, ma che il 54P8<285I ebbe ben presenti(. >uesto accade subito dopo il : settembre $:;+. .i l, a un mese, scompare il 54R.#66I, sul conto del quale verosimile che si nutrisse qualche sospetto di coinvolgimento nelle storie toscane, come si vedr pi- tardi ricordando le annotazioni di P.". rinvenute presso la 7quadra !obile e non solo. 4llesito del rinvenimento del cadavere, lispettore 54P8<285I and a 3irenze alla ricerca dei luoghi descritti dal 3RIB8<4, e individu unabitazione il cui controllo diede esito negativo, anche e soprattutto quanto allipotesi investigativa di trovarvi reperti umani. >uella casa, per, non era la casa di 3R4562768 54R.#66I era, secondo il 3RIB8<4, la casa del 0mostro1, chiunque egli fosse. #n mostro che, dir pi- tardi il sensitivo, somigliava moltissimo al gastroenterologo scomparso nel lago, ma solo in base alla percezione che egli ne aveva avuto in sogno. <ispettore 54P8<285I, in buona sostanza, part, alla ricerca di una casa che solo per un salto logico venne attribuita al 54R.#66I, ma che nulla di obiettivo poteva far riferire a lui& e che, fermo restando lesito negativo del controllo, rimane non riferibile a lui. Inoltre, a proposito delle deposizioni dei soggetti che avrebbero confermato la frequentazione di ambienti toscani da parte di 3R4562768 54R.#66I, e tenendo conto di quanto gi segnalato dal P.!. a questo punto della requisitoria, va subito chiarito cosa disse la "IIRIG2<<I.

44

<a donna, che non possibile tacciare di inattendibilit solo a causa del difficile vissuto, come pure alcune difese vorrebbero, riferisce il *; febbraio *%%9 alla 7quadra !obile di 3irenze
1))2 Nel ;<=; vi era un medico che cercava di *are esperimenti di mummi*ica+ione 'n una villa vicino a Faltignano, che, da quello che sapevo, sembrava che lBavesse comprata sotto *also nome) (uesta villa so trovarsi nei pressi del luogo dove *urono uccisi nel ;<=E i due raga++i tedeschi 1))2) %i questo posto mi parl/ anche #iancarlo 4!$$' in piH occasioni e sempre negli anni =I quando ci *requentavamo 1))2) empre il 4!$$' mi raccont/ che questa villa aveva un laboratorio posto nel sottosuolo, dove il medico svi++ero *aceva gli esperimenti di mummi*ica+ione) &i spiego meglio6 il 4!$$' disse che questo medico svi++ero, a seguito di un viaggio in Egitto, era entrato in possesso di un vecchio papiro dove erano spiegati i procedimenti per la mummi*ica+ione dei corpi) %etto papiro mancava per/ di una parte che era quella relativa alla mummi*ica+ione delle parti molli e cio3 tra le altre il pube ed il seno) &i disse che era per quello che venivano mutilate le raga++e nei delitti del c)d) mostro di Firen+e) &i spieg/ anche che la *iglia di questo medico nel ;<=; era stata uccisa e la morte non era stata denunciata tanto che il padre aveva detto che era tornata in vi++era per giusti*icarne l-assen+a) 'l procedimento di mummi*ica+ione gli necessitava proprio per mummi*icare il cadavere della *iglia che custodiva nei sotterranei) (uesto medico svi++ero, sempre da quello che ho saputo, al momento delle indagini su .ACC'AN', abbandon/ la villa per tornare in vi++era) 1))2 (uesto medico svi++ero all-epoca aveva >I:>? anni e *requentava assiduamente un ora*o di an Casciano che aveva un laboratorio vicino all- !rologio ed un medico che curava le malattie tropicali con ambulatorio nei pressi dell-ora*o) A proposito di quest-ora*o, posso dire che piH volte lo vidi insieme al medico di .erugia che poi scomparve nel lago) Riguardo a quest-ultimo lo descrivo come un giovane dal *isico atletico, alto, ben curato) 1))2 'l medico di .erugia lo vidi anche in compagnia del medico che curava le malattie tropicali di cui ho parlato) Era piH giovane degli altri e poteva avere una trentina d-anni) 1))2 o che il medico di an Casciano di malattie tropicali, il medico di .erugia e l-ora*o *requentavano la villa del medico svi++ero, dove *acevano anche *estini con minorenni) Ricordo che seppi che in un-occasione un bambino ed una bambina di < anni dovevano accoppiarsi mentre loro si masturbavano) (uesti bambini venivano portati nella villa da *uori da una certa &AR' A che all-epoca era minorenne mentre la sorella si prostituiva alla pensione $americi di @ia Fiume) 1))2 4a &AR' A veniva il venerd e rimaneva anche il sabato e la domenica) 1))2 (uando col 4!$$' parlavamo dei delitti del mostro mi diceva eh se tu le sapessi tutte #AJR'E44A7 *acendomi intendere che c-erano cose che non avrebbe potuto dirmi) 1))2 ono in grado di riconoscere le persone che ho nominate anche solo vedendo le *oto) 4 questo punto lufficio mostra un album fotografico contenente 9+ foto contraddistinto dal n.$D*%%9. <a "IIRIG2<<I lo sfoglia. .urante questa operazione dichiara Nelle *oto contraddistinte dai numeri ;,D,E riconosco il giovane medico di .erugia di cui ho parlato e che vedevo con l-ora*o e con l-altro medico di an Casciano) 1))2 7i d atto che le foto $, *, 9 riproducono leffigie di 54R.#66I 3R4562768. 1))2 .omanda Ia potuto vedere le foto del 54R.#66I in televisioneF 1))2 4o escludo) %a oltre K mesi non vedo la televisione perch, 3 rotta essendo stata spe++ata in due quando subii l-aggressione in casa) Comunque ripeto, e di questo ne sono proprio certa, che quel medico di .erugia lo vidi personalmente piH volte a an Casciano in compagnia dell-ora*o e
41

dell-altro medico) 4o vidi anche al bar grande che c-era prima di prendere la salitina per andare al nego+io dell-ora*o) 1))2 #'ANCAR4! mi parl/ spesso del medico di .erugia) &i disse che l-aveva conosciuto a an Casciano e che aveva *atto amici+ia) Ricordo che mi ri*er che questo medico si dava tante arie e diceva di avere una barca) &i ri*er anche che era amico del medico svi++ero e dell-ora*o) Ricordo anche che mi disse che quando era a an Casciano questo medico di .erugia dormiva nella villa dello svi++ero 1))2)

4 parte ogni rilievo sulla verosimiglianza dei vari elementi di fatto rappresentati dalla donna, in primis la presunta riconducibilit dei duplici delitti a esperimenti di mummificazione, con tanto di cadavere di una ragazza conservato in attesa di ridarle vita, sulla genuinit della ricognizione fotografica del 54R.#66I lecito nutrire parecchie riserve. 5el corpo del verbale, infatti, la "IIRIG2<<I non parla genericamente di un medico umbro, ma esordisce subito con lindicazione che si tratta del medico scomparso nel lago ergo, vera o meno che fosse la circostanza di averlo veduto in passato, ella gi ne aveva associato limmagine a quella di un soggetto di cui le cronache avevano parlato. 4 questo punto, dire che certamente non ne aveva visto la foto perch/ da sette mesi aveva la televisione rotta una giustificazione che non sta in piedi va tenuto presente che il verbale del febbraio *%%9, quando la stampa si era abbondantemente dedicata al 54R.#66I anche a causa delle risultanze della riesumazione del corpo. Inoltre, va considerato che la "IIRIG2<<I sembra collocare temporalmente la sua conoscenza di quei luoghi e quelle persone nei primi anni ;% a dirlo non soltanto il senso delle frasi da lei pronunciate 'che in teoria si potrebbero leggere anche ammettendo una sua frequentazione pi- lunga(, ma lo stesso Pubblico !inistero. Parecchie pagine pi- avanti, menzionando i soggetti da cui provengono conferme alla presenza del 54R.#66I tra 3irenze, 7an 6asciano e altrove, la requisitoria indica infatti anche 527I <8R25H8, precisando che costui avrebbe dichiarato di riconoscere il medico perugino come una persona che gli sembrava di aver notato in compagnia del farmacista 64<4!45.R2I. Il P.!. aggiunge espressamente ,irca poi il periodo di tempo in cui li aveva notati insieme, aveva precisato che si trattava degli anni che vanno dal 1/!5 al 1/52 +sostanzialmente lo stesso periodo di tempo cui sia la 7E<<E,,M.6 che la HM.1.9E<<. avevano fatto riferimentoS3. #n riscontro importante, s, da meritare il punto esclamativo.

42

!a se ) lo dice il P.!. ) la "IIRIG2<<I si riferisce al periodo fino al $:;*, come pot/ raccontare ad 4!4.8R2 4"87=I5I di una 6M verde, che 3R4562768 54R.#66I acquist soltanto nel $:;+ F ,irca eventuali propositi suicidari del marito, la vedova li escluse specie con queste parole che si leggono nel ver)ale del 21.41.45J
>uanto alla domanda se mio marito avesse mai mostrato propositi suicidi, lo escludo nella maniera piG assoluta perch: non era il tipo da ,are certe cose& /ra molto legato alla vita& 'icordo che si sentiva talmente superiore agli altri da non scendere mai in dialogo con loro=&

Bello stesso ver)ale, la -ignora, come si vedr@, ha precisato di aver visto una pistola in possesso del marito. -empre sulla condotta di Erancesco, il ?r. ,61<; ,<E1.,., medico del 1eparto di gastroenterologia dal 1/53 sino al 1/55, in data 15.4/.2443, racconta che, nel maggio o giugno 1/54, mentre se ne stava in un piccolo studio in ;spedale, sent% delle voci provenire dal corridoio. <asciamo la parola al ?r. ,<E1.,.J
'iconobbi subito che una di queste apparteneva al "#'(0%% , il quale dicevaL JM '#%%+M#"(+ ( "+" ( '/ " /"T/ # "/550"+@& ( "+" P#'*#'/;& >ueste parole ,urono ripetute dal "#'(0%% piG di una volta, tanto che io uscendo dallo studiolo, vidi che lo stesso stava parlando o con la caposala !#5P/' " o con l;in,ermiera di nome (#" /*#& 'icordo che il "#'(0%% aveva un;espressione in volto molto preoccupata, ed anche il tono della voce, lasciava intendere una ,orte preoccupazione&=

7er accennare ad aspetti singolari e indicativi della personalit@ del medico, trascurando rapporti che il B61?C,,. aveva con altre donne e in particolare con ,677C,,E<<. ?6B.E<6, vanno richiamati alcuni episodi. .l primo, in ordine di tempo, ' decisamente inquietante. 9.HE1B6 >;1,;<. 861.E<<6, lamica di Erancesco di cui si ' prima parlato, dopo essere stata sentita dai ,ara)inieri del 1.;.B.;., ' stata da me assunta a informazioni il 1/.4 .4 . .n entram)e le occasioni, ha reso dichiarazioni estremamente significative. .l 15.41.4 , dinanzi ai ,ara)inieri, la 9.HE1B6, dopo aver illustrato diffusamente certi aspetti della personalit@ di Erancesco, ha riferito un episodio incredi)ile che accadde ad una festa, nel corso degli anni U!4J
'agazzo taciturno, poco incline all;apertura verso altri amici eIo conoscenti, era caratterizzato da una ,orte ambiguit di ,ondo& Posso a,,ermare abusando del termine, che F'#"%/5%+ era Jtutti in una persona;@& Mi parl$ spesse volte dei rapporti con la sua ,amiglia, in particolare quelli con suo padreL non la sentiva sua, non si sentiva amatoM era come se i ,amiliari ,ossero un;entit distaccata@& 0n altro aspetto caratterizzante di F'#"%/5%+, noto a tutto il gruppo, era una accesa instabilit che a volte egli mani,estavaL piG volte sono stata spettatrice di attacchi di ira violentissimi di F'#"%/5%+ che, senza alcun motivo, iniziava a scagliare qualsiasi oggetto gli venisse alle mani, salvo poi ricomporsi come se nulla ,osse successo& (evo dire che dopo qualche volta io ebbi il coraggio di chiedere a F'#"%/5%+ spiegazioni circa il suo comportamento assolutamente innaturale, egli ribadiva esternando il suo stupore circa quello che io gli raccontavo avesse ,atto& Mi vengono un po; in mente le crisi epilettiche che io ho potuto osservare da piccola allorquando una mia compagna di classe ne venisse colta& #nche quando gli parlavo del padre la sua reazione era molto s,uggente& Visto che me lo chiede, %apitano, preciso che sono state molte le volte che ho visto F'#"%/5%+ essere vittima di attacchi d;ira con violenza sugli oggettiM qualunque oggetto gli venisse alle mani veniva scagliato con ,orza& Voglio anche aggiungere che nel Jgruppo; F'#"%/5%+ era un po; temuto per questi scatti di violenza&
43

%ertamente, l;episodio in cui ho capito che F'#"%/5%+ avesse qualche problema, non altrimenti spiegabile se non sotto il pro,ilo medico, almeno a mio parere, ,u quello che riguard$ una giovane conoscente del Jgruppo;& 0na sera ci recammo in un casale in localit -osco dove era stata organizzata una serata danzante@& >uella sera, che non dimenticher$ mai e che ho presente come se ,osse oggi, vidi F'#"%/5%+ allontanarsi con questa ragazza che era arrivata alla ,esta ospite s? del gruppo, ma non ricordo chi la invit$& /ra una giovane ragazza di cui non ricordo le ,attezze, posso dire solo che eravamo coetanee& (opo qualche tempo mi stavo recando in bagno e mi vidi arrivare incontro questa ragazza che era spaventatissima, tremava e balbettava, sembrava in preda al terrore& *e chiesi i motivi di questo suo stato terrorizzato, e lei mi rispose che F'#"%/5%+, durante un approccio di tipo sessuale, aveva cercato di tagliuzzarla all;inguine& 'imasi stupe,atta di questo e cercai di ,armi spiegare meglioL in pratica mi raccont$ che, durante l;approccio sessuale, lei e,,ettu$ del petting su tutte le parti del corpo di F'#"%/5%+, chiaramente tale azione venne estesa anche ai genitali dell;uomo, penso con le mani, perch: lei mi disse che cerc$ di stimolare l;erezione dell;uomo& Purtroppo, mi disse la ragazza, l;erezione non avvenne e ci$ provoc$ grave irritazione in F'#"%/5%+ che allora si alz$ dal divano o dalla sedia o da qualsiasi altro posto dove erano sistemati, e si rec$ verso gli indumenti perch:, probabilmente, si erano spogliati& F'#"%/5%+ ritorn$ con un bisturi in mano e propose alla ragazza di ,arsi tagliare nell;inguine perch: in questo modo avrebbe provato piacere e, quindi, avrebbe avuto l;erezione& # quel punto lei riuscita a ,uggire divincolandosi dalla stretta di F'#"%/5%+ che cerc$ di inseguirla bloccandosi subito dopo avendomi vista in compagnia della ragazza& >uest;ultima, ancora tremante, mi disse che non dovevo assolutamente rivelare ad alcuno quello che era successo, tra lei e F'#"%/5%+, inducendomi a prometterglielo solennemente=&

<episodio ' stato puntualmente confermato dalla stessa 9.HE1B6 in 7rocura. Cn episodio non molto dissimile accadde alcuni anni dopo. <infermiera -E1EBE<<6 7E?.B., il 1/.45.43, ha riferito di un episodio che le accadde tra l54 e il 1/52& durante un turno di notte, il B61?C,,. si a))andonA ad avances piuttosto pesanti nei suoi confronti. 8a, oltre a questo, la 7E?.B. ha aggiunto che il medico era "alteratoRsudato....si agitava passeggiando nervosamente, mettendosi e togliendosi le mani di tascaR.*. <a 7E?.B. ha aggiunto di avere avuto altre avances di medici ma che "il loro comportamento non era ansioso e strano come quello del B61?C,,.*. .n altra occasione, sempre secondo il racconto dellinfermiera, la 7E?.B., recatasi dal B61?C,,., su richiesta di questultimo, per fargli firmare una richiesta di esame, sempre durante il turno di notte, trovA il medico disteso sul letto a torso nudo coperto solo da un lenzuolo. 4ndiamo con ordine. 7i dice che 3R4562768 54R.#66I non avrebbe avuto alcun motivo per suicidarsi, in quanto amante della vita e addirittura portato a considerarsi superiore al suo prossimo& nello stesso tempo, per, pacifico che egli fosse piuttosto misterioso e gi- di corda negli ultimi mesi prima della scomparsa. 4 dirlo la stessa moglie, anche se nel verbale del ** gennaio *%%+ ricorda il coniuge come 0strano1, piuttosto che depresso& lo conferma 64P#662<<I .45I2<4, linfermiera con cui il medico aveva una relazione& lo sostengono molti altri soggetti, fra cui GI866I2==I !4RI4, che prestava servizio nello stesso reparto, e da ultimo anche il professor !8R2<<I, che ne era il primario. .el resto, se si vuole leggere quel turbamento come un indice della preoccupazione del 54R.#66I, per fatti che intendeva tenere nascosti ma che furono comunque la causa
44

per cui altri decisero di ucciderlo, ancor pi- immediato ipotizzare che per quegli stessi motivi egli pot/ decidere di farla finita. Passiamo al racconto del 6<2RI6I. >ui non si pu che evidenziare lassoluta irrilevanza dellepisodio un certo giorno, non si sa perch/ e neppure con chi parlasse, 3R4562768 54R.#66I disse con fare agitato che una certa cosa non la si sarebbe dovuta sapere in giro. 4ncora una volta e allora F 7ostiene il dott. 6<2RI6I che forse il collega stava parlando con la capo)sala "47P2RI5I 'e perch/ non pensare che largomento fosse un qualche arrosto combinato con un paziente ed al quale si doveva porre rimedio in frettaF(, oppure con linfermiera .45I2<4, che evidentemente la 64P#662<<I sia perch/ era lunica infermiera con quel nome sia perch/ lo stesso teste ne riconosce la foto alla fine del verbale da lui sottoscritto. !a se era lei, visto che tra i due cera stata una storia con tanto di occasionali ritorni di passione anche dopo il matrimonio del 54R.#66I 'come ricorda la donna(, di faccende da tenere nascoste ce nerano parecchie. <a 64P#662<<I peraltro una teste significativa perch/, appunto, aveva avuto con il 54R.#66I una prolungata relazione, connotata esclusivamente o quasi da attrattiva sessuale 'almeno per lui, mentre linfermiera aveva per sua stessa ammissione una dedizione pi- profonda, fino a considerarsene anche amica ed a raccoglierne le confidenze(. 6i faceva lamore ma non ne era la moglie particolare non trascurabile, tenendo conto che spesso le stranezze di un uomo sul piano delle abitudini sessuali non sono affatto note alle consorti. 4 questo punto, si deve prendere atto di quel che ha riferito la GI"2R54 =8R68<I nel $:C+ 'la collocazione nel tempo viene precisata nel secondo verbale della teste, dinanzi al P.!., del giugno *%%A( 3R4562768 54R.#66I si appart con una ragazza, e di l, a poco lignota giovane scapp via perch/ ) dopo un approccio sessuale non andato a buon fine per la di lui mancata erezione ) egli le aveva proposto di farsi tagliuzzare allinguine con un bisturi, cosa che gli avrebbe procurato piacere. 6ertamente, non si ha motivo di dubitare della genuinit del ricordo della teste, anche se rimane strano il motivo della estrema riservatezza della sconosciuta ragazza 'sarebbe stata lei a chiedere alla GI"2R54, quasi supplicandola, di non dire niente su quanto era successo, eppure sembra che nessuno, tra i partecipanti a quella festa, lavesse vista prima(.

45

2 altres, singolare prendere atto che la stessa teste, al pari della 32<I"2==I che per prima laveva indicata agli inquirenti come persona in grado di riferire circostanze utili, ebbe a che fare con la vicenda in qualit di collaboratrice di unagenzia di investigazioni. 4nche prendendo per buona la narrazione riportata, per, quellepisodio rimase obiettivamente isolato. <o dice la moglie del 54R.#66I, alla quale non sono state risparmiate neppure domande su quali posizioni assumesse durante i rapporti la 7P4"58<I parla di una vita sessuale normale, pur tenendo conto della propria scarsa esperienza di donna assai giovane allepoca del fidanzamento, e ricorda ) particolare che non rileva al fine qui indicato, ma che comunque sta a indicare che il marito raggiungeva di solito lerezione ) una sola volta in cui il coniuge non riusc, a consumare il rapporto, rimanendone particolarmente turbato e dispiaciuto 'ci non molto tempo prima della morte(. 7i gi detto, per, che una moglie pu essere la persona meno adatta per appurare se un uomo abbia, a letto, comportamenti particolari o addirittura perversi. >ui soccorre il ricordo della 64P#662<<I, che ) a differenza di quanto ritiene il P.!. ) non si pu tralasciare, perch/ certe pratiche che il 54R.#66I poteva gradire, senza per chiedere alla moglie di prestarvisi, le avrebbe forse messe in atto pi- facilmente con una donna da cui voleva solo sesso. <a 64P#662<<I ricorda di avere avuto rapporti normali con il 54R.#66I, senza che fossero mai venuti fuori bisturi od altri ammennicoli& e ci, si badi, in un contesto abbastanza disinvolto e tuttaltro che puritano, avendo la teste riferito di atti sessuali secundum ma anche praeter naturam, come pure di incontri a tre. >ualche trasgressione, dunque, il 54R.#66I se la concedeva e ci accadeva verosimilmente anche in occasione di feste dove ) si pensi a quanto riferito dal dott. 6<2RI6I o dalla P2.I5I ) persone che di giorno apparivano irreprensibili si lasciavano un po andare. !a di comportamenti violenti, o di incisioni col bisturi od almeno con uno stuzzicadenti per trastullarsi un po, non ne risultano& come vedremo, sar solo P2<<266II4 !4RHI4 a parlare del medico umbro ) se era lui ) come di un uomo brutale nellunico amplesso che ebbero. Per restare alle chiacchiere, anche la 64P#662<<I riferisce che si vociferava di scorribande sessuali e rapporti di gruppo 'chiamati, chiss perch/, 0balletti verdi1( cui partecipava il 54R.#66I dalle parti di 3irenze& mentre confinati nel passato appaiono i festini con omosessuali di cui ha riferito la GI"2R54, in un altro passo della sua
4

deposizione non riportato dal P.!., ed ai quali ella ha sostenuto di essere stata accompagnata da 3R4562768 trovandovi persone mascherate e 0con la puzza sotto il naso1. .a un lato, infatti, la teste ha precisato nel secondo verbale che dopo il $:C+ 'e la vicenda del bisturi( non frequent pi- il 54R.#66I& dallaltro, difficile immaginare che il suo ricordo sia molto affidabile perch/ ) seppure non dicendosene certa ) ella ha riconosciuto in fotografia come partecipanti a quelle feste anche la "47P2RI5I e la P2.I5I. 2 non sembra affatto che questultima, tanto schiva da non andare neppure alle cene organizzate dalla capo)sala in cui si alzava un po il gomito, fino a meritarsi lepiteto di 0madonnina1 'come ella stessa ricorda(, potesse invece frequentare ritrovi allinsegna del gaA pride. Benendo infine proprio alla P2.I5I ed alle avances poste in essere verso di lei, si ritorna allassolutamente irrilevante. #na sera, il 54R.#66I le mise un po le mani addosso, ed era nervoso e sudato tanto che le stesse mani le metteva dentro e fuori le tasche di continuo 'ma non provato che ci tenesse anche un bisturi, ed avesse resistito allidea di tirare fuori pure quello(& unaltra, cerc di mettere la P2.I5I dinanzi al fatto compiuto, facendosi trovare mezzo nudo. 7e si dovessero ricavare spunti di indagine da tutti i casi in cui un medico cerca di sedurre uninfermiera, staremmo freschi. .l medico non andava mai al lago nei giorni lavorativi e, negli ultimi giorni, aveva un pro)lema ad un occhio. <o dice la moglie in questi terminiJ
Mio marito non andava mai in barca al lago e in un giorno lavorativo nel mese di ottobre& (i solito, si andava al lago a primavera inoltrata o di domenica& #ggiungo anche che non mai successo che lui si sia recato al lago a preparare un intervento& >uando doveva ,arlo, lui registrava la lezione o l;intervento in un registratore a casa o nel suo studio in +spedale& 'icordo anche che, negli ultimi mesi di vita, F'#"%/5%+ aveva come un pallino rosso all;occhio= C&&D

6 conferma di quanto narrato dalla vedova, stanno le dichiarazioni della sorella del medico, E<.-69E>>6 che, nelle dichiarazioni del 1/.44.42, ha raccontato che Erancesco trascorse al lago, nella villa di -an Eeliciano, tutta la giornata di domenica otto)re 1/55, cio' due giorni prima di quello della scomparsa. ,irca il pro)lema allocchio, la ?.ssa E86BCE<6 H69C11., in data 15.44.42, ha dichiaratoJ ricordo che durante l6estate del 128F so,,r?, come lui disse, di una dermatite allergica piG una congiuntivite ad un occhio, ,orse quello destro, rammento che aveva la congiuntiva molto arrossata e delle chiazze rosse nell6area peripalpebraleM ,u lui stesso a mostrarmi la lesione al suo ritorno dalle ,erie, cos? almeno mi sembra& %i$ deve essere avvenuto o ad #gosto o in 5ettembre del 128F=& <anomalo comportamento di E16B,E-,;, specie in ordine alle assenze, va collegato, tra laltro, al singolare uso dellassunzione del 2alium prima del rapporto sessuale. -ul punto, in data 22.41.2445, la -ignora -pagnoli ha precisatoJ
4!

>uanto all;uso del Valium, prima dei rapporti, ricordo che F'#"%/5%+ dietro consiglio di 0!+, mi port$ da un ginecologo di 'oma per ,armi controllare il ,unzionamento delle tube e questo medico mentre mi sottoponeva ad un esame si accorse che avevo degli spasmi alle tube e allora ci consigli$ di usare il Valium prima del rapporto& Voglio aggiungere che questo medico mi era stato presentato da mio suocero 0!+ e che l;attuale mio ginecologo rimasto stupe,atto da questo tipo di terapia C&&D=&

.l prof. 6B>;B.; 8;1E<<., che aveva la responsa)ilit@ della Hastroenterologia a 7erugia, il 1/.14.244!, nellultimo ver)ale di assunzione a informazioni, ha dichiaratoJ
'icordo che negli ultimi tempi, F'#"%/5%+ "#'(0%% portava un cerotto sotto un occhio e in quell;occasione lo vidi molto turbato, dimagrito, nervoso e quasi piangente@&=&

<a -ignora -76HB;<. ha raccontato in questi termini, il 5.43.42, un episodio accaduto poco tempo prima della scomparsaJ
poco prima che F& morisse, avendo avuto dei problemi durante un rapporto sessuale, F& si mise a piangere& *a cosa mi colp? perch: si trattava di una reazione esagerata rispetto ad un ,atto di trascurabile rilevanza e del tutto isolato=&

<infermiera <.<<. H.6B<6C16, addetta alla -egreteria di ,linica 8edica, in data 2!.42.44, ha ricordato in questi termini un ulteriore particolareJ
e,,ettivamente il pro,& "#'(0%% , poco prima della scomparsa, ,orse un mese prima , ma non ricordo con precisione quando, si present$ in ospedale con una ,asciatura ad un braccio& 'icordo che non poteva utilizzare quel braccio, tanto che si trovava in di,,icolt nel lavoro& l pro,& "#'(0%% non poteva quindi svolgere gli esami di manometria, e, quando qualcuno gli chiedeva cosa avesse ,atto rispondeva che era caduto& "on so dire se quella ,asciatura ,osse da ,erita o da ,rattura, ,atto che il braccio lo teneva immobile=&

Iuanto a quello che il marito disse a E16B,E-,6 il giorno della scomparsa, la stessa ha affermatoJ
%on,ermo, nella maniera piG assoluta, che F'#"%/5%+ non mi disse che sarebbe andato al lago e che mi disse, invece, che sarebbe andato in +spedale come sempre@=&

2a anche detto che il vecchio amico di E16B,E-,;, 76;<; ,;<E>>., in data 2 .41.45 ha sottolineatoJ
non mi risulta che F'#"%/5%+ sia andato al lago in precedenza in una giornata lavorativa prima dell;8 ottobre=&

Hiova ricordare anche che, tra gli altri, linfermiera 861.E<<6 <.<<. ha dichiarato in data 11.4/.42, che circa 15, 24 o 34 giorni prima dell5 otto)re, cio' del giorno della scomparsa, notA che il B61?C,,. aveva due punti sullarcata sopracciliare sinistraJ la ferita, non trascura)ile, sare))e quindi insorta contestualmente, grosso modo, allultimo duplice omicidio. -econdo quanto riferito dal 7rof. CH; 8E1,6>., 7rimario della ,hirurgia durgenza del 7oliclinico di 7erugia, il !.45.42, nella prima decade dellotto)re 1/55, il B61?C,,. avre))e dovuto tenere una relazione sulla patologia del colon irrita)ile. ,os% si esprime il 7rof. 8E1,6>.J
'icordo che nella prima decade dell6ottobre 128F venne indetto un congresso da me organizzato sotto l6egida dell6# +55& "ell6occasione diedi l6incarico al Pro,& F'#"%/5%+ "#'(0%% di discutere in tale ambito, una tesi sulle patologie del colon atteso l6interesse di quest6ultimo per tale argomento& 'icordo che venne nel mio studio, ,orse con il Pro,& M+'/** , qualche giorno prima della sua scomparsa per discutere, appunto, della relazione da svolgersi& F'#"%/5%+ mi appar? tranquillo e del tutto normale e soprattutto interessato della problematica scienti,ica di cui il congresso avrebbe discussoL @ io posso dire che in sede di convegno ci pervenne la notizia che il Pro,& "#'(0%% era irreperibile e la cosa mi apparve molto strana perch: in questi casi si manda almeno una comunicazione quanto piG rapida possibile in merito ad una impossibilit di presenza@&=&

45

<a puntata al lago del B61?C,,. appare ancora pi incomprensi)ile se si richiama quanto dichiarato da 861,; EC19E>>6, figlio di ?.;HEBE, medico in strettissimi rapporti con il 7rof. CH; B61?C,,., in data 24.4/.42J
Probabilmente, dietro indicazione di mio padre, io poi dissi a F'#"%/5%# 5P#!"+* che il pomeriggio dell68&1<&128F, F'#"%/5%+ "#'(0%% avrebbe dovuto incontrare un pro,essore, ,orse *#' KK#& %i$ lo dissi a F'#"%/5%#, a Milano, dove lei vive=&

.l 7rof. <61.::6 era il ?irettore di ,linica 8edica +..3. 6ppare, quindi, ancora pi strano che il B61?C,,. si sia potuto recare al lago in un pomeriggio in cui aveva un appuntamento cos% importante in relazione alla sua attivit@ ed alla sua carriera. 4nche qui il caso di fare un po di ordine. <a questione del problema ad un occhio, come pure della fasciatura al braccio o dei punti ad unarcata sopracciliare, del tutto neutra. .a un lato, non sembrano menomazioni indicative di condizioni di salute tali da giustificare gesti autosoppressivi& dallaltro, e soprattutto, non dicono alcunch/ sul comportamento di 3R4562768 54R.#66I nellimminenza della sua morte. 7gombrando il campo ancora una volta dalle enunciazioni meramente allusive, infatti, non c alcuna prova che egli si procur questa o quella lesione andandosene per campi a sparare alle coppiette. 4 conferma della necessit di leggere obiettivamente le risultanze istruttorie, si consideri che la <I<<I parla di una ferita che vide forse $+, forse *% o forse 9% giorni prima della scomparsa del medico, ma il P.!. prende comunque per buona lidea che quella ferita si pot/ produrre in concomitanza dellultimo duplice omicidio, quando invece ) con altrettanta probabilit ) avrebbe potuto essere pi- recente. "uarda caso, nellultimo verbale 'del *: aprile *%%+( la <I<<I riferisce che a proposito di quella ferita allocchio si diceva in ospedale che il medico se la fosse procurata andando a sbattere contro una porta, come era capitato gi in passato ad un suo collega, tanto da provocare qualche ironico commento. .ato del tutto neutro, per chi ritiene le voci correnti inidonee a fondare qualsivoglia affermazione in un processo penale, ma visto che il Procuratore della Repubblica ) in altre occasioni ) ha ritenuto di riportarne, non si vede perch/, stavolta, la chiacchiera dovrebbe ritenersi immeritevole di fede. =utto ci senza contare, in ogni caso, che dagli allegati allultima memoria prodotta dai difensori di 54R.#66I #"8 risulta come il figlio utilizz la sua carta di credito negli 7tati #niti nei giorni C, ; e : settembre $:;+ 'sul punto si ritorner(. Privo di spessore il collegamento tra le condotte anomale del 54R.#66I 'correlate alle assenze da casa di cui fece menzione la moglie( e la singolare prescrizione
4/

del @alium da somministrare alla 7P4"58<I prima dei rapporti al di l della stranezza della terapia, ci vuole parecchia fantasia per immaginare che uno sconosciuto ginecologo romano abbia tenuto bordone o comunque fornito il destro al giovane gastroenterologo umbro in vista di maggiori libert notturne. 2 comunque, se dopo aver fatto sesso con il marito la 7P4"58<I cadeva in un sonno profondo per effetto del farmaco, il 54R.#66I ne poteva approfittare per andare a trovare qualche amante a Perugia, piuttosto che per mettersi in macchina, arrivare in =oscana e tornare indietro 'senza contare che, dallo stesso racconto della moglie, emerge che egli la libert di sparire per mezza giornata o pi- tempo se la prendeva comunque, e non aveva la necessit di ricorrere a sotterfugi(.

>uanto infine alla presunta stranezza di essere andato al lago in un giorno non festivo, fuori dalle proprie abitudini, come pure alla circostanza che il 54R.#66I non rifer, le sue intenzioni alla moglie od al prof. <4RIHH4 'con il quale, forse, aveva un appuntamento(, si tratta di aspetti che cessano di assumere rilievo soprattutto laddove si ritenga che il giovane medico volesse uccidersi, ancor pi- che nel caso di un eventuale omicidio. Infatti, 3R4562768 54R.#66I pot/ recarsi ad un appuntamento con qualcuno senza ancora percepire il pericolo per la propria vita che ne sarebbe derivato, ed in quel caso non avrebbe avuto ragione di essere tanto misterioso& oppure si trattava di un rende+:vous da mantenere comunque segreto, ed allora si spiega il suo riserbo. >uel che certo, per, che se egli avesse avuto lintenzione di farla finita non sarebbe andato a palesare a destra od a manca quel proposito alla moglie avrebbe fatto credere che si trattava di un giorno come gli altri, con il pomeriggio da trascorrere in ospedale, e lultimo dei suoi pensieri sarebbe stato quello di rispettare le regole della buona educazione, preoccupandosi del buco che avrebbe provocato nellagenda del prof. <4RIHH4 o della relazione che sarebbe venuta a mancare in occasione del congresso organizzato dal prof. !2R64=I. Inoltre, non esatto affermare che nessuno sapeva che il gastroenterologo avesse lintenzione di recarsi al <ago =rasimeno, quel pomeriggio. Il dottor "4GRI8 G4778==I, assunto a verbale il $+ aprile *%%*, dichiara infatti
'l giorno della scomparsa, lB= ottobre ;<=?, io ero in clinica e chiesi al .ro*essore NAR%"CC' se mi poteva correggere un lavoro ma lui mi rispose che non aveva tempo e che doveva andare al lago, dove avrebbe *atto un giro al lago per raccogliere le idee per il convegno a cui doveva
54

partecipare) 'o rimasi colpito dal *atto che accett/ di correggermi il lavoro perch, di solito rimandava la cosa perch, mi rimproverava di essere troppo pressante) (uel giorno invece mi disse6 Fvabb3 diamo unBocchiata a questo lavoroF) &i *ece le corre+ioni a matita in circa un paio di pagine poi mi disse che sarebbe andato al lago in vista del convegno che doveva avvenire dopo pochi giorni) 'l giorno della scomparsa il .ro*essore era sereno e tranquillo come in altre occasioni5 la stan+a che occupavamo aveva due *inestre che davano sulla vallata verso an .ietro e @ia Jon*igli, sotto quella a sinistra cBera quella del .ro*essore NAR%"CC' con il tele*ono, mentre a destra vi era la mia, che dividevo con la dottoressa #AJ"RR', vicino al lettino dove e**ettuavamo gli esami clinici) 'l giorno della scomparsa mi 3 rimasto impresso perch, tutto avrei pensato meno che quel giorno il mio collega sarebbe scomparso e sarebbe morto5 ricordo che lui mi disse che voleva andare a prendere la motocicletta per andare al lago per rilassarsi un poB 1))2) (uel pomeriggio non ricordo di aver parlato con nessuno5 ricordo che il giorno dopo, ossia il I<);I);<=?, la mattina di buon-ora, quando arrivavo allBospedale, incontrai il .ro*essore &!RE44' e la %ottoressa .E44', che andavano avanti ed indietro, che mi chiedevano6 F Cai visto FRANCE C!LF, io risposi di no poi, verso me++ogiorno, qualcuno mi disse che dal giorno primo il .ro*essore NAR%"CC' non era tornato a casa5 io mi arrabbiai molto perch, non capivo il motivo per cui il .ro*essore &!RE44' e la .ro*essoressa .E44' mi avessero tenuto nascosto lBaccaduto) Ricordo che appena seppi della scomparsa del .ro*essor NAR%"CC', mi *eci accompagnare in auto a an Feliciano dove partecipai alle ricerche dello scomparso) Ricordo anche che vi era un gruppo di amici del .ro*essore NAR%"CC' che in atteggiamento quasi distaccato, commentavano la scomparsa del medico dicendo6 F e uno vuole amma++arsi basta *arsi una *iala di @alium e buttarsi nel lago)F Con*esso di essere rimasto molto amareggiato da queste parole e pensai che il .ro*essore NAR%"CC' doveva avere proprio dei ben strani amici 1))2)

.unque, il 54R.#66I aveva davvero il programma di recarsi al lago, probabilmente con lidea di andarci in motocicletta, come poco pi- tardi ebbe a proporre al collega 4B2R74 'sapendo per o facilmente immaginando, come si vedr, che questultimo non avrebbe potuto aderire allinvito( programma che in ogni caso non pare venne realizzato nei termini che il dott. G4778==I aveva compreso. Il giovane professore doveva infatti riordinare le idee in vista del convegno che di l, a poco lo avrebbe impegnato, secondo quel che disse al G4778==I, ma sulla barca od altrove non si rinvennero appunti o pro memoria. ?al momento della scomparsa, i familiari del B61?C,,. assumono un atteggiamento di progressiva chiusura verso la vedova che il 21.41.2445 ha riferitoJ
Per quanto riguarda l;atteggiamento di chiusura della ,amiglia "#'(0%% nei miei con,ronti, con,ermo che inizi$ inspiegabilmente la sera della scomparsa&=

6tteggiamento di chiusura che tocca aspetti davvero inquietanti in queste parole di E16B,E-,6 -76HB;<. nel ver)ale del 21.41.45J
avevo detto che P /'*0%# mi aveva tele,onato alle AB,B< dell;8 ottobre 128F, per avvertirmi della scomparsa di F'#"%/5%+& +ra ricordo con certezza che P /'*0%# mi aveva chiamato anche prima, cio verso le 13,B<, senza dirmi dove si trovasse, mentre si stava ,acendo sera, chiedendomi dove ,osse F'#"%/5%+ ed io gli ho risposto che si trovava in +spedale& "on capivo dove potesse trovarsi a quell;ora F'#"%/5%+ e, con il senno di poi, quella domanda di P /'*0%# mi sembra strana perch: a quell;ora F'#"%/5%+ stava sempre in +spedale& Poich: me lo chiede, le rispondo che la gra,ia di F'#"%/5%+
51

era pressoch: illeggibile& n precedenza, verso le 1F,<<, mi aveva chiamato, in tono brusco, il mio suocero, lamentandosi del contenuto di alcuni articoli di giornali su F'#"%/5%+& >uando P /'*0%# mi tele,on$ verso le AB,B<, mi disse che si trovava al lago, che F'#"%/5%+ vi si era recato e che non si trovava piG& Mi invit$, quindi, a raggiungerlo alla darsena di T'+V#T & +ggi mi sembra strano questo intervallo di ben sei ore, quando evidente che P /'*0%#, come lui stesso mi disse quando arrivai alla darsena a notte ,onda, si era recato a 5an Feliciano intorno alle 13,<<& Mi pare proprio che P /'*0%# mi abbia detto cos?&=

Iuindi, 7.E1<C,6, e questo ' veramente strano, secondo la vedova, si trova al lago alle 1!, quasi mezzora prima dellorario ufficiale di morte del B61?C,,., cio' 114 ore dalle !,24 del 13 otto)re 1/55, quindi alle 1!,24 dell5 otto)reR <espressione utilizzata da 3R4562764 7P4"58<I per segnalare il proprio ricordo su quanto le disse il cognato 0!i pare proprio che PI2R<#64 mi abbia detto cos,1 vale a dire che non certa al cento per cento di quanto ricordato. 2 in vero, pur dovendosi riconoscere alla vedova di 3R4562768 54R.#66I una generale e complessiva attendibilit 'al di l di questioni personali ed economiche che forse hanno condizionato i suoi rapporti con la famiglia del defunto marito, e che non interessano ai fini del presente processo(, sul punto non sembra affatto possibile credere che il suo incerto ricordo corrisponda alla realt. <a 7P4"58<I ebbe subito a chiarire che fino dalla notte della scomparsa di 3R4562768 entr in rotta soprattutto con il cognato, a partire dalla reazione di questultimo ) che sembr gi dare il fratello per morto, con la frase 05on cominciate ad infangare la memoria di 3R45627681 ) alla domanda se lo stesso 3R4562768 si fosse recato al lago da solo o in compagnia. .a quel momento in poi, i loro rapporti divennero freddi, per non dire tesi, con PI2R<#64 pronto a farle presente ) come parimenti sottolineato dalla 7P4"58<I nei numerosi verbali a sua firma ) che ella non apparteneva alla famiglia 54R.#66I. !a allora, la logica ed un minimo di conoscenza delle umane reazioni porta ad una conclusione doverosa tutto quel che sarebbe stato possibile leggere in termini negativi, e da riferire alla persona del cognato, sarebbe stato al contempo ben scolpito nella memoria della 7P4"58<I, in specie se si fosse trattato di particolari da cui ricavare la conferma della volont dei familiari del marito, e di PI2R<#64 in primis, di metterla da una parte. 6om possibile, dunque, che una circostanza cos, rilevante 'il cognato che le avrebbe detto, alle *9 %% passate, di essersi trovato a 7an 3eliciano, evidentemente intento nelle ricerche del fratello, gi alle $C %%( sparisse dalla memoria della vedova di 3R4562768 54R.#66I, a dispetto delle molteplici occasioni di colloquio che aveva gi avuto con il Pubblico !inistero 'di Perugia e di 3irenze( e con la Polizia "iudiziaria F
52

4 ben guardare, prima del gennaio *%%+, la 7P4"58<I venne assunta a verbale l; febbraio *%%*, il $: e *% febbraio *%%*, il + marzo *%%*, il *% aprile *%%*, il ** aprile *%%* 'a 3irenze(, il $C e 9$ maggio *%%*, il *; settembre *%%*, il *9 dicembre *%%*, il 9 febbraio *%%9, l; marzo *%%9, il $C maggio *%%9, il *A e *C giugno *%%9 ben quindici volte, e mai quel particolare era emerso. 2ppure ) sentendosi dire da PI2R<#64 che era l, dalle cinque del pomeriggio, quando ella era stata avvertita solo alle undici di sera ) la 7P4"58<I avrebbe dovuto rimanerne contrariata assai pi- che non da una frase sulle offese alla memoria del marito, se non altro perch/ avrebbe potuto protestare vivacemente per non essere stata subito informata dellaccaduto. 4llatto della discussione, il P.!. ha anche indicato ) a sostegno della tesi che vorrebbe collocare a met pomeriggio dell; ottobre la diffusione della notizia della scomparsa del 54R.#66I ) la deposizione di GRI"45=I 4554 !4RI4, che torner a citare alcune pagine pi- avanti nella requisitoria scritta. <a teste, amica di PI2R<#64, cos, si esprime il *@ settembre *%%@
'o lavoravo cMo la Janca Commerciale di questo C)so @annucci e *inivo di lavorare verso le ;K)IIM;K);?, dopodich, tornavo a casa o in motorino o a piedi) "n giorno del mese di ottobre, tornata a casa verso le ;K)EI circa, andai da mia madre per salutarla e venni a sapere da lei che non si trovava FRANCE C! NAR%"CC'5 impressionata da questa noti+ia, chiesi a mia madre se l-avessero rapito e lei mi rispose di non saperlo 1))2) (uella sera tornai a casa e non seppi piH nulla) 4-indomani della scomparsa di FRANCE C!, andando in u**icio, parlavano tutti di questa scomparsa e ognuno cercava di dare la propria versione dei *atti, si diceva che FRANCE C! *osse sparito al lago e questo indusse molti a pensare ad una disgra+ia) 'l giorno dopo chiamai la mia amica #'!@ANNA per chiederle se potessi recarmi da lei a *argli una visita e lei *u molto contenta e mi disse che stavano cercando FRANCE C! al lago ed anche all-isola .olvese) Recatami a casa di #'!@ANNA, ci mettemmo poi d-accordo che io l-avrei aiutata, tenendole i bambini, insieme a sua madre A%R'ANA)

<a GRI"45=I, dunque, non parla n/ di ; n/ di : ottobre 'cosa che sarebbe stata ragionevolmente impossibile, visto il tempo trascorso( alle $C 9% di un giorno L and a trovare la madre, e seppe da costei che il 54R.#66I era scomparso. 7e fosse stato l;, si dovrebbe ammettere che alle cinque e mezzo del pomeriggio il fatto che il medico non si trovasse era gi tanto di dominio pubblico da giungere allorecchio di una signora rimasta a casa sua 'la madre della teste(, che non si sa come lavrebbe appresa. 5on torna, per, che gi a quellora vi fosse stata la ragione di un allarme cos, generalizzato il 54R.#66I ) come dichiara =R8B4=I "I#72PP2 il *@ ottobre *%%$ ) era arrivato al lago verso le $+ %% D $+ 9%, quindi era partito con il motoscafo, e non si vede perch/ il suo mancato rientro dopo appena due ore 'anche
53

meno, tenendo conto del tempo del propalarsi della notizia fino ad essere appresa dalla madre della GRI"45=I( avrebbe dovuto considerarsi sospetto. 2 se alle $C 9% una persona che abitava nello stesso palazzo ) come precisa la stessa GRI"45=I ) sapeva gi tutto, come possibile che nessuno della famiglia 7P4"58<I avesse avuto sentore della scomparsa F <e cose tornano, invece, se il giorno ricordato dalla teste fosse il :& del resto, il mancato rientro del 54R.#66I alla darsena aveva creato apprensione a partire dalla serata dell;, e solo qualche ora dopo ) senza che vi fossero stati cronisti sulle rive del lago a raccogliere commenti o particolari sulla vicenda ) ne era stato ritrovato il motoscafo. .unque, la mattina del : poche persone, a parte i familiari, le forze dellordine e qualche curioso, avevano saputo che del giovane medico si erano perse le tracce, e non erano certamente usciti i giornali a dare conto della notizia durante la giornata la voce era andata progressivamente diffondendosi, con la madre della GRI"45=I a giungerne a conoscenza al pari di molti altri, s, da poterne informare la figlia che ne era rimasta alloscuro. 2d parimenti logico che il giorno ancora successivo, con tanto di quotidiani locali dedicati alla drammatica sparizione di un personaggio noto in citt, in giro ) ivi compresa la banca dove la GRI"45=I lavorava ) non si parlasse di altro. 4 definitiva conferma, scorrendo gli articoli di stampa dellepoca, si rileva che i primi 0pezzi1 dedicati alla scomparsa del medico risalgono proprio al $% ottobre 0<a 5azione1 titola 0!edico scompare nel =rasimeno E 7i pensa a una disgrazia1& 0Il !essaggero1 scrive 0Il noto medico 3R4562768 54R.#66I sparito dalle $+ di marted, dopo una gita in barca E 3renetiche ricerche con elicotteri e sub E Ipotesi inquietanti E 7comparso nel =rasimeno1& 0Il 6orriere dell#mbria1, infine, dedica alla vicenda un articolo che reca 0!isteriosa scomparsa nel =rasimeno E 7enza esito le ricerche di 3R4562768 54R.#66I, il professionista perugino sposato ad una 7P4"58<I E Introvabile il medico sparito alla Polvese1. #n comprensibile clamore, che giustifica appieno come, anche sul luogo di lavoro della GRI"45=I, la notizia del giorno fosse proprio quella. 2 vi di pi-. =orniamo ancora una volta ad ammettere che il P.!. abbia ragione, e che PI2R<#64 54R.#66I farebbe parte dellaccolita di malviventi pronta a correre ai ripari dinanzi al pregiudizio che la famiglia avrebbe subito ove si fosse scoperto che il fratello era stato ucciso a quel punto, solo un pazzo scriteriato si sarebbe messo tranquillamente a confidare alla cognata ) men che meno alla madre di unamica, od a qualcuno che potesse riferirglielo ) che gi da sei ore stava andando su e gi- per il lago.
54

6ome avrebbe spiegato ci che spiegabile non era, vale a dire il fatto che si era messo alla ricerca di chi non era ancora ufficialmente segnalato come scomparso F 6hi si assume stesse operando per mettere in piedi la puntigliosa mistificazione ipotizzata dal Procuratore della Repubblica non sarebbe stato tanto sprovveduto da dare immediatamente limpressione di voler nascondere qualcosa al contrario, per eludere eventuali sospetti, avrebbe detto alla moglie della presunta vittima dellomicidio di essersi preoccupato di avvertirla non appena essere stato informato a propria volta di quel che stava accadendo. <infermiera :E7761E<<. 6BB6 861.6, allepoca in servizio alla ,linica 8edica del 7oliclinico, in data 1!.45.45, ha illustrato con queste parole il clima venutosi a creare dopo la scomparsa del medicoJ
>uello che mi colp? ,u il clima di JtabG; che si venne a creare dopo questa scomparsa& 5embrava come se ,osse proibito ,are domande su questa vicenda e io non mi azzardai a ,arle& 'icordo anche che la gente, per strada, ci chiedeva in continuazione in,ormazioni sulla scomparsa di F'#"%/5%+, ma noi non eravamo in grado di darle=&

?i comportamenti singolari ' costellata questa storia, ma certo questo ' uno dei pi strani, come strano e anzi inquietante ' quanto riferito da E16B,E-,6 in relazione al suo arrivo alla ?arsena di >1;26>., la notte tra l5 e il / otto)re 1/55J
Verso le ore una, una e mezzo di notte, P /'*0%# ritorn$ a 5an Feliciano con mio suocero che piangeva disperato e ,u in quel momento che il dott& %/%%#'/** lo abbracci$ e disse JEo ,atto tutto come se ,osse stato mio ,iglioN; C&&D=&

Il verbale delle sommarie informazioni rese dalla H2PP4R2<<I, dopo la frase riportata, cos, prosegue
Ricordo di aver sentito dire da qualcuno che, *orse, FRANCE C! poteva essersi amma++ato per un tumore, ma nessuno seppe darsi delle spiega+ioni)

2videntemente, unaltra chiacchiera di serie G, non meritevole di menzione. 5on c poi nulla di 0inquietante1 nella frase che il 62664R2<<I rivolse al consuocero era piena notte, tutti quelli che si trovavano l pensavano che potesse essere accaduto qualcosa di grave, e non si vede perch/ impegnarsi nelle ricerche, non riuscire nel proprio intento e dire con commozione al padre dello scomparso di aver fatto tutto il possibile, come se si fosse trattato di cercare un proprio figlio, dovrebbe suscitare inquietudine. #n genitore o un congiunto di chi pu essere rimasto coinvolto in un incidente o una disgrazia in genere, del resto, per forza di cose portato a immaginare subito il peggio solo pochi caratteri riescono, in situazioni siffatte, a mantenere lucidit ed a perseverare nellottimismo.
55

6on assoluta obiettivit, lo stesso 62664R2<<I, chiestogli conto il ** aprile *%%* delle parole che egli avrebbe pronunciato, risponde
Non ricordo di aver detto queste cose, non ricordo neanche se "#! venne la sera in questione, per/ se lBavessi detta il senso della *rase 3 da intendere che avevo pro*uso tutto il mio impegno come se avessi dovuto ritrovare mio *iglio)

7e poi si vuole sostenere che anche il 62664R2<<I era tra coloro che sapevano gi che 3R4562768 54R.#66I era stato ammazzato, lo si dovrebbe aggiungere allelenco degli associati per delinquere o dei concorrenti esterni, anche se defunto. ?alla scomparsa iniziano )attute al lago e continue ricerche. Iuello che ' curioso ' che gli stessi ,ara)inieri che svolgono le ricerche non sanno con chiarezza chi ricercano, sanno solo che si tratta di un "medico di Eirenze*, proprio cos%R <6pp. dei ,ara)inieri 8E<. ?6B.E<E, in servizio presso la -tazione dei ,ara)inieri di ,astiglione del <ago, che, unitamente all6pp. ?. H;1;, svolse le ricerche dello scomparso con la pilotina in dotazione e trasportA il cadavere sul pontile, ricorda un particolare dei giorni delle ricerche che va riportato. Belle dichiarazioni del 1!.14.42, l6ppuntato ha detto, riferendosi proprio ai giorni iniziali della scomparsaJ
>ualcuno addirittura ci disse che si trattava di un uomo di Firenze e di una persona importante& Poi speci,icarono che si trattava di un dottore@ o sapevo solo che si trattava di una persona importante, di un medico di Firenze& #ggiungo che in uno di quei giorni delle ricerche giunsero sul posto delle persone che venivano de,inite altolocate, che apparivano in giacca e cravatta e nell6atteggiamento tipico di persone che ricoprono importanti cariche istituzionali@&mi pare che queste persone salirono a bordo della nostra motovedetta@ Mi pare di ricordare con maggiore approssimazione che questi personaggi ,ecero una sorta di giro nell6isola Polvese e nell6 sola Minore& 5i trattava di un gruppo compreso tra quattro e otto persone@& personaggi erano tutti uomini e di mezza et, a quanto ricordo& "on ricordo da dove provenissero& 'icordo comunque che questo sopralluogo ,u ,atto proprio nel periodo intermedio tra la scomparsa e il ritrovamento@& %redo che i sopralluoghi alle due isole siano avvenuti in giorni diversi, ma non sono sicuro che si trattasse sempre delle stesse persone@& "on ne sono sicuro , ma mi pare che i personaggi abbiano perlustrato anche la costa prospiciente Monte del *ago=&

Iuindi, tra il giorno della scomparsa ed il giorno del rinvenimento, un gruppo tra quattro ed otto uomini di mezza et@, in giacca e cravatta, persone definite "altolocate*, si mettono a perlustrare l.sola 7olvese, l.sola 8inore e la costa di 8onte del <ago. 4ncora una volta, non sar lultima, si impone la solita domanda e allora F Persone in giacca e cravatta salgono su pilotine e motoscafi, mettendosi a battere il lago il rilievo penale, o comunque lo spunto per inferirne dati significativi per laccusa, dove sta F 6he si trattasse di una famiglia 0in vista1, lo si gi detto, e ci sta che qualcuno, pio meno addetto ai lavori, si rese disponibile nelle ricerche in termini diversi da quel che sarebbe accaduto se lo scomparso fosse stato un povero 6risto qualunque. Pu essere una constatazione spiacevole, ma la realt e in ogni caso, chi partecip a quelle perlustrazioni non commise certamente reati, n/ contribu, alla riuscita di
5

presunti piani delittuosi altrui. 3ra costoro, a titolo di esempio, cera il prof. !8R2<<I, che ) dopo avere inizialmente non ricordato il particolare, riferito invece da altri testimoni 'ad esempio, il GRI664( ) dichiara il *9 febbraio *%%+
Co partecipato alle ricerche del .ro*) NAR%"CC' sullo specchio delle acque del 4ago $rasimeno una o piH volte a bordo di una barca, credo della .rovincia o altro ente pubblico) Ricordo che unitamente a me hanno partecipato il %ott) FARR!N' FERR"CC'! e il %ott) .'ER4"CA NAR%"CC') Non posso escludere come non posso con*ermare che una delle volte vi siano stati appartenenti alle For+e dell-ordine e piH segnatamente il (uestore $R'!) E- passato oramai tanto tempo che 3 di**icile ricordare dei particolari) Aggiungo, inoltre, che all-epoca io non avevo rapporti di conoscen+a con il (uestore e non lo *requentavo, anche perch, ero agli ini+i della mia carriera e non avevo rapporti istitu+ionali come quelli di oggi)

.ntervengono anche i "maghi*, proprio cos%. -em)ra incredi)ile ma ' cos%. Be avremo pi avanti lulteriore conferma. 8i riferisco in particolare al "sensitivo* che il padre ed il fratello o, forse, il suocero di questi, ,E,,61E<<. 6<9E1>;, insieme a EE11C,,.; E611;B., incontrano in due occasioni, ma in particolare la sera di sa)ato 12 otto)re, nei pressi di 8onte >ezio ed ai quali luomo comunicA dove e quando lindomani sare))e stato trovato il corpo di E16B,E-,;. .l E611;B., in uno dei tanti ver)ali, il primo, quello del 15.44.42, cos% racconta ciA che fecero lindomaniJ
l giorno dopo quindi andammo al lago, di mattina presto, ed e,,ettivamente dei pescatori ritrovarono il corpo=&

Iuindi, i tre si recarono al lago, recependo lindicazione del sensitivo eR.guarda caso, dei pescatori rinvennero il corpo. ?opo numerose ricerche, il sensitivo ' stato identificato in 16HCH.B. H.C-E77E, morto nel maggio 2444. <a moglie di questi, 9E<<6B 6<.?E, ha dichiarato cose un po diverse ai ,ara)inieri del 1.;.B.;., quando ' stata sentita il 25.4/.4 J
0no o due giorni dopo mi sembra che tornarono a casa mia in due, credo %/%%#'/** #*-/'T+ ed un altro ,amiliare, ma non saprei ricordare se ,osse il ,ratello o il padre dello scomparso& Mio marito mi disse che ri,er? loro che F'#"%/5%+ "#'(0%% era ancora vivo e che poteva trovarsi nella zona del *ago Trasimeno& "on mi disse nulla di piG preciso& Voglio precisare che sono certa che mio marito disse loro che F'#"%/5%+ "#'(0%% era ancora vivo=&

Bon vi ' pi la possi)ilit@ di chiarire cosa))ia detto il 16HCH.B. agli emissari della famiglia B61?C,,. n( se lo stesso a))ia mentito alla moglie circa il contenuto del colloquio, ma certo ' che CH;, 7.E1<C,6 e compagnia sapevano che il cadavere sare))e riemerso proprio la domenica successiva e persino in quale punto del lago. >ra questi personaggi, permane una profonda am)iguit@ nel ruolo del E611;B.J lo stesso appare a conoscenza del futuro rinvenimento, tace significativamente al 8;1E<<. da chi sia stato avvertito del rinvenimento del cadavere la mattina del 13 otto)re +vds. il ver)ale del 41.4 .2445J ".o chiesi a Eerruccio, U86 .B-;886R ,M. >. M6 ,M.686>; ICE<<6 86>>.B6 ?E< >1E?.,. e Eerruccio mi ha rispostoJ UCB 68.,;*3, ma, nel contempo, si attiva perch( venga effettuata lautopsia ed ' lui che, insieme al 8;1E<<., riconosce ufficialmente quel cadavere per il B61?C,,., salvo quello che avre))e affermato in seguito. 6nche il Bucleo Elicotteri di 6rezzo sapeva in anticipo che quella mattina sare))e stato rinvenuto il cadavere e, secondo la versione degli elicotteristi presenti nel pontile, furono proprio loro a scoprirlo, come vedremo, non i pescatori.
5!

Beniamo dunque ai maghi, che peraltro non intervengono solo in occasione della scomparsa del 54R.#66I e della prospettiva di ritrovarlo, ma ) a parte il 3RIB8<4, su cui ci si gi imbattuti ) anche pi- tardi si pensi ai grotteschi particolari su cui si imbastito un confronto tra 2<I74G2==4 54R.#66I e il suo ex fidanzato. 4ndando al concreto, va considerato che ) secondo alcuni ) non furono i familiari di 3R4562768 54R.#66I a mettersi alla ricerca di sensitivi in grado di aiutarli, ma furono questi ultimi a proporsi a loro. Ricorda infatti 62664R2<<I 4<G2R=8, il ** aprile *%%*
'l mercoled successivo alla scomparsa a studio mi chiam/ il padre di un mio pa+iente, che era impiegato al Comune di .erugia, il quale mi parl/ delle sue doti di sensitivo e mi disse che aveva bisogno di una *otogra*ia e di indumenti intimi di FRANCE C!, per cercare di rintracciarlo) 'o e "#! portammo la *oto e *orse .'ER4"CA port/ in un secondo tempo una giacca di pigiama o una maglietta di FRANCE C!, e ci recammo da questo sensitivo che abitava nella +ona tra &onte $e+io e Colle "mberto) 'l sensitivo dopo aver utili++ato il pendolino ci disse che FRANCE C! era *erito, gli mancava un braccio, e di a**rettare le ricerche in quanto altrimenti sarebbe morto) 'l sensitivo ci disse anche che il corpo si doveva trovare tra lBisola &aggiore e quella &inore) Non ricordo se *osse presente FERR"CC'! FARR!N', ma non lBescludo) 'n seguito alle indica+ioni del sensitivo, di cui non ricordo il nome, e**ettuammo delle ricerche in quelle +one indicate, chiamando anche il custode dellBisola &inore che comunque non rispose)

#"8 54R.#66I, gi il $: aprile, risulta avere confermato la versione del consuocero

Ricordo anche che andammo da un veggente da cui mi port/ il mio consuocero CECCARE44' e ricordo che il veggente volle addirittura odorare un pigiama o qualcosa del genere di FRANCE C!, che mandammo a prendere a casa sua) 'l veggente ci disse che FRANCE C! era al lago e stava molto male e per questo ci recammo al lago a ispe+ionare i tratti di lago intorno alle isole)

<a figlia del 62664R2<<I, vale a dire "I8B4554, moglie di PI2R<#64 54R.#66I, dichiara il successivo *C giugno
Ricordo anche che una sera insieme a mio marito e Ferruccio FARR!N', che guidava la sua auto, andammo a trovare un sensitivo in un posto sperduto, ricordo anche che portammo un indumento intimo di FRANCE C! al sensitivo, mi pare *osse un pigiama)

2 gi il *@ ottobre *%%$ il titolare della darsena =R8B4=I "I#72PP2 aveva segnalato

Ricordo anche che si parlava di una chiromante o di un mago o stregone che aveva invitato il padre a cercare il *iglio intorno allBisola .olvese e soprattutto nella +ona limitro*a alla casa del guardiano5 questi particolari li percepii dai discorsi che *acevano i *amiliari tra di loro) 4e indica+ioni che davano queste persone erano sempre comunque diverse) 'n ogni caso in generale il padre non si apriva con me ed era sempre molto riservato5 appariva molto scosso ma non si s*ogava n, io gli chiedevo mai niente anche perch, era una persona strana nel senso che era molto riservata) Ricordo che tutti parlavano di questo mago e questa chiromante e dicevano che i *amiliari
55

ricorrevano a loro) (uesti personaggi dicevano di cercare il %r) NAR%"CC' nellBisola .olvese ed in particolare nei casolari della stessa)

4nche lispettore 54P8<285I ricorda il particolare che qualcuno si era rivolto ai maghi, e addirittura ne parl la stampa prima ancora del rinvenimento del corpo. Il $9 ottobre, infatti, larticolo de 0<a 5azione1 sulle ricerche ancora infruttuose era titolato 0Il medium assicura N<o sento, vive E #na notte di vane, inutili ricerche1, mentre su 0Il 6orriere dell#mbria1 poteva leggersi 0"iallo sul lago E Proseguono le ricerche del medico scomparso da marted, al =rasimeno E 3orse stata davvero una disgraziaF E 54R.#66I non si trova E =utta la notte con un medium allIsola !aggiore1. Insomma, tutti sapevano che cera di mezzo qualche fattucchiere. Il prof. 34RR85I, sul punto, stato sentito un sacco di volte, e ne venuto fuori ) anche per una obiettiva tendenza del teste a fare confusione, come successivamente si avr modo di confermare ) un po di guazzabuglio. Il $; aprile *%%* egli riferisce
Ricordo che durante la scomparsa di FRANCE C!, unitamente al .ro*essore "#! NAR%"CC' ed al *iglio .'ER4"CA, ci incontrammo con un FmagoF, presso la sua abita+ione sita in .erugia, localit0 monte $e+io, ed a Fcollo tortoF, questo personaggio, di cui non ricordo il nome, ci disse che FRANCE C! era ormai morto e che sarebbe stato ritrovato nel lago $rasimeno, il giorno dopo e ci indic/ piH o meno il posto) 'l giorno dopo quindi andammo al lago, di mattina presto, ed e**ettivamente dei pescatori ritrovarono il corpo5 *urono chiamati i Carabinieri ed il corpo *u portato sul molo di antBArcangelo)

4pparentemente, dunque, il 34RR85I sostiene che il rinvenimento del cadavere fu conseguente alle indicazioni del sensitivo, tanto che egli si sarebbe recato al lago di buon mattino, prima della segnalazione del ritrovamento del corpo. Il C marzo *%%9, sempre sullo stesso argomento, il teste dichiara
'l ter+o giorno dopo la scomparsa di FRANCE C! e precisamente l-;;);I);<=?, *urono contattati diversi cartomanti, sensitivi, chiromanti, an+i alcuni di costoro si proposero in maniera autonoma alla *amiglia di FRANCE C! come contributo personale alle ricerche dello scomparso) Non ricordo chi *ossero, ricordo solo che nel gruppo di amici impegnati nelle ricerche circol/ questa noti+ia 1))2 .omanda 06ome fu contattato il mago di cui lei ha parlato nel verbale redatto in data $;.%@.*%%* F1 1))2 &i pare che nella giornata dell-;;, .'ER4"CA NAR%"CC', con cui ero in contatto quotidiano, mi disse che c-era un sensitivo molto potente nella +ona di &onte $e+io che ci avrebbe ricevuto la sera dell-;; dopo cena) (uesta, a quanto ricordo, era una persona che collaborava anche con la .oli+ia e ci avrebbe aiutato a risolvere il problema) &i venne ri*erito che quest-uomo aveva lavorato a lungo come sensitivo e abitava in una villetta isolata, non molto distante dall-ini+io della salita di Colle "mberto e mi sembra che la villetta *osse a due piani con un giardino e si trovasse a sinistra salendo) 4-uomo avr0 avuto all-incirca NIMN? anni) A quanto capii, un amico o conoscente di .'ER4"CA aveva preso l-appuntamento, pensando di *are cosa gradita) 4-uomo ci ricevette da solo e in modo scortese e scocciato) &i rendevo conto che non aveva molta voglia di risponderci, come se non se la sentisse piH di *are quel genere di attivit0)
5/

1))2 Ricordo che rimanemmo in piedi e ci trattenemmo in quella casa pochissimi minuti, e, alla nostra richiesta se potesse aiutarci, rispose che lui non era piH in grado di esercitare le proprie *acolt0 in quanto aveva cessato la propria attivit0) Ci disse che avrebbe contattato un suo amico in 'ndia perch, rispondesse e che dovevamo ritornare la sera seguente) 4a sera seguente, intorno alle ore D;,EI circa, e cio3 il ;D);I);<=?, ritornammo dal sensitivo sempre io e .'ER4"CA e, alla nostra richiesta di noti+ie, l-uomo ci rispose che FRANCE C! era morto e che il giorno seguente sarebbe stato ripescato nel tratto di lago comprese tra l-'sola .olvere e il molo di ant-Arcangelo) 1))2 A quanto ricordo oggi, ci sono andato solo con .'ER4"CA e non anche con "#!)

Il + ottobre *%%@, presso il ".I..e.7., il professore offre ulteriori particolari

Come ribadito in altri interrogatori non so chi *u a prendere l-appuntamento con questa persona, per/ ricordo bene che il *ratello di FRANCE C!, .'ER4"CA, mi disse che dovevamo andare da questa persona a &onte $e+io e questo me lo disse due giorni prima del ritrovamento del cadavere) Fu cos che insieme a .'ER4"CA andai da questa persona, di sera dopo cena) Non ricordo se andammo con la mia macchina o quella di .'ER4"CA ma come ho detto ricordo bene che andammo solo io e .'ER4"CA) 'o non ricordo n, il nome di questa persona n, l-esatta ubica+ione della sua casa e *u .'ER4"CA invece che, conoscendo questi ri*erimenti, mi port/ sul posto) Ricordo che era una casa isolata, o meglio una villetta con giardino) Ricordo che siamo entrati dentro con la macchina e che era tutto buio) 4 trovammo questa persona, che vidi da solo e non capii se vivesse con altre persone, che comunque non ebbi modo di vedere) Era una persona an+iana e cio3 intorno ai N? anni, alta ;)=IM;=?, di corporatura robusta, di ra++a europea, probabilmente con capelli tirati indietro, viso pulito, nel senso che non aveva n, barba n, ba**i, almeno dai miei ricordi, e ricordo bene che aveva un accento normale) Ebbi l-impressione che *osse un locale) Ebbi la sensa+ione che .'ER4"CA lo conobbe personalmente in quell-occasione) 4-uomo ci *ece accomodare in una specie di salotto e ricordo che l-arredo non era niente di particolare) .'ER4"CA gli chiese di conoscere la sorte del *ratello) 4ui rispose di non essere piH in grado di risolvere questi quesiti perch, aveva da tempo smesso di esercitare e mi sembra di ricordare che abbia detto che avrebbe rivolto la domanda a un suo amico indiano e che ci avrebbe atteso l-indomani sera, a ventiquattro ore, per darci la risposta ove possibile) Andammo via con questa intesa) 4a sera dopo ritornammo, sempre io e .'ER4"CA NAR%"CC', e l-uomo tir/ *uori una carta del 4ago $rasimeno e ci disse6 .robabilmente il cadavere verr0 ripescato in questo punto, indicando la +ona di an Feliciano) 'n questo momento mi ricordo che gli dissi6 .erch, FRANCE C! 3 mortoL) &i rispose di non conoscere i motivi) Andammo via e la mattina dopo mi chiamarono a casa, non ricordo chi, e mi avvisarono che nella +ona di an Feliciano era stato ripescato un cadavere)

Il 9$ maggio *%%+, ai 6arabinieri di Perugia, e il *9 ottobre *%%C 'al Pubblico !inistero(, il 34RR85I ribadisce il medesimo racconto, precisando per che secondo il sensitivo il corpo sarebbe affiorato dalle acque nella zona di 7ant4rcangelo, e non di 7an 3eliciano. Ergo, rimarrebbe la conferma che il 0mago1 avrebbe dato il 54R.#66I come gi morto, con qualche incertezza sul luogo dove il corpo sarebbe riaffiorato il teste si rec comunque al lago solo dopo avere avuto ) non si sa da chi ) la notizia del

ritrovamento della salma. 5on viene fatta parola della presenza di 62664R2<<I "I8B4554 o del padre di costei, in occasione delle visite a !onte =ezio. <a G2<<45, moglie del sensitivo in questione, deceduto nel frattempo, dichiara invece il *+ settembre *%%A
Co conosciuto il .ro*) CECCARE44' poich, 3 stato pediatra dei miei *igli dal ;<KN per circa < O ;I anni) .oich, mi chiede del .ro*) CECCARE44' ho ora capito il motivo per cui sono stata da voi chiamata e credo che il tutto si riconduca alla vicenda della morte del .ro*) FRANCE C! NAR%"CC') 'n*atti, mio marito, RA#"#'N' #'" E..E, deceduto nel maggio del DIII, gi0 geometra del Comune di .erugia, era un sensitivo e si dilettava ad e**ettuare ricerche di vario genere usando un pendolo) Nel ;<=?, il .ro*) CECCARE44' A4JER$!, che, come detto, era pediatra dei miei *igli, essendo a conoscen+a dei poteri che aveva mio marito, gli chiese se potesse aiutarlo nella ricerca del corpo di FRANCE C! NAR%"CC', *ratello di suo genero, che era scomparso nelle acque del 4ago $rasimeno) &i sembra di ricordare che una prima volta venne il .ro*) CECCARE44' a casa e mio marito lo accolse dicendogli che per aiutarlo aveva bisogno di un indumento, indossato dalla persona scomparsa) "no o due giorni dopo mi sembra che tornarono a casa mia in due, credo CECCARE44' A4JER$! ed un altro *amiliare, ma non saprei ricordare se *osse il *ratello o il padre dello scomparso) &io marito mi disse che ri*er loro che FRANCE C! NAR%"CC' era ancora vivo e che poteva trovarsi nella +ona del 4ago $rasimeno) Non mi disse nulla di piH preciso) @oglio precisare che sono certa che mio marito disse loro che FRANCE C! NAR%"CC' era ancora vivo) .oich, me lo chiedete, vi dico che non ricordo se mio marito mi ri*er altri particolari della vicenda, ma mi sembra proprio di no) .osso escludere che abbia parlato della vicenda con altre persone all-in*uori di me, stante la delicate++a dell-argomento) Escludo assolutamente a priori che mio marito possa aver ri*erito loro dove avrebbero potuto ritrovare la persona o il corpo sen+a vita e soprattutto quando) 4-unica cosa che poteva aver previsto era ri*erita esclusivamente alla possibilit0 che il NAR%"CC' *osse ancora in vita o meno e con una possibilit0 di errore del ?IP) .8!45.4 7ignora G2<<45, lei ha precisato di escludere che suo marito possa aver previsto il luogo e la data del rinvenimento del 54R.#66I. 5e certaF 1))2 Assolutamente s) Conoscevo le possibilit0 che mio marito aveva con questo suo hobbA e non ho mai sentito dire da lui che poteva avere poteri tali da prevedere circostan+e con tale precisione) @oglio ribadire con *or+a che mio marito mi avrebbe ri*erito circostan+e cos particolareggiate, poich, ri*erite a vicenda molto nota e soprattutto perch, sollecitata dal pediatra dei nostri *igli, .ro*) A4JER$! CECCARE44') .8!45.4 7ignora, pu precisare se lei fosse presente nelle circostanze in cui il Prof. 62664R2<<I venne a casa sua per conferire con suo maritoF 1))2 ono certa di non essere stata presente in quelle circostan+e, e, comunque, anche se *ossi stata presente certamente non ho presen+iato al colloquio perch, non mi sono mai intromessa negli incontri che mio marito aveva con le persone che si rivolgevano a lui) .8!45.4 7ignora, conosce il .r. 32RR#66I8 34RR85IF 1))2 No, non lo conosco e non l-ho mai sentito nominare, nemmeno da mio marito) Conoscevo, come detto, il .ro*) CECCARE44', ed il .ro*) "#! NAR%"CC' al quale mi sono rivolta per alcune visite ginecologiche) Escludo che mio marito mi abbia ri*erito che "#! NAR%"CC' sia venuto a casa nostra con il .ro*) CECCARE44')

Proviamo a ricapitolare.
1

3orse gi mercoled, : ottobre il prof. 62664R2<<I e il R4"#"I5I parlarono della possibilit di integrare con un pendolino le operazioni di ricerca dello scomparso 3R4562768 54R.#66I il primo sostiene che fu laltro ad offrire il proprio aiuto, mentre la G2<<45 ricorda che il marito le disse che era stato il pediatra a cercarlo, ma poco sposta. 4 questo punto, il 62664R2<<I si rec dal R4"#"I5I una prima volta, con il consuocero la G2<<45 non ha escluso che anche #"8 54R.#66I si fosse recato in visita al di lei marito, limitandosi a dichiarare che il R4"#"I5I non le parl di lui. 5ei giorni successivi, probabilmente sia l$$ che il $*, a casa del R4"#"I5I andarono altri. 7icuramente ci and il 34RR85I, che lo ha ammesso& ci and, una volta sola, anche 62664R2<<I "I8B4554, che lo ha parimenti affermato pur non essendo stata menzionata dal 34RR85I. .i certo ci and anche PI2R<#64 54R.#66I, indicato sia dal 34RR85I che dalla moglie, a dispetto di quanto dichiarato dal diretto interessato& sia pure nella veste di persona informata sui fatti, e dunque con ovvie riserve in punto di utilizzabilit, egli dichiara il $: aprile *%%*

Ricordo che qualcuno della *amiglia and/ in e**etti da un sensitivo di cui non saprei *are il nome) Ci/ accadde prima del ritrovamento del cadavere, ma non saprei dire quando) Ricordo comunque che qualcuno della *amiglia si rec/ a casa di FRANCE C! a prelevare un pigiama, per *arlo vedere al sensitivo)

.ieci giorni dopo, esortato a fornire nuovi particolari sul punto, sostiene di non avere memoria di sue visite ad un 0mago1, precisando in ogni caso di essere andato al lago la domenica mattina per ragioni che nulla avevano a che vedere con le indicazioni del suddetto mago circa tempi e luoghi del rinvenimento del corpo del fratello segnala peraltro di essere partito da casa alla volta del =rasimeno, la mattina del $9, dopo avere gi avuto al telefono la notizia che il cadavere era riemerso. 2d invero, anche volendo pensare male, immaginare che ai presunti associati per delinquere servisse la pantomima del sensitivo per avere il destro di far indirizzare le ricerche in una determinata zona del lago 'dove gi avevano deciso di far riemergere il corpo, fosse o meno quello dello scomparso( esercizio di pura fantasia, soprattutto ove si consideri che a far parte del piano cera ) secondo laccusa ) financo il comandante degli elicotteristi. 7e chi a terra daccordo con chi sta volando sopra lo specchio dacqua, in modo che il secondo sappia gi dove il primo liberer la salma da recuperare,
2

basta fare apposta qualche giro in pi- nella zona in questione, tenendo conto della estrema facilit di individuare anche a distanza, dallalto, un corpo galleggiante. Insistere pertanto sulla necessit di individuare il mago, durante le indagini, o discettare oggi su quel che costui disse alle persone che gli si erano rivolte, una perdita di tempo. 4 ben guardare, peraltro, ci che la G2<<45 sostiene esserle stato confidato dal marito coincide con lesito di uno dei colloqui che egli ebbe con chi si era recato da lui, ovvero il primo 'con il 62664R2<<I e con 54R.#66I padre(, quando il sensitivo non pare avesse parlato di un ormai intervenuto decesso della persona scomparsa. 6he poi, dietro le indicazioni di un indiano o di chiss chi, o forse considerando che ormai era passato troppo tempo, il R4"#"I5I pot/ rappresentare ) non pi- al 62664R2<<I, ma al genero del pediatra, sconosciuto alla G2<<45 ) che 3R4562768 54R.#66I fosse morto, senza raccontare alla moglie anche il contenuto di quel nuovo consulto, senzaltro possibile. 5/ sembra decisiva losservazione della G2<<45 secondo cui il marito non sarebbe stato in grado di parlare di dove e quando il corpo sarebbe riemerso dal lago un sensitivo capace soltanto di dire se una persona ancora viva o no, financo con una percentuale di errore del +%?, non si capisce che razza di sensitivo sia, perch/ a quel punto saremmo tutti buoni a farlo. Per una indicazione del genere, bastava rivolgersi anche al benzinaio di Passignano, e chiedergli di buttarsi a indovinare. ?opo cinque giorni dalla scomparsa, nella prima mattinata di domenica 13 otto)re 1/55, viene rinvenuto un cadavere in loc. 6rginone, nella parte meridionale del lago che, allepoca, viene riconosciuto come quello del medico scomparso. ?opo poche ore dal rinvenimento e dopo "accertamenti* +chiamiamoli cos%R.3 demandati alla dottoressa che avre))e dovuto solo certificare la morte e lasciandone totalmente al di fuori il medico legale di turno 7rof.ssa E16B,E-,6 961;BE, dell.stituto di 8edicina <egale di 7erugia, accertamenti svolti in un contesto di fretta e di approssimazione, senza una regolare visita esterna di un medico legale all;)itorio, senza spogliare completamente il cadavere e senza accertamento autoptico, la dottoressa formula lipotesi di "asfissia da annegamento da pro)a)ile episodio sincopale*. 2a aggiunto che il ,ara)iniere 8E--.BE; H6E>6B;, in servizio quella mattina nei pressi del pontile, ha dichiarato in data 2.11.41J
'icordo bene che era stato impartito l6ordine di non ,ar avvicinare nessuno di non avvicinarsi, noi %arabinieri compresi& "on so chi dette tale disposizione=&

<ordine che si estendeva addirittura anche ai ,ara)inieri, mentre gli uomini della 8o)ile e addirittura il Iuestore erano invece a stretto contatto col cadavere sul pontile, appare decisamente singolare, visto che si sare))e trattato ufficialmente di disgrazia e non si comprende affatto il motivo per cui non solo i curiosi ma addirittura i militari della -tazione ,ara)inieri competente dovessero tenersi cos% a distanza dal cadavere ripescato.
3

.l cadavere, senza alcuna documentazione fotografica, viene restituito immediatamente ai familiari, con un nulla osta ver)ale, che sar@ seguito addirittura il giorno dopo i funerali dal nulla osta scrittoJ si vedano le dichiarazioni dellimpiegata della -egreteria della 7rocura di 7erugia, 8.16B?6 9E., in data 15.43.42. 9isogna fermarsi un attimo sul punto e dare la parola a B6::61EB; 8;1E>>., il titolare dellimpresa fune)re di -an Eeliciano, che fa caricare il cadavere ripescato nel carro fune)re e, affiancato da un funzionario di 7olizia, che prende posto al suo fianco, si dirige verso 7erugia. ?e))ono andare all;)itorio, ma il carro fune)re e le auto che seguono verranno incredi)ilmente deviati verso la casa dei Barducci in prossimit@ del <ago. .l /.11.41 il 8;1E>>. ricordaJ
*6u,,iciale prese posto sul carro ,unebre e partimmo per Perugia& !iunti all6incrocio sulla Magione %hiusi, esattamente al -ivio di 5an Feliciano venni ,ermato da una donna, che credo sia stata la cognata del de,unto, che rivolgendosi all6u,,iciale che come detto prendeva posto al mio ,ianco testualmente diceva JE# (/TT+ M + 50+%/'+ ( P+'T#'*+ # %#5#;& # questo punto l6u,,iciale della Polizia di 5tato sentito quanto ri,erito dalla donna mi diceva di dirigermi verso l6abitazione del (ottore=&

E una scena che non a))isogna di commenti, perch( "parla* da sola. 7i gi rilevato, ed il caso di ribadirlo, che gli accertamenti dellepoca furono a dir poco inadeguati, per dirla con un eufemismo. <a fretta con cui venne compiuta lispezione della salma, e della stessa restituzione del corpo ai familiari, costituiscono ) come sopra ricordato ) la ragione primaria della ripresa delle indagini a distanza di tanto tempo& e non azzardato ipotizzare che le stesse chiacchiere in tutta la citt su quel che 3R4562768 54R.#66I avesse avuto da nascondere furono amplificate anche da quella ingiustificabile approssimazione. =anto premesso, va in ogni caso precisato che non ogni passaggio della ricostruzione del P.!. merita una lettura in chiave di astratta conferma dellimpianto accusatorio ad esempio, per impedire laccesso al pontile ci fu un vero e proprio cordone sanitario, ma non si pu affermare che quella zona fosse o** limits financo per i 6arabinieri, tenendo conto che dalle fotografie dellepoca risulta la presenza di pi- di un militare dell4rma in divisa. 7i vedr pi- tardi che secondo un testimone ritenuto particolarmente attendibile dal Procuratore della Repubblica 'il maresciallo GR#5I( circa cinquanta persone si vennero comunque a trovare a pochi metri di distanza dal cadavere. Inoltre, possibile ) e non sarebbe accaduto, se a perdere la vita fosse stato il suddetto povero 6risto ) che sul carro funebre del !8R2==I sal, qualcuno della Polizia di 7tato, in divisa o meno 'forse si trattava del dott. !4RR4, successivamente deceduto, come desumibile da altre acquisizioni istruttorie(, ma non un reato prendere la strada di una casa privata, se nel frattempo gi intervenuto il provvedimento dell4utorit "iudiziaria perch/ la salma sia messa a disposizione della famiglia& senza avere motivi di tacere la circostanza, infatti, 62664R2<<I "I8B4554 ricorda tranquillamente, il *C giugno *%%*
4

raggiunsi il lago insieme a un mio *ratello e incontrai una specie di carro *unebre con la bara verso le ;I)EI) Co il vago ricordo di una corsa dritto per dritto incontro a mio marito) icuramente avr/ detto a qualcuno di portare la salma nella villa di an Feliciano) Ci/ mi sar0 stato detto sicuramente da mio suocero)

#"8 54R.#66I, che sul pontile non ci and affatto, era verosimilmente rimasto vicino a un telefono, in assenza di cellulari vista lepoca dei fatti venne cos, informato, forse dal dott. =RI8 di cui era amico, che il magistrato aveva ritenuto di non procedere ad accertamenti autoptici 'come egli sicuramente desiderava, secondo aspettative che aveva altrettanto certamente gi palesato, quanto meno con lo stesso >uestore(.

4 quel punto, contattata la nuora che forse venne spedita apposta incontro allauto del !8R2==I, le chiese di comunicare il mutamento di rotta, cui nessuno obiett alcunch/. 7iamo sempre nellambito delle eccessive e inopportune dimostrazioni di attenzione verso una famiglia altolocata, ma ben al di qua della soglia della penale rilevanza. 2a aggiunto un particolare significativoJ nei due telegrammi inviati dal Iuestore ?r. >1.; aJ "8.B.B>E1B; -.,C1E::6 55/ 0 123 et conoscenzaJ 7refettura H69.*, si legge testualmente nel primoJ 5alma recuperata trasportata locale obitorio at disposizione #&!& in,ormata punto n corso accertamenti punto >uestore T' += e, nel secondoJ 5alma recuperata trasportata locale obitorio at disposizione #&!& in,ormata punto /scludesi morte violenta punto n corso indagini punto >uestore T' +=, ciA che contrasta in modo inconfuta)ile, in primo luogo, con il fatto che la salma fu portata invece nella villa di -. Eeliciano e non nello)itorio e, in secondo luogo, con il fatto che agli atti del fascicolo iniziale "6tti relativi* non risultano atti dindagine compiuti dopo il rinvenimento del cadavere. .l ?r. 6<9E1>; -7E1;B., nel ver)ale del 5.44.42, lungi dal chiarire le palesi falsit@ di tali documenti, le ha accentuate. Ma detto infattiJ
'icordo@di avere io corretto un identico telegramma ove si diceva che la salma era stata riconsegnata ai ,amiliari e che quindi non era stata portata all6obitorio e che non veniva esclusa la causa violenta della morte=&

Bon si capisce, infatti, quale sia stato il "risultato* della correzione, se cio' lo -7E1;B. a))ia "corretto* il riferimento della restituzione del cadavere ai familiari, del conseguente, mancato trasporto del cadavere stesso allo)itorio e dellesclusione della causa violenta della morte, perch(, in tal caso, la "correzione* avre))e implicato indicazioni contrarie, pacificamente false. .n ogni caso, vi era unindicazione, quella della non esclusione della causa violenta della morte, che veniva posta accanto a due circostanze invece pacificamente vere, quali quelle dellimmediata riconsegna del corpo ai familiari, senza passaggio allo)itorio. ?ecisamente, i conti non tornano e non possono tornare.
5

In vero, malgrado le perplessit del P.!., il senso della correzione apportata ad uno di quei telegrammi dal dott. 7P2R85I sembra piuttosto chiaro il testo iniziale parlava di riconsegna del cadavere ai familiari, ed al contempo di non esclusione della causa violenta della morte, mettendo insieme due circostanze in antitesi. 3u evidentemente per questo che lallora dirigente della 7quadra !obile ritenne di metterci una pezza, anche se sarebbe bastato eliminare lipotesi della possibile morte violenta, lasciando inalterata la parte relativa alla restituzione della salma alla famiglia. >uel che conta, per, prendere atto che a mettere le mani sul testo di un telegramma apparentemente dettato dal >uestore fu qualcun altro, e per inciso un soggetto ) il dott. 7P2R85I, appunto ) che non sembra sia stato mai sospettato di far parte della congrega di malviventi descritta dal Procuratore della Repubblica nel contempo, se davvero il testo iniziale fosse stato da riferire al dott. =RI8, presunto associato per delinquere, bisognerebbe dargli del demente. !a come F Il >uestore daccordo nel far passare il pi- possibile sotto silenzio le circostanze del rinvenimento di un corpo che non neppure quello di 3R4562768 54R.#66I, e si mette a scrivere su un telegramma al !inistero che il ripescato 'che egli sa non essere il 54R.#66I( forse morto per causa violenta F <unica osservazione che si impone dunque la conferma del plateale pressappochismo con cui vennero fatte le cose. 2d lo stesso dott. 7P2R85I, nel verbale del + aprile *%%* gi richiamato dal P.!., a riferire che sulla decisione ) ovviamente, non sua ) di non ritenere necessari altri approfondimenti, e dunque di riconsegnare la salma, incise anche il fatto che 0si trattava di una famiglia conosciuta1. -em)ra tutto finito ma non ' cos%. ?apprima in sordina, a -an Eeliciano e al <ago >rasimeno, poi a 7erugia, a Eoligno dove il padre ' 7rimario ginecologo, si forma e si sviluppa quello che, pi che una leggenda metropolitana, come ' stata chiamata, ' una sorta di convinzione generalizzata, di ,atto notorio= piG o meno geogra,icamente localizzato, piG che di voce corrente nel pubblico=, che si sentiva ripetere dovunqueL E16B,E-,; B61?C,,. ' coinvolto nella vicenda del "8ostro*, anziR' il 8ostro. 5elle pagine che seguono, il Pubblico !inistero riporta le risultanze delle verifiche compiute a 3irenze circa linteresse palesato verso 3R4562768 54R.#66I da chi indagava sui delitti del 0mostro1 , questo s,, un fatto notorio. 4ltrettanto pacifico, peraltro, che non pare si sia mai raggiunta una quantit di consistenti indizi per ritenere che il medico perugino fosse davvero coinvolto in quelle vicende.

6erto che qualche frequentazione fiorentina ce laveva, forse anche con persone a loro volta impegolate in quella storia, e soprattutto di vistosa evidenza che la drammatica teoria dei duplici omicidi si interruppe dopo la sua morte ragioni di sospetto, dunque, ce nerano e ce ne sono ancora, magari a fondare unipotesi investigativa su cui 'chi di dovere( lavorare. Gen altra cosa sono, lo si ripete per lennesima volta, le chiacchiere. 2 una chiacchiera rimane sempre tale, anche se ripetuta decine o migliaia di volte e sempre pi- diffusa pensare che possa assurgere a fatto notorio come voler assecondare chi, in politica, dice una balla e poi la ripete allinfinito sino a dare per scontato che sia la verit. 2alga come esempio quanto dichiarato dal ,omandante della -tazione ,, di 8agione, il <gt. -6<26>;1E -6<61.- che, giunto a comandare la -tazione qualche tempo dopo i fatti, su)entrando al 8aresciallo 91CB., cos% ha riferito il 21.42.42, proprio nella fase iniziale delle indagini, riferendosi peraltro a quanto riferitogli dai militari della -tazioneJ
>uando assunsi il %omando della 5tazione %%& di Magione vi ,u un periodo di ambientamento, durante il quale ho ricevuto delle in,ormazioni sui ,atti piG rilevanti accaduti a Magione& "ell6ambito di questi racconti si parl$ anche del rinvenimento del cadavere del pro,& "#'(0%% & 5i commentava che nell6ambito di questo ,atto ,u trovato non so dove se nella barca o addosso al dottore, un biglietto o una lettera nel quale il pro,essionista si dichiarava il J mostro di Firenze;=&

Bello stesso ver)ale il <gt. -6<61.- ha aggiunto gli stessi particolari che leggeremo in relazione al rapporto tra il B61?C,,. e la vicenda del cosiddetto mostro di Eirenze, ma indicando una fonte autorevolissima, come il sottufficiale ha confermato, il ?r. 6<E--6B?1; >1.77E>>.. Ma raccontato il <gt. -6<61.- nello stesso ver)aleJ
l secondo momento dei ricordi lo collego alle dichiarazioni del dr& T' PP/TT , all6epoca del rinvenimento del cadavere, medico condotto del %omune di Magione, il quale mentre si andava al bar a prendere il ca,,, un giorno commentando il lavoro della Magistratura e delle FF&PP&, mi disse che al momento del rinvenimento del corpo del pro,& "#'(0%% , tutto ,u ,atto con una grandissima ,retta e aggiunse che dopo di lui sopraggiunse un medico legale il quale riconsegn$ subito il corpo ai ,amiliari, senza ritenere utile l6esame autoptico& l dr& T' PP/TT ripet:, in maniera simile, quanto mi era stato ri,erito dai militari, integrando il tutto con la notizia che il dr& "#'(0%% era sposato con una 5P#!"+* , che il matrimonio sarebbe durato poco perch: non sarebbe stato consumato in quanto impotente, che il pro,& "#'(0%% disponeva di un6abitazione nei dintorni di Firenze proprio in uno dei luoghi dove vennero consumati i delitti attribuiti al Jmostro di Firenze; e che nei ,ine settimana il "#'(0%% era solito recarvisi& l dr& T' PP/TT aggiunse che in questa abitazione ,urono e,,ettuate perquisizioni nel corso delle quali ,urono rinvenuti oggetti pertinenti ai reati attribuiti al cosi detto JMostro di Firenze;& C&&D 5i trattava di una persona molto seria che non parlava a sproposito, e mi ,u detto che ,osse molto amico del pro,& 0!+ "#'(0%% &=

6vevo cercato di assumere a informazioni il ?r. >1.77E>>. sin dai primissimi giorni dellindagine, ma lo stesso era in condizioni fisio 0 psichiche proi)itive e dovetti rinunciarvi. .n ogni caso, il 8.llo E<.; E;1>CB6, ,omandante interinale alla -tazione ,, di 8agione prima dellarrivo di -6<61.-, il 15.11.44, ha sostanzialmente confermato quanto dichiarato dal -6<61.- +..3.
!

.l medico perugino non ', infatti, uno sconosciuto a Eirenze, tuttaltro. -e ne parla, poi succedono fasi di silenzio, poi il nome riemerge. <o dice un vecchio e acuto cronista de "<a Bazione*, 861.; ?E< H6896, in un interessante ver)ale del 25.11.45J
del medico "#'(0%% si parlava con piG ,requenza e ho avuto sempre l;impressione che su questo personaggio si glissasse=&

Bel corso delle indagini, ' stato sentito, il 41V.4/.2444, il 8aresciallo dei ,ara)inieri 6BB.96<E ,ME1C9.B., gi@ in forza al Bucleo 7.H. di 7erugia, che ha riferito di un episodio che comprova unattivit@ dindagine fiorentina a 7erugia sul "8ostro di Eirenze*, prima della morte del B61?C,,.J
un giorno, sicuramente dopo il mio collocamento in congedo, avvenuto come detto nel dicembre 1232 e, comunque, prima della morte del Pro,& "#'(0%% , mi trovavo di ,ronte alla ex >uestura, in Piazza Partigiani, ove ora vi ubicata la Procura della 'epubblica, mentre ero intento a parlare con un appartenente alla Polizia di 5tato, mio conoscente del quale non ricordo il nome, ma mi sembra ,osse un appuntato che dovrebbe essere deceduto, vidi uscire dalla >uestura un distinto signore che venne salutato molto de,erentemente dal poliziotto, mio interlocutore& %hiesi a costui chi ,osse quel signore, pensando che si trattasse di un nuovo ,unzionario che non conoscevo& l poliziotto mi disse testualmenteL J/6 uno dei vostriN /6 un %olonnello dei %arabinieri che viene da Firenze per la questione del mostro di Firenze;O&

?agli atti di questa indagine, emerge con certezza che furono i ,ara)inieri della -ezione 6nticrimine di Eirenze a interessarsi espressamente del Barducci addirittura un mese o due dopo la morte del medico. E il 8aresciallo 861.; ,6<:;<61., della -ezione 6nticrimine di 7erugia, il futuro 1.;.-., che, interrogato il 1/.42.42, ha dichiaratoJ
'icordo anche che un mese o due circa, dopo la morte di "#'(0%% , vennero qui a Perugia due elementi della sezione anticrimine del '&+& %%& di Firenze interessati ai possibili rapporti tra i delitti del cosi detto Jmostro di Firenze; e il "#'(0%% & >uesti ,urono da noi indirizzati ai colleghi del '&+& del !ruppo di Perugia& 'icordo anche che all6epoca sentii parlare di una possibile casa del "#'(0%% a Firenze e ricordo anche il nome della localit di -agno a 'ipoli=&

9agno a 1ipoli ' la localit@ dell;spedale dove fu eseguita la perquisizione ed ' anche il luogo di residenza dell6vv. H.C-E77E K;88., un nome su cui si torner@ molto pi avanti e che ', forse, il personaggio centrale dei rapporti fiorentini del B61?C,,.. Bell incipit del ver)ale, il 8aresciallo ,alzolari ha illustrato anche i compiti a cui si dedicava la -ezione, con queste paroleJ
*a sezione anticrimine si occupava soltanto di terrorismo e di movimenti eversivi e criminalit organizzata e anche di attivit criminose ricollegabili a logge massoniche deviate& >uest6ultimo tipo di servizio ,u svolta nell6ambito della nota indagine della Procura di Palmi=&

E evidente, quindi, che la -ezione di Eirenze si ' mossa nellam)ito di una di queste materie di competenza. >ualche considerazione va fatta, sulle deposizioni appena riportate. Per quanto stimato e attendibilissimo fosse, il dott. =RIPP2==I non rifer, certo al maresciallo 74<4RI7 circostanze da lui apprese de visu, ma ) tanto per cambiare ) gli riport una vox populi e sempre chiacchiera era, anche se si trovava a raccontarla una persona dabbene. 7ingolarmente, poi, il militare precisa che il dott. =RIPP2==I era molto amico del prof. 54R.#66I 'padre(, elemento su cui risulta aver particolarmente insistito il maresciallo GR#5I nelle sue varie ) e tuttaltro che lineari, come si vedr ) dichiarazioni.

"uarda caso, lo stesso GR#5I anche una delle fonti principali delle informazioni raccolte dal maresciallo 64<H8<4RI, che ) nel verbale del $: febbraio *%%* menzionato ad altri fini dal P.!. ) rappresenta
(ualche giorno dopo il ritrovamento del cadavere, parlando con il &)llo JR"N', lo vidi molto arrabbiato perch, secondo lui gli accertamenti relativi alla morte del NAR%"CC' non erano stati *atti nel modo dovuto perch, vi sarebbe stato un biglietto lasciato dal NAR%"CC' sulla barca o sulla persona che non era stato acquisito agli atti, an+i era sparito) A quanto capii credo che il &)llo JR"N' vide di persona il biglietto, ma non mi precis/ il contenuto, era soltanto arrabbiato per come erano andate le indagini sulla morte 1))2) Ricordo per certo che il &)llo JR"N' mi parl/ di questo biglietto che avrebbe potuto parlare delle cause della morte) Non so se lui lo abbia visto di persona o meno, ma lBimpressione che ebbi 3 che lui lo abbia visto di persona) uccessivamente avendo occasione di *requentare lBambiente ospedaliero per attivit0 dBu**icio, sia nellBambito di medici che del personale paramedico, sentii dire piH di una volta che il NAR%"CC' sarebbe stato impotente, che la moglie sarebbe rimasta incinta e che avrebbe abortito in una clinica svi++era, che il NAR%"CC' si assentava spesso dal lavoro per qualche giorno e che era piuttosto strano nel comportamento, come una persona che stava molto sulle sue)

7i torner pi- tardi sul problema dello scritto che 3R4562768 54R.#66I avrebbe lasciato, particolare che il maresciallo GR#5I inizialmente ebbe a negare, salvo poi ricordarsi ) giustificando lamnesia precedente come la conseguenza di sinistri stradali di cui era rimasto vittima ) che gliene aveva parlato il =R8B4=I 'ma nellincidente probatorio dir che laveva appreso da un pescatore di cui non ricordava il nome, e di averlo letto anche sul giornale(& qui rilevano altri aspetti. "uarda caso, il 64<H8<4RI parla anche dellimpotenza del medico scomparso segnalando di averne sentito parlare all8spedale di Perugia, ma dei problemi sessuali del 54R.#66I si parlava anche a !agione 'visto che il dott. =RIPP2==I ne aveva fatto parola con il 74<4RI7, vale a dire con il successore del GR#5I nel comando della 7tazione(. Il contesto di provenienza delle informazioni, in sostanza, sempre quello e non un caso che la chiacchiera narrata dal vecchio medico condotto ) 54R.#66I era impotente ) si condisse nelle propalazioni successive di altri particolari fantasiosi ) la moglie era rimasta incinta non si sa di chi, andando ad abortire in 7vizzera ) ed altrettanto falsi. >uanto infine al maresciallo 64<H8<4RI, il P.!. dimentica di riportare lultimo inciso della sua deposizione nel riferire della casa di 3irenze e parlare di Gagno a Ripoli 'che comunque non coincide con le altre zone del capoluogo toscano dove l4"87=I5I aveva collocato la presunta abitazione del gastroenterologo(, il teste aggiunge una virgola e la frase 0ma non ricordo nulla di preciso1.
/

7er la storia del "8ostro di Eirenze*, il B61?C,,. finisce sui giornali nella primavera 1/5!, dapprima nella cronaca nazionale de "<a Bazione* del 12 aprile. Bellarticolo, a firma proprio di ?E< H6896, si parla di una lettera che il "8ostro* avre))e scritto ancora al magistrato -.<2.6 ?E<<6 8;B.,6, divenuta poi 7rocuratore 6ggiunto di 7erugia, lettera che avre))e spinto gli inquirenti a rivedere lorientamento maturato dallultimo delitto, che cio' il "8ostro* fosse morto, anche alla luce di indagini su due suicidi, uno di un soggetto di 8ontecatini >erme e, soprattutto, un altro, di un medico morto al <ago >rasimenoR. +..3 <a giornalista fiorentina di "1epu))lica*, E16B,6 -E<26>.,., sentita il 34.45.4 , ha fornito utili indicazioni sullimpatto che il personaggio B61?C,,. e))e nellam)iente giudiziario e giornalistico fiorentino, negli anni 54 e /4 e sul ruolo che gli veniva attri)uito ed ha sottolineato testualmenteJ
grosso modo nel 1283 e 1288 giunsero alle Forze dell;+rdine due o tre anonimi provenienti da Perugia che indicavano F'#"%/5%+ "#'(0%% come il mostro di Firenze& 'icordo anche che prima del processo P#%% #" giunsero alle Forze dell;+rdine e ,orse anche ai giornali altri anonimi in numero maggiore sul "#'(0%% & n pratica in questi anonimi si diceva che gli inquirenti stavano sbagliando tutto in quanto il mostro non era P#%% #" ma "#'(0%% & 5i parlava appunto di questo medico, il "#'(0%% , di cui si diceva si ,osse suicidato perch: oppresso dai rimorsi& %redo che nel 1283 9 1288 il colonnello '+T/** " , capo del "ucleo di Polizia !iudiziaria di Firenze, svolse degli accertamenti su ordine della Procura, all;esito dei quali accert$ che, in occasione di uno dei delitti, quello di %alenzano, il "arducci si trovava negli 5tati 0niti, e per questo ,u immediatamente escluso dalla lista dei sospetti perch: all;epoca imperava la teoria del Piller solitario& 'icordo anche che tutti noi rimanemmo colpiti dal ,atto che il "#'(0%% ,osse morto un mese dopo l;ultimo dei duplici omicidi=&

6 conferma dellorientamento dellinteresse degli inquirenti in quel periodo, va citato uno degli atti pi importanti emersi dalle indagini, che ' certamente la richiesta in data 2/.45.1/5! +..3, con la quale il 7roc. 6gg. 2.HB6 e il sostituto ,6BE--6 +con firma per ricevuta ?r. EE?E1.,;3 scrivono al ,omandante Hruppo ,, di Eirenze, chiedendo di redigere +trasmettendone un esemplare3 "un elenco aggiornato di tutte le persone 0 che saranno indicate per ordine alfa)etico 0 oggetto di segnalazioni con riferimento ai duplici omicidi accertati il 2/ luglio 1/54 in agro di 2icchio di 8ugello ed il / settem)re 1/55 in agro di -. ,asciano 2. 7esaR.*. E invitano gli organi destinatari a valutare lopportunit@ di predisporre "una coordinata attivit@ volta alla verifica della posizione di tali persone, o di quelle fra esse che appaiano pi rilevanti, per lipotesi che a))ia a ripetersi un episodio come quelli in passato verificatisi*. 6lla richiesta risponde la -quadra 8o)ile, con sigla ")* +9E1B69E. P3, con nota +indirizzata alla 7rocura e ai due magistrati e, per conoscenza, al ,omando Hruppo ,, di Eirenze3 in data 14.4!.1/5!, ,ateg.8F1F5! -q.8o).-68., 6ll. 1, 1iservata a mano, in cui, in risposta alla richiesta e facendo seguito alla nota 1!.4 .1/5! +comprendente altro distinto elenco di sospettati3, trasmette altro elenco di "tutte le persone, segnalate, da anonimi e non, dopo i duplici omicidi del 2/.4!.1/54, a 2icchio di 8ugello, e del /./.1/55, a -. ,asciano 2. di 7esa*. <elenco ' intitolato "Elenco di tutte le persone segnalate da anonimi e non dopo il duplice omicidio ->EE6B6,,. 0 1;B>.B. del 2/.!.1/54, trattate da questo ufficio, escluse quelle segnalate con elenco compilato in data 1!. .1/5!*. -ono esattamente 254 nomi e al n. 151 ' indicatoJ "B61?C,,. E16B,E-,;, nato a 7erugia il 4.14.1/4/, gi@ ivi residente, deceduto per annegamento sul <ago >rasimeno& nel 1/55*. Iuello che pi colpisce e che non ' possi)ile non sia stato notato dagli inquirenti stessi ' che il B61?C,,. ' lunico, dellelenco, deceduto dopo il delitto del 1/55 +..3. -em)rere))e, pertanto, che il B61?C,,. fosse stato segnalato, come persona sospetta, sin dal delitto di 2icchio, del 2/ luglio 1/54.
!4

<a lista scaturiva da dati inseriti presso la 9anca ?ati dell ex -68, ma questa 9anca ?ati non si puA pi consultare a causa dellintervenuta formattazione e della conseguente perdita e distruzione di tutta la memoria dellinchiesta. 8a vi erano stati atti precedenti, sin dallultimo duplice omicidio e, poi, dallinizio del 1/5 , che, di seguito, si elencano. ,on informativa in data 2! luglio 2444 +..3, il Hides informava questa 6utorit@ Hiudiziaria che in un faldone del vecchio archivio -68 ' stato rinvenuto quanto segueJ -ul faldone ' scrittoJ ",arteggio vario +a matita3 0 6nno 1/55 0 554/454/ 7-9 +sottolineato3 0 6uto transitate gg. 5 0 /F/!55 provincia di Eirenze +a pennarello in colore rosso3*. .n superficie vi ' un foglio, tipo modulo del 8inistero dell.nterno per messaggio, ingiallito dal tempo, sul cui retro, vergato a mano, con penna a )iro di colore )lu, vi ' annotato quanto segueJ "dr. B61?C,,. E16B,E-,; 0 medico 0 7erugia via -avonarola 31 0 ed era proprietario di un appartamento a Eirenze +cos% almeno si legge3 ove avre))ero trovato dei )isturi e feticci 0 si sare))e suicidato )uttandosi nel >rasimeno*. <appunto non reca n( la sigla del compilatore n( la data della compilazione. 6llinterno dello stesso faldone, vi sono diversi fascicoli, tutti ingialliti dal tempo e allinterno di qualcuno di essi vi sono atti corretti a mano, verosimilmente con la stessa grafia e in particolare in un sottofascicolo sulla cui copertina ' scritto "da identificare Q ,61?E<<.* e in un altro fascicolo con scritto "relazioni sui duplici omicidi*. <annotazione manoscritta di cui al faldone delle auto transitate nei giorni 5F/ settem)re 1/55, verosimilmente deve essere stata compilata in quellepoca, anche perch(, se successivo, avre))e dovuto trovarsi nel fascicolo personale del B61?C,,. formato il 21 marzo 1/5!, come risulta dal cartellino darchivio, sul quale, oltre al nome, luogo e data di nascita, c' scrittoJ "?eceduto misteriosamente presso il <ago >rasimeno 0 accertamenti svolti dai ,, di Eirenze perch( sospettato quale 8ostro 0 il decesso risale allotto)re 1/55 P*. >ra le auto transitate nei giorni 5 e / settem)re 1/55 +in concomitanza con lultimo duplice omicidio3, nellarea esaminata, cio' nellarea della provincia di Eirenze contigua allarea degli -copeti, devesservi stata, quindi, anche quella del B61?C,,., del quale si riportano notizie non solo straordinariamente significative, ma collimanti +a prescindere dallipotesi suicidaria, che era quella che, allepoca, era presa in considerazione, ma poi a))andonata in favore di unipotesi di morte misteriosa3 con le risultanze delle indagini. -u questo punto, va aperto un inciso, perch( i familiari del B61?C,,., fatta eccezione, come al solito, per la moglie, hanno cercato di sostenere che, nelloccasione dellultimo delitto, il B61?C,,. si trovasse negli -tati Cniti. <a cosa ' stata smentita recisamente dalla moglie del medico che ha collocato la )reve permanenza del marito allestero nella seconda met@ del settem)re 1/55. .l 21.41.45 la -ig.ra -76HB;<. ha dettoJ
F'#"%/5%+ part? per gli 5tati 0niti nel suo ultimo viaggio dopo il 1F o A< settembre 128F& (i questo sono assolutamente certa, perch: la permanenza all;estero di F'#"%/5%+ dur$ una settimana, dieci giorni e lui ritorn$ poco prima del mio compleanno che il A ottobre& Mi ricordo anche che io l;avevo chiamato nella sua camera d;albergo e un giorno mi rispose un suo collega che era italiano, dicendomi che F'#"%/5%+ era in bagno e che me lo avrebbe chiamato& 5o che questo amico di F'#"%/5%+ stato contattato da mio suocero perch: lo ha ri,erito a mia madre& *a dicitura #(V 5/( o #(V/'5/(, con la data 3 settembre, si ri,erisce, credo, ad un visto che stato apposto, in talia, al passaporto, prima della partenza di Francesco per gli 5tati 0niti, ma sono assolutamente certa che Francesco part? per il suo viaggio dopo il 1F settembre 128F=&

!1

8a non ' solo la moglie a smentire lassunto secondo cui il B61?C,,. sare))e stato in 6merica nel fine settimana del delitto degli -copeti. <a -ignora 961>;,,. H.C-E776, segretaria dello studio privato del 7rof. 8;1E<<., il 34.11.45 ha precisatoJ
ricordo che quell; anno, il 128F, io e la mia ,amiglia andammo al mare in %orsica o in 5icilia, sicuramente dopo il ,erragosto e ci trattenemmo una decina o quindicina di giorni& o rientrai nell;ambulatorio del pro,& #"T+" + M+'/** , quindi, tra la ,ine di agosto e i primi di settembre 128F& "on subito, ma qualche giorno dopo, io, dovendo recarmi al Policlinico dal Pro,& M+'/** , incontrai il pro,& F'#"%/5%+ "#'(0%% , mentre, con il camice addosso, stava percorrendo il corridoio d;ingresso del reparto e si dirigeva verso il piazzale esterno& Mi salut$ come sempre e, poich: me lo chiede, le dico che mi sembrava del tutto normale@ >uello ,u l;ultimo incontro che ebbi con lui che posso collocare, grosso modo, nella prima settimana di settembre& PiG ci penso, piG mi sembra che si trattasse proprio della prima settimana di settembre&=

6ncora pi significativo ' quanto dichiarato dalla ?.ssa 7E<<. 861.6 6B>;B.E>>6, collega del B61?C,,., che il 4/.45.43 ha riferito che E16B,E-,; partecipA al suo primo ,onsiglio di facolt@ in un giorno infrasettimanale attorno alla met@ di settem)re 1/55, insieme alla stessa 7E<<. che, perA, non era al suo primo ,onsiglio. <a ?.ssa 7E<<. ha anche aggiunto che E16B,E-,;, contrariamente alla)itudine di indossare, in tali situazioni, un a)ito in giacca e cravatta, vestiva una maglietta <acoste e pantaloni )lu e che circa dieci giorni prima di quello fissato per il consiglio, il neodocente veniva invitato al ,onsiglio dalla Eacolt@ di 8edicina, per cui E16B,E-,; doveva essersi tenuto pronto per la chiamata sino dallinizio di settem)re di quellanno. <a ?.ssa 7E<<. ha aggiunto che prima di quel ,onsiglio di Eacolt@, E16B,E-,; non mancA mai dal lavoro "salvo i fine 0 settimana in cui non ci si vedeva* ed ha addirittura escluso che quel settem)re il B61?C,,. si sia assentato per pi giorni, salvo i fine settimana. 7i gi affrontato, a proposito della significativit o meno della lesione ad un occhio o ad unarcata sopracciliare palesata da 3R4562768 54R.#66I poco prima della morte, il problema della sussistenza di ragioni di sospetto per intenderlo coinvolto nellultimo dei duplici omicidi attribuiti al 0mostro di 3irenze1 'C); settembre $:;+(, richiamando anche il contenuto dellultima memoria depositata dal padre. 2 si anche detto che verosimilmente, il *: luglio $:;@ lo stesso 54R.#66I non si trovava con la moglie al mare, essendo rimasto da solo a Perugia 'con lastratta possibilit che si fosse recato a Bicchio ed avesse preso parte a un altro di quei delitti, salvo ritenere altrettanto probabile che ne avesse approfittato andandosene in giro per locali con qualche ragazza(. In effetti, si tratta dei due episodi per cui gli inquirenti fiorentini pare avessero messo gli occhi sul protagonista del presente processo. 4 questo punto della requisitoria, il Procuratore della Repubblica offre per dati istruttori secondo cui ) a proposito dei fatti risalenti ad un mese prima della morte del medico ) si avrebbe la conferma della presenza in Italia del 54R.#66I in concomitanza con lultimo fatto di sangue, a dispetto di quel che i suoi familiari hanno sempre sostenuto.
!2

<a 7P4"58<I colloca la partenza del marito per gli 7tati #niti 'aveva parlato inizialmente della "ran Gretagna, ma si era trattato di una svista dal momento che una citt di Rochester esiste anche l,( nella seconda met di settembre, e manifesta quel ricordo con intima convinzione& secondo il P.!., le offrirebbero riscontro la G4R=866I e la prof.ssa P2<<I. =uttavia, la segretaria del prof. !8R2<<I ricorda di essere rientrata dalle ferie tra la fine di agosto e i primi di settembre, collocando in quel periodo lultimo incontro che ebbe con il 54R.#66I ergo, se lavesse visto il * o 9 settembre le cose tornerebbero comunque, anche ammettendo che il medico fosse partito il + o il A per lestero. >uanto alla P2<<I, il Procuratore sembra non avvedersi che prestando fede alle sue parole ne deriverebbe la smentita anche dellassunto della 7P4"58<I, visto che la collega di 3R4562768 54R.#66I lo ricorda sempre presente per tutto il mese di settembre $:;+, a parte i soli fine settimana. Inoltre, anche a proposito del 6onsiglio di 3acolt, vi somma incertezza in ordine alla data precisa, tenendo conto del mero riferimento alla 0met di settembre1. 2 chiaro che se si fosse svolto anche il $+ del mese il 54R.#66I pot/ parteciparvi dopo essere rientrato dal 5ord 4merica, visto che il congresso in occasione del quale egli tenne una relazione, in quel di Rochester, si svolse dall; all$$. In proposito, e con obiettivit di riscontri, soccorrono gli elementi addotti dalla difesa del prof. #"8 54R.#66I il prof. 3I2R4!85=I, francese, conferma gi in una lettera del *%%A che assieme al giovane collega italiano prese parte a quelle giornate di studio, indicando tanto di estremi delle pubblicazioni scientifiche che ne derivarono 'va considerato in proposito che il dott. G4778==I ricorda che il 54R.#66I gli rifer,, al rientro dagli 7tati #niti, di aver conosciuto proprio il 3I2R4!85=I(& e, come gi ricordato, vi sono gli estremi di pagamenti fatti con carta di credito da 3R4562768 54R.#66I negli #.7.4. proprio in concomitanza con quelle date, ed a partire dal giorno prima. Ergo, il timbro sul passaporto attesta un visto che, come nella generalit dei casi, venne apposto al momento del viaggio. 6ltri riferimenti al B61?C,,. si trovano nei seguenti atti. 13 2i ' un primo appunto, datato 34.44.1/5 +allegato dall-8 0 Cfficio ;6.; del ,omando 1eg. ,,. >oscana del 4.41.2442, indirizzato alla -ez. 7.H. ,, della 7rocura di 7erugia, al ,omando 7rov. ,, di Eirenze e per conoscenza alla 7rocura di Eirenze3, in cui si fa la cronistoria della vicenda del "8ostro* e le indagini svolte. 23 2i ', poi, l6ppunto del 8.llo -6<26>;1E ;HH.6BC, delle ore 14 circa del 3.42.1/5!, con cui il 8aresciallo riferisce della telefonata dell.spettore -.1.,; della -quadra 8o)ile di Eirenze che voleva sapere se i ,, di Eirenze fossero informati sul suicidio avvenuto
!3

"pochi giorni orsono nel <ago >rasimeno* +ma ' il 1/5!R.3. . ,, di Eirenze rispondono di non saperne nulla e si rivolgono al Bucleo ;perativo ,, di 7erugia e in particolare al 9rig. E1.BHCE<<; che li informava del suicidio avvenuto l5.14.1/55, al >rasimeno, del 7rof. E16B,E-,; B61?C,,., coniugato con E16B,E-,6 -76HB;<.. .l E1.BHCE<<; riferisce anche che, alcuni giorni prima, era stato contattato da un familiare del medico che gli aveva riferito che lo stesso aveva uno studio medico in Eirenze e che, negli ultimi tempi prima del suicidio, si era comportato in modo molto strano. .l E1.BHCE<<; non ha ritenuto di spingersi oltre nei particolari, sia per motivi di riservatezza sia per timore di essere intercettato, ma si ' riservato di riferire i fatti solo sul posto, cio' a 7erugia. ,iA corrisponde allannotazione di servizio, depositata il 24.41.2444 e redatta dal <gt. ,, 861.; E1.BHCE<<;, ora in forza alla -ezione di 7.H. +6liquota ,,3 sede, trasmessa nel corso delle indagini a questa 7rocura, in cui si riferisce che dopo la morte del B61?C,,., si presentarono al 1.;. del Hruppo ,, due 8arescialli provenienti dal 1.;. ,, di Eirenze, tra cui, forse, l;HH.6BC e altro non identificato, di origine um)ro 0 settentrionale, che riferirono al E1.BHCE<<; che stavano procedendo ad accertamenti, nellam)ito delle indagini sui delitti del "8ostro di Eirenze*, in merito al rinvenimento di )ossoli o munizioni cali)ro 22, trovati presso una ,linica fiorentina, dove aveva operato il B61?C,,.. +..3. -entito il 15.43.45, il 8aresciallo E16B,E-,; ?. <E;, aggregato alla -68, ha confermato la missione perugina del 8aresciallo ;HH.6BCJ
5?, ricordo che il maresciallo +!! #"0 si rec$ a Perugia per svolgere indagini sul "#'(0%% e, siccome operava spesso con il brigadiere *0 5 , possibile che quest;ultimo possa averlo accompagnato& %irca la missione a Perugia del M&llo +!! #"0 per indagini sul "#'(0%% , la ricordo per,ettamente=&

.l <gt. <C.-. ?;B6>;, anchegli della -68, il 2/.4 .2445, ha cos% confermato la missione peruginaJ
'icordo che, in relazione ad un esposto anonimo riguardante un medico perugino che mi sembra si chiamasse F'#"%/5%+ "#'(0%% e che si sarebbe suicidato nel *ago Trasimeno, io svolsi degli accertamenti& 5econdo l;anonimo, il medico era il mostro di Firenze e vi sarebbero stati dei dubbi sul suicidio, nel senso che veniva ipotizzato l;omicidio del personaggio, senza ulteriori precisazioni& Per e,,ettuare i necessari riscontri, ricordo che insieme a qualcun altro, sicuramente di grado superiore al mio, ,orse il Maresciallo +!! #"0, mi portai alla 5tazione %arabinieri di Magione C&&D&=

. militari fiorentini provenivano dal 1eparto ;perativo del Hruppo ,, Eirenze ed erano stati aggregati alla -68, inquadrata nel Bucleo di 7.H. della 7rocura Henerale. -ul versante perugino, anche lattuale <gt. E1.BHCE<<; era allora in forza al 1eparto ;perativo corrispondente di 7erugia, ed evidentemente la missione fiorentina invest% sia questultimo organismo che la -tazione di 8agione. 33 2i ' poi un appunto del Bucleo di 7.H. di Eirenze +..3 in data 5.42.1/5!, in cui si riferisce di avere appreso, che verso la fine del 1/55, nelle acque del >rasimeno, sare))e stato rinvenuto il corpo di B61?C,,. E16B,;, medico di 7erugia. 7oi si afferma che, dalle indagini espletate, si era accertato che il medico era E16B,E-,; B61?C,,. +..3, che l5 otto)re il medico era scomparso, che nei giorni successivi era stato rinvenuto il motoscafo, senza nessuno a )ordo e che il 13 otto)re 1/55 era stato rinvenuto da due pescatori il cadavere del B61?C,,., in acqua "nei pressi della riva del lago, in ,omune di 8agione*. -i parlava degli accertamenti effettuati allora e si diceva che, dopo la morte, erano circolate voci insistenti secondo cui luomo si sare))e suicidato perch( era proprio lui il "mostro di Eirenze*. Bel documento si precisava che la voce che lo indicava come "il mostro di Eirenze* circolava anche prima della sua morte. 2iene poi tracciato un quadro del personaggio e si parla del rinvenimento del cadavere con i pesi.
!4

43 <o stesso appunto +come da annotazione in calce3 viene consegnato dal ,omandante del Bucleo di 7.H. di 7erugia al ,omandante della <egione di 7erugia che, a sua volta, lo consegna al 7rocuratore Hen. di Eirenze, al ,omandante della 9rigata ,, di Eirenze e al ,omandante della <egione di Eirenze. <o scrivente +l;HH.6BCP3 ne ha fatto avere copia al ,omandante del Hruppo ,, di Eirenze. <appunto nasce nel Bucleo di 7.H. ,, 7erugia ed ' stilato dal 8.llo 86H<.;B.,;. 53 .l 13.42.1/5! lufficio ;6.; +;rdinamento 6ddestramento .nformazioni ;perazioni3 della <egione ,,. Eirenze chiede alla -taz. ,,. di 8agione +e per conoscenza allufficio ;6.; di 7erugia e al Bucleo 7H di 7erugia3 di trasmettere copia del rapporto sulla morte del B61?C,,., precisando che ciA ha attinenza col "noto appunto* che ' quello sub 1, ma pi verosimilmente, quello del 8.llo 86H<.;B.,;. Iuesti, assunto a informazioni il 25.42.42, ha precisato, tra laltroJ
#ggiungo che successivamente, nelle more degli accertamenti, ebbi modo di accertare che il "#'(0%% disponeva di una abitazione a Fiesole non so se di sua propriet& #veva, comunque cosi almeno mi risultava, la disponibilit dell6abitazione=&

3 ,on nota in data 13.43.1/5!, lufficio ;6.; di Eirenze +,ol. E16B,E-,; 26<EB>.B.3 trasmette alla 7rocura di Eirenze lappunto loro consegnato dal >en. ,ol. 6B>;B.; ,;<<E>>., ,omandante del Bucleo di 7.H. di 7erugia. -i fa presente che il >en. ,ol. ,;<<E>>. ha precisato che avre))e attivato le indagini se fosse stato richiesto dall6.H., ma ciA non avvenne. E qui va aperto un inciso. .l ,olonnello ,;<<E>>. ' stato esaminato come teste nellincidente pro)atorio, svoltosi nellallegato procedimento n. 5/!4, alludienza del 25.11.45. .l ,olonnello ha ricordato di avere informato delle notizie pervenutegli in merito al "8ostro di Eirenze* e al B61?C,,., nel corso del 1/5!, lallora ,omandante della <egione ,ara)inieri ,ol. 2E,,M.;, perch( era sua intenzione svolgere accertamenti +..3. ?i che cosa era venuto a conoscenza il ,olonnello P ,e lo aveva detto nel primo ver)ale del 3.45.42J
'icordo che qualcuno nel corso delle indagini mi indic$ il pro,essor F'#"%/5%+ "#'(0%% come il Jcapo; di un gruppo di persone coinvolte nella vicenda cd& mostro di Firenze& "on ricordo se mi venne detto che era proprio il Jcapo; oppure colui che materialmente eseguiva le mutilazioni=&

8a il ,olonnello 2E,,M.; gli rispose in questo modoJ

disse che della cosa si interessava l;#rma Territoriale con una 5tazione, %omandante di %ompagnia&&& e che la cosa per ora stava nelle loro mani e sembrava&&&= 7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3J quindi il ,olonnelloJ "non se ne deve occupare lei perch( se ne sta occupando l6rma >erritoriale* #"T+" + %+**/TT L 5?, s?& 7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3J per 6rma >erritoriale intendeva la -tazione ,ara)inieri competente... #"T+" + %+**/TT L 5?, s?, s?& 7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3J ...e la ,ompagnia da cui dipendevaP #"T+" + %+**/TT L la %ompagnia %arabinieri di Perugia& 7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3J di 7erugia, che era comandata allepoca da P #"T+" + %+**/TT L mi sembra dal %apitano ( %#'*+& +..3

Bon soddisfatto della risposta, il ,olonnello ,;<<E>>. si rivolge allallora 7rocuratore Henerale ?r. 861,; ?E 861,;, al quale comunica la stessa notizia e la sua disponi)ilit@ a svolgere accurate indagini +..3. 8a il 7rocuratore Henerale gli rispose negli stessi terminiJ
mi disse che si interessava la Polizia di 5tato, si interessava l;#rma dei %arabinieri Territoriale e cose, Jper cui 9 dice 9 io ritengo&&&; &&&ha parlato anche mi sembra che mi disse col %olonnello V/%%E + disse
!5

che non c;era bisogno di noi, del nostro intervento che gi avevamo compiti investigativi qui a Perugia molto molto importanti e delicati e per cui Jlasciamo stare 9 dice 9 si interessano loro;=& 7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3J quindi il 7rocuratore Henerale le disseJ "le indagini $ su questa vicenda B61?C,,. $ le sta facendo la 7olizia di -tato*. #"T+" + %+**/TT L 5?& 7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3J quale organo della 7olizia di -tato, glielo disseP #"T+" + %+**/TT L mi disseL Jla Polizia di 5tato; ma perch: l? da lui poi veniva anche un %ommissario&&= C&&D

E chi ' il ,ommissario che, insieme al ,apitano ?. ,61<;, si occupava, meglio si dovre))e dire, si sare))e dovuto occupare delle indagini sul caso B61?C,,. P <asciamo la parola al ,olonnello ,;<<E>>.J
"era per caso il ?ottor ?E EE; P... #"T+" + %+**/TT L (/ F/+ s?, s?, s?& l quale veniva&&& naturalmente lui veniva soltanto due&&& un paio di volte a settimana dal Procuratore, un giorno s? e un giorno no dal Procuratore !enerale, cio quando io ero ,uori dell;u,,icio entrava lui, quando ero dentro io usciva lui, lui stava soltanto qualche ora cos? poi andava via@& 5?, (/ F/+, (/ F/+& 7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3J il 7rocuratore Henerale alludeva al ?ottor ?E EE; quando diceva che se ne stava occupando la 7olizia di -tatoP #"T+" + %+**/TT L diceL s? si sta interessando l;#rma Territoriale dei %arabinieri, la Polizia di 5tato e cose&&&=&&& e poi naturalmente colloquiava col (ottor (/ F/+, per$ io non&&&= C&&D 7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3J allora, l6rma >erritoriale io vorrei avere la conferma che... che cosa intendeva il 7rocuratore Henerale per 6rma >erritorialeP #"T+" + %+**/TT L #rma Territoriale&&& gruppo&&& 7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3J che cosa era per lei l6rma >erritorialeP #"T+" + %+**/TT L era il !ruppo %arabinieri&&& il %omando !ruppo %arabinieri di Perugia che terminava&&& il %omando !ruppo tramite %ompagnia e 5tazione locale& 7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3J ecco, ho capito. #"T+" + %+**/TT L e poi eventualmente i "uclei investigativi incorporati nel !ruppo di Perugia a partire dal "ucleo di Polizia !iudiziaria nostro, mio= C&&D&

Bonostante ulteriori richieste +..3, il 7rocuratore Henerale era irremovi)ileJ alle "indagini* ci pensavano solo ?. ,61<; e ?E EE;. ;gni commento appare decisamente superfluo. 9asta solo richiamare, quanto al primo, quello che ha sempre riferito lallora ,omandante della -tazione ,, di 8agione, il 8aresciallo <;1EB:; 91CB. a proposito dellatteggiamento del ,apitano ?. ,61<;. .l .11.42, il 8aresciallo ha dichiarato, ricordando quello che avvenne sul pontile e anche in altre occasioniJ
*a mancata presenza di un ,otogra,o mi sorprese ed allora chiesi al %apitano ( %#'*+ di ,arlo intervenire come ho sempre ,atto e come prevedono le procedure& *a risposta che ebbi dal mio superiore ,u la seguenteL. "+" P'/+%%0P#'T T#"T+ 5 T'#TT# ( 0" #""/!#M/"T+ / P+ %E/ T MP+'T# %+" T0TT/ >0/5T/ #0T+' T#6 P'/5/"T 50* P+5T+ T P'/+%%0P T0 %E/ 5/ *60*T M# '0+T# (/* %#''+& Eo insistito ancora con il %apitano a ,ronte di quella risposta ma non ebbe nessun esito la mia richiesta in quanto il mio superiore ,ece ancora una volta spallucce e tronc$ il discorso& # distanza di un mese dissi la stessa cosa all6 0,,iciale sottolineando che sui giornali erano uscite notizie alquanto inquietanti, alludenti a possibili coinvolgimenti del morto nella vicenda del cosiddetto Jmostro di Firenze;& *a risposta stata sempre uguale in quanto mi disse di non preoccuparmi e di non pensare a queste sciocchezze& %oncludo dicendo che non mi piG capitata una cosa del genere=&

?el resto, ' stato lo stesso ?. ,61<; a escludere di avere svolto indagini sulla vicenda B61?C,,.. .l !.41.2442, infatti, lufficiale, rispondendo ad una precisa domanda sul punto, ha rispostoJ
!

!li unici accertamenti da noi ,atti ,urono quelli relativi alla ricerca dello scomparso=&

6lcune osservazioni, che anticipano quello che si dir@ in tema di associazione per delinquere, si impongono. 8a come P Bon stava procedendo l6rma territoriale, cio' la ,ompagnia ,, di 7erugia, secondo il ,olonnello 2E,,M.; e il 7rocuratore Henerale P Iuanto al ?r. ?E EE;, la moglie dellex 7residente 86::.B. ci ha raccontato, come si vedr@, quali intenzioni "investigative* avesse il funzionario. IuindiJ ?. ,61<; non fece nulla ma non solo non fece nulla, imped% a 91CB. di fare qualcosa, >1.; e ?E EE; non fecero nulla, anzi hanno occultato in pratica tutto. .l ,omandante della <egione dellepoca e il 7rocuratore Henerale, entram)i defunti, hanno, a loro volta, impedito al ,olonnello ,;<<E>>. di svolgere le indagini che avre))e voluto svolgere. ?ire che il cerchio si chiude ' quasi un eufemismo. 7ul fatto che si svolgessero indagini relative al possibile coinvolgimento di 3R4562768 54R.#66I nelle vicende fiorentine, nulla quaestio. 4 proposito delle dichiarazioni del maresciallo !4"<I85I68, comunque singolare rilevare che il sottufficiale non sia stato in grado di precisare come avesse accertato che il medico perugino aveva la disponibilit di una casa a 3iesole. <a sorpresa si ridimensiona, e si comprende che anche il !4"<I85I68 si limitato a riferire una diceria, prendendo atto ancora una volta che la citazione operata dal Pubblico !inistero incompleta& nel verbale del *+ febbraio *%%*, infatti, il militare dichiara
ebbi modo di accertare che il NAR%"CC' disponeva di una abita+ione a Fiesole non so se di sua propriet0) Aveva, comunque cosi almeno mi risultava, la disponibilit0 dellBabita+ione ma non ricordo chi me lo abbia ri*erito)

Il fatto che il maresciallo !4"<I85I68 non ricordasse chi gli avesse parlato della famosa casa, dimenticato dal Procuratore della Repubblica, sta a dimostrare che non si era trattato di verifiche obiettive, ma di informazioni de relato, provenienti da chiss chi. 4 definitiva conferma di tale conclusione, soccorre il verbale delle dichiarazioni rese dal medesimo teste in data * settembre *%%@ 'neppure menzionato dal P.!.(, laddove egli sostiene
Circa quanto gi0 da me dichiarato in merito allBabita+ione e della disponibilit0 di questa da parte del NAR%"CC' a Fiesole, debbo precisare che non *eci alcun accertamento tecnico presso i competenti u**ici catastali) Ci/ era il *rutto di una mia conoscen+a derivante da voci circolanti e da me apprese in citt0)

Benendo al colonnello 68<<2==I ed al 0muro di gomma1 da lui descritto, occorre fare alcune osservazioni. 'n primis, come pi- volte ricordato, la ricostruzione offerta parrebbe individuare nel colonnello B266II8 e nel P.". .2 !4R68 due soggetti che di fatto consentirono il raggiungimento dellobiettivo a chi intendeva passare il pi- possibile sotto silenzio la vicenda della morte di 3R4562768 54R.#66I, e che forse avrebbero dovuto essere indicati, per quanto deceduti, come sodali o concorrenti degli odierni
!!

imputati 'visto che con loro che, secondo laccusa, si arriverebbe alla chiusura del cerchio(. In secondo luogo, non poi cos, scontato che le conclusioni evocate dal P.!. in occasione dellincidente probatorio 'a indagare dovevano essere solo .I 64R<8 e .2 328( corrispondano al reale contenuto della deposizione. 7oprattutto a proposito del dott. .2 328, infatti, il teste si limita a ricordare che si trattava di un funzionario di Polizia che aveva rapporti quotidiani con il Procuratore "enerale, e nullaltro da qui a dire che fosse proprio lui lincaricato delle investigazioni sul caso 54R.#66I, almeno nei desiderata del dott. .2 !4R68, ce ne corre. >uanto alla tensione di rapporti fra lallora capitano .I 64R<8 e il maresciallo GR#5I, se ne riparler in seguito. !3 1iprendendo la cronistoria degli interventi, il 1/.43.1/5! lCfficio ;6.; gira lappunto +quello sub 3, redatto verosimilmente dal 8.llo 86H<.;B.,;3 al Hruppo ,, E., al Bucleo 7.H. E., al B; ,, E.. 53 2i ' successivamente una richiesta di accertare i periodi di permanenza allestero del B61?C,,., previo accertamento sul passaporto +prese le opportune intese col Iuestore di 7erugia3, mandata da 2.HB6 +7roc. 6gg.3 e ,6BE--6 al ,omandante Bucleo di 7.H. dei ,, di Eirenze in data 23.43.1/5! +in cui si richiama una nota 1/.43.1/5! dellCfficio ;6.; della <egione ,,. di Eirenze3. /3 2i ', poi, la richiesta dellelenco dei sospettati e la risposta della 8o)ile. .l ,omandante del Bucleo di 7.H. di Eirenze, ,ol. 1;>E<<.B. risponde alla richiesta in questione il 4.4!.1/55, precisando che presso lufficio 7assaporti della Iuestura di 7erugia non erano stati rinvenuti documenti validi per lespatrio da cui si potesse rilevare la permanenza allestero del B61?C,,.. <ufficiale precisava che in data 1!.4!.1/54 aveva rinnovato la validit@ del passaporto. <o stesso ,olonnello precisava anche che presso lCniversit@ di 7erugia era stato rinvenuto il decreto 14.45.1/51 con cui il B61?C,,. veniva autorizzato a un congedo straordinario per motivi di studio dal 1 .4/.1/51 al 31.12.1/51, dovendo il B61?C,,. frequentare un corso di specializzazione a 7hiladelphia +..3 e che, nella notte tra il 22 e il 23 otto)re 1/51 +un gioved%3, era avvenuto il delitto di ,alenzano. Bellinformativa si riferiva anche che, attraverso l.nterpol, si era accertato che il B61?C,,. aveva soggiornato in 7hiladelphia, presso la nternational Eouse, dal 1 settem)re 1/51 al 13.12.1/51 e che aveva partecipato a tutte le lezioni che si tenevano il luned% e il mercoled%& si diceva anche che non era risultato che fosse possessore di armi, che non era stato rinvenuto con le cinture con piom)i per su)acquei& che nessuno degli automezzi di sua propriet@ era stato notato nei servizi "antimostro*& che non aveva svolto il servizio militare, pur avendo fatto domanda di partecipare al 55V corso 6C, come ufficiale +era stato riformato3. -i escludeva che potesse essere il "8ostro*. <e indagini richieste dall.nterpol erano state condotte dal (etective ?.EHE< E16BO della ?ivisione ;micidi che aveva ottenuto il 25.41.1/55 +..3 il fascicolo personale del B61?C,,., consegnato dalladdetta d6mministrazione -ig.ra H;<?->E.B, -ezione di Hastroenterologia, ?ipartimento di 8edicina.
!5

?ai moduli risultava che il B61?C,,. aveva frequentato lCniversit@ dal 41V.4/.1/51 al 34.4 .1/52, come uditore, senza il titolo di studente o di dipendente stipendiato. ;r)ene, a prescindere dal fatto che il periodo di permanenza era stato indicato nellinformativa come quello dal 1 settem)re 1/51 al 13.12.1/51, c' un fatto che merita di essere sottolineatoJ il 24 giugno 1/52, anniversario del matrimonio, il medico era a 7erugia. <o vede arrivare in ,hiesa la moglie. E16B,E-,6 -76HB;<. cos% si esprime il 22.41.2445J
l giorno del 1Q anniversario del nostro matrimonio mi ricordo che F'#"%/5%+ venne in chiesa alla messa=&

.l B61?C,,. svolgeva la sua attivit@ sotto la direzione del 7rof. L.<<.68 -B67E Kr., come ricercatore presso il <a)oratorio di Hastroenterologia dellCniversit@ +..3. .l B61?C,,. era arrivato il 1 settem)re, aveva preso alloggio alla nternational Eouse, 3!41 ,hestnut -treet, 7hiladelphia, 7a. +7ennsWlvania3, una struttura ricettiva con possi)ilit@ di pernottamento per uditori stranieri presso lCniversit@. ?ai registri risultava che il B61?C,,. vi aveva a)itato dal 1 settem)re 1/51 al 13 dicem)re 1/51, occupando da solo una stanza doppia +,$423 a un prezzo sim)olico. -i era accertato anche che presso la nternational Eouse non vi erano registri n( di ingresso n( di uscita, n( per annotare le telefonate in arrivo o in partenza. ?a una lettera scritta dal B61?C,,. al ?r. ,;MEB in data 1.4 .1/52 risultava che il B61?C,,. era tornato in .talia prima di quella data +non ' chiaro quale3. ,iA conferma che nel mese di giugno 1/52 il B61?C,,. era a 7erugia e che la moglie ha detto il vero. .l detective ?.EHE< aveva avuto un colloquio con una collega del B61?C,,., certa ?r. 6BB ;CN6BH +..3, che in quel periodo lavorava sotto la direzione del ?r. -B67E. -econdo la ;CN6BH, il B61?C,,. partecipA a tutte le lezioni, del luned% e del mercoled%. <a stessa ha detto anche che lo venne a trovare a 7erugia nel -ettem)re 1/53, e poi venne a sapere della sua morte. 6nche lo -B67E ha confermato la frequenza. <a conclusione, tratta dal ,olonnello 1;>E<<.B. e descritta al n. 11, lascia francamente sconcertatiJ dunque, il B61?C,,. non poteva essere "il 8ostro* o non poteva, comunque, essere coinvolto nella vicenda, perch(, in coincidenza con uno dei sette duplici omicidi, quello, avvenuto il gioved% 22 otto)re 1/51, in danno di ->EE6B; 96<?. e -C-6BB6 ,689., il gastroenterologo si trovava, per motivi di studio, negli -tati Cniti, dove partecipava a lezioni che si svolgevano il luned% e il mercoled% di ogni settimana, senza alcuna prova che fosse stato a lezione negli C.-.6. il mercoled% precedente e in assenza di alcun registro, n( di ingresso n( di uscita, presso la .nternational Mouse, la struttura ricettiva che lo avre))e ospitato, solo, in una camera a due letti, il tutto senza neppure registri delle telefonate in entrata e in uscita. ;gni ulteriore commento appare francamente superfluo, anche perch( altre apodittiche affermazioni dellufficiale sono state categoricamente smentite e ri)altate dalle indagini collegate. In realt, di sconcertante c assai poco. Premesso che inizialmente si riteneva che ad uccidere le coppie appartate fosse stata sempre una sola persona, avere accertato la presenza di 3R4562768 54R.#66I negli 7tati #niti fra settembre e dicembre del $:;$ valeva senzaltro a fornirgli un alibi difficilmente superabile, specialmente a fronte di chi descriveva il medico italiano come un assiduo frequentatore delle lezioni.
!/

2 vero che non cerano firme di presenza, o registri delle chiamate, ma per ipotizzare che il 54R.#66I si fosse preso una vacanza da quel corso al solo fine di tornare ad ammazzare un paio di persone sarebbe stato necessario avere qualche riscontro in pi-& anche tenendo conto del fuso orario 'rientrando in Italia dagli 7tati #niti si va almeno sei ore avanti, e non indietro come nel viaggio di andata(, chi avesse seguito a Philadelphia la lezione del mercoled, avrebbe dovuto faticare non poco per essere gi con la pistola in pugno dalle parti di 6alenzano nella serata di gioved,. 2 la prova che a quella lezione il 54R.#66I non avesse partecipato avrebbe pur dovuto essere fornita, in qualche modo. 5/ ci sono ragioni di sospetto nel prendere atto che la frequenza di quel corso venne riferita al gastroenterologo umbro dal $ settembre al 9% giugno successivo, visto che ovviamente si trattava dellindicazione dellanno accademico dunque pacifico che 3R4562768 54R.#66I rimase allestero non oltre dicembre. 143 .nteressante ' quanto riferito dall6pp. ,, 76-IC6<E 7.E1;>>., gi@ appartenente al Bucleo di 7H di 7erugia, che il 3.4 .44 ha dettoJ
# proposito del "#'(0%% , ricordo che ci pervenne un ,onogramma dalla Procura di Firenze o dal "ucleo Polizia !iudiziaria di Firenze che ci chiedeva espressamente di identi,icare i numeri di targa delle auto che ,requentavano la villa dei "#'(0%% al *ago Trasimeno, mi pare a 5& Feliciano& *a richiesta ,aceva ri,erimento alle indagini sui duplici omicidi attribuiti al JMostro di Firenze;& "on ricordo con precisione se il ,onogramma pervenne prima o dopo la morte del "arducci, ma, pur non essendone certo, mi pare proprio che ci arriv$ prima& 'icordo con certezza che mi trovavo da poco al "ucleo di P&!& C&&D "on svolgemmo l;attivit richiestaci, ma la sub.delegammo probabilmente al "ucleo +perativo& "on ne sono certo, ma, trattandosi di una cosa piuttosto delicata che ,aceva ri,erimento alle indagini sui delitti del cosiddetto Mostro di Firenze=, sicuramente non la sub.delegammo ad una stazione %%, ma, mi pare, ad un organo operativo quali,icato, come il "ucleo +perativo del !ruppo& "on ne sono assolutamente certo, ma lo posso dire con buona approssimazione=&

113 .l ?r. 861.; >;BE<<., gi@ aiuto di ruolo nel 1eparto di Hinecologia dell;spedale di Eoligno, diretto dal 7rof. CH;, ha dichiarato l11.4!.2445J
'icordo che, qualche tempo dopo la sua morte, in occasione di un convegno di ginecologia che si svolse nel locali del J!i$; di Perugia, dove consumammo anche i pasti, o in un;altra occasione, non ricordo bene, un ginecologo di Viterbo che ha sempre esercitato a Perugia di cui non ricordo ora il nome, ma che conosce anche "#K#' + P #TT , mi con,id$ che F'#"%/5%+ "#'(0%% era coinvolto nella vicenda del Jmostro di Firenze;& #lla mia osservazione risentita che, prima di ,are a,,ermazioni del genere, bisognava pensarci, il collega, che appariva assolutamente sicuro di quello che diceva, mi disse che, da molto tempo ormai, F'#"%/5%+ "#'(0%% era sempre seguito nei suoi spostamenti dalla Polizia di Perugia, come gli aveva ri,erito un amico poliziotto& *ui aggiunse che era sicuro che il "#'(0%% ,osse sempre seguito dalla Polizia& l collega era assolutamente certo di quello che diceva& 'icordo che, quando parlammo, eravamo soli, ma questo collega, a quanto mi sembra, questa cosa la diceva un po; a tutti, senza preoccuparsi di nulla=&

E unaltra conferma di significativa rilevanza che si affianca a quanto raccontato allamico >.,,M.;B. dal -ovrintendente 7E>1. e, quindi, anche da 861.E<<6 ,.C<<., moglie del
54

farmacista ,6<686B?1E. e da quanto riferito dal 8aresciallo 76;<; 7E<<EH1.B. +si veda capo dimputazione Q..3. 8a non era stata solo la -68 o i ,ara)inieri a interessarsi del medico. E risultato, infatti, che, alla notizia dellultimo delitto allora attri)uito al cosiddetto "8ostro di Eirenze*, quello avvenuto sulla piazzola degli -copeti, a -an ,asciano, personale della squadra mo)ile di 7erugia autonomamente svolse indagini sul conto del B61?C,,., proprio in relazione alla vicenda fiorentina. 6ttivit@ che si svolgono nellultimo mese dopo il delitto degli -copeti. Bon ' lattivit@, inesistente, ma della cui esistenza si cerca di convincere lonesto e scrupoloso ,olonnello ,;<<E>>., nel 1/5!, quindi. <attivit@ della 8o)ile non si spinge oltre pochi giorni successivi al rinvenimento del cadavere, possiamo dirlo, del "finto B61?C,,.*. -i intende, quindi, fare riferimento pi nello specifico alla attivit@ svolta dallispettore <C.H. B67;<E;B. della -quadra mo)ile, che addirittura si recA anche in Eirenze per poter individuare lappartamento in uso al B61?C,,. ed ivi rinvenire le parti anatomiche asportate alle povere vittime. ?i detta attivit@ ' stata trovata traccia inequivoca)ile agli atti della Iuestura di 7erugia. .nfatti, ' stata rinvenuta varia documentazione, tra cuiJ $ un foglio, recante la data del 34 settem)re 1/55, su cui risultava annotatoJ "Mostro di Firenze 9 u,,icio postale 9 bar RollS 9 via stretta 9 citt 9 seduto ,uori 9 colore di capelli castani 9 occhi 9 occhiali scuri 9 vestito maglietta bianca, blu Teans 9 un po; di barba 9 niente orologi 9 bracciale *. -ullaltro lato del foglio cera scrittoJ "Timberland 9 solo al bar 9 soldi dove sono 9 in tasca della maglietta*. ?i traverso ancoraJ "Rach;o C,orse la discotecaD 9 no macchina 9 sembra che@lettere sigillate pubblico presente 9 raccomandata 9 occhiali nel cassetto dell;u,,icio pistola 9 soldi in barca Co bancaD@ore 14 9 lui no@,inire il suo lavoro@A1&<< oggi pizzeria in taxi CF D@telo marrone mancante in una casa disabitata lontana dall;@taxi colore azzurro*& $ i )rogliacci del lavoro dei dipendenti con le ore di straordinario effettuate, dai quali risultava che il predetto ispettore ed altri dipendenti, che lo avevano coadiuvato, avevano svolto attivit@ "straordinaria* in relazione al "8ostro di Eirenze* anche a Eoligno +centro presso cui E16B,E-,; B61?C,,. aveva uno studio privato3. <esame di quellincartamento consentiva di accertare +si riporta testualmente le annotazioni relative allincartamento3J 14./.1/55J ore 15F24 e 22F44 ndagini relative al Mostro di Firenze 9 5ervizi di p&g& e sicurezza pubblica in Foligno. 7er inciso, la scoperta dei cadaveri agli -copeti avviene circa 24 ore prima, vale a dire nel primo pomeriggio del / settem)re 1/55. 11./.1/55J ore 1!F24 ndagini relative al Mostro di Firenze& 2!./.1/55J ore 21F43 5ervizio di ordine e sicurezza pubblica 9 prevenzione dei reati nella citt di Foligno& 1.14.1/55J ore 14F24 e 21F41 ndagini omicidio !abriella %altabellotta 9 servizio per segnalata ingente re,urtiva& !.14.1/55J ore 1!F24 'ientro suppletivo per ricerche abitazioni Poli Paolo& 5.14.1/55J ore 21F24 ndagini p&g& in Foligno per duplice omicidio Firenze& /.14.1/55J ore F5 e 1 F24 ricerche persona scomparsa 9 dott& "arducci Francesco 9 *ago Trasimeno& 14.14.1/55J ore 1 F1/ ricerche sul *ago Trasimeno con le relative isole per la scomparsa di cui sopra& ore 1/F22 servizio presunto pagamento riscatto !uglielmi sabella *ante (ella 'overe& 12.14.1/55J ore 1 F1/ e 24F24 ricerche sul *ago Trasimeno 9 permanenza per servizio sequestro !uglielmi&
51

13.14.1/55J idem +con una freccia corrispondente che riporta al giorno precedente alla voce ricerche sul <ago >rasimeno3& 15.14.1/55J ore 21F41 servizio riservato citt di Foligno& 15.14.1/55J ore 21F42 servizio riservato a Foligno e sorpresa bisca clandestina di via dei Filoso,i& da altro elenco risultaJ 1.14.1/55 -ardara Hiampiero ore 14F24 ndagini relative all;omicidio %altabellotta !abriella& /.14.1/55 >ardioli 6ntonio ore 21F24 ndagini relative agli omicidi di Firenze. +..3 ?ai documenti acquisiti e dai dati sopra riferiti, le attivit@ di p.g. dellispettore B67;<E;B. possono quindi riassumersi come segue. .l giorno della notizia giornalistica relativa alla scoperta dei cadaveri dei due turisti francesi in localit@ -copeti di -an ,asciano +14 settem)re 1/553, lispettore B67;<E;B. svolge indagini sul "8ostro di Eirenze* e servizi di p.g. a Eoligno e non ' chiaro se le indagini sul "8ostro* furono eseguite a Eoligno ovvero in altra localit@. <11 settem)re lispettore B67;<E;B. prosegu% le indagini sul 8ostro di Eirenze. Botizie afferenti la vicenda del 8ostro di Eirenze risultano contenute nellappunto manoscritto del 34 settem)re 1/55 su un foglio di carta intestata "- X 9 0 -alute e 9ellezza 0 ,entro -cienza estetica*, che si presenta con una scrittura apparentemente veloce. >ornando alle conclusioni del ,ol. 1;>E<<.B. di cui al punto /3, ' doveroso puntualizzare che le stesse sono risultate smentite dalle risultanze delle indagini perugine. ,irca, ad esempio, il possesso di una pistola, escluso, come si ' detto, dai ,, di Eirenze, la vedova, confermando, sul punto, precedenti dichiarazioni rese alla -quadra 8o)ile della Iuestura di 7erugia, sentita il 2!.4 .43, riferisce, invece, che il B61?C,,. le manifestA il desiderio di acquistare una pistola, forse insieme al fratello 7.E1<C,6 +..3 che fece altrettanto. <a -ig.ra -76HB;<. ha riferito, in particolare, di aver visto la pistola, di colore nero e semiautomatica, nel vano portaoggetti dellautovettura ,itroTn ,Q del marito. -i trattava di una pistola che non risulta denunziata e che era detenuta e portata illegalmente. <a -ignora ha escluso che la pistola vista nellauto del marito fosse di suo padre, e ha concluso di essere stata sempre a conoscenza del possesso dellarma, da parte di suo marito, che lacquisto avvenne durante il matrimonio +quindi tra il 24 giugno 1/51 e la data della morte del B61?C,,.3 e di non sapere dove larma fosse finita. .l 21.41.2445 la -ignora ha dichiarato in propositoJ
>uanto alle armi, con,ermo di aver saputo da F'#"%/5%+ dell;esistenza di una pistola che lui teneva in auto, nel vano porta oggetti della %H Pallas& >uindi lui acquist$ l;arma l;ultimo anno di vita& %he io sappia, prima non aveva armi e comunque, non me ne aveva mai parlato& (ell;esistenza della pistola, ricordo che ne parlammo insieme a P /'*0%# in un pomeriggio estivo perch: i due ,ratelli dovevano recarsi ad un poligono=&

?ella pistola, la -ignora ha anche aggiunto nel ver)ale 22.41.2445J

Mi pare che non ,osse a tamburo, questo posso dire=&

Iuindi, era unarma semiautomatica e non un revolver.

52

.elle attivit dellisp. 54P8<285I si gi detto, e risultano comunque tratteggiate dal diretto interessato ) sia pure con comprensibili limiti nel ricordo dei particolari ) nei verbali a sua firma. .elle conclusioni che il P.!. sembra pacificamente raggiungere a proposito della pistola, invece, lecito dubitare, come pure della significativit del fatto che 3R4562768 54R.#66I ne potesse avere una. In proposito, la signora 7P4"58<I ha infatti rappresentato una realt abbastanza ondivaga, muovendo da certezze a ricordi appannati& il $C maggio *%%* dichiara
.8!45.4 6he tipo di pistola era quella in uso a 3R4562768 di cui ha parlatoF R' .! $A6 i trattava certamente di una pistola semi:automatica, non un revolver)

"i il *; settembre *%%*, per, sostiene

.8!45.4 Ricorda se 3R4562768 avesse armi in casaF R' .! $A6 &i sembra che FRANCE C! le avesse anche perch, aveva il porto d-armi) &i sembra di ricordare che FRANCE C! avesse una pistola che teneva in macchina per motivi di sicure++a, *orse acquistata dopo il matrimonio)

Il $C maggio *%%9, con maggiore dovizia di particolari, torna a soffermarsi sul punto
Ricordo che FRANCE C! espresse la volont0 di acquistare una pistola ma non mi spieg/ il motivo, *orse mi disse che gli serviva per di*esa personale) Non riesco a datare, adeguatamente, questa sua volont0 ed il successivo acquisto) Ricordo per/ per*ettamente di aver detto a FRANCE C! che non volevo che lBarma *osse detenuta in casa) &i viene anche in mente che *orse la pistola lBavesse acquistata assieme al *ratello .'ER4"CA che a sua volta *ece altrettanto) Ricordo, cos come detto alla .oli+ia, di aver visto FRANCE C! che conservava una pistola nel vano portaoggetti della Citroen CQ di colore verdolino:acqua metalli++ato) Co lBassoluto ricordo di una arma di colore nero, certamente non a tamburo, perch, so di**eren+iarla da una pistola semi: automatica in quanto ho il mio babbo che ha sempre avuto pistole e *ucili che poi i soli *ucili mi sono stati dati in deten+ione da mio padre dopo la morte di FRANCE C! e che successivamente, quando sono andata a &ilano, ho riconsegnato a mio padre) .osso escludere categoricamente che la pistola detenuta da FRANCE C! *osse di propriet0 di mio padre) 'noltre, sono assolutamente sicura che sia il padre di FRANCE C!, "#! NAR%"CC', che il *ratello .'ER4"CA, *ossero a conoscen+a del *atto che FRANCE C! avesse acquistato e detenesse una pistola) (uesto lo a**ermo perch, vi sono stati dei colloqui in *amiglia tra me, mio suocero "#!, FRANCE C! e *orse il *ratello .'ER4"CA, nei quali si 3 discusso di questo *atto della pistola e ricordo che il padre "#! era assolutamente dBaccordo sulla deten+ione di questa pistola) 4ei mi chiede dove sia *inita la pistola detenuta da FRANCE C! ed io le rispondo che non so assolutamente dove sia *inita) Aggiungo che dopo la morte di FRANCE C! ho chiuso a chiave il suo studio del nostro appartamento e non sono mai piH entrata nella macchina Citroen CQ che 3 rimasta per circa un anno allBinterno del garage *ino a quando non lBha ripresa mio suocero "#!) @oglio ribadire il *atto di essere stata sempre a conoscen+a della pistola detenuta da mio marito FRANCE C! ma non ricordo il periodo) o per certo che eravamo gi0 sposati perch, della cosa ne venni in*ormata)

4nalogamente, il *C giugno dello stesso anno la 7P4"58<I dichiara

53

Con*ermo che la pistola che vidi nel cassettino portaoggetti della CQ di mio marito era una pistola non a tamburo) &i pare che FRANCE C! andasse al poligono ma non ho ricordi precisi sul punto)

<e certezze si diradano nel gennaio *%%+, quando la vedova del 54R.#66I ricorda 'il *$(
(uanto alle armi, con*ermo di aver saputo da FRANCE C! dell-esisten+a di una pistola che lui teneva in auto, nel vano porta oggetti della CQ .allas) (uindi lui acquist/ l-arma l-ultimo anno di vita) Che io sappia, prima non aveva armi e comunque, non me ne aveva mai parlato) %ell-esisten+a della pistola, ricordo che ne parlammo insieme a .'ER4"CA in un pomeriggio estivo perch,, i due *ratelli, dovevano recarsi ad un poligono) 'o mi sono ri*iutata di vedere l-arma

per poi aggiungere il giorno dopo

(uanto alla pistola, ribadisco che mio marito la teneva nel vano porta oggetti della CQ) Credo di averla vista una volta e mi pare non *osse una di quelle con il tamburo 1))2) (uanto poi alla pistola, non sono a**atto sicura che si trattasse di un-arma di colore nero e semiautomatica perch, quella pistola io l-avr/ intravista una volta) &i pare che non *osse a tamburo, questo posso dire)

54R.#66I #"8 si limitato a rappresentare di non aver mai saputo alcunch/ circa eventuali pistole detenute dal figlio, dicendosi ) l$$ luglio *%%C ) sorpreso che 3R4562768 ne potesse avere una a suo dire, aveva solo frequentato una specie di corso finalizzato alla licenza di caccia. 4l contrario, il giornalista P#66I ) di seguito ricordato nella requisitoria ) riferisce di aver saputo proprio dal padre del 54R.#66I che questi era solito allenarsi con una 0calibro **1 presso il poligono di #mbertide il cronista tuttavia sicuro di avere accertato la circostanza, ma non del fatto che a dirglielo sarebbe stato il prof. #"8. 54R.#66I PI2R<#64 non pare abbia mai rilasciato dichiarazioni in proposito. 6era, dunque, unarma F <a vedova ne quasi sempre sicura, anche se una volta sostiene di essersi addirittura rifiutata di vederla, altre di averla sicuramente riconosciuta per una semiautomatica, altre ancora di averne un ricordo vago dicendosi financo incerta sul colore. 6omunque sia, se cera, era stata riposta nel cassetto porta)oggetti della 6itroen 6M, dove 'forse( la 7P4"58<I la vide ma allora, soprattutto se il 54R.#66I se lera procurata da poco 'come la stessa coniuge fa intendere(, siamo nel $:;+. 6on tutto quel che ne consegue tenendo conto delle date dei delitti attribuiti al 0mostro di 3irenze1 e della partecipazione del medico perugino a un congresso negli 7tati #niti dall; all$$ settembre di quellanno.

54

Bel 1/55, linviato de ".l Hiornale*, ?r. 6B?1E6 7C,,., incuriosito dalla vicenda del medico, svolse unindagine giornalistica a 7erugia. 1iporto i passaggi salienti delle prime dichiarazioni rese dal 7C,,. il 22.42.2442J
ebbi modo di parlare con il padre di F'#"%/5%+, pro,& 0!+& 'icordo in particolare di essere rimasto molto colpito dal ,atto che dopo aver commentato che vi erano accertamenti giudiziari su F'#"%/5%+ nell6ambito dell6indagine sul mostro di Firenze e che quindi F'#"%/5%+ avrebbe potuto essere lui in cos? detto JMostro di Firenze;, questi non ,u sorpreso da tale a,,ermazione e mi sembr$ come se attendesse qualcuno che gli parlasse di queste cose& "on ebbe la reazione che io mi sarei aspettato, cio quella di un genitore che sente un6a,,ermazione cos? grave sul ,iglio morto& l pro,& 0!+ "#'(0%% , appariva ,iaccato da questa esperienza ma anche sollevato di poter parlare con qualcuno di questo problema& Venni anche a conoscenza da un giornalista del corriere dell60mbria, che una sera del settembre 128F i giornalisti ,urono allertati dal direttore, che ordin$ di ,ermare le macchine perch: aveva ricevuto la notizia che il cosi detto JMostro di Firenze; era un medico perugino e sarebbe stato catturato di l? a poco& *e ore passarono ma a un certo punto il direttore ordin$ di continuare il lavoro interrotto=&

<episodio del )locco delle macchine de ".l ,orriere dellCm)ria* ' eloquente e non ' stato smentito dal ?irettore. ,os% si esprime, infatti, H.C<.; 86->1;.6BB., allepoca ?irettore del quotidiano, sentito il 41V.43.42J
o non ricordo l6episodio ma non escludo che possa essersi veri,icato@ "on me lo ricordo bene ma credo che l6episodio sia realmente accaduto&O

E il 3.4!.244 in pratica conferma il particolareJ

M#0'+ #V/** " mi ha detto che gli sembrava che ci$ ,osse accaduto& Mi ha detto in,atti Jmi sembra di ricordarlo anche io;& o non me lo ricordavo ma se M#0'+ #V/** " , che una persona di assoluta ,iducia se lo ricordava, vuol dire che accaduto& o gli ho detto che non mi ricordavo di questo particolare, ma lui mi sembrato convinto& # questo punto, posso dire che non escludo di averlo ordinato=&

8a il 2/ aprile 4 lo stesso 86->1;.6BB. aggiunge un particolare inquietante che lega, quantomeno cronologicamente, la possi)ile soluzione del caso del "8ostro* con lesito della perquisizione nell;spedale di 7onte a BiccheriJ
#ggiungo anche che mi sono recato alla ,ine di settembre 128F all;+spedale di Ponte a "iccheri su indicazione dello stesso %E +( che vi si era recato qualche giorno prima& %E +( e altri mi avevano detto che nel corso della perquisizione era stato rinvenuto materiale pornogra,ico nell;armadietto di un medico chirurgo e che i magistrati ,iorentini erano convinti che quella ,osse la pista giusta& 5empre secondo quanto dettomi dal %E +( , i magistrati ,iorentini ritenevano che i delitti ,ossero opera di un gruppo di persone e non di un serial Piller solitario& 5i parlava anche di pedo,ili e di guardoni=&

?i memoria decisamente pi "la)ile* ' proprio 1;9E1>; ,M.;?. che, sentito il 1 .43.42, pur confermando la conoscenza e i rapporti col 86->1;.6BB. e il fatto che si fosse occupato del medico perugino, non ' riuscito a ricordare altro. <o strano atteggiamento del padre del medico allaffermazione che il figlio avre))e potuto essere ".l 8ostro di Eirenze* ricalca pressoch( fedelmente lanaloga "reazione* +avvenuta circa tre anni prima, pochi mesi dopo la morte di E16B,E-,;3 della sorella 861.6 E<.-69E>>6 che, addolorata per la morte del fratello, viene portata dal fidanzato 8.,ME<E 9616>>6 in casa di un suo amico, una sorta di "mago*, ->EE6B; ,67.>6BC,,. che, dopo averle "letto le carte*, le disse che )isognava compiere dei "riti magici* per li)erare lanima di E16B,E-,;, "implicato nei delitti del 8ostro di Eirenze*. ,on queste parole, il 9616>>6 commenta la sconcertante "reazione* di E<.-69E>>6 a queste precise parole del sensitivoJ
'icordo che quando il %#P T#"0%% ,ece quelle allusioni al coinvolgimento di F'#"%/5%+ nelle vicende del cosiddetto mostro di Firenze, /* 5#-/TT# non ,ece strane reazioni e comunque non ebbe reazioni che mi sarei aspettato=&
55

6ominciamo dai giornalisti. Pu essere accaduto 'anche se appare strano che, pure a distanza di tempo, vi siano ricordi sfumati su un episodio tanto particolare e certamente insolito a verificarsi( che una certa sera qualcuno avesse passato una dritta al direttore di un quotidiano locale, tanto da determinarlo a 0fermare le rotative1 in attesa di una possibile notizia clamorosa, senza che poi questa arrivasse. 4 tutto voler concedere, e pure ammettendo che il medico perugino segnalato dalla 'tanto per cambiare( ignota fonte fosse 3R4562768 54R.#66I, se ne ricaverebbe la conferma che si nutrivano sospetti sul suo conto. Ba anche sottolineato che, presso 0Il 6orriere dell#mbria1, lipotesi di sviluppi in questa regione delle indagini sui duplici omicidi non costituiva una novit& lallora capo servizio .2 !47I 687I!8, precisando di averne riferito anche ad altri colleghi, ricorda infatti il *: giugno *%%A
&esi prima dell-ultimo delitto del &ostro di Firen+e, dall-autunno ;<=> sino alla primavera del ;<=?, ricordo che mi chiam/ una persona che cercava di interessarci ad una pista umbra del &ostro di Firen+e) Era una signora di circa >? anni, di elevata estra+ione socio:culturale, con la quale ho parlato al tele*ono per quattro o cinque volte, in un arco di due o tre mesi, per lo piH il pomeriggio) 4a signora volle conservare l-anonimato5 aveva un-in*lessione umbroMtoscana, simile alla parlata dell-alta @alle del $evere) Ci invitava a seguire la pista umbra relativamente al &ostro di Firen+e) 'o ho cercato piH volte di avere un contatto con lei, ma questa non ha mai accettato) .arlava di un umbro che aveva un appartamento in Firen+e e aveva contatti pro*essionali con tale centro) (uest-umbro, secondo lei, era il &ostro di Firen+e)

7i noti, peraltro, che a dire del P#66I era stato proprio il .2 !47I a riferirgli dellepisodio del blocco momentaneo alla stampa del giornale, in vista della possibile notizia dellarresto di un medico perugino quale 0mostro di 3irenze1& ma sul punto, nello stesso verbale del *: giugno *%%A, il .2 !47I dichiara

non ricordo che il direttore &A $R!'ANN' mi abbia detto che l-arresto avrebbe riguardato un medico perugino) Non escludo che vi siano state noti+ie di arresti ma non ricordo di aver avuto indica+ioni speci*iche) .oich, me lo chiede, le dico che, all-epoca, non ho sentito parlare di sopralluoghi *atti dalla .oli+ia in un appartamento *iorentino del NAR%"CC' e della scoperta di reperti umani) 4-ho sentito dire solo successivamente, sempre nei mass media)

>uanto allatteggiamento di #"8 ed 2<I74G2==4 54R.#66I dinanzi alla rappresentazione di un presunto coinvolgimento del loro figlio e fratello in quelle drammatiche vicende, la lettura delle loro condotte necessariamente identica. Il padre non manifest sorpresa nel $:;; dinanzi ad un giornalista che gli poneva domande in merito, ma le chiacchiere circolavano ormai da tempo e la stessa cosa deve ritenersi fosse accaduta alla sorella nel $:;A o gi- di l,, perch/ la diceria sulla necessit di
5

individuare il 0mostro1 in 3R4562768 54R.#66I aveva gi avuto pacificamente inizio e diffusione. Pensare pertanto che i due imputati non mossero ciglio dinanzi a quelle allusioni perch/ entrambi sapevano di avere avuto un serial 9iller in famiglia una conclusione un tantino affrettata. 2saminando lepisodio dellincontro con il 64PI=45#66I, anche le dichiarazioni del G4R4==4 vengono riportate dal P.!. solo in parte nel verbale del 9$ maggio *%%*, si rileva che la frase completa
Ricordo che quando il CA.'$AN"CC' *ece quelle allusioni al coinvolgimento di FRANCE C! nelle vicende del cosiddetto mostro di Firen+e, E4' AJE$$A non *ece strane rea+ioni e comunque non ebbe rea+ioni che mi sarei aspettato e cio3 quella di chi insorge nei con*ronti di una a**erma+ione calunniosa nei con*ronti di una persona cara) lo avrei reagito molto diversamente, tanto piH che a quei tempi gi0 si parlava di questo coinvolgimento di FRANCE C! nelle vicende *iorentine

5on si trattava, dunque, di un fulmine a ciel sereno la chiacchiera cera gi. Peraltro, considerando la pur comprensibile precisazione del G4R4==4 su quello che sarebbe stato il suo atteggiamento ove gli fosse stata detta una cosa del genere su un fratello, deve notarsi che 2<I74G2==4 54R.#66I non si trovava dinanzi a qualcuno che le stava raccontando fatti appresi per conoscenza diretta o perch/ a lui narrati da altri, bens, ad un 'ennesimo( sensitivo a chi riferisce qualcosa di concreto si pu anche replicare che necessario avere le prove di quel che si dice, fino a paventargli querele, ma non si pu ragionevolmente 0insorgere1 davanti a chi sta facendo carte e tarocchi, al pi- si rimane tuttaltro che felici per le parole udite. Reazione, questultima, che la sorella di 3R4562768 54R.#66I ebbe perch/ nel successivo verbale a firma del G4R4==4 ) datato *A novembre *%%* ) si legge
@oglio dichiarare che da CA.'$AN"CC' ci andammo non appositamente, ma come era capitato altre volte, lo andammo a trovare ed in una di quelle occasioni E4' AJE$$A chiese a CA.'$AN"CC' di *arle le carte, in quanto egli si dilettava in cartoman+ia) .omanda 0come la prese 2<I74G2==4 quando il 64PI=45#66I disse che 3R4562768 doveva trovare pace in quanto coinvolto nei duplici omicidi del cosiddetto mostro di 3irenzeF1. 1))2 Non ebbe alcun comportamento strano, n, si sent colpita da questa a**erma+ione5 posso dire che era molto turbata, come ogni volta che veniva a**rontato il discorso di FRANCE C!

Il 9 febbraio successivo, il G4R4==4 viene nuovamente escusso dagli inquirenti, e dichiara qualcosa da un lato di parzialmente diverso, e dallaltro di assai significativo per spiegare la reazione della sua ex fidanzata
Circa la visita a CA.'$AN"CC', non ricordo se andammo speci*icatamente per quella questione o se eravamo stati invitati a cena e dopo, come spesso succedeva, 3 venuto *uori il discorso della cartoman+ia) 'n quella sera in cui *ummo a cena da CA.'$AN"CC', questBultimo lesse le carte e *ece quelle a**erma+ioni, circa il *atto che lBanima di FRANCE C! non era in pace per via dei
5!

duplici omicidi di Firen+e) (uesto avvenne dopo pochi mesi dalla morte del *ratello di E4' AJE$$A) 1))2 Ripeto che non ricordo come entrammo nel discorso e mi sembra di ricordare che quellBoccasione *u la prima volta che E4' AJE$$A conobbe CA.'$AN"CC') 1))2 .omanda 3u 2<I74G2==4 a chiedere a 64PI=45#66I di leggere le carte o fu lui stesso a proporlo F 1))2 Non lo ricordo) Ricordo che, in un primo tempo, il CA.'$AN"CC' si mantenne abbastan+a generico nella lettura dei tarocchi, poi progressivamente si pass/ allo speci*ico, ossia la morte del *ratello di E4' AJE$$A) .robabilmente ci/ avvenne perch, o il CA.'$AN"CC' o lBinteressato *aceva delle domande speci*iche al momento della lettura delle carte) Non ricordo con precisione ma posso dire che lBargomento delle carte port/ il CA.'$AN"CC' ed E4' AJE$$A a parlare di FRANCE C!) .omanda 6ome si svolse il colloquioF 1))2 Con esatte++a non lo so5 per/ con certe++a posso dire che il CA.'$AN"CC' concluse la lettura delle carte, a**ermando che era necessario praticare certi rituali, che descrisse, per *ar trovare pace a FRANCE C!) Con sicure++a posso dire anche che in quella sede o successivamente, ma sempre nella stessa serata, il CA.'$AN"CC' alluse ai delitti del cosiddetto F&ostro di Firen+eF) Ricordo che il mio amico *ece questo ri*erimento come per alludere ad un coinvolgimento del NAR%"CC' in questa vicenda) Non ricordo se disse proprio se il NAR%"CC' *osse il &ostro di Firen+e, con certe++a posso, per/, dire che si alluse al coinvolgimento di FRANCE C! NAR%"CC' in questa triste vicenda) Ci/ *u detto dal CA.'$AN"CC' per spiegare perch, lBanima di FRANCE C! non trovasse pace) (uando E4' AJE$$A ascolt/ queste parole, mi apparve turbata ma non in modo particolare come mi sarei aspettato, proiettando le mie possibili rea+ioni a quella situa+ione) 'ntendo dire che io, al suo posto, avrei reagito anche con violen+a contro il CA.'$AN"CC' perch, mi sembrava unBaccusa gravissima) Co ritenuto per/ che la mancan+a di particolari rea+ioni in E4' AJE$$A derivasse dal *atto che il coinvolgimento di FRANCE C! nella storia dei duplici omicidi era storia gi0 nota5 credo che anchBio non ebbi particolari rea+ioni proprio perch, questa storia era gi0 nota) 1))2 .omanda 7iete stati sempre assieme quella sera oppure 2<I74G2==4 si appart con 64PI=45#66IF 1))2 No, per quel che ricordo siamo stati sempre insieme) .omanda Perch/ 64PI=45#66I specific di fare il rito nella casa di 7an 3elicianoF 1))2 &i sembra di ricordare che lui disse di andare nella villa perch, era lBultimo luogo dove era stato il cadavere, indicando anche la stan+a esatta dove dovevamo andare che era situata al piano in*eriore) .robabilmente lBindica+ione della stan+a venne *uori dopo la descri+ione del luogo e su quale *osse la stan+a maggiormente *requentata) 1))2 Ricordo che E4' AJE$$A era presa dalla necessit0 di *are questo rito ed appariva turbata, come lo ero io, ed eravamo spaventati) 'l CA.'$AN"CC' ci aveva detto quello che dovevamo *are ma non intervenne mai personalmente nella villa, neppure la prima volta) ' riti li comp direttamente E4' AJE$$A che and/ nel soggiorno sito al piano in*eriore5 ricordo che, per scendere, vi erano delle scale dove allBini+io, mi pare a destra, vi era posi+ionato lBinterruttore generale della corrente) Ricordo che E4' AJE$$A pose delle essen+e su una ciotolina od un piattino5 l bruci/ queste cose e dovevamo aspettare la completa combustione dellBessen+e, che durava circa un quarto dBora) NellBattesa non ricordo se E4' AJE$$A pronunci/ delle *ormule) Andammo in quella casa per tre settimane consecutive, sempre nello stesso giorno della settimana, che mi sembra *osse il venerd) Aggiungo che insieme ad E4' AJE$$A ci siamo rivisti con CA.'$AN"CC' anche in altre
55

occasioni, per lo piH per cene ma non ricordo se tornammo sullBargomento, n, se E4' AJE$$A mi abbia piH riparlato della questione o se abbia rivisto da sola il CA.'$AN"CC')F

In sostanza, anche chi fece notare una condotta troppo flemmatica ammette tranquillamente che forse non cera spazio per una reazione violenta, pur dicendosene capace. Il confronto tra il G4R4==4 e la 54R.#66I, cui risulta essersi dato corso lo stesso 9 febbraio *%%9, consente di far emergere altri particolari infatti, 2<I74G2==4 54R.#66I aveva inizialmente negato sia di aver rigato la macchina di 3R4562764 7P4"58<I 'altro episodio riferito dall ex fidanzato( sia di essersi rivolta al 64PI=45#66I ) pur ammettendo di averlo conosciuto proprio tramite il G4R4==4 ) per avere notizie del fratello. Il giorno del confronto, invece, e prima di essere posta dinanzi al G4R4==4, la 54R.#66I sostiene
&'CCE4E JARA$$A, che allora era mio *idan+ato, e**ettivamente mi port/ dal CA.'$AN"CC', suo amico che non conoscevo) 1))2 Andai dal CA.'$AN"CC' con &'CCE4E un paio di volte e una volta anche a cena, cos mi pare) Ricordo che conobbi anche la moglie e il *iglio) E**ettivamente mi *urono lette le carte dal CA.'$AN"CC', ma non ricordo se su richiesta mia, di &'CCE4E o dello stesso CA.'$AN"CC') 1))2 Non ricordo lBesito della consulta+ione delle carte) 1))2 Ripensando meglio, rispetto a quando sono stata sentita, ricordo che ci recammo nella nostra villa di an Feliciano con CA.'$AN"CC' e &'CCE4E JARA$$A 1))2) .omanda 64PI=45#66I ha messo degli oggetti, o praticato riti di qualche tipoF 1))2 Non mi ricordo anche perch, certe cose ho deciso di cancellarle dalla mia mente) .omanda chi le disse di andare al lagoF 1))2 Credo che me lo chiese CA.'$AN"CC', quasi certamente5 lo chiese perch, parlava di in*luen+e negative da parte della moglie, anche se era passato diverso tempo dalla morte di FRANCE C!) .omanda Perch/ 64PI=45#66I svolse questo JritoJ o comunque perch/ parlava di queste influenze negativeF 1))2 'o non ricordo con esatte++a quanto disse CA.'$AN"CC' perch, ho rimosso tutti i ricordi riguardanti queste Fattivit0F) Ricordo che lui diceva che e**ettivamente lui era morto ma non si sapeva il perch,) .omanda 7i ricorda se il 64PI=45#66I alluse alla questione di 3irenze, ossia ai duplici omicidi di 3irenzeF 1))2 No, non ricordo5 quello che ricordo 3 esattamente quello che ho detto)

In sede di confronto, il G4R4==4 dichiara

Co detto di non ricordare con estrema precisione che tipo di allusione *u *atta ai delitti di Firen+e ma una esplicita allusione a questi delitti, non ricordo se nel senso che il CA.'$AN"CC' lo presentava come genericamente coinvolto nella vicenda, *u *atta e *u posta in rela+ione alla necessit0 di praticare questo rito liberatorio) Ricordo anche che a queste parole E4' AJE$$A non reag ma si dimostrava interessata al rito) .er quanto riguarda la presen+a o meno del CA.'$AN"CC' non so se lui sia stato presente la prima volta ma probabilmente le altre due volte
5/

non venne5 ricordo che comunque il rito lo *acemmo io ed E4' AJE$$A, an+i lo *ece la mia ex *idan+ata) 'n una occasione almeno sono certo che io e lei eravamo soli

quindi, a fronte dellinsistenza della 54R.#66I nella propria versione, aggiunge

Forse in una di queste occasioni era presente anche il CA.'$AN"CC' 1))2) Forse il CA.'$AN"CC' *ece anche qualche allusione anche alla moglie del NAR%"CC' ma di questo non sono assolutamente certo) 4Bunica cosa certa 3 quello che ho detto)F

Il $C giugno *%%9, sentito ancora una volta dagli inquirenti, il G4R4==4 insiste sulla circostanza che il 64PI=45#66I aveva descritto come 0irrequieta1 lanima di 3R4562768 54R.#66I, individuandone la ragione in un non meglio precisato coinvolgimento nei delitti fiorentini& riferisce per di rammentare che in effetti il sensitivo aveva probabilmente parlato di una generica negativit della vedova. .al canto suo, il 64PI=45#66I ha sempre sottolineato di avere in effetti letto le carte alla sorella del 54R.#66I 'precisando che era stato il G4R4==4 a chiedergli di farlo, in quanto la fidanzata, che il 64PI=45#66I neppure conosceva, non riusciva a darsi pace per la morte del fratello(, ma senza ricordare di aver fatto parola di collegamenti del defunto con i fatti di sangue fiorentini, come pure di presunte influenze negative della 7P4"58<I. =re persone, insomma, si sono trovate a fornire chiarimenti a pi- riprese su una vicenda che, per quanto potesse risultare singolare, e pure ammettendo che non tutti abbiano sempre detto la verit, non si vede proprio quale rilevanza potesse avere ai fini della contestazione di fatti determinati in un processo penale. ,he il giovane e prestigioso gastroenterologo perugino venisse presentato non gi@, come si ' fatto pi volte anche recentemente, come persona a conoscenza dei retroscena dei delitti, ma addirittura come "il 8ostro di Eirenze*, ce lo ha detto un vecchio amico di E16B,E-,;, il ?r. H.6B,61<; H.6BB;B., gi@ compagno di )anco di 7.E1<C,6 B61?C,,. nel <iceo Hinnasio "6nni)ale 8ariotti*, oltrech( fratello di 1;-6<96. .l 12.4 .4 , il ?r. H.6BB;B., soffermandosi su quanto cominciA a sentir dire in citt@ dopo la morte di E16B,E-,;, ha riferito queste circostanzeJ
%irca due mesi dopo e comunque nell;inverno successivo alla sua morte, non ricordo nel novembreIdicembre 128F o nel gennaio 1287 venni a sapere questa notizia in modo piG circostanziato, alla ,ine di una riunione della *oggia J!uardabassi; a P&zza Piccinino, sicuramente un venerd? sera che era il giorno di calendario delle tornate di loggia della J!uardabassi;& 5i diceva che ,osse giunto un dispaccio #"5# da Firenze, nel quale F'#"%/5%+ veniva indicato come il JMostro di Firenze;& "on ricordo chi disse queste perch: la tornata era sciolta e il gruppo di partecipanti parlava a livello in,ormale& # quell;epoca, il venerabile della *oggia era #0!05T+ (/ M/!" , mentre se non sbaglio, uno dei due 5orveglianti era '#FF#/*/ 5T+PP " & "on ricordo chi ,osse il segretario ma poteva essere anche l;#vv& '0!!/'+ 5T "%#'( " & "on ricordo con precisione chi disse queste cose ma potrebbe essere stato uno qualunque dei partecipanti& 'icordo che i partecipanti avevano lasciato i paramenti massonici e parlavano in,ormalmente& 5icuramente era presente #0!05T+ (/ M/!" , lo 5T+PP " e lo 5T "%#'( " &
/4

5aremmo stati circa trentaItrentacinque persone e ci trovavamo all;interno dell;appartamento ove ha sede il !rande +riente, ma al di ,uori dal tempio=&

<o ->;77.B., fratello di ->;77.B. HC-,;B. 861.6 <C.-6, in stretti rapporti, come vedremo, con l6vv. H.C-E77E K;88., ha confermato nelle sue dichiarazioni del 41V.42.244 , il rapporto dello K;88. con la sorella. >ramite il ?r. -6<26>;1E ;1>;<6B., di >rento, cugino del >1.;, lo ->;77.B. ha suoi saluti e la sua solidariet@ al ?r. >1.;J si veda la telefonata n. 534 +decreto !2F44, relativo allutenza fissa del ?r. >1.;3 in cui l;1>;<6B., riferendo le parole dello ->;77.B. a proposito dellinchiesta che ha coinvolto il >1.;, diceJ "?%, se lo senti salutamelo tanto affettuosamenteS*. <intreccio di rapporti ->;77.B. 0 K;88. 0 B61?C,,. ' vistoso e su di esso ci si soffermer@ pi avanti. -ignificative sono anche, sul punto, le dichiarazioni del 8aresciallo a riposo dellEsercito ,61<; 7E>1C,,., colla)oratore di 16B.E1; 1;--., titolare di una nota 6genzia investigativa. .l 7E>1C,,., in data 1!.41.2445, ha dettoJ
>uando arrivai a Perugia perch: tras,erito al locale %omando Kona, ebbi modo di raccogliere con,idenze sulla vicenda di "#'(0%% , in particolare da '#" /'+ '+55 che allora dirigeva la M#* -+; investigazioni, oggi divenuta la '#" /'+ '+55 "V/5T !#T +"5& '#" /'+ mi disse che il "#'(0%% era legato alla vicenda del mostro di Firenze nel senso che o era lui l;autore dei delitti o comunque era coinvolto in quei crimini, soprattutto perch:, dopo la sua morte, non vi ,urono piG delitti& l '+55 mi disse anche che la morte del "#'(0%% s;inquadrava in un incrocio perverso di sette sataniche e massoneria& *ui in particolare, a quanto ricordo, mi disse che il "#'(0%% era stato ucciso perch: non parlasse, usando un termine che non ho piG dimenticato da allora e cio che il "#'(0%% era stato Jsuicidato;& 5econdo il '+55 , una parte importante nella copertura di questa vicenda era stata svolta dalla >uestura di Perugia& >ueste con,idenze il '+55 me le ,ece in Piazza V "ovembre nel marzo.aprile 122< e lo ricordo perch: io indossavo l;impermeabile& >uesti particolari delicati e relativi a vicende di particolare importanza, il '+55 le ,aceva all;esterno dell;agenzia perch: aveva paura che qualcuno l;ascoltasse e lo ri,erisse agli ambienti interessati& l '+55 era molto amico del Pro,& F#- + (/#" che considerava piG potente dello stesso #0!05T+ (/ M/!" nella massoneria@& #ggiungo che il '+55 si interess$ alla vicenda del mostro di Firenze dietro insistenza di una sua collaboratrice, una certa #""# M#' # F/* !/TT , il cui ,iglio gestiva un bar in Via (ei Priori, chiamato JPapaSa;& >uesta F/* !/TT ,requentava l;ambiente di %/% * # !#TT+ T'+%%E e conosceva un maggiore dei carabinieri che abitava in un immobile sito in Via della Pescara, oggi abitato da molti extracomunitari& l maggiore prestava servizio al %omando *egione %arabinieri di Perugia, in %orso %avour@ 'icordo che, insieme al '+55 e alla F/* !/TT , andammo a Firenze dove il '+55 si sarebbe dovuto incontrare con '/"K+ '+"T " , padre di una delle vittime del cosiddetto Jmostro;& #l ritorno, il '+55 mi propose di interessarmi di questa vicenda delittuosa ed io gli ,eci presente che la cosa mi interessava molto dal punto di vista pro,essionale ma avrei avuto bisogno di un adeguato ,ondo spese& *;episodio, a quanto ricordo, si veri,ic$ nel 122<;&

+..3 E la -ignora 6BB6 861.6 EE<.HE>>., pi volte sentita, conosceva )ene il B61?C,,. e fu una delle ultime persone a vederlo in vita. .l 34.44.45 la stessa ha raccontatoJ
#,,ermo di essere stata una delle ultime ad aver visto F'#"%/5%+ "#'(0%% in vita& n particolare il giorno 8 ottobre 128F ero in servizio presso il Policlinico di Monteluce nell;0,,icio 'adiodiagnostica di 5ettore che attaccato alla struttura della %linica Medica& /rano circa le ore 1B&4F 9 14&<<, perch: stavo andando via, quando entr$ nel mio u,,icio F'#"%/5%+ "#'(0%% il quale mi disse che avrebbe ,atto una tele,onata dal mio tele,ono, non mi disse a chi avrebbe tele,onato ma ho la sensazione che F'#"%/5%+ chiam$ casa sua o casa della madre& /ra assolutamente tranquillo ed il saluto ,u naturale e cordiale, non ricordo se indossasse il camice oppure no& (a quel giorno non ho piG visto F'#"%/5%+=&
/1

Bon )asta ancora. 7.E1E>>. 6B>;B.E>>6, dipendente dello -tudio notarile 9.626>. a Eoligno, il 5.44.45, ha dichiarato circa il rapporto del B61?C,,. con la tragica vicenda fiorentinaJ
o@& ho sentito dire, mi pare per radio, subito dopo la scomparsa del Pro,& "#'(0%% , che era morto il mostro di Firenze& *;ho sentito mentre stavo in auto ed avevamo l;autoradio in ,unzione& >uesto lo con,ermo& Forse era presente mio marito& "iente di meno, mi pare addirittura che stavamo andando verso Firenze a trovare una mia zia che era stata operata al cuore& *a notizia di,,usa per radio ci raggiunse nella zona del *ago Trasimeno o ,orse un po; piG avanti, in provincia di #rezzo& Mi sembra di ricordare che era mattina e che si trattava di un programma nazionale& # mezzogiorno dovevamo trovarci a Firenze& 'icordo che la cosa ,ece scalpore& o ne parlai stupita con i vicini e con mio marito e con gli altri ,amiliari& *a cosa ci colp? e ci meravigli$@=&

<a deposizione del dott. "I45585I nulla aggiunge a quanto 'ed era gi, in quel momento( arcinoto. In citt non si faceva altro che parlare del fatto che 3R4562768 54R.#66I fosse il 0mostro di 3irenze1, e dunque pacifico che se ne potesse parlare alla fine di una riunione di loggia, come pure nellintervallo di una partita allo stadio. >ualcuno, stando alla PI2R2==I, arriv forse a darne conto addirittura via etere. 6he poi ognuno infarcisse la conversazione sullargomento del giorno con questo o quel particolare '0ne ha parlato l45741, 0hanno ritrovato feticci umani1, 0era impotente1 e via discorrendo(, senza che risultasse mai nome e cognome della fonte delle informazioni, nella natura stessa delle chiacchiere. Palesemente inconsistente lipotesi che assumerebbero rilievo i saluti delling. 7=8PPI5I ) financo tramite terza persona ) al dott. =RI8, solo perch/ la sorella dellingegnere ebbe rapporti con lavv. O8!!I, a sua volta amico, conoscente o quel che si vuole di 3R4562768 54R.#66I. Benendo al P2=R#66I 'a parte i ricordi della 32<I"2==I sullultimo colloquio con il 54R.#66I(, egli non fa che riportare le convinzioni del defunto R45I2R8 R877I, peraltro condite da non sorprendenti richiami a logge massoniche e satanismo convinzioni legittime, ma che non si discostano da quelle che il P2=R#66I avrebbe potuto sentirsi esternare da qualunque altro passante in Piazza IB 5ovembre, senza che neppure invocasse particolari ragioni di riserbo. 2i ' un altro momento dopo il 1/5!, circa sei anni dopo, a quanto ' dato comprendere, in cui il B61?C,,. viene di nuovo posto allattenzione degli inquirenti fiorentini ed ' in occasione della presentazione, da parte di un investigatore privato, certo 76-IC.B. 26<E1.;, residente a .mpruneta +E.3, 2ia 2olterrana n. 1, a)itante di fronte a 2ia di Hiogoli, proprio dinanzi alla villa "<a -facciata*, nei pressi del luogo dove furono uccisi i due turisti tedeschi, nel settem)re 1/53, di un memoriale sul gastroenterologo, alla 7rocura della 1epu))lica di Eirenze. .l 76-IC.B., assunto a informazioni da questo 78, nella sede del H...?e.-., in data 2/ agosto 2443, ha precisato di avere svolto indagini a 7erugia sul medico, accertando, tra laltro, cheJ
/2

dopo la morte del B61?C,,., a 7erugia correva voce che questultimo fosse il "8ostro di Eirenze*, come e))e a dirgli una impiegata dellanagrafe, certa signora E8.<.6 +di cognome ,6>6<CEE., molto interessante, come vedremo, ai fini del processo3, che gli aveva confidato che i ,ara)inieri della ,ompagnia di 7erugia avevano svolto indagini sul gastroenterologo ancor prima della sua morte e che lo stesso era "tallonato* pesantemente ancor prima dellultimo delitto, a 2ia degli -copeti +come gli aveva anche detto la moglie di certo ,<6C?.; 86::6, conosciuto all6rgentario, secondo la quale la telefonata anonima ricevuta dal B61?C,,. in ;spedale, il giorno della scomparsa, lo aveva avvertito delle indagini dei ,ara)inieri3, ma che le indagini erano state poi )loccate& una domenica di poco successiva alla morte del B61?C,,., era apparsa una locandina de ".l ,orriere dellCm)ria*, in cui il B61?C,,. veniva indicato come il "8ostro di Eirenze*&

l.spettore della 7olizia di -tato <C.H. B67;<E;B. confidava al 76-IC.B. che il Iuestore aveva mostrato un particolare interessamento alla vicenda e che lo aveva dissuaso dallo svolgere sopralluoghi nella)itazione del medico& ) il giornalista 86C1; 62E<<.B., de ".l ,orriere dellCm)ria*, che si era occupato del caso, gli aveva confidato che non lo trattava pi, per avere su)ito pesanti minacce. .l giornalista, ancora intimorito, aveva confidato al 76-IC.B. che uno dei 2igili del Euoco, intervenuti nel recupero della salma portata nella villa di -an Eeliciano, aveva visto nello scantinato "un )arattolo di vetro con dei reperti umani*& ) il ?r. 7.E1<C.H. 2.HB6, a cui il 76-IC.B. portA il memoriale, era in procinto di recarsi a un interrogatorio, ma lo invitA a illustrargli il contenuto del memoriale, dicendogli, poi, che erano state fatte ricerche e che il B61?C,,. era risultato estraneo alla tragica vicenda fiorentina, ma invitandolo, comunque, a mettere per iscritto le sue dichiarazioni& ) da allora, cio' dal 1//3, non era stato pi richiamato sino al 2442, quando aveva riferito del contenuto del memoriale al ?r. 2.B,., della Iuestura di Eirenze. Bel corso delle sue indagini perugine, il 76-IC.B. venne a conoscenza di un particolare importante che ' pi volte affiorato nel corso delle indagini svolte da questa 7rocura. Bel ver)ale in data 12.14.45, il 76-IC.B. ha precisato quanto segueJ
Preciso che avevo appreso dal personale del reparto che era stata e,,ettuata dopo la morte di F'#"%/5%+ "#'(0%% una perquisizione nella stanza del pro,essore e che a ,arla erano stati agenti mandati dalla Procura di Firenze e mi venne ,atto il nome del dr& V !"# o F*/0'U, in,ormazioni che successivamente mi vennero con,ermate anche da P#% +*# 5#"('+ e P FF/'+TT -/PP "+=&

Iuindi, dopo la morte del B61?C,,., personale di 7olizia fiorentino avre))e effettuato una perquisizione nello studio del B61?C,,. all;spedale. .l E611;B. stesso ha confermato il particolare, dicendo di averlo saputo. .l 23.14.244! ha dichiaratoJ
(ella 5#M all;0niversit che avrebbe acquisito il ,ascicolo del "#'(0%% sulle presenze in +spedale l;ho saputo ma non ricordo da chi=&

Bel corso dellincidente pro)atorio, il 76-IC.B. ' stato esaminato alludienza del 1 .12.2445. Bel corso della stessa, il 76-IC.B. ha precisato +..3, raccontando quello che gli rifer% linfermiere 7.EEE1;>>., uno dei colla)oratori del B61?C,,.J
una domenica mattina andando alla messa con il ,iglio, il ,iglioletto lesse nella locandina del %orriere della 5era davanti a un;edicola che il Pro,essor "#'(0%% era indicato come il mostro di Firenze e mi
/3

sembra lui mi disse&&& mi sembra che parlavano di questi reperti umani trovati nella villa di 5an Feliciano dai due Vigili del Fuoco che portarono la salma dal lago@& C&&D /cco mi disse&&& allora io dissiL Jno ma lei sa quale domenica&&&;&&& Jno, non lo so, poi 9 dice 9 anch;io l;ho cercato perch: non lo comprai e io 9 dice 9 non l;ho piG ritrovato;& #llora io dalle indagini che ,eci su in biblioteca trovai tutti i giorni ma quella domenica l? mancava, penso ne siano mancate anche altre@& passai dal %orriere della 5e&&& dell;0mbria@& al %orriere dell;0mbria e chiesi del&&& cronista ma non c;era all;epoca e allora mi diedero due numeri di tele,ono, mi sembra due numeri di tele,ono, uno era del giornale e un altro un cellulare del (ottore che io poi interpellai per tele,ono, ma io&&& non ho questa registrazione@@lui mi disse questoL che&&& ecco devo dire M#0' + #V/** " allora era capo cronista e lui mi disseL J5? 9 dice . sono stato io a ,ar ritirare queste&&& s?, ho dovuto ,arle ritirare io perch: sono stato minacciato di vita; Jcome&&&;&&& Jeh s? 9 dice . mi avevano detto 9 dice 9 che mi avrebbero sparato se non l;avevo&&&;&&& insomma le parole erano queste piG o meno, e allora&&&=&

6lla richiesta di accertamenti, sul B61?C,,., da parte della 7rocura della 1epu))lica di Eirenze, datata 3.11.1//3, relativa al p.p. 1522F/3 8od. 45, con cui veniva trasmesso un memoriale, presentato in quegli uffici giudiziari da parte del 76-IC.B., titolare dell.stituto di .nvestigazioni "6riston* e che conteneva il consuntivo di una attivit@ informativa svolta sul posto dal 76-IC.B. sulla famiglia del B61?C,,. E16B,E-,; e sulla morte dello stesso, con una celerit@ sorprendente, risponde lorgano richiesto in modo tale che non viene dato ulteriore corso agli accertamentiJ si richiama, infatti, la solita circostanza che, in occasione del delitto di ,alenzano, il B61?C,,. si trovasse negli -tati Cniti. >ale circostanza attiene al capo QQ. Il P47>#I5I stato in effetti lungamente esaminato nel corso dellincidente probatorio svoltosi durante le indagini preliminari& in precedenza, sentito la prima volta nel *%%9, dichiara quanto ricordato dal P.!., mentre il $* ottobre *%%+ riferisce
Nei giorni scorsi rimettendo a posto una stan+a della mia abita+ione ho ritrovato casualmente l-agenda in cui avevo scritto alcuni appunti che io ho scritto e relativi alle mie indagini private sul caso della morte del pro*essor NAR%"CC' FRANCE C! e ho deciso di presentarmi presso i vostri "**ici, ritenendo che quanto da me appuntato su tale agenda potesse servirvi per le indagini che state conducendo) 4-agenda in questione ve la consegno spontaneamente, 3 di colore marrone in similpelle con marchio impresso della Cassa di Risparmio di Firen+e, 3 relativa all-anno ;<<D, ma quanto trascritto inerente alle mie indagini 3 stato *atto nell-anno ;<<E) @oglio precisare che io ho ini+iato a *are i miei accertamenti sul caso della morte del NAR%"CC' se non ricordo male il ? *ebbraio ;<<E, andando personalmente a .erugia) .er prima cosa ho contattato le impiegate dell-u**icio anagra*e di quel comune, qui, come viene riportato anche nella prima pagina degli appunti, ho segnato il nome e cognome delle persone da me contattate e che risultano essere E&'4'A CA$A4"FF' 1))2 e A4JERA$' '4@ANA 1))2) (ueste due donne mi con*ermarono l-esisten+a di sospetti sulla morte del NAR%"CC', da parte dell-opinione pubblica) 4e stesse poi mi ri*erirono altri particolari che ho annotato all-ini+io della pagina del N *ebbraio) .iH sotto, ho riportato alcune in*orma+ioni che mi *urono date da .AC'!4A AN%R!, in*ermiere presso il reparto di gastroenterologia di .erugia gi0 dal ;<=; e che conosceva bene il NAR%"CC' FRANCE C!) 'n *ondo alla pagina ho scritto le in*orma+ioni relative al giorno in cui NAR%"CC' scomparve, in*orma+ioni ricevute da .AC'!4A AN%R! e con*ermatemi in un secondo tempo anche da .'FFER!$$' JE..'N!, anche questo, all-epoca, in*ermiere nello stesso reparto) 1))2
/4

Alla pagina del ;E *ebbraio ho riportato le seguenti parole6 si dice che lei 1FRANCE CA2 aveva paura quando lui era *uori O si sarebbe con*idata con i vicini di casa) Con tale a**erma+ione intendevo sottolineare che questo 3 scaturito da alcune con*iden+e, che purtroppo ora non ricordo esattamente, posso supporre che queste mi siano state *atte da una delle due inquiline dell-immobile abitato dal NAR%"CC' FRANCE C!, che ho contattato) empre nella stessa pagina mi pongo delle ri*lessioni da *are, in merito alla autopsia non e**ettuata) Nella pagina del ;> *ebbraio ho scritto un appunto relativo alle con*iden+e *attemi dal .AC'!4A, in merito all-esposi+ione e la successiva tumula+ione della salma) 'n merito ricordo che lo stesso .AC'!4A mi ri*er particolari sulla esposi+ione, che non venne *atta in quanto la salma *u tenuta in uno scantinato della villa di an Feliciano e successivamente trasportata al cimitero sen+a l-usuale trasporto) Nella pagina successiva ho appuntato delle mie ri*lessioni sul de*unto NAR%"CC' e sui vari collegamenti che poteva avere con le indagini che in quel periodo venivano e**ettuate all-ospedale di .onte a Niccheri) .agina datata ;K *ebbraio6 ho scritto a lapis n)b) non *arne men+ione nel memoriale) .reciso che avevo appreso dal personale del reparto che era stata e**ettuata dopo la morte di FRANCE C! NAR%"CC' una perquisi+ione nella stan+a del pro*essore e che a *arla erano stati agenti mandati dalla .rocura di Firen+e e mi venne *atto il nome del dr) @'#NA o F4E"RR, in*orma+ioni che successivamente mi vennero con*ermate anche da .AC'!4A AN%R! e .'FFER!$$' JE..'N!) .reciso che non ho voluto inserire volutamente queste in*orma+ioni in quanto davo la noti+ia per scontata) .reciso che per quanto riguarda le con*iden+e *attemi all-anagra*e, mi *u ri*erito che anche il .rocuratore @'#NA aveva *atto *are accertamenti in quell-u**icio, da personale in borghese) 1))2 A pagina del DI *ebbraio ho riportato una con*iden+a *attami dalla CA$A4"FF' ed ho scritto6 Arriva tele*onata all-'spettore NA.!4E!N' della (uestura di .# di sospendere le indagini 1da Roma2 nel periodo del ritrovamento) .er quanto riguarda questo appunto voglio precisare che tali in*orma+ioni non le avevo ritenute attendibili al ;IIP) Nelle pagine successive vi ho riportato altre mie considera+ioni personali e date e ri*erimenti che io ho rilevato dai quotidiani dell-epoca, *ino all-;;);;);<<I) Nella pagina del DN *ebbraio ho annotato nominativi di due condomini di via avonarola E; C, alle quali mi sono rivolto per attingere in*orma+ioni) "na di queste, in particolare la signora %E &AR'A, mi diede due nominativi a cui mi sarei dovuto rivolgere per sapere piH dettagli della vita del de*unto NAR%"CC', in tale occasione mi *ece il nome di un amico di scuola di FRANCE C!, dr) CA.!SS', dentista ed ex amico di scuola del suddetto) 'noltre, la stessa mi *ece il nome della signora 4!RENS'N', la quale sarebbe stata a conoscen+a di eventuali giochi d-a++ardo) .reciso che non ho mai parlato con le persone sopra men+ionate) @oglio precisare che i miei appunti non corrispondono alle date riportate sull-agenda, ma corrisponde solo la data dell-ini+io e cio3 il ? *ebbraio DIIE) 1))2 @oglio precisare inoltre che il *oglio che vi ho consegnato e che 3 intitolato ."N$"A4'SSAS'!N' 3 stato da me inviato a tre settimanali, prima della consegna del rapporto alla .rocura della Repubblica di Firen+e) 4e motiva+ioni di tale ini+iativa le ho allegate alla nota che inviai alla stampa e che vi ho consegnato)

7i impone dunque qualche osservazione, gi sulla base delle precisazioni appena riportate e prima di esaminare il contenuto della deposizione del P47>#I5I allatto dellincidente probatorio.
/5

In primo luogo, va dato atto al P47>#I5I di essere un testimone affidabile, sia nel collocare i propri ricordi che in punto di accortezze seguite nel documentare i fatti rappresentati. 4l di l delle annotazioni in agenda, peraltro, egli registr buona parte delle conversazioni intrattenute con le persone contattate prendere atto dunque che taluno di costoro non ricordi di aver parlato al P47>#I5I nei termini da lui segnalati pu spiegarsi ) laddove effettivamente spiegabile, perch/ in qualche circostanza non sar cos, ) alla luce del lungo tempo trascorso. <unica riserva che pu muoversi al racconto offerto dal teste riguarda, e torneremo subito sul punto, la stranezza del suo essersi rivolto gi di primo acchito all#fficio 4nagrafe, quando non conosceva neppure il nome della persona oggetto delle sue ricerche. Inoltre, pacifico che egli raccolse, soprattutto dalla suddetta 64=4<#33I, i sospetti di una generalizzata 0opinione pubblica1 sulla vicenda 54R.#66I la signora gli fece anche nomi ben precisi 'in specie menzionando appartenenti alle forze di Polizia( e rifer, fatti determinati, ma in quelle occasioni lo stesso P47>#I5I a dare atto di non aver riconosciuto attendibilit certa alle informazioni ricevute. In vero, come analogamente si vedr, almeno sulle presunte telefonate del tal pezzo grosso che avrebbe bloccato le indagini dallalto, le perplessit del teste erano pi- che fondate. Infine, sempre il P47>#I5I ad ammettere che la finalit della sua ricerca era quella 'pi- che legittima, anche laddove pensasse di guadagnarci qualcosa( di proporre i risultati del suo lavoro a testate giornalistiche solo in un secondo momento, pensando comunque di fare cosa utile, egli prese lapprezzabile decisione di rivolgersi al suo ex docente dott. BI"54. <osservazione, si ribadisce, non vale a scalfire la genuinit del contributo del P47>#I5I, anche se non esattamente vero che egli si dispose a compiere quegli accertamenti solo per fornire un disinteressato contributo alla ricerca della verit pu per servire a valutare quale fu latteggiamento di coloro che gli avevano raccontato i fatti da inserire nel memoriale ed ai quali, in ipotesi, linvestigatore avesse fatto parola dei progetti che coltivava. 5on a caso, infatti, nel verbale delle dichiarazioni da lei rese il $* gennaio *%%A, 64=4<#33I 2!I<I4 dichiara
.osso dire che il .A ("'N' mi *ece presente che voleva *are questa indagine con l-inten+ione di scrivere poi un libro e allora io raccolsi ulteriori in*orma+ioni sul NAR%"CC' presso alcune mie *onti, quali l-App) CECCC' &ARCE44! dei Carabinieri, l-'spettore NA.!4E!N' della (uestura e giornalisti e *otogra*i come CR!CCC'!N', .A.', JER$!4%', A@E44'N' ed altri) 1))2 %esidero anche aggiungere che il .A ("'N' mi aveva *atto balenare la possibilit0 della pubblica+ione di un libro nel quale avrebbero dovuto parlare di me e mi sentivo in dovere di dare il
/

mio contributo alla verit0, visto che dovunque si andasse, noi perugini venivamo accusati di appartenere alla citt0 del &ostro

#na signora che lavora in un ufficio pubblico, definita dalla sua stessa collega 4<G2R4=I il $9 ottobre *%%+ come una donna che 0sapeva tutto della citt e conosceva almeno l;%? dei cittadini1, ed una che ne sapeva 0tanto1 'ripetuto nella verbalizzazione addirittura cinque volte di seguito(, si sente prospettare da un potenziale scrittore la pubblicazione di un libro su una vicenda di cui ella ritiene di conoscere parecchio, financo con lidea che nel futuro volume si parli di lei solo a questo punto, e per questo motivo, che la 64=4<#33I 'lo dice lei 0e allora io raccolsi ulteriori informazioni..1( si rivolge alle proprie fonti. No comment. =ornando al P47>#I5I, e considerando la sua testimonianza durante lincidente probatorio, va innanzi tutto rilevato che egli indica soprattutto nella signora !4HH4 ) moglie di un signore ternano di nome 6<4#.I8, forse un ingegnere ) la persona che gli forn, nellestate $:;: i primi dati, comunque abbastanza vaghi due avvocati 'non si sa chi sono( dalle parti del =ribunale di Perugia vengono ascoltati da qualcuno 'non si sa chi ( mentre fanno le solite chiacchiere sul 54R.#66I. <informazione iniziale , come detto, piuttosto modesta il P47>#I5I sente i !4HH4 parlare di un medico che si era suicidato, senza neppure sapere che si trattava di un gastroenterologo& quattro anni dopo, nel $::9, egli d inizio alle ricerche del caso recandosi a Perugia, e la prima cosa che fa recarsi all#fficio 4nagrafe, dove incontra le impiegate 4<G2R4=I 7I<B454 e 64=4<#33I 2!I<I4. 7ostiene il P47>#I5I
P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( che cosa chiede, la prima cosa che chiede a queste dueF @A4ER'! .A ("'N'6 niente, io dissi6 qui ci sono voci a .erugia che un medico si sia suicidato nel lago $rasimeno, mi sa dire, l-ha saputo lei come si chiama questo medicoL e la ignora A4JERA$' perch, *u la prima interpellata, era l a disposi+ione mi disse6 s O dice : lo so comunque la *accio parlare con la ignora E&'4'A perch, lei 3 a conoscen+a di diverse cose) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 2!I<I4 64=4<#33I quindi. @A4ER'! .A ("'N'6 s, la E&'4'A CA$A4"FF' e quindi mi present/ la CA$A4"FF' e poi si cominci/ a parlare, mi disse diverse cose) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( che cosa le disse la 7ignora 2!I<I4 64=4<#33IF @A4ER'! .A ("'N'6 in quell-occasione quindi mi diede i *atti, tutti i dati andando in archivio e via via mi disse che il medico era un certo NAR%"CC' *u FRANCE C!, che era))) lavorava al))) gastroenterologo, al reparto di #astroenterologia, che era gastroenterologo ed era))) all-epoca mi sembra sia stato aiuto del %ottor &!RE44', per/ questo penso di averlo accertato dopo io, lei mi disse che era medico e che lavorava in clinica di #astroenterologia, quindi sapevo gi0 dove andare a chiedere, dove andare a))) avere piH in*orma+ioni) 1))2 @A4ER'! .A ("'N'6 dunque il primo giorno mi ricordo che mi con*erm/ le voci sul suicidio
/!

P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( che cosa le disse la signoraF @A4ER'! .A ("'N'6 che non era stata *atta l-autopsia, che il medico praticamente))) come si pu/ dire))) 1))2 mi disse delle supposi+ioni della))) delle supposi+ioni del coinvolgimento dello stesso con i delitti del mostro di Firen+e) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, vero che la signora le disse che la 6ompagnia 6arabinieri di Perugia aveva svolto indagini sul 54R.#66I sin da prima della sua morteF @A4ER'! .A ("'N'6 s, s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( che cosa le disse in particolareF @A4ER'! .A ("'N'6 mi disse che erano arrivate diverse lettere anonime in Compagnia ed una di queste *u presa in considera+ione e a seguito seguirono delle indagini, queste indagini portarono a conoscere che le parten+e del %ottor NAR%"CC' da Firen+e))) da .erugia per Firen+e coincidevano con gli omicidi del mostro) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( coincidevanoF <o ripeta al... @A4ER'! .A ("'N'6 coincidevano con gli omicidi del mostro di Firen+e) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, la 7ignora 64=4<#33I le disse che era in rapporti di amicizia e di confidenza appartenenti all4rma dei 6arabinieri e alle 3orze di Polizia, alla Polizia di 7tato ancheF @A4ER'! .A ("'N'6 s, per le ragioni del suo u**icio insomma in e**etti)) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( glielo disse esplicitamente. @A4ER'! .A ("'N'6 s, si era creata un-amici+ia e consolidata nel tempo giusto appunto perch,))) quindi erano diventati amici) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, le disse anche che il 54R.#66I era diciamo tallonato pesantemente ancor prima dellultimo mese prima della morte del personaggioF @A4ER'! .A ("'N'6 ora sull-ultimo mese esattamente no, comunque del tempo prima s sapevano degli spostamenti))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( tempo prima qualeF =empo prima quale, pu riferirsi... @A4ER'! .A ("'N'6 dell-ultimo duplice))) dell-ultimo duplice))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( allultimo duplice omicidioF @A4ER'! .A ("'N'6 s, s, qualche tempo))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( questo glielo disse esplicitamente la signora. @A4ER'! .A ("'N'6 s qualche tempo prima, ora io non ricordo))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, glielo disse nel primo incontro che avete avuto con la signora o negli incontri successiviF @A4ER'! .A ("'N'6 no me lo disse in seguito perch, ho avuto diversi colloqui anche tele*onici) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( diversi colloqui. @A4ER'! .A ("'N'6 con la signora, s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, quindi nel primo incontro lei si limit a darle delle indicazioni cos,, genericheF @A4ER'! .A ("'N'6 s, generiche) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( sulla morte del... @A4ER'! .A ("'N'6 se posso dire))) quello che mi disse lo posso anche dire me lo ricordo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( riferisca quello che... @A4ER'! .A ("'N'6 allora mi disse del coinvolgimento))) delle supposi+ioni sul coinvolgimento del %ottor NAR%"CC' con gli omicidi del mostro di Firen+e, dell-autopsia non avvenuta, non voluta sembra, e inoltre che era una persona stimata e ben conosciuta, si parla del *u FRANCE C! e che il babbo "#! era anche lui .ro*essore in !stetricia e #inecologia, era una persona che vantava molte conoscen+e sia nel campo sociale che politico e che era iscritto alla &assoneria) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( benissimo.
/5

@A4ER'! .A ("'N'6 la loggia di %E &E#N' mi disse) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( la loggia di .2 !2"5IF <e disse questo nel primo incontroF @A4ER'! .A ("'N'6 no me lo disse in seguito) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( anche in seguito. 1))2 @A4ER'! .A ("'N'6 mi scusi, mi disse nel primo incontro che era sen+-altro un massone, per/))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( un massone. @A4ER'! .A ("'N'6 s ho avuto anche))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( poi le ha specificato a quale loggia apparteneva. @A4ER'! .A ("'N'6 s, s)

3ermiamoci a questo punto della deposizione. .unque, il P47>#I5I nel $:;: sente parlare per la prima volta della storia di un medico perugino suicidatosi o comunque morto in circostanze non del tutto chiarite, dopo il decesso del quale non vi erano pi- stati gli omicidi del 0mostro di 3irenze1& si mette in movimento per saperne di pi-, e decide di andare all#fficio 4nagrafe del 6omune di Perugia per identificare il personaggio. #n primo rilievo consiste nel prendere atto che egli non part, subito alla volta dell#mbria, ma attese quattro anni o gi- di l, il teste, rispondendo ad alcune domande delle difese che gli avevano gi obiettato la circostanza nel prosieguo dellincidente probatorio, spiega quel lungo intervallo rappresentando che la sua curiosit era venuta aumentando con il passare del tempo, sia per essere tornato in argomento con i !4HH4 durante le vacanze estive degli anni successivi al $:;:, sia per la constatazione che in effetti il 9iller seriale non aveva pi- colpito. 7piegazione che per convince fino a un certo punto. Infatti, pur limitandosi agli ultimi episodi, abbiamo gi ricordato che il 0mostro di 3irenze1 aveva ucciso nella notte fra il C e l; settembre $:;+ e il *: luglio $:;@, ma i delitti immediatamente precedenti risalivano al $:;9 ed al $:;*, come pure al $:;$ 'i fatti di 6alenzano, che avevano portato gli inquirenti ad escludere il 54R.#66I dal novero dei sospettati, essendo egli negli 7tati #niti( insomma, negli ultimi periodi cera stata una cadenza di fatti di sangue praticamente annuale. 4mmettendo pure che il P47>#I5I si fosse distratto, rimanendo disinteressato rispetto alle vicende di cronaca sino ai racconti dei vicini di campeggio, egli non pot/ non accorgersi, gi nel $:;:, che ormai il 0mostro1 era silente da quattro anni una minima attivit di documentazione e ricerca, che deve ritenersi il P47>#I5I abbia fatto nello stesso $:;:, o al massimo lanno dopo, se vero che il racconto dei coniugi !4HH4 aveva destato la sua curiosit, lo avrebbe portato a quella facile constatazione.
//

!a allora, perch/ attendere fino al $::9 F <a cosa potrebbe spiegarsi pi- agevolmente, invece, se nel $::9 il P47>#I5I non si mosse sua sponte e per un disegno di collaborazione alla ricerca della verit, ma proprio nella veste di investigatore, avendo ricevuto un incarico pi- o meno formale da qualcuno che fosse il titolare di un qualunque interesse a chiarire la faccenda. >ualcuno che, con altrettanta verosimiglianza, pot/ suggerirgli di andare a bussare alla porta della 64=4<#33I per avere notizie su 3R4562768 54R.#66I, gi sapendo che la donna ne era effettivamente in possesso. >uel che non torna, nel racconto del P47>#I5I, in effetti la sua decisione di recarsi all4nagrafe di Perugia sapendo soltanto di un medico morto al <ago =rasimeno. #n conto andare in un ufficio del genere avendo gi un nome e cognome, quindi con lidea di fare ricerche documentali su quei dati, ben altra cosa quando ci si debba affidare alla memoria di chi sia pi- versato degli altri nel raccontare i fatti di mezza citt e la possibilit che un personaggio del genere sia impiegato comunale addirittura inferiore a quella di trovarlo in un bar di 6orso Bannucci. In altre parole, distribuire carte didentit non esattamente un lavoro che determina, in capo a chi lo fa, una posizione privilegiata per sapere vita, morte, miracoli e massonerie altrui. "uarda caso, per, la 64=4<#33I una che sa tutto di tutti, e il P47>#I5I va da lei& non allospedale, dove sarebbe invece andato chiunque avesse avuto in mano solo la notizia che la persona di cui chiedere notizie era un medico. Ergo, il sospetto che le cose andarono diversamente rimane piuttosto forte, senza nulla togliere al contenuto delle informazioni raccolte. Proseguiamo con le dichiarazioni del P47>#I5I in incidente probatorio
P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, lei... la 2!I<I4 64=4<#33I le parl di uno o piappartenenti a 3orze di Polizia "iudiziaria che le avevano parlato delle indagini su 3R4562768 54R.#66I F @A4ER'! .A ("'N'6 s tant-3 vero che questo))) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cosa le disse, lei ha fatto riferimento a rapporti che la signora aveva... @A4ER'! .A ("'N'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ...con appartenenti soprattutto all4rma dei 6arabinieri se ho ben capitoF @A4ER'! .A ("'N'6 s, s, s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ma anche in minor misura agli organi della Polizia di 7tato. @A4ER'! .A ("'N'6 .oli+ia di tato) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( le parl, le fece riferimenti specifici a persone, a appartenenti all4rma dei 6arabinieri...
144

@A4ER'! .A ("'N'6 s, s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ...con cui... e alla Polizia di 7tato con cui la signora era in rapportoF @A4ER'! .A ("'N'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( mi dica i nomi. @A4ER'! .A ("'N'6 allora CECCC' &ARCE44! che allora mi sembra sia un Appuntato che a quanto mi disse la ignora CA$A4"FF' era una delle))) degli agenti che *ece le indagini e quindi lui era proprio sicuro insomma) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( era uno degli agenti. @A4ER'! .A ("'N'6 del suo operato, an+i *u molto dispiaciuto quando praticamente *urono bloccate le 1))2) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( parli al microfono, cio che cosa le disse la 64=4<#33I, che il 6266IIF @A4ER'! .A ("'N'6 che praticamente aveva svolto personalmente le indagini e quindi era sicuro di quello che diceva) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ed era dispiaciuto di che cosaF @A4ER'! .A ("'N'6 del *atto che *urono bloccate le indagini in seguito, poi posso anticipare quello))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei dica quello che si ricorda. @A4ER'! .A ("'N'6 quindi praticamente arriv/ una tele*onata sembra da))) cio3 da Firen+e e da un #enerale dei CC di bloccare subito le indagini per quel caso, cos *u *atto, ma so che alla Compagnia Carabinieri dispiacque questa))) tant-3 vero mantennero il *ascicolo sul tavolo per molto tempo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lo mantenne questo 4ppuntato 6266II !4R62<<8F @A4ER'! .A ("'N'6 s o lui o altri insomma 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, in questo fascicolo che cosa cera ancheF @A4ER'! .A ("'N'6 non lo so, non lo so, cio3 c-era il risultato degli appostamenti e delle indagini in senso))) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( come lo sa lei questoF 6ome lo saF P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lo ha detto la 64=4<#33I. @A4ER'! .A ("'N'6 s, s) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( glielo ha riferito di persona... @A4ER'! .A ("'N'6 s sono noti+ie che mi ha detto lei 1))2 &A#N!N'C!, ora non so se *orse doveva essere un &aresciallo, non ricordo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( dei 6arabinieri. @A4ER'! .A ("'N'6 comunque era superiore del CECCC')

3ermiamoci ancora. .unque, 6266II !4R62<<8 uno dei militari indicato al P47>#I5I dalla 64=4<#33I 'non immediatamente, bens, dopo che ella seppe dellidea del libro(. 2scusso a verbale, il 6266II ) gi sentito nel *%%@ E dichiara il $* gennaio *%%A
(ualcuno del Nucleo mi parl/ di una richiesta di indagini avan+ata da Firen+e su NAR%"CC') Non so se la richiesta venne *atta dalla .rocura di Firen+e o da organi di .)#) *iorentini) .oich, me lo chiede le dico che questa richiesta ci pervenne nel ;<=KM==, non ricordo bene) Non so chi abbia trattato questa vicenda) Forse la tratt/ il &)llo &A#4'!N'C! assieme al Col) C!44E$$') Ricordo anche che qualche tempo dopo, nell-imminen+a della costitu+ione delle e+ioni di .)#), il &)llo &A#4'!N'C!, almeno cos ricordo, mi chiese di andare a recuperare un *ascicolo che sono quasi
141

certo riguardasse il NAR%"CC') 'l &)llo &A#4'!N'C! mi chiese di andarlo a cercare nelle so**itte del Comando 4egione di .erugia, dove era stato portato il carteggio a seguito della chiusura del Nucleo di .)#) .rese le chiavi della so**itta dal piantone, App) RE44'N' A4@'ER!, cercai quel *ascicolo ma non lo trovai, bench, lo stesso *osse stato costituito solo qualche anno prima e non potesse essere stato legalmente distrutto) 'n*ormai della cosa il &)llo &A#4'!N'C! e non so se sia stato o meno aperto un procedimento penale per questa vicenda) 4ei mi chiede se questo *ascicolo possa essere stato trasportato altrove, ed io le rispondo che non lo so e non so spiegarmi come possa essere accaduta questa cosa) Aggiungo che all-epoca si trovava alla 4egione in servi+io, l-attuale Col) %' CAR4! FRANCE C!, non ricordo in quale u**icio) .omanda J <ei conosce la 7ignora 64=4<#33I che lavorava allanagrafeF J 1))2 i, 4a conosco e aggiungo che *u proprio lei che all-anagra*e, dove mi ero recato per accertamenti inerenti il mio lavoro, a dirmi che NAR%"CC' FRANCE C! era stato trovato annegato e che era lui il &ostro di Firen+e) &i chiese anche se stessimo svolgendo indagini) .oich, me lo chiede le dico che E&'4'A era un po- il *actotum del Comune e sapeva tutto di tutti) Aveva contatti in particolare anche con ambienti della .oli+ia e della #uardia di Finan+a) Conosceva proprio tutti, anche l-'spettore NA.!4E!N' e il %r) .ER!N') 'l colloquio con la CA$A4"FF' avvenne pochi giorni dopo il ritrovamento del corpo di NAR%"CC' FRANCE C! che all-epoca a .erugia veniva considerato il &ostro di Firen+e) !ltre ad E&'4'A c-erano tante altre persone che mi sollecitavano a *are indagini) Nel Nucleo c-era il massimo riserbo su questa vicenda, ma qualcosa s*ugg, mi pare al &)llo &A#4'!N'C!, circa la richiesta di indagini pervenuta da Firen+e) .oich, me lo chiede le dico che il &)llo &A#4'!N'C! era molto in contatto con la Emilia CA$A4"FF')

Ergo, cera stata una richiesta di informazioni sul conto del 54R.#66I, proveniente da 3irenze su quella richiesta trapel qualcosa. .el carteggio con 3irenze era sicuramente a conoscenza il maresciallo !4"<I85I68, il quale aveva frequenti rapporti con la signora 64=4<#33I, che anche il 6266II descrive come una persona che 0sapeva tutto di tutti1. 2 fu la stessa 64=4<#33I, addirittura, a riferire al teste 'che ancora ne era alloscuro( che 3R4562768 54R.#66I era stato trovato morto annegato, indicandoglielo contestualmente come il 0mostro1. 4ncora una volta, ci si trova dinanzi ad un contesto unitario dove sulla base di una notizia comunque appresa 'gli inquirenti fiorentini vogliono sapere qualcosa a proposito di 3R4562768 54R.#66I( si innesta una chiacchiera 'allora 3R4562768 54R.#66I il 0mostro di 3irenze1(. Il colonnello 68<<2==I, al pari del tenore dellappunto indicato dal P.!. come redatto dal maresciallo !4"<I85I68 nella elencazione riportata pagine addietro, sembra escludere che vi fosse stata una richiesta formale a monte degli accertamenti compiuti dal 5ucleo di P.". di Perugia& infatti, il 68<<2==I sostiene, nel verbale a sua firma del 9 maggio *%%*
Ricordo che qualcuno nel corso delle indagini mi indic/ il pro*essor FRANCE C! NAR%"CC' come il FcapoF di un gruppo di persone coinvolte nella vicenda del cd) mostro di Firen+e) Non ricordo se mi venne detto che era proprio il FcapoF oppure colui che materialmente eseguiva le mutila+ioni) 4a cosa mi *u detta a livello di diceria popolare) 'o incaricai, mi sembra, il maresciallo
142

&A#4'!N'C! di svolgere degli accertamenti) 4o stesso maresciallo credo che redasse un FappuntoF che poi io probabilmente trasmisi al Comando 4egione CC di .erugia che successivamente, credo, lo inoltr/ al Comando 4egione CC di Firen+e u**icio !A'! dove allBepoca si stavano svolgendo le indagini sul cd) mostro di Firen+e) ono ricordi con*usi dato il tempo trascorso ma, mi pare che quando lBallora .residente della Corte %BAppello %r) RA'NER! %E CA $E44! divenne .rocuratore #enerale di Firen+e io lo andai a trovare nella nuova sede e gli portai probabilmente quellBappunto o altra documenta+ione questBultima non inerente al caso del cd) &ostro di Firen+e) 7i d atto che viene esibito al 6olonnello 68<<2==I 45=85I8, lKappunto allegato che dal carteggio in possesso a questo 7ost. Procuratore si evince redatto da personale del 5ucleo di P.". di Perugia ed inviato agli organi inquirenti della magistratura e dellK4rma di 3irenze. 1))2 icuramente la noti+ia mi *u data da una persona che io conoscevo come *onte con*iden+iale perch, allBepoca avevo a disposi+ione una buona rete di in*ormatori) .otrebbe essere stato anche un militare dipendente o non dipendente a darmi la noti+ia che : comunque : mi sembr/ degna di essere veri*icata ed appro*ondita tanto che interessai, mi sembra, il maresciallo &A#4'!N'C! che, probabilmente raccolse le noti+ie di cui allBappunto)

4pparentemente, dunque, si sarebbe trattato di notizie raccolte di iniziativa e messe a disposizione degli inquirenti fiorentini, con i quali lo stesso colonnello 68<<2==I, nel successivo verbale del 9$ agosto *%%@, esclude infatti di aver avuto rapporti di sorta. 2 si spiega cos, limpostazione formale delle missive che richiamano il pi- volte menzionato 0appunto1, girandolo alla 4.". o ad altri comandi dell4rma senza segnalare che in tal modo si rispondeva a note o deleghe. Il suddetto maresciallo !4"<I85I68 parla invece, nel gi citato verbale del *+ febbraio *%%*, di accertamenti svolti sulla base di una richiesta fiorentina
Ricordo che negli anni =I giunse al Nucleo di .)#) di .erugia una richiesta di accertamenti sul conto del pro*) NAR%"CC' da parte della .rocura della Repubblica di Firen+e, almeno cos ricordo) Non ricordo se ci/ avvenne prima o dopo la morte del suddetto) 'l Comandante dellBepoca, $en)Col) AN$!N'! C!44E$$' mi deleg/ a svolgere gli accertamenti richiesti) A quanto ricordo dovevamo accertare le eventuali assen+e dal servi+io del NAR%"CC') Noi accertammo una serie di assen+e dal servi+io che si veri*icavano per lo piH nei *ine settimana e commentammo tra di noi la strana coinciden+a di queste assen+e con i giorni in cui erano stati compiuti i delitti attribuiti al cd) mostro di Firen+e, almeno a quanto mi ricordo) $ali ricerche le ho compiute da solo avvalendomi dellBaiuto del %r) &'44"CC', allBepoca direttore amministrativo del personale docente, persona estremamente seria e responsabile) Ricordo che riscontrammo numerose assen+e ma non precisamente quali *ossero questi periodi) 4e assen+e per lo piH erano di due, tre giorni

PI2R8==I P47>#4<2, a sua volta gi ricordato dal P.!., dichiara altres, il 9 giugno *%%@
Ricordo che ci pervenne un *onogramma dalla .rocura di Firen+e o dal Nucleo .oli+ia #iudi+iaria di Firen+e che ci chiedeva espressamente di identi*icare i numeri di targa delle auto che *requentavano la villa dei NAR%"CC' al 4ago $rasimeno, mi pare a ) Feliciano) 4a richiesta *aceva ri*erimento alle indagini sui duplici omicidi attribuiti al mostro di Firen+e) Non ricordo con precisione se il *onogramma pervenne prima o dopo la morte del NAR%"CC', ma, pur non
143

essendone certo, mi pare proprio che ci arriv/ prima) Ricordo con certe++a che mi trovavo da poco al Nucleo di .#) 1))2 Non svolgemmo l-attivit0 richiestaci, ma la sub:delegammo probabilmente al Nucleo !perativo) Non ne sono certo, ma, trattandosi di una cosa piuttosto delicata che *aceva ri*erimento alle indagini sui delitti del cosiddetto mostro di Firen+e, sicuramente non la sub:delegammo ad una sta+ione CC, ma, mi pare, ad un organo operativo quali*icato, come il Nucleo !perativo del #ruppo) Non ne sono assolutamente certo, ma lo posso dire con buona approssima+ione) Ricordo anche di avere commentato con i colleghi, e, in particolare, con l-app)to 4EARC! #"ERRA e CECCC' &ARCE44!, che, per un *atto cos delicato, venissero richieste indagini con modalit0 che mi sembrarono un po- anomale, perch, vi si prevedeva la *acolt0 di sub:delega) 'noltre, sempre tenendo conto dell-estrema delicate++a di quell-indagine, mi sembr/ strano che ci venisse richiesta la collabora+ione con *onogramma, cio3 con modalit0 che non assicuravano un-assoluta riservate++a) Ci/ che mi colp, comunque, *u il *atto che le indagini, relative ad una vicenda cos grave, venissero indiri++ate nei con*ronti di un medico perugino, perch, avevo sempre pensato che il personaggio o i personaggi coinvolti nei delitti *ossero *iorentini) 1))2 Ricordo che nei commenti che *acemmo su questo *onogramma, sottolineavamo tutti la notoriet0 del personaggio, che io non conoscevo direttamente, ma solo per *ama) Come ripeto, mi pare che l-episodio accadde prima della morte del NAR%"CC', perch, l-accostamento della persona di quest-ultimo con la vicenda del &ostro di Firen+e era per me del tutto nuovo, mentre, dopo la sua morte, ne parlava in questi termini tutta la citt0) 1))2 ono certo che giunse un *onogramma, con quel contenuto che ho descritto, dalla .rocura o dal Nucleo di .)#) di Firen+e) Non ricordo se lessi personalmente il *onogramma o se lo commentammo quando arriv/ e il piantone ce lo mostr/ o ci in*orm/ del suo arrivo e del suo contenuto) 'n ogni caso, il *onogramma arriv/, aveva quel contenuto e proveniva da Firen+e)

>ualche sollecitazione da 3irenze a Perugia, dunque, vi fu senzaltro. In precedenza, del resto, stata gi ricordata la nota del $9 febbraio $:;C, che l#fficio 84I8 della <egione 6arabinieri di 3irenze indirizz alla 7tazione di !agione, ma anche, per conoscenza, al corrispondente #fficio di Perugia ed al 5ucleo di P.". dove prestavano servizio il !4"<I85I68, il PI2R8==I e il 6266II. 4i fini della valutazione del contributo testimoniale del P47>#I5I, in ogni caso, si rileva che il 6266II non ha fatto alcuna menzione agli inquirenti del presunto sbigottimento dinanzi a 0ordini dallalto1 che avevano bloccato le indagini egli rende la propria seconda deposizione in data successiva rispetto allultima audizione del P47>#I5I, quando era anche possibile contestargli ci che questultimo aveva ricordato, ma sul punto il verbale non reca alcun riferimento concreto. Ba peraltro considerato che, pur ipotizzando un comprensibile riserbo del militare dinanzi a particolari cos, delicati e che involgerebbero la responsabilit di suoi superiori dellepoca, egli ben sa ) nel *%%A ) di parlare di fatti che, se qualificati in termini di reato, sarebbero coperti dalla prescrizione. 5/ sembra che il teste si disponga ad offrire la propria narrazione rimanendo abbottonato, visto che ad esempio fa espressa menzione dei suoi cattivi rapporti con il
144

PI2R8==I, e non nasconde affatto la circostanza della sparizione del fascicolo relativo al 54R.#66I. 4 questultimo proposito, oltre a doversi rilevare che il 6266II 0quasi certo1 che si trattasse di quellincartamento, va sottolineato che se il capitano 'o forse maggiore, a quel punto( .I 64R<8 prestava servizio alla <egione nel periodo in cui si persero le tracce del fascicolo 54R.#66I, immaginare che fu lui a farlo sparire sa un po di conclusione affrettata senza contare che, se davvero egli era stato uno degli artefici delliniziale superficialit degli accertamenti, sarebbe stato il primo a doversi rendere conto che in quel fascicolo nessuno avrebbe trovato alcunch/ di compromettente. Beniamo a considerare quello che, nellincidente probatorio, il P47>#I5I indica come riferitogli dal 54P8<285I 'oppure, more solito, dalla 64=4<#33I a proposito di quel che le aveva confidato il 54P8<285I(, nonch/ come appreso presso i vicini e nellambiente di lavoro del 54R.#66I
P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, e poi le parl di qualcun altroF .ei 6arabinieri, poi vediamo della Polizia di 7tato. @A4ER'! .A ("'N'6 la .oli+ia di tato, NA.!4E!N' 4"'#', che me lo present/ addirittura l all-anagra*e) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( glielo present la 64=4<#33IF @A4ER'! .A ("'N'6 s la CA$A4"FF' s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quando glielo presentF @A4ER'! .A ("'N'6 in epoca successiva, penso la seconda volta che andai))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ah la seconda volta che venne. @A4ER'! .A ("'N'6 s, s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ma glielo... @A4ER'! .A ("'N'6 e nel *rattempo ci eravamo anche sentiti tele*onicamente insomma '..( Ps da quello che io mi ricordo e da quello che ho potuto riascoltare nel nastro lui ha detto che in e**etti le indagini della .oli+ia di tato in questo caso parlo del (uestore $R'!, l-allora superiore in alto grado della))) contrariamente alle altre volte era spesso presente alle indagini, quando *acevano le indagini giH al lago per ritrovare il corpo ed erano))) cio3 rimase stupito di questo *atto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( il 54P8<285I. @A4ER'! .A ("'N'6 s, e inoltre *ece chiaramente capire al personale investigativo di sua competen+a di non perdere tempo in indagini non appro*ondite e non necessarie P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( questo lo disse =RI8 a 54P8<285I. @A4ER'! .A ("'N'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( questo glielo disse 54P8<285I a lei... @A4ER'! .A ("'N'6 cio3 piH che dire lo *ece capire chiaramente) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lo fece capire. 4ndiamo per ordine e vediamo... @A4ER'! .A ("'N'6 3 stato molto spontaneo NA.!4E!N' questo s) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( la 7ignora 64=4<#33I oltre ai rapporti con l4rma dei 6arabinieri in particolare aveva... conosceva... @A4ER'! .A ("'N'6 s una conoscen+a non so se sia diretta o indiretta comunque aveva avuto modo di conoscere)))
145

P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( la famiglia 7P4"58<I. @A4ER'! .A ("'N'6 s, la *amiglia e anche la *amiglia NAR%"CC') P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e anche 3R4562764F @A4ER'! .A ("'N'6 s, s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( la moglie di 54R.#66IF @A4ER'! .A ("'N'6 s, ma non so io con quale pro*ondit0 di conoscen+a) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( s, comunque li conosceva. @A4ER'! .A ("'N'6 s, s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, questo glielo disse la 7ignora 64=4<#33IF @A4ER'! .A ("'N'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi dopo essere stato allanagrafe lei va al condominioF @A4ER'! .A ("'N'6 no andai in clinica) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( al Policlinico. @A4ER'! .A ("'N'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( sempre in quella prima occasioneF @A4ER'! .A ("'N'6 mi sembra s, mi sembra nel pomeriggio, ora sa 3 passato))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( nel pomeriggio. @A4ER'! .A ("'N'6 poi ci sono stato due volte 1))2) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e con chi parlF @A4ER'! .A ("'N'6 dunque, parlai con un-in*ermiera del reparto che praticamente lei mi indic/ un-altra persona che conosceva 1))2 )))era ben stimato, ben voluto, per/ questo *atto dell-autopsia che))) non voluta, il *atto di queste assen+e da Firen+e con))) da .erugia per Firen+e e via avevano))) io penso avessero alimentato))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( gli parlarono anche di episodi... @A4ER'! .A ("'N'6 poi, scusi, c-3 stata una perquisi+ione nella stan+a del .ro*essore nei giorni del suicidio) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( questo chi glielo ha riferitoF @A4ER'! .A ("'N'6 qualche anche questo ha *atto))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( chi glielo ha riferitoF 5ome e cognome. @A4ER'! .A ("'N'6 .AC'!4A AN%R!) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 745.R8 P46I8<4. @A4ER'! .A ("'N'6 cio3 in e**etti l nel reparto di #astroenterologia tutti ne erano a conoscen+a per/ me lo ha con*ermato AN%R! .AC'!4A))) 1))2 e .'FFER!$$' .E..'N! '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( che cosa le disseroF 6he cera stata... @A4ER'! .A ("'N'6 s mi dissero che quei giorni vennero agenti in borghese, loro non sapevano se erano Carabinieri, per/ pensavano che *ossero da Firen+e) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( da 3irenze. @A4ER'! .A ("'N'6 s, che venissero a *are indagini) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e fecero una perqui... e le dissero, che cosa le dissero loro, che avevano fatto una perquisizione doveF @A4ER'! .A ("'N'6 nella stan+a del .ro*essore) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( le dissero quanto erano stati, che cosa avevano trovatoF @A4ER'! .A ("'N'6 no, no, ci stettero un po- di tempo ma non))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, le dichiarazioni di P46I8<4 e di PI332R8==I lei le ha registrateF
14

@A4ER'! .A ("'N'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( s,. @A4ER'! .A ("'N'6 no aspetti, non lo so perch, .AC'!4A io andai a trovarlo a casa mi ricordo, la sera perch, non era in servi+io, aveva *atto un turno e quindi sarebbe stato))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( si ricorda dove abitavaF @A4ER'! .A ("'N'6 mi sembra in @ia del &elograno E per/ so che poi ha cambiato casa) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( per, accidentiQ @A4ER'! .A ("'N'6 questo l-ho sentito da una registra+ione))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( memoria notevole. @A4ER'! .A ("'N'6 no, no, mi sono ricordato poi risentendo diverse cose, perch, a me non importava mettere nel memoriale tutti questi dettagli, i nomi delle persone))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( certo, certo. @A4ER'! .A ("'N'6 )))perch, volevo))) non volevo criminali++are))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei voleva che venisse sollevata lattenzione... @A4ER'! .A ("'N'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ...degli organi responsabili. @A4ER'! .A ("'N'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( il PI332R8==I dove lo ha sentitoF @A4ER'! .A ("'N'6 il .'FFER!$$' in ospedale) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( in ospedale. @A4ER'! .A ("'N'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lo ha registratoF @A4ER'! .A ("'N'6 s, s, si sente la registra+ione) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( poi dove andatoF @A4ER'! .A ("'N'6 dopo nel pomeriggio sono andato al condominio di @ia #irolamo avonarola E;MC 1))2 ))era al ter+o piano, per/ lei mi disse mi ricordo6 io O dice O sono poco in*ormata lavoro *ino all-una quindi *accio vita piuttosto ritirata, ma queste sono voci che qui nel condominio e nella +ona si sentono spesso insomma e quindi O dice O ci sono questi dubbi e queste supposi+ioni) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( che cosa dicevano, cio io volevo che lei... le dissero che cerano... non so tornava tardi o era assente, che cosa... @A4ER'! .A ("'N'6 s spesso era assente) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, le parlarono dei rapporti con la moglieF <e parlarono dei rapporti con la moglieF @A4ER'! .A ("'N'6 s, s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( che cosa le dissero, chi glielo disse, che cosa le disse di conoscenza diretta della persona. @A4ER'! .A ("'N'6 dunque, piH che altro 3 stata la %' &AR'A quella che))) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( scusi lo ha registratoF @A4ER'! .A ("'N'6 s, s e quello si sente molto bene) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( che cosa le disse la .I !4RI4F @A4ER'! .A ("'N'6 dunque, mi disse che))) s era una persona))) anche la moglie era visibilmente))) questo dall-ottica di una donna insomma, dal giudi+io di una donna, era sempre tesa in volto O dice O evidentemente scontenta del))) 1))2 Tloro pensavano che ci *osse))) comunque uscivano spesso insieme quando davano le *este l nell-appartamento allestivano la terra++a, non hanno mai creato storie con i condomini, molto riservati)))
14!

P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, ma le parl di una preoccupazione, di una paura della moglieF @A4ER'! .A ("'N'6 s tant-3 vero))) s questo s) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( come lavevano saputaF @A4ER'! .A ("'N'6 ci sarei arrivato, niente, sapevano che quando il .ro*essore mancava da casa la FRANCE CA, mi sembra sia la FRANCE CA invitava spesso la sorella minore) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( come lo sapevanoF @A4ER'! .A ("'N'6 l-avevano vista uscire diverse volte 1))2 s, s, con la valigetta, specialmente la %' &AR'A) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( andava ospite dalla sorella. @A4ER'! .A ("'N'6 il beautA case insomma, s uscivano insieme spesso s, perch, era preoccupata dice, aveva paura di qualcosa) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( benissimo. Poi lei ha finito col condominioF @A4ER'! .A ("'N'6 no an+i poi mi disse parlando sempre delle supposi+ioni che il .ro*essore si identi*icasse nel))) mi disse che))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( nelF 6io che cosa le disseF @A4ER'! .A ("'N'6 s nel mostro di Firen+e perch, le voci erano quelle insomma, quindi mi disse questo che lei conosceva un amico di scuola del .ro*essore che era mi sembra il %ottor))) 3 un dentista) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 64P8HHI forseF @A4ER'! .A ("'N'6 s CA.!SS' s, mi stavo sbagliando con %!NA$' ma CA.!SS')) e tant-3 vero O dice O parlando con CA.!SS' lui mi disse6 UUma non 3 possibile perch, lui all-epoca dei delitti era un raga++o O dice non 3 possibile che avesse operato con tanta precisione e con competen+a sulle vittime come)))VV e allora io gli *eci notare *orse il primo no per/ nel -K>, -K? lui doveva essere laureando quindi aveva *atto anatomia, aveva *atto un sacco di cose 1))2 ))s, mi dimenticavo di una cosa, siccome *ra le altre domande *eci questo6 ho saputo che)))))) e questo lo seppi da .AC'!4A che il trasporto non avvenne, il trasporto diciamo che solitamente avviene quando si *a il trasporto di un *eretro, ma sembra dalla villa di an Feliciano *u portato direttamente al cimitero e tumulato, nel tardo pomeriggio, tant-3 vero questo mi 3 stato con*ermato anche dai condomini, da quelle due signore, lo aveva sentito dire e dal custode del cimitero ora penso sia pensionato perch, era gi0 an+iano) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi lei ha parlato anche col custode del cimiteroF @A4ER'! .A ("'N'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( si ricorda come si chiamavaF @A4ER'! .A ("'N'6 no, no) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( che cosa le disse questo custode del cimiteroF @A4ER'! .A ("'N'6 s in e**etti mi con*erm/ quello che mi *u detto da .AC'!4A, che questo trasporto lo portarono l direttamente per quello che lui sapeva, direttamente da dove era stato esposto diciamo alla))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cio scusi direttamente vuol dire... mi faccia capire, che non era stato portato allobitorioF @A4ER'! .A ("'N'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, e quindi fu portato dalla casa... '..( ...direttamente al cimitero. @A4ER'! .A ("'N'6 s, per quello che mi hanno detto a me s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( le disse quando fu portatoF @A4ER'! .A ("'N'6 tant-3 vero era))) per me era una cosa un po- insolita insomma) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( le disse a che ora fu portato al cimiteroF
145

@A4ER'! .A ("'N'6 mi sembra vicino alle ore di chiusura, sar0 stato le))) insomma era gi0 abbastan+a scuro, penso di ricordarmi verso le cinque ma mi potrei sbagliare) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( le disse verso le cinque. @A4ER'! .A ("'N'6 potrebbe essere anche verso le quattro, ora non ricordo) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 32RR#66I8 34RR85I '..( .. lo ha conosciutoF @A4ER'! .A ("'N'6 s, lo conobbi in quell-occasione, l-aspettai abbastan+a, una ventina di minuti perch, era inda**arato, poi mi quali*icai e gli dissi che avevo conosciuto anni prima))) questa 3 stata la scusa, perch, evidentemente non potevo dire altrimenti, che avevo conosciuto il %ottore in *erie al mare, che c-eravamo conosciuti e lui sapeva il lavoro che *acevo e io))) ci si era ripromessi di venirci a trovare poi 3 passato il tempo lui non 3 venuto e io neanche, due settimane *a *eci un-indagine a poleto, mi sembra che))) lo inventai) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( se l inventato. @A4ER'! .A ("'N'6 e poi dico6 ho *inito presto e : dico O guarda oggi 3 la volta buona che vado a trovare FRANCE C! sicch, ecco questa 3 stata la scusa che))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e lui che le disseF @A4ER'! .A ("'N'6 )))mi ha dato l-opportunit0 di parlare l a #astroenterologia, praticamente 3 la scusa che ho detto sia nel condominio, sia))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cio lei si present con queste persone... @A4ER'! .A ("'N'6 s come amico e come))) praticamente))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( come conoscente, non come... @A4ER'! .A ("'N'6 s, siccome io *accio l-investigatore privato : dico : non mi sembra avendo conosciuta la persona, una persona cos a**abile, un atleta poi si notava, io arrivavo sempre l-ultimo O dico O gli 1))2 il via che abbia potuto arrivare a *are certe))) poi a suicidarsi nel lago O dico O mi sembra strano perch, uno che sa ben nuotare))) dico 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( '..( e il 34RR85I che le risposeF @A4ER'! .A ("'N'6 mi disse6 guardi io O dice O se vuol parlare con me bisogna *issare un appuntamento perch, O dice O sono molto inda**arato e poi 3 un discorso serio, 3 un discorso lungo avrei da dire diverse cose e quindi bisogna rimandare a me mi 1))2 il cacio nei maccheroni come si dice perch, non avevo proprio voglia di parlare anche sapendo che era un medico e che quindi aveva))) era nell-entourage))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi lei poi... @A4ER'! .A ("'N'6 non sapevo *ino a che punto *osse stato amico e quindi))) insomma non sapevo com-era) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi lei poi... @A4ER'! .A ("'N'6 cio3 non mi volevo))) non volevo mettermi in di**icolt0 io perch, lo *acevo))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( s,, s,, ho capito, ho capito. @A4ER'! .A ("'N'6 )))sen+a uno scopo insomma) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi lei poi non andato allappuntamento con 34RR85IF @A4ER'! .A ("'N'6 no niente perch, mi ha dato un suo *oglio tant-3 vero l-ho dato con scritto un numero di tele*ono, un cellulare, praticamente scritto di suo pugno e gli ho detto6 siccome sono sempre in giro per l-'talia a *are indagini non so quando potr/ venire magari quando sono libero l-avverto il giorno prima se mi pu/ ricevere si pran+a insieme 1))2 ))mi sembra che io passai dal))) aspetti, aspetti .'FFER!$$' mi disse anche))) questo tengo a precisarlo perch, 3 di capitale importan+a per quello))) mi disse che una domenica mattina andando alla messa con il *iglio, il *iglioletto lesse nella locandina del Corriere della era davanti a un-edicola che il .ro*essor NAR%"CC' era indicato come il mostro di Firen+e e mi sembra lui mi disse))) mi sembra che
14/

parlavano di questi reperti umani trovati nella villa di an Feliciano dai due @igili del Fuoco che portarono la salma dal lago l al))) e quindi praticamente))) aspetti un attimo perch, ho perso))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( PI332R8==I. @A4ER'! .A ("'N'6 ah ecco mi disse))) allora io dissi6 no ma lei sa quale domenica)))))) no, non lo so, poi O dice O anch-io l-ho cercato perch, non lo comprai e io O dice O non l-ho piH ritrovato) Allora io dalle indagini che *eci su in biblioteca trovai tutti i giorni ma quella domenica l mancava, penso ne siano mancate anche altre ma io avevo))) cio3 non ci *eci caso perch, a me mi interessava quel giorno l, quindi penso nell-occasione passai dal Corriere della e))) dell-"mbria) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 6orriere dell#mbria. @A4ER'! .A ("'N'6 s, 1))2 al Corriere dell-"mbria e chiesi del))) 1))2 ))e chiesi del cronista ma non c-era all-epoca e allora mi diedero due numeri di tele*ono, mi sembra due numeri di tele*ono, uno era del giornale e un altro un cellulare del %ottore che io poi interpellai per tele*ono, ma io))) ecco perch, non ho la registra+ione di questo, perch, io non pensavo che per tele*ono mi dicesse certe cose e quindi non ebbi modo))) non avevo niente insomma e quindi non ho questa registra+ione 1))2 )))ah ecco devo dire &A"R! A@E44'N' allora era capo cronista e lui mi disse6 s O dice : sono stato io a *ar ritirare queste))) s ho dovuto *arle ritirare io perch, sono stato minacciato di vita come)))))) eh s O dice : mi avevano detto O dice O che mi avrebbero sparato se non l-avevo)))))) insomma le parole erano queste piH o meno, e allora))) 1))2 Chiarisco questo, mi ero presentato per tele*ono come un investigatore e lavoravo per uno scrittore che voleva mettere a *uoco le gesta e l-entourage diciamo del mostro di Firen+e quindi per questo io interpellavo lui perch, sapevo che era a conoscen+a di diverse cose e lui allora si o**r proprio per tele*ono))) an+i io rimasi meravigliato di questo perch, dico6 per tele*ono certe cose se avessi avuto un registratore))) ))) purtroppo non ce l-avevo e allora mi disse6 io le dico questo, uno dei @igili del Fuoco che port/ la salma dal lago a an Feliciano nella villa, nello scantinato perch, *u tenuta l : sembra non esposta a quanto mi hanno detto in pochi, chi sapeva, quindi .AC'!4A AN%R! e via : *urono trovati accidentalmente reperti umani sotto vetro nella *ormaldeide o *ormalina come dir si voglia sicch, questo *u una cosa che a me mi lasci/ esterre*atto proprio perch, non pensavo addirittura che certe noti+ie mi venissero dette cos per tele*ono, an+i mi disse questo))) ))io penso sia stato un marted quello perch, mi disse6 gioved, gioved io mi devo incontrare con questo mio amico e *orse gli chieder/ qualche precisa+ione se lei vuol sapere ma io stavo chiudendo il rapporto, sapevo gi0 troppo insomma, non era mia inten+ione criminali++are qualcuno per quello che non era stato *atto prima) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( arriviamo a 54P8<285I, quindi lei ha parlato... ha parlato anche con 54P8<285IF @A4ER'! .A ("'N'6 s perch, me lo present/))) giust-appunto voleva))) si sente tant-3 vero nelle tele*onate della ignora E&'4'A, io dicevo un amico e anche lui 3 un amico perch, ha una agen+ia investigativa anche lui, dice6 io lo vorrei *ar parlare con lui perch, anche lui voleva parlare con qualcuno che si interessava del caso per chiarire diverse cose) '..( dunque, conobbi NA.!4E!N' mi sembra la seconda volta che andai su a .erugia, mi *u presentato dalla E&'4'A CA$A4"FF'))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi scusi, siamo nel maggio, giugno... @A4ER'! .A ("'N'6 s, s, quel periodo delle indagini) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ...$::9. 1))2 @A4ER'! .A ("'N'6 s, s sono quegli anni l s) E quindi perch, si sente anche nella registra+ione la ignora E&'4'A voleva che io conoscessi NA.!4E!N' perch, sembra che lui voleva parlare con qualcuno per spiegare delle cose e io gli dissi6 no ma non mi ci *ar parlare
114

perch, non voglio troppo andare))) a me mi basta sapere queste cose e poi sar0 chi di dovere se vuol riaprire le indagini non volevo io *are una indagine appro*ondita perch, non))) per/ poi))) insomma me lo present/) &e lo present/ e lui mi disse praticamente quello che io))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( glielo present allanagrafeF @A4ER'! .A ("'N'6 s all-anagra*e, s 3 avvenuto in una stan+a, prima nell-anti))) in una stan+a vicino all-anagra*e tant-3 vero si sente macchine da scrivere si capisce poco anche per quello, poi si va un po- piH dentro e insomma si riesce a capire un po- di piH, per/ dal C% si capisce decisamente meglio che non dai nastri, si vede il digitale 3 migliorato) 'nsomma praticamente ha detto che lui ebbe proprio l-impressione netta di essere))) cio3 quando un *un+ionario in questo caso si sa che era amico del ignor "#! NAR%"CC' doveva essere lui))) io se *ossi stato lui li avrei spronati di andare a *ondo))) '..( ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( ...ci deve riferire che cosa le rifer, oggettivamente, lasciamo stare le impressioni. @A4ER'! .A ("'N'6 s, s) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( cosa le rifer, in questo lontano :9. @A4ER'! .A ("'N'6 s, dunque mi disse che lui ebbe la netta impressione di *arci sbrigare a *are le indagini perch, non))) cio3 secondo lui non erano necessarie e di sbrigarsi, non perdere tempo, di non perdere tempo in indagini appro*ondite) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( chi, chi, secondo lui... secondo chi 54P8<285I o... @A4ER'! .A ("'N'6 no secondo NA.!4E!N', cio3 secondo NA.!4E!N', ho parlato con lui) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( s,. @A4ER'! .A ("'N'6 io ebbi la netta impressione perch, ero presente alle indagini 1))2 ))no, ebbe la netta impressione))) il (uestore $R'! lo *aceva))) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( il >uestore. @A4ER'! .A ("'N'6 )))lo *aceva credere, lo *aceva pensare da come glielo disse) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( s,, s,. 2cco, poi che cosa le disse diciamo di cose che lui aveva fatto, che aveva visto, che aveva sentito, di cose concrete di... che cosa le rifer, 54P8<285I, lei che cosa gli chieseF @A4ER'! .A ("'N'6 ma si parl/ di queste cose, mi disse di queste indagini *renate, poi io ora))) era questo il succo che ora non lo))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ma lui le disse che aveva avuto delle pressioni in relazione alle indaginiF @A4ER'! .A ("'N'6 no le pressioni dirette, speci*iche no, era come dire6 raga++i sbrighiamoci cio3 perch, tant-3 vero NA.!4E!N' gli disse di *are delle perquisi+ioni nella dimora del .ro*essore per vedere di solito))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( a chi glielo disseF @A4ER'! .A ("'N'6 mi sembra al (uestore, mi sembra di ricordare))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( al >uestore =RI8 s,. @A4ER'! .A ("'N'6 mentre in e**etti))) perch, in tutti i casi di sospetta))) di morte sospetta insomma di solito si va : dice : nelle *amiglie, si chiede se avessero dei nemici, se avesse avuto tele*onate e via via, invece lui niente O dice : non *ece niente insomma ecco, non *ece *are niente) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, le disse altre... che cosaltro le disse il 54P8<285I su questa vicenda, che cosa le raccont si ricordaF 4ltre coseF @A4ER'! .A ("'N'6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei comunque le dichiarazioni del 54P8<285I le ha registrate. @A4ER'! .A ("'N'6 s, s, tutte)
111

P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, 54P8<285I le disse che aveva ricevuto un ordine da Roma di sospendere le indaginiF @A4ER'! .A ("'N'6 no lui non me ne parl/ di questo tant-3 vero per/ nel))) ecco tengo a precisare questo6 nel nastro si sente))) cio3 la ignora E&'4'A me lo dice a me) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( la 64=4<#33I. @A4ER'! .A ("'N'6 dice))) s 3 la CA$A4"FF', dice))) dice NA.!4E!N'))) ora penso dice6 NA.!4E!N' ha detto di aver ricevuto una tele*onata da Roma di sospendere quelle indagini) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( sulla morte del 54R.#66I. @A4ER'! .A ("'N'6 s sulla morte di NAR%"CC', per/ io non l-ho riportato nel memoriale per due ragioni, la prima 3 che quando NA.!4E!N' in quell-occasione mi diede le noti+ie me le diede spontaneamente e quindi lo sentii proprio sincero e schietto, quindi se avesse saputo che ero l me lo avrebbe detto proprio in quella circostan+a si era in dei discorsi abbastan+a))) e poi altre due ragioni, questo mi perdoni ma lo devo dire io perch, mi sto giusti*icando perch, non ho inserito questo *atto, perch, solitamente si presume dal &inistero dell-'nterno quando))) alle (uesture si inviano *onogrammi e non si tele*ona, poi la seconda ragione 3 questa6 anche se ecce+ionalmente vi *osse veramente stata una tele*onata questa io penso))) an+i pensai allora che non sarebbe stata per l-'spettore, per il ottu**iciale ma penso per un *un+ionario di grado elevato data l-ecce+ionalit0 della cosa e la riservate++a anche delle noti+ie comunicate e *orse per non lasciarne traccia) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e la 7ignora 64=4<#33I le disse questa cosa alla presenza del 54P8<285I... @A4ER'! .A ("'N'6 no, no, no, me lo disse per tele*ono, io non ricordo o per lo meno non si sente nel nastro) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( il 54P8<285I le disse questa cosaF @A4ER'! .A ("'N'6 no, no, no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, ma le parl di una perquisizione a 3irenze 54P8<285IF @A4ER'! .A ("'N'6 no per niente) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( non gliene ha parlato. 7enta, allora lei... @A4ER'! .A ("'N'6 lui ci andava spesso a Firen+e, questo si sapeva) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 54P8<285IF @A4ER'! .A ("'N'6 no, no, no il))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( il 54R.#66IF @A4ER'! .A ("'N'6 il NAR%"CC') P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( chi glielo disseF @A4ER'! .A ("'N'6 mi sembra me lo abbia accennato anche lui, mi sembra per/, comunque 3 tutto l))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( registrato. @A4ER'! .A ("'N'6 )))se si riesce a sentire, io poi non))) 1))2 ))piH che altro i *atti salienti, l-a**are dei Carabinieri, le indagini *renate da un #enerale da Firen+e e via, quei reperti umani che lui non ne sapeva))) an+i chiesi6 ma sei sicuro))) te non le hai sentite maiL no, no io O dice O te lo dico sinceramente io di questi reperti umani non ho mai sentito)))))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( di questo "enerale dei 6arabinieri chi glielo disseF @A4ER'! .A ("'N'6 me lo disse la CA$A4"FF', la CA$A4"FF'))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e lui che cosa... le disseF @A4ER'! .A ("'N'6 mi disse che arriv/ un ordine da Firen+e, da un #enerale sembra))) proprio da Firen+e, non sembra da Firen+e, di sospendere le indagini alla Compagnia Carabinieri di .erugia) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( di Perugia.
112

@A4ER'! .A ("'N'6 e dice6 cos *u *atto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e lui questo lo ha confermato quindi. @A4ER'! .A ("'N'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( altre cose che lui confermF '..( si ricordaF >uesta telefonata lha registrata leiF >uesta telefonata con 54P8<285I quindi, non il colloquio... @A4ER'! .A ("'N'6 no, no, no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ah non lo ha registrato. @A4ER'! .A ("'N'6 no questo))) no pensavo gli))) 1))2 Tparliamoci bene, io voglio essere chiaro in questo))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( certo, deve dire la verit qui. @A4ER'! .A ("'N'6 )))in questa cosa e quindi devo dire la verit0, ecco perch, io non sono andato a *ondo nelle indagini, non ho *atto nomi nel memoriale e via perch, non era mia inten+ione criminali++are qualcuno) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( certo, s,, s,. @A4ER'! .A ("'N'6 quindi io volevo soltanto eviden+iare))) questi *atti erano rimasti taciuti, per praticamente creare un input per))) 1))2 )))loro per riaprire le indagini) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( s, certo. @A4ER'! .A ("'N'6 e quindi avevo pensato, dato che non sapevo la *onte di queste pressioni io non volevo rischiare di darle))) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( di dire cose infondate. @A4ER'! .A ("'N'6 le persone sbagliate, quindi pensai di *are una sintesi di questo memoriale, tant-3 vero l-ho depositato) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( s,. @A4ER'! .A ("'N'6 dove dicevo, non parlavo della citt0 dove erano avvenuti questi *atti, n, il nome e cognome del medico, n, dell-ospedale e neanche il periodo dei *atti, per/ dicevo dell-ordine ai Carabinieri, della lettera anonima, dicevo delle indagini *renate dalla .oli+ia di tato, dei reperti umani sotto vetro, tutte queste cose e poi *eci una comunque una chiusura ma comunque 1))2 dell-identi9it psico*isico che *ece %E FAS'! allora criminologo incaricato dalla &agistratura *iorentina di tracciare un pro*ilo del mostro di Firen+e 1))2, praticamente tornava diverse cose con la persona del))) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ...si riferiva al 54R.#66I, a 3R4562768 54R.#66I. @A4ER'! .A ("'N'6 s, s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( questo memoriale lei lo ha portato qualcuno a qualche organo... @A4ER'! .A ("'N'6 dunque io andai))) s andai a &ilano e *issai un appuntamento con una testata giornalistica, parlai col %irettore, gli *eci vedere questa sintesi) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( che giornale eraF @A4ER'! .A ("'N'6 @isto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ah Bisto. @A4ER'! .A ("'N'6 ecco perch, sono rimasto un po- con le orecchie tese perch, se hanno *atto hanno *atto tutto da s,, il %irettore @E '#NA allora sa soltanto quelle noti+ie))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta una domanda, lei in questo memoriale, adesso... lei ha parlato di una morte del medico con una pietra al colloF @A4ER'! .A ("'N'6 no per niente) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( non ne ha mai parlato. @A4ER'! .A ("'N'6 no perch, allora si cercava un uccisore solitario, un serial 9iller) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( no, no, la morte del medico, di questo medico a cui...
113

@A4ER'! .A ("'N'6 no, no, no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco. @A4ER'! .A ("'N'6 assolutamente non ne sapevo niente 1))2 ))non *eci niente, mandai un altro paio di *ax a due testate giornalistiche ma ora non ricordo, non so chi erano per/))) sempre lo stesso non ebbi risposta, allora mi decisi e consegnai dopo qualche mese alla &agistratura di Firen+e) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( a chi lo consegn in particolareF @A4ER'! .A ("'N'6 direttamente a @'#NA, era me++ogiorno))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( al .ottor BI"54. @A4ER'! .A ("'N'6 )))del D= ottobre mi sembra -<E) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei conosceva il .ottor BI"54 da primaF @A4ER'! .A ("'N'6 s era stato nostro docente su ai corsi di "rbino per il nuovo Codice di .rocedura .enale nell-=<) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi la raccolse a verbale. @A4ER'! .A ("'N'6 s mi prese))) mi riconobbe) 1))2 ))'o gli dissi))) s lui mi chiese6 ma chi 3 : dice O il medico O dice O che si amma++/ nel lagoL s O gli dissi O riguarda quello l ah O dice O ma sta tranquillo O dice O non 3 stato lui non c-entra niente e poi insomma praticamente ebbe un po- di))) dice6 ma scusa te))) tu ci hai lavorato due mesi ne vuoi sapere piH di me che io ci ho lavorato D? anni O dice O non c-entra niente 1))2 e allora a quel punto l a me mi venne un po- di *i*a parlando chiari) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi lui avrebbe dovuto esaminare questo memoriale, noF @A4ER'! .A ("'N'6 s, s, s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei stato pi- richiamato dalla Procura di 3irenzeF @A4ER'! .A ("'N'6 no, no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei con il giornalista 4B2<<I5I ha avuto pi- occasione di parlareF @A4ER'! .A ("'N'6 no non gli ho piH tele*onato anche perch, non avevo piH motivo, mi aveva gi0 precisato quello che mi aveva detto .'FFER!$$', an+i le dico questo ora mi ricordo che risulta dalla))) ))in merito a questo *atto dalla registra+ione della ignora E&'4'A, mi disse che lei era in rela+ione con un giornalista che gli avrebbe reperito i giornali che erano stati ritirati 1))2 ))) mi *ece il nome di un certo JARJA$! 1))2 ma non so se si ri*eriva a un Carabiniere, non gli chiesi spiega+ione, proprio si sente questo JARJA$! una volta sola 1))2

6ominciamo da quel che il P47>#I5I dichiara a proposito dellispettore 54P8<285I, in momenti diversi del suo racconto. Premesso che glielo present la 64=4<#33I, con tanto di precisazione che si trattava di un funzionario di Polizia che secondo lei avrebbe gradito parlare con qualcuno di quelle vicende 'come a descrivere una persona che non vede lora di potersi sfogare(, il 54P8<285I avrebbe confidato allinvestigatore che, allepoca del rinvenimento del cadavere di 3R4562768 54R.#66I, il >uestore =RI8 si era comportato in modo tale da far capire che non bisognava perdere troppo tempo in chiss quali indagini. 4tteggiamento che sarebbe apparso di palese evidenza, almeno agli occhi di un ispettore esperto, gi stupitosi per la costante presenza del >uestore durante le ricerche
114

dello scomparso, non fossaltro perch/ non era stato dato seguito ai normali protocolli di accertamento in casi del genere 'perquisizioni domiciliari, verifiche su eventuali telefonate minatorie od esistenza di persone portatrici di risentimento verso il 54R.#66I(. 8ra, che il dott. =RI8 fosse stato vicino a #"8 54R.#66I in quei giorni innegabile& e sicuramente lo fece perch/ aveva con il padre dello scomparso un rapporto di amicizia, o comunque di cordiale frequentazione. 4ltrettanto pacifico che partecip direttamente alle ricerche, fino a ritrovarsi presente sul pontile la mattina del $9 ottobre $:;+ 'a che ora, e con chi ci and, bisogner ancora vederlo(. 3in qui, nulla di patologico si gi detto che verso la famiglia 54R.#66I venne mostrata dallallora >uestore una disponibilit talora eccessiva 'aggettivo da non intendere nel suo valore assoluto, ma considerando quel che normalmente accade quando vicende pur drammatiche riguardano persone che contano come il due di picche(, ma con ci non si arriva neppure allanticamera di un sospetto che dietro vi fosse un piano criminoso comune o addirittura preordinato. >uanto al voler chiudere le indagini, lo stesso P47>#I5I a chiarire il senso delle affermazioni fatte in sua presenza dallispettore, il quale escluse di aver ricevuto pressioni di sorta, limitandosi a segnalare che il dott. =RI8 aveva esortato il personale a sbrigarsi, nella 'giusta o sbagliata, altro problema( ormai maturata convinzione che dietro la morte di 3R4562768 54R.#66I non vi fosse alcunch/ di penalmente rilevante da chiarire. 7i tratt, dunque, di un atteggiamento coerente con le emergenze istruttorie di quel momento, per come erano state valutate chiaro che pu mettere fretta sia chi pu essere interessato a tenere nellombra fatti che si potrebbero ancora scoprire, sia chi ritiene che da scoprire non vi sia proprio nulla, ma sempre il P47>#I5I a segnalare in quale chiave di lettura il 54P8<285I percep, latteggiamento del >uestore. Rispondendo infatti a successive domande della difesa, che peraltro insiste opportunamente sulla necessit che il 54P8<285I avrebbe dovuto relazionarsi in prima battuta con il dirigente della 7quadra !obile, il teste ) nel riportare ulteriori considerazioni che lispettore gli fece ) rappresenta
@A4ER'! .A ("'N'6 mi disse anche questo, io penso sia di *ondamentale importan+a, io penso che se i *un+ionari sia il (uestore che .ER!N' avessero pensato, *ossero stati sicuri che il mostro))) che il mostro di Firen+e si *osse ravvisato sul NAR%"CC' sen+-altro O dice O non si sarebbe *ermato, si sarebbe andato a *ondo questo mi ricordo bene e))

.unque, il dott. =RI8 disse allispettore 54P8<285I di sbrigarsi perch/ in >uestura cera sicuramente parecchio da fare, e non era il caso di perdere tempo in accertamenti inutili 'come la perquisizione a casa di un defunto o presso i suoi familiari,
115

ove si ritenga assodato che la morte derivi da suicidio o da disgrazia( se a quella ipotesi investigativa avesse creduto, le sue determinazioni sarebbero state del tutto diverse. Il P47>#I5I rimane vago, invece, a proposito delle disposizioni che sarebbero venute da 3irenze o da Roma 'e chiss da chi( per bloccare le indagini, e di cui il 54P8<285I gli avrebbe parlato. Premesso infatti che egli avrebbe registrato le conversazioni con lispettore, ma non una certa telefonata, linvestigatore esclude che il 54P8<285I gli avesse parlato di un ordine proveniente da Roma a farlo, guarda un po, era stata la 64=4<#33I. 2 sempre la 64=4<#33I aveva accennato alla chiamata di un generale dei 6arabinieri fiorentino, avente lo stesso contenuto solo di questa, sembra, avrebbe dato conferma anche lispettore, ma in un colloquio telefonico di cui non rimasta traccia. 4 tutto voler concedere, facendo ricorso ad un po di logica, chiaro che, se il 54P8<285I rifer, al P47>#I5I della telefonata di un generale dell4rma interessato da 3irenze a mettere tutto in sordina, lo fece perch/ anche a lui ne aveva parlato la 64=4<#33I 'come confidenza del 6266II o di chiss chi altro, oppure come solita chiacchiera(. 6hi poteva essere rimasto male dinanzi al contenuto di una direttiva proveniente da un alto ufficiale dell4rma era soltanto un 6arabiniere atti di quel genere, e con quel tipo di fonti, non hanno certo come destinatario un ispettore della Polizia di 7tato. 2 poi da sottolineare che, sempre stando al P47>#I5I, il 54P8<285I non gli fece parola della perquisizione che comunque sappiamo egli fece in quel di 3irenze 'dietro le indicazioni del 3RIB8<4( ad ulteriore conferma che si era trattato di unattivit che non sarebbe stato possibile ricollegare al 54R.#66I. Inoltre, escluse di aver mai saputo del rinvenimento di feticci o resti umani, n/ in una qualsivoglia casa fiorentina nella disponibilit del gastroenterologo umbro, tanto meno nella villa al lago della famiglia 54R.#66I.

Per inciso, questultima ipotesi va relegata in posizione prossima al limite dellassurdo da un lato, si trattava di una dimora accessibile a parecchia altra gente ed abitualmente frequentata nei fine settimana, dunque lantitesi del nascondiglio sicuro per reperti di quel genere& dallaltro, nella vulgata riferita al P47>#I5I, a ritrovarli sarebbero stati alcuni Bigili del 3uoco, che non si capisce cosa sarebbero andati a fare in quella casa. Benendo ai fatti che il P47>#I5I avrebbe acclarato presso il condominio di Bia 7avonarola, siamo dinanzi a circostanze di rilevanza nulla. 6he il 54R.#66I fosse solito
11

uscire da solo, magari la sera 'o, per buttarla nella licantropia, financo nelle notti di luna piena, come sarebbe stato raccontato alla 64=4<#33I ) vedi i verbali del *A gennaio *%%@ e $* gennaio *%%A ) da una propria zia deceduta(, tanto piacere& e non c niente di strano che, in quelle occasioni, la moglie avesse chiamato la sorella per avere un po di compagnia. 7emmai, limmaginifica ipotesi che ella avesse paura di qualcosa, oggetto di chiacchiere sul pianerottolo o da un terrazzo allaltro, avrebbe dovuto collocarsi nelle serate che passava con il coniuge, in quanto mostro o lupo mannaro di 3irenze o chiss dove se aveva paura quando il marito era fuori, vuol dire che con lui non cera ragione di averne. >uanto al P46I8<4 ed al PI332R8==I, va rilevato che essi non hanno dato conferma delle asserzioni del P47>#I5I, almeno non sui punti principali di ci che il teste ha riferito come appreso da loro. 4l di l del verosimile, cattivo ricordo dei due infermieri 'le registrazioni dellinvestigatore privato potrebbero dirimere il problema, ma non si tratta certo di questione fondamentale ai fini del decidere(, necessario sottolineare che il P46I8<4, escusso dagli inquirenti il $9 ottobre *%%+, afferma di aver parlato con un investigatore che si era presentato presso il reparto, ma esclude di avergli raccontato di una perquisizione ivi effettuata, segnalando altres, di non ricordare se una perquisizione vi fosse mai stata o se qualche collega gliene avesse mai fatto parola. 6i, in ogni caso, in un contesto tuttaltro che ispirato al riserbo da parte del P46I8<4, che riferisce delle confidenze della P2.I5I sulle avances del 54R.#66I, delle serate un po disinvolte che organizzava la "47P2RI5I a casa sua 'presenti alcuni medici, tra cui il 54R.#66I(, come pure della diceria comune sul fatto che questultimo avesse a che fare con i delitti toscani. Il PI332R8==I, che il *; febbraio e il $ aprile *%%9 riferisce alcuni elementi di rilievo ai fini delle indagini 'soprattutto quanto al giorno in cui si rec a rendere visita alla salma del 54R.#66I a 7an 3eliciano, come si vedr(, ricorda genericamente di essere stato contattato da un signore di 3irenze, un paio di mesi o qualche mese dopo la morte dello stesso 54R.#66I 'invece fu senzaltro pi- tardi(, e di avere avuto un colloquio con lui per dieci minuti, senza offrire altri particolari& esclude di avergli potuto dire qualcosa di specifico, non sapendo nulla della vita privata del defunto. Ergo, nessun richiamo alla questione della locandina, per esempio, su cui il P47>#I5I non trova conferma neppure dal giornalista 4B2<<I5I.

11!

>uestultimo ) sentito a verbale il 9 ottobre *%%9 ) non ricorda di essere mai stato contattato da investigatori privati pur ritenendolo possibile, spiega che ove ci fosse accaduto doveva essersi trattato di un colloquio di scarso interesse giornalistico, come pivolte capitatogli. <4B2<<I5I esclude poi di aver mai subito minacce a proposito degli articoli o delle iniziative del quotidiano sulla vicenda 54R.#66I. Peraltro, non va trascurato il particolare che anche la telefonata nel corso della quale il P47>#I5I sostiene di aver sentito il giornalista esprimersi in senso contrario non venne registrata, al contrario di altre conversazioni risultate poi meno significative. 2d anche oggettivamente poco spiegabile, nellottica di chi cercava comunque di acquisire il maggior numero di informazioni qualificate, che il P47>#I5I abbia deciso di non incontrare pi- n/ l4B2<<I5I n/ il 34RR85I, con cui aveva avuto i precari contatti da lui indicati. =orniamo alla memoria di discussione del Pubblico !inistero. -i sono illustrati alcuni tra i numerosi passaggi delle indagini fiorentine +e non3, riguardanti il B61?C,,. che hanno accompagnato quella che si ' definita "convinzione generalizzata* o "fatto notorio*. Begli anni successivi, sar@ soprattutto 7.E>1; 76,,.6B. a richiamare lattenzione sul medico perugino, come se ciA fosse di utilit@ per la sua vicenda processuale. E non ne parlava solo con il suo avvocato con cui era in maggior confidenza, l6vv. 7.E>1; E.;1626B>.. 6 sentire questultimo +vds. dich. del 22.41.433, in una delle udienze che precedettero laudizione del ?r. 7E1CH.B., avvenuta il 4 o 5 luglio 1//4, il 76,,.6B. in aula esclamAJ "8a perch( non avete continuato le indagini sul medico morto a )ordo di un gommone nel <ago >rasimeno P*. ,on sentenza in data 24.43.1//5, la ,orte d6ssise di Eirenze, -ezione .., nellaffermare la penale responsa)ilit@ di 861.; 26BB. e H.6B,61<; <;>>. per gli ultimi quattro duplici omicidi del "8ostro*, segnalava la necessit@ di nuove indagini per identificare il "dottore* che, secondo quanto affermato da H.6B,61<; <;>>. in una delle udienze di)attimentali, avre))e commissionato i delitti e avre))e acquistato, pagandole a 7.E>1; 76,,.6B., le parti escisse delle vittime femminili +tale possi)ilit@ emergeva anche sulla )ase delle ingenti disponi)ilit@ finanziarie del 76,,.6B. e del 26BB.3. +..3 6he con i delitti attribuiti al 0mostro di 3irenze1 potesse avere a che fare un medico non propriamente una ipotesi investigativa tale da destare sorpresa, n/ sembra irragionevole che persone coinvolte in quelle vicende 'e soprattutto in quei processi, con la veste di imputati accusati di gravissimi reati( invitassero chi di dovere a coltivarla, in buona fede o meno. Infatti, qualunque lettore di fatti di cronaca, sia pure ben lontano dal potersi
115

definire un addetto ai lavori, manifestava in quegli anni la convinzione che le escissioni praticate sui corpi delle povere vittime fossero dovute ad una mano esperta nelluso del bisturi& nel contempo, per un contadino chiamato a rispondere di omicidi del genere era naturale difendersi sostenendo di non saper nulla di anatomia. Ba anche considerato che il contributo testimoniale dellavv. 3I8R4B45=I, sul punto, ha avuto ) allesito dellincidente probatorio dove anchegli venne chiamato a deporre ) un rilievo ben diverso da quello che si sarebbe potuto intuire dalla lettura dei primi verbali di sommarie informazioni a sua firma. Infatti, il + dicembre *%%* il legale ricorda che il P466I45I lo aveva invitato a fare indagini sulla morte del 54R.#66I, spiegando
&i diceva che si trattava di un ginecologo che era di una *amiglia importante di .erugia e che quella morte andava chiarita perch, sarebbe andato a suo vantaggio) &i ha invitato piH volte ad indagare e ad andare a .erugia) Ricordo che mi disse che questo NAR%"CC' aveva una villa, *orse a @icchio o nella +ona di san Casciano, in a**itto e ricordo pure che .ACC'AN' collegava la morte di questo NAR%"CC' all-uccisione di un conte, *atta passare come un incidente di caccia) i trattava della morte del conte C!R 'N') .ACC'AN' si lamentava del *atto che non avessero *atto indagini sulla morte di queste due persone ed in particolare sulla morte del NAR%"CC') Ricordo anche che .ACC'AN' mi eviden+i/ la strane++a del *atto che il NAR%"CC', al quale era stata messa una pietra al collo per ucciderlo, aveva un motosca*o, an+i le sue parole erano un gommone a motore con poca ben+ina, su**iciente per l-andata ma non per il ritorno) .iH volte si domandava perch, avessero interrotto le indagini su questo caso che lui ricollegava alla vicenda del &ostro di Firen+e) Co avuto l-impressione che il .ACC'AN' conoscesse personalmente il NAR%"CC', ma non mi spieg/ i dettagli di questa conoscen+a)

5el successivo verbale del ** gennaio *%%9, richiamato anche dal P.!., lavv. 3I8R4B45=I riferisce che era stato sempre il P466I45I a dirgli che il 54R.#66I era sposato con una 7P4"58<I, precisando
(uesta a**erma+ione il .ACC'AN' me la *ece quando si incominci/ a parlare della CAR4'SS' e sicuramente nel processo di primo grado) 'n particolare credo che mi abbia detto queste cose nel gennaio ;<<E 1))2) Ricordo che quando si preparava il processo di primo grado, tra i primi del -<E e gli ini+i del -<>, nel corso di un colloquio con il .ACC'AN', al quale portavo periodicamente le copie degli atti del processo per con*erire con lui, avendogli chiesto se avesse sentito parlare del NAR%"CC' del quale si parlava in un atto, il .ACC'AN' mi rispose testualmente6 Fma questo era quel medico che aveva una villa in a**itto a @icchio o a an CasolanoF) .oich, successivamente il .ACC'AN' colleg/ il NAR%"CC' al Conte C!R 'N' che aveva una villa tra @icchio e Jorgo, mi sembra di ricordare che il .ACC'AN' sottoline/ in particolare la localit0 di @icchio come dimora del NAR%"CC') Ricordo di averlo sentito chiedermi come mai non si *osse piH parlato n, del NAR%"CC' n, del C!R 'N') Ricordo anche che nel corso di una delle udien+e del dibattimento di primo grado e precisamente prima della audi+ione del %r) .ER"#'N', avvenuta il > o ? luglio del ;<<>, il .ACC'AN' esclam/ in aula testualmente6 &a perch, non avete continuato le indagini sul medico morto a bordo di un gommone nel 4ago $rasimenoLF) Ricordo che in piH occasioni il .ACC'AN' mi disse che il
11/

NAR%"CC' era morto con una pietra legata al collo) %a come ho potuto capire, il .ACC'AN' deve aver conosciuto il NAR%"CC' a @icchio dove, molto probabilmente, il medico perugino aveva una villa in a**itto o addirittura una por+ione di villa del C!R 'N' che aveva a @icchio anche una riserva di caccia) 'l .ACC'AN' mi diceva che il NAR%"CC' e il C!R 'N' erano Fin combuttaF e che il NAR%"CC' aveva una abita+ione a @icchio ma che le riunioni le *acevano a an Casciano vicino alla chiesa sconsacrata e ad una a+ienda vinicola) .ACC'AN', quando parlava di combutta, alludeva anche allBeserci+io della caccia che evidentemente accomunava sia il C!R 'N' che il NAR%"CC') Non si trattava solo di caccia ma anche di altre attivit0 1))2 di tipo magico sessuale violento, tipo quelle che caratteri++avano i rapporti sessuali tra il .ACC'AN', il @ANN', la .ER%"$! e la #C'R'JE44', ma anche persone di alto livello 1))2) !ltre allBattivit0 magico sessuale che ho descritto, il .ACC'AN' alludeva anche a rapporti di pedo*ilia che avrebbero coinvolto non i cosiddetti Fcompagni di merendeF ma soprattutto persone altolocate) 'n sostan+a vi sarebbe stato un giro di personaggi che si incontravano sia per la comune passione venatoria sia per orientamenti sessuali anomali del tipo sopra descritto e nei quali vi era anche una marcata componente bisessuale che caratteri++ava anche i compagni di merende 1))2) 'l .ACC'AN' sottolineava in particolare il ruolo del *armacista di an Casciano %r) CA4A&AN%RE', sempre in rela+ione alla vicenda del Fmostro di Firen+eF, de*inendolo ironicamente Fbel soggettoF) A questo proposito, anche durante il processo di primo grado, di .ACC'AN', nel mese di maggio ;<<>, verso le ;<,II di sera, dopo che era venuta a trovarmi la moglie del %r) CA4A&AN%RE', che era venuta da me su indica+ione di un giornalista, mi tele*on/ in studio proprio il marito, chiedendomi, preoccupato, se sua moglie *osse stata da me e, alla mia richiesta di poter parlare con lui, su quanto ri*eritemi dalla moglie, il CA4A&AN%RE' mi invit/ nella sua casa alle terme di Firen+e poco oltre la loc) 'mpruneta) 4a signora era venuta da me per ri*erirmi circostan+e di estrema gravit0 riguardo al marito e connesse ai duplici omicidi di Firen+e) 1))2 NAR%"CC', a quanto ri*eritomi dal .ACC'AN', era inserito in questo ambiente, e questo lBho saputo anche per degli accertamenti che ho *atto di mia ini+iativa ma sempre nellBambito della di*esa .ACC'AN') !ggi sono sicuro, rivedendo tutto in maniera retrospettiva, che le indagini sulla morte del NAR%"CC' *urono bloccate dallBalto sia a Firen+e che a .erugia e a Firen+e, *orse, anche per un intervento esterno) ono successe cose piuttosto strane, molto strane, nelle indagini sui duplici omicidi attribuiti al cos detto Fmostro di Firen+eF che in realt0 erano sicuramente FmostriF al plurale, con una maestria particolare nei tagli delle parti anatomiche *emminili) A questo proposito, preciso che la mammella sinistra di NA%'NE &A"R'!$, asportata nel delitto del ;<=?, aveva un disegno per*etto, Fla ! di #iottoF, e ho sempre pensato che a compiere tali delitti dovesse essere stato un medico) 1))2 'o chiesi al .ACC'AN' perch, lo interessasse tanto il NAR%"CC' e lui rispose che a @icchio si diceva che il NAR%"CC' e il Conte C!R 'N' erano insieme e voglio precisare che, nel lessico di .ACC'AN', il Fsi dicevaF equivaleva ad Fera o eranoF e, quindi, esprimeva una certe++a) 'l .ACC'AN', inoltre, parlava spesso del FdottoreF di .erugia, *acendo ri*erimento al NAR%"CC' 1))2)

Infine, il ** gennaio *%%@ 'il $C marzo *%%+ il teste riferisce su circostanze specifiche, non riguardanti direttamente il 54R.#66I(, lavv. 3I8R4B45=I dichiara
.ACC'AN' mi parlava del medico perugino, che *u ucciso con una pietra al collo) $ale *atto non era stato ancora riportato dai giornali) &i ri*eriva anche che il medico perugino aveva due stan+e in a**itto nella villa dei C!R 'N', nel &ugello, o a Jorgo an 4oren+o o a @icchio) Riguardo alla morte del C!R 'N' il .ACC'AN' non credeva all-incidente di caccia)
124

1))2 Riguardo alla denuncia che ho preso dall-avvocato SAN!J'N' in cui durante la di*esa a .ACC'AN' ho accusato il *armacista di an Casciano, devo dire che il *armacista si accusa da solo) Ricordo anche un episodio in cui il *armacista di an Casciano mi invitava in una casa sulla Cassia, nei pressi delle $erme di Firen+e) $ale circostan+a 3 avvenuta dopo che la sua ex moglie era venuta al mio studio e mi parlava di giubbotti insanguinati) 4a moglie del *armacista in quella occasione mi apparse del tutto cosciente e in per*etto stato mentale, mentre adesso dalle noti+ie di stampa ho appreso che le sue condi+ioni mentali non sarebbero piH idonee a comprendere) %elle dichiara+ioni accusatorie della donna dovrei avere ancora una cassetta registrata, custodita nei miei atti del processo, che mi 3 stata consegnata a suo tempo dal giornalista A&A%!RE A#! $'N') e la trovo, non ho di**icolt0 a consegnarvela spontaneamente) 'n questa registra+ione ricordo che la donna *a la storia del marito accusandolo di essere coinvolto nei delitti del mostro di Firen+e) 1))2 Co *atto degli accertamenti su quanto mi ri*eriva .ACC'AN' e sempre dal pensiero di .ACC'AN' ho dedotto che il medico di .erugia poteva essere legato al *armacista di an Casciano) 'n un secondo momento quando gli chiesi se questo medico di .erugia si chiamasse NAR%"CC', .ACC'AN' mi diede con*erma aggiungendomi che era uno legato alla *amiglia .A#N!4') .ACC'AN' mi ha anche parlato diverse volte del *armacista di an Casciano come coinvolto nei *atti, e lo stesso non si serviva in quella *armacia) %a quello che ho potuto appurare posso dire che la *amiglia NAR%"CC' era all-interno di sette massoniche, ma queste sono noti+ie di stampa)

In apparenza, dunque, PI2=R8 P466I45I avrebbe fatto riferimento a un medico perugino 'confermando al suo legale, che gliene aveva fatto il nome rinvenendolo in un atto del processo, forse in un elenco di sospettati, trattarsi del 54R.#66I( prima ancora che ne parlassero i giornali. 4vrebbe altres, ) segnalato che il suddetto medico era stato ucciso legandogli una pietra intorno al collo, dopo che il medesimo era partito verso il centro del <ago =rasimeno con un motoscafo rifornito di carburante insufficiente per il rientro& ) dimostrato di essere a conoscenza che il soggetto in argomento era coniugato con una 7P4"58<I& ) fatto capire allavv. 3I8R4B45=I di avere personalmente conosciuto quel medico, che disponeva di un paio di stanze nella villa del conte 68R7I5I, a sua volta morto in circostanze piuttosto misteriose& ) alluso al fatto che il 54R.#66I e il 68R7I5I, al pari del 0bel soggetto1 dott. 64<4!45.R2I, farmacista di 7an 6asciano, erano inseriti in un giro di interessi venatori e di devianza sessuale. Peraltro, qualche inciso delle dichiarazioni appena riportate suscita delle perplessit, a fronte della convinzione dei ricordi ora menzionati sulla presunta certezza palesata dal P466I45I ad esempio, la circostanza che in ogni caso lavvocato e il suo
121

cliente si erano intrattenuti sul medico perugino solo dopo che avevano cominciato a parlare della dott.ssa 64R<IHHI 'e dunque, deve ritenersi, dei suoi scritti sulla vicenda, dove il nome di 3R4562768 54R.#66I cera eccome(& oppure, il rilievo che nel gergo del P466I45I affermare 0si diceva che1 doveva ritenersi equipollente ad esprimere un fatto assodato. "i nella prima parte della testimonianza resa in incidente probatorio il *+ novembre *%%+, lavv. 3I8R4B45=I pone le basi per inquadrare in un ben diverso contesto le fonti delle informazioni del suo assistito
.ACC'AN' diceva queste erano le mie *rasi, come mai F'!RA@AN$' io sto qui dentro al carcere a morire e sono ini+iate tante indagini sui personaggi come quel medico))) ))) sbagliava anche a dire come era morto, perch, lui sapeva queste noti+ie o dai giornali, non lo so come le sapesse quel medico morto sul 4ago $rasimeno con una corda al collo, che era da un motosca*o dove gli avevano preso))) gli avevano tolto la ben+ina, l-avevano mandata)))))) la na*ta, insomma) (uesta era la *rase come mai tutti gli altri personaggi di cui si *aceva nome in dei procedimenti, no procedimenti, delle indagini ini+iate si sono +ittiti, interrotti e io sto qui dentro a morireL 1))2 )).ACC'AN' rimproverava l-Avvocato F'!RA@AN$', an+i i suoi Avvocati, di non aver *atto indagine su questi *atti di cui le indagini si erano *ermate, come mai, chi deve essere protetto, questo) 1))2 'l *inale dice6 voi non avete *atto quello che vi ho detto O voi Avvocati O dovevate *are indagini sul medico morto con una pietra al collo sul 4ago $rasimeno ini+ialmente non *aceva il nome, poi logicamente risvegliato il caso sui giornali lui avr0 letto sicuramente, io non gli ho mai chiesto a .ACC'AN' nell-=? mese di ottobre se aveva saputo che))) della morte di NAR%"CC', non glielo ho mai chiesto questo, lui parlava del medico e degli altri tralasciati come indagini scrivendolo nei memoriali e dicendo6 voi non avete proseguito quello che avete ini+iato a *are .ACC'AN' ma guarda che non abbiamo ini+iato a *are niente, queste indagini le staranno *acendo, le riprenderanno no, le hanno interrotte e io muoio dentro il carcere perch, accusano solo me perch, ho ucciso nel -?; e perch, ho violentato le *iglie, ecco questo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, prima di andare avanti, oltre al 54R.#66I a chi si riferiva P466I45IF .'E$R! F'!RA@AN$'6 .ACC'AN' si ri*eriva a tutti quelli che erano gi0 morti perch, poi dopo il ;<<E 3 morto anche @'NC' e @AR#'", agosto -<E bruciato, 3 morta l-amante insieme al proprio *iglio &'RC!, quello piccolino di tre anni, bruciata dentro una macchina) $utti bruciati morivano, ecco tutti questi che sono morti .ACC'AN' diceva che tutti potevano essere immessi nelle indagini di queste mostruosit0 e ci sono pagine anche tenerissime nei memoriali di rievoca+ione dei genitori di questi poveri raga++i morti che .acciani scriveva soprattutto negli ultimi memoriali, quello di sessantotto pagine dove riassume tutto questo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, io mi riferisco al momento iniziale, dunque lei si ricorda se avendo un atto del processo che riguardava il 54R.#66I chiese a P466I45I se lo conoscesse e si ricorda la sua rispostaF .'E$R! F'!RA@AN$'6 un atto))) aspetti *accio mente locale su questo atto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cio nelle dichiarazioni che lei ha reso al "I.27 lei... sembra che sia stato lei a chiederlo al P466I45I se questo medico di Perugia si chiamasse 54R.#66I. .'E$R! F'!RA@AN$'6 s, gli ho detto io6 ma di chi parli, di NAR%"CC'L ecco l lui mi ha detto))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e perch/ lei...
122

.'E$R! F'!RA@AN$'6 il medico morto ah si chiamava NAR%"CC' questo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, ma perch/ lei... lei come faceva a sapere del 5arducciF .'E$R! F'!RA@AN$'6 1))2 come *acevo a sapere di NAR%"CC', ma il ;<=? quando 3 morto NAR%"CC' si 3 letto qualche cosa) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( qualche cosa, ma... .'E$R! F'!RA@AN$'6 s, no, logicamente quello che 3 venuto *uori poi) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e lui rispose in questo modo, rispose... .'E$R! F'!RA@AN$'6 lui mi ha risposto cos, al che mi ha meravigliato un po- quando ha messo NAR%"CC', l-ex *armacista, @'NC', @'NC' FRANCE C!, @'NC'))) l-altra))) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, e che cosa le diceva poi P466I45I del 54R.#66IF >uali particolari della sua vita e della sua morte aggiungeva nel corso degli anniF .'E$R! F'!RA@AN$'6 guardi .ACC'AN' io ritengo che in quel tempo ci *u anche))) ci *osse stato anche penso nell-=> l-omicidio di un Conte a Firen+e, .ACC'AN' in un memoriale parla che quello che ha sparato al Conte))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 6onte 68R7I5IF .'E$R! F'!RA@AN$'6 )))e dice il nome, Conte C!R 'N', lo scrive nel memoriale non 3 che me lo invento io, io non lo conoscevo proprio, abita nel &ugello, abitava nel &ugello ma aveva degli a**ari anche nella +ona di an Casciano e lui ha lavorato per le vigne del Conte C!R 'N', quando dice6 ho lavorato sia per @illa @erde sia))) : nello stesso memoriale aggiunge O e per il Conte C!R 'N' nelle vigne che sono tra &ercatale e an Casciano, lo scrive lui questo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( s,. .'E$R! F'!RA@AN$'6 e l dice6 ma quello che aveva dato in a**itto delle stan+e a un medico di .erugia ecco, l lo dice .ACC'AN' ma io non ho mai sentito chiedermi da .ACC'AN', indaga s O dice O su questo medico, su @'NC', sul *armacista, dovete indagare perch, io solo sto qui dentro ma non 3 che .ACC'AN' mi dice6 questo aveva delle stan+e nella villa di)))))) lo scrive) '..(

2cco dunque che le presunte certezze delle prime deposizioni cominciano a sfaldarsi a dire dellavv. 3I8R4B45=I, PI2=R8 P466I45I aveva letto chiss dove notizie su tutti coloro che, sospettati o sospettabili di coinvolgimento nei delitti di cui era accusato lui, avrebbero potuto far orientare altrimenti le indagini. 4tteggiamento del tutto naturale, per chi si trovava in carcere con accuse di quella portata, e che non significava affatto dimostrare di saperne qualcosa sul conto del medico umbro, come pure del BI56I o di altri ancora tant che il suo legale, nel riportarne in contraddittorio le asserzioni, rappresenta dubbi sulla congruit di quel che si era sentito dire, per esempio circa la dinamica della morte del 54R.#66I. 4ncor pi- evidente la presa di posizione dellavv. 3I8R4B45=I a proposito del fatto che il suo cliente conoscesse davvero 3R4562768 54R.#66I
".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( ...deve essere riformulata la domanda, se ricorda che P466I45I gli rifer, che aveva conosciuto personalmente questa persona di cui si parlava e cio 54R.#66I. .'E$R! F'!RA@AN$'6 assolutamente questo n, l-ho detto n, lo dico ora) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( no.
123

.'E$R! F'!RA@AN$'6 non mi ha mai ri*erito che conosceva quella))) io non ho avuto nessuna impressione che .ACC'AN'))) cio3 ho dubitato che .ACC'AN' sapesse qualcosa di piH e che avesse scritto delle cose))) per scrivere la .A#N!4', ginecologo, che poi ginecologo non penso che sia))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( va be. .'E$R! F'!RA@AN$'6 per scrivere queste cose qualcosa potesse sapere ma 3 un dubbio mio, per/))) 1))2 Tmi ricordo che cosa disse sulla morte del NAR%"CC', 3 morto a**ogato con una pietra al collo e su un gommone dove gli avevano messo la ben+ina per l-andata e non per il ritorno questo 3 quello che scrive .ACC'AN' e me lo ripeteva anche 1))2 ))lo scrive nei memoriali e me lo ha detto, anche a me, per/ corrisponde a quello che 3 scritto nei memoriali) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, quante volte lui le ha parlato di questa vicenda, di questa cosaF .'E$R! F'!RA@AN$'6 ma lui lo ripete in tre o quattro, cinque memoriali questo qui perch, si dimentica magari di averlo detto, pu/ darsi che a me me lo abbia detto parecchie volte questo, quando lui si voleva di*endere e *aceva le sue tesi di*ensive, delle cose dovevamo s*rondarle e discutevamo su questi punti, dico6 .ACC'AN' ma scusa, ma perch, hai scritto qui a questo memoriale cos, ma lo vedi che 3 controproducente verso di te, che cosa vuoi chiarire con questo e allora mi diceva che io non capivo niente perch, non avevo proseguito le indagini) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei ha svolto accertamenti, dopo aver parlato con il P466I45I ha fatto degli accertamenti per conto suo, cio ha in qualche modo seguito lesortazione di P466I45IF .'E$R! F'!RA@AN$'6 s, io ho *atto accertamenti di quelli che potevano *are un avvocato prima della legge sulle indagini del di*ensore) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, in questi accertamenti poi... ci deve riferire poi la fonte, ha avuto indicazioni a conferma di quello che le diceva il P466I45I relativamente al medico perugino 54R.#66I 3R4562768F .'E$R! F'!RA@AN$'6 io))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e al 6onte 68R7I5I per esempio. .'E$R! F'!RA@AN$'6 ma del Conte C!R 'N io sono stato compagno, mi sono *ratturato un *emore ero vicino di letto al signore che ha sparato e ha ucciso il Conte C!R 'N' ed 3 stato condannato a sei anni, a sei anni, per omicidio prete))) disgra+ia, disgra+ia, sei anni di condanna) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( chi era questa personaF .'E$R! F'!RA@AN$'6 era un giovane, io non ricordo il cognome, era un giovane che stava vicino di))) al mio letto di ospedale al C)$)!) di Firen+e nel ;<<D io mi sono *ratturato il *emore nel mese di gennaio portando le borse sopra la neve davanti a casa sono caduto e secco, quindi sono stato ricoverato, andavo con le grucce ma ero ricoverato vicino a questo signore di*eso dall-Avvocato E .! '$! di Firen+e, "JA4%! E .! '$! ed ha avuto una condanna di sei anni, era quello che diceva6 per disgra+ia andando a caccia aveva sparato e preso sul volto il Conte C!R 'N' che 3 morto ecco, queste sono le cose che io conosco e questo 3 quello che mi ripeteva .ACC'AN', sia verbalmente sia scrivendolo poi) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi lei ha avuto conferme di quello che le diceva il P466I45I in questi accertamentiF .'E$R! F'!RA@AN$'6 ho avuto alcune con*erme s, per/ non ho potuto estendere molto perch, io non sono))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( nei limiti certo. .'E$R! F'!RA@AN$'6 )))un detective oppure)))
124

'..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei ricorda quali giornali leggeva il P466I45I quando stava in carcereF .'E$R! F'!RA@AN$'6 il giornale che leggeva .ACC'AN' era 4a Na+ione) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 0<a 5azione1. 2cco, leggeva... il P466I45I leggeva quotidiani stampati a Perugia come il 06orriere dell#mbria1 o comunque giornali diffusi anche a Perugia come 0<a 5azione1 cronaca di PerugiaF .'E$R! F'!RA@AN$'6 ma guardi lui mi portava a volte tanti ritagli di giornali incollati su della carta dove mi di metteva))) guarda, vedi qui che succede, tu devi provvedere ad indagare ancora di piH dico6 .ACC'AN' ma che giornale 3 questoL c-era il giorno ma non c-era il giornale))) io non lo so se leggeva i giornali con la cronaca dell-"mbria) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 4vvocato scusi, ma in questi articoli si parlava di 5arducci, quelli che glieli faceva vedere P466I45IF .'E$R! F'!RA@AN$'6 io questo non me lo ricordo se si parlava di NAR%"CC', quelli che mi *aceva vedere .ACC'AN') P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( della sua morte. .'E$R! F'!RA@AN$'6 ecco, come *acevo per/ io))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( se si ricorda. .'E$R! F'!RA@AN$'6 )))la morte di NAR%"CC'))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( se si ricorda. .'E$R! F'!RA@AN$'6 no, no, perch, quando 3 morto NAR%"CC' nell-=? pu/ darsi che qualche articolo sul giornale ci *osse stato))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ma qui siamo molto pi- in l. .'E$R! F'!RA@AN$'6 )))ma poi il silen+io *ino al DIII))) al ;<<E, -<> quando usc *uori anche dalle indagini che c-era questa morte poco dopo l-ultimo delitto degli copeti ma era una noti+ia cos) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( una notizia isolata su quale giornale apparsaF .'E$R! F'!RA@AN$'6 ma questo non lo so perch, l-"mbria scrive molto anche su Firen+e, cio3 io ho visto stamattina il giornale 4a Na+ione che 3 quasi tutto uguale ad ecce+ione di un tra*iletto che a Firen+e 3 riportato tra*iletto qui 3 per esteso) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, ma si ricorda se questi giornali quotidiani letti a 3irenze sino a quando lei ha avuto contatti con il P466I45I parlassero del 54R.#66I, del fatto che fosse stato ucciso con una pietra al collo, delle sue frequentazioni a 7an 6asciano e nel !ugello, dei suoi rapporti col 64<4!45.R2I e il 68R7I5IF .'E$R! F'!RA@AN$'6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e del suo... questo... quindi i giornali... .'E$R! F'!RA@AN$'6 no, no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ...non ne parlavano. .'E$R! F'!RA@AN$'6 non so se ne avessero parlato ma io non ho *atto atten+ione, non me lo ricordo questo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( s,. .'E$R! F'!RA@AN$'6 questo non me lo ricordo, so che .ACC'AN' ha scritto6 questa pietra al collo, la moglie si chiamava .A#N!4' tutte queste cose))) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( no, no, lui ha avuto un colloquio, io parlo di colloqui, colloqui al carcere eccetera. 4llora, lei sa se il P466I45I possa essersi confidato sul 54R.#66I anche con altre persone in quel periodoF .'E$R! F'!RA@AN$'6 non lo so)
125

'..( .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( ma almeno una volta, almeno una volta P466I45I le rifer, da dove aveva appreso quelle circostanze che riferiva circa il 54R.#66I, almeno una volta tra tutte quelle cose che lei ha riferito allufficio del Pubblico !inistero. .'E$R! F'!RA@AN$'6 non me lo ha detto mai e non lo so individuare il motivo o meglio la circostan+a da cui ha appreso questo) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( quindi non le disse mai da dove aveva appreso quelle situazioni... .'E$R! F'!RA@AN$'6 no) '..( .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( ...in uno di questi colloqui che si sono protratti nel periodo che lei ha riferito, le disse di aver appreso anche qualche informazione dai giornaliF .'E$R! F'!RA@AN$'6 s questo s, lui6 eh ma l-ho letto : mi diceva sempre O l-ho letto su @isto, l-ho letto su))) : addirittura uno mi disse : l-ho letto su Cronaca @era che io un giornale che))) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( ma in relazione... .'E$R! F'!RA@AN$'6 )))non conosco) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( ...al 54R.#66I ancheF .'E$R! F'!RA@AN$'6 su @isto mi sembra di s, per/ io non))) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( e su quali circostanze se lei lo ricorda in particolareF .'E$R! F'!RA@AN$'6 quando lui scriveva, scopia++ava anche e quando parlava con me commentava quello che))) '..( .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( io non le ho chiesto... il periodo lho chiesto prima. =ra le varie circostanze relative al 54R.#66I che lei oggi ha riferito allufficio del Pubblico !inistero quali di queste P466I45I le disse di averle apprese da un giornaleF .'E$R! F'!RA@AN$'6 no .ACC'AN' non mi disse di averle apprese da un giornale, di averle apprese dalla stampa, dai giornali, no da un giornale) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( ecco, e in quali di queste circostanze, riferite al 54R.#66I, P466I45I le disse di averle apprese da giornali, quindi da fonti di stampaF .'E$R! F'!RA@AN$'6 non me lo ricordo)

Perci, venuta meno anche limpressione del teste che il P466I45I potesse aver incontrato personalmente 3R4562768 54R.#66I, rimane ben poco. 6 lindicazione di una possibile scienza diretta su episodi o personaggi diversi 'il 64<4!45.R2I, oggetto di una battuta, oppure il 68R7I5I, se davvero il P466I45I aveva abitato in quel di Bicchio salvo poi accodarsi alla diceria che il 68R7I5I avesse dato in affitto un paio di stanze a un medico, chiunque fosse(, ma la fonte principale se non esclusiva di ci che il detenuto afferm a proposito del 54R.#66I deve individuarsi nella stampa, e neppure in un giornale o un periodico specifico. 7alvo indicare nel settimanale 0Bisto1 la testata che pi- spesso si era dedicata a quella vicenda guarda caso, la stessa alla quale aveva pensato di rivolgersi il P47>#I5I nella prospettiva di pubblicare il suo memoriale. 7ignificativamente, durante il controesame il 3I8R4B45=I dichiara
12

))mi *aceva il nome di))) del medico sul 4ago $rasimeno, perch, mi *aceva il nome della .A#N!4', io l-ho visto scritto, glielo ho chiesto, gli ho chiesto dico6 ma tu lo hai saputo)))))) s l-ho letto, lo riporta G@isto- queste le risposte, le trovate proprio in quello che ho depositato, per/ io direttamente gli ho detto6 ma .ACC'AN', tu lo hai visto mai sulle palle degli))) sugli occhi questo medico, l-hai visto maiL questo non glielo ho mai chiesto perch, mi interessava il processo .ACC'AN' non quello sul 4ago $rasimeno, io quando 3 uscita *uori la storia del 4ago $rasimeno avevo *inito il processo .ACC'AN' da cinque anni)

.i giornali non ne mancavano di sicuro al P466I45I, in carcere rispondendo ad ulteriori domande delle difese, lavv. 3I8R4B45=I spiega che il suo assistito, al pari di tutti gli altri reclusi, partecipava al 0giro1 di quotidiani o riviste che passavano di mano in mano, al punto che ) sentendosi riferire dal P466I45I che cera qualcosa di fondamentale su cui investigare per dimostrare la sua innocenza ) il legale lo aveva ammonito, con scarso successo data la cocciutaggine dellassistito, a non prestar fede a tutte le stupidaggini che poteva trovare scritte. 7empre su sollecitazione difensiva, il 3I8R4B45=I sostiene a mo di conclusione
.I3274 I5.4"4=I '4BB. .I !4RI8( lultima domanda per riepilogare, quindi queste informazioni le riversava alla sua conoscenza comunicandole di averle apprese da dicerie in paese. .'E$R! F'!RA@AN$'6 da dicerie in paese, da giornali che leggeva e dall-ambiente carcerario, questo)

6on le informazioni riferite da PI2=R8 P466I45I allavv. 3I8R4B45=I ) come pure allinvestigatore privato "4"<I4R.I !4#RIHI8, escusso il 9 marzo *%%A ) in buona sostanza, non si va lontano. .el resto, anche ricorrendo alla logica che si deve pervenire alla conclusione appena accennata la notizia che 3R4562768 54R.#66I fosse coniugato con una 7P4"58<I, infatti, non pot/ giungere al P466I45I se non attraverso un giornale o una rivista& n/ il detenuto avrebbe avuto interesse, ove fosse stato a conoscenza diretta di particolari relativi alla morte del medico perugino, come quello relativo alla pietra che gli sarebbe stata annodata intorno al collo, di farne menzione. 7otto il primo profilo, pure ammettendo che il 54R.#66I avesse conosciuto il P466I45I 'come gli sarebbe capitato, secondo alcune testimonianze, di conoscere il B455I, la "IIRIG2<<I od altri soggetti coinvolti nelle storie dei 0compagni di merende1(, non gli sarebbe di certo venuto in mente di mettersi a raccontare gli affari suoi se si vuole ipotizzare che il gastroenterologo umbro, magari assieme ad altri medici o individui altolocati, frequentasse simili personaggi per incontri magico)sessuali o addirittura per commissionare delitti, tutto avrebbe fatto meno che porre le basi per essere, in seguito, facilmente identificato. .altro canto, il P466I45I viene definito dal suo avvocato come un contadino piuttosto rozzo e poco ragionevole, ma tuttaltro che stupido ed allora, visto
12!

che insisteva fin quasi con petulanza nella prospettiva che si facessero nuove indagini su tutti i possibili sospettati al fine di provare la propria estraneit alle azioni del 0mostro1, dimostrarsi consapevole che il 54R.#66I era stato ucciso in un certo modo 'a dispetto di versioni ufficiali comunemente conosciute( avrebbe invece rivelato che lo stesso P466I45I, di quelle vicende, ne sapeva eccome. Ergo, ne avrebbe parlato solo se quella ricostruzione fosse stata gi sostenuta da altri, magari in un articolo di stampa che avesse dato conto delle ormai consolidate dicerie sul conto del medico morto al <ago =rasimeno. Bel settem)re 0 otto)re 2441, la -quadra 8o)ile della Iuestura di 7erugia sta seguendo un caso stranissimo, che tuttoggi, nonostante unintervenuta condanna patteggiata, presenta degli aspetti oscuri e tor)idi. E il caso delle quotidiane minacce telefoniche dal contenuto e dalle modalit@ espressive degne di un film horror, che una estetista di Eoligno, certa E6<-; ?;1;>E6, riceve da mesi, da pi persone +un uomo certamente e, forse, una o pi donne3 che, con voce alterata, si affermano appartenenti ad una congrega di tipo satanista & E un fatto, non un giudizio, se lo ricordi qualcuno che, in maniera sin troppo sospetta, grida allo scandalo non appena si affronta largomento e confonde, deli)eratamente, il fatto oggettivo con le supposte convinzioni degli inquirenti. 6d un certo punto, attorno alla met@ di otto)re 41, il contenuto delle minacce, dapprima piuttosto generico, assume, via via, dei riferimenti, sempre pi precisi, alla tragica vicenda fiorentina e, in particolare, dapprima alla figura di 7.E>1; 76,,.6B., poi, anche a quella di un medico, identificato esplicitamente in E16B,E-,; B61?C,,.. Iuesti i passaggi pi eloquentiJ
tutti i bambini con la testa rossa come tuo ,iglio ci piacciono, ,ar la ,ine di P#%% #" = ,inir come P#%% #" che ha tradito= tuo ,iglio con quella bella testolina tutto rosso per il nostro signore 5atana verr sacri,icato sulle colline del Mugello= Presto per te arriveranno le tenebre di 5atana@verrai uccisa e seppellita come l;amico di P#%% #" @&del *ago Trasimeno= tu sei puttana e tuo ,iglio ce lo prendiamo noi in nome di 5atana e sempre in nome di 5atana maledetta sarai uccisa come i traditori P#%% #" e il grande medico= sei una bestia@&sei sempre piG brutta, ,ai schi,o, ,laccida@ogni giorno diventi piG brutta@= il dottore, il grande dottore "#'(0%% @lui un traditore come P#%% #" di 5atana ed morto, morto / tu ,arai la stessa ,ine, puttana@= sarai sacri,icata in nome di 5atana come il grande dottore "#'(0%% , come tutti gli amici di P#%% #" traditori di 5atana& Povera puttana de,iciente, ,ai schi,o@sei brutta, la tua ,ine= 'icordati che sei sempre oltre puttana, cornuta e tuo marito non ti scopa piG perch: sei brutta da ,are schi,o, capito V / scopa con la tua babS sitter che piG giovane e piG bella e scopa meglio di te@&maledetta puttana@&sarai s,regiata presto come i morti di Firenze, hai capitoV= @prima di essere uccisa@&& possibile che qualche nostro adepto venga utilizzato a ,arti un bello s,regio come i morti di Firenze@puttana, scimmia& !allina= 'icorda che F * -/'T+ verr rapito da noi discepoli di 5atana@la tua vagina verr spaccata proprio come le vittime di Firenze e dei traditori P#%% #" e "#'(0%% che tradirono il nome di 5atana@= "oi ti vogliamo uccidere@&il tuo sangue sar versato per i nostri riti e la tua vagina sar completamente spaccata come i sacri,ici di P#%% #" @&=
125

Finirai ammazzata@&la tua vagina sar spaccata cos? come ,ecero i traditori di P#%% #" e il grande pro,essore "#'(0%% , ,inito nel *ago strangolato@&useremo un divaricatore per vacche come te e tu vedrai il supplizio di 5atana, l;in,erno in terra, per te, (+'+T/#= &

<ascolto di almeno parte delle telefonate ' pi eloquente di ulteriori spiegazioni. +..3 <a stessa -quadra 8o)ile di 7erugia non se ne sta inerte e, in una delle note che accompagnano la strana evoluzione della vicenda E6<-; ?;1;>E6, richiama la morte del gastroenterologo e i suoi ipotetici rapporti con la tragica sequenza omicidiaria fiorentina. 6lla luce di tale nota, sempre nellam)ito del procedimento sulle minacce telefoniche, riprendo, anzi, questo 78 prende per la prima volta, lo scarno fascicoletto "6tti relativi alla morte di E16B,E-,; B61?C,,.*, esistente in >ri)unale +ve ne ' anche uno della 7rocura3 e si comincia ad assumere a informazioni alcuni soggetti che possono fornire indicazioni su quella morte e, su indicazione della 8o)ile, la 7rof.ssa E16B,E-,6 961;BE, appartenente allepoca all.stituto di 8edicina legale di 7erugia, di turno, ma stranamente non chiamata in occasione del rinvenimento del cadavere attri)uito al B61?C,,.. <a 7rof.ssa 961;BE, quel giorno, si trovava proprio al lago e, mentre si trovava col marito ed i figli, in casa di amici, fu informata da :;77.>E<<. H.6B,61<; di un fatto gravissimo che ha riferito in questi termini il 5.12.2443J
5ono assolutamente certa sul ,atto che K+PP T/** ! #"%#'*+ mi abbia parlato del cadavere del "#'(0%% precisando che aveva le mani legate dietro la schiena e che doveva aver subito tantissime borre, specie al volto& Mi pare, ma di questo non sono assolutamente certa, che mi disse anche che aveva i piedi legati& *o K+PP T/** pronunci$ queste parole nella casa di *0% #"+ e ! "+ K+PP T/** a 5an 5avino dove noi ci eravamo recati, come spesso accadeva la domenica, probabilmente verso le 17,B<.13,<< come nostra abitudine&

.l marito della 961;BE, il ?r. B6::61EB; 168;B., ha confermato che quel giorno la moglie era di turno ed aspettA inutilmente di essere chiamata. Ma detto il ?r. 168;B. il 2!.45.45J quel giorno mi recai al lago Trasimeno con mia moglie e i miei ,igli mi pare nel pomeriggio& Poich: me lo chiede, nulla avevo saputo quel mattino& %redo che, appena arrivati, ci recammo subito dalla P/PP#, perch: la sua casa era un po; la nostra base= quando ,acevamo le gite al *ago& 5icuramente, al nostro arrivo, trovammo la P/PP# e non ricordo chi altri ,osse presente& Mi ricordo che, ad un certo punto, F'#"%/5%# mi disse che dovevamo tornare a casa, perch: era stato trovato un cadavere& "on ricordo se ,ece ri,erimento al "#'(0%% & Preciso che, mentre mia moglie era rimasta a casa con la P/PP#, io ero uscito con i miei ,igli ed ero andato ,orse al bordo del *ago& Fu al mio ritorno che F'#"%/5%# mi disse che era stato ritrovato questo cadavere& 'icordo anche che mia moglie era di turno come medico legale dell; stituto di medicina legale dell;0niversit di Perugia e che la sua ,retta nel tornare era data dal ,atto che era convinta che sarebbe stata chiamata per ,are gli accertamenti di rito& ,omera sin troppo facile prevedere, sin dai primissimi atti dindagine sulla vicenda B61?C,,., svolti, ancora nellam)ito delle telefonate ricevute dalla E6<-;, viene fuori un autentico terremotoJ oltre alle incredi)ili anomalie degli "accertamenti* sino ad arrivare a due diversi certificati di accertamento morte +accertamenti sui quali sar@ )ene stendere un velo pietosoR3, relativi al cadavere ripescato, insieme allo strano im)arazzo di alcuni soggetti convocati in 7rocura per chiarire circostanze rilevanti, numerose circostanze e clamorose dichiarazioni di persone informate sui fatti, in primis, proprio della 7rof.ssa E16B,E-,6 961;BE +ma non solo3, sollevavano con prepotenza il pro)lema delle vere cause di morte del B61?C,,. che non
12/

poteva essere morto per "annegamento da pro)a)ile episodio sincopale*, ma in conseguenza dellazione di terzi che avre))ero agito con finalit@ omicidiaria. Iuesta ' lipotesi emersa in quei giorni, cio' verso la fine dellotto)re 2441 e che ' stata successivamente confermata dalle indagini, come si preciser@ meglio in seguito, oltrech( dal H.7 nella sua ordinanza darchiviazione del procedimento n. 1545F45F21. ?opo il collegamento di indagini con quelle sui "mandanti* degli efferati delitti +n. 3212F1// F44, poi passato a mod. 21 con il n. 12!!F433, chiesto ed ottenuto dalla 7rocura di Eirenze il /.11.41, le indagini proseguivano celermente e nel pi assoluto riser)o sul versante perugino +..3 sino a quando, dopo laudizione di una persona informata sui fatti, i giornali, anche in sede nazionale, il 24 gennaio 42 davano notizia delle indagini, iniziate appena tre mesi prima. Bon erano passati neppure venti giorni, dalle primissime notizie giornalistiche sulle indagini e sul fatto che fossero iniziate da poco tempo, che l11 fe))raio 2442 si verifica un fatto che ha dellincredi)ileJ i B61?C,,. sono persone offese dellipotizzato omicidio del prossimo congiunto, su cui i giornali hanno dato la notizia che la 7rocura di 7erugia ha da poco iniziato le indagini a carico di ignoti. ?ovre))ero sostenere le indagini ed auspicare che le stesse portino a fare piena luce sulla morte del loro congiunto. E invece noJ nel loro primo atto difensivo, a firma dei loro difensori, gli 6vv. 6B>;B.; ed 6<E1E?; 91.:.;<., i familiari del B61?C,,. +fatta eccezione per la moglie3 chiedono larchiviazione del procedimento per la morte del loro congiunto, senza neppure attendere la scadenza del termine delle indagini di un procedimento a carico di ignoti. E non ' un fatto isolatoR' la prima di una lunga serie. E, per giunta, si tratta di richieste che, nei mesi successivi, saranno accompagnate da pressioni di ogni genere, anche un intervento sulla stampa con preannuncio di interrogazione parlamentare +poiR.a)ortita3 da parte di un personaggio politico di rilevanza nazionale per )loccare i troppo curiosi inquirenti S 7oi, in momenti successivi, personaggi di segno politico opposto interverranno per le stesse finalit@. Cno degli argomenti ricorrenti, continuamente ricorrenti, di questi attacchi ' il fatto che si indaghi su vicende risalenti a circa un ventennio prima, come se i delitti di omicidio e, per di pi, di quegli omicidi, dovessero essere dimenticati e chi insorge oggi contro le "lungaggini*, coincide con chi, allepoca, si prodigA per "coprire* tutto o, comunque, favor% con la sua inerzia e il suo silenzio quelle incredi)ili omissioni. ,' un prover)io napoletano che si attaglia alla perfezione a questo caso, nonostante le differenze geografiche e linguistiche dal contesto del prover)io. ,ito solo lincipit perch( il seguito credo lo conoscano tuttiJ ",hi ha dato ha dato. ,hi ha avuto ha avuto..* con quello che segueR .n sostanza, allepoca fu fatto tutto con una fretta ed unapprossimazione incredi)ili, perch(R.cera fretta di chiudere, oggi non si "deve* indagare perch( ' passato troppo tempoR .l pro)lema vero ' un altro e cio' che su questa vicenda c' chi non vuole che si indaghi. 4 proposito delle telefonate di molestia e minaccia che costituirono loccasione per tornare a indagare sulla morte del 54R.#66I, nulla quaestio che un qualunque mentecatto potesse mirare a spaventare una donna usando argomenti di quel tipo, non pu destare sorpresa. I passi riportati dal P.!. sembrano peraltro, nella gran parte, avere
134

un 0normale1 contenuto di ingiuria ai danni della signora 34<78, con solo occasionali riferimenti ai personaggi che qui rilevano in quel contesto, labbinamento del 54R.#66I al P466I45I non rivelava necessariamente che chi lo operava sapesse chiss cosa sul conto del primo. 5el *%%$, facendo un minimo conteggio, erano ormai sedici anni che circolava la chiacchiera sul fatto che il medico umbro avesse avuto a che fare con i delitti del 0mostro di 3irenze1, ed ) questo s, ) fatto notorio che nellimmaginario collettivo dire 0mostro1 significasse dire PI2=R8 P466I45I& aggiungendo poi il particolare che anche il P466I45I risultava deceduto in circostanze, per taluno, ancora misteriose, ecco un mix perfetto per dare corso a sfoghi di idiozia. 2 che lautore di quelle telefonate fosse appunto un povero idiota risulta con palese evidenza dai riferimenti ai limiti estetici od alle infedelt coniugali che affliggevano la malcapitata destinataria delle contumelie chi vuole seriamente minacciare la persona a cui si rivolge non si mette a dire cose del genere. >uanto poi allindicazione che il 54R.#66I sarebbe stato strangolato, lungi dal doverla necessariamente leggere come dimostrazione del possesso di peculiari informazioni in capo a chi stava parlando, si trattava del portato della solita chiacchiera, con qualche variante elaborata nel corso del tempo. 7e gi a met degli anni :% il P466I45I andava dicendo 'per averlo sentito o letto da qualche parte, come sopra ricordato( che il 54R.#66I era stato ripescato con una pietra al collo, figurarsi cosa si poteva raccontare agli inizi del decennio successivo. .unque, si trattava allora di dati istruttori che giustificavano un nuovo impulso agli accertamenti& ma non si tratta oggi di elementi che possano fondare riscontri allipotesi accusatoria. Beniamo alle dichiarazioni della prof.ssa G4R852. Il primo dato obiettivo che se ne ricava 'oltre alla pi- che ragionevole convinzione della teste, medico legale di turno il $9 ottobre $:;+, di essere stata allora messa un po da parte, a fronte del normale protocollo seguito in episodi di suicidio od annegamento nelle acque del lago( riguarda lorario in cui la prof.ssa G4R852 ricevette presso la famiglia H8PPI=2<<I la notizia del rinvenimento del cadavere si trattava del pomeriggio, come ricorda il R4!85I e come ribadisce la moglie in altri verbali. 4llatto delle prime dichiarazioni, in vero, la specialista non fu particolarmente precisa, sembrando soffermarsi pi- sulle note di commento alla vicenda 'di ordine tecnico ma non solo, comprese quindi le solite chiacchiere( che non sulla realt delle cose& sostiene infatti la prof.ssa G4R852 il ** ottobre *%%$
Ricordo che quella settimana ero di turno allBistituto di medicina legale per la sala settoria e che non *ui interpellata in occasione del rinvenimento del cadavere di FRANCE C! NAR%"CC', che
131

peraltro conoscevo di persona, essendo mio collega) eppi subito che *u trovato il suo cadavere nel lago e mi allertai pensando di dovere intervenire per il sopralluogo ma non venni chiamata dalla .rocura come 3 consuetudine) Ricordo in particolare che vi erano stati annegamenti di pescatori nel lago di Corbara ed io *ui chiamata per il sopralluogo e lBautopsia) 'n questi casi venivamo sempre chiamati dalla .rocura ma in quellBoccasione, come ho detto, nessuno mi interpell/) eppi che una dottoressa, le cui *un+ioni potrebbero oggi essere assimilate a quelle della guardia medica, era intervenuta, redigendo un certi*icato di morte per annegamento5 a quanto mi risulta non *u eseguita la peri+ia autoptica e il cadavere non *u portato allBobitorio ma a**idato direttamente ai *amiliari) .omanda che cosa sa, oltre a quanto detto, del ritrovamento del cadavereF 1))2 .er pura casualit0 incontrai dei pescatori, uno dei quali, di cui non ricordo il nome, aveva partecipato al recupero del cadavere5 questBuomo, che era originario di ) Arcangelo ed aveva una parente a an avino, mi disse che il cadavere di FRANCE C! NAR%"CC' presentava delle macchie rosse, come se avesse sbattuto contro qualcosa o che comunque avesse subito colpi violenti) 4e macchie erano presenti soprattutto sul volto5 il pescatore aggiunse che il cadavere aveva le mani ed i piedi legati dietro la schiena) 'l pescatore mi disse che dovevano avergli dato tantissime botte per come era ridotto il volto5 questa persona aveva i capelli biondicci, era alto circa ;,N? mt), ed aveva una corporatura normale ed unBet0 di circa >D anni) 4a parente del pescatore era piuttosto an+iana e mi sembrava non piH lucida) 4a conversa+ione si svolse in una casa del piccolo borgo di an avino poche ore dopo la scoperta del cadavere) 4Buomo era un pa+iente di mio marito, .ro*) NASAREN! RA&!N') @oglio aggiungere che il pescatore mi disse che *u rinvenuto un appunto in cui il NAR%"CC' mani*estava il suo proposito di suicidarsi e chiedeva perdono ai *amiliari) .omanda nella sua esperienza le capitato di effettuare una diagnosi di asfissia da annegamento senza effettuare lesame autoptico e in caso positivo, in quale occasioniF 1))2 No, perch, la diagnosi per annegamento pu/ essere *atta solo mediante esame autoptico, ematologico ed istologico collegato) Ci/ in quanto gli eventuali segni esterni, non sempre presenti, hanno solo un valore generico di as*issia ma non diagnostico di annegamento e quindi la certe++a 3 solo con il rinvenimento di un massivo en*isema, lBemodilui+ione, diversi*icata tra cuore destro e cuore sinistro, con necessit0 di apertura del torace e la con*erma de*initiva al microscopio della rottura dei setti alveolari) ' segni esterni possono eviden+iare una as*issia ma non la causa della stessa) 'noltre, non pu/ essere stabilito lBorario di morte sen+a i dovuti accertamenti e le dovute analisi) .omanda ricorda quali erano le abitudini del .r. 54R.#66I 3R4562768F 1))2 olo per sentito dire, ricordo che il NAR%"CC' era una persona dal carattere di**icile, molto ansioso ed estremamente chiuso e che *requentava una ristretta cerchia di amici) NellBambito dellBospedale la sua cerchia di amici era quella della vecchia clinica medica) &i risulta, per sentito dire, che avesse una casa in $oscana, dove si recava *requentemente) .omanda con chi viveva il .r. 54R.#66I 3R4562768F 1))2 Non lo so, so soltanto che era separato dalla moglie) Non si parlava nemmeno di suoi rapporti con altre donne, cosa che si sarebbe risaputo in clinica dove si conoscevano subito questi pettegole++i) (uando si parlava del NAR%"CC', si diceva subito che era introverso e che aveva una vita molto riservata) Co sentito dire anche che NAR%"CC' aveva interessi verso l-esoterismo) .omanda lha visto negli ultimi tempiF 1))2 No, non ricordo quando lo vidi per lBultima volta) .omanda quali erano le condizioni di salute del 54R.#66IF 1))2 Nulla so in proposito, per/ posso dire che era giovane ed aveva un *isico atletico) @orrei aggiungere che diversi anni *a durante il meeting di Comunione e 4ibera+ione di Rimini, un giornalista toscano, di cui non ricordo il nome mi tele*on/ e poi mi *ece delle domande su
132

FRANCE C! NAR%"CC', ricollegandolo alla vicenda del cosiddetto F&ostro di Firen+eF) Non ricordo a quale giornale appartenesse questa persona ma sapeva tantissime cose sulla vicenda del mostro di Firen+e e sapeva anche che il %r) NAR%"CC' aveva una casa in $oscana) &i indic/ il luogo preciso ma non ricordo se *osse Firen+e o unBaltra localit0) "nBaltra inchiesta giornalistica *u *atta da 4"'#' A&'C!NE del settimanale F$empiF di &ilanoF5 anche A&'C!NE venne da me e mi chiese di NAR%"CC' ma non era cos in*ormato come lBaltro) 'l giornalista di cui non ricordo il nome mi disse che NAR%"CC' aveva una pistola) .omanda ha pi- visto il giornalista toscanoF 1))2 No, non lBho piH visto) @oglio speci*icare che il giornalista, dopo lBincontro a Rimini venne a .erugia un paio di volte per parlare con me sempre di NAR%"CC'

7econdo questa prima versione, dunque, la prof.ssa G4R852 sarebbe stata avvertita 0subito1 che il cadavere di 3R4562768 54R.#66I era stato recuperato, tanto che ella si era posta in attesa di una chiamata che aveva ritenuto di dare per scontata, e che invece non era mai arrivata. In quel frangente, un uomo laveva gi informata di alcuni particolari inquietanti sulle condizioni della salma, che avrebbe presentato segni di efferata violenza con tanto di mani e piedi legati lesioni direttamente constatate dallautore della delazione, non meglio indicato. 5ella stessa occasione, per, la teste si dimostra a conoscenza anche di parecchi retroscena, veri o fasulli 'il gastroenterologo non era separato dalla moglie, e unamante ce laveva( ed in effetti emblematico constatare come gi la prima persona escussa per valutare se fosse il caso di vederci pi- chiaro sui fatti del $9 ottobre $:;+ si trovi a dare contezza della voce corrente sul coinvolgimento del 54R.#66I nelle questioni fiorentine, sulla disponibilit in capo a lui di una casa nella zona di 3irenze e addirittura sugli interessi esoterici del defunto. 2 anche singolare prendere atto che, in un congresso di qualche anno prima, un giornalista toscano ) si capir in seguito trattarsi del <I66I4R.I ) avesse pensato di chiedere notizie sulla vicenda proprio alla prof.ssa G4R852, e che sempre da lei, ben prima del ritorno di interesse degli inquirenti su quella storia, si fossero recati altri giornalisti. 5el verbale dell$$ marzo *%%* la teste offre ricordi meglio delineati
Circa il verbale da me reso in data DD);I)DII;, volevo dire che in quellBoccasione speci*icai che la persona la quale mi disse di aver visto il cadavere di NAR%"CC' FRANCE C! era un pescatore originario della +ona di antBArcangelo che aveva una parente a an avino) Adesso, ripensando bene a quei *atti, mi sono ricordata che lBuomo in questione *aceva di cognome S!..'$E44' ma non *aceva il pescatore, bens il tinteggiatore5 per certo posso dire che 3 un parente dei vari S!..'$E44' presenti sul luogo, *ra cui S!..'$E44' .'E$R!, pescatore) Ribadisco che mi trovavo in quel luogo perch, come di abitudine nei giorni di *esta andavo a trovare questa *amiglia S!..'$E44' di an avino, in quanto pa+ienti di mio marito cardiologo) E come spesso accadeva o gi0 trovavo altri parenti o ne sopraggiungevano altri alla noti+ia del nostro arrivo) Era di pomeriggio e parlando del piH e del meno qualcuno dei presenti parl/ del ritrovamento del corpo di FRANCE C! NAR%"CC' avvenuto in mattinata5 di questo avvenimento ne venni a conoscen+a
133

in quellBoccasione e si cominci/ a *are delle supposi+ioni su come *osse morto il NAR%"CC') Alcuni parlavano di suicidio mentre altri erano molto perplessi e *ra questi il tinteggiatore di cui ho parlato) 4a discussione si anim/ ed a d un certo punto mi *u ri*erito dallo S!..'$E44' imbianchino, non ricordo anche se da altri, che il cadavere presentava delle ecchimosi sul volto e sul naso ed aveva le mani legate posteriormente) Non sono sicura se mi parl/ anche dei piedi legati) 4o S!..'$E44' che disse queste cose mi ri*er di aver visto il cadavere sul pontile perch, non era andato a recuperare il cadavere, ma aveva solo assistito alla deposi+ione del corpo sul pontile) 4o stesso S!..'$E44' e *orse qualcun altro mi disse che era stato chiamata una dottoressa per *are i primi accertamenti sul cadavere e ricordo anche che lo S!..'$E44' accompagnava le sue parole con un gesto delle mani come a dire che era rimasto stupito da come erano stati svolti gli accertamenti) 4a conversa+ione si 3 svolta nella cucina della *amiglia S!..'$E44' #'!C!N%!, ora de*unto, sita in an avino) Nessuno dei presenti era convinto del suicidio, *orse qualcuno pensava ad una disgra+ia ma i piH ipoti++avano lBomicidio) Co ancora netto il ricordo dello S!..'$E44' imbianchino che continuava a ripetere6 ma quello lo hanno riempito di botte e poi aveva le mani legate) %a quello che ho capito lo S!..'$E44' ri*eriva una esperien+a diretta) ' *atti che ho descritto sono avvenuti la %omenica ;E ottobre ;<=?5 ricordo anche che lo S!..'$E44' parl/ dellBintervento di una dottoressa dellB" 4 e che *u costretta a scrivere come sotto dettatura da qualcuno dei presenti, *orse dai Carabinieri)

.unque, come gi anticipato nella requisitoria del P.!., a fare alla prof.ssa G4R852 le confidenze di cui ella aveva gi parlato la prima volta era stato H8PPI=2<<I "I4564R<8, commentando nel pomeriggio quel che sosteneva di aver visto la mattina, nel momento in cui la salma ripescata dal lago era stata issata sul pontile. Il medico legale di turno non aveva pertanto avuto una informazione immediata circa il rinvenimento del cadavere, intervenuto ) e questo lo si sa ) alle %C *% del mattino o gi- di l, lo seppe solo alcune ore pi- tardi. Il $* marzo *%%* interviene anche un confronto tra la G4R852 e lo H8PPI=2<<I, che il giorno prima aveva sostenuto di essersi avvicinato alla zona del pontile solo perch/ !8R2==I 54H4R258 gli aveva chiesto un telo per coprire il cadavere delluomo ripescato a quel punto, glielaveva procurato, senza per vedere alcunch/ del cadavere. Posto dinanzi alla ben diversa ricostruzione della professoressa, lo H8PPI=2<<I dichiara
!ra che ho visto la .ro*)ssa JAR!NE ricordo che e**ettivamente nel pomeriggio del ;E);I);<=? ri*erii a questBultima che il cadavere aveva il volto tume*atto, il naso rotto e le mani legate, ma questo non lBho visto di persona) 4Bho sentito dire quel giorno da molta gente sul pontile, nel momento del ritrovamento da persone del paese che hanno ripetuto queste a**erma+ioni anche nel bar F&enconiF, gestito da tale &ENC!N', non ricordo se il padre o il *iglio) &i dispiace di essermi in*ilato in questo impiccio) 4 domanda del P.!. cKera nella folla qualcuno che contestava lKaffermazione che facevano i pi-, circa le mani legate ed il naso rottoF 1))2 Non ho sentito nessuno che mettesse in dubbio questa versione) &i rammarico di essere andato sul posto e di aver dovuto dire queste cose perch, non voglio entrare in queste storie) Ribadisco comunque che avevo sentito parecchie persone dire queste cose)
134

Pi- tardi, nel *%%+, allo H8PPI=2<<I verr contestato il delitto di cui allart. 9C$) bis c.p., per essere rimasto reticente al momento di una nuova assunzione a verbale pure dinanzi alla esibizione di fotografie che lo ritraevano sul pontile, egli dichiarer di non aver visto bene il cadavere, continuando a sostenere di aver raccontato cose ) i segni di presunte percosse ) che gli erano state riferite da altri. Peraltro, nelle dichiarazioni pi- recenti 'successive anche al verbale del *%%9, richiamato dal P.!.( la prof.ssa G4R852 si esprime in termini dubitativi su quel che lo H8PPI=2<<I poteva aver visto& il *C maggio *%%+ ella dichiara
Ebbi l-impressione che lo S!..'$E44' si *osse intru*olato tra gli osservatori del rinvenimento del cadavere ed avesse ri*erito cose da lui viste direttamente, ma si trattava di una sensa+ione) .oteva anche essere successo che queste cose gli *ossero state ri*erite dai presenti) 4o S!..'$E44', quando raccont/ queste cose in casa della .E..A, sembrava che le avesse vissute di recente, come se l-avesse visto da qualche ora, cio3 da tre o quattro ore al massimo) ono sicura che il $# E non dette la noti+ia quel giorno, perch, di solito lo guardavo, a pran+o) Aggiungo che recentemente lo S!..'$E44' ha cercato di parlare con me, *acendomi chiamare dalla .E..A, ma ha risposto mio marito perch, io non ero in casa) Non sono piH andata, da allora, a casa della .E..A, perch, ho capito che lo S!..'$E44' si 3 sentito coinvolto in questa storia per colpa mia, semplicemente perch, io ho detto la verit0 di quello che ricordo) .oich, me lo chiede, rammento che nei giorni della scomparsa del NAR%"CC' sentii ipoti++are che si *osse suicidato, ma nessuno sapeva spiegarne il motivo o *ornire indica+ioni in proposito) (uando tornai a casa dopo aver saputo del rinvenimento del gastroenterologo, ero convinta che dovessi *are l-autopsia poich, si trattava di un personaggio noto) Certo, quello che aveva detto lo S!..'$E44', se *osse stato corrispondente a verit0, avrebbe smentito l-ipotesi del suicidio, anche se, talvolta, i suicidi occultano molto bene la loro morte) .oich, me lo chiede, le ribadisco che lo S!..'$E44' disse che era stato ritrovato il cadavere del NAR%"CC', che gli erano state date molte botte al volto e che aveva le mani, e *orse anche i piedi, legati dietro alla schiena 1))2)

5on comunque questa la sede per occuparsi delle accuse mosse allo H8PPI=2<<I, la cui posizione stata stralciata a seguito della sua accertata incapacit di partecipare coscientemente al processo si pu cogliere tuttavia loccasione per affrontare un problema logico, indotto dalla descrizione che lo H8PPI=2<<I ) ma non solo lui ) offre delle condizioni del corpo delluomo ripescato. >uelluomo, infatti, sembrava presentare parecchie lesioni, indicative di azioni violente altrui, e si tratta di un particolare di non poco conto. 4nche prescindendo dal particolare delle mani legate, lo H8PPI=2<<I avrebbe parlato di numerose 0botte1 'la parola 0borre1, di cui alla verbalizzazione delle dichiarazioni della prof.ssa G4R852 come riportata dal P.!., evidentemente frutto di un refuso( chiaramente inferte alla testa ed al volto dellindividuo in questione, tanto che la G4R852 aveva ritenuto che lo stesso H8PPI=2<<I ) nel raccontare quel che aveva veduto o che forse altri gli avevano descritto ) intendesse riferirsi a vere e proprie ecchimosi. <a frase
135

0!a quelle sono lesioniQ1 sarebbe stata invece pronunciata sul pontile dal brig. PI"4, un teste che il Procuratore della Repubblica reputa particolarmente qualificato ed attendibile, nel trovarsi dinanzi il corpo del presunto 54R.#66I e scorgerne i segni di violenze subite 'salvo poi essere zittito da qualcuno, forse il >uestore in persona(. Insomma, il Pubblico !inistero mette sotto processo lo H8PPI=2<<I quando smentisce di aver visto il corpo in quelle condizioni, e crede al PI"4 che rimasto fermo a quella versione ma se davvero il cadavere delluomo ripescato presentava lesioni tanto evidenti, e non era ) come laccusa sostiene ) il corpo di 3R4562768 54R.#66I, qualcosa non torna. 7e qualcuno giunse ad elaborare il diabolico piano di sostituire il vero cadavere, si deve ritenere che quella decisione fosse motivata dalla necessit di occultare qualcosa che, se fosse stato visto sulla salma del medico nel corso degli inevitabili 'per quanto sommari( accertamenti necroscopici, avrebbe fatto emergere la prova di una morte violenta dunque, non ci si poteva permettere di esibire il corpo del 54R.#66I, altrimenti vi sarebbero stati chiari sospetti di omicidio, ne sarebbe stata a quel punto disposta lautopsia e sarebbe venuto fuori tutto il pateracchio. >uali segni presentassero in concreto le spoglie del vero 54R.#66I, non dato sapere certo che, a distanza di $C anni dalla morte, la riesumazione ha rivelato che il cadavere non palesava violenze macroscopiche. <unica lesione riguarda il corno superiore sinistro della cartilagine tiroidea, neppure visibile allindagine radiografica ed emersa soltanto allesito di una certosina dissezione si torner in seguito sul dilemma se quella lesione possa valutarsi come indicativa di unazione omicida, ma ) ammettendo che cos, fosse stato ) non si sarebbe comunque trattato del risultato di unazione grossolana e brutale, da cui sarebbe magari conseguita una pi- vistosa frattura dellosso ioide. 4llesterno, sul collo della vittima, allora possibile vi sarebbero stati dei segni, ma ) sempre con un minimo di senso logico ) meno evidenti di quel che ci si sarebbe potuto aspettare con una lesione interna pi- significativa. Ergo, non sembra che il corpo di 3R4562768 54R.#66I potesse presentare sicuramente tracce tanto palesi di violenza forse ce nerano e forse no, o forse erano di consistenza e rilievo tali da poter sfuggire ad un medico alle prime armi chiamato in fretta e furia a procedere ad unispezione, soprattutto se si poteva confidare sulla possibilit di metterlo sotto pressione ed invitarlo a sbrigarsi. !a se di segni ce nerano, o comunque chi li aveva visti non volle correre rischi e si dispose alla messinscena della sostituzione, la

13

prima cosa da fare era andare alla ricerca non gi di un cadavere qualunque, bens, di uno che fosse il pi- possibile 0pulito1. In altre parole, se #"8 e PI2R<#64 54R.#66I, assieme allavv. GRIHI8<I, al =RI8, al .I 64R<8 od a chiunque altro, miravano a non far scoprire che il loro congiunto aveva avuto a che fare con i delitti fiorentini, e che era stato ammazzato per quella ragione, sostituendone il corpo con quello visto dallo H8PPI=2<<I e dal PI"4 rischiarono di fare un clamoroso autogoal. <a salma del vero 3R4562768 presentava, forse, solo una lesione corrispondente a quellunica e assai modesta frattura 'almeno, non c prova di altro(& quello dello sconosciuto trovato chiss dove era non solo pi- basso di una ventina di centimetri, ma addirittura in condizioni tali da far pensare che gliele avessero date di santa ragione. 2, per allontanare i sospetti di una morte violenta, sarebbero ricorsi proprio ad un cadavere in quello stato, che pi- facilmente avrebbe suggerito la necessit di accertamenti ulteriori sulle cause del decesso F 4ncora una volta, bisognerebbe considerarli alla stregua di pazzi furiosi. .elle due, luna 'e si dovr tornare anche sul punto che segue( o si ammette che la dottoressa chiamata sul pontile sarebbe stata disposta a chiudere gli occhi dinanzi a qualunque constatazione obiettiva, ed allora era a sua volta una complice di chi voleva occultare la verit 'od almeno lo erano coloro ) altri medici ) che si trovarono l per effettuare la ricognizione del cadavere e si fecero parte attiva per suggerire alla collega cosa scrivere e per metterle fretta(, oppure la storia non sta in piedi. 5ella richiesta di misure cautelari dell$$ ottobre *%%@, avanzata nei riguardi degli allora indagati =RI8, .I 64R<8 e GRIHI8<I 4<3R2.8, si legge un passo che appare emblematico del vizio logico a monte dellimpostazione accusatoria& richiamando la dichiarazioni del maresciallo GRI664, su cui si torner in seguito, il P.!. scrive 2i ' un altro particolare riferito dal 91.,,6J il sangue +non misto ad acqua, che usciva dal naso del "cadavere del lago*. .l sangue usc% non appena fu mosso il cadavere. .l sangue +non misto ad acqua3 usc% da una narice e si fermA poco sopra linizio del la))ro superiore, raggiungendo la lunghezza di un paio di centimetri. ,erto, il cadavere dello sconosciuto ' stato definitivamente occultato e non ' possi)ile alcun accertamento in proposito, almeno allo stato delle indagini, ma perch( fuoriesca sangue puro da una narice, ' lecito ipotizzare lesistenza di lesioni e, per di pi, su)ite di recente. Bon )astaJ le dichiarazioni del 91.,,6 sul colore del volto del cadavere, sul gonfiore dello stesso e sul rivolo di sangue che colava dal naso sono confermate dal suo collega appuntato della 7olizia 7rovinciale 76;<; H;BBE<<.B. +..3, che aggiunge che il sangue era rappreso. .l meno che si possa dire ' che si tratta di particolari decisamente inquietanti e anomali per un annegato, e )isognosi di ulteriori accertamenti.
13!

4ppunto, si sarebbe trattato 'secondo il P.!.( di condizioni impossibili da liquidare con una ispezione esterna approssimativa ma allora necessario concludere che chi provvide a quellispezione, e non ritenne di disporre approfondimenti per un cadavere in quello stato, addirittura a dispetto di lesioni recenti, sarebbe stato pronto a fare la stessa cosa anche con il corpo del vero 54R.#66I. 6orpo che, stando a quel che risulta dopo lesumazione, di segni ne presentava 'forse( uno solo. 4 cosa serviva, dunque, tutta quella luciferina macchinazione F 4 sostituire un corpo con una lesione, visto che pu ingenerare sospetti, con un corpo che ne presenta anche di pi- F Gasta gi questo semplice interrogativo per dedurne che, forse, le cose andarono ben diversamente. !erita una riflessione, infine, quanto evidenziato dal Procuratore della Repubblica a proposito dellatteggiamento della famiglia dopo la notizia delle nuove indagini sulla morte di 3R4562768 54R.#66I. 4d avviso del P.!., sarebbe normale che chiunque, dinanzi alla prospettiva che si accerti la morte per omicidio di un suo congiunto, magari dopo che quel decesso sia stato frettolosamente imputato a cause accidentali, chieda alla giustizia di fare il suo corso e non vada invece a mettersi di traverso. 5ella fattispecie, per, le cose non sono cos, semplici. 4l padre, alla madre od a qualunque altro parente del 54R.#66I non si chiedeva soltanto, nel *%%*, di accondiscendere allipotesi di una ripresa delle investigazioni al fine di accertare se 3R4562768 fosse stato ucciso la domanda degli inquirenti, od almeno ) a causa di dicerie andate avanti per anni ) la percezione da parte dei familiari su quale potesse essere quella domanda, non era 04vete nulla in contrario a che sia fatta luce sulla morte del vostro caroF1, bens, 07iccome il vostro caro aveva a che fare con i delitti del Nmostro di 3irenze, anzi possibile che il mostro fosse proprio lui, siete daccordo a verificare se sia stato ammazzato per questa ragioneF1. !essa in questi termini, soprattutto per chi si fosse trovato costretto a convivere per anni con una escalation di chiacchiere orientate in quella stessa direzione, pur avendo la ferma convinzione che non ci fosse nulla di fondato, si trattava di una domanda assai poco accettabile e non affatto assurdo, a quel punto, che i familiari caldeggiassero che quella strada intrapresa erroneamente 'a loro giudizio( venisse abbandonata. 6os, prosegue la requisitoria del Pubblico !inistero

135

-i giungeva cos% alla decisione, ormai ineludi)ile, visto lemergere di tanti elementi a conforto dellipotesi omicidiaria formulata, di disporre una ,> medico 0 legale ex art. 35/ c.p.p., prodromica ad una eventuale riesumazione, senza minimamente avere in du))io che il cadavere sul quale erano stati svolti gli "accertamenti* sul pontile e che si poteva scorgere da foto scattate dal fotoreporter ,1;,,M.;B., de "<a Bazione*, quel mattino di domenica 13 otto)re 1/55, fosse proprio quello del B61?C,,.. <incarico viene conferito il 12.43.42 al 7rof. H.;26BB. 7.E1C,,., titolare del ?ipartimento di 8edicina <egale dellCniversit@ di 7avia che svolge un primo accertamento ex art. 35/ c.p.p., sulla )ase degli atti dindagine sino ad allora espletati e della descrizione che di quel cadavere avevano dato coloro che avevano avuto modo di osservarlo con attenzioneJ il pescatore 96.;,,;, l6pp. 8E<., gli addetti alle pompe fune)ri dellimpresa 8;1E>>. e dellimpresa 76--E1. ed altri, tra cui lallora appartenente alla 7olizia delle acque, oggi 8.llo della 7olizia 7rovinciale, 7.E1; 91.,,6. Beppure il 7rof. 7.E1C,,. poteva immaginare che presto si sare))e posto un pro)lema insormonta)ile di compati)ilit@ tra il cadavere ripescato e quello del B61?C,,., o, come lui stesso avre))e detto in seguito, tra "il cadavere di -ant6rcangelo* e "il cadavere di 7avia*. -e si legge con attenzione la prima ,> del 7rof. 7.E1C,,., ci si avvede, perA, che per questultimo "i conti non tornavano* sin da quel primo ela)orato. .l 7rof. 7.E1C,,. sottolineava, tra laltro, la stranezza dello scarto esistente tra lelevato livello di trasformazione raggiunto dal cadavere, caratterizzato da una ",acies negroide* e dal livello enfisematoso 0 putrefattivo di tale processo, a fronte di una asserita permanenza in acqua, in un mese autunnale, di circa cinque giorni +fatto questo che, com' noto, rallenta sensi)ilmente i processi trasformativi cadaverici3 e riteneva necessaria una tempestiva autopsia anche per chiarire le perplessit@ che questo scarto non poteva non aver suscitato +..3. E interessante riportare il giudizio che lillustre direttore del ?ipartimento di 8edicina legale pavese ha formulato sugli "accertamenti* svolti allepoca che, curiosamente, gli indagati considerano un "punto fermo*. "<unico accertamento tecnico condotto sul cadavere putrefatto del B61?C,,.*, osserva il 7rof. 7.E1C,,., che non aveva ancora elementi per du)itare dellidentit@ dello stesso +la riesumazione era di l@ da venire, poich( il deposito della prima ,> ' del 24.45.423 "consiste in una ispezione esterna +..3J anche lispezione esterna +che ' importantissima, ma solo come fase preliminare di un accertamento complesso qual ' lautopsia3, nel caso particolare, fu condotta in condizioni proi)itive, allaperto, nellimpossi)ilit@ di spogliare completamente il cadavere, con il perito che riteneva di dover compilare solamente un documento a valenza amministrativa, il certificato di constatazione di morte, in realt@ poco pi che una formalit@ di fronte ad un cadavere che non prospettava certamente du))i sulla realt@ della morteR.<a causa di morte, in una Usituazione di annegamento, non puA essere in alcun modo precisata sulla )ase di una semplice ispezione esternaJ tanto pi in un cadavere putrefatto* +..3. -ulla )ase delle condizioni del "cadavere del lago*, quello studiato dal 7rof. 7.E1C,,. nella prima ,>, era prevedi)ile, anzi certo, secondo il ,>, che avesse i capelli, i peli e le unghie ")ens% distaccati, ma presumi)ilmente ancora integri* +..3. -e si osserva, invece, il "cadavere di 7avia*, cio' il B61?C,,., lo si vedr@ con folti capelli castano chiari al capo, i peli corporei integri +anche quelli del pu)e3 e le unghie regolarmente al loro posto.

13/

7i impone, a proposito delle unghie, un telegrafico inciso il P.!. sostiene, nel passo appena riportato e che si legge a pag. @$ della requisitoria scritta, che il corpo riesumato le palesava 0regolarmente al loro posto1& pi- tardi, a pag. C*, cita frasi della relazione del prof. PI2R#66I e scrive invece che 0le unghie delle mani sono state rinvenute in parte distaccate, quelle dellalluce dei piedi conservate, salvo quella destra semi)amputata1. 4ndiamo avanti. .l 7rof. E16B,; E691;B., gi@ titolare della cattedra di 8edicina legale dellCniversit@ di 7erugia dal 1/53 alla fine del 1/55 e poi, da quella data sino allotto)re 2443, ?irettore dell.stituto di 8edicina legale della stessa Cniversit@ di 7erugia, sentito in data 11.45.44, ha confermato lassoluta anomalia di quello che avvenne in quellotto)re 1/55 e ha sottolineato in proposito, rispondendo alle domande di questo 78J
?omandaJ Y.n quali casi voi intervenivatePY C&&D n tutti i casi di morte che potevano avere un qualche interesse giudiziario e, quindi, dall;impiccato alla persona morta dentro casa, agli incidenti stradali ed agli omicidi e suicidi, oltre ad altri delitti contro la vita ?omandaJ Y-iete intervenuti su annegatiP C&&D 5enz;altro, in piG occasioni& >uando veniva trovato un cadavere annegato, o in un ,iume o in un lago, venivamo chiamati e veniva e,,ettuata la visita esterna e, ovviamente, l;autopsia, perch:, per accertare le cause di morte dell;annegato, necessita l;autopsia&

E il 7rof. H.6B61.->.?E B;1E<<., oggi direttore della sezione dipartimentale di 8edicina legale dellCniversit@ di Eirenze, allepoca in forza all.stituto di 8edicina legale di 7erugia, il 2/.45.4 , ha dichiaratoJ
Premetto che, all;epoca, il direttore dell;istituto era il pro,& F'#"%+ F#-'+" & o ero associato e la dott&ssa F'#"%/5%# -#'+"/ era assistente& 'icordo che rimanemmo molto colpiti dal ,atto che era a,,iorato un cadavere dal lago Trasimeno che era stato riconosciuto come quello del "#'(0%% e noi non eravamo stati chiamati come accadeva regolarmente nei casi di sospetto di annegamento& n questi casi, in,atti veniva di norma e correttamente e,,ettuata l;autopsia, anche perch:, per accertare o escludere l;annegamento, indispensabile l;esame autoptico, nonch: gli esami di laboratorio ed istologici& "on ricordo chi ,osse il medico legale di turno, ma comunque escludo che qualcuno di noi ,osse stato avvertito del rinvenimento&

,' )en poco, anzi, proprio nulla da aggiungere. +..3 Cno degli aspetti pi inquietanti degli "accertamenti* del 1/55 era costituito dallorario della morte, indicato allepoca dalla dottoressa intervenuta, come coincidente con le 114 ore prima, orario indicato con insolita e implausi)ile precisione, dato il tempo trascorso dalla scomparsa. E infatti, il ,> richiamava il fatto che la dottoressa -E77;<;B., nelle sue dichiarazioni rese al 78, avesse confessato di non essersi resa conto di come avesse potuto indicare una data cos% precisaJ ' lei che lo scrisse allepoca ed ' sempre lei che confessa poi di non sapersi spiegare perch( mai avesse indicato quellorario. 114 ore dal rinvenimento "ufficiale*, avvenuto alle ore !,24 del 13 otto)re 1/55 +..3, equivale, se non ho fatto male i calcoli, alle ore 1!,24 dell5 otto)re 1/55. <a ?.ssa -E77;<;B. non sa spiegarsi come mai indicA quella data. <o confessa sin dal suo primo esame, in data 24.14.41, in cui descrive anche, in modo eloquente, le pressioni a cui fu sottopostaJ
l verbale ,u redatto materialmente in un locale, credo della cooperativa dei pescatori di 5& #rcangelo, dove mi recai assieme ai %arabinieri i quali provvidero a redigere il verbale che io ,irmai nella parte relativa alla ricognizione del cadavere, ma non ricordo che mi vennero
144

,atte domande circa l;orario della morte od altro, anche perch: non potevo stabilire l;orario della morte del (r& "#'(0%% ed escludo di avere detto che era morto da 11< ore perch: non avevo un minimo di competenza per a,,ermarlo& Voglio aggiungere che c;erano delle ,orti pressioni intorno a me perch: piG io allontanavo le persone, con l;ausilio dei %arabinieri, piG la gente mi pressava anche all;interno del locale&

E la ?ottoressa non cam)ier@ mai pi questa versione. .l !.43.42 la stessa avre))e, infatti, dichiaratoJ
nella mia memoria non avevo a,,atto il ri,erimento alle 11< ore perch: non potevo darlo sulla base delle mie competenze che si ,ermavano all;accertamento della morte non essendo io medico legale&

.l 4.43.2442 la ?.ssa -E77;<;B., ancora pi sorpresa e sconcertata, ha dichiarato sul puntoJ

non potevo assolutamente indicare l;orario della morte perch: non avevo nessun elemento per ,arlo e non riesco a capire come mai sono state indicate le 11< ore prima del ritrovamento&

E allora P Era difficile immaginarsi una sconfessione pi radicale e completa di quello che era lelemento pi significativo degli "accertamenti*, cio' quello sullorario della morte, proprio da parte del sanitario che fu "incaricato*, in pratica dal Iuestore +PS3, di svolgere anche la visita esterna e di certificare le cause della morte, quelle che oggi le difese pretendono di considerare un fatto intangi)ileR.2i puA essere una sconfessione cos% categorica e clamorosa da parte dello stesso autore dell "accertamento* P 6 questo punto va richiamato quanto ricordato dal 9rig. ,, 6C1E<.; 7.H6, allepoca in servizio presso il B;18 ,ompagnia ,, 7erugia, che, trovandosi sul pontile, fu lunico elemento dei presenti a prendere le distanze, per come poteva, da quello che veniva fatto. Iueste le sue parole riportate nel ver)ale del 25.43.42J
#ll6epoca ero -rigadiere %% in servizio presso il "+'M della %ompagnia %arabinieri di Perugia e quel mattino ,ui inviato a 5ant6#rcangelo perch: era stato rinvenuto un cadavere& >uando partii non sapevo di chi ,osse quel cadavere e credo che non lo sapesse nessuno di noi& %on me vi era il %arabiniere 5#"T/ F'#%%#*V /' come conducente dell6autoradio& "oi dovevamo compiere il primo intervento, soprattutto per tenere lontano i curiosi e dare assistenza agli altri militari operanti& >uando arrivammo nel molo non vi erano molte persone e non riconobbi nessuno di mia conoscenza& l cadavere era disteso sul pontile ed appariva gon,io e di colore scuro& 'icordo che emanava un po; di cattivo odore che si sentiva solo avvicinandosi molto al cadavere& ntorno a quest6ultimo in quel momento vi erano persone che io non conoscevo e tutti attendevano l6arrivo del medico legale& Mi pare che il cadavere avesse le braccia incrociate intorno allo stomaco@&&ho avuto in mano i suoi e,,etti personali tra cui un orologio, che tenni per un attimo mentre veniva eseguita l6ispezione& >uesti oggetti ,urono rinvenuti al momento dell6ispezione cadaverica, quindi successivamente al mio arrivo sul posto@&Pochi minuti dal mio arrivo sul posto, sopraggiunse una (ottoressa che inizi$ l6ispezione cadaverica& *a prima cosa che ,ece ,u di sollevare gli abiti del morto che non sapevo chi ,osse& >uello che mi colp? e che attir$ la mia attenzione ,u la presenza di vistosi ematomi sul petto del cadavere& o mi trovavo a ,ianco del cadavere insieme ad altre persone ed ero talmente vicino allo stesso da sentirne il cattivo odore che si avvertiva stando sopra al cadavere e vicinissimi allo stesso& Mi ricordo che vi erano ematomi sicuramente nella zona mammaria sinistra& Per me erano chiarissimamente degli ematomi per quello che ne posso sapere& Preciso che di cadaveri ne avevo gi visti molti e quei segni mi davano una sensazione di qualcosa di pesto e di innaturale& /bbi la netta impressione che quella persona avesse subito percosse& #ltri ematomi erano presenti nella parte sinistra del costato& "on si trattava di ipostasi a quello che potevo saperne, ma sembrava che l6uomo avesse subito dei colpi violenti in corrispondenza di quei punti& !li ematomi piG vistosi si notavano nella zona mammaria sinistra dove l6ematoma aveva le dimensioni di un6arancia con un colore di sangue pesto molto scuro e
141

concentrato rispetto alla restante parte del corpo& "ella zona del costato e ,ianco invece i segni di ecchimosi avevano delle ,orme disomogenee, in alcuni punti a ,orma di striscia in altri con ,orme piG circoscritte che mi sembravano dovute a colpi secchi ricevuti dal cadavere& "ella parte destra del petto si notavano segni che mi sembravano ematomi di ,orme piG ridotte rispetto alla parte sinistra, ma dello stesso colore di pesto, sia nella zona mammaria che nel costato e nel ,ianco destro@ o ricordo che mentre la (ottoressa ispezionava il corpo e ,aceva dei commenti, un uomo vicino alla (ottoressa ed indossava i guanti di gomma, commentava anche lui lo stato del cadavere e la natura di questi segni, ipotizzando che il cadavere se li ,osse prodotti sbattendo sulla barca perch: caduto in seguito ad un malore, o comunque in maniera accidentale& # questo punto tra me e me mormorai OM# >0/**/ 5+"+ */5 +" O ma qualcuno a me vicino, alle mie spalle, mi intim$ in modo autoritario di stare zitto& /bbi la netta impressione che si trattasse di un uomo abituato al comando& 0n6altra persona presente sul posto commentava che non poteva essersi trattato di suicidio perch: altrimenti non avrebbe avuto senso il modo in cui era stata lasciata la macchina& "on ricordo se questa ,rase ,u detta dalla stessa persona che mi aveva intimato il silenzio, ma certamente era una persona anch6essa abituata a comandare& o mi ero risentito per il modo in cui ero stato trattato ma ricordo che notai tra i presenti un uomo che sembrava dotato di molta autorit e che parlava continuamente con il medico e con altre persone che aveva intorno& %hiesi a qualcuno dei presenti chi ,osse quest6uomo e mi ,u risposto che era il >uestore@&#d un certo punto il cadavere ,u rovesciato sul ,ianco destro, cos? mi ricordo, e venne data un6occhiata alle spalle& #nche sulle spalle aveva dei segni che mi sembravano degli ematomi ma non cos? vistosi come nel petto& 'icordo che quando ,u piegato usc? del sangue misto ad acqua dalla bocca e dal naso, con un certo ,etore, che avrei risentito nel corso degli anni di ,ronte ad altri cadaveri& Puzzava di ,ango e sangue& 'icordo anche che il cadavere aveva un segno a ,orma di striscia con il colore del sangue ammaccato poco sotto la mandibola sinistra@& l cadavere non ,u spogliato interamente e non gli ,urono abbassati i pantaloni se non lievemente, in maniera da lasciare intravedere un segno a ,orma di ,ascia intorno all6addome, che reputai dovuto alla cintura, anche perch: posteriormente non si notava, anzi posteriormente i pantaloni non sono stati abbassati@ "on ricordo se siano stati ispezionati o meno i polsi e non notai cose particolari nel volto, ad eccezione del ,atto che il colore del volto era piG scuro delle parti del corpo non interessate dalle ecchimosi& o comunque visto il modo in cui ero stato trattato, ero intimorito e quindi pur essendo sempre piG convinto che l6uomo ,osse stato picchiato e ,osse stato ucciso, non dissi piG nulla e rimasi stupito del ,atto che non ,urono eseguite le normali procedure di legge& %he io ricordi non c6era nessuno con macchine ,otogra,iche& >uello che avvenne quel giorno sul molo di 5ant6#rcangelo mi colp? talmente che ho sempre commentato la cosa e non ho mai capito le ragioni di questo comportamento&

;gni ulteriore commento ' inutile. Iuesto militare dell6rma fu lunico, in quel pontile, quella domenica di otto)re 1/55, a manifestare con chiarezza le sue perplessit@ per quello che veniva fatto, fu lunico che e))e la netta sensazione che quelluomo fosse stato picchiato ed ucciso, ma )astA che venisse percepito il suo mormorio di sconcerto, perch( il Iuestore o qualcuno che gli era vicino, lo intimidisse, ordinandogli di stare zitto. E il 7.H6, sempre pi sconcertato, assiste a quella sorta di visita esterna nel corso della quale il cadavere non fu spogliato e i presenti si limitarono ad a))assargli i pantaloni, in misura sufficiente, perA, a scorgere il segno a forma di fascia che vedr@ anche il necroforo 8;161E<<.. Iuellepisodio ha segnato la vita del 7.H6 che non comprese mai le ragioni di un tale comportamento, posto in essere da persone che rivestivano importanti ruoli istituzionali. Era necessario richiamare le parole del 9rigadiere perch( non vi ' descrizione pi eloquente di quello che successe quella mattina sul pontile di -ant6rcangelo.

142

.i quanto riferito dal PI"4, si gi detto egli raggiunse la convinzione che luomo esposto alla sua vista fosse stato picchiato ed ucciso, definendo come ecchimosi 'evidentemente, anche in base allesperienza acquisita nellesercizio di funzioni di Polizia "iudiziaria( i segni che pot/ notare su quel corpo. !a allora, come gi rilevato, non seriamente sostenibile che qualcuno pot/ pensare di sostituire un cadavere in simili condizioni a quello di 3R4562768 54R.#66I. Ba comunque sottolineato che quel commento del PI"4 non lo ud, nessuno, n/ pare che egli fosse andato subito dopo a ribadire quelle perplessit, o magari ad esternare il proprio disappunto per come era stato trattato, dinanzi a qualche commilitone neppure il maresciallo GR#5I, teste che il Procuratore della Repubblica reputa senzaltro degno di credito, ricorda il PI"4 od altri vicino al cadavere nel momento di quella pur sommaria ispezione, a parte il medico che vi diede corso, i due ricognitori e PI2R<#64 54R.#66I 'che andava e veniva(. Passiamo ad esaminare le dichiarazioni della dott.ssa 72PP8<85I, che il caso di valutare unitariamente, evidenziando sin dora profili che assumeranno rilievo anche nellanalisi di passi successivi della requisitoria del P.!.& la teste 'allinizio, poi diverr persona sottoposta a indagini( dichiara il *@ ottobre *%%$ di avere prestato servizio come medico strutturato presso la #.7.<. del =rasimeno tra l;@ e il N:+, svolgendo anche incombenze di carattere medico)legale durante le reperibilit pomeridiane, notturne e festive& sui fatti del $9 ottobre $:;+ afferma
.omanda si ricorda di avere effettuato la visita esterna del cadavere del .r. 3R4562768 54R.#66IF 6onosceva questa persona ed i suoi familiariF 1))2 Conoscevo la persona da quando *requentavo lB"niversit0 e in particolare da quando e**ettuavo il tirocinio di medicina interna e quindi, per quanto riguarda la gastroenterologia avevo avuto modo di conoscere il %r) NAR%"CC', allBepoca in cui il responsabile credo che *osse il %r) &!RE44') Non conoscevo i *amiliari ma conoscevo di *ama, come medico, il padre del %r) NAR%"CC', che esercitava lBattivit0 sanitaria nellBospedale di Foligno) Non avevo visto piH il %r) FRANCE C! NAR%"CC' da molto tempo prima della sua morte) Non ricordo come venni a sapere che il %r) NAR%"CC' era scomparso, ricordo solo che *ui chiamata dal centralinista dellBospedale di Castiglion del 4ago nel primo pomeriggio, *orse intorno alle ore ;>,EI : ;?,II di un giorno di ottobre di molti anni *a5 mi venne detto dal centralinista che cBera una chiamata urgente dal molo di ) Arcangelo in quanto era stato rinvenuto un cadavere nel lago) ono arrivata sul molo di ) Arcangelo e vi trovai il %r) $R'..E$$' giovane, che non aveva potuto *are la certi*ica+ione perch, non poteva piH esercitare le *un+ioni di medico necroscopo) 4Bunico medico abilitato ad e**ettuare attivit0 di necroscopia ero io e, quando arrivai, il molo era pieno di gente5 cBerano le *or+e dellBordine, i vigili del *uoco ed altri5 verso la met0 del molo mi venne incontro il %r) $R'..E$$' che mi disse che era stato ritrovato il cadavere del %r) NAR%"CC') Ricordo che il cadavere si trovava in *ondo al molo, vicino alle scalette di risalita) Al momento mi dissero che non erano presenti i genitori ma cBera il %r) &!RE44' ed il *ratello del %r)
143

NAR%"CC', nonch, un altro gastroenterologo, o %r) FERR!N' o %r) FARR!N', colleghi del NAR%"CC') .omanda come si presentava il cadavereF 1))2 Era sdraiato in posi+ione supina sul molo, nelle vicinan+e delle scalette ed era vestito interamente5 mi pare che portava le scarpe, una camicia e, se ricordo bene, un giubbotto sopra la camicia) &i sembrava che *osse vestito normalmente) 'l cadavere del NAR%"CC' si presentava gon*io, edematoso e di un colore violaceo, aveva un notevole gon*iore al viso alle braccia e all-addome) .omanda aveva segni di vegetazione lacustre o lacci addossoF 1))2 No, non ricordo per quanto riguarda la vegeta+ione ma lacci sicuramente non ne aveva) %alla bocca si vedeva uscire un rivolo schiumoso rosato5 il cadavere era stato recuperato dai @igili del Fuoco, che in seguito mi avevano anche dato una mano per allontanare la gente che stava intorno e che rendeva di**icile il mio lavoro) Ricordo che la gente che stava intorno *aceva dei commenti circa il possibile dispiacere del padre e si chiedeva come potesse essere accaduto il *atto) .omanda dal verbale di ricognizione cadaverica che le viene mostrato, risulta che lei intervenuta alle ore %:,%% del mattino del $9 ottobre $:;+ e non nel pomeriggio. 6osa ricorda in propositoF 1))2 Ricordo che si trattava di una giornata tempestosa, molto grigia, con tantissimo vento sul molo di ) Arcangelo) 'l vento *astidiosissimo mi sembra che venisse dalla +ona di Castiglion del 4ago) .omanda la visita fu effettuata tutta allKesterno o il cadavere fu portato in qualche luogo chiusoF 1))2 'o dovevo *are solo una constata+ione di morte e redigere il conseguente verbale5 ricordo che la visita si svolse sul molo, dove avevo visto per la prima volta il cadavere) 'l cadavere non *u spogliato perch, non serviva ai *ini della constata+ione di morte) Ricordo che sia il *ratello, che il %r) &!RE44' ed il %r) FARR!N' 1))2, mi giravano continuamente intorno e questo mi dava piuttosto *astidio, tant-3 che chiesi ai @igili di tenermi lontano queste persone, *ra cui vi erano anche i giornalisti con macchine *otogra*iche) Ricordo che ad un certo punto sopraggiunse una Autorit0, non so se della (uestura o della .rocura, che mi chiese di *are una ispe+ione cadaverica5 intorno a me c-erano i Carabinieri credo della ta+ione di &agione) (uesta Autorit0 che era intervenuta, era di corporatura robusta, con una divisa scura con dei gradi sulle spalle e qualcosa anche sulle maniche) .reciso che ci/ avvenne quando stavo cercando di redigere il certi*icato di morte e cercavo un posto di appoggio dove scrivere con calma, non pressata dalla gente e non disturbata dal *orte vento) Ricordo in particolare che la *olla, all-arrivo dello sconosciuto, *aceva ala a questa persona, circondata dai Carabinieri) .omanda <ei di solito faceva le ispezioni o si limitava a redigere i certificati di morteF 1))2 'o di solito redigevo solo i certi*icati di morte perch, non avevo la competen+a pro*essionale per e**ettuare le ispe+ioni cadaveriche) (uesta persona comunque mi chiese di *are questBispe+ione ed io dissi che non ero in condi+ioni di poterla *are sul molo e quindi il cadavere doveva essere trasportato nella camera mortuaria dellBospedale di Castiglion del 4ago, che era la piH vicina) (ui ini+iarono purtroppo delle insisten+e e delle pressioni per *are immediatamente lBispe+ione sul posto poich, si trattava di un caso urgente, vi erano i *amiliari a**ranti e comunque non si poteva attendere il trasporto alla camera mortuaria) @i *u un minimo di contraddittorio, perch,, io insistevo ad avere un ambiente adeguato che non ottenni perch, mi si ribad la necessit0 e l-urgen+a di e**ettuare l-ispe+ione, sen+a sapere se questo *osse disposto dallBAutorit0 #iudi+iaria5 quindi mi rimboccai le maniche e gra+ie allBausilio dei @igili del *uoco che mi aiutarono anche nellBispe+ione, mi accinsi a questa opera+ione, dopo aver invitato i Carabinieri ad allontanare la gente) Feci comunque presente alla persona in divisa che la mia ispe+ione sarebbe stata del tutto sommaria perch, non avevo n, i me++i n, la competen+a pro*essionale per procedere ad ispe+ioni di quel tipo)
144

.omanda le mai capitato di fare una ispezione cadaverica sul posto come in quellKoccasioneF 1))2 No, mai) Ricordo che il cadavere del %r) NAR%"CC' non poteva essere spogliato perch, gli abiti erano del tutto attaccati ma i @igili recuperarono delle *orbici e con questo attre++o ini+iammo a tagliare i vestiti, non completamente5 ricordo che scoprimmo quasi tutto il braccio sinistro, una parte del braccio destro, parte del torace salvo le spalle, il collo, e poi abbassammo leggermente i pantaloni verso il basso, poco sotto l-ombelico di circa un paio di centimetri perch, i pantaloni non andavano giH) Chiesi al @igile di girare il cadavere ed osservammo una parte delle schiena *ino alla vita, ma non la parte alta delle spalle5 non ricordo se gli abiti *urono tagliati o solamente al+ati) .rima di rigirarlo, al+ammo i pantaloni *ino a dove era possibile, comunque sotto il ginocchio) 'l colore era particolarmente violaceo, nel volto, nel collo e negli arti in*eriori, in particolare nelle caviglie) (uando girammo il cadavere, usc dalla bocca dello stesso del liquido acquoso, leggermente schiumoso, tinteggiato di un colore rosso cupo5 il quantitativo corrispondeva grosso modo a quello che ha una persona che abbia un conato di vomito) 'o continuavo a ripetere che in quelle condi+ioni non potevo visionare tutto il corpo e tra l-altro il @igile che tagliava i vestiti aveva di**icolt0 a compiere la sua opera+ione per via del gon*iore del corpo, per cui continuavo a ripetere che non era possibile *are una ispe+ione in quelle condi+ioni, ma la persona in divisa insisteva, ribadendo l-urgen+a di provvedere) Ricordo che il volto era tume*atto e violaceo, appariva gon*io edematoso) .omanda cerano lesioni sul corpoF 1))2 .er la parte che ho potuto vedere ed ispe+ionare, cercando appositamente lesioni o segni di inie+ione, esaminai quindi la scatola cranica nella parte esterna, il volto, il collo ed il resto e notai che non vi erano lesioni o altri segni particolari) .omanda come mai n/ nel verbale di riconoscimento e descrizione del cadavere n/ nel verbale di ricognizione cadaverica n/ nel certificato di accertamento di morte lei non precis in quale condizioni si svolse lKispezione e soprattutto che il cadavere pot/ essere denudato solo parzialmenteF 1))2 .er il certi*icato di morte non serviva ma per il resto devo ammettere che non avevo esperien+a di ispe+ioni cadaveriche e di reda+ione del relativo verbale) .omanda come giunta alla diagnosi della morte, come nel caso specifico di Jasfissia da annegamentoJ, senza esame autopticoF 1))2 'o dovevo limitarmi ad accertare la morte ma non le cause della stessa) Ricordo che il cadavere *u segnalato dai pescatori, ma non ricordo bene in proposito) Ricordo che cBerano voci che parlavano di una possibile presen+a in acqua del NAR%"CC' perch, vi erano delle ricerche) '..( 'l verbale di riconoscimento di cadavere non 3 stato da me redatto) 'l verbale *u redatto materialmente in un locale, credo della cooperativa dei pescatori di ) Arcangelo, dove mi recai assieme ai Carabinieri i quali provvidero a redigere il verbale che io *irmai nella parte relativa alla ricogni+ione del cadavere, ma non ricordo che mi vennero *atte domande circa l-orario della morte od altro, anche perch, non potevo stabilire l-orario della morte del %r) NAR%"CC' ed escludo di avere detto che era morto da ;;I ore perch, non avevo un minimo di competen+a per a**ermarlo) @oglio aggiungere che c-erano delle *orti pressioni intorno a me perch, piH io allontanavo le persone, con l-ausilio dei Carabinieri, piH la gente mi pressava anche all-interno del locale) (ueste persone che premevano di piH erano i colleghi del %r) NAR%"CC', in particolare il .ro*) &!RE44' e il %r) 1))2 FARR!N', unitamente al *ratello del de*unto5 ricordo che queste persone protestavano
145

continuamente contro quello che io stavo *acendo, dicendo che era uno schi*o e, mentre e**ettuavo l-ispe+ione del cadavere, dicevano che era una pro*ana+ione di cadavere ed una cosa immorale) 4a persona in divisa mi sollecitava a *are alla svelta) Non posso avere certi*icato che la morte risaliva a ;;I ore prima e ricordo che redassi il certi*icato di morte, di mio pugno, nel quale mi limitavo a constatare la morte ed a *ormulare una probabile causa della stessa5 anche sulla causa della morte vi *urono identiche *orti pressioni perch, persone di cui ho parlato non volevano che la causa della morte *osse probabileF ma che certi*icassi sen+a quella riserva la morte per annegamento) &i dicevano continuamente F3 chiaro, non ci sono problemi, questo 3 morto annegatoF) @olevo scrivere anche che era assolutamente necessaria lBautopsia perch, ;Bispe+ione era del tutto carente ma a questo punto la pressione *u *ortissima da parte del %r) &!RE44' e del *ratello del de*unto) Anche i carabinieri si trovavano al centro di queste pressioni e ci sentivamo come accerchiati e costretti a concludere il tutto rapidamente, come ci si diceva) Ricordo che ci trovavamo in una stan+a abbastan+a : piccola, con una vetrata da dove vedevo anche la persona in divisa e tante altre persone) &i sono trovata intimidita p s i c o l o g i c a m e n t e e p u r avendo insistito nello scrivere verosimilmente ho desistito dallBindica+ione della necessit0 dellBautopsia) Ricordo c h e queste persone non erano assolutamente contente di quello che avevo *atto e venne anche il %r) $R'..E$$' perch, io continuavo a dire che necessitava lBautopsia ed egli *ece leva soprattutto sul dolore dei *amiliari e sul loro desiderio di riavere il corpo quanto prima) A quel punto terminai lBopera+ione) peci*ico che il certi*icato di accertamento di morte che mi viene mostrato non 3 quello che io redassi n, tanto meno *irmato) Nella *irma che 3 apposta in calce riconosco quella della %r)ssa &ENC"CC'N' 4"C'ANA, che non aveva partecipato alle opera+ioni) .omanda ebbe contatti con limpresa delle pompe funebriF 1))2 No, avrei voluto contattarli per il trasporto allBobitorio ma, come detto, *ui costretta a *are lBispe+ione in quel luogo) Ricordo che parlai con il responsabile di medicina legale, %r) .'E$R! #'!R#', al qu ale esternai le mie proteste e questi mi disse che avevo per*ettamente ragione) .omanda sa se venne rinvenuto un appunto scritto dal dr. 54R.#66I o se allKinterno dellKimbarcazione vi erano siringheF 1))2 Non ricordo) .er/ ricordo che chiesi se erano state trovate siringhe o medicinali anche perch, circolava la voce che il morto *acesse uso di sostan+e stupe*acenti, verosimilmente eroina) .omanda cKerano appartenenti alle 3orze dellK8rdine provenienti da 3irenzeF 1))2 Ricordo che dopo la persona in divisa ne sopraggiunsero altre, sempre in divisa scura, credo che *ossero altri "**iciali dei Carabinieri, che parlavano molto tra di loro, ma non *eci caso a quello che dicevano) .omanda ricorda se qualcuno alluse alla vicenda dei delitti del cosiddetto Jmostro di 3irenzeJF 1))2 Altroch,7 &a non in quellBoccasione) uccessivamente, dopo qualche mese ne sentii parlare molto, anche nellBambiente della " 45 le voci dicevano che il %r) NAR%"CC' *osse il responsabile di quei delitti attribuiti al mostro di Firen+e) Altra voce lo indicava come dedito a viaggi nella citt0 di Firen+e, dove sembrava avesse una casa) Non parlai mai con il padre del de*unto e rividi il *ratello dello stesso quando mi recai ad Assisi per *are una ecogra*ia durante la gravidan+a)

Il @ marzo *%%*, la stessa dott.ssa 72PP8<85I dichiara

14

@enni chiamata dal centralino dellB!spedale di Castiglione del 4ago perch, il mio nome era nellBelenco dei turni di reperibilit0 per tutto quello che riguardava la medicina legale e lBigiene ambientale) 4a mia speciali++a+ione 3 di igiene e medicina preventiva) (uando ero in reperibilit0 sarei dovuta intervenire per le constata+ioni di morte e quando *ui chiamata pensavo che avrei dovuto semplicemente redigere il certi*icato di morte ed ero solo obbligata a redigere il certi*icato di morte) (uando arrivai sul posto ricordo che era *reddo e cBera un vento *ortissimo5 vi era molta gente sul molo e *ra essi Carabinieri, @igili del Fuoco, giornalisti e curiosi) 'l cadavere era disteso sul molo e mi riporto alla descri+ione gi0 *ornita il D> ottobre DII;) .8!45.4 J<ei conosceva il 54R.#66I e, se s,, lo riconobbe facilmenteFJ 1))2 Conoscevo bene il .ro*essore NAR%"CC' perch, io avevo svolto il mio tirocinio obbligatorio durante il corso di laurea in clinica medica, dove il NAR%"CC' collaborava con il .ro*essor &!RE44' e poi una volta laureata *requentai clinica medica, nellBambito della quale vi era la gastroenterologia, come volontaria) Anche il .ro*essor &!RE44' lo conoscevo in quanto era stato mio docente, mentre il .ro*essor FARR!N' me lo ricordavo come suo collaboratore, entrambi presenti quel giorno) Ricordo che il FRANCE C! NAR%"CC' aveva un carattere un poB spinoso ed aveva un rapporto un po - di**icile con gli studenti perch, era molto distaccato) Riconobbi il cadavere come quello del NAR%"CC', sia perch, il centralino mi aveva avvertita che era stato ritrovato in acqua il NAR%"CC' stesso, sia perch, il volto del cadavere sia pur s*igurato, corrispondeva a quello del .ro*essore) .8!45.4 0Ia visto delle macchie ipostatiche sul cadavere e se s, doveF1 1))2 @idi delle macchie ipostatiche, non ricordo se sul dorso o sui *ianchi, anche perch, 3 passato molto tempo ed ho visto altri cadaveri) 'stintivamente mi verrebbe da dire che aveva il torace piH FpulitoF del dorso, nel senso che mi pare che non vi *ossero macchie ipostatiche n, sul torace n, sul ventre, ma non vorrei che sovrapponessi i ricordi) .8!45.4 J6hi la avvicin quando arriv sul moloFJ 1))2 &i venne subito incontro il %ottor $R'..E$$' Wunior, che allBepoca avr0 avuto una cinquantina di anni, il quale mi in*orm/ dellBaccaduto e che i genitori del NAR%"CC', che mi sembr/ conoscesse molto bene, erano stati avvertiti e attendevano nella loro villa di an Feliciano) Aggiunse che non poteva redigere il certi*icato di morte perch, era medico generico e non era piH "**iciale anitario) .8!45.4 JRicorda se furono rinvenuti documenti, appunti e se il cadavere avesse un orologio al polsoFJ 1))2 Furono i @igili a togliere dei *oglietti dalle tasche del giacchetto) Ricordo che erano come dei *ogli di carta bianca contenenti appunti o qualcosa del genere) 'o cercavo dei *armaci perch, girava voce che il NAR%"CC' *acesse uso di stupe*acenti in particolare di eroina e chi *a uso di tali sostan+e spesso le abbina a psico*armaci a base di ben+odia+epine5 mi pare anche che avesse un orologio e ricordo che quando lo avevo visto in vita portava sempre un Rolex) .8!45.4 J>uando lei complet le operazione di sua spettanza compil il certificato di morteF 1))2 "na volta accertata la morte stavo per dirigermi verso la mia macchina per redigere in tranquillit0 il certi*icato di morte, anche perch, vi era un vento *ortissimo che portava via tutto e poi vi era molta ressa) "n signore in divisa per/ mi *erm/ e mi chiese di e**ettuare lBispe+ione cadaverica) i trattava di un uomo alto circa m);,K? : ;,K=, un poB corpulento sui ?I anni, con i capelli scuri) 4a divisa era di colore blu o nero e vi erano molte decora+ioni sul petto a sinistra e sulle spalle, sul bavero aveva altre decora+ioni prevalentemente color oro) Ricordo che i Carabinieri avevano la divisa nera invernale) Continuo dicendo che anche il %ottor $R'..E$$' mi chiese di e**ettuare lBispe+ione cadaverica) Risposi che non ero in condi+ioni di poterla *are anche perch, non rientrava nelle mie competen+e, ma i due cominciarono a pressarmi insieme ad altre persone che non ricordo) Chiesi di potere e**ettuare lBispe+ione
14!

cadaverica nella camera mortuaria dellB!spedale di Castiglione del 4ago o di .erugia, ma loro insistettero che vi erano ragioni dBurgen+a imponeva lBimmediata e**ettua+ione dellBispe+ione cadaverica) Ricordo che il %ottor $R'..E$$' mi *ece presente che il padre del NAR%"CC' stava poco bene e che era quindi opportuno che la salma venisse riconsegnata prima possibile ai *amiliari) @ista l-insisten+a alla *ine cedetti ed e**ettuai l-ispe+ione sul molo) .8!45.4 06osa accadde a quel puntoF 1))2 Feci lBispe+ione in condi+ioni impossibili, *ra continue inter*eren+e di gente che mi pressava anche *isicamente e *aceva i commenti che ho gi0 ri*erito) Ricordo che era soprattutto il .ro*essor &!RE44' a *are pressioni su di me mentre .'ER4"CA, il *ratello di FRANCE C!, parlottava sia con &!RE44' che con FARR!N', che anche lui mi metteva continuamente *retta) Ricordo che &!RE44' disse che stavo compiendo la pro*ana+ione di un cadavere, mentre FARR!N' parl/ di violen+a su un cadavere) 'o non risposi perch, ero intenta a svolgere il mio lavoro e richiedevo che la gente mi *osse allontanata dal luogo dellBispe+ione) Ricordo anche che il vento era talmente *orte che non si riusciva a tenere un *oglio *ermo) Non e**ettuai la temperatura rettale perch, non avevo lBattre++atura adatta) Non veri*icai neppure il grado di rigidit0 cadaverica anche perch, erano i @igili del Fuoco che muovevano il cadavere secondo le mie indica+ioni) 'l cadavere era oltrech, gon*io, di colore rosso violaceo, ricordo che usciva qualcosa di rosato dalla bocca) Ricordo che il cadavere non *u spogliato completamente, solo sulla parte superiore e per la parte in*eriore solo abbassando leggermente i Weans, anche perch, era di**icile visto lo stato edematoso del cadavere) .oi visto che il vento era insopportabile ci dirigemmo nei locali della cooperativa) 4 io e il &aresciallo Comandante della ta+ione Carabinieri cercammo di compilare il certi*icato di morte ed il verbale di visita esterna ma in quella stan+a entravano di tanto in tanto il &!RE44' e il FARR!N' e piH raramente .'ER4"CA NAR%"CC' che io cercavo inutilmente) ' tre erano interessati a quello che stavamo scrivendo e le loro insisten+e divennero molto pressanti al momento in cui dovetti precisare la causa della morte, perch, mentre io intendevo scrivere Fas*issia da sospetto annegamentoF, loro, in particolare il &!RE44' ed il FARR!N', pretendevano che scrivessi con diagnosi di certe++a FA F' 'A %A ANNE#A&EN$!F) <K#fficio d atto che vengono mostrati alla .ottoressa il processo verbale di riconoscimento e descrizione di cadavere contenuto negli atti relativi al decesso di 3R4562768 54R.#66I. .i seguito viene mostrata la copia fotostatica di verbale di ricognizione cadaverica, contenuto sempre nel fascicolo Jatti relativiJ, redatto il giorno $A.$%.$:;+ indirizzato alla 7tazione 66 di !agione. In ultimo viene mostrato un certificato di accertamento di morte a firma .ottoressa !256#66I5I datato $@.$%.$:;+. .8!45.4 JRicorda di aver compilato gli atti mostrati a sua firmaFJ 1))2 i lo ricordo *atta ecce+ione per quello di visita esterna compilato alla presen+a del maresciallo dei Carabinieri, nel quale non vedo la mia *irma, anche perch, la copia 3 venuta male) .osso per/ dire che non potevo assolutamente indicare lBorario della morte perch, non avevo nessun elemento per *arlo e non riesco a capire come mai sono state indicate le ;;I ore prima del ritrovamento) .osso dire anche che non ricordo di aver notato segni di macera+ione ma non posso escluderlo e ribadisco che non potevo dire as*issia da annegamento ma as*issia da sospetto annegamento) &i trovo molto imbara++ata perch, non riesco a capire perch, ho scritto certe cose) $engo a precisare che le voci che circolavano parlavano di una scomparsa avvenuta dieci giorni prima e la data della morte coincidente con le ;;I ore antecedenti il ritrovamento non mi diceva assolutamente nulla)
145

Biene mostrato a questo punto copia del certificato di accertamento di morte redatto dalla dr. !256#66I5I. .8!45.4 06ome mai non ha redatto lei quel certificatoF1 1))2 i tratta di un certi*icato necroscopico che ha la *un+ione di autori++are il seppellimento dopo il tempo di osserva+ione di ;? ore dal primo certi*icato se il cadavere non d0 segni di vita la bara pu/ essere chiusa e a quel punto interviene il certi*icato necroscopico ed il seppellimento) .8!45.4 0<Kindicazione dellKepoca della morte le pu essere stata suggerita dalle persone che entravano nella stanza della cooperativa, in particolare dal !8R2<<I e dal 34RR85IF1 1))2 Non ricordo di aver parlato di ;;I ore) (uando vedr/ lBoriginale e potr/ accertare se lBatto 3 stato da me *irmato potr/ *armi qualche idea piH precisa ma allo stato non ricordo assolutamente di aver indicato ;;I ore e non riesco a capire come mai, nel verbale di visita esterna, abbia indicato Fas*issia da annegamentoF come mi chiedevano il &!RE44' ed il FARR!N', perch, non era possibile una diagnosi precisa in tal senso sen+a un esame autoptico)

=re giorni dopo, prendendo visione delloriginale del documento, la dott.ssa 72PP8<85I rimette in discussione alcuni dei punti di cui alle ricostruzioni precedenti
Riconosco la mia *irma) A questo punto comincio a dubitare dei miei ricordi perch, nella mia memoria non avevo a**atto il ri*erimento alle ;;I ore perch, non potevo darlo sulla base delle mie competen+e che si *ermavano allBaccertamento della morte non essendo io medico legale) %ebbo ripetere che sono stata pressata di continuo sul molo dallBuomo che indossava una divisa di colore scuro e, durante la stesura del processo verbale allBinterno dei locali della cooperativa dal pro*) &!RE44' e dal pro*) FARR!N' che avevano riconosciuto il cadavere) 'n quella circostan+a ci *u anche uno scambio di opinioni abbastan+a animato tra me 1che *ino allBanno precedente ero stata volontaria nella clinica medica ove il pro*essore &!RE44' era il responsabile del reparto di gastroenterologia e che tenne un corso a cui partecipai2 e il pro*) &!RE44' ed il pro*) FARR!N' che in piH occasioni cercavano di convincermi che il NAR%"CC' era morto per annegamento sen+a indicarmi la data della morte) 'o insistevo cercando di sottolineare il *atto che non poteva essere messa una diagnosi di certe++a sulla causa della morte ma solo di verosimiglian+a o di sospetto e che era necessario un esame autoptico) (uesto lo dissi come se si trattasse di un *atto scontato perch, in questi casi si *a sempre lBesame autoptico) Non ricordo se questo lo dissi allBinterno dei locali della cooperativa o sul molo parlando con il dottor $R'..E$$') (uello che 3 certo e che vi era una pressione continua a che si *acesse in *retta al *ine di restituire il corpo subito alla *amiglia) Ricordo anche che &!RE44' e FARR!N' cercavano di ra**or+are ognuno le argomenta+ioni dellBaltro circa la necessit0 della *retta) 'l &!RE44' ed il FARR!N' entravano di continuo nel locale dove redigevo il verbale mentre .'ER4"CA era molto piH presente sul molo mentre era in posi+ione piH de*ilata allBintero dei locali della cooperativa)F .omanda J>uando lei arriv sul posto incontr il .ottor =RIPP2==I, quale era quello giovane o quello anzianoFJ 1))2 i trattava dellBex u**iciale sanitario di &agione che non era mio coetaneo e che allBepoca dimostrava una cinquantina dBanni) Ricordo che aveva i capelli grigi) .omanda J7i ricorda per bene come era vestito il prof. 54R.#66I e se aveva una cravattaFJ 1))2 &i ricordo bene che aveva un giaccotto di pelle, sotto aveva una camicia) &i sembra che avesse dei Weans con cintura) Non ricordo una cravatta e mi pare che la camicia *osse slacciata) Aggiungo che sembra che redassi di mio pugno il &odulo 'stat) .omanda J4 che ora si allontanFJ 1))2 Non ricordo) Credo comunque che mi trattenni per meno di due ore)
14/

Infine, il $@ marzo *%%A, la stessa 72PP8<85I rende dichiarazioni con le dovute garanzie difensive, avendo assunto la qualit di indagata. >uesto il contenuto
All-epoca ero dipendente dell-" 4 del $rasimeno con sede in .anicale e quel giorno ero reperibile per interventi di sanit0 pubblica, tra cui le constata+ioni di morte) Ricordo che i medici che si alternavano nei turni oltre a me c-era il dr) #'!R#' e il dr) &ARCCE$$!N') .oich, me lo chiede, le dico che la dott)ssa &ENC"CC'N' non era reperibile perch, era la responsabile del distretto socio sanitario di &agione e svolgeva la sua attivit0 solo in orario d-u**icio e cio3 dalle I=)II alle ;>)II dal luned al sabato) 4a domenica e nei giorni *estivi vi era invece la reperibilit0 che veniva svolta da me e dagli altri due colleghi di cui ho parlato) 'o ho il ricordo di essere intervenuta di pomeriggio, ma mi rendo conto che a distan+a di molto tempo la mia memoria pu/ essere *allace e che il cadavere *u ripescato quel giorno di mattina) Ricordo anche che era una giornata ventosa e grigia ma non sono del tutto sicura di questo mio ricordo) 7i d atto che vengono mostrati alla dr.ssa 72PP8<85I i certificati di accertamento morte nr. C;; del giorno $@.$%.$:;+ a firma della dott.ssa <#6I454 !256#66I5I e il nr. C;A '9)II)G( dello stesso giorno con diversa firma entrambi rilasciati dalla #.7.<. del =rasimeno. .8!45.4 0<ei pu dirmi se riconosce la firma apposta in calce al certificato nr. C;AF1 1))2 Non riesco a identi*icare l-autore della sottoscri+ione) .osso escludere che si tratti della dott)ssa &ENC"CC'N', del dr) #'!R#' e del %r) &ARCCE$$!N', cio3 di quelli di cui le ho parlato in preceden+a) .osso dire soltanto che, negli otto comuni del lago $rasimeno, sono depositate le *irme dei medici necroscopi abilitati a sottoscrivere i certi*icati di accertamento morte) .oich, me lo chiede, le dico che noto nel certi*icato nr) K=N una sbianchettatura con una dicitura sovrapposta) Non ho mai visto nella mia carriera cancella+ioni di questo tipo in un certi*icato del genere) (uando c-era bisogno di *are una corre+ione, veniva tracciata una riga sopra l-espressione da cancellare in modo da rendere leggibile quanto era scritto, oppure veniva annullato e compilato un altro) 7i d atto che vengono mostrate alla dr.ssa 72PP8<85I le foto '..(. .8!45.4 07i ricorda delle persone che vede raffigurateF 7i ricorda delle condizioni del cadavereF 7i ricorda della presenza della baraF 7i ricorda di quanto accadde sul pontile e si ricorda chi le abbia dato disposizioniF1 1))2 'o venni chiamata dal centralino dell-ospedale di Castiglione del 4ago nella mia casa di .erugia) Non ricordo a che ora venni chiamata) .rendo atto che si trattava di una giornata di sole con temperature abbastan+a miti, visto che appaio vestita con abiti estivi) Riconosco grosso modo tutto quello che io vidi sul pontile quel giorno, anche se mi sembra che vi *osse piH ressa attorno a me) 'o dovevo redigere un semplice certi*icato di constata+ione di morte per la quale bastano pochi minuti in quanto bisogna solo veri*icare i parametri vitali) Ricordo che vicino a me c-erano tre @igili del Fuoco, an+i questi sopraggiunsero successivamente o comunque li notai in secondo momento) &entre mi stavo accingendo a scrivere la constata+ione di morte che viene di solito redatta su un ricettario bianco, qualcuno, nella *olla che *aceva ressa intorno a me, mi disse che dovevo procedere a e**ettuare anche l-ispe+ione cadaverica) Ricordo che era presente anche il dr) A4E AN%R! $R'..E$$' che al mio arrivo mi disse che si trattava del cadavere di FRANCE C! NAR%"CC', scomparso da alcuni giorni) .reciso che quando venni chiamata dal centralino, mi dissero semplicemente che era stato ritrovato un cadavere nel 4ago $rasimeno) Appresi che si sarebbe trattato del dr) FRANCE C! NAR%"CC' solo perch, mi *u detto dal %r) A4E AN%R! $R'..E$$' appena giunta sul pontile) Non ricordo con precisione chi mi disse di *are la visita esterna, ma rammento che il dr) $R'..E$$' mi accompagn/ da un signore non alto, abbastan+a corpulento e vestito di scuro che si trovava li vicino presentandomelo come il (uestore) (uesti mi invit/ a *are anche la visita esterna perch, la *amiglia era a**ranta dal dolore e voleva riavere subito il cadavere) 'o *eci
154

presente che non avevo la competen+a per *are la visita esterna e che avrebbero dovuto chiamare il medico legale, quali*ica che io non avevo) &i sentivo pressata per/ da tutta quella gente che mi metteva *retta e nel corso del mio intervento ed anche successivamente esclamavano che si trattava di una pro*ana+ione di cadavere mentre stavo eseguendo l-ispe+ione e dovevo necessariamente spostare il cadavere) (uesto si presentava molto gon*io ed edematoso in tutto il corpo, scuro, con le labbra anch-esse gon*ie) 'l cadavere presentava una schiuma rosacea dalla bocca e *orse anche dalle narici) i sentiva odore tipico di lago e anche di pesce) Ricordo che il cadavere aveva un giubbotto scuro, dei pantaloni tipo Weans e mi sembra una maglietta non chiara che stento a riconoscere nella *oto del cadavere che mi viene mostrata che per altro riconosco a grandi linee) Abbiamo dovuto tagliare con le *orbici il giubbotto ed ho dovuto sollevare la maglietta sul petto sen+a per/ riuscire a scoprire la parte alta del torace perch, la maglietta non poteva risalire piH di tanto) Co invece scoperto il collo abbassando la maglietta, non trovando nulla di anomalo) 'l cadavere presentava per/ numerose macchie ipostatiche) ' pantaloni siamo riusciti ad abbassarli non oltre due o tre dita sotto l-ombelico e al+arli poco sopra le ginocchia) 4-abbiamo girato per esaminare il dorso ma non abbiamo potuto al+are la maglietta *ino alla parte alta del dorso) 'o continuavo a dire che quell-esame non era regolare perch, non potevo visionare tutto il corpo, ma la pressione intorno a noi era molto *orte e *aceva leva sul dolore dei *amiliari che volevano riavere il corpo del loro congiunto) .8!45.4 07u quali elementi stato indicato lorario approssimativo della morte risalente a $$% ore primaF1 1))2 Non so su quale base siano state indicate le ;;I ore) Escludo di aver espresso io una valuta+ione di questo tipo) Forse nella con*usione in cui siamo stati costretti ad operare sia io che il &)llo JR"N', qualcuno indic/ quell-orario e *orse 3 stato riportato incolpevolmente dal &aresciallo) 'o sicuramente non l-ho detto) Abbiamo redatto il p)v) nella cooperativa dei pescatori di ant-Arcangelo dove ci siamo dovuti spostare perch, alla mia richiesta di portare il cadavere nell-obitorio di Castiglione del 4ago o di .erugia, mi 3 stato detto che bisognava *are in *retta e *are tutto sul posto) .oich, me lo chiede, le dico che una volta *atto il verbale mi sono allontanata con la mia auto) C-era molta gente anche nello spia++o antistante il pontile) .oich, me lo chiede, le dico che il giorno dopo ho parlato con il mio responsabile dr) #'!R#', di quanto era accaduto e, a sua richiesta, gli *eci anche una rela+ione sull-episodio) 'l dr) #'!R#' in*atti era rimasto sorpreso di quanto era avvenuto sul pontile) Aggiungo che *eci presente al dr) #'!R#' di mettermi in condi+ioni di poter svolgere la reperibilit0, anche sotto il pro*ilo della strumenta+ione anche perch, non avevo neanche i guanti) ull-orario della morte, posso dire che poteva essere morto da piH o meno di ;;I ore) 1))2 'o *eci presente piH volte che era opportuno *are un accertamento medico legale, ma, vista la presen+a di tante autorit0 che insistevano perch, il cadavere venisse restituito alla *amiglia, non ho insistito sul punto) (uanto alla causa di morte, mi era stato detto che si trattava del cadavere del pro*) NAR%"CC', scomparso da cinque giorni e, sulla base delle mie esperien+e, poteva indicarsi quella causa di morte) Aggiungo che l-unico cadavere ripescato in un lago o in un *iume, visto nella mia vita, 3 stato quello dell-ottobre ;<=?) Non ne ho visti altri) Ricordo anche che io cercai se vi *ossero tracce di *armaci, anche perch, avevo sentito dire, nei giorni precedenti, che il NAR%"CC' *aceva uso di queste sostan+e) ulla base di tutto questo, non ritenni di *ormali++are una richiesta di accertamento autoptico) 1))2 Faccio presente che all-epoca dei *atti ad esclusione del pro*) .'ER4"CA NAR%"CC' che conoscevo di vista, non conoscevo e non conosco tutt-ora gli altri soggetti indicati e precisamente NAR%"CC' "#!, $R'! FRANCE C!, %' CAR4! FRANCE C!, JR'S'!4' A4FRE%!, $R!@A$' #'" E..E e .ENNE$$' .ENNE44A A%!4F!) .oich, me lo chiede, le dico che sin
151

dai giorni immediatamente successivi al *unerale mi 3 stato ri*erito da colleghi medici, soprattutto del .oliclinico, che incontrai occasionalmente in quei giorni, che il NAR%"CC' *osse coinvolto nella vicenda del c)d) &ostro di Firen+e)

Riassumendo, dunque, va rilevato che i ricordi della dott.ssa 72PP8<85I appaiono piuttosto incerti, a partire dalla collocazione pomeridiana del proprio intervento, fino alla descrizione del personaggio che le avrebbe rappresentato lesigenza di dare corso alla visita esterna 'indicato inizialmente come un uomo in divisa, ed alla fine in colui che il dott. =RIPP2==I le aveva appena presentato come il >uestore(.

#n fatto appare per significativo la dottoressa fa presente che allepoca riconobbe nelluomo ripescato e da lei sottoposto a quella visita un po frettolosa ed approssimativa le sembianze di 3R4562768 54R.#66I, che aveva avuto modo di incontrare personalmente pi- volte nellambito di un pregresso periodo di tirocinio in ospedale. 4nche sul punto, in vero, il ricordo della 72PP8<85I non dei pi- precisi prima segnala di avere saputo gi da chi le telefon 'per chiederle di portarsi al lago( che cera da stilare il certificato di morte del 54R.#66I, indicatole come la persona che era stata ripescata da poco, con tanto di riferimento al fatto notorio della sua scomparsa nei giorni precedenti, poi rappresenta che fu il collega dott. 4<27745.R8 =RIPP2==I ) dunque, non il =RIPP2==I Wunior, che si chiama 6<4#.I8 'v. il verbale a sua firma del @ marzo *%%*( ) a precisarle lidentit del defunto, al momento dellarrivo sul pontile. In ogni caso, per, ella ritenne di riconoscere in quellindividuo proprio 3R4562768 54R.#66I, ed anche certa che la richiesta di portarsi a 7ant4rcangelo le venne rivolta per le vie ufficiali, venendo contattata dal centralinista dell8spedale di 6astiglione del <ago. Il particolare risulta significativo, dal momento che il maresciallo GR#5I ) allepoca, comandante della 7tazione 6arabinieri di !agione ) riferisce invece di essere stato informato dallallora capitano .I 64R<8 che era stato proprio lufficiale a chiamare la 72PP8<85I, come vedremo tra poco. 4ltro particolare rilevante riguarda le pressanti insistenze di alcuni presenti, segnatamente dei due professori colleghi dello scomparso 'il !8R2<<I e il 34RR85I( affinch/ tutto venisse fatto in fretta, onde assecondare la comprensibile aspettativa dei familiari di vedersi restituite le spoglie del loro congiunto insistenze che avrebbero valicato la soglia di un vero e proprio condizionamento nei confronti della giovane e inesperta dott.ssa 72PP8<85I, indotta a dare per scontata una diagnosi che per lei sarebbe stata solo verosimile, nonch/ a soprassedere dalla richiesta di un esame autoptico.
152

Il !8R2<<I e il 34RR85I, del resto, risultano anche i ricognitori ufficiali del cadavere delluomo ripescato furono loro a sottoscrivere, assumendosene le relative responsabilit, che il soggetto in questione era in effetti 3R4562768 54R.#66I. 5e deriva una immediata considerazione, di ordine logico, che verr ribadita quando si torner ad analizzare il problema della configurabilit o meno di unassociazione per delinquere 'tema peraltro gi in parte affrontato in sede introduttiva(. <a realizzazione del piano del presunto sodalizio criminoso presentava delle condizioni indefettibili 'una visita esterna necessariamente superficiale, ed una ricognizione che attestasse che quello era il cadavere di 3R4562768 54R.#66I(, e nel contempo era possibile che si verificasse qualcosa di meramente eventuale, niente affatto indispensabile 'ad esempio, il ritrovamento del corpo da parte degli elicotteristi, piuttosto che di un natante delle forze di polizia( eppure, chi riusc, a garantire quelle condizioni essenziali ) la 72PP8<85I, il !8R2<<I, il 34RR85I ) rimane fuori dallassociazione& chi non serviva o serv, a ben poco ) il P2552==I P2552<<4 ) ritenuto un partecipe. 7i badi, peraltro, che al vertice di quella consorteria criminale cerano dei medici, anche piuttosto autorevoli non si pu credere che essi furono addirittura capaci di procurarsi un cadavere di comodo 'in qualche obitorio od istituto di anatomia patologica, magari attraverso la complicit di loro colleghi rimasti ignotiF( e non seppero invece organizzarsi in modo tale da avere la certezza che allispezione della salma provvedesse qualcuno di loro fiducia, che sempre un medico doveva essere, adeguatamente indottrinato sul da farsi. 4llo stesso modo, com possibile che il piano non fosse a dir poco blindato sulla certezza che la ricognizione avesse quellesito, e che dunque vi provvedesse qualcuno che non si sarebbe posto troppe domande F In pratica, #"8 54R.#66I ed i suoi accoliti avrebbero organizzato con luciferina pazienza un ordito che prevedeva financo di avere dalla propria parte i vertici dell4rma dei 6arabinieri, della Polizia di 7tato e dei Bigili del 3uoco, ma nel contempo si esposero allazzardo di rimettere lesito del momento fondamentale per la realizzazione della messinscena nelle mani di persone che con quellordito non avevano nulla a che spartire. Persone che, si ripete, erano medici in quel settore, fino a consentire loro di trovarne qualcuno con meno scrupoli della media, 54R.#66I padre e figlio avevano o no maggiore confidenza rispetto a quello delle forze dellordine F Invece, niente.

153

<a dottoressa 72PP8<85I stata sottoposta a indagini ma, giustamente, ha visto archiviare la propria posizione& il prof. !8R2<<I e il prof. 34RR85I non si sono mai visti contestare alcunch/. !a se erano, e certamente lo erano, in buona fede, inammissibile che i presunti associati per delinquere corsero il rischio immane di affidarsi a loro per perseguire lo scopo che si erano prefissati. 6hi poteva garantire che i due gastroenterologi, quotidianamente in contatto con il loro amico e collega, non obiettassero qualcosa, dinanzi al corpo di un uomo che secondo il Procuratore della Repubblica era di venti centimetri pi- basso di 3R4562768 54R.#66I F 2 perch/ immaginare che la dott.ssa 72PP8<85I dovesse per forza subire il metus reverentialis delle indicazioni di quei cattedratici sulla causa della morte, fino ad eliminare per forza linciso del 0sospetto1 annegamento e rendere cos, inutile lautopsia F 6hi poteva escludere che, piuttosto di una giovincella condizionata dallinesperienza, si trattasse invece di una rompiscatole che ci avrebbe provato gusto a mettersi di traverso F 2 non basta ancora. 5el corso dellincidente probatorio svoltosi durante le indagini preliminari, risulta essere stato escusso il * dicembre *%%+ lappuntato in congedo P4BI4 7I7=8, che venti anni prima aveva prestato servizio in quel di !agione laudizione era giustificata soprattutto dal rilievo che egli, deponendo dinanzi al P.!., aveva gi narrato di avere scortato il carro funebre con la bara del 54R.#66I sino alla villa di famiglia a 7an 3eliciano, ma sul punto il teste chiarisce che si era trattato solo di una coincidenza 'si era trovato semplicemente a percorrere lo stesso tragitto del carro funebre, e senza neppure arrivare a quella casa perch/ ad un certo punto lauto dei militari si era diretta verso !agione(. Piuttosto, a proposito delle presenze sul pontile, il P4BI4 afferma
P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, lei ricorda se cera sul pontile lufficiale sanitario di !agione .ottor =RIPP2==IF ' $! .A@'A6 $R'..E$$' sissignore, lo avevo avvertito io) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ah lo aveva chiamato leiF ' $! .A@'A6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quando lo aveva chiamatoF ' $! .A@'A6 tutti e tre insieme) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( scusi, tutti e tre chiF ' $! .A@'A6 %' CAR4!, l-impresa *unebre &!RE$$'))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ma perch/ scusi... lei sa... come mai =RIPP2==I, lufficiale sanitario quando fu chiamato scusiF ' $! .A@'A6 l-avvertii io perch, sapevo che lui))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lo ha avvertito lei, a che ora lha chiamatoF ' $! .A@'A6 sempre))) subito) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei non conosceva la .ottoressa 72PP8<85IF
154

' $! .A@'A6 nossignore io non la conoscevo)

Insomma, quella mattina anche un semplice appuntato dei 6arabinieri era libero di determinarsi autonomamente per sollecitare larrivo su quel molo di chiunque egli ritenesse doveroso od opportuno avvisare. 3u lui a chiamare lallora capitano .I 64R<8 'che, nel corso della stessa deposizione, il P4BI4 ricorda essere arrivato solo dopo unoretta, altro particolare che la dice lunga sul fatto che lufficiale si comport in modo tale da garantire la riuscita del presunto piano criminale(, come pure limpresa di pompe funebri e il dott. =RIPP2==I. >uestultimo, peraltro, conosceva molto bene la famiglia 54R.#66I 'il maresciallo GR#5I sottolinea il particolare in pi- occasioni, come gi ricordato, e il figlio del dott. =RIPP2==I ) 6<4#.I8, medico a sua volta ) conferma che il padre e #"8 54R.#66I erano stati compagni di scuola(, dunque era senzaltro una persona in grado di riconoscere 3R4562768 eppure, non risulta che avanz dubbi di sorta, tanto che allarrivo della collega 72PP8<85I le disse subito che quel cadavere apparteneva al medico scomparso nel lago. 2ra un associato per delinquere anche lui F 2 lo era anche il P4BI4, che scelse di chiamare solo persone fidate F Perch/, se cos, non , lidea che fosse stato studiato un piano efficace per ottenere lo scopo di far passare il cadavere di uno sconosciuto per quello di 3R4562768 54R.#66I perde definitivamente di consistenza, gi sul terreno della logica. 7e anche 0lultima ruota del carro1 ) espressione che il maresciallo GR#5I riferisce a se stesso, indicandola come utilizzata dal .I 64R<8, dunque a maggior ragione adattabile a chi non era neppure sottufficiale ) poteva far s, che sul pontile arrivassero soggetti in grado di rendersi conto della sostituzione del corpo, chi aveva elaborato il piano sarebbe stato da internare. =ornando alle dichiarazioni della dott.ssa 72PP8<85I, resta da analizzare laspetto concernente quel che lei decise di attestare, soprattutto valutando se fu posta in condizioni da decidere autonomamente e secondo quel che le risultanze obiettive le consentirono e si gi detto che nessuno si sarebbe dovuto accontentare di una ispezione esterna di quel genere, fatta alla belle meglio e senza neppure spogliare del tutto il cadavere. In proposito, per, deve nuovamente rilevarsi che a dire alla dottoressa di regolarsi in quel modo, giungendo persino ad imputarle chiss quali profanazioni per stigmatizzarne loperato, furono persone ritenute estranee allassociazione per delinquere. 7tando alla
155

72PP8<85I, chi premeva di pi- non era PI2R<#64 54R.#66I, che in quel contesto rimaneva defilato. 5el primo verbale, la dottoressa sostiene che il fratello del presunto soggetto ripescato le stava un po troppo intorno, al pari dei due gastroenterologi, ed aveva partecipato alla pressione 0fortissima1 che si era venuta a creare al momento di stilare la diagnosi, ma in quelli successivi chiarisce che erano il !8R2<<I e il 34RR85I a starle addosso, fino a pretendere la diagnosi certa di 0asfissia da annegamento1, mentre 54R.#66I PI2R<#64 stava pi- sul molo che dentro il locale della cooperativa. Perci, il ruolo attivo principale fu svolto dal prof. !8R2<<I e dal prof. 34RR85I ruolo che, per questultimo, mal si concilierebbe con quanto da lui dichiarato a proposito del vero e proprio diverbio che avrebbe avuto con il prof. 54R.#66I 'padre( fin dentro la villa di 7an 3eliciano, con lui ad insistere sulla necessit dellautopsia e laltro a ribattere che non voleva saperne. 2 comunque il caso, in ordine a quel che accadde sul pontile ed alle dinamiche che portarono la dott.ssa 72PP8<85I ad assumere quelle determinazioni, di richiamare anche il contributo testimoniale del pi- volte ricordato maresciallo GR#5I& sul punto, come del resto in altri, il militare non brilla per precisione e coerenza dei ricordi. Il *A ottobre *%%$, dopo aver chiarito che il cadavere sembrava rigido e 0quasi normale1, il militare sostiene che
ul posto era presente la %ott)ssa E..!4!N' che era il medico della " 4 del $rasimeno che mi era stata indicata dallBallora capitano %' CAR4!) 1))2 Ricordo che la dottoressa diceva di essere alle prime armi, ma non ricordo se la stessa *u sollecitata a concludere la visita rapidamente) 4Bispe+ione cadaverica avvenne sul molo e il cadavere non *u spostato come solitamente avviene) Anche i pescatori si sono meravigliati che il cadavere non *osse sottoposto ad esame autoptico)

.opo aver dichiarato, il *$ febbraio *%%*, di avere scritto lorario della morte su indicazione della dott.ssa 72PP8<85I, il $+ luglio successivo il militare rappresenta che il $9 ottobre $:;+ egli era libero dal servizio e si accingeva a recarsi a Roma con la famiglia, ma era stato chiamato dal capitano .I 64R<8 che gli aveva detto di portarsi sul molo di 7ant4rcangelo per sbrigare il da farsi, con la garanzia che si sarebbe trattato di un impegno relativamente breve 'pi- tardi emerger una certa confusione del GR#5I sugli orari(. Il teste si sofferma quindi su una presunta querelle verbale insorta con il comandante della 6ompagnia, dal quale negli anni successivi ed anche in concomitanza delle indagini egli sarebbe stato invitato a non mettersi contro una famiglia potente& in particolare dichiara
15

$engo a precisare ancora una volta ed ora che mi viene in mente ancora piH speci*icatamente che della %)ssa E..!4!N' me ne parl/ in prima persona il Cap) %' CAR4! il quale, quando mi ordin/ di andare sul pontile ancorch, io *ossi a riposo, mi disse anche che sul posto avrei trovato la %)ssa E..!4!N' della " 4 di .anicale) A quel punto domandai al Capitano chi *osse questa E..!4!N' e cosa c-entrasse .anicale visto che io non lBavevo mai sentita n, vista n, sui luoghi in cui io rinvenivo qualche cadavere n, altrove, oltre al *atto che dovevo chiamare qualche medico di &agione, cosa che in caso di decessi avevo sempre provveduto personalmente) 'l Capitano %' CAR4! mi disse *in da subito che non dovevo preoccuparmi, tanto si trattava di una cosa sbrigativa) 'o rimasi alquanto sorpreso dalla risposta datami e siccome era un ordine legittimo non eccepii) Certamente quando vidi la dott)ssa E..!4!N' non mi resi conto, anche perch, l-aveva mandata il capitano, che non si trattasse di un medico legale, cosa che seppi dopo) 'n*atti, il mio stupore sulla presen+a della %)ssa che era alquanto giovane e secondo me inesperta, *u causato anche dal *atto che in genere quando si trattava di ispe+ionare un cadavere interveniva sempre il medico legale da .erugia tra cui ricordo la %)ssa JAR!NE) !ra ricordo che nel caso in cui interveniva un medico condotto tra cui ricordo il %r) $R'..E$$' o la %)ssa &ENC"CC'N', attraverso le disposi+ioni emanate dallBA)#) e da questi ultimi si disponeva la tradu+ione della salma presso lBobitorio di .erugia) Ricordo che la %)ssa E..!4!N' era intenta a veri*icare lo stato del cadavere e che qualcuno da dietro, probabilmente medici, gli dicevano cosa dettare a me che ero preposto alla stesura del verbale) 'n*atti la circostan+a delle ;;I ore non venne decisa, credo, dalla %ottoressa in quanto non si poteva stabilire quante ore prima *osse morto quel cadavere) Certamente pensai che si trattava di una cosa strana ma non la esternai a causa, ripeto, della presen+a di tutte quelle Autorit0) iccome la cosa, per/ non mi era molto chiara, *inite le opera+ioni di stesura del verbale mi avvicinai al cap) %' CAR4! al quale dissi6F Capitano qui le cose non mi sembrano tanto chiare ri*erendomi anche al *atto che ci *osse una *retta che non mi sembrava normale) Ricordo che un po- ini+iai a controbattere al capitano al quale dissi pure Fma le sembra questo il modo di *are una rimo+ione del cadavereF) &i rispose testualmente e questo lo ricordo con certe++a6 F&a non ti stare a preoccupare, *atti gli a**ari tuoi tanto la vita continua5 ci sono tante Autorit0, lasciando intendere che io ero lBultima ruota del carro) A quel punto gli *eci notare anche che la %)ssa E..!4!N' poco prima aveva detto a &!RE$$' NASSAREN! che poteva portare via la salma e metterla a disposi+ione dei *amiliari) Aggiunsi, ovviamente, che a quel cadavere doveva essere *atta lBautopsia) 'l Capitano mi disse testualmente Fma lascia stareF) Ricordo a quellBa**erma+ione del Comandante %' CAR4! la presi molto male, me ne andai e da quel momento *ino ad oggi non ne ho mai parlato con nessuno)

Il A novembre *%%*, alla domanda se conoscesse 3R4562768 54R.#66I, il GR#5I risponde

i, lo conoscevo di vista) Ricordo che era un uomo alto circa mt);)=?, taglia atletica e piuttosto snello, aveva i capelli di colore castano chiaro) .omanda J6omKera il cadavere ripescatoFJ 1))2 Era gon*io specie nellBaddome e nel volto dove presentava delle macchie scure, ricordo che aveva i capelli neri e stempiati) 7i d atto che il P.!. mostra al !aresciallo GR#5I <8R25H8 la foto tratta dalla documentazione fotografica elaborata dalla dottoressa 64R<27I nella quale il cadavere dellKuomo ripescato risulta pienamente visibile nella sua interezza anche se ripreso posteriormente, nonch/ le foto del capo dellKuomo riesumato a Pavia. Bengono mostrate anche le foto nnr. @* e @9 del fascicolo fotografico della >uestura di Perugia. .omanda J<a stazza dellKuomo ripescato, corrispondeva a quella del 54R.#66I 3R4562768FJ
15!

1))2 4a sta++a era diversa nel senso che il cadavere ripescato appariva molto piH corpulento rispetto al NAR%"CC' in vita che mi sembra per*ettamente corrispondente alla *oto nr) >D che mi viene mostrata) .reciso che non ho avuto il tempo di osservare bene il cadavere) .reciso anche in ogni caso che il colore dei capelli del cadavere di cui alle *oto a colori che mi vengono mostrate mi appare molto piH chiaro rispetto a quello del cadavere ripescato) 1))2 'o mi sono limitato a scrivere il verbale sotto dettatura della dottoressa eppoloni che a sua volta sembrava ricevere istru+ioni da qualcuno che le stava vicino 1))2 .omanda JRicorda chi disse di riconoscere nel cadavere ripescato il 54R.#66IFJ 1))2 Era stato il capitano %' CAR4! ad ordinarmi di andare sul pontile di ) Arcangelo perch, era stato ripescato il cadavere del NAR%"CC' e sul posto le Autorit0 presenti e molti di quelli che erano sul pontile *acevano le condoglian+e ad un giovane che seppi poi essere il *ratello del morto)

5el corso dellincidente probatorio il maresciallo GR#5I dichiara invece di non avere mai visto prima 54R.#66I, e ) dietro contestazione della difesa sul contenuto del verbale precedente ) precisa che glielo aveva indicato qualcuno un anno o due prima, ma laveva visto solo di spalle, mentre il giorno del rinvenimento aveva chiesto a chi lo conosceva quali fattezze avesse. 4ggiunge di aver osservato bene il cadavere sul pontile 'gonfio, cianotico e con colorito violaceo, talmente gonfio da sembrare un negro, comunque in condizioni analoghe a quelle degli altri annegati che aveva visto riemergere dalle acque del lago nel corso degli anni di servizio(, precisando comunque che cinquanta, sessanta persone erano 0a un tiro di schioppo1 da quel corpo, vale a dire a una distanza di pochi metri. 4nche qui, dunque, cera il forte rischio che un sacco di gente rilevasse che quello non era il cadavere giusto.

Ribadisce poi che il capitano .I 64R<8 lo aveva avvertito al telefono del rinvenimento della salma, dicendogli che sul posto avrebbe trovato la dott.ssa 72PP8<85I della #7< di Panicale, ed aggiunge che la visita esterna fu fatta sul pontile, senza spostare il corpo 'dato in contrasto con le ulteriori acquisizioni istruttorie sul punto(& essendo chinato e concentrato sulle annotazioni da fare, oltre che su quanto la dottoressa gli diceva di scrivere, rappresenta di non essersi accorto se erano altri a suggerire alla stessa 72PP8<85I. 7u pi- puntuali e approfondite sollecitazioni del difensore della 7P4"58<I, insiste sul fatto di non essersi reso conto di eventuali pressioni sulla dottoressa, che aveva certamente fretta ma nulla di pi-, tanto da aggiungere che se si fosse accorto che
155

qualcosa non tornava 'soprattutto se ella gli avesse detto o fatto capire che non tutto era chiaro( si sarebbe regolato di conseguenza. >uanto al dato delle $$% ore, conferma che lo scrisse su indicazione della 72PP8<85I, ma non sa ricordare se qualcuno lo avesse prima indicato a lei in ogni caso, si trattava di un intervallo normale, tenuto conto che di regola i morti annegati riemergevano sempre dopo @ o + giorni. In ordine alla ricognizione, dichiara infine che il !8R2<<I ed il 34RR85I non palesarono esitazioni della presenza del 34RR85I, peraltro, il teste fa menzione solo dopo aver riletto il verbale dellepoca, recante lorario delle %: +% e sottopostogli dalle difese durante il controesame al fine di far emergere una evidente discrasia nei tempi da lui riferiti 'questione su cui si torner pi- avanti, e che richieder un espresso richiamo delle dichiarazioni del GR#5I, soprattutto al fine di comprendere a che ora gli altri protagonisti della vicenda si trovassero sul posto(. In definitiva, al momento dellesame in contraddittorio non neppure cos, certo che i due gastroenterologi fossero stati molto pressanti sulla pi- giovane collega 'cosa che comunque fecero, perch/ lo ricorda anche !8R2==I 54H4R258(. Il maresciallo GR#5I sembra poi sostenere ) rispondendo affermativamente ad una specifica domanda del P.!., e in virt- della ricchezza di particolari segnalati sulle condizioni del cadavere ) di aver visto piuttosto bene quel defunto, a differenza da quanto egli stesso aveva sostenuto in precedenza.

.istonia, questultima, che fa il paio con la differente versione sulla pregressa conoscenza personale, almeno di vista, dello scomparso conoscenza trasformata invece in un precario ed occasionale incontro con 3R4562768 54R.#66I, indicato di spalle da chiss chi al maresciallo GR#5I. 5on si sa, dunque, se il teste fosse in grado di rendersi conto dellidentit di quel cadavere, o quanto meno di escludere che potesse trattarsi del medico perugino. 7u questultimo aspetto, vanno altres, considerate le versioni dei due ricognitori ufficiali il !8R2<<I e il 34RR85I, come era ovvio attendersi, escludono di aver mosso rilievi alloperato della dott.ssa 72PP8<85I, come pure di averla esortata a sbrigarsi, ma a proposito delle sembianze del cadavere ripescato dalle acque del lago offrono contributi di oggettivo interesse. 34RR85I 32RR#66I8, escusso il C marzo *%%9, ricorda che
15/

'l cadavere era in uno stato enormemente edematoso, soprattutto in corrisponden+a dell-addome) 7i d atto che il prof. 34RR85I fa il gesto di allargare le braccia come per indicare labnorme dilatazione delladdome e lo stesso ripete il gesto in corrispondenza del volto. 1))2 'l volto era estremamente edematoso e cianotico) 1))2 'l cadavere appariva gon*io e cianotico, i capelli erano appiccicati ma la capigliatura mi sembrava quella di sempre e non ricordo se avesse anelli, il cadavere era un pallone ed era s*igurato .omanda 1<ei ha riconosciuto quel cadavere in quello di 3R4562768 54R.#66IF1 1))2 'n una situa+ione di abnorme altera+ione di tutti i parametri anatomici normali, 3 evidente che riconoscere un cadavere in quelle condi+ioni non era come riconoscerlo in normali condi+ioni) 'o sapevo che FRANCE C! era scomparso cinque giorni prima nel lago, gli abiti erano quelli di FRANCE C! e le circostan+e mi hanno indotto a ritenere che quel corpo appartenesse a FRANCE C! NAR%"CC') .omanda 16ome mai il riconoscimento fu effettuato da lei e dal prof. !8R2<<I e non dal padre e fratello presenti sul postoF1 1))2 'n e**etti la cosa, a distan+a di tempo, mi appare strana ma, in quel momento, *u "#! o .'ER4"CA NAR%"CC' a chiedermelo ed io non me la sentii di ri*iutare) 'l verbale di riconoscimento *u *irmato nel casotto di pescatori l vicino)

8ltre un anno dopo, il + ottobre *%%@, lo stesso prof. 34RR85I ribadisce che
era un cadavere irriconoscibile, ma come poi ebbi modo di spiegare al .)&) lo riconobbi sulla base della situa+ione contingente e dell-abbigliamento che corrispondeva esattamente a quello indossato normalmente dal mio amico FRANCE C!

In ordine alle asserzioni del 34RR85I, vanno fatti alcuni rilievi. Innanzi tutto, non sembra ) a differenza da quanto esposto in una delle domande a lui rivolte ) che sul pontile vi fosse anche il padre di 3R4562768 54R.#66I ergo, la richiesta ai colleghi di prestarsi a fare da ricognitori fu semmai loro rivolta da PI2R<#64. In secondo luogo, al di l delle riserve formulate dal dichiarante sulla possibilit oggettiva di riconoscere il suo amico dalla corporatura o dai tratti del volto, egli sostiene di aver comunque constatato che gli indumenti indossati da quellindividuo erano corrispondenti ai capi di vestiario che usava lo scomparso 'come vedremo subito, il prof. !8R2<<I dice la stessa cosa(. Potrebbe trattarsi di una versione di comodo colti in castagna con presunte prove evidenti dellimpossibilit di riconoscere davvero il loro collega in quel soggetto pi- basso e corpulento, i due gastroenterologi potrebbero aver ribattuto distinto che gli abiti li trassero in inganno, quando invece non avevano fatto caso per nulla allabbigliamento. 3atto sta, per, che il P.!. ci crede, senza mai iscriverli nel registro degli indagati dunque, per ritenere che essi dichiararono di riconoscere 3R4562768 54R.#66I in perfetta buona fede, deve presumersi che abbiano detto la verit. Berit contrastante, peraltro, con diverse acquisizioni istruttorie che lo stesso Procuratore della Repubblica ritiene parimenti attendibili a prescindere infatti dalle discordi versioni di molti dei presenti
1 4

sul pontile su cosa indossasse il soggetto ripescato 'chi parla di una camicia, con tanto di cravatta, chi di una polo, chi addirittura ) lappena ricordato maresciallo GR#5I ) di una specie di muta sopra un paio di Weans(, c chi ricevette, guardando il cadavere, unimpressione antitetica rispetto a quella dei colleghi di reparto del 54R.#66I. R47P4=I 3R4562764, che nel prosieguo della requisitoria scritta verr espressamente menzionata dal P.!., ricorda il *: dicembre *%%9 che luomo riemerso dalle acque del lago
indossava dei ro++i pantaloni di colore molto ambiguo tra il carta+ucchero ed il grigio, allora in voga tra persone an+iane e del tutto inadeguato ad una persona ra**inata come il NAR%"CC'

4 questo punto, bisogna intendersi ha ragione la R47P4=I, quando nota un particolare apparentemente cos, netto nellescludere che un uomo di classe come 3R4562768 54R.#66I potesse andare in giro con calzoni da ometto di mezza et, o hanno ragione il !8R2<<I e il 34RR85I, che riconoscono un abbigliamento conforme alle abitudini ed ai gusti dellamico sparito nel nulla F 6ertamente, non pu avere ragione il Pubblico !inistero quando dimostra di credere sia alluna che agli altri. Benendo pi- in particolare al prof. !8R2<<I, egli sostiene il ** aprile *%%*
Non ricordo chi esamin/ il cadavere ed io non me ne sono occupato5 posso per/ a**ermare che io non ho mai e**ettuato pressioni per *ar chiudere lBispe+ione cadaverica che veniva e**ettuata) Circa le persone intervenute non ricordo chi intervenne) .omanda 2ffettu lei il riconoscimento del cadavere di 3R4562768 54R.#66I F 1))2 'l cadavere era molto gon*io e scuro, lBaddome aveva delle connota+ioni batraciane ed il volto era cianotico) 'l volto assomigliava poco al volto di FRANCE C! anche perch, quest-ultimo era molto snello) ' capelli del cadavere erano scuri) 4ei mi chiede che taglia potesse avere quel cadavere sul molo ed io le rispondo che doveva essere almeno ?= o NI) Anche le gambe erano molto gon*ie) 4ei mi chiede se avessi avuto delle di**icolt0 nel riconoscere quel cadavere in FRANCE C! NAR%"CC' ed io le rispondo che ho avuto molte di**icolt0 dal punto di vista delle sembian+e) 'l cadavere era veramente di**orme da FRANCE C! ma sul momento, condi+ionato dal *atto che vi erano i documenti ed in particolare dalla patente di guida e dal *atto che il cadavere indossasse gli abiti di FRANCE C! anche se erano stirati viste le dimensioni del corpo tanto che i piedi sembravano straripare dalle scarpeT

Il *A febbraio dellanno dopo, lo stesso !8R2<<I precisa

.osso dire che se non avesse avuto i vestiti ed i documenti di FRANCE C! NAR%"CC', era irriconoscibile, de*orme) Aveva il volto de*orme ma io ero suggestionato dalla voce di popolo secondo cui quel cadavere era del NAR%"CC', e questo coincideva anche con i tempi di emersione di un cadavere annegato l-= ottobre) 1))2 'l cadavere era estremamente gon*io, edematoso, ed era talmente gon*io che i bottoni della camicia tiravano a dismisura) .omanda J!i vuol descrivere il cadavere del lagoF1
1 1

1))2 Era quello di un uomo grosso, edematoso e cianotico, con un volto estremamente gon*io da stringere il colletto della camicia) Non aveva moltissimi capelli, la *ronte era molto protuberante) Non mi sembrava una persona vecchia5 la persona era irriconoscibile) 'o non guardai quel cadavere con occhi critici e detti per scontato che *osse FRANCE C! e aggiungo anche che i documenti estratti dal cadavere erano nitidi e non come mi sarei aspettato da una permanen+a in acqua da tre giorni) .omanda J6hi la scelse per effettuare il riconoscimento e perch/ non fu PI2R<#64 54R.#66I a farloF1 1))2 Non ricordo e non ho il ricordo della *irma del verbale)

5elloccasione, il teste fa anche riferimento al suo ritorno presso la villa di 7an 3eliciano, quando avrebbe rivisto il cadavere nella bara ) ancora aperta o, in ipotesi, aperta di nuovo dopo una prima chiusura ) percependone una impressione 0meno raccapricciante1 sul punto ci si soffermer in seguito, analizzando il contributo di vari soggetti che sostengono o sembrano sostenere cose analoghe. 4ppena due giorni pi- tardi, peraltro, il !8R2<<I torna sullargomento sentendosi di escludere di essere tornato a casa 54R.#66I a 7an 3eliciano la sera del rinvenimento, ipotizzando che forse lo fece il giorno del funerale& lo stesso *; febbraio *%%9, sulle condizioni del corpo, precisa
'l cadavere indossava un giubbotto di renna del tipo di quello che indossava FRANCE C! NAR%"CC' al di sotto del quale non ricordo se avesse una camicia o una maglietta) An+i ricordo che portava una camicia con una cravatta che lo stringeva molto al collo divenuto edematoso e cianotico, l-addome era batraciano, molto gon*io) Aveva i mocassini $imberland) Non ricordo se avesse l-anello nu+iale) .omanda 0>uanto poteva pesare un uomo di quella tagliaF1 1))2 Circa <IM;II Xg) .omanda 06he taglia di pantaloni indossava lei a quellepocaF1 1))2 Cinquantasei) .omanda 06he taglia avrebbe portato il cadavere ripescato nel lagoF1 1))2 Cinquantotto, sessanta) (uasi certamente la taglia era maggiore della mia) .omanda 06i descriva il volto delluomo ripescato nel lagoF1 1))2 'l volto era irriconoscibile) Era edematoso, cianotico, aveva pochi capelli, molto gon*io, con le guance gon*ie, i capelli erano tirati indietro e la *ronte era molto prominente5 in pratica aveva pochi capelli e l-attaccatura era alta) (uello che mi ha colpito in modo particolare *u la *ronte particolarmente prominente e sen+a capelli) Anche il volto aveva delle *atte++e batraciane) Con questo termine batraciano mi ri*erisco alla prominen+a delle parti laterali, tipicamente determinato da stasi venosa, per contri+ione del collo) 4a cravatta era di pelle di quelle che si usavano all-epoca) %ai miei ricordi era sul marrone) Ricordo anche che il medico che e**ettu/ la visita esterna si accert/ della presen+a di *ori derivanti da punture) &i pare di ricordare che a quell-epoca circolava la voce che FRANCE C! si *osse suicidato, *orse perch, avesse contratto l-A)')%) ) o per problemi *amiliari o per problemi di gioco) 'n sostan+a si raccontava che FRANCE C! *osse una persona apparentemente ineccepibile ma che si *osse trovata coinvolta in una situa+ione sen+a via di uscita e *osse stato costretto a togliersi la vita) Anche i piedi erano debordanti rispetto alle scarpe) 4e voci circolavano nell-ambiente ospedaliero)
1 2

Ricordo che vidi la patente di FRANCE C! presa dal giubbotto o dal pantalone) Era ben conservata e non era plasti*icata e questo mi stup visto che un documento cartaceo rimasto in acqua ? giorni non si sarebbe conservato in questo modo) Ricordo anche che quando arrivai sul posto il medico non c-era tanto che si aspettava che arrivasse) 1))2 .omanda 06ome mai hanno chiesto a lei di identificare il cadavere rinvenuto nel lago visto che sul pontile, come lei ha affermato prima, erano presenti sia il padre #"8 54R.#66I che il fratello PI2R<#64 54R.#66IF1 1))2 (ualcuno mi ha chiesto di riconoscerlo5 aggiungo che non mi sono o**erto di *arlo) Non ricordo chi me lo chiese) &olto probabilmente mi *u chiesto da "#! e .'ER4"CA NAR%"CC' che erano sul posto) .osso a**ermare con certe++a che non *ui io di mia ini+iativa a *armi avanti per il riconoscimento della salma, anche perch, non avevo alcun motivo) Ripeto che *eci il riconoscimento su richiesta e credo di non sbagliarmi, anche se sono passati parecchi anni, di "#! NAR%"CC' o del *iglio .'ER4"CA) .osso escludere che una simile richiesta mi sia stata *atta dal medico perch, non lo conoscevo) Certo 3 che a chiedermelo 3 stata una persona che mi conosceva e che era autorevole)

6i si pu fermare qui, per qualche primo commento. Il verbale iniziale, come detto, del ** aprile *%%*. In quel contesto, appare evidente che alcuni motivi di approfondimento su cui gli inquirenti insistono riguardano proprio le caratteristiche della salma delluomo ripescato, anche per sottolinearne le ritenute, palesi divergenze rispetto alla corporatura di 3R4562768 54R.#66I. 6hiedere di che taglia fosse il soggetto riconosciuto per lo scomparso, e sincerarsi se chi sottoscrisse la ricognizione ebbe difficolt nel ravvisare somiglianze non ha senso, se almeno non si eventualizza il dubbio che il cadavere non fosse quello giusto. Ergo, se ne deve ricavare la conclusione che il ** aprile *%%* lipotesi di un riconoscimento effettuato sulla salma sbagliata non apparteneva affatto al mondo della fantasia guarda caso, si tratta dello stesso giorno in cui venne assunto a verbale anche il prof. #"8 54R.#66I, con la presenza dellavv. 45=85I8 GRIHI8<I, e fu in quella occasione che il legale ) apparentemente senza un collegamento con le domande che in quel momento venivano poste al suo assistito ) pronunci una frase sulla concreta impossibilit che vi fosse stato uno scambio di cadavere. 7u quella frase il P.!. ha particolarmente insistito, come si vedr tra poco, segnalando come si sarebbe trattato di una iniziativa estemporanea dellavv. GRIHI8<I, senza che nessuno fino a quel momento si fosse mai posto il problema ci per ricavarne la conclusione che qualcuno stava 0mettendo le mani avanti1 rispetto a sviluppi delle indagini che ben sapeva sarebbero potuti emergere.
1 3

!a le cose, per quanto appena rilevato, non stanno cos,. Il problema si era posto eccome, e non neppure azzardato ipotizzare che il prof. !8R2<<I, una volta conclusa la sua deposizione, pot/ scambiare due parole con altri che aspettavano di rendere la propria 'egli venne sentito alle $% 9+, mentre #"8 54R.#66I alle $* %%, come si legge negli atti(, s, da giustificare la presa di posizione dellavv. GRIHI8<I. #nulteriore considerazione riguarda le dinamiche della ricognizione del cadavere, per come descritte dal prof. !8R2<<I. 5on si comprende, in vero, come sia possibile che un uomo ) peraltro un medico illustre, non un quisque de populo ) dichiari di riconoscere senza incertezze il corpo di un defunto, quando si trova dinanzi a caratteristiche tanto dissimili& 3R4562768 54R.#66I era snello, e luomo sul pontile pesava forse $%% chili, in virt- di una taglia maggiore della +A& il primo era alto $ metro e ;% e forse pi-, quello 'secondo gli accertamenti dei consulenti del P.!.( appena $,A%. 6ome fece, il primario del reparto dove il 54R.#66I lavorava, aduso a frequentarlo dentro e fuori lospedale, a non farsi venire quanto meno il dubbio che si stesse prendendo una cantonata clamorosa 'se, si ribadisce, egli non aveva nulla a che fare con le trame di chi aveva architettato la mistificazione( F .ue anni pi- tardi, il *9 febbraio *%%+, il teste cerca di dare una giustificazione sul punto ed afferma
&i ricordo che l-uomo ripescato aveva un volto edematoso O cianotico, cio3 violaceo di un colore viola tendente al nero) Aveva il ventre gon*io tanto che si stavano strappando i bottoni della camicia) 4e labbra erano cianotiche, edematose e gon*ie) 4a *ronte era molto spa+iosa, il volto era molto gon*io come una palla e sembrava che avesse pochi capelli) Era la prima volta che vedevo un cadavere di un annegato e non mi sono posto il problema che potesse non essere FRANCE C! NAR%"CC' perch, veniva dato per scontato che *osse il cadavere dello stesso) 4a di**eren+a di aspetto che esisteva tra quel cadavere e FRANCE C! NAR%"CC' in vita io l-ho attribuita alla permanen+a in acqua che pensavo potesse produrre questi risultati data la mia inesperien+a su cadaveri annegati, tanto piH che quel cadavere aveva i documenti di FRANCE C! e gli abiti dello stesso) 'noltre intorno a me vi era il vociare che quello era il cadavere di FRANCE C!) @oci provenienti dalle persone presenti)

5el prosieguo dello stesso verbale, per, il dichiarante aggiunge una precisazione oltremodo significativa, riferendosi ancora una volta alla visita presso la villa di 7an 3eliciano ed al momento in cui vide il corpo ricomposto nella bara 'quello gi da lui definito come meno impressionante e che, secondo il Procuratore della Repubblica, sarebbe stato del vero 3R4562768 54R.#66I, visto anche da altri testimoni e soprattutto ) come si vedr ) dalla signora !IRI458 in !8R2==I(. Il prof. !8R2<<I sostiene
1 4

ono entrato nella piccola stan+etta dove era la bara con la salma del NAR%"CC', ho dato l-ultimo saluto e ho notato che la salma di FRANCE C! era ricomposta con cura) Comunque non mi sono posto alcun problema, anche perch, non ho notato di**eren+e sostan+iali nelle sembian+e del cadavere presente nella stan+etta rispetto a quelle del lago, che io ho ritenuto essere FRANCE C!) e vi *osse stata una di**eren+a sostan+iale lo avrei notato)

Insomma, secondo il prof. !8R2<<I era sempre la stessa persona ricomposta quanto si vuole, certamente ripulita, ma le sembianze 'dunque, il volto( erano quelle. 2d questo, in effetti, il punto fondamentale ci si pu sbagliare sulla corporatura, a causa della prolungata permanenza in acqua, si pu non prestare attenzione alla statura, per un corpo disteso a terra 'anche se una differenza di venti centimetri dovrebbe rimanere vistosa(, ma i lineamenti, per quanto un volto possa apparire deformato, debbono comunque corrispondere almeno nei tratti essenziali, ed almeno agli occhi di chi con quei tratti abbia particolare familiarit. Per completezza, si riportano anche i passi salienti dellulteriore deposizione resa dal prof. !8R2<<I il *C maggio *%%+
(uando arrivammo sul pontile vidi delle persone in abiti civili e pensai *ossero poli+iotti o, comunque, uomini delle For+e dell-!rdine) @idi anche .'ER4"CA NAR%"CC', anche se non posso essere preciso sul *atto che gi0 ci *osse o *osse intervenuto dopo) Non posso essere preciso di questo ultimo aspetto perch, non lo ricordo) Non ricordo di aver visto anche il padre sul pontile) 4ei mi chiede se e con chi io abbia scambiato qualche parola sul pontile ed io le rispondo che non ricordo con chi parlai e cosa abbia potuto dire) C-era uno stato di emotivit0 notevole, di grande scon*orto, per cui nessuno aveva voglia di parlare del *atto) Ricordo che si parlava dell-autopsia e, sia io che FARR!N', ritenevamo che si dovesse *are) Non so chi abbia deciso che l-atto autoptico non *osse *atto) 4ei mi chiede se, durante l-esame del cadavere *atto dalla %r)ssa E..!4!N', qualcuno abbia invitato questo medico a *are presto perch, si stava compiendo uno scempio sul cadavere, ed io le rispondo che non lo ricordo) .8!45.4 <ei ha sentito che qualcuno diceva alla .r.ssa 72PP8<85I che era tutto chiaro, che non cerano problemi e che il morto era un morto annegatoF 1))2 Non ricordo) .8!45.4 Ricorda se il fratello del .r. 54R.#66I, e cio PI2R<#64 54R.#66I, abbia fatto pressioni sulla .r.ssa 72PP8<85I per evitare che fosse fatta lautopsiaF 1))2 No, non lo ricordo a**atto) 1))2 Ricordo che quel cadavere era vestito con un giubbottino di renna, scarpe $imberland ed una camicia con cravatta) (uel corpo era come una palla, era cianotico, edematoso, gon*io, i capelli diradati sulla *ronte, gli occhi gon*i, quasi socchiusi, *acies lunare, sar/ stato della taglia ?= O NI) Ricordo che le braccia erano molto gon*ie e non mostravano segni particolari o di lesioni o traumi, cos come le altre parti del corpo che ho potuto vedere) &i sembra di ricordare che in attesa dell-arrivo del medico che *ece la visita esterna, il corpo *u coperto con un telo) 'n quei momenti io parlai con FERR"CC'! FARR!N' ed esternammo ognuno varie possibilit0 circa le cause della morte di FRANCE C!)

Il $: ottobre *%%C, infine, il teste ribadisce che il cadavere era gonfio e violaceo, con il ventre batraciano, ma ne riduce la taglia 'tra la +@ e la +;(.
1 5

7i pu ora tornare ad esaminare la requisitoria del P.!. .n conclusione, quindi, richiamando la prima ,>, secondo il 7rof. 7.E1C,,., gli "accertamenti* dellepoca valevano e valgono zero, )isognava riesumare il cadavere e farlo in fretta perch( i fenomeni di trasformazione cadaverica procedono con velocit@ imprevedi)ile. 7oco prima che, il 24 maggio, il 7rof. 7.E1C,,. depositasse il proprio ela)orato preliminare, in data 15.45.2442 gli 6vv. 6B>;B.; e 6<E1E?; 91.:.;<., nellinteresse di tutti i B61?C,,., p. o., chiedono di nuovo larchiviazione del procedimento e in su)ordine, lincidente pro)atorio con testimoni circa lassenza di lesioni e, poi, per la perizia autoptica. 8a chi aveva mai parlato di lesioni a quella data P Bei quesiti posti al 7rof. 7.E1C,,. il 12.43.42 non vi ' il )ench( minimo accenno a lesioni su)ite dal B61?C,,.. 2i sono i soliti quesiti sulla natura e sulla causa della morte, sulle trasformazioni cadaveriche intervenute, sulla causa del rigonfiamento su)ito dal cadavere, sugli accertamenti eseguiti e sulla necessit@ o meno dellautopsia. ?i lesioni non ne aveva parlato nessuno. Be parlano solo i B61?C,,. che chiedono che le indagini cessino immediatamente o che si accerti con incidente pro)atorio, tramite testimonianze, che non vi erano lesioni sul cadavere. ?icono anche che le indagini sare))ero iniziate con unintercettazione telefonica nel marzo 2444 e su)ito dopo sare))e stato aperto il fascicolo, dimostrando di aver avuto notizia della genesi del procedimento ma non dei suoi tempi. Iuesta indiscrezione ricevuta dai 91.:.;<. ' allorigine della vicenda di cui al capo 2, sulla cosiddetta "operazione 7C<E>>.*. Bon contenti di avere inviato listanza al 78, la trasmettono anche al H.7 e al 7rocuratore capo, invitandolo implicitamente a intervenire sul sostituto. Iuesto "mettere le mani avanti* da parte dei B61?C,,. e dei loro difensori non si era limitato alle cause di morteJ un mese prima che venisse inviata questa strana memoria, nel corso dellassunzione a informazioni del 7rof. CH; B61?C,,., il 22.44.42, dopo una mia domanda su un possi)ile scritto lasciato dal figlio, l6vv. 6B>;B.; 91.:.;<. chiede che si inserisca nel ver)ale una frase che anticipava curiosamente la pro)lematica del doppio cadavere che sare))e emersa solo dopo i primi accertamenti sul cadavere oggetto della riesumazione, cio' di l% a qualche mese e che merita riportare integralmenteJ
*;avvocato -' K +* a,,erma che il cadavere stato riconosciuto da diverse persone che erano presenti e che quindi non possibile le sostituzione di un cadavere e rivolge la domanda al pro,essore "#'(0%% 0!+, il quale risponde che F'#"%/5%+ stato riconosciuto dai vari intervenuti e che non presentava alcun segno di violenza, ivi presenti i due rappresentanti della Procura ,acenti parte della Polizia !iudiziaria&=

E cos%, il 25 maggio 2442 questo 78 nominava ,> lo stesso 7rof. 7.E1C,,., al fine di accertare le cause della morte del medico previa autopsia +non effettuata allepoca3, con lordinaria procedura in contraddittorio dellart. 3 4 c.p.p. e il conferimento dellincarico avveniva il 4 giugno 2442. 2eniva nominato anche un ,> in materia tossicologica, la 7rof.ssa 8;B>6HB6, dello stesso ?ipartimento. 8a, nel frattempo, i B61?C,,. ed i loro difensori e ,,.>>. non se ne stanno con le mani in mano e proseguono con il loro classico e ormai prover)iale e consueto fuoco di s)arramento. .l primo giugno 2442, dopo aver ricevuto lavviso degli accertamenti ex art. 3 4 c.p.p. e dopo una memoria del ,> di parte B61?C,,. 7rof. H.C-E77E E;1>CB. del 31.45.42, tendente ad evitare laccertamento gi@ disposto dal 78 e il trasferimento della salma a 7avia, depositano una memoria in cui negano che esistano gravi indizi dellomicidio, contestano liniziativa del 78 e il disseppellimento& si oppongono alla nomina del 7rof. 7.E1C,,. e al fatto che non siano stati nominati ,> del ,entro .talia, paventando possi)ili lesioni del cadavere a causa
1

del lungo viaggio a 7avia& chiedono lincidente pro)atorio +in un procedimento a carico di ignotiR.si noti )ene3 e chiedono in su)ordine che comunque laccertamento venga fatto a 7erugia e in via su)ordinata che laccertamento si svolga all.stituto di 8edicina <egale di Eirenze. .l giorno prima del conferimento dellincarico al 7rof. 7.E1C,,., fissato per il 4 giugno, il 7rof. CH; B61?C,,. cerca di )loccare di nuovo laccertamento ex art. 3 4 c.p.p., con un telegramma inviato al 7rocuratore capo che ' in congedo straordinario e al 7rocuratore generale, aggirando disinvoltamente il magistrato titolare del procedimento che aveva disposto laccertamento e richiamando il contenuto della memoria del primo giugno. 2a richiamata lestrema attenzione sulle seguenti telefonate che immediatamente seguono i primissimi accertamenti ancora con esito negativo sulla zona del collo. ?opo le telefonate cariche di ansia e di preoccupazione nn. ?44441!2, tra E<.-69E>>6 e 7.E1<C,6, ?44441!4 tra gli stessi, sempre in ansia per i primi risultati& quella la telefonata n. ?44441!4 tra E<.-69E>>6 B61?C,,. e il fratello del .4 .42J la prima comunica sollevata a 7.E1<C,6 che l6vv. 6<E1E?; 91.:.;<. ha comunicato al loro padre, il 7rof. CH; che "' tutto o.Z.S*. 7.E1<C,6 rimane perA ansioso e preoccupato, perch( vuol sapere cosa significhi "tutto o.Z.*3& telefonata n. ?44442!/, in cui 7.E1<C,6 manifesta di nuovo alla sorella la sua preoccupazione, condivisa dal padre, come gli conferma E<.-69E>>6& >elefonata n. ?4444251 del !.4 .42, in cui il 7rof. CH; manifesta alla figlia la sua profonda ansiet@& >elefonata n. ?4444315 tra il 7rof. CH; e la figlia in cui il primo d@ la risposta a cosa lo preoccupasse tanto, vale a dire lesito dellesame radiografico +il 7rof. CH; comunica esultante e commosso alla figlia che l6vv. 91.:.;<. +divenuto indagato3 lo ha informato dellesito negativo +allora3 dellesame radiografico3. >elefonata n. ?444431/, tra E<.-69E>>6 e 7.E1<C,6, in cui anche questultimo si rasserena dallesito negativo dellesame radiografico. .l profondo sollievo derivante dallesito, allora, negativo dellesame radiografico, viene comunicato da E<.-69E>>6 ad una sua amica, lo stesso giorno ! +vds. tel. n. ?44443513. E un sollievo peraltro non completo perch( E<.-69E>>6 sa che gli accertamenti continuano. Mo citato solo alcune di queste telefonate. Bon ne cito altre perch(, mi pare, non siano state trascritte. E non ' finita. .n un telegramma del !.4!.42, l6vv. 6<E1E?; 91.:.;<. invita il 7rof. 7.E1C,,. a considerare inutili, illegittime ed inutilizza)ili ulteriori analisi che il ,> del 78 avre))e avuto intenzione di effettuare e ad avvertire immediatamente i difensori e garantirne la presenza nel caso in cui avesse ritenuto necessario effettuare esami
su parti cos? 9 ,ragili 9 come la parte anteriore del collo che racchiude il 9 delicatissimo osso ioide gi inevitabilmente indebolito dal lungo processo cadaverico ed inoltre sottoposto allo stress traumatico conseguente alla necessit di isolarlo ed estrarlo completamente dalla salma 9 cori,icata 9 per agevolare l;esame radiogra,ico appro,ondito@&gi e,,ettuato in presenza di tutti i consulenti di parte e del sottoscritto con esiti concordemente negativi e quindi de,initivamente conclusosi, osso ioide che da tempo a sua completa disposizione@&&conservato in un contenitore molto grande che nel corso dei lunghi tras,erimenti cui sottoposto pu$ essere oggetto di scuotimenti ed urti al suo interno oltre che di eccessive quanto necessarie e piG volte ripetute manovre manuali e,,ettuate da piG persone@=&

,ome a direJ sinora non ' emerso alcunch( al collo, )asta con ulteriori esami e se lei dovesse invece andare avanti e dovesse scoprirsi una lesione, la colpa sar@ stata del 78 che ha disposto lautopsia a 7avia e sua +cio' del 7rof. 7.E1C,,.3 che lo dovr@ per forza manipolare per estrarlo dalla salma. 6naloghe note vengono inviate il giorno dopo dai ,,.>>. 7rof. 26<>E1 76>C8. e H.C-E77E E;1>CB. il cui senso ' sempre lo stessoJ impedire che si arrivi alla dissezione del complesso laringe 0 trachea 0 osso ioide.
1 !

;vviamente, il 7rof. 7.E1C,,. andr@ avanti per la sua strada e, il 5.4/.42, presenti 78 e tutte le parti e ,,.>>., veniva effettuata la dissezione del )locco lingua 0 faringe 0 organi del collo, con la rilevazione, come si vedr@, di una vistosa ,rattura del corno superiore sinistro della cartilagine tiroidea. Iui, i giri di parole non si fanno e non si possono fareJ ' evidente, dal loro comportamento, che i B61?C,,. erano a conoscenza del pro)lema prima addirittura che si arrivasse alla riesumazione ed ' questo il motivo per cui hanno cercato di impedirla in tutti i modi e, poi, di attri)uirne la responsa)ilit@ al ,> di questo 78, come in pratica avevano preannunciato. Evidentemente i B61?C,,. avevano ed hanno interesse a impedire che venisse scoperto chi, come e perch( fosse stato ucciso E16B,E-,; B61?C,,. e soprattutto lultimo interrogativo poneva evidentemente in pericolo la reputazione del morto e quella della sua famiglia, specie del padre e del fratello e del contesto sociale nel quale essa si inseriva. Era meglio un E16B,E-,; morto "ufficialmente* per disgrazia, ma in su)ordine anche per un misterioso suicidio, che un E16B,E-,; vivo che potesse continuare ad operare. <a realt@, purtroppo, drammatica ' questa. <a realt, invece, pu essere tranquillamente unaltra. 7i gi ricordato, pagine addietro, che per i familiari del 54R.#66I non si trattava di affrontare unindagine che ) nella fisiologica veste di persone offese ) avrebbe loro consentito di fare piena luce sulla morte del loro congiunto un conto aspettarsi la conclusione 03R4562768 fu ucciso1, ben altro sentir aggiungere la frase 0dunque era il mostro di 3irenze, o quanto meno gravitava attorno a chi ammazzava le coppiette1. 2 una mera possibilit che essi fossero consapevoli di un omicidio avvenuto al momento della scomparsa, nonch/ ) per essersi preoccupati tanto da sostituirne il cadavere ) delle lesioni che avrebbe palesato il vero corpo del loro figlio o fratello ma si gi detto, su questultimo profilo, che forse si erano trovati dinanzi a segni esterni di violenza ben modesti, magari addirittura inferiori a quelli che alcuni testimoni ritennero di scorgere sulla salma esposta in sostituzione. =uttavia, altrettanto ) ragionevolmente, anche pi- ) possibile che non ne sapessero nulla, trattandosi di una evenienza che non li aveva neppure sfiorati, che ritenevano non ci fosse ragione di verificare e che anzi 'laddove si fossero voluti cercare per forza presunti riscontri a quellipotesi( avrebbe prodotto altre sofferenze, creando loccasione per dare nuovo alimento a chiacchiere da salotto. 5on solo abbiamo appena ricordato che, in occasione di alcuni verbali di assunzione di informazioni, ci si era soffermati sulle caratteristiche della salma delluomo ripescato, sulle sue divergenze rispetto alla corporatura di 3R4562768 54R.#66I e sulle eventuali difficolt del riconoscimento& e cerano stati tanto di articoli di stampa e libri dedicati al coinvolgimento del medico perugino nelle vicende del 0mostro di 3irenze1, il cui contenuto ammantava di mistero le circostanze della sua morte e del rinvenimento del suo cadavere.
1 5

"i scorrendo la rubrica, ci si rende conto che le querele nei confronti dei giornalisti indicati al capo IB( risalgono al $; aprile *%%*, quattro giorni prima dellescussione ) fra gli altri ) del prof. !8R2<<I e del prof. 54R.#66I '#"8(. 7enza dimenticare che, secondo alcuni testi escussi nel corso delle indagini ed ai quali il P.!. ritiene di prestar fede, lipotesi che luomo ripescato dalle acque del lago non avesse nulla a che fare con il 54R.#66I era stata formulata da tempo 'nelle consuete forme della chiacchiera incontrollata(& il dott. "I#72PP2 G466I, sentito dagli inquirenti il @ ottobre *%%*, dichiara infatti
%opo la morte molti dicevano che la massoneria era riuscita a chiudere rapidamente la questione e ad impedire qualsiasi cosa per addivenire a quanto *osse accaduto a FRANCE C! 1))2) %opo qualche anno della morte del pro*) NAR%"CC' ho sentito dire al lago che il cadavere ripescato poteva non essere quello del NAR%"CC')

6he il cadavere fosse stato sostituito o comunque scambiato per un altro, dunque, non era affatto unevenienza insospettabile, ma se ne era gi parlato 'e sparlato( in abbondanza. 2 in quel contesto che si inserisce la riesumazione, al pari delle attivit di indagine immediatamente precedenti, dunque non pu sorprendere che lavv. 45=85I8 GRIHI8<I ) come ricordato poco fa ) ritenne di formalizzare unosservazione che oggi gli si contesta quasi fosse stata una excusatio non petita. 2d in quello stesso contesto che i 54R.#66I ritennero di avanzare le proprie deduzioni, forse animate anche dalla volont di protestare per le modalit di conduzione dellindagine che, sia pure a torto, non condividevano ma, giuste o sbagliate che fossero le loro doglianze, esse non costituivano certamente reato, n/ occasioni per inferirne che chi le avanzava ne avesse commessi in passato. Ad abundantiam, dopo gli interventi della stampa nazionale sulla vicenda era financo uscito ) nel maggio *%%* ) il volume 0"li affari riservati del mostro di 3irenze1, a firma delle parti civili P47>#4<I 64R<IHHI e <I66I4R.I, nel quale si tornava di evidenziare anche la tesi che il cadavere ripescato non fosse quello del 54R.#66I. Inconsistente poi il rilievo del P.!. sul fatto che nel conferimento del primo incarico al prof. PI2R#66I non si fosse parlato di lesioni dire a chi per mestiere pratica autopsie di riferire su quali siano le cause della morte di qualcuno, pur formulando 0i soliti quesiti1, significa ipso *acto chiedergli di accertare se di lesioni ve ne fossero o ve ne potessero essere. 4nalogamente, non si vede perch/ le deduzioni dei consulenti della famiglia 54R.#66I debbano interpretarsi come una sorta di confessione su quanto i loro assistiti conoscevano circa le reali condizioni del cadavere non era certo necessaria una
1 /

specializzazione in medicina legale per intuire che la regione anatomica pi- sensibile per la ricerca di eventuali segni di morte violenta, nel caso concreto, era quella del collo. <, ) ovviamente ) il prof. 38R=#5I e il dott. P4=#!I andarono a battere& non era necessario avere ammazzato 3R4562768 54R.#66I, n/ essere stati informati di come altri lavessero ucciso. In altre parole, e sempre considerando il contesto in cui era maturata la decisione di riesumare il cadavere, i 54R.#66I immaginavano che qualunque segno, pur minimo, di alterazione anatomica in quella regione sarebbe stato interpretato dagli inquirenti come la conferma della bont di quella ipotesi investigativa, con la conseguenza che lindagine ) e il clamore che obiettivamente laccompagnava ) sarebbe andata avanti ancora parecchio ecco quindi che si giustificano i toni preoccupati di 2<I74G2==4, PI2R<#64 o del padre nellattesa dei primi accertamenti radiografici, come pure la soddisfazione nel prendere atto dei relativi esiti negativi. 6i non vuol dire, si ribadisce, che a parlare al telefono era una banda di assassini o di persone conniventi con chi aveva ucciso un loro fratello o figlio non erano preoccupati perch/ sapevano cosa poteva venir fuori dalle radiografie e confidavano che nessuno se ne accorgesse, ma perch/ ritenevano che nulla dovesse venir fuori, e speravano che le immagini non palesassero comunque risultanze di incerta lettura 'temendo che sarebbero state interpretate come in effetti accadde(. Inoltre, a parlare per primo di osso ioide e della prospettiva di andare a darci unocchiata non lavv. GRIHI8<I nel telegramma del C luglio *%%*, ma lo stesso prof. PI2R#66I in una telefonata di due giorni prima, nella quale aveva palesato lintenzione cui il legale veniva ad opporsi. 4 chiarirlo la missiva dell; luglio inoltrata via faL al consulente del P.!. dal dott. P4=#!I questi, infatti, segnala la propria perplessit a seguito della telefonata suddetta, con la quale il prof. PI2R#66I aveva rappresentato di voler 0effettuare una dissezione completa della regione anteriore del collo al fine di evidenziare direttamente losso ioide1. Il consulente della parte privata, manifestando contrario avviso in ragione dei risultati delle radiografie e delle tac gi praticate, evidenzia la delicatezza di 0tale fragile componente osteo)cartilaginea1, sottolineando che quella dissezione, 0oltre ad avere conseguenze dubbie, soprattutto non permetterebbe pi- ad alcuno, in futuro, di valutare il reperto originale1. <o scritto prosegue esternando la 0convinzione che nella ipotesi di una asfissia meccanica esterna da aggressione, comunque stante la forza e la corporatura del
1!4

54R.#66I, che ovviamente si sarebbe difeso, avremmo trovato sicuramente uno sconquasso della regione laringo)ioidea, e non gi leventuale micro)frattura che in ipotesi, al massimo, potremmo rinvenire nella fattispecie, e che potrebbe anche derivare da altri traumi, pi- lievi, subiti dal cadavere nel corso dei cinque giorni trascorsi dalla morte al ritrovamento1. <o stesso ; luglio, anche il prof. 38R=#5I invia un faL al consulente del Procuratore della Repubblica, rappresentando di avere appreso in quel momento della dissezione del complesso laringe E trachea E osso ioide, programmata dal prof. PI2R#66I per il successivo giorno $9& lulteriore consulente della famiglia 54R.#66I insiste a sua volta sulla 0totale assenza di lesioni di natura traumatica nei segmenti esaminati1, in base alle risultanze delle indagini strumentali compiute. 4fferma quindi che 0non si ravvede pertanto lutilit di unulteriore manipolazione di strutture assai fragili anche sul cadavere Nfresco 'a maggior ragione in un cadavere esumato a distanza di circa $; anni dal decesso(, manipolazioni che potrebbero, invece, danneggiare tali parti anatomiche, che sappiamo per certo, al momento, perfettamente integre. =utto ci, quindi, non sembra destinato ad aggiungere alcun utile elemento a quelli gi in nostro possesso e, inoltre, potrebbe impedire la valutazione del reperto originale ed integro da parte di eventuali futuri periti1. Il prof. 38R=#5I conclude ritenendo 0pi- interessante completare gli accertamenti istologici e di laboratorio, tra i quali la ricerca delle diatomee 'anche se temiamo ormai difficilmente rinvenibili(, vista lassoluta negativit delle indagini sino ad oggi espletate, tutte rivolte solo alla ricerca di lesioni di natura traumatica e, di fatto, ormai certamente escluse1. >uesto non 0mettere le mani avanti1 una fisiologica dialettica fra consulenti di parti che, in concreto, risultavano avverse a prescindere dalla formale posizione processuale, per le ragioni gi sottolineate in precedenza. 2d chiaro che anche il telegramma dellavv. 4<3R2.8 GRIHI8<I 'del C luglio, ma alle ** 9: ed era domenica( faceva parte di una strategia concordata con i propri consulenti& il legale prese liniziativa per primo ricorrendo ad uno strumento di comunicazione diverso da una lettera formale, ed logico ritenere che il contenuto dello scritto ) ivi comprese le osservazioni sulle peculiarit dellosso ioide ) fosse il risultato di quanto concertato con il dott. P4=#!I e il prof. 38R=#5I. .l 1!.14.2442, alle 1!,3!, viene intercettata la telefonata +n. 22 3, intercorsa tra H.;26BB6 ,E,,61E<<., cognata del B61?C,,. e la madre 6?1.6B6 E1E::6.

1!1

?opo una lunga conversazione, quando la madre introduce, preoccupata, un tema inquietante, riportato dalla stampa, circa possi)ili coinvolgimenti di gruppi dediti a pratiche di tipo "magico$esoterico*, H.;26BB6 s)otta e se la prende con il cognato, cio' con E16B,E-,;. -i riporta il passaggio pi significativoJ !iovanna /h ma oggi come ar@ come ridice il giornaleV #driana Ma sempre le stesse cose per$ le dice ehN Poi adesso vengono ,uori ecco queste qui @ Jsti riti, Jste cose a me @ c;ho paura ehN perch: dice che questi son vendicativi@ eh @ visto che @ quel che ,annoV @ a Pescara per$ l;han trovati e di qui non li trovonoV (ice che ce sono anche di quiN !iovanna /h #driana /h !iovanna /h ma era tutto l;mi cognato che ,aceva casino noV .l fatto che E16B,E-,; fosse coinvolto in attivit@ tuttaltro che commendevoli era, quindi, noto ai familiari e, nella sua prover)iale schiettezza, H.;26BB6 esplode in uno sfogo durissimo contro E16B,E-,;. Iueste sono considerazioni dolorose ma necessarie ai fini della definizione del presente procedimento. 5on si pu assolutamente essere daccordo con il Pubblico !inistero. "i il tenore della conversazione ) che nella trascrizione curata dal perito impegna ben undici pagine, quindi piuttosto lunga ) abbastanza singolare le due donne 'madre e figlia( si soffermano su lavori da fare in casa, tra impianti di allarme, elettricisti, pittori e quantaltro, poi parlano dei ragazzi, dei loro impegni e del fatto che uno ha venduto la moto& solo alla fine 'nella trascrizione siamo gi a pag. $%(, la 3R2HH4 che fa un accenno a notizie di stampa, e subito la figlia manifesta palese insofferenza. 2 il caso di riportare per intiero, e sino alla fine, la parte del colloquio che culmina in quello che il Procuratore della Repubblica interpretata come uno 0sfogo1 della 62664R2<<I verso il defunto cognato
Adriana: Dallavvocato voialtri non candate? Giovanna: Oh che pugnetta!!!! E sme, no io non me ne frega pi na sega! a me! Adriana: Eh no invece te deve freg ! Giovanna: !i e certo Adriana: Ehhhhhh Giovanna: Oh ta me non me frega un ca""o che #uando so morta io frega na sega a me de, degli altri, de tutti gli altri! Adriana: Eh $eh invece so scappate fori delle cose che sono un po anche pericolose capito? Giovanna: !i o che sar scappato fori? Adriana: %he sta gente & matta! Giovanna: !i unaltra, oh chiss che, oggi cera sul giornale? Adriana: !i! Giovanna: E che cera?
1!2

Adriana: eeee sempre dei riti satanici Giovanna: si e va $eh oh senti Adriana: Eh ma #uesti son matti hai visto #uel che facevono a 'escara? Giovanna: Eh Adriana: Eh, eh! %he sevi"iavono la gente, le cose Giovanna: !i va $eh Adriana: 'o darsi anche che se vendicono de #ualcosa? Giovanna: Eh Adriana: (a tu scher"ece! Giovanna: (a io non ce scher"o! (a $asta ma mica non me posso fa rovin la Adriana: Eh no ma che almeno chiamasse 'asseri no? Giovanna: (ica non posso rovinamme io la vita io pe, pe, pe, per tutte ste cose) la mi vita va avanti, le** Adriana: +a avanti ma, ma & messo, una volta che & messo lavvocato, de telefonaglie e de d, de sment, e chiamassero 'asseri! no? %he lui lha visto perch- ridicono unaltra volta #uellaffare e scusa non ce fa $ella figura, perch- pare che avete fatto la ca$la no? Eh scusa! sem$rate che, che cavete da nasconde #ualcosa Giovanna: !enti la verit tanto verr prima ma .* a me . Adriana: (a si non #uesto lo potevate smentire perch- %ovarelli l, come si chiama, lha visto allini"io e lha visto adesso! E lui deve andacce dal Giudice a dirlo! Eh glielo potreste anche dire no? Giovanna: Eh . Adriana: !e ve lo fa sto piacere perch- lo avete pagato tutto #uanto e lui lha sigillata* ha detto che ha trovato tutto uguale eh! Dovr , perch- non lo chiamono? %hiamono tanti coglioni! Giovanna: Oh ma $asta, $asta per telefono su! Adriana: Eh no ma tanto che dico? Dico le cose che ci sono sul giornale Giovanna: Eh Adriana: %hiamono tanti coglioni, #uello anche che cha fatto le elementari, e po n chiama a #uello che ha visto proprio tutto de, tutto de $ono? Giovanna: E lavr sentito, ha sentito tutti! /anto Adriana: (a eh io non ce credo perch- insomma Giovanna: /anto lacca, guarda laccanimento e la cattiveria Adriana: 0on c& manco su. mai sul giornale non lo nominano mai eh! Giovanna: +a $eh senti, eeee, a mo te saluto Adriana: Eh Giovanna: Eh ma oggi come ar, come ridice il giornale? Adriana: (a sempre le stesse cose per1 le dice eh! 'oi adesso vengono fuori ecco #ueste #ui, sti riti, ste cose) a me cho paura eh! 'erch- dice che #uesti son vendicativi, eh visto che #uel che fanno? A 'escara per1 lhan trovati e di #ui non li trovono? Dice che ce sono anche di #ui! Giovanna: Eh Adriana: Eh Giovanna: Eh ma era tutto lmi cognato che faceva casino no? Adriana: Eh? Giovanna: (ah! !enti, adesso via te saluto Adriana: !, ciao Giovanna: %iao e chi & sentito? Adriana: Eh?
1!3

Giovanna: %hi & sentito? Adriana: Eh nessuno Giovanna: Eh, va $ene Adriana: Eh Giovanna: %iao Adriana: %iao

4ppare evidente, dunque, che non appena la madre fa un accenno alla pendenza del procedimento, ed alla prospettiva di chiamare lavvocato perch/ vengano smentite alcune notizie giornalistiche, la 62664R2<<I ribatte di non volerne sapere, perch/ una faccenda che ) per usare un eufemismo ) le rompe le scatole& la 3R2HH4 ha letto di riti strani, di storie di satanisti che le fanno un po paura, quindi invita la figlia a far s, che certe cose vengano chiarite onde evitare che si facciano brutte figure. In proposito, palese che ella intenda riferirsi alla presunta sostituzione del cadavere, con la signora che rappresenta lopportunit di sentire P4772RI o 68B4R2<<I ) sbagliando il cognome, perch/ si tratta di !8R4R2<<I, titolare dellimpresa di pompe funebri 0P4772RI1 ) essendo stato lui ad 0averla sigillata1 'la bara( ed essendo stato pagato per il servizio reso 0lha visto allinizio e lha visto adesso1 significa che il !8R4R2<<I lunico ad aver esaminato il cadavere sia nel $:;+ che al momento della riesumazione 'quando infatti risulta essere stato presente anche lui(. 5el momento in cui la madre insiste sulla necessaria audizione di un teste utile, a fronte della circostanza che ne sarebbero stati gi sentiti molti di assai meno rilevanti 'per usare un altro eufemismo, giacch/ lespressione della 3R2HH4 ben pi- colorita(, la figlia replica che non neppure il caso di parlare di certe cose per telefono& laltra, con buon senso e tranquillit, le dice che tanto sta parlando di quel che ha letto sul giornale, dove ha visto che sarebbero stati escussi anche quelli che 0ci avevano fatto le scuole elementari1. 4 quel punto, con la 62664R2<<I che vuole tagliar corto, a sottolineare che di quella storia non ne pu pi-, viene fuori la sua domanda finale su cosa fosse scritto davvero nel giornale, la risposta della 3R2HH4 sui fatti di Pescara e il commento della prima ) sempre in forma interrogativa, e con tanto di 0no1 finale ) sul fatto che era suo cognato a 0fare casino1& la madre sembra non aver capito, ma la figlia passa ai saluti. >uesto non uno sfogo contro 3R4562768 54R.#66I esattamente il contrario. <a 62664R2<<I prima sbuffa quando la si vuole far parlare di certe cose, perch/ non tollera di doverci dedicare tempo ed energie '0la mi vita va avanti1(& quindi sottolinea che qualcuno sta agendo con accanimento e cattiveria, auspicando che un giorno verr comunque fuori la verit& poi precisa che non opportuno soffermarsi al telefono su quella
1!4

storia& infine dice ) subito dopo che la madre menziona i fatti di Pescara ) 02h, ma era tutto l mi cognato che faceva casino, noF1. .ella serie basta, non ne posso pi-& prima o poi la verit verr ristabilita, perch/ quella che leggo oggi sui giornali 'vale a dire, che 3R4562768 54R.#66I aveva a che fare con i delitti fiorentini, e magari che il corpo ripescato dalle acque del lago non era il suo( non la verit& mentre parlo, so che probabilmente mi stanno intercettando& alla fine, non mi sorprenderebbe scoprire che si vorranno addebitare a mio cognato, anche da morto, pure le storie di Pescara. >uella domanda finale, per logica ricostruzione di tutto il colloquio, non rivolta alla madre, che infatti non la capisce ed alla quale la 62664R2<<I neppure risponde '0!ahQ 7enti, adesso via, te saluto1(, ma uniperbole fine a se stessa, se non addirittura indirizzata a chi ella immaginava verosimilmente intento ad ascoltarne le conversazioni. Infatti, e non sarebbe stato neppure necessario, cos, che la stessa moglie di PI2R<#64 54R.#66I spiega il senso della frase al momento della sua escussione a verbale del $A settembre *%%@
Non ricordo precisamente la tele*onata con mia madre di cui mi parlate) %ebbo precisare che quellBa**erma+ione, come altre, derivava solo ed esclusivamente da un mio s*ogo ironico con mia madre) Cio3 intendevo ironi++are sul *atto che ormai ogni *atto che accadeva era riconducibile solo ed esclusivamente alla *igura di mio cognato, medico stimato da tutti) Era una presa in giro per la .rocura che immaginavo stesse intercettando le nostre tele*onate)

=orniamo ad esaminare la memoria di discussione del Procuratore della Repubblica. Hi@ si ' detto che dalle dichiarazioni di E16B,E-,6 -76HB;<. del 21.41.45, emerge che 7.E1<C,6 B61?C,,. fosse al <ago >rasimeno almeno circa venti minuti prima dellorario ufficiale di morte del fratello. 2a qui richiamato, sia pure in maniera necessariamente sintetica, un punto fondamentale su cui ci si ' soffermati nella richiesta di archiviazione nel proc. 1545F45F21, quello comprendente, tra gli altri reati, anche lomicidio, per il quale la richiesta ' stata presentata a norma dellart. 225 disp.att. c.p.p., vale a dire la questione del momento nel quale il padre e il fratello del gastroenterologo sono venuti a conoscenza della scomparsa del loro congiunto. Bel suo primo esame del 1/.44.42, 7.E1<C,6 B61?C,,., ufficialmente il primo ad essere informato da 7E77.B; >1;26>. delluscita al lago del fratello e del suo mancato ritorno, precisaJ
Verso le 12&4F circa tornai a casa per cambiarmi perch: dovevo andare a cena ,uori con degli amici, quando mi tele,on$ Peppino Trovati, titolare della darsena di 5an Feliciano dove riponevamo la nostra imbarcazione, dicendomi che Francesco era uscito con la barca ma non aveva ,atto ancora ritorno& Mi preoccupai molto perch: era gi buio e non riuscivo a capire cosa ,osse successo@ Mi recai subito da Peppino Trovati verso le ore A<&1F 9 A<&B<=&
1!5

-econdo la moglie di 7.E1<C,6, H.;26BB6 ,E,,61E<<., esaminata il 2!.4 .41, il marito, prima di recarsi dal >1;26>., telefonA a casa del fratello e chiese notizie di questi alla moglie E16B,E-,6 che gli rispose, ignara di tutto, che lo aspettava per la cena. .l >1;26>. aveva gi@ sostanzialmente confermato lorario della telefonata nel ver)ale in data 24.14.41. -enonch(, la vedova del gastroenterologo, nella deposizione del 21.41.45, dopo avere confermato la chiamata del cognato nella tarda serata dell5, ha precisato, come s' detto, che 7.E1<C,6 le disse di essere al <ago dalle 1!, smentendo tutto quanto dichiarato dallo stesso in proposito. E di una presenza in loco, cio' nel <ago >rasimeno, di persone appartenenti alla famiglia della moglie di 7.E1<C,6, )en prima addirittura delle 1!, ha parlato anche il fratello di questultima, ,E,,61E<<. 6B?1E6, che il 15.44.45 ha dettoJ
Mentre dormivo, mia madre mi svegli$, avvertendomi che pap aveva chiamato verso le 17&<<I17&B<, dicendo che era successo qualcosa di strano a F'#"%/5%+& *a mamma mi disse che il babbo aveva chiamato dal lago& Mi ricordo che era una giornata calda e soleggiata& Preoccupato per mio padre, mi precipitai nella darsena di P/PP "+ T'+V#T , dove sapevo che F'#"%/5%+ teneva l;imbarcazione& >uando arrivai al lago era ancora giorno pieno&=

-uccessivamente, lo stesso ha cercato di ritrattare quella dichiarazione. 8a 91.H6B>. 6BB6 861.6, amica di 7.E1<C,6 B61?C,,., e, quindi, del tutto insospetta)ile e credi)ile, ha dato indicazioni decisamente interessanti e confermative di quelle della vedova del medico. .n data 24.4/.44, riferendosi al momento nel quale venne a sapere che E16B,E-,; era scomparso, ha dichiaratoJ
0n giorno del mese di ottobre, tornata a casa verso le 13&B< circa, andai da mia madre per salutarla e venni a sapere da lei che non si trovava F'#"%/5%+ "#'(0%% M impressionata da questa notizia, chiesi a mia madre se l;avessero rapito e lei mi rispose di non saperlo& 'icordo che quando tornai a casa era ormai l;imbrunire& Mia madre conosceva la sig&ra * 5/TT# V#*/' , madre di F'#"%/5%+, ed era solita recarsi ai JFiledoni; con delle sue amiche=&

E evidente che le cose non sono andate come hanno cercato di far credere i B61?C,,., e che sia la strana telefonata del 7rof. CH; a casa del figlio, verso le 15, sia la presenza del suocero di 7.E1<C,6 al lago verso le 1 , sia la presenza di questultimo a -an Eeliciano verso le 1!, testimoniano del fatto che 6<9E1>; ,E,,61E<<., suo figlio 6B?1E6 e 7.E1<C,6 erano nel teatro del delitto prima ancora delle ore 1!,24, orario a cui andre))e fatta risalire la morte di Erancesco, mentre del tutto ignara degli spostamenti del marito era, come sempre e come si ' visto, la vedova. E giova ricordare un particolare ancora pi inquietanteJ come risulta dal dato relativo allal)a e al tramonto nel territorio di 7erugia, l5 otto)re il sole tramontava alle 1!,41, tramontava cio' il disco solare scendeva sotto il livello dellorizzonte, il che significa che, come minimo, sino alle 15,41, vi era il crepuscolo e, quindi, la luce naturale +..3. 6l riguardo va precisato che lora legale era terminata il 2/ settem)re precedente +..3. .l che significa che allora in cui 7.E1<C,6 si sare))e trovato a -an Eeliciano "alla ricerca del fratello*, non solo questi non era ancora morto, ma era giorno pienoRnon ' vero, quindi, che 7.E1<C,6 si sia portato al lago nellorario da lui indicato e quando ormai era notte. +..3 E la stessa, gravissima contraddizione, riguarda anche lorario del rinvenimento dellim)arcazione del B61?C,,.. 8entre, infatti, nel fonogramma che i ,ara)inieri di 8agione hanno inviato a questa 7rocura e alla locale ,ompagnia in data /.14.1/55, si precisa che la )arca era
1!

stata rinvenuta dal 86B,.BE<<. alle ore 44,34 del / otto)re, la vedova del medico, il 21.41.45, ha dichiaratoJ
#ppena io arrivai nella darsena di T'+V#T verso mezzanotte, giunse un ometto a bordo di un gommone che esclam$ che era stata ritrovata l;imbarcazione del "#'(0%% e che, se volevamo, potevamo vederla& %i dirigemmo a bordo del gommone, io e P /'*0%#, insieme al conducente, in direzione del castello dell; sola Polvese, piegando leggermente a sinistra in direzione del castello stesso& Verso le ore una, una e mezzo di notte, P /'*0%# ritorn$ a 5an Feliciano con mio suocero che piangeva disperato e ,u in quel momento che il dott& %/%%#'/** lo abbracci$ e disseL JEo ,atto tutto come se ,osse stato mio ,iglio N; =

,osha fatto il ?r. ,E,,61E<<., tanto da a))racciare il padre dello scomparso e da pronunciare una frase cos% strana e, di pi, inquietante P 8a ' lo stesso "ritrovatore* della )arca, CH; 86B,.BE<<., a precisare il 12.41.45, quasi stizzito di come fossero state travisate le sue dichiarazioniJ
*a barca ,u trovata verso le ore A1&<< del giorno 8 ottobre 128F& "on vidi nei pressi altre imbarcazioni& Tornammo alla darsena di T'+V#T verso le ore A1&A<, trainando il natante@&5ono assolutamente sicuro di quanto dichiarato&=

<evidentissima necessit@, per i B61?C,,., di mentire praticamente su tutto, anche in relazione al pomeriggio e alla sera dell5 otto)re ', pertanto, clamorosa ed oggettivamente inquietante. Per lennesima volta, necessario procedere con ordine. Innanzi tutto, si gi chiarito che la frase di 62664R2<<I 4<G2R=8, rivolta al consuocero nella notte dell; ottobre $:;+, non ha nulla di strano, n/ di inquietante. 7i parimenti analizzata, pagine addietro, la deposizione di GRI"45=I 4554 !4RI4, giungendo alla conclusione che ella sicuramente intendeva riferirsi alla giornata del : ottobre, e non a quella precedente. 7ul punto, per, vale a dire sulla ipotesi che PI2R<#64 54R.#66I ) e non solo lui ) sarebbero stati presenti presso la darsena del =R8B4=I nel pomeriggio dell;, piuttosto che nella serata, il P.!. offre ulteriori argomentazioni, basate non soltanto sulle dichiarazioni della 7P4"58<I, parimenti gi valutate nelle pagine precedenti, bens, su quelle di 62664R2<<I 45.R24, cognato dello stesso PI2R<#64 54R.#66I. 5el verbale del $; aprile *%%+ menzionato dal Procuratore della Repubblica, Il 62664R2<<I, dopo avere precisato di avere svolto il servizio militare nei Bigili del 3uoco 'con lammissione di conoscere il P2552==I P2552<<4, e di essere rimasto in buoni rapporti con gli appartenenti a quel 6orpo(, sostiene
$enga presente che io all-epoca ero sub:agente della Reale &utua Assicura+ioni di .erugia con competen+a territoriale del 4ago $rasimeno) 'o sono tornato a casa a ora di pran+o) aranno state circa le ;E)EI) .ran+ai insieme a mia madre e a mia sorella ed era una giornata apparentemente normale) Ricordo che dopo pran+o *eci un pisolino, con il mio nipotino *iglio di #'!@ANNA) &entre dormivo, mia madre mi svegli/, avvertendomi che pap0 aveva chiamato verso le ;N)IIM;N)EI, dicendo che era successo qualcosa di strano a FRANCE C!) 4a mamma mi disse che il babbo, aveva chiamato dal lago) &i ricordo che era una giornata calda e soleggiata) .reoccupato per mio
1!!

padre, mi precipitai nella darsena di .E..'N! $R!@A$', dove sapevo che FRANCE C! teneva l-imbarca+ione) (uando arrivai al lago era ancora giorno pieno) Nella darsena non c-era nessuno, saranno state le ;K)II) All-epoca avevo una Renault > bianca) (uando arrivai alla darsena, la moglie del sig) $R!@A$' mi disse che mio padre stava e**ettuando le ricerche di FRANCE C!, che era stato visto allontanarsi all-ora di pran+o e non era tornato) &io padre era molto esperto del 4ago $rasimeno, tanto che in passato aveva vinto corse nautiche nel lago) econdo ci/ che mi disse la sig)ra $R!@A$', insieme a lui vi era "#! &ANC'NE44', mentre #'" E..E $R!@A$' partecipava anche lui alle ricerche ma non so con chi) 'l 4ago era piatto e non c-era vento) Alle ricerche partecipava anche una barca della .rovincia) 'o salii su quest-ultima perch, andammo a *are una battuta tra ) Feliciano e l-'sola .olvese) Era l-imbrunire, ricordo che battemmo lo specchio d-acqua che va dalla .olvese a an Feliciano) Non *acemmo il giro dell-isola e *acemmo un giro veloce portandoci dalla darsena all-approdo del castello ma da una certa distan+a) Facemmo dei *ischi e poi ritornammo indietro verso la darsena ripercorrendo il percorso precedente) .omanda J Bi siete portati nella zona del 0!aciarone1FJ 1))2 No .omanda 04 che ora sarete tornatiF1 1))2 Non ricordo ma era notte) aranno state le ;=)IIM;=)EI) .omanda J6hi cera nella darsenaFJ 1))2 Al mio ritorno, ricordo di aver visto mio padre ed "#! &ANC'NE44' a bordo di una Evinrude di propriet0 di "#!) &i sembra di ricordare anche la presen+a di FRANCE CA .A#N!4') Non mi ricordo della presen+a di .'ER4"CA) 'o comunque ho come delle *oto memori++ate in cui vedo mio padre scamiciato con "#! &ANC'NE44' a bordo di una imbarca+ione con il *aro) .osso solo dire che mio padre ed "#! ritornarono alla darsena e dissero che avevano ritrovato la barca e chiedevano l-intervento dei Carabinieri) Co visto anche FRANCE CA .A#N!4' salire sulla prua della barca preoccupata per il marito, con mio padre ed "#! &ANC'NE44') .'ER4"CA non lo ricordo presente quel giorno, mentre lo ricordo presente il giorno in cui *u rinvenuto il cadavere a ant-Arcangelo) .omanda 04 che ora torn a casa quella seraFJ 1))2 Non ricordo, ma mi pare che rimanemmo a lungo alla darsena e ricordo anche di aver sentito *reddo)

6i si pu fermare a questo punto, per analizzare gi il contributo testimoniale di 62664R2<<I 45.R24 prima della ritrattazione ricordata dal P.!., segnalando comunque che ) come si vedr ) la ritrattazione intervenne s, 0successivamente1, ma non dopo qualche mese od anno ci accadde lo stesso $; aprile *%%+, appena unora e mezza pi- tardi. 7ugli orari, stando al primo verbale, il 62664R2<<I colloca intorno alle $A %% o $A 9% il momento in cui venne informato della scomparsa del 54R.#66I& alle $C %% il suo arrivo a 7an 3eliciano& alle $; %% o forse mezzora pi- tardi il suo rientro alla darsena dopo aver fatto un giro di perlustrazione su un natante, partecipando alle ricerche. 2 importante, in particolare, sottolineare chi egli sostiene di aver veduto in quei frangenti 'a parte ovviamente quando si trovava ancora a casa, appena ricevuta la notizia(
1!5

cominciando dalle $C %%, 62664R2<<I 45.R24 ricorda che giungendo alla darsena vide la moglie del =R8B4=I. <a donna, in altri atti generalizzata in G2<4R.85I 4"4=4, gli avrebbe detto che il di lui padre '62664R2<<I 4<G2R=8( si era gi portato su una barca verso il centro del lago, unitamente a !456I52<<I #"8 il =R8B4=I si era attivato contemporaneamente, ma non in loro compagnia. =ale assunto non collima con le dichiarazioni degli altri soggetti che, stando alla G2<4R.85I, si sarebbero gi dedicati alle ricerche dello scomparso& e confligge altres, con il narrato della stessa G2<4R.85I. =R8B4=I "I#72PP2, infatti, dopo aver ricordato che il 54R.#66I era arrivato al lago verso le $+ %% o $+ 9% 'a seguito di una telefonata con cui aveva preavvertito che intendeva fare un giro in barca(, precisa il *@ ottobre *%%$ che ben pi- tardi ci si rese conto del mancato rientro del medico. 2gli dichiara
Ricordo che non prestai atten+ione alla sua parten+a perch, dovevo andare dal commercialista) (uando tornai dal commercialista, verso le ore ;<,II circa, e comunque quando era gi0 notte, notai che il motosca*o non era rientrato) 4a moto era ancora parcheggiata allBinterno del terreno della darsena, dove lBaveva lasciata, nei pressi di una pianta) 1))2 Non vedendo il %r) NAR%"CC' ho aspettato una me++Boretta sen+a essere eccessivamente preoccupato, sia perch, il NAR%"CC' era particolarmente esperto sia perch, il lago era completamente calmo) 1))2 @erso le ore ;<,EI tele*onai a casa dei genitori e mi rispose suo *ratello) 4o in*ormai che il %r) FRANCE C! non era ancora rientrato con il motosca*o e lui mi rispose che sarebbero arrivati) @erso le ore D;,EI : DD,II arriv/ il *ratello del %r) NAR%"CC', %r) .'ER4"CA, insieme al %r) CECCARE44', oltre ad altre due persone, *ra cui il cognato) "scirono con il motosca*o a cercare il %r) FRANCE C!5 ricordo che non cBera la luna piena e quindi era buio) 1))2 %opo avere chiamato i *amiliari, *eci un giro con il motosca*o intorno allB'sola .olvese e non vidi il motosca*o del %r) NAR%"CC', dove poi 3 stato ritrovato, e cio3 nel canneto dellBisola .olvese) (uando il motosca*o *u ritrovato, credo che *osse a circa venti metri dallBisola stessa) %opo aver *atto il giro dellBisola, tornai alla darsena e vidi che i *amiliari erano gi0 arrivati, Escludo di avere chiamato i Carabinieri e ricordo che cBerano i me++i della provincia ma non mi pare che vi *osse la motovedetta dei Carabinieri, se ben ricordo) 'l motosca*o con cui avevo *atto il giro dellBisola aveva un *aretto non molto potente e le canne in me++o a cui *u ritrovata lBimbarca+ione erano abbastan+a alte) Comunque quando tornai alla darsena, i soccorsi erano gi0 stati organi++ati dalla .rovincia e noi *ummo dotati di baracchino con cui comunicavamo a distan+a) 'o *ui mandato verso lB'sola &aggiore, dove verso le ore II,EI mi *u data la noti+ia che era stata rinvenuta la barca presso lB'sola .olvese) .omanda cera vento quella seraF 1))2 Al momento del tramonto cB3 un vento termico chiamato *agogno, che 3 una leggera bre++a, che scompare in tarda serata) Appena saputa la noti+ia, rientrai alla darsena, dove era stata portata la barca) 4a barca presentava la leva del cambio del motore in *olle ed il motore spento cBera anche un pacchetto di sigarette ed un accendino, posti sul sedile anteriore, vicino a quello di guida) 4a barca era in per*etto ordine5 io provai il motore che and/ regolarmente in moto) Non controllai il livello del carburante)
1!/

(uando vidi lBimbarca+ione notai Bche le chiavi erano nel quadro5 a me sembra che ancora i Carabinieri non erano arrivati) Ricordo che cBera il (uestore di .erugia, almeno cos mi sembra) 1))2

<; maggio *%%*, nuovamente escusso a verbale, il =R8B4=I ricorda

(uando ritornai alla darsena era piH o meno allBimbrunire e ricordo che andai a controllare se tutto *osse a posto e mi accorsi che la barca con il NAR%"CC' non era rientrata) Aspettai ancora un poB e poi chiamai, a casa dei NAR%"CC', ricordo che mi rispose il %r) .'ER4"CA NAR%"CC' al quale dissi che il *ratello FRANCE C! non era rientrato in darsena con la barca) 4ui mi sembr/ meravigliato della cosa ed in*atti mi disse testualmente6 Non 3 possibile che mio *ratello sia al lago7 'o dissi al *ratello che avevo dato proprio io la barca a FRANCE C!) Ricordo che sentivo dei rumori di altre barche, probabilmente di pescatori, che andavano a posi+ionare le reti per la pesca che vengono messe tra le ore ;K,II e le D;,II)

Per inciso, si tratta del verbale in cui il =R8B4=I sostiene di aver visto il corpo delluomo ripescato dalle acque del lago la mattina del $9 ottobre, mentre veniva issato al fine di adagiarlo sul pontile in quel contesto, egli avrebbe riconosciuto il gastroenterologo senza nutrire dubbi di sorta. <a G2<4R.85I rende le sue prime dichiarazioni il giorno precedente rispetto alla seconda assunzione di informazioni da parte del marito. Il C maggio *%%* ella afferma che 3R4562768 54R.#66I era arrivato sicuramente prima delle $@ 9% e, quanto alla propria presenza in loco, aggiunge
@erso le ;?,II:;?,EI siamo andati dal commercialista e verso le ore ;K,II siamo tornati) Ricordo che il sole cominciava a scendere sullBori++onte) &io marito chiese a mio cugino JE4AR%!N' #'"4'AN! se il pro*) NAR%"CC' *osse rientrato e questBultimo gli rispose di no) &io marito attese ancora FRANCE C!, poi mi *ece chiamare .'ER4"CA nella sua abita+ione di .erugia, quando in*ormai .'ER4"CA del mancato rientro di FRANCE C!, questi s mostro stupito del *atto che il *ratello *osse andato al 4ago nel senso che non sapeva che il *ratello *osse andato al 4ago) &i disse che sarebbe giunto di l a poco ed in*atti arriv/ che era gi0 notte) .'ER4"CA NAR%"CC' venne da solo) Nel *rattempo mio marito *ece un giro di ricogni+ione insieme a mio genero &ARC! &ENC!N', oggi marito di mia *iglia FAJR'S'A) Non so dove abbia *atto il giro ma suppongo intorno allB'sola .olvese) 'o intanto andavo e venivo perch, avevo da *are in casa)

.opo quattro anni, il C ottobre *%%A, la moglie del =R8B4=I colloca un po pi- tardi sia larrivo del 54R.#66I 'verso le $+ 9%( sia la partenza sua e del marito per recarsi dal commercialista, tale rag. "25=I<I 'le $A %%(. 6onferma invece lora del rientro
"sciti dal #EN$'4', dopo circa tre quarti d-ora, ci siamo portati in *armacia e siamo ritornati alla darsena intorno alle ore ;K,II) Era ancora giorno pieno e il sole stava leggermente calando) A quanto ricordo, il sole stava calando ma io non ero in grado di vedere, dal punto dove mi trovavo, la linea dell-ori++onte) Era comunque ancora giorno) 'l lago era assolutamente tranquillo e non c-era un alito di vento) 'l lago era, quindi, assolutamente liscio) Appena arrivammo, mio marito chiese a #'"4'AN! JE4AR%!N', che stava andandosene, se il NAR%"CC' *osse rientrato e lui gli disse di no) &io marito ha cominciato a darsi da *are alla darsena, proseguendo il suo lavoro,
154

mentre io andavo e venivo tra la casa e la darsena) Ricordo che la *iglia piH grande aveva il mal di gola e stava a casa all-ultimo piano, mentre la piH piccola, *orse, era ancora *uori) A quanto ricordo, non ricevemmo tele*onate) Nel *rattempo, si era *atto sera e c-era il crepuscolo) &io marito allora ha cominciato a preoccuparsi e pens/ in un primo tempo al *atto che il NAR%"CC' avesse *inito il carburante) Ricordo che c-eravamo messi verso il lago, aspettando il rientro del medico, ma, quando vedemmo che questi non tornava e si era *atto buio, chiamammo il *ratello) (uando chiamammo il *ratello, era l-imbrunire ma ormai vi era solo una leggera luce) Era quasi buio) &io marito ha chiamato .'ER4"CA NAR%"CC' a casa, dopo aver guardato il suo numero nell-elenco tele*onico) 'l numero lo *eci io) 'o non ho parlato con .'ER4"CA, ci ha parlato solo mio marito e quindi ho sentito solo le parole di mio marito che diceva6 #uarda .'ER4"CA che tuo *ratello 3 uscito e non 3 ancora rientrato) Credo che gli abbia anche detto di andare a *are un giro e che lui sarebbe arrivato) %opo un po-, arriv/ mio genero &ARC! &ENC!N', non ricordo a che ora) %a quel momento, le cose hanno preso un ritmo incal+ante) 'n un primo tempo, uscirono mio marito, non ricordo se da solo o con mio genero, poi 3 riuscito con mio genero) !ra ricordo che in entrambe le uscite, con mio marito, vi era anche mio genero) 4a prima volta tornarono quasi subito ma non so dove si siano recati) (uando ritornarono la prima volta, trovarono nella darsena .'ER4"CA NAR%"CC' che era da solo) Nella darsena c-era solo lui in quel momento) Non ricordo quanto tempo dopo sono usciti la seconda volta) &i pare che, quando uscirono per la seconda volta, ci *osse gi0 qualcuno nella darsena) Non ricordo se quella sera cenammo, ma mi pare proprio di no) @erso le DD,II arriv/ nella darsena il .ro*) CECCARE44' che usc con "#! &ANC'NE44' che, mi pare, venne a prenderlo davanti alla nostra darsena) 'o non ricordo se, all-arrivo di CECCARE44', .'ER4"CA *osse alla darsena o si *osse allontanato) Non ricordo per/ con precisione con chi *osse in barca mio marito la seconda volta) (uesto non me lo ricordo) 'o ricordo che la barca del NAR%"CC', che evidentemente qualcuno aveva ritrovato, la vidi nella darsena, quasi sotto la gru, verso me++anotte) 'n quel momento, era presente la moglie del NAR%"CC' con i suoi genitori) &i pare che mio marito avesse avuto in dota+ione dalle guardie del lago una ricetrasmittente con la quale lo avvertirono che era stata ritrovata la barca del NAR%"CC' vuota) &io marito arriv/ dopo un certo tempo, in quanto si era portato verso l-'sola &aggiore) Nella barca del NAR%"CC' c-era un pacchetto di sigarette e non ricordo se ci *ossero gli occhiali da sole che il NAR%"CC' non indossava quando lo vidi al lago) Nella barca c-era la chiave d-accensione in posi+ione di spento) A quanto ricordo, la barca era pulitissima e asciutta all-interno ed era in condi+ioni normali) Non so chi abbia riportato la barca) Co un *lash nella memoria in cui vedo A4JER$! CECCARE44' che era nella darsena dopo essere andato a *are le ricerche) Non ricordo se quella sera vidi AN%REA CECCARE44') uccessivamente, dopo me++anotte, 3 arrivato il pro*) "#! NAR%"CC' che io ho per/ visto nella darsena ma non ho visto arrivare) E- arrivato anche il questore $R'! e l-'spettore NA.!4E!N') (uesti ultimi li ho visti insieme al .ro*) "#!) Non ricordo quando si and/ a letto quella sera)

In quella stessa circostanza, con riguardo agli accadimenti del $9 ottobre $:;+ e del presunto riconoscimento del cadavere da parte del marito, la G2<4R.85I se ne dichiara stupita, sia perch/ il =R8B4=I le aveva solo parlato del ritrovamento, ma in termini vaghi, sia per il forte imbarazzo solitamente provato dal coniuge dinanzi ai morti '0mio marito ha il terrore dei cadaveri e non pu guardarli1(& si dice anche sorpresa nel constatare, vedendo le foto dellepoca, che luomo ripescato aveva un abbigliamento differente rispetto ai suoi ricordi degli indumenti indossati dal 54R.#66I al momento di prendere la barca.
151

G2<4R.85I "I#<I458, che ogni tanto aiutava la cugina e il di lei marito nella gestione della darsena, conferma sostanzialmente lorario di arrivo del 54R.#66I 'che comunque ritiene di collocare prima delle $+ %%(, ma riferisce di non essere stato presente nel momento in cui ci si rese conto della scomparsa, essendosi allontanato verso le $C %%. Il teste ) che peraltro ribadisce a sua volta il disagio del =R8B4=I dinanzi alle persone decedute ) non ha invece ricordi precisi su quel che avessero fatto i due coniugi quel pomeriggio, non avendovi prestato attenzione nella sua ultima deposizione, su tre complessive fra il *%%* e il *%%A, reputa in ogni caso che nel momento in cui and via il =R8B4=I fosse ancora l. !25685I !4R68, allepoca fidanzato di una delle figlie del =R8B4=I, dichiara il A ottobre *%%A, quanto ai fatti dell; ottobre di ventun anni prima
@erso le ore ;=,II O ;=,EI e comunque quando era l-imbrunire, giungemmo a an Feliciano) 4asciai in pia++a nel paese mio padre e mi recai da $R!@A$' perch, volevo vedere la mia *idan+ata) Nella darsena trovai una situa+ione quasi normale e vidi #'" E..'N! che si agitava come suo costume perch, un suo cliente, FRANCE C! NAR%"CC' che io conoscevo di vista, non era ancora tornato) .E..'N!, s*ogandosi ad alta voce per l-atteggiamento del NAR%"CC' che, ritardando, continuava ad impegnarlo, mostrava la moto del medico rimasta parcheggiata alla sinistra entrando nella darsena, cos almeno ricordo) Non ricordo se .E..'N! chiam/ Autorit0 o *amiliari) Nella darsena, in quel momento, vi erano persone che abitualmente lo *requentavano) Ricordo che il lago, in quel momento, era liscio come l-olio e si portavano ancora gli abiti estivi, cos almeno ricordo) @erso le ;<,II circa, salimmo in casa e consumammo una cena *rugale, sempre nell-attesa che rientrasse il NAR%"CC') 'n casa c-era .E..'N! $R!@A$', la moglie, le due *iglie FAJR'S'A e FE%ER'CA e la suocera) iamo stati a casa *in verso le D;,II circa e non ricordo se andai in paese ad avvertire mio padre che *acevo tardi) .oco dopo le D;,II, utili++ando lo sca*o che a .E..'N! sembrava piH idoneo e che era lungo circa ? metri e me++o O N metri, aperto con un prendisole a prua, non ricordo di che colore, con una consolle di guida di plexiglas aperta con un *aro montato, io e .E..'N! ci siamo diretti verso l-'sola &aggiore perch, le guardie della .rovincia avevano diviso i settori della ricerca) .oich, me lo chiede, non vidi quella sera "#! &ANC'NE44' che comunque non part dalla darsena di .E..'N!) Non passammo davanti al castello dell-'sola .olvese ma piegammo verso nord nord:ovest, cio3 dirigendoci verso l-'sola &aggiore) iamo passati attorno a quest-isola ma non abbiamo visto nulla) Non ricordo dopo quanto tempo, ma ricordo che eravamo in*reddoliti perch, *aceva un po- *resco ed eravamo vestiti con abiti estivi, qualcuno chiam/ alla radio ricetrasmittente di #'" E..E per dirgli che era stata appena ritrovata la barca del NAR%"CC') iamo cos tornati alla darsena dove, nel *rattempo, erano arrivate altre persone estranee, credo parenti dello scomparso) Non mi ricordo di aver visto donne estranee nella darsena) Noi non vedemmo neppure la barca del NAR%"CC' e non so chi potesse averla trainata) .osso solo dire che, nel *rattempo, era arrivato mio padre) .ertanto, io salutai tutti e me ne tornai a casa con quest-ultimo) .oich, me lo chiede, le rispondo che non ricordo di aver visto gommoni) verso me++anotte o giH di l) aremo tornati a casa

152

4nche il !25685I, nella circostanza, riferisce che il suocero 0si spaventa alla vista dei cadaveri1. 6onsiderando dunque la famiglia =R8B4=I, tutti smentiscono le dichiarazioni di 62664R2<<I 45.R24 a proposito degli orari a parte il rilievo che, essendo 3R4562768 54R.#66I partito con la barca intorno alle $+ 9%, era impossibile un allarme dopo appena mezzora, quando il 62664R2<<I sostiene di essere stato svegliato dalla madre, non sembra che alle $C %% la situazione fosse quella da lui descritta, al momento del suo presunto arrivo alla darsena. 5on si sa se i coniugi =R8B4=I fossero rientrati, dopo essersi recati dal commercialista 'G2<4R.85I "I#<I458 sembra quasi sostenere che non se ne fossero andati, ma ragionevole ritenere che non avesse fatto caso agli spostamenti della cugina e del di lei marito( certo che secondo la loro versione lallarme fu successivo di almeno due ore. .unque, se il loro ricordo fosse corretto, sarebbe impossibile immaginare che alle $C %% fossero gi in atto le ricerche del medico scomparso n/ il padre del 62664R2<<I, assieme al !456I52<<I, n/ il =R8B4=I avevano iniziato a perlustrare le acque, come invece 62664R2<<I 45.R24 ricorda che la G2<4R.85I ebbe a riferirgli a quellora. Il futuro genero del =R8B4=I, piuttosto, evidenzia che poco prima delle $: %% lo stesso titolare della darsena se ne andava sacramentando allindirizzo del 54R.#66I, che a causa del proprio ritardo non gli consentiva ancora di considerare chiusa la giornata di lavoro atteggiamento che non quello di una persona preoccupata per la sorte di chi non rientrato. Ianno mentito, tutti F 4vevano forse interesse ad allontanare qualche sospetto che gli inquirenti avrebbero potuto nutrire sul loro conto F Il =R8B4=I stato persona sottoposta a indagini, in effetti, e dunque si potrebbe immaginare una sua cautela nel raccontare lesatto svolgersi dei fatti, onde evitare di vedere compromessa la propria posizione 'analogamente a quel che avrebbero potuto fare i suoi congiunti, per favorirlo(. Prove di tale ipotesi, per, non ce ne sono affatto. 4nche 62664R2<<I 4<G2R=8 offre un ricordo che collima sostanzialmente con quello dei coniugi =R8B4=I& nel gi ricordato verbale del ** aprile *%%*, egli ricorda
(uella sera mia *iglia #'!@ANNA era a cena a casa nostra insieme ai suoi *igli) Non cBera .'ER4"CA, mio genero, in quanto doveva andare a cena *uori, con persone che non ricordo) #iunse una tele*onata da parte di .E..'N! $R!@A$', da me ben conosciuto, il quale mi ri*eriva che FRANCE C! Fnon era artornatoF, cio3 mi diceva che era uscito con la barca e ancora non era rientrato) (uindi insieme a #'!@ANNA andammo alla darsena di .E..'N! $R!@A$') Frattanto il .'ER4"CA NAR%"CC' precedentemente avvertito della situa+ione era arrivato prima
153

di noi alla darsena ed erano partiti, nel tentativo di rinvenire la barca, verso .assignano con il natante di $R!@A$') 1))2 'o trovandomi alla darsena di $R!@A$' ed avendo riconosciuto il proprietario della darsena vicina a quella di .E..'N!, "#! &ANC'NE44', accolsi lBinvito di questBultimo ad uscire con la barca per andare in dire+ione opposta a quella presa da .'ER4"CA e .E..'N! $R!@A$') Ci munimmo di un rudimentale *aro, a+ionato da una batteria di auto e avvicinatici verso lB'sola .olvese, scandagliando la riva da nord:est a sud:ovest, dopo circa me++Bora : tre quarti, notammo lBimbarca+ione utili++ata da FRANCE C! impigliata tra i canneti a sinistra dellBimbarcadero dellB'sola .olvese) Non era stata gettata lBancora e la barca, a cui ci avvicinammo da babordo, appariva in per*etto ordine) 4a leva del cambio era in posi+ione di *olle, la chiave di accensione era inserita ma in posi+ione di spento) econdo lBesperien+a mia e del barcaiolo, la barca si era adagiata nel canneto spinta dalle correnti) 'l lago era piatto e la corrente era da .assignano a antBArcangelo, cio3 da nord:est a sud:ovest, generata da una corrente denominata FtraversoneF) ubito sotto il parabre++a vi era un pacchetto di sigarette con una sola mancante, una scatola di minerva mancante di un solo *iammi*ero ed un paio di occhiali, non ricordo se da vista o da sole) &i pare che FRANCE C! *osse leggermente miope) 'l piede del motore risultava perpendicolare allo specchio di poppa) 'l *ondo della barca era asciutto e al suo interno tutto era in ordine) Aggiungo che quando FRANCE C! doveva preparare delle rela+ioni per dei congressi, come in questo caso, soleva ritirarsi al lago, in barca o nella villa di an Feliciano per concentrarsi) Ricordo che FRANCE C! era solito in questi casi, sedersi sulla tolda appoggiando la schiena al parabre++a della barca e prendere il sole) %ue, tre volte lBho visto *are queste cose e quindi ho sempre pensato che a causa di un malore sia scivolato in acqua) $rovata la barca noi due ci mettemmo a chiamare FRANCE C! insistentemente ma nessuno rispondeva ed essendo gi0 allontanati dal punto di ritrovo del natante, decidemmo di tornare alla darsena) (ui trovammo anche .'ER4"CA e $R!@A$' che erano ritornati dal loro giro) .ortati a conoscen+a del ritrovamento della barca, decidemmo di andarla a rimorchiare) Con noi sal anche FRANCE CA .A#N!4' e .'ER4"CA) FRANCE CA era giunta sul posto con un medico otoiatra, il .ro*) #AE$AN! .A4"%E$$', che ora vive a Roma) Non *eci caso a quello che si dicevano FRANCE CA e .'ER4"CA) 4Borario del rinvenimento credo sia stato verso le ore DE)IIF

5ellimpostazione accusatoria, si potrebbe tuttavia dubitare pure dellattendibilit di 62664R2<<I 4<G2R=8, da cui provenne la frase ritenuta 0inquietante1 pi- volte ricordata vi sarebbe dunque una persona ) il figlio ) che, magari per sbaglio, disse la verit, salvo poi correggersi una volta che qualcuno gli fece notare la leggerezza commessa. >ualcuno, in teoria, sodale di tutti gli altri che erano stati concordi nel posticipare alla tarda serata larrivo alla darsena e il rinvenimento del cadavere, s, da far rimanere avvolte nellombra le sei)sette ore precedenti 'magari perch/ in quellintervallo venne elaborato il piano criminale(. !a le cose, ancora una volta, non stanno e non possono stare cos,. 4 parte il rilievo che, cos, facendo, si dovrebbe aumentare a dismisura il numero degli associati o quanto meno dei concorrenti esterni 'il !25685I, in un momento di 0fibrillazione1 del
154

sodalizio, per riprendere una nota immagine elaborata dalla giurisprudenza di legittimit, consent, allassociazione di continuare a perseguire i propri scopiF(, ci sono altri testimoni, ritenuti dallo stesso P.!. pacificamente attendibili, a smentire la ricostruzione del cognato di PI2R<#64 54R.#66I. <a prima proprio 3R4562764 7P4"58<I. 7e 62664R2<<I 45.R24 dice la verit nel primo verbale a sua firma, egli giunse alla darsena del =R8B4=I intorno alle $C %%, sal, su un natante della Provincia per cercare il 54R.#66I o quanto meno la sua barca 'senza trovare n/ luno n/ laltra(, e verso le $; 9% fu di ritorno. In quel frangente gli sembra che presso la darsena vi fosse anche la 7P4"58<I, che certamente vide salire sulla barca con cui rientrarono 62664R2<<I 4<G2R=8 e il !456I52<<I, recando lannuncio del ritrovamento dellimbarcazione dello scomparso. 4mmettiamo pure che 62664R2<<I 45.R24 torn alla darsena prima del padre e del !456I52<<I, e che la 7P4"58<I sopraggiunse a sua volta in un secondo momento fatto sta che la vedova di 3R4562768 54R.#66I, nel verbale che risulta il pi- frequentemente menzionato dal P.!., colloca alle *9 9% circa la telefonata con cui il cognato PI2R<#64 le chiese di raggiungerla al lago. Ergo, si deve ritenere che arriv verso mezzanotte& infatti, nel verbale delle sommarie informazioni da lei rese il *A giugno *%%9, dichiara
'o giunsi alla darsena di .E..'N! $R!@A$' insieme a #AE$AN! .A4"%E$$' e CE ARE #A44E$$', intorno alla me++anotte tra ;B= ed il < ottobre) %opo che .'ER4"CA mi disse inspiegabilmente che non si doveva cominciare ad in*angare la memoria di FRANCE C!, di l a pochissimi minuti, massimo un quarto d-ora, giunse un ometto an+iano a bordo di un gommone che annunci/ ai presenti che era stata ritrovata la barca) Non ricordo se l-uomo *osse solo o no) 4-uomo conosceva sicuramente il $R!@A$', a quanto ritengo)

In quella stessa deposizione, la 7P4"58<I ricorda anche la telefonata del pomeriggio, ricevuta dal suocero alle $+ %% circa, con 54R.#66I #"8 che cercava del figlio per lamentarsi di essere stato tenuto alloscuro di un congresso in via di programmazione 'telefonata che, a tutto voler concedere, non si capisce perch/ dovrebbe dimostrare la presenza del padre di 3R4562768 54R.#66I sul teatro del delitto, o comunque al lago, gi a quellora(. =ornando allora dellarrivo della donna a 7an 3eliciano, possibile che fosse un po prima di mezzanotte in quel verbale del *%%9 ella ricorda la telefonata di PI2R<#64 tra le ** 9% e le *9 %% 'ma pi- le *9 %% che non prima(, e sono significative anche le ricostruzioni dei suoi accompagnatori. P4<#.2==I "42=458, escusso il *@ gennaio
155

*%%9, ricorda che quella sera era a cena con "4<<2==I 6274R2, e di aver ricevuto pitelefonate da parte di 3R4562764 'sorella della di lui moglie(, preoccupata per il mancato rientro del marito indica per nelle ** $+ lora in cui pass a prenderla assieme al "4<<2==I. "4<<2==I 6274R2, sentito dagli inquirenti gi il *: aprile *%%*, dichiara
Ricordo che io e mia moglie eravamo a cena a casa di #AE$AN! .A4"%E$$' e JEA$R'CE .A#N!4', quando ci tele*on/ FRANCE CA verso le ore D;,EI circa dicendoci che non si ritrovava FRANCE C!) Ci recammo immediatamente a prenderla io e #AE$AN!) 4ungo la strada questBultimo mi disse che secondo lui FRANCE C! stava con qualche donna e che avremmo preso qualche schia**one) (uando arrivammo con FRANCE CA nella darsena di $R!@A$' trovammo .'ER4"CA mentre il .ro*) CECCARE44' era in giro per il lago a cercare la barca) FRANCE CA e .'ER4"CA mi apparvero sconvolti e non dissero una parola almeno in mia presen+a) Attendemmo sino allBarrivo della barca di FRANCE C! trainata dal .ro*) CECCARE44') 4a barca mi apparve in per*etto ordine e notai se ben ricordo un paio di guanti, un accendino e un pacchetto di sigarette, messi di lato in ordine come se *ossero stati appoggiati con cura)

Insomma, pu darsi che sia necessario anticipare un po larrivo della 7P4"58<I, ma di certo non fino alle $; %% o $; 9% come ricorda 62664R2<<I 45.R24. .el resto, se questultimo torn alla darsena gi nel tardo pomeriggio, i suoi ricordi avrebbero un incomprensibile buio su almeno quattro ore se non pi- rimase forse ad aspettare gli eventi a casa del =R8B4=I, sino alle *9 %% od oltreF 2 da sottolineare che egli non fa parola di una lunga attesa in darsena prima di vedere il padre e il !456I52<<I che recavano lannuncio del ritrovamento della barca, perch/ ricorda di averli visti 0al suo ritorno1& ci ad intendere una evidente contestualit, od almeno una rapida successione degli accadimenti. 5on a caso, passando ad esaminare il contributo del secondo testimone cui il P.!. presta particolare fede, ovvero il suddetto !456I52<<I, vero che egli anticipa lora del ritrovamento della barca del 54R.#66I, ma non certo a met o fine pomeriggio. 5el verbale del @ marzo *%%*, il !456I52<<I ricorda che
'; pomeriggio dellB= ottobre ;<=?, era una giornata bellissima, sen+a vento e verso le ;< venni a sapere che non era tornato dal lago il .ro*essor NAR%"CC') Allora partii con una imbarca+ione presa da .E..'N! $R!@A$', in compagnia del %ott) CECCARE44' e mi diressi verso lB'sola .olvese, passando a nord dellBisola verso quella &aggiore e individuai la barca del NAR%"CC', della #R'F! .4A $ modello &A&J!, con un motore da NI cv marca E@'NR"%E, adagiata sul canneto prospiciente il FCastello dei FratiF) A quellBora una bre++a leggera andava da Castiglion del 4ago verso lB'sola .olvese) (uando trovammo la barca erano le D;)EI e so che in preceden+a erano passati altri ricercatori, tra cui *orse il $R!@A$', che non avevano visto niente) 4a barca si vedeva perch, era bianca) Ricordo che vi era la chiave di accensione era inserita ma in posi+ione di chiusura, perch, il motore era spento, la leva del cambio era in posi+ione di *olle e tutto nella barca era in ordine) Non salimmo nellBimbarca+ione del NAR%"CC' e ci limitammo a dare unBocchiata al natante, su cui cBerano solo un pacchetto di sigarette avviato, contenente poche
15

sigarette, ed un pacchetto di cerini) Non vidi altro) Ritornammo alla darsena di $R!@A$' dove trainammo la barca) 'o poi me ne andai)

Il $9 novembre *%%@, lo stesso !456I52<<I sposta in avanti lora in cui venne a conoscenza della scomparsa del 54R.#66I
Ricordo che la sera dell-= ottobre ;<=?, che era una sera splendida, ero andato verso l-'sola .olvese per provare un gommone) .artii verso le ;K,II) Era quasi l-imbrunire) &i sono diretto dall-approdo di ) Feliciano *ino alla punta piH vicina dell-isola .olvese) Co *iancheggiato poi la costa dell-isola che d0 verso ) Feliciano, *ino alla punta del &aciarone, sen+a spingermi oltre) Non c-era vento) Non vidi imbarca+ioni da diporto) Non vidi, in particolare, l-imbarca+ione del NAR%"CC', che conoscevo perch, vi avevo montato il motore) %ebbo precisare che, dirigendomi verso l-isola, potevo vedere il castello, ma non vidi barche da diporto, che sono molto rare in quel periodo) $ornai dal &aciarone che era scuro, e mi diressi verso il pontile di ) Feliciano, che si trova davanti al monumento) $ornai a casa, cenai, e, dopo aver cenato, uscii, e andai al bar della pia++etta, dove la gente commentava che il pro*) NAR%"CC' non era rientrato dopo aver *atto una puntata al lago con l-imbarca+ione) &i pare di ricordare che ci *osse anche la luna piena) 4a barca del NAR%"CC' era chiara e si vedeva bene di notte) (uando seppi che il NAR%"CC' non era rientrato saranno state le D;,II o poco prima) %i solito all-epoca cenavo verso le DI,II) Andai subito da $R!@A$' per mettermi a sua disposi+ione nelle ricerche) Chiesi a $R!@A$' se la barca *osse stata ritrovata e mi rispose negativamente) Ricordo che l da $R!@A$' c-era il de*unto pro*) A4JER$! CECCARE44', suocero di .'ER4"CA NAR%"CC') Forse c-era anche qualche altra persona, ma non saprei ricordare chi) Non so neppure se il $R!@A$' e altri *ossero stati gi0 a ritrovare l-imbarca+ione) o solo che ci dirigemmo verso il &aciarone, per andare dietro l-isola, ma non c-era nessuno) A quell-ora c-era il *agogno, una leggera bre++a che spira da nord:ovest verso ) Feliciano) Costeggiammo tutta la sponda settentrionale dell-isola, andando al minimo, *inch, arrivammo all-alte++a del castello che d0 verso ) Arcangelo) @edemmo la barca del NAR%"CC' appoggiata sulle canne di *ronte all-approdo del castello) 4a barca si trovava appoggiata su un-isoletta *ormata da canne) A quell-epoca il lago, in quel punto, sar0 stato pro*ondo un paio di metri circa) Accertai che la leva del cambio era in posi+ione *olle, e che la chiave di accensione, inserita, era in posi+ione di spento) Ricordo di aver visto la barca in per*etto ordine) Ricordo di aver visto un paio di occhiali da sole e una scatola di cerini) 'l pro*essor CECCARE44' mi invit/ a cercare attentamente se vi *ossero medicinali, ma non li notai, come non notai pe++i di carta) %ebbo precisare, per/, che io osservai solo il cruscotto, e non tutta l-imbarca+ione) 1))2 Non vidi altre persone che si trovavano presso la barca del NAR%"CC') Conosco .'ER! JR'CCA, ma non ricordo di averlo visto quella sera) Non vidi neppure il pro*) NAR%"CC' n, altre persone) $rainammo la barca *ino al porticciolo di $R!@A$' e la lasciammo l) aranno state le DD,II) .oi me ne andai) 'l cadavere *u ritrovato due o tre giorni dopo, non ricordo con precisione)

Il !456I52<<I conferma quindi lora del rinvenimento della barca, ma non quella in cui ne inizi le ricerche& del resto, se fosse davvero partito poco dopo le $: %% si dovrebbe ammettere che ci vollero oltre due ore per ritrovare limbarcazione. Invece, come si vedr tra poco, sempre lui a indicare in venti minuti circa il tempo che venne impiegato. Il $* gennaio *%%+ il teste offre qualche particolare in pi.arlai comunque con il $R!@A$' la sera verso le ore DI)IIMDI)EI dopo che avevo saputo della scomparsa del NAR%"CC') #li chiesi se avessero ritrovato la barca e lui mi diede risposta
15!

negativa) A quel punto, presi il motosca*o di .AR$AC! #C'N', autori++ato dal $R!@A$' e, insieme al dr) CECCARE44', che si trovava dal $R!@A$', ci dirigemmo in dire+ione della .olvese su mia ini+iativa, perch, in queste circostan+e cerco sempre di darmi da *are per aiutare le persone) Ricordo che nella darsena del $R!@A$' c-era molta gente ma non ricordo chi) Al momento di partire, *u il CECCARE44' che si o**r di accompagnarmi) Conoscevo molto bene il dr) CECCARE44') .er le ricerche, mi sono recato direttamente, a colpo sicuro, nella +ona del &aciarone, costeggiando poi l-isola dalla parte di .anicarola : Castiglione del 4ago) 'n sostan+a, partendo dalla darsena di $R!@A$', mi sono diretto verso la punta del &aciarone, l-ho doppiata e mi sono diretto verso sinistra, costeggiando l-isola sul il versante Castiglione O .anicarola) Andando al minimo, costeggiando le canne, mi sono imbattuto nell-imbarca+ione del NAR%"CC' che si trovava adagiata su una punta di canne) 'l natante del NAR%"CC' credo che *osse un Flamenco, con un motore da KI C@ Evinrude) 4a barca era di colore bianco avorio ed io la vidi molto bene, perch, non era coperta da alcunch, e vi era, se ben ricordo, luna piena) 4a barca si trovava poggiata nella prima linea delle canne, verso il lago aperto, +ona Castello) Nel punto in cui trovai l-imbarca+ione, l-acqua poteva essere alta cm ;)?IMD)II) Con*esso che, dentro di me, rimasi stupito dal *atto che il $R!@A$', o chi per lui, avesse *atto delle ricerche prima di me e non si *osse accorto della barca, considerata per di piH l-esperien+a del lago che ha $R!@A$') Ricordo che il lago, quel giorno, era calmissimo e, secondo la mia esperien+a, la barca non poteva essersi spostata di molto) A quanto ricordo, il cadavere del NAR%"CC' *u rinvenuto dopo un paio di giorni) (uando mi sono avvicinato alla barca, appoggiandomici con le mani, ho guardato subito la chiavetta della messa in moto, che era in posi+ione di spento con la leva del cambio in *olle) &i sembra di aver visto un paio di occhiali e una scatola di cerini) 'l CECCARE44' 3 stato sempre +itto e non ha *atto alcun commento) 4a barca *u trovata verso le ore D;)II del giorno = ottobre ;<=?) Non vidi nei pressi altre imbarca+ioni) $ornammo alla darsena di $R!@A$' verso le ore D;)DI, trainando il natante) 1))2 ono assolutamente sicuro di quanto dichiarato) &i pare di aver sempre detto che l-imbarca+ione io la trovai verso le D;)IIMD;)EI, perch, ero uscito da poco da casa, dopo cena e mi sono recato immediatamente da .E..'N! $R!@A$', dopo aver sentito in paese che era scomparso un giovane che *orse *u indicato come il NAR%"CC') Non mi trattenni da $R!@A$' e, come detto, presi subito l-imbarca+ione del #C'N') %a quel punto, per arrivare al luogo dove si trovava la barca, avremmo impiegato circa dieci minuti, in quanto l-imbarca+ione del #C'N' raggiungeva i NI Xm) orari) %opo aver avvistato l-imbarca+ione del NAR%"CC', la trainammo verso la darsena del $R!@A$', impiegando non piH di me++-ora) (uindi, poich, io cenavo verso le ore ;<)EI circa, mi sembra di avere su**icientemente chiarito perch, vidi l-imbarca+ione del NAR%"CC' all-ora che ho indicato)

Il racconto viene ribadito nel verbale del : giugno *%%+

Come ho sempre detto, e posso con*ermarlo con assoluta certe++a, rinvenni la barca del pro*) NAR%"CC' FRANCE C! intorno alle ore D;6EI circa, minuto piH minuto meno, ero in compagnia del pro*) CECCARE44' A4JER$!) Ricordo per*ettamente che *u semplice rinvenirla, perch, l-avrebbero vista tutti in quella posi+ione, e questo mi stup perch, c-era la luna piena e la barca era chiara e ben visibile) Ripeto che trainai la barca del pro*) FRANCE C! NAR%"CC' alla darsena del sig) $R!@A$', ed eravamo solo io e il pro*) CECCARE44') Arrivammo alla darsena intorno alle ore DD6II : DD6;? circa) Non ho assolutamente accompagnato, da solo, la moglie del de*unto FRANCE C! NAR%"CC' che so essere una .A#N!4') Non l-avrei mai *atto anche se me lo avessero chiesto, perch, non avrei mai portato un *amiliare in giro con il rischio di trovare il
155

cadavere) 4o giuro, che non ho mai accompagnato nessuna donna quella sera) 'n*atti, arrivato alla darsena di $R!@A$', come detto, me ne andai a casa) .er il recupero utili++ai la barca 1))2 di propriet0 di .AR$AC! #C'N'

Il !456I52<<I esclude perci di essere andato alla ricerca della barca dello scomparso in compagnia della vedova& nel contempo, dichiarando di avere rinvenuto quellimbarcazione e di averla trainata subito verso la darsena, sembra anche escludere la possibilit di essere tornato nel luogo dove era rimasto il natante del 54R.#66I, unitamente a persone diverse od ulteriori rispetto a 62664R2<<I 4<G2R=8. >uestultimo, come gi ricordato, sostiene invece che rientr alla darsena del =R8B4=I con il !456I52<<I, per poi ripartire al fine di recuperare la barca gi ritrovata e sommariamente ispezionata a quel punto, salirono con loro anche PI2R<#64 54R.#66I e la 7P4"58<I. <a stessa 7P4"58<I, nelle numerose occasioni in cui si trovata a ricostruire gli accadimenti di quella sera, conferma che qualcuno rientr alla darsena con la notizia del rinvenimento dellimbarcazione, ed ella sal, sul gommone condotto da tale individuo 'definito 0un ometto1, comunque con la precisazione di non conoscere il !456I52<<I(, assieme al cognato, con cui raggiunse la barca abbandonata. 5on collimano, dunque, i particolari della presenza del suocero di PI2R<#64 54R.#66I e del tipo di natante, che non pare fosse un gommone fatto sta che la 7P4"58<I sostiene di essersi portata dalla darsena fin dove si trovava ancora la barca utilizzata dal marito, e non pertanto possibile ipotizzare che questa fosse gi stata ricondotta alla darsena. 5ei due ultimi verbali a sua firma, del resto, il !456I52<<I non menziona donne salite a bordo con lui, ma non esclude pi- la possibilit di aver fatto due volte quel tragitto& il $; settembre *%%A egli dichiara
&i recai da #'" E..E $R!@A$' intorno alle ore DI)DI O DI)EI, non piH tardi) 4 trovai il .ro*) CECCARE44' A4JER$!, che io conoscevo bene, con il quale, come detto a bordo della barca di #C'N', ci recammo subito ad e**ettuare le ricerche che ini+iarono subito) %opo venti minuti circa notammo la barca di FRANCE C! NAR%"CC', che conoscevo per*ettamente perch, proprio io gliela avevo venduta, poggiata al canneto di *ronte all-'sola .olvese) .oich, me lo chiedete, vi rispondo che non sono sicuro se la rimorchiammo subito o tornammo alla darsena di $rovati per dare la noti+ia del ritrovamento) Comunque ho memoria del *atto che *ui io a trainare la barca ed escludo di essermi portato una seconda volta presso l-'sola .olvese con la moglie del NAR%"CC', signora .A#N!4' ed il *ratello dello scomparso %r) .'ER4"CA NAR%"CC') .reciso, per/, che anche nell-ipotesi in cui mi *ossi portato una seconda volta all-'sola .olvese, il tutto avvenne nell-arco di me++-ora e non di piH, quindi in questo caso la barca *u trainata alla darsena non oltre le ore D;)EI) %i questo ne sono certo) 1))2 @oglio aggiungere anche che in seguito ho sentito dire che la barca era stata rinvenuta intorno alla me++anotte) (uesto particolare non 3 assolutamente vero) Ribadisco di aver rinvenuto, io personalmente, insieme al .ro*) CECCARE44', la barca in questione intorno alle ore DI)>? O
15/

massimo D;)II) Ribadisco, inoltre, che l-unico dubbio che ancora ho riguarda il *atto se la rimorchiai subito al momento del rinvenimento o poco dopo, dopo essere tornato alla darsena di $R!@A$') Faccio presente che dalla darsena di $R!@A$' al luogo del rinvenimento occorrono ? O N minuti circa) Con il traino di unBaltra barca occorrono non piH di DI minuti)

>uesto invece il racconto del @ ottobre *%%A

%opo cena, verso le ore DI,II O DI,;?, mi sono diretto alla pia++etta di an Feliciano dove c-era una certa anima+ione e ho saputo che non era rientrato dal lago il *iglio del .ro*) "#! NAR%"CC') Allora, dato che conoscevo la *amiglia NAR%"CC', mi sono diretto verso la darsena di .E..'N! $R!@A$' dove ho incontrato il pro*) A4JER$! CECCARE44') C-erano i Carabinieri e altra gente) Co chiesto a .E..'N! se *osse stata ritrovata la barca e lui mi ha risposto che aveva *atto un giro ma non l-aveva trovata) Allora, con il .ro*) CECCARE44' e con il consenso di .E..'N! $R!@A$', abbiamo preso la barca di .AR$AC! #C'N') Non ricordo se accesi le luci della barca) (uesta era una imbarca+ione tipo ala di gabbiano di mt) ? circa) ono stato io a chiedere a .E..'N! se potessimo prendere quella barca perch, era piuttosto veloce) Ricordo che quella sera c-era un tempo splendido e non spirava un *ilo di vento) 'l lago era liscio come l-olio) @i era la luna quasi piena) %opo circa DI minuti, adagiata sulle cannine prospicenti il castello dell-'sola .olvese, abbiano ritrovato l-imbarca+ione del NAR%"CC' 1))2) (uando arrivammo nei pressi della barca del NAR%"CC', non c-era nessuno intorno e mi accorsi che la chiave d-accensione era in posi+ione di spento e i pulsanti del comando delle marce erano in posi+ione di *olle) Ci avvicinammo lentamente alla barca *ino ad accostarci) Notammo un pacchetto di cerini e un paio di occhiali da sole) Non c-era nessuno all-interno e tutto era in per*etto ordine) Non ricordo se trainammo l-imbarca+ione da #'" E..E $R!@A$' o se *u trainata successivamente) (uello che ricordo con assoluta certe++a 3 che ritornai nella darsena di $R!@A$' verso le ore DD,II circa) .oich, me lo chiede, le dico che vi erano diverse persone ma non ricordo di aver visto persone di sesso *emminile) Ricordo per*ettamente che non c-era il .ro*) "#! NAR%"CC') &i pare che ci *osse il *iglio del .ro*) CECCARE44' e, *orse, qualcuno dei NAR%"CC' ma non ricordo con precisione) 'o me ne andai a casa e non ci tornai piH nella darsena)

In definitiva, non possibile che 3R4562764 7P4"58<I o il !456I52<<I si trovassero alla darsena gi alle $; 9%& il !456I52<<I vi arriv dopo le *% %%, e la vedova del 54R.#66I ben pi- tardi. 3orse non era ancora mezzanotte, stando agli orari indicati da chi la accompagn ma era comunque sera. 2 da notare, peraltro, che il "4<<2==I ricorda come 'durante il tragitto, ma forse solo con il P4<#.2==I( fosse stata ipotizzata una scappatella di chi veniva dato per scomparso, il che fa comprendere il successivo quesito della 7P4"58<I al cognato se 3R4562768 fosse andato al lago da solo, e quale significato potesse dare lo stesso PI2R<#64 a quella domanda. 7ulla partecipazione di 62664R2<<I 4<G2R=8 al rinvenimento della barca non sembrano potersi nutrire dubbi, vista la deposizione del !456I52<<I& la stessa 7P4"58<I, pur non menzionandolo al momento di descrivere quei frangenti, lo indica comunque come presente alla darsena.
1/4

5/ la discrasia sugli orari del ritrovamento ) le *$ 9%, come ricorda il !456I52<<I con sicurezza, o le *9 %% indicate da 62664R2<<I 4<G2R=8 ) appare significativa. <orario ufficialmente comunicato lascia il tempo che trova, perch/ chi provvide alla segnalazione formale pot/ indicare il momento in cui la barca venne riportata alla darsena, piuttosto che quella dellindividuazione iniziale, ed a quel punto il natante era stato visto da un pezzo, se si tiene conto che il 62664R2<<I e il !456I52<<I rientrarono in darsena, tornarono indietro e lo trainarono. Ergo, si tratta di un rilievo sostanzialmente indifferente, che non indica affatto la 0necessit per i 54R.#66I di mentire su tutto1. 2 peraltro probabile che la sicurezza del !456I52<<I sia eccessiva egli non ricorda neppure il particolare di essere ritornato sul luogo del rinvenimento per trainare la barca, ed ancora una volta la 7P4"58<I a riferire di essere stata presente allatto del rientro in darsena di chi annunciava che la barca era stata trovata. 6i accadde, dunque, assai pi- tardi delle *$ 9%. 5/ si pu immaginare che il !456I52<<I fosse gi tornato a casa dopo il recupero e fosse stata organizzata una sceneggiata con un altro ometto, su un natante diverso, per far credere alla vedova che tutto si stesse scoprendo in quel momento pensare che qualcuno avesse riportato indietro unaltra volta la barca del 54R.#66I assurdo, non fossaltro considerando che pi- di qualcuno avrebbe assistito a quellandirivieni e si sarebbe messo a chiedere spiegazioni. 4 fugare definitivamente i dubbi soccorrono le dichiarazioni rese dallo stesso !456I52<<I nellimmediatezza della scomparsa del medico, contenute nel fascicolo 0atti relativi alla scomparsa di 54R.#66I 3R45627681 di cui vi copia integrale nel carteggio processuale il !456I52<<I disse infatti, alle $$ %% del : ottobre $:;+, di essersi attivato in ausilio del =R8B4=I intorno alle *% @+, e di avere rinvenuto la barca del 54R.#66I durante una delle fasi di perlustrazione delle acque del lago che aveva iniziato con il dott. 62664R2<<I 0di l, a poco1. 7u quanto accaduto una volta ritrovata la barca, il teste precis quanto segue
%opo aver invano chiamato per nome Gpro*essore, pro*essore- e non avendo ottenuto alcuna risposta, ritornavamo alla darsena, dove avvertivamo del ritrovamento il *ratello del pro*essor NAR%"CC' e la moglie dello scomparso) Costoro ovviamente hanno voluto vedere da vicino il natante, che poi 3 stato rimorchiato e condotto alla darsena $R!@A$' 1))2

1/1

.unque, egli torn eccome a riprendere la barca, e lo fece assieme a PI2R<#64 54R.#66I ed alla 7P4"58<I, quando era gi sera da un pezzo. =ornando a 62664R2<<I 45.R24, pertanto plausibile il suo ripensamento ) intervenuto alle $+ 9% del $; aprile *%%+, quando la precedente assunzione di informazioni si era chiusa alle $9 ++ ) sul contenuto delliniziale deposizione. Il teste, nel secondo verbale di quello stesso giorno, dichiara infatti
' miei ricordi sono con*usi) &e ne sono reso conto dopo la pausa del precedente verbale e, quindi, non sono assolutamente sicuro di quello che ho detto, in particolare del momento dell-allarme) icuramente sono venuto a conoscen+a della scomparsa di Francesco mentre mi trovavo a casa dei miei genitori, ma, mentre poco *a mi sono ricordato che l-allarme era stato dato dopo pran+o, ora mi sembra che l-allarme *u dato in un contesto conviviale cio3 o in occasione del pran+o o della cena) 'o ricordo che ero tornato da lavoro ed eravamo a tavola) 'o ricordo che sicuramente era presente il bimbo di .'ER4"CA e che dovetti tenerlo in qualche modo) &i pare che mio padre part subito perch, arriv/ un allarme, *orse dovuto ad una tele*onata) Ricordo anche che c-era mia sorella e il bambino che si chiama .'ER#'!R#'!) .oi mi ricordo che mia madre, allarmata, mi esort/ a seguire mio padre) 'l giro che ho *atto con il barcone, di non so quale Autorit0, 3 quello che ho segnato a penna nella mappa di dettaglio del .arco del $rasimeno che mi viene mostrata) 'n pratica abbiamo *atto una specie di arco che 3 di *ronte allo specchio di lago tra an Feliciano e l-isola .olvese) 'n particolare ci siamo avvicinati alla sponda settentrionale dell-isola verso &onte del 4ago, mantenendoci ad una certa distan+a dalla costa dell-isola perch, la barca pescava in quanto il *ondo era basso e, avvicinandoci ancora alla costa, si abbassava ancora di piH) Ricordo che chi pilotava mi diceva che non potevamo avvicinarci di piH perch, avremmo rischiato di incagliarci) Facemmo dei *ischi ma nessuno rispose e rapidamente ritornammo alla darsena) .omanda 0<ei ha parlato con qualcuno in questo intervalloF1 1))2 No, mi sono concentrato sull-evento dell-allarme e mi sono reso conto che i miei ricordi sono molto labili) Non so in quale momento della giornata dell-= ottobre ho avuto la segnala+ione della scomparsa) o soltanto che l-allarme ci giunse mentre eravamo a tavola e che mio padre mi ha preceduto a an Feliciano) .omanda 0.ove stava suo cognato quando pervenuto lallarmeF1 1))2 Non lo so) Non mi ricordo di averlo visto il giorno della scomparsa .omanda 06he cosa successo quando arrivato alla darsenaF1 1))2 Ripeto che la mia memoria 3 molto labile considerato il tempo trascorso e non me la sento di ri*erire con certe++a il momento dell-allarme se dopo pran+o o dopo cena) (uello che 3 certo che mio padre 3 partito per primo e che io l-ho raggiunto in un secondo momento, ma non so dire quando) 4a barca sulla quale si trovavano mio padre e "#! &ANC'NE44', aveva un *aro bianco acceso) Ricordo anche che mio padre disse di avvertire i Carabinieri che era stata ritrovata la barca di FRANCE C!) ulla darsena, come ho detto, ho visto FRANCE CA che 3 salita a bordo dell-imbarca+ione del &ANC'NE44' e ricordo che si trovava a prua dell-imbarca+ione dove si trovavano il &ANC'NE44' e mio padre, con le gambe incrociate e piangente perch, era stata trovata la barca, ma non FRANCE C!) .oi mi ricordo di aver visto la barca di FRANCE C!, trainata non so da chi) .omanda 0<ei dove andato dopoF 4 che ora tornato a casaF1 1))2 'o ricordo solo un gran *reddo) .omanda 0Ricorda la presenza del Prof. #"8 54R.#66IF1
1/2

1))2 No, non me lo ricordo) &i ricordo anche che, quando giunse la barca trainata di FRANCE C!, la moglie era estremamente agitata e mi pare che vi sal a bordo) &i pare di ricordare che si agit/ all-interno della barca, in una scena toccante) Non ricordo chi *osse con lei sulla barca) Ero talmente assorto nell-osservare FRANCE CA, che non ricordo chi vi *osse con lei 1))2)

5ella seconda parte della escussione, il 62664R2<<I viene invitato a fornire chiarimenti ) su cui si torner in seguito ) a proposito di quel che accadde nei giorni successivi all; ottobre& nuovamente sentito a verbale il *; settembre *%%A, il teste precisa
(uel giorno, di cui mi viene detto essere stato un marted, sicuramente avr/ lavorato come in una giornata normale) Non ricordo assolutamente quali *urono i miei impegni e, conseguentemente gli orari della mia giornata lavorativa) Nel tempo ho rielaborato quella giornata e sono giunto alla conclusione che, molto probabilmente, l-allarme relativo al mancato rientro di FRANCE C!, mi *u dato durante un conviviale di cena e non di pran+o, come precedentemente dichiarato al .)&) %ico questo anche perch, sono arrivato a tale conclusione per logica deduttiva) 'n*atti ricordo per*ettamente di aver visto mio padre nella barca di &ANC'NE44' con un *anale bianco, motivo per cui doveva essere un-ora notturna) Ricordo ora che anche io *eci un giro con una barca, mi pare della .rovincia, e *acemmo uso di un *aro che era posi+ionato sopra la cabina, di questo ne sono certo) Non mi ricordo tuttora di aver visto quel giorno mio cognato, nel senso che non me lo ricordo come partecipante attivo alle ricerche) .oich, me lo chiedete, preciso comunque, che nonostante quello che ho dichiarato non sono in grado di collocare con precisione l-orario dell-allarme ma, ribadisco, sono quasi certo, che ci/ avvenne ad ora di cena) 1))2 .8!45.4 6hi e quando lhanno avvertita del fatto che il 54R.#66I era andato al lago F 1))2 'o non sapevo che FRANCE C! quel giorno *osse andato al lago) 4-ho saputo solo quando 3 giunta la noti+ia del suo mancato rientro) .8!45.4 7uo padre lha preceduto a 7an 3eliciano F 1))2 &i sembra di s) Co memoria del *atto che mia madre mi invit/ a seguire mio padre o, comunque, di raggiungerlo a an Feliciano) @oglio precisare che non ricordo se mio padre part da casa o raggiunse an Feliciano direttamente da altro luogo) @oglio aggiungere, per/, che mio padre il marted non *aceva ambulatorio) E- possibile, quindi, che lui si port/ a an Feliciano proprio perch, quel giorno libero da impegni *issi) .8!45.4 Ia visto quel giorno #"8 !456I52<<I F 7e s,, quando e con chi F 1))2 Co un ricordo netto di quella sera circa "#! &ANC'NE44' in barca con mio padre) Era gi0 notte perch, ricordo che usavano un *aro) .oich, me lo chiedete, vi dico che "#! &ANC'NE44' e mio padre erano a bordo di una barca di colore *orse a++urro, marca Evinrude con motore entro:*uori bordo) Escludo che si trattasse di un gommone) Ricordo che FRANCE CA, piangendo, sal su questa barca ma non saprei dire se la barca di FRANCE C! *osse stata gi0 trainata alla darsena di $R!@A$' o meno) .8!45.4 Ia mai visto alla darsena di =R8B4=I una barca grande, modello catamarano, nel senso che aveva due chiglieF 1))2 A quanto ricordo non mi pare proprio che vi *osse una imbarca+ione di questo tipo, All-epoca la barca in cui vidi &ANC'NE44' e mio padre era una di quelle piH costose della categoria 1))2)

4nche in questultima occasione, il 62664R2<<I dedica parte del suo racconto agli accadimenti del $9 ottobre, ed il suo contributo verr riportato pi- avanti.
1/3

Proseguendo con lesame della requisitoria del P.!., si arriva ora alla parte dedicata agli esiti dellaccertamento autoptico conseguente alla riesumazione& il Procuratore della Repubblica menziona anche episodi occorsi in area toscana 'il danneggiamento dellauto del dott. "I#==4RI ad opera di ignoti, il tardivo rilascio di deleghe al medesimo da parte della 4.". di 3irenze, il vilipendio di salme presso le 06appelle del 6ommiato1 a 6areggi( che ai fini del presente processo non assumono per alcuna rilevanza. >orniamo agli accertamenti del 7rof. H.;26BB. 7.E1C,,.. <ampia, articolatissima, esauriente e contrastatissima ,> veniva depositata il 24 dicem)re 2442J in essa il ,> dava atto della coincidenza tra il cadavere esaminato a 7avia con il B61?C,,.& prospettava, viceversa, du))i sulla coincidenza tra il cadavere ripescato il 13 otto)re 1/55 e quello oggetto della ,> +sia per pro)lemi di compati)ilit@ dimensionale e gli indumenti indossati dal "cadavere di 7avia*, sia per la presenza di capelli nel cadavere del B61?C,,., a fronte di una perdita segnalata in quello di -ant6rcangelo, sia per lo stato di conservazione soprattutto viscerale, di fronte a quello che ci si sare))e dovuto attendere da un cadavere in fase di florida putrefazione, come quello di -ant6rcangelo3& lindividuazione della data della morte risentiva, secondo il ,>, delle incertezze circa la compati)ilit@ tra i cadaveri, ma poteva coincidere con l5 otto)re con "possi)ilit@ di una notevole escursione di anni, in pi od in meno*& non erano state riscontrate tracce di annegamento, anche se il dato negativo, di per s(, non poteva escluderlo& era stata riscontrata meperidina in diversi organi 0 tessuti del cadavere ed era stata accertata la "frattura del corno superiore sinistro* della cartilagine tiroidea, che si riteneva avvenuta in vita e ciA rendeva "quanto meno pro)a)ile* che la causa di morte del B61?C,,. risiedesse in una "asfissia meccanica violenta prodotta da costrizione del collo +manuale 0 strozzamento& ovvero mediante laccio 0 strangolamento3, secondo una modalit@ omicidiaria*. Bel corpo della motivazione, il 7rof. 7.E1C,,. ' stato ancora pi drasticoJ "<a menzionata lesione faringea esprime unicamente lapplicazione locale di una violenza meccanica* afferma con assoluta certezza il ,> a p. 4 . E quando si sare))e prodotta questa lesione, si ' chiesto il ,> P Bon nelle manovre di dissezione, da escludere, sia perch( le operazioni sono state condotte in modo impecca)ile, sia per le attestazioni, di tale comportamento, dai ,> di tutte le parti e per le testimonianze di tutti i presenti +cfr. p. 4!3. .l 7rof. 7.E1C,,. affronta, poi, lipotesi del verificarsi della frattura nelle altre fasi post 0 mortali, ritenendola impossi)ile, in considerazione del fatto che, come giustamente osservato dal 7rof. -.HB;1.B., ,> dei B61?C,,. +che ' in contraddizione tra premesse e conclusioni3, si trattava di una "piccola lesione isolata, senza alcun segno di traumatismo nei settori contigui, posizionata in sede "protratta* etc.* +p. 4!3. .l ,> di questo 78 sottolinea, poi, come "limpiccamento non sem)ra circostanzialmente proponi)ile in questo caso e aggiunge che nella costrizione mediante laccio +in particolare nello strangolamento3, lazione fratturativa si svolge con un meccanismo diverso da quello dello strozzamento, quello della retropulsione dello ioide e della tiroide contro i corpi vertebrali, mentre la tendenza delle due ,ormazioni alla divergenza reciproca viene contrastata e impedita dalla membrana e dal legamento tiro.ioideo= +cfr. p. 453. .nvece, "nelle varie forme di compressione attuata attraverso larto superiore, ma specialmente nello strozzamento, lazione meccanica si svolge direttamente, staremmo a dire
1/4

selettivamente, concentratamente in unareola circoscrittaJ per questo la frattura riguarda un segmento cos% piccolo e protetto, perch( esso ' raggiunto nella sua +relativa3 profondit@ da questa specie di sperone, la presa manuale* conclude in modo impecca)ile il 7rof. 7.E1C,,. +cfr. p. 4!3. .l ,>, avvalendosi della colla)orazione della 7rof.ssa 8;B>6HB6, ha poi rilevato loppiaceo di sintesi "8eperidina* o "7etidina*, ad azione analgesico 0 narcotica, in estratti acquosi dello stomaco, della colecisti e della vescica, nellencefalo e nei capelli +cfr. p. 253 e che, dagli accertamenti svolti, era risultato che il B61?C,,., negli ultimi mesi di vita, aveva fatto uso di meperidina, ripetutamente e con una certa continuit@. <elevata concentrazione della sostanza dellencefalo dovre))e, poi, essere valutata in correlazione con la perdita di peso dello stesso e il dato che ne derivere))e, di 2 0 3 microgrammiFgrammo, riflettere))e concentrazioni ematiche superiori alle dosi terapeutiche massime indicate in 4,5 microgrammiFml sino a rasentare la soglia di 5 microgrammiFml, data come tossica, mentre il livello letale si porre))e tra 5 e 24 microgrammiFml +cfr. p. 253. -i potre))e ipotizzare, quindi, un livello "quasi* tossico, distante, comunque, dal livello "minimo* letale. .l 7rof. H.;26BB. 7.E1C,,. ' solito usare un linguaggio estremamente cauto e prudente, da uomo di scienza e quando dice "5*, intende "14*, tanto per intendersi. Iuei risultati, contrastati sino allinverosimile dai B61?C,,. e dai loro difensori, sono dirompenti, soprattutto perch( aprono la porta +e non potevano fare altrimenti3 allipotesi pi straordinaria e incredi)ile che si potesse immaginare, confermata da tutti i successivi accertamenti e dal complesso delle risultanze delle indagini, sino alle conclusioni rassegnate dal ,olonnello, oggi Henerale di 9rigata <C,.6B; H61;E6B;, del prestigioso 1.- ,,. di 7arma, come si vedr@J il cadavere ripescato il 13 otto)re 1/55 e fotografato solo a distanza dal ,otoreporter de "<a Bazione* ,1;,,M.;B. +vds. le dichiarazioni dello stesso in data 1!.14.42 e 5.12.453 non apparteneva al B61?C,,. ma ad altra persona, uno sconosciuto spacciato per il medico, in una colossale messinscena su cui si torner@ pi avanti. .l B61?C,,. ' morto in circostanze di tempo e di luogo sconosciute, ma con gli effetti descritti dal 7rof. 7.E1C,,. nel suo accertamento ex art. 3 4 c.p.p., mentre la ,> precedente aveva riguardato lo sconosciuto del pontile. <e dichiarazioni che i due "ricognitori* ufficiali E611;B. e 8;1E<<. hanno reso nel corso delle indagini non lasciano margini di du))io sul fatto che i due ricono))ero quel cadavere per quello del B61?C,,. perch( si ricercava proprio lui, perch( aveva i documenti del B61?C,,. e perch( nessuno ne metteva in du))io lidentit@. .l E611;B., il !.43.43 ha dichiaratoJ
l cadavere aveva un giacchetto di renna, una maglietta *acoste blu, pantaloni tipo Teans e scarpe tipo Timberland C&&D& l cadavere era in uno stato enormemente edematoso, soprattutto in corrispondenza dell;addome C&&D il volto era estremamente edematoso e cianotico@& l cadavere appariva gon,io e cianotico, i capelli erano appiccicati ma la capigliatura mi sembrava quella di sempre e non ricordo se avesse anelli, il cadavere era un pallone ed era s,igurato= ?omandaJ "<ei ha riconosciuto quel cadavere in quello di E16B,E-,; B61?C,,. P* C&&D n una situazione di abnorme alterazione di tutti i parametri anatomici normali, evidente che riconoscere un cadavere in quelle condizioni, non era come riconoscerlo in normali condizioni& o sapevo che F'#"%/5%+ era scomparso cinque giorni prima nel lago, gli abiti erano quelli di F'#"%/5%+ e le circostanze mi hanno indotto a ritenere che quel corpo appartenesse a F'#"%/5%+ "#'(0%% &=

7er inciso, maglietta *acoste, dice E611;B., come lo dice 7.E1<C,6 B61?C,,., ma dalle foto si vede che il cadavere aveva una camicia, che risulta comunque dal ver)ale di ricognizione del 13 otto)re 1/55.
1/5

Iuanto al 8;1E<<., lo stesso ha dichiarato il 23.42.45J

*;uomo ripescato aveva un volto edematoso 9 cianotico, cio violaceo, di un colore viola tendente al nero& #veva il ventre gon,io tanto che si stavano strappando i bottoni della camicia& *e labbra erano cianotiche, edematose e gon,ie& *a ,ronte era molto spaziosa, il volto era molto gon,io come una palla e sembrava che avesse pochi capelli& /ra la prima volta che vedevo un cadavere di un annegato e non mi sono posto il problema che potesse non essere F'#"%/5%+ "#'(0%% perch: veniva dato per scontato che ,osse il cadavere dello stesso& *a di,,erenza di aspetto che esisteva tra quel cadavere e F'#"%/5%+ "#'(0%% in vita io l;ho attribuito alla permanenza in acqua che pensavo potesse produrre questi risultati data la mia inesperienza su cadaveri annegati, tanto piG che quel cadavere aveva i documenti di F'#"%/5%+ e gli abiti dello stesso& noltre intorno a me vi era il vociare che quello era il cadavere di F'#"%/5%+&=

+..3 7rima di proseguire, occorre puntualizzare )ene ciA che si sapesse del cadavere del B61?C,,. nel momento in cui sono iniziate le indagini nel procedimento n. 1!5 / e si ' visto cosa valgono gli accertamenti dellepoca e, quindi, lipotesi di "annegamento da pro)a)ile episodio sincopale*. ,osa si sapeva, quindi, del cadavere del B61?C,,. allinizio delle indagini P <o ha descritto il 7rof. H.;26BB. 7.E1C,,. nella sua ,> ex art. 35/ c.p.p., la prima, quella che precede quella effettuata ex art. 3 4 c.p.p., nel pieno contraddittorio delle parti. .l cadavere, rinvenuto alle !,24 di domenica 13 otto)re 1/55 da due pescatori +secondo il fonogramma n. !!F15 0 1 del 13.14.1/55, della -tazione ,ara)inieri di 8agione3, era stato ispezionato dalla ?.ssa ?;B6>E<<6 -E77;<;B., definita "ufficiale sanitario*, attivata durante il turno di reperi)ilit@ che, dopo dellispezione esterna, aveva appurato che il decesso era consequenziale ad "asfissia da annegamento da pro)a)ile episodio sincopale*. <a diagnosi ', e lo ' per tabulas dire))ero gli avvocati, letteralmente ,antasiosa, priva, com', del )ench( minimo riscontro o))iettivo. Iuindi, annegamento da "pro)a)ile* sincope. Iui occorre fermarsi un attimo perch( un esame pi approfondito di questa "diagnosi* ne evidenzia lassoluta inconsistenza. 7osto che nella diagnosi stessa, lannegamento ' indicato come la causa di morte del B61?C,,., mentre il probabile episodio sincopale ' il mezzo che lha prodotta, occorrer@ approfondire i due concetti, cominciando dal primo. ,os', allora, lannegamento P E "uno stato di asfissia acuta di tipo occlusivo, che provoca una ridotta ossigenazione del sangue fino alla anossia che a livello cere)rale ' la causa dellarresto respiratorio* +..3. .l fenomeno puA derivare da due modalit@ diverse, una definita "a polmone )agnato*, laltra definita da "polmone asciutto*. Bel primo caso, la persona in difficolt@ annaspa per restare a galla, le entra acqua in )occa che la costringe a trattenere il respiro, ma solo per pochi attimi, perch( poi la persona ' costretta a respirare e ingerisce invece acqua con fasi di tosse, vomito e ancora ingestione dacqua, finch( la persona perde coscienza e lacqua arriva ai polmoni. Iui c' un primitivo arresto respiratorio cui segue larresto cardiaco e la vittima appare su)ito "cianotica* Bellaltro caso, invece, la persona, trattenendo il respiro, perde coscienza, per sindrome ipossica e non riprende pi a respirare e muore per asfissia. Iui larresto cardiaco precede quello respiratorio e la vittima appare pallida. .n altri casi, la vittima perde inaspettatamente coscienza quando ' in acqua a causa di malori +sincope ipossica da apnea, sincope vagale, da ansia o emozione, da idrocuzione, per contatto con lacqua fredda3 o di traumi +..3.
1/

Bella fattispecie, poi, trattandosi di +ipotetico3 annegamento in acqua lacustre, essa avre))e determinato la diluizione del sangue, attraverso il passaggio dagli alveoli polmonari al sangue e, quindi, lemolisi e la fi)rillazione del cuore. 7assando alla "sincope*, si tratta di una improvvisa e )rusca perdita di coscienza, che puA essere scatenata da fattori diversi, come sopra descritti, di tipo traumatico, di tipo termico +per es. lingresso nellacqua fredda3, di tipo allergico, di tipo digestivo. ,ome si vede, si tratta di situazioni diversificate, caratterizzate quasi tutte dal fatto che, in genere, lepisodio sincopale coglie il soggetto in acqua, mentre, nella fattispecie, prendendo per )uona, per assurdo, la versione ufficiale "1/55*, il soggetto avre))e sofferto dellepisodio sincopale, stando in )arca e sare))e conseguentemente annegato vestito, perch( cos% ' stato rinvenuto dal pescatore 96.;,,; il cadavere allepoca riconosciuto come appartenente al B61?C,,.. E opportuno sottolineare che il B61?C,,. non solo era un )ravissimo nuotatore, non solo non aveva mai avuto pro)lemi in acqua, ma non soffriva neppure di distur)i che possono causare episodi sincopali o, comunque, unimprovvisa perdita di coscienza. <o ha attestato, tra gli altri, sin dall5.42.42, la moglie E16B,E-,6 -76HB;<., quando, presentatasi spontaneamente, per la prima volta, nelloriginario procedimento n. 1!5 /F41F44, ha affermato, tra laltroJ
'icordo che F'#"%/5%+ era un bravissimo nuotatore e praticava lo sci d;acqua ed il Windsur,&= ?omandaJ " ricorda se suo marito ha mai avuto pro)lemi in acquaP* C&&D "on li ha mai avuti&=

E invece, secondo lipotesi pi riduttiva e "negazionistica* della morte del B61?C,,., "consacrata* negli scarni, diciamo cos% eufemisticamente, "accertamenti* iniziali, ipotesi solo recentemente a))andonata dai familiari, ma difesa tenacemente, ra))iosamente e in maniera decisamente sospetta, da 861.; -7E:. e E16B,E-,; ,6<686B?1E. e rispettive difese, nel connesso procedimento n. 1545F45F21, il B61?C,,. avre))e avuto una sincope. >rovandosi nella sua im)arcazione e, invece di accasciarsi sui sedili della stessa, sare))e caduto in un tratto lacustre alto meno di due metri, con acqua limpida e in una giornata assolata e priva di vento. .n sede di incidente pro)atorio, il pescatore ?;<,.68. <C.H., alludienza del 15.11.45, rispondendo alle domande del 7.8. come fosse il tempo quel giorno +nelle ore in cui si trovA al lago, cio' dalle 15 alle 1! circa3 +..3, se vi fosse vento e come fosse il lago, ha detto, riferendosi al tempoJ "chiaro, )ello, pulito*, "-%, s%. Bo, no, no, non cera vento*, riferendosi al vento eJ ",ome il lagoP ,almo, calmoR calmo proprio una tavola era* +..3. 6nche laltro pescatore >.,,M.;B. EB:; che era intento a sistemare le reti +"tofoni*3 nella stessa area +tra il castello e la punta del 8aciarone3, tra le 14 e il tramonto, cio' in un arco pi ampio di quello del ?;<,.68., descrive il lago come "molto calmo* e sottolinea di non ricordare assolutamente la presenza di vento, perch(, se vi fosse stato, non sare))e stato possi)ile sistemare i "tofoni* +vds. dich. in data 15.14.24443 +..3. .l >.,,M.;B., nella stessa occasione, ha precisato che il tratto di lago in questione, allepoca sar@ stato profondo circa un metro. ,he quel pomeriggio di otto)re il lago fosse assolutamente liscio e con totale carenza di vento, lo ha detto anche 9E<61?;B. 6H6>6 in data !.14.4 +..3. 6nche nel periodo successivo, della tarda serata, le condizioni climatiche permangono inalterateJ assoluta calma di vento e lago immo)ile. Ma detto, infatti, CH; 86B,.BE<<. +..3 J
'icordo che quella sera c;era un tempo splendido e non spirava un ,ilo di vento& l lago era liscio come l;olio@=

+..3 <im)arcazione viene rinvenuta con la leva del cam)io in folle e il motore spento +..3.
1/!

6 questo punto, va portata lattenzione sullim)arcazione del B61?C,,., identificata come 71 3344, che era a quattro posti, sistemati "schiena contro schiena*, con i due posti anteriori che guardavano davanti e quelli anteriori che erano volti verso la parte posteriore dello scafo +..3. . posti sono u)icati piuttosto in )asso nello scafo e la parte superiore dei sedili ' praticamente allaltezza del )ordo dellim)arcazioneJ chi si fosse seduto su uno di quei sedili si trovava assolutamente al sicuro, )en allinterno dello scafo, senza possi)ilit@ alcuna che una momentanea perdita di coscienza ne determinasse la caduta in acqua. ,ome s' detto, lim)arcazione ' stata trovata con il cam)io in posizione di "folle* e il motore spento. Bon solo, quindi, manca qualsivoglia elemento a supporto del preteso "malore* e del conseguente annegamento, ma tutto quello che si ' detto, vale a dire il fatto che il B61?C,,. fosse un provetto nuotatore, che non avesse mai avuto pro)lemi in acqua, che non soffrisse di patologie tali da determinare perdita di coscienza, il fatto che il B61?C,,. avesse lasciato la leva in folle e avesse regolarmente spento il motore, con un comportamento assolutamente normale e controllato, il fatto che i sedili dellim)arcazione fossero )en sistemati allinterno della)itacolo e che, quindi, un eventuale malore comportasse solo un accasciamento della persona sul sedile e non il suo precipitare in acqua e il fatto che le condizioni climatiche fossero ottimali, con assoluta carenza di vento e superficie calmissima del lago, profondo, per di pi, dal metro ai due metri, tutto quello che si ' illustrato, si ripete, contrasta radicalmente con lipotesi descritta dalla giovane e inesperta ?.ssa -E77;<;B. +..3. 8a non )asta ancora. .l B61?C,,. era impegnato quel giorno nella sua attivit@ professionale al 7oliclinico di 7erugia. ,he fosse impegnato in una sessione desami o nella concreta attivit@ medica del 1eparto o in entram)e, poco importa per quello che si dir@. ,he il B61?C,,., impegnato la mattina dell5 otto)re in una sessione di esami, si fosse improvvisamente dovuto assentare dopo aver ricevuto una telefonata, lo ha detto e ripetuto il 7rof. 861.; 9E<<C,,., riportando quello che e))e a riferirgli il 7rof. 6B>;B.; 8;1E<<. +vds. in particolare il ver)ale in data 3.14.42, nel procedimento n. 1!5 /F41F443. .n effetti, il B61?C,,. partecipava in quel periodo a commissioni desamiJ lo ha confermato il 4.14.42 il medico H.C-E77E 96,,., laureatosi con E16B,E-,; B61?C,,. nel 1/54 con una tesi sulla sindrome del colon irrita)ile, che ha detto che tutti i mesi, salvo agosto, dal primo al 14, vi erano sessioni desami di laurea e quel giorno lui non vide il B61?C,,., ciA che accadeva quando lo stesso era impegnato in sessioni desami. .l 96,,. ha descritto con precisione le aule dove si svolgevano tali esami e la loro vicinanza con un telefono a cui tutti potevano accedere. .l 7rof. 6B>;B.; 8;1E<<. non ha ritenuto di confermare quanto confidato al 7rof. 9E<<C,,., circa la telefonata ricevuta dal B61?C,,. durante la sessione desami. Ma perA parlato di un fatto sopraggiunto in tarda mattinata e cio' la difficolt@ del B61?C,,. nelleffettuare un esame gastroscopico o colonscopico e unulteriore telefonata per il B61?C,,. da parte di persona residente a Eirenze. Ma detto, infatti il 2!.45.45J
Per quanto riguarda la tele,onata ricevuta da F'#"%/5%+ "#'(0%% , questa da collocare intorno alle ore 1B 9 1B&B< circa, pervenuta mentre F'#"%/5%+ stava e,,ettuando un esame ad un paziente& #ggiungo che questa persona proveniva probabilmente da Firenze o era un congiunto di qualcuno che risiedeva a FirenzeM tutto questo aspetto me lo ha ri,erito ! 05/PP/ P FF/'+TT , nostro in,ermiere di vecchia data&=

6 completare il quadro di quella mattinata vi sono anche le dichiarazioni del ?r. H.;26BB. 96>>.->6 7.;?6, del 4.45.42 +proc. 1!5 /3, allora specializzando in medicina interna, che lo incrociA quel mattino, verso le 11,34 0 12, mentre percorreva il corridoio a piano
1/5

terra che portava ai la)oratori o alluscita e che non rispose al saluto dello specializzando e "appariva pensieroso*. .n ogni caso, quello che ' certo ' che, nel corso della mattinata dell5 otto)re, il B61?C,,. decide di modificare radicalmente la propria giornata e di a))andonare il lavoro che sare))e proseguito nel pomeriggio, recandosi al <ago >rasimeno e allontanandosi velocemente, in )arca, verso la punta del 8aciarone. 8a quello che ' ancora pi strano ed incomprensi)ile ' non solo che di tale sua decisione egli non informi minimamente la moglie, una volta tornato insolitamente a casa per un veloce pranzo, ma che a))ia mentito apertamente alla stessa, dicendole che sare))e tornato al lavoro in ;spedale e che sare))e tornato presto a casa e nascondendole, quindi, del tutto il suo proposito di recarsi al lago +vds. dich. della moglie E16B,E-,6 -76HB;<., del 1/.42.42, nel proc. 1!5 /3. 7erch( negare alla moglie la sua intenzione di portarsi al lago e di prendere la )arca quel giorno, magari per rilassarsi o concentrarsi per convegni a cui avre))e partecipato come relatore P E evidente, quindi, che la caduta accidentale in acqua, in seguito a malore, secondo la vulgata ufficiale "1/55*, non solo ' priva di qualsivoglia riscontro ma ' contrastata e smentita, in radice, da tutte le considerazioni che precedono. <a causa della morte, cio', lannegamento ' poi impossi)ile precisarla in assenza di accertamento autoptico ed esami specialistici correlati. 6))iamo visto come il 7rof. Hiovanni 7ierucci, nella sua prima ,> ex art. 35/ c.p.p., valutasse gli accertamenti svolti allepocaJ un disastro, un autentico disastro, a cui va aggiunto, lulteriore, inescusa)ile particolare dellassenza di foto ufficiali del cadavere. E inutile aggiungere altro. . fatti si commentano da soli. Iuello che fu fatto il 13 otto)re 1/55 sul pontile di -ant6rcangelo ' qualcosa di oggettivamente scandaloso e non ci si puA non meravigliare che vi sia ancora qualcuno che difenda ciA che ' indifendi)ile. E non ' un caso che lallora 7rocuratore ?r. B.,,;<; 1E->.2;, in data 13.14.2445, a))ia dichiaratoJ
5i parlava di ,atto accidentale e che non risultavano ipotesi di reato& 5olo successivamente, ma non ricordo con precisione quando, qualcuno cominci$ ad avanzare l;ipotesi del suicidio& n relazione a questa, non veniva mai ,ornita spiegazione sulle cause e la cosa mi colp? molto@=

-trano, perA, perch( il ?r. -7E1;B., allepoca ?irigente della 8o)ile, ci ha raccontato unaltra cosa quando ' stato sentito la prima volta, cio' il 5.44.42. ?iamo la parola al ?r. -7E1;B.J
l (ott& %/"T'+"/ mi disse che tanto si trattava di suicidio come gli avevano detto i ,amiliari e che quindi poteva essere riconsegnato agli stessi anche perch: si trattava di una ,amiglia conosciuta&=

E il ?r. ,EB>1;BE, sentito il 14.42.43, non chiarisce affatto cosa gli fu detto ma ricorda di averne parlato con il 7rocuratore 1E->.2;J
'icordo che parlai con il capo dell;0,,icio " %+*# '/5T V+, che in,ormai dell;accaduto e al quale ri,erii che non ravvisavo la necessit di un esame autoptico& o mi limitai ad impartire le direttive che si impartiscono solitamente in questi casi, e comunque mi sono regolato come sempre in situazioni del genere, specialmente per quanto riguarda i cadaveri rinvenuti nel lago&=

6llora, come la mettiamo P Ma ragione lallora 7rocuratore o il ?irigente della 8o)ile che riferisce quanto e))e a dirgli il sostituto di turno dellepoca, secondo cui i familiari gli dissero che si trattava di suicidio P E suicidio perch( P -ul punto, va richiamato quanto dichiarato da E16B,E-,6 -76HB;<. il 22.41.2445J
%on,ermo anche che nel marzo A<<A all;incirca, dopo essere stata chiamata da #*F'/(+ -' K +* , che invano mi si era proposto come di,ensore, chiamandomi al tele,ono C&&D, incontratami in citt, nel marzo
1//

A<<A all;incirca, mi disse testualmenteL Jti sembra che una persona che vuol suicidarsi chiami un amico per ,are un giro in moto lo stesso giornoV;=&

<amico era, come vedremo oltre, il 7rof. 62E1-6. 8a come P 6<E1E?; 91.:.;<. non ' sempre stato il difensore accanito della vulgata "ufficiale* 1/55 che vuole il B61?C,,. morto per disgrazia o, in su)ordine, per suicidio P 6 E16B,E-,6, in privato, diceva quindi cose )en diverse. -are))e vano insistere. E un quadro, quello "ufficiale* dellepoca, indifendi)ile. >orniamo a quanto "accertato*, si fa per dire, dalla ?.ssa -E77;<;B.J "asfissia da annegamento da pro)a)ile episodio sincopale*. <a causa ufficiale sare))e questa. 8a, accanto e contestualmente a questa, circolava, come s' visto e circola unaltra ipotesi, quella suicidiaria, questa sfornita persino di quel limitatissimo "riscontro* che poteva avere allepoca la diagnosi della giovane dottoressa chiamata sul pontile. ;ggi i B61?C,,. sono propensi ad accettare lipotesi suicidiaria, senza, peraltro, poter invocare altro che una specie di loro "certezza morale* su)ordinata +allevento accidentale3, ma guardandosi )ene dal fornire una qualche spiegazione di un gesto del genere. Iuello che ha sorpreso il ?r. 1E->.2; allepoca non puA non sorprendere, a maggior ragione, oggi. .n ogni caso, mentre lipotesi annegamento da sincope ' fondata su una certificazione medica che ' tamquam non esset, quella del suicidio non si )asa neppure su questa, perch(, al di l@ di tutto, ' lannegamento che non ' provato e, trattandosi di unassoluta illazione, non puA trovare spazio alcuno in am)ito giudiziario. 6nche perch(, solo per fare questo esempio, )isognere))e spiegare linvito, rivolto dal B61?C,,. proprio in quella tarda mattinata dell5 otto)re, al 7rof. E16B,; 62E1-6, di accompagnarlo al lagoJ si vedano le dich. dell62E1-6 in data 2/.45.42, in cui il medico riporta con queste parole linvitoJ
F'#"%/5%+ era uscito dall6 stituto e quando mi vide iniziammo a parlare, poi mi chiese se volessi accompagnarlo al lago a ,are un giro in moto vista la bella giornata@ non avevo con F'#"%/5%+ un rapporto tale che giusti,icasse un invito del genere& Posso dire con certezza che tutto si poteva pensare quel giorno tranne che F'#"%/5%+ potesse suicidarsi& >uesto lo a,,ermo perch:, ripeto, non notai alcun atteggiamento che potesse lasciare immaginare ad uno sconvolgimento tale che giusti,icasse minimamente quel gesto=&

<a verit@ ' che E16B,E-,; doveva recarsi al lago ma voleva essere in compagnia di qualcuno che conoscesse. <assoluta ar)itrariet@ degli accertamenti ' riconosciuta dalla stessa ?.ssa -E77;<;B. che, assunta a informazioni il 4.43.42, ha negato, tra laltro, come s' gi@ detto in precedenza, di aver indicato lorario della morte in 114 ore dal rinvenimento. -ul ver)ale di riconoscimento e descrizione di cadavere ed ha confessato di non sapersi spiegare una tale indicazione. <a stessa ha aggiunto, nello stesso ver)ale del 4.43.42J
non riesco a capire come mai, nel verbale di visita esterna, abbia indicato Jas,issia da annegamento; come mi chiedevano il M+'/** ed il F#''+" , perch: non era possibile una diagnosi precisa in tal senso senza un esame autoptico&=

E ancora, sempre nello stesso ver)ale del 4.43.42J

ribadisco che non potevo dire as,issia da annegamento ma as,issia da sospetto annegamento& Mi trovo molto imbarazzata perch: non riesco a capire perch: ho scritto certe cose&=

E il !.43.42, si ' gi@ parlato di quel ver)ale ma varr@ la pena tornarci di nuovo perch( ' impressionante. <a ?ottoressa -E77;<;B., si diceva, dopo aver visionato il processo ver)ale di
244

ricognizione cadaverica ed aver avuto la conferma che nel ver)ale era apposta proprio quella indicazione, ha aggiunto, soffermandosi sulle condizioni in cui si svolse quella specie di accertamentoJ
'iconosco la mia ,irma& # questo punto comincio a dubitare dei miei ricordi perch: nella mia memoria non avevo a,,atto il ri,erimento alle 11< ore perch: non potevo darlo sulla base delle mie competenze che si ,ermavano all;accertamento della morte non essendo io medico legale& (ebbo ripetere che sono stata pressata di continuo sul molo dall;uomo che indossava una divisa di colore scuro e, durante la stesura del processo verbale all;interno dei locali della cooperativa dal pro,& M+'/** e dal pro,& F#''+" che avevano riconosciuto il cadavere& n quella circostanza ci ,u anche uno scambio di opinioni abbastanza animato tra me Cche ,ino all;anno precedente ero stata volontaria nella clinica medica ove il pro,essore M+'/** era il responsabile del reparto di gastroenterologia e che tenne un corso a cui partecipaiD e il pro,& M+'/** ed il pro,& F#''+" che in piG occasioni cercavano di convincermi che il "#'(0%% era morto per annegamento senza indicarmi la data della morte& o insistevo cercando di sottolineare il ,atto che non poteva essere messa una diagnosi di certezza sulla causa della morte ma solo di verosimiglianza o di sospetto e che era necessario un esame autoptico& >uesto lo dissi come se si trattasse di un ,atto scontato perch: in questi casi si ,a sempre l;esame autoptico& "on ricordo se questo lo dissi all;interno dei locali della cooperativa o sul molo parlando con il dottor T' PP/TT & >uello che certo e che vi era una pressione continua a che si ,acesse in ,retta al ,ine di restituire il corpo subito alla ,amiglia=&

;gni commento ' superfluoJ ' la stessa "autrice* di quella sorta di pseudo ispezione cadaverica a sconfessare clamorosamente tutto il suo operato. ,osa si vuole di pi P E almeno fosse emerso qualche riscontro allannegamento nellaccertamento autoptico del 2442 S E invece, nulla di nulla. "Bon si ' osservata alcuna forma riferi)ile a diatomee n( a plancton cristallino* ' la drastica conclusione del 7rof. 7.E1C,,. nella ,> ex art. 3 4 c.p.p. +vds. p. 2!3 che sottolinea, quindi, che non ' suffragata lipotesi di morte per annegamento +vds. la stessa ,> a p. 353. Bella prima ,>, il 7rof. 7.E1C,,., prima dellaccertamento autoptico e in relazione agli "accertamenti* del 1/55, conclude, quindi, che sulle cause di morte e sui mezzi che lhanno prodotta "non ' consentita alcuna affermazione concreta* +vds. prima ,> a p. 233. ?el cadavere ripescato a -ant6rcangelo, delle cause della sua morte e dei mezzi che lhanno prodotta e della stessa ora della morte, quindi, non si puA dire alcunch( e quegli accertamenti vanno tolti di mezzo e considerati inesistenti, tamquam non essent. 4lcune delle deposizioni riportate dal Procuratore della Repubblica nella parte della requisitoria oggetto di valutazione erano gi state citate in precedenza, e si preferito ribadirne il contenuto per non privare dei ritenuti riscontri gli argomenti adottati dal P.!. 5on si tratta tuttavia di argomenti idonei a superare quanto si gi osservato a proposito del contributo della dott.ssa 72PP8<85I, come pure delle dichiarazioni dei 0ricognitori ufficiali1. 2 peraltro significativo rilevare ancora una volta che la prima ) sottoposta a indagini, ma senza che nessuno le potesse contestare di non essersi resa conto di un eventuale scambio di cadavere ) sostiene di avere riconosciuto davvero il prof. 54R.#66I nelluomo che sottopose ad una pur approssimativa ispezione esterna, mentre il !8R2<<I e il 34RR85I sembrano trincerarsi dietro il comune assunto di avere
241

sottoscritto il verbale solo perch/ tutti erano convinti che si trattasse del loro collega scomparso. 6i sia perch/ ne aveva in tasca la patente 'che solo dopo ventanni o quasi ci si ricorda che non era rovinata, con tanto di marche non scollate(, sia perch/ ne indossava i vestiti 'descritti peraltro in termini difformi(. 4ssunto che, pur non essendo i due professori mai stati accusati di alcunch/, era comunque il pi- immediato e facile da prospettare agli inquirenti, per scongiurare od almeno ridurre il rischio di finire a loro volta sotto processo. Inoltre il P.!. continua a non considerare la gi ricordata precisazione del prof. !8R2<<I, secondo cui il corpo che vide ricomposto nella bara presso la villa dei 54R.#66I a 7an 3eliciano 'quando, non dato sapere( corrispondeva comunque alle fattezze delluomo ripescato, per quanto risultasse 0meno impressionante1 rispetto allimmagine che egli ne aveva tratto sul pontile e durante le attivit conseguenti al rinvenimento. 7i torner fra breve, in ogni caso, ad analizzare altri contributi di soggetti che videro il corpo delluomo ripescato. 7i vedr parimenti in seguito ) trattando delle risultanze dellattivit istruttoria compiuta nel corso delludienza preliminare ) se la frattura del corno superiore sinistro della cartilagine tiroidea possa 'o debba necessariamente( essere indicativa di unazione violenta di cui 3R4562768 54R.#66I rimase vittima. 7olo a titolo di anticipazione di spunti che verranno approfonditi pi- tardi, per il caso di sottolineare sin dora che il Procuratore della Repubblica sembra sorvolare su due aspetti, al contrario, fondamentali. .a un lato, il P.!. d atto della elevata concentrazione di meperidina che risulta essere stata riscontrata a seguito dellautopsia sul cadavere riesumato ma non ne ricava alcun motivo di riflessione circa la compatibilit del dato con una condotta omicida che si sostiene realizzata mediante unazione di strozzamento. .allaltro, liquida lipotesi dellannegamento 'che, pur non ricollegabile a sincopi o malori in genere, potrebbe pur sempre conciliarsi con una condotta autolesiva( in base alla empirica constatazione dellassenza di diatomee. 7otto il primo profilo, deve notarsi che la meperidina o petidina non uno stupefacente qualunque, ma proprio quello di cui, nellultimo periodo della sua vita, pare che il 54R.#66I facesse uso, almeno stando alla quantit di confezioni del medicinale che egli risulta avere ritirato in breve tempo 'per fini, evidentemente, anche diversi rispetto

242

alla fisiologica somministrazione a pazienti da anestetizzare in vista di esami strumentali invasivi, quali una gastroscopia(. 4 quel punto, si dovrebbe ritenere che chi lo uccise si premur prima di fargli assumere proprio quella droga ma se lo scopo era quello di stordirlo, al fine di rendere la presa per il collo pi- efficace e ridurre le sue possibilit di difesa, una sostanza valeva laltra. "uarda caso, per, era quella che normalmente la vittima designata gi usava di suo e chi poteva saperlo, visto che certamente il 54R.#66I non era andato propalando in giro di avere quellabitudine F 2 poi, se si tratta di una sostanza idonea a cagionare la morte, perch/ ) se si vuole uccidere qualcuno ) somministrargliene in quantit tossiche ma non letali F =anto vale dargliene in misura sufficiente a provocarne il decesso perch/ prendersi la briga di afferrare pure la vittima al collo 'forse con una mano sola, visto che la lesione si concentra su un lato soltanto della cartilagine tiroidea( F 3R4562768 54R.#66I cerc di reagire, determinando lomicida ad unazione ulteriore, magari inizialmente non programmata F !a se la vittima, annebbiata e indebolita dalla meperidina, era in barca assieme al suo aggressore, bastava che il secondo la spingesse in acqua, tenendone al limite la testa sommersa sino a farle perdere conoscenza. 5on si capisce poi quando e come lassassino avrebbe somministrato al medico la sostanza in questione lo raggiunse in mezzo al lago con un altro natante e, magari per confonderlo sulle sue reali intenzioni, gli offr, dellacqua o una bevanda allungate con la meperidina, improvvisando una chiacchierata nellattesa che la droga facesse effetto F <alternativa, per rendere ancora quella circostanza compatibile con la tesi dellomicidio, solo che qualcuno, quel giorno, volesse uccidere 3R4562768 54R.#66I strozzandolo, e cos, fece dopo aver fatto in modo che la persona offesa si trovasse in sua bal,a, organizzando un incontro al lago lontano da occhi indiscreti ma fu anche talmente fortunato da trovare il 54R.#66I rintronato per causa propria, avendo assunto per suo conto tanta meperidina da rischiare forse di morire gi solo per quello. 4nche tale ricostruzione si rivela tuttavia decisamente fantasiosa a tacer daltro, non pare che il gastroenterologo si present disorientato o sotto leffetto apparente di droghe dinanzi ai coniugi =R8B4=I, n/ sembra logico ipotizzare che si fosse portato una o pifiale di quella sostanza in tasca con il proposito di assumerla in barca, prima di incontrare la persona con cui aveva concordato il rende+:vous.

243

6he invece il medico perugino avesse 'tanta( meperidina al seguito, e intendesse consumarla in mezzo al lago, assunto intuitivamente pi- che compatibile con una ben diversa ricostruzione dei fatti egli voleva uccidersi, part, in barca ancora nel pieno della lucidit, quindi si stord, con quella droga ed infine si lasci scivolare fuori dalla barca. 7i tratta di una ricostruzione plausibile, soprattutto tenendo conto che il medico ben conosceva gli effetti della petidina, ed era anche ben consapevole delle proprie capacit di nuotatore ove fosse rimasto nel pieno delle forze fisiche e mentali, capacit che per naturale istinto di autoconservazione avrebbero vanificato un progetto fondato solo su una mera caduta in acqua. Il non aver riscontrato la presenza di diatomee, passando cos, al secondo dei profili sopra enunciati, non dimostra affatto che non ci fu annegamento cos, come previsto dal prof. 38R=#5I, che ipotizzava con difficolt un esito positivo di quella ricerca, dopo tanti anni, anche il consulente del P.!. prende atto del risultato, e conclude correttamente nel senso che lannegamento non pu escludersi solo in base a quel dato. In altre parole, non trovare diatomee era del tutto normale, anche in un caso nel quale la morte per annegamento fosse gi stata dimostrata aliunde con certezza. Il prof. PI2R#66I, sul punto, osserva che 0la prova dellavvenuto annegamento non stata raggiunta1, ma rileva al contempo che 0la negativit di questi esami di per s/ non esclude lannegamento Nla negativit non nega& solo la positivit ha valore 'entro certi limiti( affermativo. >uesto vale sul cadavere fresco. 7u quello esumato a $C anni dalla morte queste riserve debbono essere amplificate in misura esponenziale1. Rinviando, come gi avvertito, alle pagine seguenti per approfondire ulteriormente il problema delle cause della morte di 3R4562768 54R.#66I, restano ora da valutare i contributi testimoniali menzionati dal P.!. nel passo della requisitoria riportato da ultimo. Nulla quaestio sulle deposizioni del =I66II85I e del .8<6I4!I, su cui parimenti si ritorner ad altri fini, analizzandone soprattutto le dichiarazioni rese nel corso dellincidente probatorio per il momento, pacifico che essi dissero il vero nel descrivere come particolarmente calme le acque del lago nel pomeriggio dell; ottobre $:;+, cos, come lo erano di sera nel momento in cui il !456I52<<I si mise alla ricerca del gastroenterologo scomparso. In ordine al presunto contrasto di versioni tra il Procuratore R27=IB8 e il 7ostituto 625=R852, si tratta di una distonia di ben scarsa concretezza. Il primo ricorda che gli venne riferito un quadro che deponeva per la disgrazia, ma la stessa cosa dice il secondo, precisando che quella del possibile suicidio fu una sua supposizione, comunque non tale
244

da indurlo a diverse determinazioni sulleventuale necessit di mantenere la salma a disposizione dell4utorit "iudiziaria. Ricorda infatti il dott. 625=R852, nel verbale del $% febbraio *%%9 che il P.!. riporta solo quanto a un breve inciso
1))2 Non ricordo a che ora *ui chiamato) Ricordo per/ con certe++a che mi parlarono di un morto annegato nel lago e che si trattava del *iglio del pro*) NAR%"CC') Ricordo che i Carabinieri non *ecero ri*erimento a pesi o legamenti al corpo del cadavere, ma mi dissero semplicemente che l-uomo era annegato) Ricordo che parlai con il capo dell-"**icio N'C!4A RE $'@!, che in*ormai dell-accaduto ed al quale ri*erii che non ravvisavo la necessit0 di un esame autoptico) 'o mi limitai ad impartire le direttive che si impartiscono solitamente in questi casi, e comunque mi sono regolato come sempre in situa+ioni del genere, specialmente per quanto riguarda i cadaveri rinvenuti nel lago) &i pare di ricordare che qualcuno mi chiese se potevo riconsegnare subito il cadavere ai *amiliari, dopo i rilievi di rito ed io, non trovando nulla in contrario e sentito il mio capo N'C!4A RE $'@!, acconsentii, mettendolo a disposi+ione degli stessi) . 03u rilasciato immediatamente un nulla)osta scritto al seppellimentoF1 1))2 Non sono in grado di ricordarlo) Forse *eci un *onogramma, dopo aver saputo le cause di morte ri*erite dal medico) .u/ darsi che io abbia rilasciato un nulla:osta verbale, con l-accordo che l-avrei rati*icato appena tornato in u**icio, poich, quel giorno era *estivo) (uello che ricordo 3 che qualcuno mi chiese se potevo mettere a disposi+ione dei *amiliari il cadavere . 0Ia parlato con il >uestore di Perugia .ott. =RI8 o con il .r. 7P2R85IF1 1))2 Col %r) $R'! lo escludo, con il %r) .ER!N' . 0<ei, o altri magistrati della Procura, vi siete recati sul postoF1 1))2 No, nella maniera piH assoluta, per quanto mi riguarda) Nulla posso dire di altri, anche se credo di no) . 0Ia parlato con i familiari del morto, e se s,, le hanno parlato di una lettera lasciata dallo stessoF1 1))2 Non conoscevo nessun *amiliare del de*unto e non ho comunque parlato con nessuno di loro in quella circostan+a e nessuno di loro mi ha mai cercato) . 06ome le presentarono la morte, come un fatto accidentale o come un suicidioF1 1))2 Ricordo che chi mi chiam/ mi parl/ di morte accidentale, ma io ho pensato anche che si potesse essere trattato di un suicidio) (uello che 3 certo 3 che non mi *urono prospettate ipotesi di reato) . 07i informato circa lesistenza di problemi familiari, o di altro genere, del defuntoF.1 1))2 Neppure in altre occasioni di eventi suicidari mi sono mai preoccupato di indagare sulle cause del suicidio, a meno che non si prospettassero ipotesi di istiga+ione o aiuto al suicidio) 1))2 pecialmente quando intervenivo, per il turno di reperibilit0, di domenica, o in altri giorni *estivi, in occasione di decessi, dovuti alle piH varie cause, accadeva che io dessi il nulla:osta al seppellimento verbalmente o con un *onogramma e che successivamente rilasciassi il provvedimento di messa a disposi+ione dei *amiliari, per iscritto) 'n sostan+a, io invitavo gli organi procedenti a rilasciare subito il cadavere ai *amiliari, come da loro richiesto, dopo aver *atti i necessari rilievi e che successivamente redigessi il documento per iscritto, con la data del giorno in cui lo redigevo, ovviamente)

In pratica, lalternativa fra incidente e suicidio fu comunque presa in considerazione, ed plausibile che a quel punto la seconda ipotesi venne palesata apertis verbis dal

245

magistrato di turno al dirigente della 7quadra !obile che lo stava informando, in attesa di ricevere disposizioni. >uanto meno per dirimere quel dubbio, visto che gli accertamenti sul pontile valevano a ben poco 'ma il 7ostituto non era stato verosimilmente reso edotto della precariet dellispezione esterna(, sarebbe stato opportuno farla, unautopsia tuttavia, non pu affermarsi che qualcuno forn, dolosamente al magistrato reperibile od al Procuratore capo dati che non collimavano con le reali emergenze. Passando a trattare di quel che fece il 54R.#66I la mattina dell;, agevole rendersi conto che quello dellesame interrotto 'con la parola 0esame1 che ha il suo significato, come vedremo( risulta un falso problema. Il prof. !4RI8 G2<<#66I, dunque, ricorda agli inquirenti di avere avuto tra fine *%%$ e inizio *%%* un colloquio con il prof. !8R2<<I ) a casa di comuni amici eugubini, dir nel corso dellincidente probatorio, ma senza che altri udissero quel che si dicevano ) in occasione del quale sarebbe emerso un particolare importante. >ueste le parole usate dal teste allatto del verbale datato 9 ottobre *%%*
'l colloquio tra me e il &!RE44' 3 avvenuto tra il novembre DII; e il *ebbraio DIID) Eravamo ad una cena con amici quando, commentando gli articoli apparsi relativamente alla scomparsa di NAR%"CC' FRANCE C!, chiesi al pro*) &!RE44' spiega+ioni circa il nuovo interessamento dellBopinione pubblica e della .rocura sul caso NAR%"CC') .osso con*ermare con certe++a assoluta che il pro*) &!RE44' mi disse che entrambi quella mattina, lui e FRANCE C!, erano impegnati in una commissione di esami o piH probabilmente di speciali++a+ione) Continuando nel racconto AN$!N'! &!RE44' mi disse che improvvisamente entr/ una persona che disse a FRANCE C! NAR%"CC' che lo desideravano al tele*ono, sen+a dire chi) 4asciata lBaula FRANCE C! rientr/ poco dopo, e rivolgendosi verso il pro*) &!RE44', disse che doveva andare via) (uesto *atto sembr/ piuttosto strano al pro*) &!RE44' perch, FRANCE C! non era assolutamente il tipo da lasciare una sessione di esami per motivi *utili)

6ome rilevato dal P.!., il prof. !8R2<<I non conferma il particolare, tanto che il *A febbraio *%%9 si d corso a formale confronto, con il G2<<#66I a ribadire per primo il proprio assunto
Con*ermo quanto da me dichiarato ed aggiungo che in quell-occasione, *ui io a riprendere il discorso di NAR%"CC' in quanto si erano riaperte le indagini ed il .ro*essor &!RE44' mi disse che ricordava che, nel corso di un esame, FRANCE C! NAR%"CC' aveva ricevuto una tele*onata, aveva quindi abbandonato quanto stava *acendo ed era poi tornato, avvertendo poi il .ro*essor &!RE44' che doveva andarsene) 'l &!RE44' ebbe a ri*erirmi la cosa tra la *ine del DII; e l-ini+io dell-anno DIID) Il P! domanda a questo punto al Professor !8R2<<I 45=85I8 se confermi o meno le precedenti dichiarazioni. 1))2 Con*ermo quanto da me dichiarato ed aggiungo che ricordo di questa tele*onata perch, mi 3 stato detto che questo *atto era accaduto) Non ero a conoscen+a del tono della tele*onata)

24

'n realt0, pochi giorni *a ho saputo dall-in*ermiere .'FFER!$$' che, diversamente da quello che credevo, l-ultimo esame medico lo *ece con lui e non con me) %ella tele*onata mi *u ri*erito dal predetto in*ermiere) Il P!, a questo punto, invita le persone sottoposte a confronto alle reciproche contestazioni. 2d entrambi si riportano a quanto dichiarato. In particolare il Professor G2<<#66I precisa che il Professor !8R2<<I disse che 3R4562768 aveva ricevuto una telefonata da una persona dicendo che era desiderato al telefono& dopodich/ si present dicendo che doveva andarsene via. Il tutto avvenne alla presenza del Professor !8R2<<I. Il Professor !8R2<<I ribadisce solo di aver sentito parlare di questa telefonata e di non aver assistito al fatto.

5ella ancora posteriore ) del $; novembre *%%+ ) udienza per lo svolgimento dellincidente probatorio in cui era stata richiesta 'anche( la sua audizione, il prof. G2<<#66I torna sul suddetto colloquio
P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, lei ricorda di un colloquio avvenuto tra lei e il Professor !8R2<<I allinizio delle indagini circa una telefonata che avrebbe ricevuto 3R4562768 54R.#66I il giorno della scomparsaF &AR'! JE44"CC'6 lo ricordo questo colloquio, l-unica perplessit0 l-ho sul periodo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( in cui ha ricevuto la confidenza. &AR'! JE44"CC'6 , non mi pare all-ini+io delle indagini) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, va be poi comunque vedremo. 6he cosa le disse il Professor !8R2<<I esattamenteF &AR'! JE44"CC'6 &i ricord/ di aver *atto parte di una commissione d-esame nell-ambito della *acolt0 medica sede .oliclinico, commissione di cui *aceva parte allora FRANCE C! NAR%"CC', la ter+a persona non la ricordo, mi parl/ di questa commissione e mi disse che arriv/ durante il corso della prova d-esame una tele*onata data per urgente che *u riportata da un in*ermiere della clinica dove loro stavano *acendo esami e che indusse il NAR%"CC' a recarsi al di *uori del luogo d-esame) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 2 poi che cosa successoF 6he cosa le ha detto il !8R2<<IF 6io uscito fuori, poiF &AR'! JE44"CC'6 &!RE44' mi ri*er dicendo che il NAR%"CC' adducendo motivi particolari di urgen+a si sarebbe dovuto assentare dalla commissione d-esame) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 6io lavrebbe riferito a lui, al Professor !8R2<<IF &AR'! JE44"CC'6 Certo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( !a il Professor !8R2<<I le disse se questo episodio era avvenuto altre volte oppure fu un fatto che gli parve... gli sembr... era un fatto che gli sembr normale o che era avvenuto altre volteF &AR'! JE44"CC'6 Non si espresse in merito) 1))2 Certamente non doveva essere avvenuto piH volte) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 2cco, queste sessioni... ripeto sempre quello che le disse !8R2<<I, queste sessioni dove si svolgevanoF &AR'! JE44"CC'6 Nell-ambito della Clinica &edica) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 2cco, ma diciamo materialmente in una apposita sala o... &AR'! JE44"CC'6 .enso di s, sa dipende dal numero degli esaminandi, al .oliclinico a volte si usava la cosiddetta aula delle cliniche generali che ha una capien+a notevole, altre volte in ambienti piH ristretti in rela+ione al numero piH esiguo degli esaminandi)
24!

P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 7enta, e questa confidenza il !8R2<<I gliela fece nel contesto di una conversazione, noF &AR'! JE44"CC'6 ) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 3u lei... come entr in questo discorsoF "liela fece e si espresse in termini dubitativi o in termini di certezza il !8R2<<IF &AR'! JE44"CC'6 'l &!RE44'L P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( Il !8R2<<I. &AR'! JE44"CC'6 &e lo ri*er spontaneamente, non 3 che io avessi chiesto niente di particolare) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 7i ricorda in che luogo avvenne questa conversazione, in che periodo ancheF &AR'! JE44"CC'6 4a *ine))) verso la *ine dell-anno DIIE mi pare) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 2cco, lei... le ricordo, le contesto che lei ha dichiarato il 9 ottobre *%%* 0posso affermare che il colloquio tra me e il !8R2<<I avvenuto tra il novembre *%%$ e il febbraio *%%*1. &AR'! JE44"CC'6 @ede che la memoria pu/ ingannare) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( <ei ricorda, quindi esatto questo riferimento che ha fatto al P.!. o... &AR'! JE44"CC'6 4a seconda parte dell-anno sicuramente questo me lo ricordo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 2cco, dunque lei ha riferito nelle... sentito da me il *A febbraio *%%9 che quella persona che aveva cercato di 3rancesco secondo quello che le era stato riferito da !8R2<<I 0non si trovava a Perugia ma in una localit distante quel tanto...1... '..( io voglio sapere lei ha fatto un riferimento, cio lei ha saputo da dove telefonava questa personaF &AR'! JE44"CC'6 'o no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 5on lo ha saputo. >ualcuno le ha detto da dove poteva aver telefonato questa personaF &AR'! JE44"CC'6 No) 1))2

#na scena apparentemente chiara, al di l dellerrore nella collocazione nel tempo del racconto ricevuto 'che non poteva essere risalente alla fine del *%%9, visto che gi a febbraio di quellanno il teste si era ritrovato messo a confronto, sul punto, con il prof. !8R2<<I( c una seduta di commissione desame, per studenti o specializzandi, uno dei componenti viene avvertito che c una telefonata per lui e lascia laula, quindi rientra e comunica ) evidentemente, per effetto di quel che gli era stato detto al telefono ) di non poter proseguire oltre in quellimpegno. 6ome gi ricordato, il !8R2<<I non d la stessa versione si limita a confermare di aver saputo che quella mattina 3R4562768 54R.#66I aveva ricevuto una telefonata, particolare riferitogli dallinfermiere PI332R8==I, vale a dire il soggetto con cui lo stesso 54R.#66I aveva effettuato lultimo esame di quel giorno 'con il !8R2<<I ad aggiungere che inizialmente aveva ritenuto di essere stato anchegli presente a detto esame(.

245

02same1, appunto. 2d 0esame1 anche una colonscopia o una gastroscopia con quel termine non si indica solo un contesto dove ci sono professori che fanno domande e studenti che rispondono. <a narrazione del !8R2<<I al G2<<#66I fu dunque, ragionevolmente, imprecisa o parziale& oppure ne fu erronea linterpretazione da parte di chi la ud,. 3atto sta che l; ottobre $:;+ non c nessuno che confermi di una sessione di esami in corso 'il dott. G466I la indica come meramente possibile, visto che non vide il 54R.#66I in reparto e di norma vi erano appelli nella prima decade del mese(, tanto meno interrotta da una telefonata pervenuta ad uno dei componenti la commissione. Particolare, in vero, piuttosto singolare possibile che gli specializzandi o studenti in attesa, o addirittura quelli che sarebbero stati rimandati a casa perch/ uno degli esaminatori era stato costretto ad andarsene 'o che videro arrivare un altro membro al posto del prof. 54R.#66I( non si resero conto gi allepoca che il medico scomparso era proprio quello che aveva lasciato laula in fretta e furia F 2 quale ragione avrebbe avuto il prof. !8R2<<I di negare un episodio tanto singolare, se fosse stato corrispondente al vero F In ogni caso, come vedremo subito, la mattinata lavorativa di 3R4562768 54R.#66I non sembr punto risentire di quella comunicazione improvvisa ) alle $$ 9% D $* %% egli era ancora in 8spedale, perch/ lo incontr il dott. PI8.4, pur notandolo assorto nei propri pensieri& ) alle $9 9% fece davvero un esame endoscopico con il PI332R8==I& ) alle $@ %% o poco prima ebbe uno scambio di battute con il prof. 4B2R74, che entrava di servizio& ) quindi and a casa dalla moglie. Ergo, non si allontan affatto dopo quella presunta chiamata e pure ammettendo che verso le %: %% o le $% %% avesse avuto impegni in commissione desame, in ipotesi interrotti a causa di una telefonata, se ne dovrebbe ricavare la conclusione che nel giro di breve tempo egli risolse il contrattempo e torn regolarmente a lavorare. #na chiamata al telefono il 54R.#66I la ebbe, invece, durante il suddetto esame endoscopico 'ed di quella che venne verosimilmente informato il prof. !8R2<<I, dopo la scomparsa del collega(& a dirlo appunto il PI332R8==I, che il *; febbraio *%%9 ) versione confermata il successivo $ aprile ) dichiara
'l giorno in cui 3 scomparso, non ricordo esattamente la data, ma comunque era l-ottobre del ;<=?, unitamente al .ro*) NAR%"CC' FRANCE C!, alla *ine della mattinata, verso le ore ;E,EI circa, eravamo intenti ad e**ettuare lBultimo esame della giornata ad un pa+iente probabilmente ricoverato) Ricordo che lBesame endoscopico in*eriore era ancora in corso quando il .ro*essore *u chiamato dalla stan+a attigua degli in*ermieri poich, aveva ricevuto una tele*onata) '' .ro*essore
24/

si rec/ quindi nella stan+a degli in*ermieri per rispondere al tele*ono e, quasi subito ritorn/ per ultimare lBesame insieme al sottoscritto) Non ho avuto modo di apprendere con chi il .ro*essore aveva parlato per tele*ono in quanto come sopra detto, lui si rec/ nella stan+a degli in*ermieri mentre io rimasi col pa+iente nella stan+a dove venivano eseguiti gli esami endoscopici) Non sono in grado di ricordare se quando il .ro*) NAR%"CC' si rec/ al tele*ono cBerano degli in*ermieri presenti) Non mi ricordo quale in*ermiere venne a chiamarlo per renderlo edotto della tele*onata) (uando termin/ la conversa+ione tele*onica, rientrando nella stan+a dove ci trovavamo poco prima con il pa+iente, il pro*) NAR%"CC' non era a**atto sconvolto e continu/ ad ultimare l-esame)

7empre con fare normale, in seguito, il gastroenterologo si mostr al prof. 4B2R74, con il quale si intrattenne a prendere un aperitivo dopo averlo invitato a fare un giro in moto dalle parti del lago, rivelando cos, un atteggiamento apparentemente in antitesi rispetto a propositi autolesivi. Il prof. 4B2R74, per, non dice soltanto quel che viene virgolettato dal P.!.& da un lato, descrive il 54R.#66I come un uomo molto introverso, uno di quelli che 0se avesse avuto dei problemi li avrebbe tenuti per s/1, e precisa altres, di non aver mai avuto un rapporto di intima amicizia con lui. In secondo luogo, nel raccontare quel che accadde in occasione dellultimo incontro, il teste fa comprendere la palese inutilit dellinvito che si era sentito rivolgere dal collega
(uel giorno e cio3 lB= ottobre ;<=? vidi FRANCE C! nel pia++ale dBingresso del .oliclinico) .osso a**ermare con certe++a che lBorario in questione, verso le ore ;E,EI:;>,II, coincideva con il cambio della guardia medica, turno che personalmente ini+iai alle ore ;>,II circa) FRANCE C! era uscito dallB'stituto e quando mi vide ini+iammo a parlare, poi mi chiese se volessi accompagnarlo al lago a *are un giro in moto vista la bella giornata5 mi pare che proprio davanti allB'stituto vi *osse parcheggiata la mia moto) 'o, che indossavo la divisa prevista per la guardia medica, gli dissi che non potevo andare con lui perch, ini+iavo il turno) Ricordo con certe++a che mandai bonariamente a quel paese FRANCE C! perch, pensavo volesse prendermi in giro atteso che ini+iassi proprio allora a lavorare ed era evidente la mia impossibilit0 a seguirlo)

Perci, non sembra fondato lassunto del P.!. secondo cui il 54R.#66I andava in cerca di qualcuno con cui recarsi al lago, per non essere da solo nel momento di incontrare chi si sarebbe poi rivelato il suo assassino. >uandanche egli fosse stato consapevole che di l, a poco avrebbe dovuto vedere persone spiacevoli o che lo preoccupavano, non era certo l4B2R74 a poterlo accompagnare, visto che egli ) con tanto di divisa addosso ) stava cominciando il proprio turno di lavoro proprio in quel momento, e dunque era evidente che per lui sarebbe stato impossibile aderire al progetto del giro in moto.

214

Per la stessa ragione, non si pu ritenere che quellinvito escludesse la volont di suicidarsi il primo a sapere che sarebbe rimasto necessariamente disatteso era proprio 3R4562768 54R.#66I. <4B2R74 riferisce poi
Fu dopo il ritrovamento del cadavere di FRANCE C! che cominciarono a circolare le dicerie piH incontrollate, e in particolare quella secondo cui FRANCE C! *osse il mostro di Firen+e

.iceria tuttaltro che originale, come si ripetutamente rilevato& ma che, a questo punto dellesposizione, consente di richiamare anche altri passi delle deposizioni del prof. G2<<#66I, onde esaurire lanalisi del suo contributo. 6i al fine di offrire un esempio illuminante di come, nel presente processo, sia stato facile assistere alla nascita di una chiacchiera ed al suo progressivo amplificarsi. Il G2<<#66I, il *A febbraio *%%9, riferisce infatti
Ri*lettendo su questa vicenda anche per il legame a**ettivo che mi unisce a FRANCE CA, che 3 stata ed 3 un poB come una *iglia per me, mi sono convinto che probabilmente FRANCE C! potesse avere dei legami con un gruppo *iorentino ben determinato e potente, coinvolto in attivit0 criminose) (uesto lBho sentito dire anche prima della scomparsa di FRANCE C!, in particolare nellBultimo mese di vita dello stesso) Ricordo anche che un giorno, non ricordo se prima o dopo la morte di FRANCE C!, un contadino che era venuto da me a portare dei prodotti e con il quale stavo parlando del piH e del meno, *ece delle allusioni ad un medico perugino che avrebbe avuto unBabita+ione vicina ai luoghi dei duplici omicidi attribuiti al cosiddetto Fmostro di Firen+eF) Co anche saputo che la proprietaria di questo appartamento sarebbe andata a denunciare alla locale caserma dei Carabinieri la scomparsa dellBinquilino che non pagava piH il canone) (uesta con*iden+a mi *u *atta da una persona autorevole, quanto a seriet0, di cui non ricordo il nome, a cui a sua volta la cosa sarebbe stata ri*erita da persona di origine *iorentina, e piH precisamente nella +ona in cui avvennero parte dei duplici omicidi, in particolare la +ona di candicci : an Casciano)

7i tratta di una ricostruzione che fa il paio con parecchie altre, a proposito della famosa ) ma mai individuata ) abitazione nella disponibilit del 54R.#66I dalle parti di 3irenze. >ui un contadino avrebbe parlato della casa di un medico perugino in prossimit dei luoghi dove avvenivano i delitti, e labbinamento con 3R4562768 54R.#66I fu immediato& poi una non meglio indicata ma serissima 0persona autorevole1 avrebbe raccontato della denuncia della padrona di casa per la repentina sparizione di quellinquilino, rimasto moroso nei pagamenti del canone 'ed anche qui fu agevole pensare subito a chi, morto improvvisamente in circostanze tanto misteriose, non poteva certamente occuparsi pi- dellaffitto(.
211

6on dati cos, fumosi, laudizione del prof. G2<<#66I nel corso dellincidente probatorio si risolve, sul punto, in un nulla di fatto, trovando le difese gioco facile nellobiettare limpossibilit di deporre su mere voci correnti. .opo quelludienza 'del $; novembre *%%+, come ricordato(, gli inquirenti cercano tuttavia di dare qualche consistenza in pi- al racconto del teste, e il successivo $9 dicembre il G2<<#66I viene nuovamente escusso a verbale, dichiarando
Non ho *atto il nome del contadino, pur conoscendolo, per non coinvolgere altra gente nella vicenda) .omanda 6ome si chiama questo contadinoF 1))2 E- una signora) i chiama #'"4'ANA C'!F'N' in .ARR'N' di .erugia e cura il mio giardino da anni) .rima di lei il giardino veniva curato dal suo genitore, che 3 morto) E- lei la persona autorevole quanto a seriet0 da me citata nel verbale che mi avete letto) &i sembra di ricordare che la signora abbia *atto ri*erimento a un carabiniere o agente di poli+ia che *aceva servi+io nella +ona dei delitti e che, penso, le avesse raccontato l-episodio della proprietaria dell-appartamento a cui ho *atto ri*erimento nel verbale)

Peccato per che la signora 6I83I5I, assunta a sommarie informazioni nove giorni dopo, dir di non conoscere alcun appartenente alle forze dellordine operante a 3irenze, e di aver sentito parlare della casa al supermercato 06onad1 di Prepo od alla 06oop1 di Bia 6ortonese. No comment, e andiamo avanti. .l cadavere viene su)ito restituito ai familiari, previo rilascio, verosimilmente, di un nulla osta solo ver)ale. .l nulla osta scritto al seppellimento interviene, infatti, il giorno 1 .14.1/55, tre giorni dopo che il cadavere ' stato restituito ai familiariJ anche nel nulla osta della 7rocura, la data originaria "/F14F1/55* ' stata s)arrata e cancellata, come in uno dei due certificati di accertamento morte emessi sempre dallC-< del >rasimeno che riguardano la stessa persona, cio' E16B,E-,; B61?C,,.J quello non trasmesso alla 7rocura, n. !5 +3 0 11 0 93, dove risulta cancellata con pennarello )ianco anche la dicituraJ "spiaggia di -an Eeliciano*, sostituita con "fraz. -ant6rcangelo* e che reca il tim)ro del ,omune di 8agione +7H3 ed ' a firma della ?.ssa ?;B6>E<<6 -E77;<;B.. 2i ' una nota dello stesso 1 .14.1/55 in cui la ?.ssa -E77;<;B. riferisce alla -tazione ,,. di 8agione lesito dei suoi "accertamenti*J precisa che la morte ' dovuta " verosimilmente* ad "asfissia da annegamento* +scompare quindi il riferimento alla "sincope*3, ne descrive, in maniera assolutamente impropria, i segni rilevati, confondendo, tra laltro, lo stato "enfisematoso* con quello "edematoso*. Bella nota, la ?.ssa riferisce addirittura di avere proceduto "dietro richiesta del 7retore presente sul luogo*, fatto questo in totale contrasto con quanto precisato nel ver)ale di ricognizione cadaverica in cui la stessa d@ atto di avere proceduto per "delega orale del -ig. 7rocuratore della 1epu))lica dott. ,EB>1;BE* ed essendo evidente che il 7retore non fu chiamato in quelloccasione +vds. dich. del 13.4 .42 del 7rof. 1;9E1>; 71E<6>., allepoca 2ice 7retore di ,astiglione del <ago3. Eorse, la smarrita dottoressa ha detto "pretore*, ma voleva dire
212

"questore*J le quattro ultime lettere, infatti, sono egualiRpi o meno e poco importa che il questore fosse un intruso in quelle operazioni. 2ista la situazione, non si puA andare troppo per il sottileR.. -empre rimanendo ai due certificati, laltro, quello inviato in 7rocura, che reca il n. !55, ', invece, a firma della ?.ssa <C,.6B6 8EB,C,,.B. e non riporta lindicazione "frazione -ant6rcangelo*. Bon ve ne ' )isogno perch( questa non ' sovrascritta su unindicazione cancellata. E la ?.ssa 8EB,C,,.B., assunta a informazioni il 13.43.42, dopo aver precisato che, per redigere i certificati di accertamento morte, vi doveva essere il nulla osta della 7rocura e doveva essere esaminato il cadavere e dopo avere riconosciuto di avere compilato e sottoscritto uno dei due certificati, quello n. !55, ha ammesso che non poteva avere esaminato il nulla osta della 7rocura il 14 otto)re perch( lo stesso ' stato rilasciato il 1 , che non aveva mai visto n( prima n( dopo il cadavere del B61?C,,. e che non riusciva a spiegarsi come mai non fosse stata riportata nel certificato lora della morte indicata nel processo ver)ale di ricognizione cadaverica. Il P.!. menziona quindi le due certificazioni che, secondo limpianto accusatorio, sarebbero state falsamente formate per finalit strumentali al perseguimento degli scopi della presunta associazione per delinquere. =ra i reati fine del sodalizio, per quanto prescritto, vi sarebbe infatti il falso materiale concernente il certificato di accertamento della morte del 54R.#66I, realizzato mediante la cancellazione della data ': ottobre $:;+( e del luogo della morte '0spiaggia di 7an 3eliciano1(. 6ome in effetti rappresentato dal Procuratore della Repubblica, di certificati di accertamento di morte ne esistono due in ordine progressivo, il primo reca il n. C;A, ed apparentemente firmato dalla dott.ssa 72PP8<85I. .i cancellazioni o correzioni, a ben guardare, ne presenta pi- di una. "i le penne usate paiono due, il che fa pensare ad una compilazione in tempi diversi, anche al di l di alcune obiettive differenze di grafia nellintestazione, ad esempio, si rileva che la dicitura 054R.#66I 3R4562768 !4RI41 presenta il cognome e il primo nome con tratto diverso da quello, pi- marcato, del secondo nome 0!4RI41. <a penna utilizzata per scrivere la professione del defunto '0medico1( ha parimenti un tratto pi- vistoso ed analoga impressione si riceve leggendo i dati del coniuge, dove il cognome 07P4"58<I1 scritto in stampatello, con lettere maiuscole meno marcate di quelle ) in corsivo minuscolo, a parte ovviamente liniziale ) del nome di battesimo. <a data di nascita del 54R.#66I, quanto allanno, risulta da una sovrascrittura idem per lindirizzo in vita del defunto, che viene attestato in Bia 7an Gonaventura $* e poi corretto, mediante tratto di penna sulla prima indicazione, in Bia 7avonarola 9$ 'anche qui con impressione sul foglio maggiormente marcata(. Bia 7an Gonaventura $* parrebbe essere, stando alle ancora attuali generalit fornite dagli imputati, lindirizzo di residenza
213

della famiglia 54R.#66I, e dunque il recapito dove 3R4562768 verosimilmente abitava prima di sposarsi. 5ello spazio riservato a 0luogo, ora e data di morte1 si leggono delle sovrascritturazioni pi- vistose, effettuate tutte con la stessa penna ) e dalla stessa mano ) di cui alle correzioni ed aggiunte precedenti a parte lindicazione del 6omune, le restanti diciture sembrano apposte in un secondo momento. <a data corretta quanto al giorno, che dal : ottobre diventa l;, mentre il luogo, negli spazi 0indirizzo1 e 0altro1 'non essendosi trattato di un decesso nel domicilio(, indicato in 0acque =rasimeno E 'frazione 7. 4rcangelo(, annegamento <ago =rasimeno1 da accertamenti tecnici disposti dal P.!. risulta che sotto le parole 0frazione 7. 4rcangelo1 vi sono quelle, bianchettate, 0spiaggia di 7. 3eliciano1. 5ello spazio 0morte per causa violenta1 non vi sono invece correzioni, e tutte le diciture sembrano apposte con la penna capace di minor tratto. Il decesso viene considerato, barrando la casella, accidentale& le lesioni riscontrate risultano 0segni di macerazione della cute e mucose E stato edematoso1, mentre il mezzo determinante indicato in 04nnegamento ;)$%);+ E <4"8 =R47I!2581. <a data del rilascio del certificato quella del $@ ottobre $:;+, alle ore %: %% 'ma quanto ai minuti vi una ulteriore sovrascritturazione nel primo dei due zeri, verosimilmente ricalcato sopra un 9(. Il certificato n. C;;, firmato invece dalla dott.ssa !256#66I5I, reca in primo luogo un tratto di penna sul suddetto numero progressivo, con laggiunta a margine della dicitura 0copia1. .icitura che, si badi, esiste anche nellesemplare dello stesso documento presente nel fascicolo 0atti relativi alla scomparsa di 54R.#66I 3R45627681. 5egli spazi sottostanti non vi sono correzioni di sorta, e si rileva una omogeneit di scrittura con caratteri in corsivo o stampatello a seconda dei casi le date non risultano da sovrascritturazioni, e il decesso viene indicato come realizzatosi l; ottobre $:;+ sia nello spazio relativo a luogo ed epoca della morte che nella descrizione della causa violenta accidentale 'lannegamento, con identica individuazione dei segni e delle correlate lesioni(. 8nde attribuire a soggetti determinati, almeno in parte, la paternit di quel che risulta nei certificati, pu essere utile prendere atto di quel che dichiarano due soggetti che allepoca lavoravano presso il comune di !agione, nel settore dei servizi demografici. 64<.2RI5I R25H8, escusso a verbale il $* dicembre *%%9, rappresenta
Non so per quali motivi siano stati redatti due certi*icati5 la cosa mi stupisce molto perch, non mi 3 mai capitato nella mia lunga esperien+a di vedere una cosa del genere) 'l certi*icato nr) K== non 3 stato redatto da personale dei servi+i demogra*ici del comune di &agione, mentre la *irma 3 della dottoressa &ENC"CC'N', la riconosco con certe++a) (uanto al certi*icato nr) K=N, relativo sempre al NAR%"CC', noto diverse corre+ioni che mi sembrano molto strane) 'n questo certi*icato nr) K=N
214

riconosco la gra*ia di 4"C'AN! %EN$'N' in rela+ione alle parole acque $rasimeno O 1*ra+ione ) Arcangelo2 annegamento 4ago $rasimeno O =);I);<=?) 4a parola &agione, sotto l-intesta+ione certi*icato accertamento morte, 3 di C'"R.' &A"R!, impiegato presso i servi+i demogra*ici) 4e altre espressioni contenute nel documento non riesco a attribuirle a persone di mia conoscen+a, n, conosco la *irma apposta) icuramente la gra*ia non 3 di nessuno appartenente al servi+io dello stato civile) 4a gra*ia apposta sul certi*icato nr) K== non la riconosco mentre ribadisco che la *irma 3 sicuramente quella della dottoressa &ENC"CC'N') .omanda 06ome mai vi un timbro sul certificato sul certificato nr. C;;, recante la data del $:.$%.$:;+ che manca in quello nr. C;AF1 1))2 Non riesco a deci*rare quel timbro che sicuramente non appartiene al Comune di &agione) .omanda 06ome mai lora e data del rilascio di entrambi i certificati coincide, e cio ore %:,%% del $@.$%.$:;+, mentre il certificato nr. C;C, riferito ad altra persona, anteriore al C;;, reca la data del $+.$%.$:;+, ore $;,9%F In altre parole, come mai dal C;A del $@.$% ore %:,%%, si passa al C;C relativo ad altra persona, ossia P46I5I "I#72PP4, del $+.$% ore $;,9%, per poi ritornare con il nr. C;; alle ore %:,%% del $@.$% di nuovo al Professor 3R4562768 54R.#66IF1 1))2 Non riesco a capire questa situa+ione5 nella mia lunga carriera non ho mai visto niente di simile) .osso dire che potrebbe essere stata una leggere++a da parte dell-"**iciale di anagra*e dell-epoca) .osso dire che circa venti giorni *a, parlai con %EN$'N' 4"C'AN! e mi disse che quello delle pompe *unebri, il &!RE$$', nei giorni dei *atti inerenti il NAR%"CC' torn/ piH volte al Comune per sistemare le carte) .osso dire che il &!RE$$' passava per una persona un po*acilona) .omanda 0<e capitato di annotare nel certificato morte dei dati sbagliatiF1 1))2 'n questo caso il documento veniva stracciato ma ri*atto) Non venivano mai lasciati doppioni o copie corrette) 1))2 .omanda 06ome mai nella scheda di morte I7=4= nr. $ la data di nascita del coniuge del 54R.#66I $%.$*.$:+9 non corrispondente a quella effettiva della moglie del 54R.#66I che %*.$%.$:A%F >ueste indicazioni come vengono fatteF1 1))2 .er me si tratta di un errore ma non riesco a capire come il %EN$'N' abbia potuto indicare una data cos diversa da quella reale) E- possibile per/ che al %EN$'N' siano state date indica+ioni erronee dal *un+ionario del Comune di .erugia a cui lo stesso deve essersi rivolto per ottenere i dati da riportare sulla scheda ' $A$)

76I#RPI !4#R8, sentito invece il $; dicembre *%%9, dichiara

.omanda J<ei ricorda il certificato di 4ccertamento morte n. C;A che le mostroFJ 1))2 4o ricordo per*ettamente e posso dire che il certi*icato 3 stato da me redatto nelle parti relative all-indica+ione di &agione, al luogo di nascita e di residen+a del morto .ro*) FRANCE C! NAR%"CC' ed al cognome della moglie e cio3 alle indica+ioni scritte con penna biro di colore nero) Avevo scritto anche la data ed il luogo di morte che mi era stato indicato dall-addetto alle pompe *unebri &!RE$$' NASSAREN! e cio3 <);I);<=? e an Feliciano) .omanda J<ei riconosce la grafia scritta in rosso Nspiaggia che le mostroFJ 7i da atto che viene mostrata allo 76I#RPI la pagina della consulenza tecnica del Prof. .854=8 in cui viene evidenziata la scritta sottostante la parola 0frazione1. 1))2 4a scritta spiaggia che vedo eviden+iata in rosso e che appare sotto la parola *ra+ione non 3 stata da me apposta) Non so a chi appartenga, *orse al %EN$'N', ma non ne sono sicuro) 'o non ho scritto neppure la parola *ra+ione ri*erita a ant-Arcangelo) 'nterruppi la stesura del certi*icato dopo avere compilato le parti riguardanti il comune *ermandomi all-indica+ione del luogo della morte e cio3 an Feliciano) Non ho scritto annegamento 4ago $rasimeno) 4a sottostante parte
215

del certi*icato doveva essere compilata dall-u**iciale sanitario preposto dell-" 4) 4o sbarramento sulla parte morte per causa naturale 3 stata apposto da %EN$'N' 4uciano) 1))2 'o avevo scritto anche il luogo di residen+a del de*unto in @ia an Jonaventura ;D, perch, cos mi era stato dichiarato dal &!RE$$') 4a linea di sbarramento su @ia an Jonavettura e l-indica+ione @ia avonarola E;, come tutte le altre indica+ioni scritte con inchiostro nero, sono state apposte dal %EN$'N') 4a corre+ione sull-orario del rilascio <,II invece che <,EI sembra apposta dal medico) Biene mostrato a questo punto allo 76I#RPI il certificato nr. C;; sempre relativo al 54R.#66I. .omanda 06ome mai vi un secondo certificato di accertamento morte con diverso numero, sempre relativo al 54R.#66I e come mai mentre il certificato precedente il nr. C;C stato rilasciato il $+.$%.$:;+ mentre il successivo certificato nr. C;; di nuovo si rif al 54R.#66I ed stato rilasciato il giorno prima di quello nr. C;CF Riconosce la grafia apposta sul certificato C;;F 6ome mai nel certificato necroscopico n. C;; vi in alto un timbro assente sugli altri, mentre non presente in fondo a dL il timbro tondo del distretto dell#7< competente F1 1))2 Non riesco a spiegarmi la presen+a di un doppio certi*icato n, le altre anomalie) .osso solo dire che a me sembra *also) Non ho mai visto in vita mia una cosa del genere) econdo me il certi*icato di accertamento morte nr) K== che mi viene esibito, non 3 del Comune di &agione) Fra l-altro il timbro con la data ;<);I);<=? non 3 assolutamente del Comune di &agione mentre invece il certi*icato nr) K=N, relativo al NAR%"CC', reca il timbro del Comune di &agione siglato dal %EN$'N') .iH guardo il certi*icato nr) K==, piH mi rendo conto che non 3 del nostro Comune) arebbe necessario accertare presso tutto l-ambito territoriale della "4 del lago $rasimeno il certi*icato di accertamento morte K== del ;<=? perch, evidentemente a qualcuno di questi Comuni manca il nr) K== del ;<=? che 3 stato utili++ato per redigere il certi*icato in questione, a mio avviso) econdo me il certi*icato nr) K==, che mi viene mostrato, deve essere stato prelevato da un Comune piH piccolo di quello di &agione perch, in quei Comuni il numero K== era probabilmente libero) %eve trattarsi quindi a mio avviso o del Comune di $uoro o del Comune di .assignano o del Comune di .anicale o di altri piccoli Comuni che compongono l-" 4 del $rasimeno, mentre il Comune di Castiglione del lago 3 piH grande e popoloso di quello di &agione e all-epoca avr0 sicuramente superato il numero =II, perch, il numero dei morti doveva essere superiore) Bengono mostrati a questo punto al signor 76I#RPI !auro il 5ulla 8sta al seppellimento della Procura di Perugia, la 7cheda di morte I7=4=, relativa al 54R.#66I e latto di morte del 54R.#66I. .omanda 06ome mai il 5ulla 8sta della Procura risulta emesso il $A.$%.$:;+ mentre latto di morte del giorno prima ed in esso si da atto che stato acquisito 5ulla 8sta della Procura in data $+.$%.$:;+ e come mai lindicazione relativa alla data di nascita del coniuge del 54R.#66I totalmente errata poich/ la 7ig.ra 7P4"58<I 3R4562764, moglie del 54R.#66I, nata il %*.$%.$:A%F1 1))2 4a cosa 3 irregolare ma pu/ essere accaduto che il &!RE$$' abbia messo *retta al %EN$'N' assicurandogli che il Nulla !sta al seppellimento sarebbe arrivato e il %EN$'N', *idandosi di questo, abbia dato atto della presen+a di un atto che invece reca la data del giorno successivo) ulla data di nascita posso dire solo che il %EN$'N' avr0 scritto quello che gli avevano dettato) 1))2 .omanda 06ome mai nessuno si accorto delle anomalie di questi registriF1 1))2 A *ine anno la documenta+ione viene archiviata e nessuno la vede piH) Anche le veri*iche dei registri venivano *atte sommariamente) 'noltre i nostri u**ici volendo sono accessibili da chiunque) Aggiungo che, parlando con il %EN$'N', l-ho trovato molto sorpreso del *atto che il Nulla !sta al seppellimento del cadavere 3 successivo all-atto di morte) (uell-u**icio 3 un porto di mare e non sarebbe di**icile manomettere la documenta+ione esistente)
21

Bediamo di capirci qualcosa, tenendo conto che il P.!. raggiunge la conclusione che si verific un falso materiale quanto al primo dei due certificati, dove data e luogo della morte appaiono vistosamente corretti. 4l momento di escutere la dott.ssa !256#66I5I, peraltro, ravvis gli estremi per la sospensione del verbale, emergendo indizi del delitto di falso ideologico anche a proposito del secondo 'quanto meno a proposito del rilascio, avvenuto il $@ ottobre pur dovendo presupporre il nulla osta alla sepoltura da parte dell4utorit "iudiziaria, che intervenne invece il $A(. In vero, che allepoca vi fu una chiara alterazione del certificato n. C;A, pacifico ma fu un falso, connotato dalla dolosa volont di immutare la realt dei fatti, o una mera serie di errori, cui si pose rimedio con delle correzioni F 2 chi fu a redigere il certificato n. C;;, se quello fu il rimedio, visto che la grafia ivi risultante non stata riconosciuta come quella di un appartenente agli uffici del comune di !agione F 6ome detto, alcune delle scritturazioni sono da ricondurre a .25=I5I <#6I458, ed altre a 76I#RPI !4#R8 'quanto al certificato n. C;A( non sembra tuttavia possibile affermare che il secondo certificato sarebbe stato compilato da persone che in ogni caso non avevano assolutamente partecipato alla stesura del primo, giacch/ la dicitura nellultimo riquadro, che reca 0annegamento ;)$%);+ <4"8 =R47I!2581 risulta ictu oculi vergata dalla stessa mano 'sullatto n. C;A la 041 iniziale di 0annegamento1 maiuscola, ma i caratteri alfanumerici sono chiaramente identici(. Inoltre, va preso atto che le indicazioni erronee non si esaurirono nel contenuto del certificato di accertamento di morte, perch/ venne sbagliata anche la data di nascita della moglie del 54R.#66I nella correlata scheda Istat dunque, qualcuno fece le cose con notevole approssimazione. 7tando alle dichiarazioni degli impiegati del comune, il principale sospettato !8R2==I 54H4R258, che qualcuno ricorda andare e venire pi- volte da quegli uffici dopo il rinvenimento del cadavere, e che godeva in effetti della fama di persona disordinata non a caso, come si vedr, egli risulta avere addirittura escluso di avere curato le pratiche formali relative al decesso del 54R.#66I, una volta che la famiglia aveva affidato lincarico delle esequie ad altra ditta, salvo poi ricredersi ) ed ammettere dunque che i contatti con il 6omune li aveva tenuti lui ) dopo essere stato messo a confronto con il !8R4R2<<I.

21!

!a allora, anche ammettendo che in effetti venne fatto un falso, tanto da redigere un certificato n. C;; che aveva data precedente rispetto al n. C;C, sembra che vi prese parte qualcuno che con i piani del sodalizio criminale non aveva nulla a che vedere. Inoltre, e soprattutto, dovendosi anche in questa occasione applicare un principio di ragionevolezza secondo cui le condotte umane in tanto si realizzano in quanto abbiano concretamente un senso, non si comprende a cosa potesse davvero mirare lautore della presunta falsificazione, se questa fosse stata dolosa intendeva forse, sostituendo l; al : e 7ant4rcangelo a 7an 3eliciano, occultare la verit su quando e dove era stato ripescato davvero 3R4562768 54R.#66I F 6ome gi anticipato, e come si torner ad approfondire in seguito, fra le ipotesi avanzate dal P.!. c anche quella del rinvenimento del cadavere del 'vero( 54R.#66I il : ottobre, e proprio a 7an 3eliciano qualcuno ha addirittura sostenuto di avere assistito alla scena, quando le spoglie del medico vennero ripescate dalle acque, quattro giorni prima di quel che accadde sul pontile di 7ant4rcangelo. 2 cos, che il P.!. intende spiegare il senso delle diciture corrette fu scritto : ottobre, e spiaggia di 7an 3eliciano, perch/ quella era la verit& poi, per, ci si accorse che si trattava di una verit da occultare, e qualcuno prov a porvi rimedio. =uttavia, anche ammettendo che le cose andarono cos,, corre lobbligo di una constatazione empirica il rimedio fu peggiore del problema da risolvere. 7bianchettare una scritta senza neppure coprirla interamente 'i puntini sulle due 0i1 di 07. 3eliciano1 si scorgono comunque( vuol dire s, alterare un documento, ma significa farlo con una grossolanit imbarazzante. In pratica, una falsificazione siffatta avrebbe proprio stimolato la curiosit di chi si fosse trovato davanti a quel documento, al fine di andare a vedere cosa fosse stato nascosto sotto il bianchetto realizzando cos, il risultato opposto a quello che si intendeva perseguire. 7enza contare che un sodalizio criminale caratterizzato da inusitata calliditas, tanto da giungere ad organizzare la sostituzione di un cadavere con le modalit ipotizzate dagli inquirenti, si dovrebbe ritenere anche capace di prevenire contrattempi del genere, premunendosi di evitare che si vada ad attestare in atti pubblici proprio quella verit che si intende nascondere a tutti i costi. !a vi di pi-. 7ia il certificato n. C;A che quello n. C;; recano la data del $@ ottobre $:;+, ed quella giusta tenendo conto che il rinvenimento del cadavere risaliva al giorno prima. Il nulla osta alla sepoltura avrebbe dovuto esserci gi, quando invece si sa che venne emesso il $A, tuttavia probabile che fosse intervenuta una disposizione verbale
215

del P.!., come ricordato anche nella deposizione di G2I !IR45.4, addetta alla 7egreteria della Procura della Repubblica, in data $+ marzo *%%*, oppure che in comune ci si fosse fidati delle rassicurazioni del !8R2==I, come ipotizzato dallo 76I#RPI. !a allora, se davvero qualcuno avesse cominciato a predisporre un certificato con i dati giusti, sul presupposto che il corpo del vero 54R.#66I era stato ripescato il : ottobre, il documento poi corretto avrebbe dovuto avere una data antecedente, almeno di uno qualunque dei giorni feriali compresi tra il : e domenica $9. 7enza trascurare lulteriore particolare che il certificato n. C;; reca palesemente in alto a destra la dicitura di 0copia1 se doveva essere quello il certificato da presentare come valido a tutti gli effetti, privo di sovrascritturazioni sospette o quantaltro, avrebbe dovuto avere una parvenza di atto originale, proprio per evitare che si potesse sospettare alcunch/. >uanto al timbro soprastante, con la data del $: ottobre $:;+, che gli impiegati del comune hanno giustamente disconosciuto, non vi nulla di inspiegabile in quel timbro, a ben guardare, vi anche lindicazione di un numero di un ignoto 0R.".1 che corrisponde al 0*%%D$1. 8ra, se si ha la pazienza di esaminare il fascicolo degli atti relativi alla morte del 54R.#66I, registrato al n. $;A;D;+ '061, come si usava allepoca(, si scopre che il n. *%%D$ corrisponde al numero di protocollo del rapporto giudiziario curato dalla 7tazione 6arabinieri di !agione, a firma del maresciallo GR#5I rapporto, guarda un po, datato $: ottobre. 2 se si d unocchiata agli allegati a quel rapporto, fra cui una copia del certificato in questione, ci si rende conto che tutti recano in alto a destra un timbro identico a quello che tanti interrogativi inutili ha destato. Inoltre, se ancora non bastasse, prendendo in esame quel che si dovrebbe immaginare il contenuto originale del certificato che sembra firmato dalla dott.ssa 72PP8<85I, vi risulta una palese contraddizione in punto di date il decesso del 54R.#66I viene collocato nel tempo al : ottobre $:;+, ma nel descrivere i mezzi che lavrebbero provocato si indica un annegamento del giorno prima 'sul punto, il documento non risulta certamente alterato(. 2 come fa, un uomo annegato l; ottobre, a morire lindomani F "i tale presa datto, che emerge ictu oculi, fa capire che il certificato fu compilato inizialmente con palese superficialit e disattenzione vi erano dunque delle indicazioni sbagliate, e qualcuno le corresse facendo per, per usare lespressione pi- adeguata alla fattispecie, una 0pecionata1. 2cco perch/, forse, si ritenne necessario compilare un altro

21/

certificato che, senza correzioni tanto grossolane e con un aspetto pi- dignitoso per la trasmissione allesterno 'anche in Procura(, riproducesse il contenuto del primo. 7e ci accadde, fu sicuramente una procedura irregolare, visto che il certificato n. C;; non poteva validamente costituire copia di quello recante il n. C;A, ma ha poco senso logico ipotizzare che vi fossero manovre sottese a non far scoprire la verit su quel che era realmente accaduto al <ago =rasimeno. Peraltro, per quanto irregolare, la prassi di annullare un documento su cui erano state apportate correzioni esisteva, e forse fu necessario lasciare il 0doppione1, a dispetto delle prassi indicate dal 64<.2RI5I, proprio perch/ nel frattempo era gi stato emesso il n. C;C, con data $+ ottobre la stessa dott.ssa 72PP8<85I ricorda, nel verbale di interrogatorio del *%%A, che a proposito di quel tipo di certificati
quando c-era bisogno di *are una corre+ione, veniva tracciata una riga sopra l-espressione da cancellare in modo da rendere leggibile quanto era scritto, oppure veniva annullato e compilato un altro)

<indicazione di 114 ore prima del rinvenimento, avvenuto u,,icialmente alle !,24 del 13 otto)re, avre))e fatto coincidere, come s' detto, la morte del B61?C,,. con un periodo non di molto ma neppure di poco successivo allallontanamento a )ordo dellim)arcazione, avvenuto poco dopo le 15 +vds. le dich. di 9E<61?;B. H.C<.6B; del .14.4 3, mentre la moglie di H.C-E77E >1;26>., titolare della darsena ove era ricoverata lim)arcazione del B61?C,,., sposta di circa una mezzora lorario di partenza del B61?C,,., verso le 15,34. Bon )asta. 8anca una sia pure approssimativa descrizione del cadavere ripescato. -i dice soltanto che erano presentiJ ,apoJ "8acchie ipostatiche e segni di macerazione della cute e delle mucose*. >roncoJ "Bon presentava lesioni*. 6rti superioriJ "-egni di macerazione della cute*. 6rti inferioriJ "Bon sono presenti lesioni* +vds. prima ,> 7.E1C,,. a p. 43. ,os% sono descritti gli indumentiJ "un pantalone Teans con giu))otto in pelle marrone, camicia e mocassini marrone* +vds. ibidem3. .l fratello 7.E1<C,6 si ' discostato, nella sua descrizione, dal dato o))iettivo della camicia indossata dal cadavere. .l 1/.44.42 ha dettoJ
Mio ,ratello aveva una *acoste blu, un giubbotto di camoscio ed un paio di Teans=&

,ome s' detto, le autorit@ non scattarono foto del cadavere, che invece fu +provvidenzialmente3 fotografato da giornalisti presenti, in particolare dal fotoreporter de "<a Bazione* 7.E>1; ,1;,,M.;B. che, sentito in particolare il 5.12.45, ha dichiaratoJ
o ricordo che ,ui avvertito dal cronista di nera /* + %*/'+ -/'T+*( che mi chiam$ a casa& Mi disse che era stato ritrovato il corpo del "#'(0%% e che dovevamo portarci a 5ant;#rcangelo& 'icordo che quando mi chiam$ era mattina presto@ 'ammento solo che giungemmo sul pontile meno di un;ora dopo& !iunti sul posto, trovammo poche persone e ci venne impedito di avvicinarci al pontile, dove vi erano alcune persone in attesa dell;arrivo della motovedetta dei %arabinieri con a bordo il corpo& (a l? ho scattato le ,oto che ho poi consegnato ai %arabinieri del %omando Provinciale& Eo visto da lontano il cadavere che veniva issato sul pontile e che stato da me ,otogra,ato& Poich: me lo chiede, non ricordo
224

come ,osse vestito, anche per la distanza& 'ibadisco che, quando arrivammo, il cadavere non era ancora stato portato sul pontile ed era prima mattina& # quanto ricordo, il corpo stato tenuto a lungo nella motovedetta, all;incirca trenta minuti@=.

Iuanto riferito dal ,1;,,M.;B. va "incrociato* con quanto riferito il 34.45.45 dallallora ,ara)iniere 8E<. ?6B.E<E che si trovava a )ordo della pilotina n. 51 dei ,ara)inieri di ,astiglione del <ago in perlustrazione insieme allallora 6ppuntato ?. H;1; 91CB; e che ha precisatoJ
>uella mattina io e l;#ppuntato ( !+'+ eravamo in perlustrazione tra lo specchio d;acqua l; sola Polvese e 5ant;#rcangelo& Potevano essere le <8,<<, minuto piG minuto meno, quando risposi ad una chiamata della %entrale +perativa %%& di %itt della Pieve che ci in,orm$ di portarci nei pressi di 5ant;#rcangelo in quanto vi era un pescatore che ci stava aspettando nella zona antistante il molo di 5ant;#rcangelo& (a dove eravamo ,ino a quando raggiungemmo questi due pescatori, ci abbiamo messo meno di cinque minuti in quanto eravamo gi nei pressi di quello specchio d;acqua@ %ome ho detto ci mettemmo pochissimo, ripeto tre, quattro, cinque minuti al massimo, ad arrivare sul punto dove c;era il cadavere& #tteso il ,atto che allora i cellulari ancora non c;erano, io chiamai la %entrale per avvisare, via radio, che avevamo rinvenuto un cadavere& 5enza perdere tempo, almeno cos? ricordo, con l;aiuto dei due pescatori, issammo il cadavere sulla nostra pilotina e, successivamente, raggiungemmo il pontile piG vicino che era quello di 5ant;#rcangelo& #nche in questo caso ci abbiamo messo circa cinque minuti, non di piG&=

.l cadavere fu issato, quindi, sulla pilotina poco dopo le 5 del mattino e, completata loperazione, fu portato in cinque minuti circa al pontile di -ant6rcangelo, grosso modo verso le 5,15 0 5,24. 8entre il cadavere veniva lasciato allinterno della pilotina sino, grosso modo, alle 5,45 0 5,54, giunsero il giornalista 9E1>;<?. e il fotoreporter ,1;,,M.;B.. .l primo dei due, informato da qualcuno +che il giornalista non ha potuto o voluto indicare3 del rinvenimento del cadavere, aveva allertato il secondo la mattina presto e, in meno di unora, raggiunsero il pontile, grosso modo verso le 5,44 0 5,45. ,onsiderato che il ,1;,,M.;B. fu svegliato, come s' detto, mentre si trovava a letto, si puA verosimilmente fissare la telefonata del 9E1>;<?. alle !,54 circa e questultimo, a sua volta, ' stato informato del rinvenimento del cadavere ancora prima, verosimilmente verso le !,45. Eppure, a quellora, della scoperta del corpo erano a conoscenza solo i pescatori in attesa dellarrivo dei ,ara)inieri e chi chiamA la ,entrale ;perativa della ,ompagnia ,, di ,itt@ della 7ieve che solo alle 5, minuto pi minuto meno, allertA a sua volta la pilotina. 6nche nel caso dei giornalisti e fotoreporter, specie di quelli de "<a Bazione*, quindi, come si vedr@, in modo ancora pi clamoroso per le 6utorit@ presenti sul posto e per gli elicotteri dei 22.E. di 6rezzo, lallarme scattA prima ancora che il cadavere venisse avvistato, come se tutto ,osse stato concordato. E a nessun giornalista, in possesso di notizie tanto clamorose e di fotografie cos% clamorose sare))e venuto in mente, negli anni avvenire, di fare uno scoop@. >utto rimase silente per circa sedici anni, durante i quali cre))e a dismisura, sino a divenire una sorta di conclamata "leggenda metropolitana*, solo la fama del B61?C,,., "suicidatosi* perch( scoperto come "8ostro di Eirenze*J questo era quello che, con un crescendo impressionante, dalla scomparsa in poi, si cominciA a dire in citt@, nellarea del lago e a Eoligno, luogo dove il 7rof. CH; B61?C,,. dirigeva il reparto di ;stetricia e Hinecologia dell;spedale. 7oi, iniziate le indagini secondo le modalit@ sopra illustrate, quel cadavere di -ant6rcangelo ' stato descritto con dovizia di particolari, tutti costanti.
221

CH; 96.;,,;, il pescatore che lo avvistA per primo, cos% descrive lavvistamento, nel primo ver)ale del 24.14.41J
vidi il corpo di un uomo s,igurato, a pancia all;aria, vestito con cravatta, camicia e mi pare un giacchetto, calzoni e scarpe, con il volto tume,atto, nero e gon,io, e non si vedevano nemmeno gli occhi&=

<allora ,ara)iniere 8E<., che issA il cadavere sulla pilotina, cos% lo descrive il 2 .14.41J
'icordo che il cadavere aveva un braccio piegato davanti a se o ,orse tutte e due le braccia piegate davanti a s: ed era rigido& #veva una camicia a quadri, mi pare avesse anche la cravatta, un giacchetto ,orse di renna marrone e pantaloni& l cadavere era gon,io e gli occhi erano tanto gon,i da essere chiusi& #veva anche liquido biancastro che usciva dalla bocca& l lago in quel punto era piuttosto pro,ondo e non vi erano alghe che a,,iorassero& >uello che mi impression$ era per$ soprattutto la presenza di numerose escoriazioni sulla testa e sul volto& l cadavere era con il ventre rivolto verso l;acqua e si notavano varie escoriazioni nella parte a1ta del capo tanto che i capelli era stati strappati viaM sul volto aveva una escoriazione sopra il sopracciglio destro, che si notava molto perch: l;occhio era molto gon,io& /ra come se la pelle ,osse stata strusciata via e si notava il bianco sotto& "el capo in corrispondenza delle escoriazioni vi era del sangue rappreso, come delle strisciatine rosse&=

.l 8aresciallo della 7olizia 7rovinciale 7.E>1; 91.,,6, presente sul pontile, era uno dei pochi che conoscevano il B61?C,,.. 6llepoca era vigile delle acque. <e sue primissime dichiarazioni dell11.4 .42, poi costantemente confermate, sono nette, sicure ed i suoi ricordi chiarissimiJ
l cadavere lo ricordo bene come una ,otogra,ia, perch: mi ,ece senso in quanto il cadavere non sembrava quello del Pro,essore o comunque di un uomo bianco& 5embrava un negro perch: aveva le labbra tume,atte, molto grosse e la pelle scurissima, 'icordo per,ettamente che gli usc?, non appena lo muovemmo per tirarlo su, un rivolo di sangue da una narice& "on si trattava di acqua mista a sangue& /ra proprio sangue e lo ricordo con assoluta certezza come ,ossi oggi& l rivolo di sangue si ,erm$ all;altezza alle labbra, anzi poco sopra l;inizio del labbro superiore, raggiungendo la lunghezza di un paio di centimetri& "on sembrava il Pro,& "#'(0%% che io conoscevo di vista e le cui ,oto ho rivisto sui giornali& *ei mi chiede di descrivere il cadavere ed io le rispondo che il corpo aveva un ,etore insopportabile& #vevo visto molti cadaveri recuperati dall;acqua ma quello era diverso da tutti gli altri e mi ha impressionato troppo& l cadavere aveva una camicia, e quello di cui sono assolutamente certo e lo ribadisco perch: ho davanti ancora l;immagine di quel corpo, : che attorno al collo, sopra la camicia aveva una cravatta molto stretta al collo tanto che io pensai che il colore scurissimo del volto di pendesse dalla strozzatura della cravatta, 'icordo che appena lo vedemmo esclamaiL JMa questo non e luiN;& *a camicia era chiara e non era tutta abbottonata ,ino al collo& 'ipeto che questi sono particolari che non si dimenticano e dico ancora che sono assolutamente sicuro che quel cadavere avesse la cravatta al collo& 5ar stato alto circa mt& 1,3F.1,33 ed era molto gon,io, "on ricordo se portasse qualcosa sotto la camicia& "on ricordo se il cadavere ,osse supino o bocconi& #l momento del recupero usc? il rivolto dal naso& #nche questo ,atto lo ricordo per,ettamente& 'ibadisco che quel cadavere non mi sembrava il "#'(0%% poich: appariva molto tras,ormato&=

.l collega del 91.,,6, 76;<; H;BBE<<.B., partecipA anche lui alle operazioni di recupero. <a sua descrizione, in data 11.4 .42, ' questaJ
>uello che mi colp? del cadavere ,u la cravatta stretta al collo con il classico nodo al di ,uori del colletto di camicia, proprio sotto il mento& l volto appariva molto scuro quasi come quello di una persona di colore ed anche le labbra erano tume,atte& ndossava una camicia chiara e abbottonata salvo all;altezza del collo dove la camicia appariva spanciata& 5opra la camicia aveva un giubbotto di colore marrone& 'icordo che sotto la narice vi era come un rivolo di sangue rappreso che terminava all;altezza del labbro piegando verso lo spigolo delle stesse& (ella cravatta sono sicuro al 1<<X, cos? come sono sicuro del ,atto che lo stesso apparisse molto gon,io e scuro&=

+..3
222

>;86--;B. 861,; ' uno dei 2igili del Euoco che parteciparono al recupero della salma. ,os% descrive il cadavere nel ver)ale del .12.41J
l cadavere era vestito con un giubbetto di pelle marrone, una specie di cravatta di cuoio che non ricordo se ,osse attorno al colletto della camicia o sul collo nudo, aveva un orologio ,unzionante, in acciaio chiaro ,orse cromato& 'icordo che il carabiniere che era presente al momento della visita del cadavere prese il polso sinistro dello stesso portandoselo all;orecchio e disse che era ,unzionante& l volto della salma era gon,io e violaceo, mi pare che avesse un occhio semichiuso& 'icordo che il cadavere era alto circa 18< cm ed era di corporatura robusta& "on ricordo che ,ossero stati cercati i documenti sulla salma& 'icordo che era s,rontato con capelli radi sulla ,ronteM la ,accia era gon,ia e a ,orma di palla&=&

<altro vigile E16B,E-,; 7.,E<<E1 cos% lo descrive sempre il .12.41J si presentava vestito e aveva il volto molto gon,io e viola, aveva un cattivo odore=& .l fotoreporter de ".l 8essaggero* H.6B,61<; 767., sentito il 23.11.45, ha ricordatoJ
la testa e il volto del cadavere era molto gon,io e scuro& #nche il collo era particolarmente gon,io e mi sembra che avesse qualcosa al collo che stringeva@ era piuttosto raccapricciante&=

<apidarie sono le espressioni dellallora 2ice ,omandante dei 22. E. di 7erugia ing. -E>>.8.; -.8;BE>>., che, sentito il 2!.4/.45, ha affermatoJ
'icordo di aver visto il viso dell;annegato, di ,ianco, in mezzo alla gente& P/""/**# esclam$, non ricordo se in quel momento o poco dopoL J(i morti ne ho visti tanti, ma cos? brutti non ne ho visti maiN; ed io esclamaiL JMadonna mia, mi pare un negro N;& Mi sembrava, in,atti, un negro che si ,osse leggermente schiarito per e,,etto della permanenza in acqua& >uesta proprio la cosa che mi venne in mente e, quando recentemente, ho visto per televisione una trasmissione in cui si parlava della possibilit che il corpo ritrovato nel lago non ,osse quello del "#'(0%% , mi sono venuti i brividi, perch: l;annegato che vidi e il "#'(0%% erano completamente diversi, tutta un;altra cosa&=

+..3 8;1E>>. B6::61EB;, titolare dellomonima impresa fune)re di magione +7H3, nel suo primo ver)ale del /.11.41, diceJ
'icordo bene che era molto gon,io=

8;161E<<. B6::61EB;, addetto dellimpresa fune)re ".E6 7asseri* di 7erugia, nella sua prima descrizione del cadavere, in data 1/.42.42, unepoca in cui non era stata depositata neppure la prima ,> del 7rof. 7.E1C,,., ricordaJ
l cadavere era in avanzato stato di decomposizione e sembrava quello di un negro& #veva le labbra grosse, di un colore scuro tra il viola e il verde, il volto gon,io, il colore della pelle era nero come quello di un negro& !li occhi erano chiusi ed era tutto gon,io& !li togliemmo anche dei piccoli residui di canna che aveva addosso@&Vi erano dei punti di maggiore intensit e qualche punto in cui era meno scuro&= ?omandaJ "<ei conosceva il prof. E16B,E-,; B61?C,,. e se s% lo ricono))e P* -i d@ atto che viene mostrata alla persona informata la foto del prof. E16B,E-,; B61?C,,. apparsa sul quotidiano "<a Bazione* il 14.14.55. C&&D l cadavere era irriconoscibile, non c;era alcuna somiglianza con il volto del pro,& "#'(0%% in vita@ l cadavere doveva essere comunque superiore ad 1,3< m&, tra il m&1,3F e il m& 1,8F&= ?J ",ome era vestitoP* C&&D 5e ben ricordo il cadavere era nudo dalla cintola in su, aveva un paio di Teans e vi erano dei vestiti in ,ondo alla cassa che gli erano stati tolti, ma non sono sicuro di questa cosa, e potrebbe essere successo che lo svestimmo in quel momento@ l cadavere appariva semi.rigido tanto che riuscimmo ad in,ilargli la camicia, la giacca e la cravatta& *;operazione era resa di,,icile dalla mole del cadavere& >uando lo tirammo ,uori il cadavere aveva le braccia distese leggermente inclinate verso l;interno& "on abbiamo visto la schiena del cadavere perch: non siamo riusciti a girarlo@=

.l colla)oratore del 8;161E<<., 9619E>>6 H691.E<E, il 14.4 .42, ha precisatoJ

223

 l cadavere si presentava gon,io, color grigio con chiazze color PaPi, che sono caratteristiche di un corpo che entra in avanzato stato di decomposizione ed emanava ,etore& 'icordo che i capelli erano sul nero un po; stempiato come me& *a ,isionomia del cadavere era alterata in quanto era gon,io in volto, nei pettorali e nell;addome& !li occhi erano mezzo chiusi& 'imasi talmente colpito dallo stato del cadavere che rivolto al mio socio M+'#'/** esclamaiL J+h (io come ridottoN Ma ce lo ,anno anche rivestireV; ,amiliari ci avevano preparato gli abiti& >uando lo spogliammo ricordo che aveva una canottiera bianca e dei pantaloni scuri& "on ricordo se indossasse una camicia o una maglietta& 5vestimmo in ,retta il cadavere e ricordo delle chiazze di colore grigio con tendenza al PaPi ed al verde scuro in tutto il corpo& 'ammento anche che partendo dalla tempia, passando per la guancia e arrivano ,ino alla spalla, non ricordo se a destra o a sinistra, il cadavere presentava una macchia piG intensa ed estesa e continua che arrivava, appunto, ,ino alla spalla& 'ipeto che il cadavere era molto gon,io& *ei mi chiede se ,osse stato in vita quel cadavere quanto potesse pesare, io le rispondo all;incirca tra i 2< ed i 1<< Yg& 5ar stato alto circa mt, 1,8<& 'icordo per,ettamente di aver ,atto indossare al cadavere delle mutandine, una maglietta bianca, un paio di pantaloni ed una camicia& Mi pare che non mettemmo al cadavere una giacca ma lo lasciammo in camicia& *ei mi chiede se abbiamo posizionato attorno ai ,ianchi del cadavere, tra le mutande e i pantaloni una specie di telo o altra sto,,a per cingere l;addome ed io le rispondo in maniera categorica che non stato ,atto indossare al cadavere un telo di qualsivoglia natura o ,oggia attorno al ventre& (i questo ne sono assolutamente certo@&= ?omandaJ Hli indumenti che faceste indossare al cadavere erano di colore scuro o chiaroP C&&D >uello che ricordo questoL i pantaloni erano scuri ma come se ,ossero di una tuta, quindi elastica e senza passanti& *a zona superiore la ricordo scura e precisamente di color noce come la scrivania che mi trovo davanti nell;u,,icio del (r& M !" " che mi davanti& l gol,, se non ricordo male, era di lana& "on ricordo altro& C&&D "on stato apposto in mia presenza, che preciso stata ininterrotta durante tutta la vestizione e, nessun telo o altro sulla pancia, inoltre su quel cadavere non si potevano ,ar indossare i pantaloni senza tagliarli dal dietro&=

-i sono riportate le descrizioni delle sole persone che hanno avuto un contatto significativo col cadavere e si sono prese in considerazione le primissime dichiarazioni, rese in un contesto cronologico in cui non erano ancora emerse le novit@ che sare))ero state consacrate nella ,> ex art. 3 4 c.p.p., che il 7rof. 7.E1C,,. avre))e depositato il 24.12.42 e in cui, quindi, il ricordo era pi limpido e meno influenzato dalla pressione mediatica che avre))e raggiunto una notevole intensit@ dallestate 2442 in poi, con i primi risultati dellaccertamento autoptico. <e descrizioni, come ampiamente motivato dal 7rof. H.;26BB. 7.E1C,,., sono perfettamente coerenti con la fase enfisematosa della putrefazione, cio' con lo "stato gigantesco*, e la colorazione scura "' legata alla fase cromatica della putrefazione, con realizzazione della c.d. ",acies negroide*& a questultima inerisce pure lipostasi in rapporto alla posizione assunta dal cadavere in acqua +vds. la ,> ex art. 3 4 c.p.p. a p. 353. Iuindi, putrefazione, cio' degradazione dei tessuti ad opera dellazione enzimatica di germi anaero)i ed aero)i che possono provenire dallintestino o dallam)iente e che, a sua volta, inizia con la fase "cromatica*, dopo le prime 24 0 45 ore +in cui si forma e si diffonde dapprima in corrispondenza del cieco alla fossa iliaca destra e si espande a tutto laddome, investendo, poi, la rete venosa3, prosegue, dopo 3 0 5 giorni dal decesso, con la fase "enfisematosa* o "gassosa*, dovuta alla migrazione dei gas attraverso il tessuto sottocutaneo che determina un notevole aumento del volume corporeo e spesso anche la fuoriuscita di un gemizio di sangue dalla )occa e dalle narici +vds. le dich. del 91.,,63, poi con la successiva fase "colliquativa*, dopo una o due settimane dal
224

decesso, in cui non vi sono pi )atteri e la sostanza organica si trasforma in un liquido vischioso di colore nerastro e, infine, con la fase della "riduzione scheletrica* che, in una cassa di legno, si esaurisce in uno o due anni dal decesso, mentre, in una cassa metallica, in un periodo molto pi lungo, pari a 14 o 15 anni, al termine della quale vi ' la polvere )ianca o cenere di ossa +..3. Iuando lattivit@ )atterica viene ini)ita dal collocamento del cadavere in una cassa metallica e, quindi, in un am)iente asciutto e )en ventilato, i fenomeni putrefattivi si )loccano e sopraggiunge allora una rapida disidratazione del cadavere, che perviene allo stadio della "mummificazione* o "corificazione* +situazione analoga alla precedente ma caratterizzata da una maggiore flessi)ilit@3, in cui il cadavere assume le sem)ianze, rispettivamente, del cuoio vecchio o del cuoio da concia. ;r)ene, il cadavere delluomo ripescato il 13 otto)re era gi@ nella fase enfisematosa della putrefazione sin dal momento della scoperta, ' rimasto esposto allaperto nel pontile, in una giornata particolarmente caldaJ si vedano le dichiarazioni di >;86--;B. 861,; del .12.41 e si vedano le foto delle persone sul pontile, in particolare della ?.ssa -E77;<;B. +..3, in maglietta estiva, con alla sua destra il ?r. >1.77E>>., con giacca e camicia e alla sua sinistra il 8.llo 91CB., in divisa estiva. .l cadavere fu sistemato nella )ara e questa fu definitivamente chiusa nella tarda mattinata del 13. .l !.4 .45 il 8;161E<<. ha dichiarato in termini perentoriJ
'icordo, quindi, che la bara venne sigillata da me e da -#'-/TT# !#-' /*/& Venne sigillata a ,uoco con lo stagno e questo lo ricordo per,ettamente e con certezza assoluta& #rrivai a casa e mangiammo solo io e mio padre atteso che eravamo intorno alle 1F,<<@ 'icordo di essere ritornato alla villa per portare un mazzo di rose che erano state ordinate tele,onicamente, non ricordo se dalla ,amiglia "#'(0%% stessa, ma probabile che siano stati loro& #d esserci stato nuovamente in villa ci sono stato, non ricordo se la stessa sera di domenica o il giorno successivo& >uando arrivai in villa c;era il Pro,& 0!+ e il (ott& ! #"" 5P#!"+* e la bara l;ho trovata sempre nello luogo ove l;avevamo sistemata e non ricordo se sopra vi ,ossero dei ,iori& 5ono ritornato alla villa il giorno stesso in cui ,u celebrato il ,unerale alla chiesa di Via dei Filoso,i& 5iamo andati alla villa a prendere la bara io, -#'-/TT# e due dipendenti di cui non ricordo i nomi& *a bara si trovava sempre al solito posto& Voi mi chiedete se quando ho portato i ,iori la bara ,osse chiusa e le rispondo assolutamente di siM la bara era chiusa cos? come l;avevamo chiusa noi&=&

7er circa sette ore, il cadavere, gi@ in fase enfisematosa, ' rimasto, quindi, esposto al sole e allaria aperta in una giornata pressoch( estiva, poi allinterno della)itazione dei B61?C,,. a -an Eeliciano, ma sempre allaperto. .n quella situazione, il cadavere doveva avere pressoch( esaurito la fase enfisematosa e lazione "prosciugante* della chiusura in una )ara zincata e aereata non poteva pi far regredire la putrefazione stessa e il passaggio alla fase colliquativa. 2saminando le testimonianze appena riportate, si rileva innanzi tutto che il contributo del !2<I suscettibile di lettura identica rispetto a quella sopra evidenziata per il brig. PI"4.

4nchegli parla di segni di violenza, escoriazioni e quantaltro, facendo cos, sorgere ragionevoli dubbi sullassennatezza di chi decise di sostituire il cadavere del vero 54R.#66I con quello di uno sconosciuto ridotto in quelle condizioni 'se lintento era quello di scongiurare approfondimenti sulle cause della morte, ed in particolare di evitare lautopsia, occorreva un corpo che segni del genere non ne avesse affatto(.
225

>uanto ai giornalisti, pure ammettendo che qualcuno telefon prima ancora delle %; %% al cronista de 0<a 5azione1, non sembra che se ne possano ricavare conseguenze di rilievo ai fini dellimpianto accusatorio pensare che tutto fosse stato 0blindato1 sin dallinizio, come se ci si fosse preoccupati ab initio di avere anche articoli di stampa che non si ponessero troppe domande, ben poco verosimile. Innanzi tutto, e lo si ribadisce, chi arriva a programmare il rinvenimento pilotato di un corpo dalle acque del lago ad un orario stabilito dovrebbe in primis garantirsi medici e ricognitori di assoluta fiducia, piuttosto che giornalisti miopi dinanzi ad un eventuale scoop in secondo luogo, dovrebbe fare in modo che di giornalisti non ne arrivino proprio, o semmai il pi- tardi possibile, non certo che vengano avvertiti prima ancora delle forze dellordine. 7e poi il G2R=8<.I, nei giorni precedenti gi caratterizzati da costanti ricerche dello scomparso e correlati articoli in prima pagina, non si fosse assicurato un contatto diretto con chi pattugliava le acque del lago, 6arabinieri compresi, al fine di ottenere notizie fresche e sicure a qualunque ora 'e scongiurare che altri colleghi potessero dargli il 0buco1(, avrebbe sbagliato mestiere. Benendo al G4I8668, egli viene sentito ) come ricorda il P.!. ) gi il *@ ottobre *%%$, e si rivela un po impreciso circa le presenze sul pontile, dove colloca anche il padre e la moglie del defunto. 2 invece importante il suo contributo sulle circostanze in cui il corpo venne avvistato
.omanda ricorda di avere ritrovato il cadavere del .r. 54R.#66IF 1))2 , ricordo che lo ritrovai insieme a mio cognato, J"%E44' ARNA4%!, annegato questBanno nel lago) apevo che il %r) NAR%"CC' era sparito nella +ona del lago5 si diceva che era stato visto dirigersi da an Feliciano con lBimbarca+ione verso lB'sola .olvese, nella +ona denominata del &uciarone) Come tutte le mattine, anche il giorno del ritrovamento, che non ricordo se *u il ;E o il ;> di ottobre dellBanno ;<=?, eravamo io e mio cognato in barca, diretti verso lBArginone, che si trova in un luogo situato in dire+ione di Castiglion del 4ago, con lBinten+ione di porre le reti, dette to*oni 1))2) Ricordo per*ettamente che quel giorno vi erano molte alghe che a**ioravano dallBacqua e vi era vento da ponente5 io dissi a mio cognato, guardando quel cumulo di alghe, Fma non sar0 mica il pro*essore quelloLF E quando ci avvicinammo, rallentando con il motosca*o, vidi il carpo di un uomo s*igurato, a pancia allBaria, vestito con cravatta, camicia e mi pare un giacchetto, cal+oni e scarpe, con il volto tume*atto, nero e gon*io, e non si vedevano nemmeno gli occhi) Ricordo che la testa era rivolta verso Castiglion del 4ago, a *avore di vento, ricordo anche che sulla testa vi erano molte alghe che *ormavano come una specie di capannelli in cui era immerso il corpo) Aveva il braccio sinistro poggiato sullo stomaco e il braccio destro lungo il corpo5 appena lo vidi svenni e mi ripresi dopo pochi minuti) Ricordo che in quei giorni il vento era di ponente un poB sostenuto, in sostan+a veniva da Castiglion del 4ago ed andava verso ) Arcangelo5 ricordo anche che la mano sinistra, quella poggiata sullo stomaco era particolarmente gon*ia, de*orme e scura, mentre lBaltra mano era sotto acqua) %opo quel *atto *acemmo chiamare i Carabinieri di Castiglion del lago che hanno portato il cadavere al molo, dove 3 arrivato il .rocuratore) 'o, dopo essere andato al molo, me ne andai) Ricordo che quando il cadavere *u poggiato nel motosca*o dai
22

Carabinieri, si apri un qualcosa nel corpo del morto, non so se dal ventre o dalla bocca, e vi *u una pu++a indescrivibile, tanto che i Carabinieri dovettero mettersi una gar+a alla bocca ed al naso 1))2)

<a scena del rinvenimento viene nuovamente descritta dal G4I8668 il 9$ maggio *%%+
(uella mattina, io e il mio povero cognato oggi de*unto, J"%E44' ARNA4%!, uscimmo con la barca per andare a pesca e ci dirigemmo verso Castiglione del 4ago, nei pressi della +ona denominata Arginone) .artimmo da antBArcangelo, dopo aver caricato i to*i nella barca, intorno alle IK)II : IK);I circa) #iunti nella +ona Arginone, scorgemmo nel lago un cumulo di alghe) Ci avvicinammo e ci accorgemmo che si trattava di un corpo di una persona) .oich, sapevamo che in quei giorni era scomparso il .ro*) NAR%"CC', che io non conoscevo a**atto, io e mio cognato ci chiedemmo se quel corpo non *osse proprio quello del pro*essore) 1))2 Ci siamo avvicinati a quel corpo e subito ci siamo resi conto che si trattava di un uomo, molto gon*io, con il volto nero e s*igurato, a pancia allBaria) Non abbiamo toccato quel corpo) .oich, nella +ona cBerano due pescatori sportivi che non conoscevamo n, io, n, tantomeno mio cognato, ricordo che gli abbiamo chiesto se potevano arrivare al Jar #osti di antBArcangelo, dove cBera il tele*ono pubblico, per avvertire i Carabinieri che cBera un cadavere nel lago) #li stessi ci misero circa ? minuti per arrivare a riva) @oglio precisare, poich, me lo chiedete, che dalla riva *ino al bar ci vorranno, a piedi, circa N:K minuti) 'n*atti, dopo circa me++Bora, arriv/ sul posto la pilotina dei Carabinieri) ' militari, una volta preso atto della presen+a del cadavere, avvertirono via radio il loro Comando e ci dissero di aspettare con loro, sul posto, lBarrivo delle Autorit0) Ricordo che neanche i Carabinieri toccarono il cadavere) %opo circa un-ora e me++o arriv/ la barca della .oli+ia .rovinciale delle Acque con a bordo le Autorit0) i trattava di una guardia della .rovincia che guidava la barca e tre o quattro persone, in abiti civili) (uesti ci chiesero come lBavessimo trovato, se lBavessimo toccato, e, una volta risposto che non lBavevamo neanche s*iorato, disposero che il corpo venisse caricato sulla pilotina dei Carabinieri e trasportato sul molo di antBArcangelo) Non sarei in grado di riconoscere le persone che erano sulla pilotina della .rovincia) Ricordo che quando il corpo *u issato sulla barca si sprigion/ un cattivo odore, quasi insopportabile) Ricordo che noi rimanemmo a distan+a sen+a salire sul pontile) uccessivamente ci invitarono allBinterno dellBu**icio della cooperativa dei pescatori ed io *ui sentito a verbale dallBallora Comandante della ta+ione di &agione, &aresciallo JR"N') &entre ci trovavamo allBinterno dellBu**icio della cooperativa squill/ il tele*ono e qualcuno di quei signori delle autorit0 parl/ con uno sconosciuto interlocutore) Finito di parlare si rivolse ai presenti e disse6 FAllBobitorio7F) Ebbi la netta sensa+ione che questa persona ricevette lBordine di portare la salma allBobitorio)

In occasione dellincidente probatorio, il $C marzo *%%A, il teste dichiara

P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quando vi siete accorti che cera un corpo umano nellacquaF 4 che ora grosso modoF "#! JA'!CC!6 erano verso le sette e venti cos, le sette e me++o all-incirca) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( sette e venti. 2 a che distanza ve ne siete accortiF "#! JA'!CC!6 da circa cento metri) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, che cosa avete visto in particolareF 4vete visto... "#! JA'!CC!6 io ho visto un monte di erba, un corpo di erba grosso *uori del normale e io ho *atto una esclama+ione, ho pensato, dico6 non sar0 mica il corpo del .ro*essore e siamo andati))) ci siamo avvicinati))) 1))2
22!

P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( aspetti, aspetti un attimo, volevo dire questo lacqua in quella zona quantera profondaF "#! JA'!CC!6 adesso mi chiede))) mi *a una domanda che non posso rispondere, sar0 stata due metri) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( due metri. 6erano... quando vi siete avvicinati cerano altre barche nei dintorniF "#! JA'!CC!6 C-erano due pescatori sportivi sulle vicinan+e, li abbiamo chiamati e gli abbiamo detto di andare a chiamare i Carabinieri che abbiamo ritrovato il morto, presumibilmente questo .ro*essore) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cerano elicotteri quel mattinoF "#! JA'!CC!6 dopo che sono arrivati i Carabinieri 3 arrivato anche l-elicottero dei @igili del Fuoco) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( prima noF "#! JA'!CC!6 prima lo abbiamo sentito in lontanan+a dietro all-'sola .olvese per/))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quando siete partitiF "#! JA'!CC!6 no, dopo che abbiamo ritrovato il corpo abbiamo sentito il rumore di un elicottero) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, luomo in che posizione si trovavaF 6io aveva il viso al cielo o verso il fondo del lagoF "#! JA'!CC!6 no, era su))) sembrava che stava seduto a galla sull-acqua, era vestito, normale, per/ era *accia conto dal busto in su *uori d-acqua) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ma era a pancia di sotto diciamo o a pancia allariaF "#! JA'!CC!6 no a pancia in su) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( a pancia allaria. "#! JA'!CC!6 cio3 sembrava seduto come))) non lo so come lo intendete) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, comera vestitoF "#! JA'!CC!6 era vestito, io mica non mi ricordo come era vestito, mi sembra che avesse avuto la cravatta slacciata per/))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( si ricorda se aveva un giacchettoF "#! JA'!CC!6 no, io l-ho visto cos, mi ha *atto subito e**etto perch, era tutto diciamo tras*ormato il viso, era un po- gon*io, non un po-, molto gon*io) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( comera... il colore del volto comeraF "#! JA'!CC!6 era un po- scuro) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( si vedevano... era un po scuro o molto scuroF "#! JA'!CC!6 mah adesso mica non era))) era un po- scuro, *uori della normale))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( gli occhi si vedevanoF "#! JA'!CC!6 gli occhi s per/ erano chiusi) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( guardi, io le contesto che lei ha dichiarato che si trattava... nelle dichiarazioni rese il *@ ottobre *%%$ per quanto riguarda il capo di abbigliamento e laspetto, 0vidi il corpo di un uomo sfigurato a pancia allaria vestito con cravatta, camicia e mi pare un giacchetto, calzoni e scarpe...1 "#! JA'!CC!6 ma io ho detto che aveva la cravatta) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( aspetti, 0con il volto tumefatto nero e gonfio e non si vedevano nemmeno gli occhi1. "#! JA'!CC!6 beh gli occhi si vedevano, adesso pu/ darsi che io))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( si ricorda oraF "#! JA'!CC!6 ma adesso mi ricordo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, quindi lei conferma quello che le ho lettoF "#! JA'!CC!6 s)
225

P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ascolti, dunque la cravatta era stretta nella parte interna del colletto della camicia o era al di fuori del collettoF "#! JA'!CC!6 era un po- giH, sembrava allentata dal collo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cio dentro la camicia eraF "#! JA'!CC!6 s, s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( di che colore eraF "#! JA'!CC!6 non lo so, non mi ricordo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, aveva le scarpeF "#! JA'!CC!6 che ne so era sott-acqua i piedi) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( no, se lha visto dopo. "#! JA'!CC!6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( la camicia di che colore eraF "#! JA'!CC!6 non mi ricordo, non lo so) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( nemmeno il colore del giacchetto, di che tipoF "#! JA'!CC!6 no, no, perch, era))) *accia conto da qui sopra la testa *ino a giH era tutto coperto dalle alghe) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( dalle alghe. "#! JA'!CC!6 dall-erba, perci/))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, il giacchetto era allacciato o era aperto sul pettoF "#! JA'!CC!6 a me mi sembra aperto per/ non mi ricordo bene) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( i calzoni si ricorda di che colore eranoF "#! JA'!CC!6 erano sott-acqua i cal+oni) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( s,, ma poi avr visto quando lo hanno recuperato. "#! JA'!CC!6 no, no, io non l-ho piH visto perch, da quando lo hanno caricato i Carabinieri e le guardie lacuali io mi sono allontanato perch, mi sono sentito male e stavo piH lontano) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( come mai si sentito maleF "#! JA'!CC!6 perch, nell-=; mi si era rovesciata la barca e mi hanno detto che quando mi hanno ritirato su ero quasi morto ed ero diventato quasi nero, allora io ho visto quella *igura l e mi sono sentito male, perci/ dopo mi sono allontanato) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, ascolti le scarpe... aveva una cinturaF "#! JA'!CC!6 non lo so, non l-ho vista perch, la cintura era))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( le scarpe non sa dire nulla, erano mocassini o con lacciF "#! JA'!CC!6 non lo so) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, in che... comera la posizione del cadavereF 1))2 "#! JA'!CC!6 ma gliel-ho detto prima) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( no, no, ascolti comera messo, le mani come ce le avevaF "#! JA'!CC!6 stava))) sembrava che stava seduto con una mano cos verso))) sul corpo, io mi ricordo cos l-ho visto questo))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quale era la manoF >uale... la mano sinistra era appoggiata allo stomacoF "#! JA'!CC!6 la mano destra, la mano destra) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( la mano destra. "#! JA'!CC!6 questo mi ricordo bene) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e comera la mano sinistraF "#! JA'!CC!6 era giH, adesso))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( comera gonfia, una mano, quella che ha vistoF
22/

"#! JA'!CC!6 non lo so perch, quella che ho visto))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( le contesto... "#! JA'!CC!6 chi si ricorda) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( le contesto che lei ha dichiarato che 0la mano sinistra quella poggiata sullo stomaco era particolarmente gonfia, deforme e scura mentre laltra mano era sottacqua1 ora se lo ricordaF "#! JA'!CC!6 io come ripeto pu/ darsi che sicuramente 3 cos, per/ io adesso a distan+a di questo tempo))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( comunque lei ha dichiarato queste cose, ora le conferma queste coseF "#! JA'!CC!6 le con*ermo) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( vediamo un po, le ho letto il... le ho chiesto dellaspetto del cadavere, si ricorda i capelli comeranoF "#! JA'!CC!6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( non si ricorda perch/ cerano le alghe che li coprivanoF "#! JA'!CC!6 c-erano le alghe sulla testa sopra) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( le labbra comeranoF "#! JA'!CC!6 erano nere, com-eranoL Era scuro tutto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( labbra nere. <a testa era ricoperta di algheF "#! JA'!CC!6 s) 1))2 .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( '..( 5el tempo che lei ha passato vicino al cadavere prima dellarrivo dei 6arabinieri, voi avete individuato il cadavere, tramite i pescatori sportivi lei ha riferito che avete chiamato i 6arabinieri. "#! JA'!CC!6 s) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( quindi i 6arabinieri sono arrivati dopo quantoF <ei ha detto circa dieci, venti minuti. "#! JA'!CC!6 dieci minuti, quindici) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( nel frattempo voi siete stati vicino al cadavereF "#! JA'!CC!6 s, sette, otto, dieci metri lontano) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( non lavete avvicinato di pi-F "#! JA'!CC!6 no, no) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( solo sette, dieci metri, quindi voi lo avete individuato a sette metri e siete poi rimasti sempre alla stessa distanza o prima vi siete avvicinati di pi- e poi vi siete distanziatiF "#! JA'!CC!6 esatto, ci siamo avvicinati vicino per vedere quel che era, il cadavere, lo abbiamo visto e ci siamo allontanati qualche metro) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( ecco, quando vi siete avvicinati la prima volta vicino al cadavere vi siete proprio avvicinati a che distanzaF Prima poi di distanziarvi a che distanzaF "#! JA'!CC!6 due o tre metri) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( due, tre metri. "#! JA'!CC!6 s, massimo) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( ecco, io vorrei ritornare sulla descrizione che lei ha fatto a parte della posizione del cadavere del volto del cadavere, ecco qual era il colore di questo voltoF 1))2 "#! JA'!CC!6 era scuro) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( molto scuroF "#! JA'!CC!6 molto scuro)
234

.I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( e il volto si presentava gonfio 7ignor G4I8668F "#! JA'!CC!6 s) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( molto gonfioF "#! JA'!CC!6 molto gon*io) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( e quando vi siete avvicinati a due metri lei ha descritto la posizione del cadavere come una posizione avendo il cadavere la faccia rivolta allins- quindi il corpo, la pancia rivolta allins-, quello che lei dice poi anche quando stato sentito a sommarie informazioni& la parte del corpo che voi vedevate, che lei vedeva si presentava molto gonfiaF "#! JA'!CC!6 penso di s, adesso))) sicuramente era gon*ia perch, se era gon*ia la *accia era gon*io anche il corpo, io non))) sono particolari che non li ricordo benissimo questi adesso, a me mi sembra che era gon*io) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( per lei invece ricorda bene il particolare della faccia. "#! JA'!CC!6 della *accia s) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( molto scura e gonfia. "#! JA'!CC!6 molto scura e molto gon*ia, gli occhi sembravano))) erano chiusi ricoperti dal gon*iore di qui sotto, era gon*io) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( ho capito, senta venti minuti dopo, tra i dieci e i venti minuti arriva la motovedetta dei 6arabinieri. "#! JA'!CC!6 s) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( le operazioni di recupero sono state effettuate direttamente dai 6arabinieriF "#! JA'!CC!6 no) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( noF 6i vuole dire... "#! JA'!CC!6 s sono e**ettuate per/ dopo che sono venute le autorit0 e hanno veri*icato il *atto, dopo gli hanno ordinato di caricare il corpo e portarlo al molo di ant-Arcangelo, dopo circa))) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( il corpo stato caricato nella motovedetta direttamente dai 6arabinieriF "#! JA'!CC!6 s, s) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( lei ricorda questo. "#! JA'!CC!6 s, s, c-erano i Carabinieri e queste due guardie lacuali e un altro pescatore che si chiama JA4%A ARR' AR' $'%E) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( e il corpo si presentava soltanto ricoperto da algheF "#! JA'!CC!6 s era))) *accia conto le spalle e la testa e dopo il corpo e le gambe erano sott-acqua) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( e poi fu adagiato sulla motovedetta dei 6arabinieri. "#! JA'!CC!6 sissignore) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( questo qui. <ei ricorda come fu recuperato materialmenteF 8vvero da dove fu preso il cadavere per essere poi messo nella motovedetta dei 6arabinieriF "#! JA'!CC!6 i Carabinieri avevano un telo poi con dei bastoni le guardie da una parte e i Carabinieri dall-altra gli hanno passato sotto al corpo questo telo))) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( e poi lo hanno tirato su con... "#! JA'!CC!6 )))dicendo in gergo dialettale imbracato, come si pu/ dire, e poi lo hanno tirato su col telo non mica lo hanno preso a mano) 1))2 .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( 7ignor G4I8668 lha gi detto ma lo ripeta per aiutarci a ricostruire, che ora era quando avete avvistato il cadavereF "#! JA'!CC!6 le sette e un quarto, le sette e venti, quell-orario l) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( sette e un quarto, sette e venti.
231

"#! JA'!CC!6 all-incirca, sette e me++o, sette e venticinque, adesso uno))) non ho guardato l-orologio) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( poi avete chiesto aiuto ai pescatori sportivi che sono andati a chiamare i 6arabinieri. "#! JA'!CC!6 s, s) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( tra... i pescatori sportivi sono partiti con la barca per chiamare i 6arabinieriF "#! JA'!CC!6 s, sono scesi ma erano a pochi metri dalla riva, sono andati su al Jar #osti e hanno chiamato i Carabinieri per/ il tempo))) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( scusi, quale rivaF "#! JA'!CC!6 su all-Arginone 3 chiamato) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( a Isola PolveseF "#! JA'!CC!6 no, no, all-Arginone vicino a ant-Arcangelo) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( vicino a 7ant4rcangelo, quindi sono andati al bar di 7ant4rcangeloF "#! JA'!CC!6 s) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( e tra il momento in cui avete chiesto aiuto ai pescatori sportivi e il momento in cui arrivata limbarcazione dei 6arabinieri quanto tempo passatoF "#! JA'!CC!6 saranno passati venti minuti all-incirca) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( venti minuti. "#! JA'!CC!6 adesso minuto piH minuto meno) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( dalle sette e quindici, sette e venti possiamo arrivare alle sette e quarantaF "#! JA'!CC!6 no, no, anche alle otto) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( anche alle otto. >uanto tempo ha richiesto il recupero del cadavere e issarlo sulla barca dei 6arabinieriF "#! JA'!CC!6 adesso))) da quando lo hanno cominciato a recuperare))) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( da quando sono arrivati i 6arabinieri a quando hanno terminato le operazioni. "#! JA'!CC!6 che gli devo dire adesso io non ho mai posto mente su questo ma penso che un quarto d-ora venti minuti al massimo perch, per *are un lavoro del genere ci vuole il tempo per/ io questo non me lo ricordo assolutamente) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( e successivamente la barca dei 6arabinieri era vicina alla riva lei ha detto, vicino al pontile quindi di 7ant4rcangeloF "#! JA'!CC!6 no, la barca 3 venuta da 'sola .olvese) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( venuta. "#! JA'!CC!6 3 venuta, dopo quando gli hanno autori++ato di caricare il corpo 3 venuto al molo di ant-Arcangelo) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( ecco, dal luogo in cui eravate al molo di 7ant4rcangelo quanto tempo si impiegaF "#! JA'!CC!6 ci vorranno dieci minuti col motosca*o) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( scusi, ma ha detto che i pescatori sportivi hanno fatto subito, allora anche loro ci hanno messo dieci minutiF "#! JA'!CC!6 ma loro erano piH))) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( erano pi- vicini. "#! JA'!CC!6 )))piH distaccati) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( pi- staccati. 7e noi quindi collochiamo il momento dellavvistamento del cadavere tra le sette e quindici e le sette e venti e lei dice che i 6arabinieri sono arrivati circa alle otto.
232

"#! JA'!CC!6 s) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( a che ora limbarcazione dei 6arabinieri poi secondo la sua ricostruzione e il suo ricordo arriva al pontile di 7ant4rcangeloF "#! JA'!CC!6 verso le undici, undici e un quarto perch, noi di l abbiamo dovuto aspettare le autorit0 che arrivavano, siamo stati circa un-ora, un-ora e me++o ad aspettare di l) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( no, no, io le chiedevo il momento in cui la barca dei 6arabinieri parte dal luogo in cui stato ritrovato il cadavere e arriva al pontile di 7ant4rcangelo, che orario poteva essere quando arrivata al pontile di 7ant4rcangeloF "#! JA'!CC!6 che gli devo dire) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( quello che le sembra corretto dal suo ricordo. "#! JA'!CC!6 verso le undici, le undici cos, le undici e dieci, le undici meno dieci, che))) non mi ricordo proprio assolutamente) 1))2 .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( ho capito. 7enta, lei aveva visto altri cadaveri al lago oltre quello del Professor 54R.#66IF "#! JA'!CC!6 no, no) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( quindi quello lunico cadavere che ha vistoF "#! JA'!CC!6 l-unico che ho visto in vita mia 3 quello) 1))2

Il complesso delle dichiarazioni del G4I8668 assume rilievo, per il momento, sotto un triplice profilo. 'n primis, il teste ricorda che alle %C $+ o %C *% del mattino, quando not la presenza del cadavere fra le alghe, non si era ancora avveduto della presenza di elicotteri, che comunque presero a volteggiare sopra il lago di l, a poco il ritrovamento del corpo del presunto 3R4562768 54R.#66I avvenne comunque, stando al G4I8668, in circostanze del tutto fortuite, e senza che altri soggetti avessero invitato lui o il defunto cognato a recarsi in quella zona. In secondo luogo, sempre in tema di orari, se ne arguisce che le autorit impegnate nelle ricerche del medico scomparso ebbero contezza intorno alle %C 9%, al pi- alle %C @%, della presenza di un cadavere in prossimit del c.d. 4rginone. Il G4I8668 lo vide pi- o meno alle %C $+, e diede una voce ad un paio di pescatori affinch/ si recassero a dare lallarme& questi fecero rotta verso 7ant4rcangelo, che raggiunsero in cinque minuti o poco pi-, ed altrettanto impiegarono per arrivare al bar dove esisteva un posto telefonico pubblico. 5e deriva che, mentre si inviava la pilotina sul posto, la notizia fu sicuramente in grado di propalarsi subito 'considerando che non cerano altri cadaveri da ricercare, tutti davano per scontato che si trattasse di quello del 54R.#66I( verso coloro che erano in attesa di sviluppi ci a partire da esponenti delle forze dellordine, fossero o meno in posizioni di vertice, per arrivare a giornalisti di testate locali.
233

Infine, va segnalato che a dire del G4I8668 il corpo delluomo ripescato si trovava a pancia in su gi il $9 ottobre $:;+, sentito a verbale dal maresciallo GR#5I, il teste aveva infatti precisato di aver rinvenuto il corpo che galleggiava 0in posizione supina1. .unque si deve ritenere che il volto si trovasse a livello del pelo dellacqua& "8552<<I5I P48<8 ricorda che al momento del suo arrivo il cadavere aveva il viso immerso, ma ) a parte la possibilit che ci dipese da uno spostamento del corpo nellintervallo fra il rinvenimento del cadavere da parte del G4I8668 e larrivo in loco delle guardie lacustri ) lassunto del G4I8668 sembra di maggior spessore, sia perch/ egli rimase vicino alla salma per un tempo considerevole, sia perch/ quel particolare venne riferito gi nellimmediatezza. 6ome si vedr, il pescatore ribad, a =I66II85I 25H8 di aver notato quella singolare posizione del corpo, diversa dal consueto per i cadaveri rinvenuti nel lago, il che avvalora ulteriormente la genuinit del ricordo. GRI664 PI2R8, nellunico verbale segnalato dal P.!., ricorda anche di avere effettuato ricerche dello scomparso gi nei giorni precedenti 'in alcune occasioni, in compagnia del padre del 54R.#66I, del >uestore, del dott. 7P2R85I e del prof. !8R2<<I, come pure di un paio di sensitivi, uno dei quali di sesso femminile(& sostiene altres, che sin dal giorno della scomparsa si erano diffuse le voci sulla possibilit che il medico sparito fosse il 0mostro di 3irenze1, anche perch/ disponeva di una casa nel capoluogo toscano ed era notoriamente abile con il bisturi. .i notevole rilievo appare comunque il giudizio formulato dal GRI664 in punto di statura delluomo ripescato, da lui indicata in m. $,C+ D $,CC. 7entito nuovamente il $@ novembre *%%9 'ma senza fornire particolari di interesse(, il GRI664 dichiara poi il *C settembre *%%@
4a domenica ;E ottobre *u tirato su il cadavere che era scuro scuro con le labbra tume*atte, molto grosse e il volto gon*io) Appena lo muovemmo, usc dal naso un rivolo di sangue puro che si *erm/ all-alte++a del labbro e lo con*ermo con assoluta certe++a perch, mi impression/ molto) .otrei metterci le mani sul *uoco) Non sembrava il pro*essore NAR%"CC' che conoscevo di vista, tanto che, quando lo vedemmo, esclamai &a questo non sembra lui7) 'l cadavere emanava un *etore insopportabile) Ricordo che aveva una cravatta molto stretta al collo, una camicia chiara e ricordo anche che, nel momento in cui il medico esamin/ il cadavere, vi erano sul posto il Capitano %' CAR4!, il (uestore, un "**iciale della .oli+ia di tato, appartenenti alle *or+e dell-ordine, amici e medici) 'l carro *unebre *u *atto *ermare al bivio di ) Feliciano e *u poi mandato alla villa dei NAR%"CC' a ) Feliciano) Bengono mostrate al !.llo GRI664 le foto 6 e ., raffiguranti il cadavere ripescato a 7. 4rcangelo allegate alla consulenza depositata dalla ..ssa "4GRI2<<4 64R<27I in data *+DAD*%%@, previa copertura delle foto 4 e G. 1))2 Riconosco per*ettamente il cadavere che ripescammo quella mattina di ottobre) &e lo ricordo perch, mi *ece senso) @edo due macchie piH chiare che mi sembrano gli occhi) &e lo ricordo come se *osse ieri perch, l-aspetto di quel cadavere era indimenticabile)
234

.omanda 04veva i capelli FJ 1))2 "n po- di capelli c-erano ma non ricordo il colore e, comunque, non ricordo bene il particolare dei capelli) Ci/ che mi 3 saltato agli occhi 3 stato soprattutto il sangue dal naso che non avevo mai visto negli annegati) Non avevo mai visto un cadavere cos scuro e gon*io dopo cinque giorni dalla caduta in acqua e, comunque, dalla scomparsa)F 7i d atto che viene mostrata al GRI664 la ricostruzione tridimensionale del volto e del cranio della salma, raffigurante un volto caratterizzato da una *acies 0negroide1 di cui alla lett. 6( del prospetto comprendente il volto delluomo esumato '4(, il volto del 54R.#66I 'G( e, appunto, quello di cui alla lett. 6( JRiconosce luomo che avete ripescato in uno di questi e comunque quale di questi volti le ricorda pi- la salma ripescata FJ 1))2 $rovo molta rassomiglian+a nella *oto dell-uomo indicato con la lettera C2, ra**igurato *rontalmente, con il volto molto scuro e quasi sen+a capelli) A questo proposito, per/, ho il ricordo di un uomo con un po- piH di capelli in capo, ma con lo stesso volto tondo e scuro e grosso, con le labbra larghe e marcatissime e le narici larghe piH o meno come quelle che ho visto nella *oto C2, cio3 di quella dell-uomo che sembra un negro, ma che non so se *osse proprio un negro, an+i, pur essendo molto scuro, con le labbra gon*ie e il naso schiacciato, a pinne larghe, non pensai che si trattasse di un negro) 4-uomo non era certamente quello di cui alla lett) J2 che riconosco nel NAR%"CC', perch, aveva il volto molto piH scuro e piH grosso) Noi vedemmo il cadavere *rontalmente e non di pro*ilo)

.inanzi a tali dichiarazioni, ove intese nel loro significato letterale, sorge qualche perplessit se luomo ripescato 0non era certamente il 54R.#66I1, perch/ il GRI664 non lo disse immediatamente F 2gli conosceva di vista il gastroenterologo scomparso, e se fosse stato davvero convinto di trovarsi dinanzi al cadavere di unaltra persona avrebbe potuto ) ed anzi dovuto, data la funzione rivestita ) farlo presente. 2 pacifico che laspetto di quel volto fosse deforme, e che non vi fosse certamente possibilit di compararlo con una normale foto in vita di 3R4562768 54R.#66I, ma da qui ad essere certi che non si trattasse di lui ne corre ancora. Gen pi- realistico pertanto un quadro come quello offerto dal gi ricordato 62664R2<<I 45.R24 nel verbale 'quello del pomeriggio( in data $; aprile *%%+, descrivendo quel che vide sul pontile di 7ant4rcangelo
1))2 &i sar/ avvicinato a circa due metri guardandolo dall-alto verso il basso) Non ricordo la posi+ione esatta del cadavere rispetto a me) ' piedi erano sicuramente verso terra e la *accia era rivolta verso il cielo e il collo era gon*io e stretto da una cravatta) Non ricordo se il cadavere *osse coperto o scoperto) 'o ricordo che era molto gon*io in volto e di colore scuro, tanto che, tornato a casa, esclamai6 &adonna7 Assomiglia piH a .'ER4"CA che a FRANCE C!7 'n*atti era tutto tras*ormato) 'ndossava, come ho detto, un giubbotto di renna chiaro, una camicia e una cravatta) Non ricordo come *ossero i cal+oni5 non ricordo se avesse la cintura e come *osse) 'o debbo con*essare che guardai piH che altro il volto) Co guardato quel cadavere per qualche secondo, *orse anche piH) 1))2 .omanda 0!i descriva il volto del cadavere1 1))2 Non me lo ricordo, mi ricordo solamente che era una specie di palla) Non mi ricordo per/ gli altri particolari del volto) 'o mi ricordo questa estrema rotondit0 del volto e i capelli, mi pare, che *ossero molto bagnati) 'o, comunque, lo vidi obliquamente e non notai i particolari del volto) Era la
235

prima volta che vedevo un cadavere in quel modo) 'l cadavere era de*ormato e molto scuro e violaceo) 1))2 %omanda6 4ei l-ha riconosciuto con certe++aL 1))2 Certo, io che *osse FRANCE C! bello e pulito non lo posso dire)

4ppunto non era certo il 03R4562768 bello e pulito1 della foto mostrata al GRI664 in occasione del verbale sopra menzionato, ed affermare che esistesse una somiglianza tra il soggetto ivi ritratto e il cadavere scuro e gonfio in volto appena ripescato dal lago sarebbe stata una presa in giro. !a questo non vuol dire che fosse sicuramente unaltra persona. I ricordi del GRI664 in punto di statura delluomo rinvenuto tra le alghe collimano abbastanza con quelli di quasi tutti gli altri testimoni 'il che, come si gi implicitamente avvertito e come si avr modo di ribadire, costituisce un particolare di decisiva rilevanza( a parlare di un soggetto piuttosto basso invece il suo collega "8552<<I5I, come pure il .I 64R<8 'e si torner anche a rimarcare la circostanza, palesemente in contrasto con la tesi accusatoria che lo vorrebbe associato ad altri nel perseguire un programma criminoso(. "8552<<I5I P48<8, il ** ottobre *%%9, sostiene infatti
4a mattina del ;E ottobre vi era poco vento e noi, come al solito, uscimmo in servi+io verso le K,EI dal nostro ricovero barche di .assignano e ci dirigemmo verso ) Arcangelo, dove ci muovemmo in lungo e in largo per molto tempo, manovrando a +ig:+ag, e spostandoci leggermente verso ovest in dire+ione di Castiglione del 4ago) Non notammo nulla) Ad un certo punto, verso le ore ;I,II allBincirca, ma non ricordo bene, un pescatore ci chiam/ ad alta voce chiedendoci di avvicinarci a lui) &i pare che lBuomo *osse da solo in barca) 4Buomo gridava che cBera qualcosa in acqua) Ci avvicinammo subito e vedemmo un cadavere, con le mani allargate e il volto immerso nellBacqua) Era un uomo di circa EI anni, alto non piH di un metro e KI, molto gon*io, in particolare nel volto) Non ricordo come *ossero i capelli, ricordo solo che erano piuttosto corti) 'ndossava un giubbotto di renna marrone scuro) Ci/ che ci colp *u il volto dellBuomo che era gon*io come una palla e talmente scuro che io lBavrei scambiato per un uomo di colore) 4e labbra erano piH scure della pelle e leggermente prominenti, *orse anche a causa del gon*iore) tretta al collo lBuomo aveva una cravatta scura che si trovava al di *uori dei colli della camicia, che era di colore chiaro) 4a camicia era tiratissima perch, al di sotto lBuomo era molto gon*io e il ventre premeva sulla camicia) 1))2 Non vidi *erite sul volto dellBuomo, che caricammo sulla nostra moto:barca) Ricordo che lBuomo, bench, leggermente piegato, era contenuto, nelle sue dimensioni, dal copri vano motore, nel senso che non sporgeva niente al di *uori) .oich, la lunghe++a del copri vano motore 3 di circa m) ;,EI, lBuomo doveva essere di statura bassa) Co vivido il ricordo della corrisponden+a tra le dimensioni dellBuomo leggermente rannicchiato e la lunghe++a del copri vano motore) Non ricordo se lBuomo avesse o meno le scarpe, n, che tipo di pantaloni indossasse) &i trovavo insieme al collega JR'CCA .'ER! perch, il pescatore era come impaurito e si era tenuto lontano) Ad un certo punto, arriv/ la motovedetta dei Carabinieri che presero in consegna il cadavere, anche perch, noi eravamo vigili lacuali) Ci *ermammo nei pressi del pontile dove vedemmo diverse persone arrivare nella +ona) (uando ce ne andammo, saranno state le ;D,II, ma non ho ricordi precisi sulle ore) .osso solo dire che dallBavvistamento del cadavere e la nostra parten+a per .assignano trascorsero
23

circa due ore) Ricordo che in cima al pontile, in dire+ione opposta al lago, cBera uno sbarramento che impediva lBingresso ai curiosi)

7econdo il "8552<<I5I, dunque, il cadavere era quello di un uomo di statura inferiore alla media, e ne prendiamo atto certo che, anche prescindendo dal rilievo che molti altri testimoni dicono il contrario, il criterio da lui utilizzato per raggiungere quella conclusione 'il fatto che il corpo rimase nel vano copri)motore del natante, senza sporgere( non sembra rigorosissimo, tenendo conto che egli stesso precisa che vi fu riposto piegato, e non dato sapere di quanto. 7i peraltro gi visto che, oltre al GRI664, anche il =8!47785I ritiene che il defunto fosse ben pi- alto 'un metro e ottanta(& e sono soprattutto gli addetti alle onoranze funebri a fornire dati diversi, dati da cui non sembra possibile prescindere in quanto provengono da persone abituate a valutare laltezza di chi si trovano dinanzi, anche se per ovvie ragioni non li vedono in posizione eretta. In vero, esprimersi su quanto sia alto un soggetto disteso a terra esanime pu essere difficile per chiunque, ma non per chi sia aduso, per lavoro, a fare calcoli ad occhio proprio sulla statura, onde preparare il necessario 'ivi compresa una bara della misura giusta(. 4ttitudine che qualunque addetto a servizi di onoranze funebri deve per forza avere, anche per evitarsi la necessit di fare troppe domande a chi potrebbe non essere dello spirito giusto per rispondere, come ad esempio i parenti di una persona defunta da poco. !8R4R2<<I 54H4R258, dunque, indica laltezza delluomo da lui ricomposto in una misura intermedia fra $,C+ e $,;+, come ricordato dal P.!. e gi nel primo dei non pochi verbali a sua firma 'quello del $: febbraio *%%*, quando precisa fra laltro di aver veduto nella sua esperienza solo cadaveri di annegati rimasti in acqua non pi- di mezza giornata, salvo uno morto nel =evere, restato immerso $% o $+ giorni, e le cui condizioni erano apparentemente simili a quelle del presunto 54R.#66I(. 5el medesimo verbale il teste esclude di aver riscontrato lesioni, ma nel successivo ) del $+ marzo *%%* ) cos, si esprime
%ebbo aggiungere un particolare di cui mi ero dimenticato nella precedente audi+ione) 'l cadavere del NAR%"CC' presentava nella +ona del basso ventre, dallBombelico al pube, una *ascia come di FgrattacaciaF, cio3 piena di protuberan+e dello stesso colore nerastro cui era diventato il cadavere) aranno state un migliaio di protuberan+e, come dei *oruncoli di normale grande++a, era pieno e la *ascia arrivava *ino ai *ianchi, *asciando tutto lBaddome) Non saprei dire se le protuberan+e vi *ossero nella parte posteriore in quanto non ebbi modo di girarlo 1))2)

23!

2 in relazione a quella fascia di protuberanze, che il !8R4R2<<I torner a descrivere come 0bolle1, che il teste ritiene possibile lapposizione sul ventre di un asciugamano, ipotesi esclusa in tutte le deposizioni ma ammessa nellultima, del C giugno *%%+. 5essun ripensamento si registra, invece, in ordine alla statura, e lo stesso a dirsi per la taglia 'indicata pari alla propria o leggermente inferiore, come si vedr fra poco(. >ualche marcia indietro viene invece palesata dal G4RG2==4, che il $% giugno *%%* parla di un uomo alto m. $,;% e pesante forse $%% Rg., salvo poi ridurre entrambe le misure il *C novembre *%%* il teste corregge il dato relativo alla mole, segnalando che il cadavere poteva pesare ;% Rg., non di pi-& l$$ giugno *%%9 dichiara che
l'uomo sar stato alto circa mt. 1,70 - 1,75 ed aveva l'addome piuttosto prominente. Presentava delle chiazze scure sulle parti alte del corpo

In ogni caso, ben pi- di un metro e sessanta. <apertura della )ara del B61?C,,., nella quale era stata significativamente apposta la data del "/* otto)re, come quella della morte del medico +come indicato nel certificato n. !5 3, ' avvenuta nell.stituto di 8edicina <egale di 7avia la mattina del giugno 42J ' innega)ile che sin da questo momento siano emersi dei dati che sono su)ito apparsi in stridente contrasto col quadro consolidatosi nei precedenti otto mesi dindagine. <a cassa era esternamente di zinco, internamente era costituita di spesso legno di rovere +vds. la seconda ,> del 7rof. 7ierucci a p. !3. Hli indumenti indossati dal cadavere erano, per la maggior parte, "integri e continui*, con ampie chiazze cromatiche derivanti o da esu)eranti colonie fungine o da depositi salini +vds. la stessa ,> a p. 53. -i trattava dei seguenti capi da))igliamentoJ 13 un "giu))otto integro*, fornito di "cerniera lampo, rinvenuta chiusa, ossidata e 0 saltata 0 alle manovre sul cadavere*, indumento fornito di una fodera )lu e di uno strato esterno di maglia, "apparentemente di colorito )eige* +vds. pp. 5 e / della ,>3& 23 ",amicia chiara*, con "discontinuazione completa lineare, superiormente configurata "a )aionetta*, pro)a)ilmente preesistente alla svestizione +vds. p. /3& 33 8utande tipo )o[er, integre ed indossate completamente, marca "8aster 0 8ade in .talW 0 >aglia 8* +p. /3& 43 "7antaloni )lu, anchessi chiazzati e im)i)iti, indossati completamente, integri, chiusi, con )ottoni in parte persistenti. Etichetta interna con la seguente dicitura "45 0 -* +vds. n. 4 a p. / della ,> ex art. 3 4 c.p.p.3& 53 ,alze chiare, piuttosto pesanti& 3 "6sciugamano di tela ro)usta, posto al di sotto dei pantaloni, sistemato ad ansa, con apertura posteriore a modo di 0 ventriera $. .l telo ' stato rinvenuto molto aderente alladdome ed ha lasciato quasi per compenetrazione limpronta del proprio ordito sulla cute. . due lati pi corti dellasciugamano sono trapuntati.* +vds. n. a p. / della ,>3. 6 questo punto, prima di procedere nella descrizione delle varie fasi delle operazioni compiute in sede di apertura della )ara, )isogna fermarsi, perch(, quanto emerso, soprattutto nei
235

punti 43 e 3, appare di portata oggettivamente insupera)ile in ordine alle conclusioni cui ' pervenuto questo ufficio di 7rocura. .l cadavere indossava, quindi, pantaloni, chiusi nel punto di vita +tale ' il significato dellespressione "indossati completamente*3 e non a))assati sotto laddome e poco sopra il pu)eJ si veda, del resto, la foto, scattata al cadavere ancora vestito, n. ?-,4443 .K7H, che riprende, sotto la migliore angolatura possi)ile, il )ottone che chiude i pantaloni nel punto di vita, poco al di sotto della superficie lanosa del giu))otto che si diparte in due estremit@ sopra le quali si trova la chiusura a lampo giu))otto. <a taglia ' 45 5mall o Medium, che corrisponde ad una misura della vita pari a 52 0 54 cm. +vds. \\\.oliviero.itFtaglieFtaglie]uomopantaloni.html, \\\.oliviero.itFtaglieFtaglie]uomopantaloni.html pp. 2,3,43. .l documento ' stato prodotto alludienza del 22 dicem)re 4/. Iuindi, pantaloni chiusi nel punto di vita con un )ottone e di taglia 45 5mall, non pantaloni in tuta, elastici, taglia corrispondente ad un individuo decisamente magro, comera in vita il B61?C,,.. <a suocera 861.6 9;B6 E16B,M.B., assunta a informazioni il 25.4 .42, ha precisato sul puntoJ
*ei mi chiede che taglia di pantaloni avesse F'#"%/5%+@& posso solo dire che credo avesse una taglia 48=

<a moglie del medico ' stata chiarissimaJ

%on,ermo anche che il corpo dell; uomo che ho visto disteso sul pontile e che ,u allora riconosciuto per mio marito, mi appare totalmente diverso da mio marito che era longilineo e portava la taglia 48 di pantaloni& Mio marito non aveva avuto cambi di taglia negli ultimi tempi ed era rimasto longilineo=

ha precisato il 22.41.45. E che il B61?C,,. indossasse una taglia del genere, lo si evince chiaramente dalle foto in atti +..3. ,iA significa che il B61?C,,. ' stato vestito poche ore dopo la morte, senza che le sue dimensioni in vita si fossero modificate e che, riposto in una )ara con lastra zincata e sufficientemente aereata, il suo corpo ' andato incontro ad un processo di corificazione, che ' stato chiaramente accertato dal 7rof. 7.E1C,,. +vds. ,> a p. 143. Bon )asta. >ra i pantaloni e laddome, era stato apposto il famoso telo o asciugamano di tela ro)usta che costituiva ulteriore spessore e che allargava comunque la misura della vita del cadavereJ si trattava, pertanto, di una taglia gi@ molto contenuta, che, per di pi, era sufficientemente a))ondante per il cadavere da tollerare un telo ro)usto e di un certo spessore frapposto tra il corpo e i pantaloni. <a misura del giro di vita va, quindi, ulteriormente ridotta, nellam)ito della taglia 5mall o Medium, con inclinazione pi verso il n. 4! che il 45. -i ignora il significato e la funzione di tale indumento. Bon ' possi)ile che servisse ad asciugare il cadavere dallacqua nella quale sare))e stato immerso, secondo la vulgata ufficiale, perch( un corpo umano non ' una spugna che si im)i)isce dacqua e, una volta asciugato, il pro)lema ' risolto. -econdo lo studio del 7rof. 86--.8; .B>1;2.HBE, richiesto dalla ?.ssa H691.E<<6 ,61<E-., nel suo primo studio sulla compati)ilit@ dimensionale tra il cadavere ripescato il 13 otto)re 1/55 e il cadavere oggetto degli accertamenti pavesi, lapposizione del telo sui fianchi del cadavere aveva un possi)ile carattere "massonico arcaicizzante* e un possi)ile significato rituale "punitivo*. 8a il significato sim)olico ' sempre suscetti)ile di letture diversificate e in questa sede ' preferi)ile muoversi sul terreno sicuro dei fatti, nella loro evidente oggettivit@ e questo telo, apposto sul cadavere del B61?C,,., ci dice due cose, nude e crudeJ la prima, che il cadavere del medico poteva indossare agevolmente una taglia 45 5mall di pantaloni, con laggiunta di un ulteriore spessore derivante dal telo, la seconda ' che quel telo cera nel cadavere del B61?C,,.,
23/

ma non su quello delluomo, che, secondo la ,> del ,ol. H61;E6B;, aveva una circonferenza addominale che sfiorava i 144 cm. e che, quindi, si attestava, come minimo, su una taglia di "5 *. .l colla)oratore del 8;161E<<., 9619E>>6 H691.E<E, ' stato, come s' visto, drastico sul punto ed ha escluso con decisione che fosse stato apposto un telo al cadavere ripescato. .l 8;161E<<., da parte sua, l5.4 .42, quanto alle dimensioni del cadavere, ha precisatoJ
l cadavere era talmente gon,io da assomigliare ad una persona superiore a 1<< Yg& di peso& *ei mi chiede di con,rontare quel cadavere ad una taglia o a una persona, ed io le rispondo che il cadavere, viste le dimensioni poteva accomunarsi alla mia ,igura o leggermente meno& #ggiungo che non sono in grado di dire la mia taglia, posso dire che peso 1<1 Yg& / che se lei mi consente, contatto mia moglie per ,armi dire la mia taglia&= 6 questo punto lufficio d@ atto che il sig. 8;161E<<., contatta tramite propria utenza cellulare, il numero di casa sua 4!5F525544/, nella persona di sua moglie, ,;1B.,,M.6 2E16. ,essata la conversazione il sig. 8;161E<<. riferisce che la consorte ha precisato che la taglia dei pantaloni ' la 4, mentre la giacca ha la taglia 55.

E 8;1E>>. B6::61EB; conferma il 14.4 .42J

>uel cadavere poteva pesare sui 1<< Yg&=

8;1E>>. B6::61EB;, dellimpresa fune)re di 8agione, precisa il 14.4 .42, quanto alla taglia del cadavere ripescatoJ
C&&D o porto la taglia F< di pantaloni ma il cadavere ritrovato, avrebbe dovuto indossare una taglia vicina o superiore ai 7<& C&&D >uando un cadavere si gon,ia rispetto alle dimensioni naturali del corpo in vita, per vestirlo bisogna tagliare posteriormente tutti gli abiti che vengono cos? appoggiati al corpo=&

,iA non ' accaduto nel caso del B61?C,,. che indossava i pantaloni della sua taglia, perfettamente chiusi e integri. 2anno richiamate anche le dichiarazioni dello stesso 8;1E>>. in data 24.45.42, sia in relazione al confronto tra il cadavere ripescato e quello esumato sia in relazione agli a)iti indossati da questultimoJ
-i d@ atto che vengono mostrate al -ig, 8;1E>>. B6::61EB; le foto riguardanti il corpo riesumato del ?r. E16B,E-,; B61?C,,. effettuate dal Ha)inetto 7rovinciale della 7olizia -cientifica della Iuestura di 7erugia. ?omandaJ ">orno a chiederle se ha partecipato alla vestizione del cadavere e se riconosce gli a)iti indossati dal cadavere di cui alle foto che le vengono mostrate*. -i d@ atto che il 8;1E>>. rimane colpito e sconcertato dalla vista delle foto. <o stesso rimane in silenzio e scuote la testa per alcuni istanti. C&&D 5ono sorpreso dalle ,oto che mi vengono mostrate perch: il cadavere ripescato era quello di un uomo corpulento& "on riesco a trovare spiegazioni& /scludo di avere visto gli abiti indossati dal cadavere riesumato e di avere partecipato alla vestizione del cadavere ripescato& Torno a ripetere che l;uomo del pontile era estremamente corpulento dal peso aggirantesi attorno al quintale&=

Iuanto al telo, il 8;161E<<., il 24.45.42, precisaJ

%irca il telo poggiato sull;addome io non lo ricordo assolutamente e per quanto mi riguarda non ho apposto sul cadavere nulla di simile&

Iuesto ' quanto lo stesso ha ricordato, in piena concordanza con il 9619E>>6. <a successiva dichiarazione del !.4 .45 esprime soltanto unillazione, non un ricordo, vale a dire la mera possi)ilit@ che un asciugamano fosse utilizzato per evitare che le strane ")olle* presenti sulladdome delluomo potessero sporcare i calzoni. ,iA che conta ' quanto il 8;161E<<. ha ricordato nelle sue primissime dichiarazioni. Bello stesso ver)ale del giugno 45 il 8;161E<<. fissa lorario di chiusura definitiva della )ara alle 14 e cos% si esprimeJ
244

 l Pro,& 0!+, in compagnia ad altre persone che oggi non ricordo chi ,ossero, mi ha chiesto di chiudere la bara& 'i,acendo i calcoli potrebbero essere state le ore 1A,B<.1B,B< circa, non di piG sicuramente, comunque non piG tardi delle ore 14,<<&=

<esito della ,> 7ierucci, depositata il 24.12.2442, ', come s' visto, clamoroso, dirompente. ;ccorre richiamarne e sottolinearne i passaggi fondamentali. -ulla superficie corporea "simpiantano a))ondanti peli rosso 0 )iondastri, particolarmente evidenti agli arti*, ". capelli sono presenti, ad impianto fronto 0 temporale alto, lunghi 5 0 cm. circa* +vds. p. 143. <e unghie delle mani sono state rinvenute in parte distaccate, quelle dellalluce dei piedi conservate, salvo quella destra "semi amputata* +vds. p. 123. .l cuore ' risultato ancora nel sacco pericardico e se pur ridotto notevolmente di volume e di peso +g. 543, ' "tuttora esplora)ile*, tanto che la "relativa conservazione del viscere consente liniezione nella cavit@ di sinistraR.di acqua distillata* e il suo stato "consente comunque lesplorazione secondo la consueta tecnica settoria, rivelando cavit@ vuote e pressoch( virtuali, muscolatura grigio$)runastra e molleR.-ono tuttora esplora)iliRle coronarie che risultano pervie, relativamente ampieR.l viscere viene prelevato pressoch( per intero* +pp. 12 e 133. .l 7rof. 7.E1C,,. d@, poi, atto della "estrema cautela* con cui viene estratto il )locco lingua 0 organi cervicali +vds. la ,> a p. 143. 6ltro passaggio fondamentale riguarda lencefalo che "risulta chiaramente delineato, raccolto nella fossa cranica posteriore, ed in piccola parte in quella media. Esso figura sotto forma di una massa consistente, pressoch( compatta, simile a stucco, e conserva a))astanza fedelmente il disegno delle circonvoluzioni, mentre alla )ase si rendono ancora visi)ili, sotto forma di cordoncini a pareti afflosciate, i rami del poligono del Lillis. 6i tagliRsi nota una grossolana distinzione fra le due sostanze, che assumono peraltro un colorito )runastro la sostanza grigia eRroseo la sostanza )ianca* +vds. p. 143. 6nche il fegato "' chiaramente identifica)ile*, mentre sono risultati assenti i reni +vds. ,> a p. 153. .l ,> d@, poi, atto della "estrema cautela* con cui ' stata compiuta la dissezione del )locco lingua 0 faringe 0 laringe 0 organi del collo, "al fine di evitare danneggiamenti 0 tecnici* +vds. p. 1 3. ?opo avere accertato lasimmetria del corno superiore di destra della cartilagine tiroide, il 7rof. 7.E1C,,. ha precisato testualmenteJ ",orno superiore di -n vistosamente fratturato alla sua met@ circa, con lussazione del moncone distale e formazione di una sorta di ginocchio al vertice dei due segmenti fratturativiJ in corrispondenza di esso, il periostio 0 pericondrio risulta minutamente lacerato* +vds. ,> alle pp. 1 e 1!3. <a "vistosa* frattura del corno superiore sinistro della cartilagine tiroide ' stata confermata definitivamente il 2/.4/.42. ,irca gli esami istologici, il 7rof. 7.E1C,,. ha sottolineato, tra laltro, il )uon livello di conservazione della struttura di encefalo, cuore e polmoni +vds. p. 233. .n relazione al corno sn tiroide, nellam)ito della componente cartilaginea, vengono evidenziati "nidi* di calcificazione e altri di ossificazione, con strutturazione in osso lamellare, in alcuni punti fratturato. Bei tessuti periferici, cio' nel pericondrio 0 periostio, "si sviluppano fittissime colonie fungine, verisimilmente della famiglia delle 8ucoracee e in altri settori, cartilaginei e fi)rosi, "si sviluppano fittissime colonie )atteriche, verisimilmente del tipo degli actinomiceti* +vds. ,> a p. 243. Iuanto alle diatomee, il 7rof. 7.E1C,,. ha puntualizzatoJ "Bon si ' osservata alcuna forma riferi)ile a diatomee n( a plancton cristallino* +vds. p. 253.
241

E stata accertata la presenza di petidina o meperidina, oppiaceo di sintesi ad azione analgesico 0 narcotica, ciA che conferma che il B61?C,,., negli ultimi mesi di vita, aveva fatto uso delloppiaceo ripetutamente e con una certa continuit@ e lentit@ della concentrazione ' compati)ile con una condizione di "leggera dipendenza* +quale deriva)ile dal consumo di alcune centinaia di milligrammi al mese3 +vds. p. 2 3. Ma aggiunto il 7rof. 7.E1C,,.J "<a presenza di petidina nei liquidi di lavaggio della colecisti e della vescica e nellencefalo ' univocamente da riferireRa unassunzione recente rispetto al decesso* e "apparentemente* per via orale +p. 2!3, senza escludere peraltro fenomeni di diffusione post mortali o da un processo di secrezione gastrica. .l dato di concentrazione nellencefalo va corretto secondo il parametro della rilevante perdita di peso dellencefalo, da 1.444 a 444 grammi, risultandone concentrazioni ematiche pari o superiori quelle terapeutiche massime, indicate in 4,5 microgrammiFml., sino a rasentare la soglia 5 data come "tossica* +vds. p. 253. 1ichiamate le osservazioni dei ,> delle parti private e passando alla discussione, il 7rof. 7.E1C,,. ha, innanzitutto, "posto sul tappeto* un pro)lema formalmente esulante dai limiti e dai quesiti formulati, ma che non era ormai possi)ile ignorare, vale a dire "il pro)lema dellidentit@ del cadavereResaminato con quello del 0 cadavere del lago 0" vale a dire con quello recuperato il 13 otto)re 1/55 dalle acque del <ago >rasimeno. Iuestione emersa con forza sia per pro)lemi di ordine tanatologico +focalizzati sulla discrepanza tra i fenomeni cadaverici, quanto mai intensi, rilevati sul cadavere del lago ed alterazioni trasformative e anche fisiognomiche, presenti sul cadavere esumato3. .l 7rof. 7.E1C,,. richiama in proposito quanto osservato dallallora ,ara)iniere 8E<. che recuperA il cadavere +unitamente all6pp. ?. H;1;3 secondo cui "si notavano varie escoriazioni nella parte alta del capo tanto che i capelli erano stati strappati via*. -e si rileggono nel loro contesto le dichiarazioni dell6pp. 8E<. del 2 .14.41 +anche queste sono le prime, immuni da qualsivoglia pressione mediatica perch( il ver)ale ' proprio dei primissimi giorni delle indagini3 fanno ancora pi impressioneJ
>uello che mi impression$ era per$ soprattutto la presenza di numerose escoriazioni sulla testa e sul volto& l cadavere era con il ventre rivolto verso l;acqua e si notavano varie escoriazioni nella parte a1ta del capo tanto che i capelli era stati strappati viaM sul volto aveva una escoriazione sopra il sopracciglio destro, che si notava molto perch: l;occhio era molto gon,io& /ra come se la pelle ,osse stata strusciata via e si notava il bianco sotto& "el capo in corrispondenza delle escoriazioni vi era del sangue rappreso, come delle strisciatine rosse=&

.l cadavere esumato e oggetto dellaccertamento pavese era contrassegnato, invece, "da una capigliatura solo appena stempiata, ma per il resto regolare* +vds. p. 443. 6ltro punto sottolineato dal 7rof. 7.E1C,,.J ' vero che, esaurita la fase enfisematosa, le dimensioni cadaveriche e viscerali si riducono per progressiva li)erazione dei gas e colliquazione delle parti molli, ma "i danneggiamenti tessutali apportati dalla precedente trasformazione non si attenuano, anzi si accentuano* +..3. ,os% "un encefalo coerente con lo stadio trasformativo descritto per il cadavere del lago +cromatico 0 enfisematoso3 ci aspettiamo di vederlo defluire spontaneamente allincisione delle leptomeningi, in quanto pressoch( colliquato. .l viscere rinvenuto nel B61?C,,. ' discretamente conservato pure nella differenziazione fra sostanza grigia corticale e sostanza )ianca emisfericaRe, pur se cromofo)o, palesa unimpalcatura vascolare ancora conservata e colora)ile* +vds. p. 443.

242

2i ', poi, il pro)lema insormonta)ile di ordine dimensionale circa la possi)ilit@ di far indossare indumenti di taglia "agile* come una "45 5mall* ad un cadavere in fase di "gigantismo putrefattivo*. . profondi du))i di identit@ del cadavere esumato con quello ripescato privano lindicazione dellora della morte del "paletto* costituito dal dato circostanziale dellallontanamento del B61?C,,. nelle acque del <ago >rasimeno nel primo pomeriggio dell5 otto)re 1/55. .l 7rof. 7.E1C,,. ammette che una coincidenza della morte con tale circostanza sare))e "compati)ile* ma tale compati)ilit@ dovre))e essere inserita entro un am)ito di "una notevole escursione di anni, in pi od in meno* +vds. p. 413. .l ,>, esaminato il cadavere corificato del B61?C,,., afferma in pratica che la morte del gastroenterologo, da un punto di vista medico 0 legale, potre))e essere intervenuta da qualche anno prima a qualche anno dopo quell5 otto)re e, se, fino alle primissime ore del pomeriggio di quel giorno, noi sappiamo che il B61?C,,. era vivo e vegeto, nulla potremmo dire per il periodo successivo. 6llepoca della ,> non erano, perA, intervenute le dichiarazioni della -ignora 861.6 >E1E-6 8.1.6B; che, in quelle del 24.42.43 e in quelle rese nel corso dellincidente pro)atorio del 2.12.45, ha dichiarato di essersi recata nella villa di -an Eeliciano, in assenza del marito il 7rof. E:.; 8;1E>>., impegnato nelle normali visite am)ulatoriali all;spedale di Eoligno, quindi in un giorno lavorativo e non di domenica +quindi non il 13 otto)re 1/553 e di avere visto il cadavere di E16B,E-,;, descritto nel suo aspetto consueto, )en diverso da quello del cadavere ripescato. <asciamo parlare la -ignora 8.1.6B; nellincidente pro)atorio +vds. pp. / e !43J
aveva un aspetto sereno@&aveva questo suo viso quasi che@ sembrava quasi che lo avessero aggiustato, truccato un pochino@il colore non era quello delle salme, hanno un colore un po; particolare@ quasi roseo insomma& 7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3JR -enta, aveva le la))ra gonfieP M#' # T/'/5# M ' #"+L no io di gon,io ,rancamente non ricordo@& 7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3J era scuroP M#' # T/'/5# M ' #"+L no& 7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3J senta, aveva un aspetto negroideP M#' # T/'/5# M ' #"+L assolutamente, era lui@& era lui& 7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3J senta, aveva i capelli ricci e radiP M#' # T/'/5# M ' #"+L no lui aveva i capelli lisci e castano@ 7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3J castano chiari. M#' # T/'/5# M ' #"+L s?& 7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3J senta, era cam)iato da quando lo aveva visto in vitaP M#' # T/'/5# M ' #"+L no@& 7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3J senta, si ricorda come era vestitoP M#' # T/'/5# M ' #"+L s?, aveva un paio di pantaloni o Teans o di colore Teans@& un giubbotto di lana e pelle davanti@ poi non aveva le scarpe@ e aveva delle calze scure&

<a signora 8.1.6B; vide il cadavere del B61?C,,. con tutte le caratteristiche di questultimo e, per giunta, lo descrive con gli stessi a)iti con cui ' stato rinvenuto una volta aperta la )ara a 7avia. E, del resto, anche dalle intercettazioni telefoniche, in particolare dalla conversazione n. 1!24 del giorno di Batale 2442, tra 6?1.6B6 E1E::6, suocera di 7.E1<C,6 e la -ignora 8.1.6B;, questultima ripete gli stessi concettiJ Teresa #llora quello che ho visto io a 5an Feliciano era @ era @ ,atto di cera@ C&&D io me lo ricordo come ,osse adessoL c;aveva addosso un gol,ino verde, un giubbotto di cuoio #driana 5?, s?, s?
243

Teresa / i Teans e accanto sul @ perch: ancora quando l;ho visto io non era ancora dentro la cassa #driana Ma tu dove l;hai vistoV Teresa o a 5an Feliciano, ma a casa per$ ehV #driana /h ma dov;era quando lo hai vistoV Teresa /ra @ steso su do @& Z arrivata poco dopo la cassa @ #driana / tu come mai eri andata suV Teresa Perch: sono corsa subito io @ ho preso la macchina e sono andata giG subito @ ma te ricordi eravamo tanto amici prima @ ma no @ = <a signora 8.1.6B; non ha, quindi, mai mentito n( dinanzi al 78 n( dinanzi al H.7. E in forza di tali dichiarazioni e preciso meglio, solo di tali dichiarazioni, che ' possi)ile riportare con certezza la morte ad un momento di poco successivo alla scomparsa. Beniamo dunque a trattare di come il cadavere venne rivestito e di come apparve a chi ebbe modo di vederlo. 2 il caso di riportare, sul punto, le dichiarazioni del gi citato !8R4R2<<I, il quale peraltro risulta lunico soggetto ad aver partecipato sia alla vestizione del corpo del soggetto ripescato il $9 ottobre $:;+ sia alla ricomposizione del cadavere del 54R.#66I, in seguito alle attivit di riesumazione di $C anni dopo. <; giugno *%%*, vale a dire ad appena @; ore dalla riesumazione, il titolare della ditta 0Passeri1 dichiara, a proposito della salma da lui vista presso la villa di 7an 3eliciano
'l cadavere era talmente gon*io da assomigliare ad una persona superiore a ;II Xg) di peso) 4ei mi chiede di con*rontare quel cadavere ad una taglia o a una persona, ed io le rispondo che il cadavere, viste le dimensioni, poteva accomunarsi alla mia *igura o leggermente meno) Aggiungo che non sono in grado di dire la mia taglia, posso dire che peso ;I; Xg) e che se lei mi consente, contatto mia moglie per *armi dire la mia taglia) 4 questo punto lK#fficio d atto che il sig. !8R4R2<<I contatta tramite propria utenza cellulare '..( sua moglie, 68R5I66II4 B2R4. 6essata la conversazione il sig. !8R4R2<<I riferisce che la consorte ha precisato che la taglia dei pantaloni la A%, mentre la giacca ha la taglia +;. 'l cadavere che ho rivestito era molto gon*io, e sar0 stato alto circa m) ;,=I) 1))2 Ricordo che gli mettemmo una maglietta bianca a girocollo, una camicia bianca, mi sembra la cravatta e giacca e pantaloni blu scuro) .er vestire il cadavere abbiamo tagliato tutte le parti posteriori degli abiti, cio3 della maglietta della camicia e della giacca) &i pare che dovemmo tagliare cos anche i pantaloni nella parte posteriore chiudendoli sul davanti, cos mi sembra) Anche la camicia *u da noi abbottonata sul davanti, di questo ne sono assolutamente sicuro) 4e mutande erano quelle che indossava al momento della morte) 1))2 Non mi pare che sul ventre, venne applicata una specie di telo o asciugamano, non lo ricordo assolutamente) .omanda 2K proprio sicuro che al cadavere sia stata indossata una giacca a bottoniF 1))2 (uello di cui sono sicuro e, ribadisco certissimo, 3 che abbiamo tagliato la camicia in quanto non sarebbe entrata, sul *atto della giacca e dellBeventuale cravatta ho qualche dubbio) ono certo per/ che ;B indumento che aveva sopra la camicia era di colore scuro) (uando la bara 3 stata da me chiusa, era come lBavevo lasciato)
244

1))2 4a data di morte che viene indicata nella targhetta applicata alla bara, viene generalmente desunta dal certi*icato di morte, per/ possono veri*icarsi degli errori di scrittura da parte nostra) 1))2 ono assolutamente sicuro che il cadavere da me vestito al momento della chiusura della bara aveva la bocca chiusa, tanto che non riuscii a vedere la dentatura) Aveva le labbra molto gon*ie s da sembrare una persona di colore) ' capelli erano scuri sul nero ed il cadavere appariva un poB stempiato)

Il teste conferma pertanto lindicazione dellaltezza gi offerta in prima battuta, ribadisce che luomo ricomposto era molto gonfio ed ha qualche lacuna nei ricordi sui capi di vestiario fatti indossare al cadavere. 2sclude per che venne sistemato, alla cintola od altrove, un asciugamano. .ue mesi pi- tardi, il *% agosto, afferma
'l cadavere aveva la bocca chiusa) 4o ricordo per*ettamente) 4e labbra erano molto gon*ie e quindi chiuse, non so per/ se le mascelle *ossero o meno aperte) (uello che ricordo 3 che il cadavere era molto gon*io e che la bocca era chiusa)F .omanda JBuol confermarmi quali vestiti furono applicati al cadavere FJ 1))2 &i pare che gli mettemmo una camicia bianca che tagliammo posteriormente con un tratto ascendente con le *orbici) Non ricordo se gli mettemmo una giacca blu o un gol*, a me sembra di avergli messo una giacca come di solito si *a con i cadaveri, ma non ne sono assolutamente certo) (uello che 3 certo comunque 3 che tagliammo la giacca se ci diedero quella, altrimenti se si *osse trattato di un gol* *orse non ce nBera bisogno) .omanda J6ome erano e di che taglia i pantaloniFJ 1))2 A me sembra che *ossero Weans, ma non ne sono sicuro) %avanti i pantaloni erano chiusi ma non ricordo se dietro li tagliammo come avevamo *atto con la camicia) .omanda JRicorda se fu apposto un telo sullKaddome del morto al disotto dei pantaloniFJ 1))2 &i sembra di no) Ricordo per/ che in molte situa+ioni, in presen+a di *erite ai cadaveri vengono applicate dei teli o asciugamani) Ricordo bene che il cadavere presentava sullBaddome una specie di *ascia di bollicine, larga EI cm circa e che si prolungava *ino al pube) .omanda J.i che colore erano i capelliFJ 1))2 Non ricordo con precisione se *ossero scuri o castani) .omanda JRicorda i particolari della conformazione del cadavere, del volto dello stesso e i vestiti che indossa il cadavere che vede in fotoF Ricorda se corrispondono a quelli da lei visti quando rivest, il cadavere ripescato nel lago, il $9 ottobre $:;+FJ '..( Ribadisco che il cadavere, dallBombelico in su, era molto gon*io e sembrava quello di un negro) 'l volto era piH scuro del torace) Non posso dire se il cadavere che vidi nel ;<=? e quello che mi mostra in *oto sia lo stesso, perch, molto diverse sono le dimensioni) .osso dire, per/, che i cadaveri subiscono un processo di sgon*iamento nel giro di alcuni anni) .er quanto riguarda i vestiti, io avevo il ricordo di una giacca, ma non ne sono sicuro) 1))2 Non ricordo di aver visto quel maglione, n, tantomeno ricordo di averlo visto da qualche altra parte) (uello che ricordo 3 di aver tagliato la camicia con un taglio netto, *orse comprendente anche il colletto) $orno a ribadire, visto che me lo chiede, che alla vesti+ione partecipai io, &!RE$$' NASSAREN! e due amici di questBultimo) Circa il telo poggiato sullBaddome io non lo ricordo assolutamente e per quanto mi riguarda non ho apposto sul cadavere nulla di simile) 1))2 Non ricordo che tipo di pantalone *ossero quelli che applicammo al cadavere) Non ricordo se *ossero di Weans o di altro tipo) 4e cal+e mi sembra *ossero scure e mi pare che *ossero leggere) 'o personalmente tagliai la camicia che era sul bianco o comunque chiara) 1))2 Non ricordo di persone in divisa che *ossero presenti in villa) @idi il %r) #'ANN' .A#N!4' dopo poco tempo) Ricordo solo che il cadavere *u portato con il carro del &!RE$$' che successivamente and/ via dalla villa, assieme agli altri due suoi amici, per attendermi che io
245

arrivassi al centro di an Feliciano con la mia &ercedes ;<I bianca per poi recarci tutti insieme alla villa) Ricordo che quando arrivai alla villa il .ro*) "#! NAR%"CC' mi disse che voleva che il cadavere *osse rivestito e che successivamente voleva vederlo) &i chiam/ .A ER' come se quello *osse il mio cognome) 1))2 Non mettemmo la cravatta al cadavere anche perch, non so se ci venne o meno consegnata dai *amiliari)

In ordine al telo od asciugamano sulladdome, il !8R4R2<<I dunque dubbioso, precisando che non gli pare di ricordarlo, ma aggiungendo che talora si usa apporne, in presenza di lesioni 'e il corpo in questione era caratterizzato dalla gi evidenziata 0grattacacia1 di escrescenze(& poche righe oltre, per, sembra ribadire con certezza che non ne furono usati. 7ui pantaloni, indicati in prima battuta come Weans, il teste non ha pi- ricordi esatti, e quanto alla vestizione rappresenta di averla curata in prima persona, assieme al !8R2==I e a due conoscenti di questultimo. 4nche il $9 gennaio *%%9 il !8R4R2<<I dichiara che a quellincombenza provvidero in quattro, confermando la versione gi offerta
1))2 ono stato avvisato da JARJE$$A verso le ;I)EI circa che mi dovevo recare a an Feliciano alla casa del pro*essore perch, avevano ritrovato la salma del NAR%"CC' FRANCE C!) (uando sono arrivato al paese di an Feliciano ho incontrato per strada il sig) &!RE$$' e altre due persone che mi stavano aspettando) ono saliti in macchina con me in quanto erano a piedi e ci siamo diretti insieme verso la villa) Appena siamo arrivati in villa trovavamo il padre di NAR%"CC' FRANCE C!, .ro*) "#!, il quale mi diceva che dovevamo vestirlo sul salone che si trovava al piano interrato, il cadavere si trovava nella bara allBinterno del carro *unebre) i trovava sul posto il .ro*) "#! NAR%"CC' e altre persone che non ricordo chi *ossero) 'nsieme al &!RE$$' e altre due persone, amici e non dipendenti, scaricammo il cadavere gon*io dBacqua allBinterno della sala e lo adagiammo per terra e qui lo vestimmo allBincirca in un quarto dBora, venti minuti) Ricordo che non lo lavammo e non ricordo se era vestito) Ricordo che io personalmente ho tagliato la camicia di colore chiaro e poi nullBaltro *eci, non misi nessun panno intorno allBaddome e non lo vidi) %urante la vesti+ione ricordo che eravamo solamente noi quattro, quasi al termine della vesti+ione mi recai al piano di sopra a chiamare il .ro*essor "#! per dire che questa era terminata e lo stesso scese di sotto, vide il cadavere vestito per terra, dopo circa un-oretta 3 arrivato mio padre &!RARE44', il pap0 di JARJE$$A e JARJE$$A #AJR'E4E, lo abbiamo messo dentro e portato al piano superiore ove 3 rimasto esposto per circa un-oretta e poi 3 stato messo il coperchio, e quando il &!RE$$' nella sera o mattina dopo, non ricordo bene, mi ha dato l-o9, ho chiuso la bara insieme al JARJE$$A)

Il !8R4R2<<I esclude ancora di aver apposto asciugamani, conferma di aver tagliato la camicia e, per la prima volta, indica le circostanze della chiusura della bara, compito al quale aveva presieduto anche il G4RG2==4 ci sarebbe avvenuto dopo che il !8R2==I gli aveva confermato la possibilit di farlo, forse la sera stessa o la mattina successiva. 5on viene specificato quale sarebbe stata la condizione di cui il !8R2==I aveva curato o verificato ladempimento, ma gi in precedenza si era svolto un confronto tra il !8R4R2<<I e lo stesso !8R2==I ) se ne parlato incidentalmente pagine addietro
24

) sulla presunta consegna di documenti da parte di questultimo presso il 6omune di !agione. 5elloccasione, il primo aveva ribadito che prima dei funerali il !8R2==I gli aveva fatto avere dei documenti, e il secondo gli aveva praticamente dato ragione '0non mi ricordo, ma se il !8R4R2<<I dice cos, sar vero1(. 5uovamente escusso il *; febbraio *%%9, il !8R4R2<<I ribadisce limpossibilit di ricordare se la bara venne sigillata a fuoco la sera stessa del ritrovamento o la mattina successiva, precisando comunque che, al limite, ci sarebbe accaduto non oltre le $% %% del luned,& sottolinea altres, che il cadavere, per come da lui visto al momento di chiudere la cassa, presentava le stesse caratteristiche di quando era stato rivestito. Il C giugno *%%+, infine, con il verbale che secondo il P.!. conterrebbe la ricostruzione meno attendibile, il teste torna a ricostruire come segue il complesso degli accadimenti dellepoca
'l cadavere presentava allBalte++a della pancia, sopra il pube, delle bolle tipo FgrattacaciaF che *acevano *uoriuscire della mucosa) .osso aggiungere che il volto era quasi irriconoscibile, con due labbra enormi) %ebbo precisare che in occasione di una mia deposi+ione 1))2 il &agistrato mi aveva chiesto se io o qualche mio collaboratore avessimo messo un asciugamano di lino sul ventre del cadavere) Facendo ri*erimento alle bolle sopra indicate, ripensandoci successivamente, pu/ essere che sia stato chiesto un asciugamano a qualcuno e che, quindi, lo abbiamo adagiato sul ventre del cadavere prima di vestirlo per impedire che i pantaloni si sporcassero) (uello che ricordo adesso con precisione 3 la presen+a di una donna, presumo di servi+io, che andava avanti e indietro o**rendoci la sua collabora+ione per la vesti+ione del cadavere5 dico di servi+io perch, era una donna che si muoveva bene nella casa) Non ricordo assolutamente lBet0 e la *isionomia di questa donna, ma posso dire che non *osse appartenente alla *amiglia NAR%"CC') Abbiamo ini+iato a vestire il cadavere e sicuramente ricordo di aver tagliato qualche indumento, *orse la camicia, per *arlo entrare al cadavere vista la sua mole) Appena ultimata la vesti+ione &!RE$$' e gli altri due sono andati via salutandomi, allontanandosi con la bara che precedentemente custodiva il cadavere, mentre la salma lBabbiamo lasciata sul pavimento in attesa dellBarrivo dellBaltra bara, che ci aveva ordinato il .ro*) "#! NAR%"CC' e che doveva portare JARJE$$A #AJR'E4E) @oi mi chiedete se il cadavere era messo nella posi+ione in cui qualsiasi persona avrebbe potuto vederlo sta+ionando in quei luoghi adiacenti al seminterrato ed io vi rispondo di s, perch, il cadavere era adagiato in terra sopra ad un telo o una coperta e non 3 mai stato spostato da quel punto) %i questo ne sono assolutamente certo) $erminata la vesti+ione, provvidi a chiamare il JARJE$$A e questi, dopo circa unB ora, 3 arrivato con la nuova bara modello .an/ 1))2) Ricordo per*ettamente che riponemmo, assieme al JARJE$$A, mio padre RENA$! e *orse il pap0 di #AJR'E4E JARJE$$A, il cadavere nella bara nuova) iccome il pro*) "#! NAR%"CC' voleva vedere il cadavere come *osse stato sistemato nella bara, lo abbiamo portato al piano di sopra, e cio3 allo stesso piano dovBera il tele*ono, per *ar vedere un-ultima volta il cadavere al pro*) "#!) 4a bara 3 stata adagiata sopra ad un cata*alco di nostra propriet0 in una stan+a che si collegava, attraverso una scala, al seminterrato, almeno cos ricordo) 'l .ro*) "#!, in compagnia ad altre persone che oggi non ricordo chi *ossero, mi ha chiesto di chiudere la bara)
24!

Ri*acendo i calcoli potrebbero essere state le ore ;D,EI:;E,EI circa, non di piH sicuramente, comunque non piH tardi delle ore ;>,II) A questo punto la bara 3 stata chiusa e questo la dico per una serie di motivi6 il primo 3 dovuto al *atto che il cadavere emanava *etore e che quindi doveva essere chiuso visto che si trovava in unBabita+ione, a tal punto posso anche dire che ricordo di un signore, l presente, il quale a**erm/ che per motivi igienici la bara andava chiusa5 il secondo motivo era che, vista anche la mia esperien+a, che era disumano e non normale che si lasciasse un corpo in quelle condi+ioni con la bara aperta) .osso anche dire che si 3 ritenuto di chiuderla perch, il &agistrato aveva deciso di restituire la salma alla *amiglia e quindi non vi era piH alcuna ragione di tenerla aperta) Ricordo, quindi, che la bara venne sigillata da me e da JARJE$$A #AJR'E4E) @enne sigillata a *uoco con lo stagno e questo lo ricordo per*ettamente e con certe++a assoluta) Arrivai a casa e mangiammo solo io e mio padre atteso che eravamo intorno alle ;?,II e visto che i nostri *amiliari avevano gi0 mangiato) Ricordo di essere ritornato alla villa per portare un ma++o di rose che erano state ordinate tele*onicamente, non ricordo se dalla *amiglia NAR%"CC' stessa, ma 3 probabile che siano stati loro) Ad esserci stato nuovamente in villa ci sono stato, non ricordo se la stessa sera di domenica o il giorno successivo) (uando arrivai in villa cBera il .ro*) "#! e il %ott) #'ANN' .A#N!4' e la bara lBho trovata sempre nel luogo ove lBavevamo sistemata e non ricordo se sopra vi *ossero dei *iori) ono ritornato alla villa il giorno stesso in cui *u celebrato il *unerale alla chiesa di @ia dei Filoso*i) iamo andati alla villa a prendere la bara io, JARJE$$A e due dipendenti di cui non ricordo i nomi) 4a bara si trovava sempre al solito posto) @oi mi chiedete se quando ho portato i *iori la bara *osse chiusa e le rispondo assolutamente di s5 la bara era chiusa cos come lBavevamo chiusa noi) .8!45.4 07ignor !8R4R2<<I, sicuro di non aver mai riaperto la bara dopo la domenicaF1 1))2 4a bara 3 stata chiusa la domenica, 3 stata sigillata con il *uoco e con lo stagno e non 3 stata riaperta n, da me e n, da JARJE$$A) .8!45.4 07econdo lei possibile che qualcuno abbia potuto riaprire quella bara e lKabbia potuta richiudereF1 1))2 Assolutamente no, lBavrei notato) .8!45.4 0>uando dal seminterrato, la domenica, avete portato la bara al lato di sopra, chiudendola poco dopo con lo stagno a fuoco, lKavete messa, sistemandola su di un cavalletto, ricorda che la bara fosse chiusa e solo dopo lei andato viaF1 1))2 4o ribadisco ancora una volta che la bara era chiusa) 4a parte interna, ripeto, era sigillata a *uoco, poich, +incata, e la parte esterna in legno completamente chiusa in quanto il coperchio era stato avvitato con le viti) .8!45.4 0>uando ritornato alla villa per ben due volte nei giorni successivi, ha notato se la bara fosse stata riapertaF1 1))2 %a quello che ho visto io e ci posso mettere le mani sul *uoco, la bara non era stata riaperta) .8!45.4 07econdo lei, vista anche la sua esperienza, possibile che quel cadavere con quello stato di decomposizione venga messo alla vista delle persone presenti per far onorare la salmaF1 1))2 "manamente assolutamente no, ritengo, vista la mia esperien+a e visto il *etore di quel cadavere, che sarebbe stata una cosa da matti, soprattutto se lo *acciamo vedere il giorno dopo) (uesto lo dico perch, la salma subisce un ulteriore processo di decomposi+ione)

Riassumendo la vestizione fu fatta dalle solite quattro persone '!8R4R2<<I, !8R2==I, i due accompagnatori di !8R2==I(, con anche una donna di servizio che andava e veniva da quella stanza, magari portando le cose che le venivano richieste& fu necessario tagliare qualche indumento, forse la camicia& possibile che venne apposto un
245

asciugamano sul ventre del defunto per evitare che i pantaloni si sporcassero& G4RG2==4 arriv con la nuova bara 'assieme al padre del !8R4R2<<I, e forse anche al proprio genitore( quando il !8R2==I se nera gi andato, portando con s/ la prima bara utilizzata per il recupero& la bara fu chiusa e sigillata, dal !8R4R2<<I e dal G4RG2==4, non oltre le $@ %%& il !8R4R2<<I torn alla villa due volte 'la sera stessa o lindomani, per portare dei fiori, quindi il giorno del funerale( e la bara era rimasta sempre nello stesso posto, senza che nessuno lavesse riaperta. !8R2==I e G4RG2==4, per, dicono cose diverse 'a parte la questione sui documenti, in ordine alla quale vi stato un confronto in realt, i profili di divergenza sono altri, e ben pi- significativi(. Il !8R2==I sostiene, gi a partire dal primo verbale del : novembre *%%$, che fu praticamente messo alla porta con il solo fargli presente che cera unaltra impresa di pompe funebri, incaricata dalla famiglia 54R.#66I di curare le attivit necessarie a quel punto, la salma sarebbe stata sistema sul pavimento del garage, ed egli se ne sarebbe andato, anche un po indispettito 'per quanto preciser nelle dichiarazioni successive(. Il $% giugno *%%*, implicitamente ammettendo per che nel momento di allontanarsi il !8R4R2<<I era gi presente, il !8R2==I afferma
Ricordo che portai il cadavere rinvenuto nel lago, nellBabita+ione dei NAR%"CC' a an Feliciano, lo scaricai dalla cassa per terra, in una specie di cantina e non *eci altro perch, alla vesti+ione avrebbe pensato la ditta *unebre, sar/ restato l per circa >M? minuti) 'l cadavere era molto grosso, tipica costitu+ione di una persona che poteva superare i ;II Xg) di peso) Anche il viso era molto gon*io, non ricordo come *osse vestito) &e ne andai portandomi via la bara con cui era stato trasportato il corpo *ino allBabita+ione dei NAR%"CC') 1))2 4a bara che avevo portato era quella che serviva solo per il recupero, non so se la bara portata dal &!RARE44' sia simile a quella descritta) 1))2 Non apposi alcuna targhetta indicante il giorno della morte su alcuna bara)

Ricordo che il cadavere era talmente grosso che io lasciai al &!RARE44' il compito di rivestirlo, an+i parlando con il &!RARE44' gli chiesi come avrebbero *atto a vestirlo, viste le dimensioni) Ancora non era stata portata la bara del &!RARE44') 1))2

Il successivo *% agosto, il !8R2==I ) correggendo precedenti dichiarazioni a proposito delluomo che sarebbe salito sul carro funebre con lui, e ricordandolo come una persona che non aveva la divisa ) conferma non solo di non aver proceduto alla vestizione, ma aggiunge che la notizia dellincarico affidato alla ditta !8R4R2<<I gli era quasi giunta gradita, visto che altrimenti si sarebbe dovuto preoccupare di ricomporre una salma in condizioni molto difficili. Il * ottobre *%%9 lo stesso teste ribadisce con maggior
24/

chiarezza di avere effettivamente incontrato il !8R4R2<<I presso la villa dei 54R.#66I, tanto da averlo anche un po preso in giro perch/ si era presentato con una valigetta di cuoio& ricorda peraltro di avere curato il disbrigo di alcune pratiche in 6omune, come gi il suo collega gli aveva obiettato nel corso del confronto 'e si gi ricordato che forse ci mise del suo nel guazzabuglio che ne deriv tra certificati corretti e rifatti(. Infine, il : giugno *%%+, !8R2==I 54H4R258 dichiara
4Buomo che sal con me nel carro *unebre e che mi disse essere il (uestore di .erugia e amico di *amiglia dei NAR%"CC', era vestito come lBuomo, in abito civile, ra**igurato nella *oto mostratami) .8!45.4 6i pu spiegare le modalit con le quale il >uestore volle salire con lei nel carro funebreF 1))2 Ricordo per*ettamente, e ci metto la mano sul *uoco, che quando misi la bara sul mio carro *unebre chiesi alle Autorit0 presenti il documento per il trasporto e il transito della salma) A quel punto si *ece avanti lBuomo che disse di essere il (uestore il quale dichiar/6 F'o sono il (uestore, non si preoccupi per il documento, tanto salgo io con lei nel carro *unebre, il suo collaboratore lo *accia andare da qualche altra parteF) %issi al mio collaboratore CE AR'N' .'E$R! di andare a casa con qualcun altro in quanto io avrei provveduto da solo) (uando partimmo per andare verso lBobitorio, a .erugia, scambiai qualche parola con il (uestore il quale mi disse di essere amico di *amiglia del de*unto) 'o ero tranquillo perch, con il (uestore vicino a me, pensavo che tutto *osse a posto) Come sopra detto, durante il tragitto, incontrammo la signora che pronunci/ le *rasi gi0 descritte) "na volta arrivati in villa accadde quello che ho gi0 descritto prima, relativamente al (uestore) @oglio aggiungere che quando il (uestore mi disse che sarebbe arrivata unBaltra impresa *unebre, io rimasi perplesso perch, non era mai accaduto prima un *atto del genere e cio3 quello di dovere cedere ad unBaltra impresa un lavoro che avevo ini+iato io) cocciato per questa cosa provvidi a togliere il cadavere dalla mia bara ed adagiarlo a terra) Ricordo che la salma era grossa, enorme, era tutta la persona spropor+ionata) "na volta appoggiato il cadavere a terra non *eci altro che ricaricare la mia bara sul carro *unebre ed andarmene via in velocit0 perch,, come detto prima, ero dispiaciuto per come ero stato trattato) @oi mi chiedete se in tutti gli anni della mia esperien+a lavorativa mi sia mai capitato una cosa del genere ed io vi rispondo che in cinquanta anni non 3 mai successo di essere stato mandato via da un-altra ditta, per volere della *amiglia del morto, dopo che avevo ini+iato le procedure del caso) @oi mi chiedete se a quel momento qualcuno mi pag/ per il servi+io da me comunque prestato ed io vi rispondo assolutamente no, non mi dissero nemmeno gra+ie) Nessuno mi salut/, neanche il (uestore) Andai via seccato per come ero stato trattato) .8!45.4 7ig. !8R2==I prendiamo atto che lei rimase dispiaciuto per come erano andate le cose quella mattina. 6ome mai lei, comunque, si offr, successivamente di andare a curare le pratiche amministrative relative a quel mortoF 1))2 4Bho *atto per amici+ia nei con*ronti di &!RARE44') 1))2 Non mi ricordo se *u proprio lui, o persone della sua impresa, ad incaricarmi di sbrigare le pratiche amministrative al Comune di &agione) Come accade ancora oggi in qualche occasione ci scambiamo dei servi+i del genere con altri colleghi di altre imprese) .8!45.4 >uando lei arriv alla villa dei 54R.#66I per depositare il cadavere si ricorda se cera anche una donnaF 1))2 Non mi ricordo chi era presente quel giorno n, tantomeno se c-era una donna) .8!45.4 <ei ha aiutato !8R4R2<<I a vestire il cadavereF
254

1))2 Assolutamente no) Come sopra detto, dopo aver scaricato il cadavere alla villa ho ripreso la mia bara e sono ritornato a casa) .rima di allontanarmi dalla villa ho visto arrivare il &!RARE44', da solo, ed aveva una borsa in mano) (uando lo salutai per andarmene &!RARE44' mi disse che stava per arrivare alla villa anche il suo collaboratore JARJE$$A con il carro *unebre e la nuova cassa) Al momento del mio allontanamento, sicuramente prima dellBora di pran+o, il JARJE$$A ancora non era arrivato) @oglio aggiungere che ancora oggi non mi riesco a spiegare come mi sia stato dato e da chi, il *oglio ' $A$ con il quale si va al Comune per le pratiche *unerarie) %ico questo perch, io in villa non ci sono piH andato e non ho parlato con nessuno e, quindi, non comprendo chi mi abbia portato questo documento necessario per le pratiche *unerarie) Aggiungo anche che non ricordo a chi consegnai detti documenti e se questi *urono consegnati da me o dagli impiegati comunali) @oi mi chiedete se &!RARE44' mi abbia detto quando chiuse la bara, ed io vi rispondo che non abbiamo mai parlato di questo e quindi non sono a conoscen+a di quando *u chiusa 1))2)

Ergo, il racconto del !8R2==I collima con quello del !8R4R2<<I quanto ai documenti presentati in 6omune 'pi- o meno(, nonch/ a proposito dellessere il primo andato via in un momento precedente larrivo del G4RG2==4 con la nuova bara& non certo sul pi- rilevante aspetto dellaver collaborato nel vestire il cadavere. Bediamo quindi cosa ricorda il G4RG2==4, che ) in effetti ) sostiene di aver partecipato alla vestizione, ma palesa a sua volta una discreta incertezza su alcuni particolari, rappresentando prima di aver provveduto a scaricare il cadavere dalla bara con cui era stato recuperato, e dunque di aver visto il !8R2==I ancora presente, poi di aver visto il corpo gi in terra. >ueste le prime dichiarazioni del teste, il $% giugno *%%*
1))2 (uando arrivammo sul pontile di antBArcangelo la salma era stata gi0 recuperata dallBimpresa &!RE$$' di &agione, cos credo, e immessa in una cassa da recupero che 3 stata trasportata nella villa dei NAR%"CC') .reciso che lo ho seguito la macchina con la bara dal pontile di antBArcangelo alla villa dei NAR%"CC' a an Feliciano) 4a bara nella quale era stato messo il cadavere non era la nostra) Ricordo per certo di essere andato al pontile assieme al mio socio &!RARE44' NASAREN! e quando arrivai il corpo era gi0 stato messo dentro la bara di cui sopra) %opo seguimmo il convoglio che si diresse *ino alla villa, rammento che eravamo in *ondo alla stessa colonna di macchine) #iunti nella villa, la bara venne tolta dalla vettura e posi+ionata in un salone al piano terra) uccessivamente il cadavere 3 stato tolto dalla bara ed appoggiato in terra, sopra un tappeto o una coperta) 4a bara venne riportata via dallBimpresa &!RE$$') (uesta opera+ione venne eseguita da me, &!RARE44' e qualcun altro, credo &!RE$$') 1))2 .omanda J7u quel cadavere se le avessero presentato una camicia come lKavrebbe fatta indossareFJ 1))2 Come si presentava quel cadavere avremmo dovuto per *or+a tagliarla dietro vista la mole del corpo) %i questo ne sono assolutamente certo) .omanda J5el caso in specie se aveste dovuto far indossare dei pantaloni come avreste fattoFJ '..( <i avremmo aperti per forza dal dietro in quanto non si possono far indossare e quindi farli richiudere sul davanti. .i questo ne sono certo. Ricordo inoltre che le calze sono state fatte indossare. 2rano di colore scuro e di media lunghezza. .omanda 0"li indumenti che faceste indossare al cadavere erano di colore scuro o chiaroF1
251

1))2 (uello che ricordo 3 questo6 i pantaloni erano scuri ma come se *ossero di una tuta, quindi elastica e sen+a passanti) 4a +ona superiore la ricordo scura e precisamente di color noce 1))2) 'l gol*, se non ricordo male, era di lana) Non ricordo altro) 1))2 4ei mi richiede di argomentare sul *atto dei pantaloni e su di una ipotetica *ascia o telo di qualsivoglia sto**a ed io le rispondo che non 3 stato apposto in mia presen+a, che preciso 3 stata ininterrotta durante tutta la vesti+ione, nessun telo o altro sulla pancia, inoltre su quel cadavere non si potevano *ar indossare i pantaloni sen+a tagliarli dal dietro) Aggiungo che il cadavere 3 stato lasciato da noi per circa un paio di ore e, al nostro ritorno, il cadavere era come lo avevamo lasciato

<a successione degli eventi viene confermata dal G4RG2==4 il *C novembre, quando peraltro corregge ) come gi ricordato ) lindicazione del presumibile peso delluomo ripescato, ribadendo per il particolare dei pantaloni elasticizzati o 0comunque senza passanti1. 5ella medesima occasione, il teste spiega che lallontanamento di un paio dore fu dovuto alla necessit di andare a prendere la bara che sarebbe stata utilizzata per le esequie nel frattempo, presso la sede della ditta, era stata preparata la targhetta in metallo con il nome del defunto e il giorno della morte, in base a dati forniti dai familiari. <$$ giugno *%%9 quando il G4RG2==4 corregge per difetto la statura della persona deceduta 'da m. $,;% a m. $,C%D$,C+(& sui vestiti, dopo aver precisato che vennero usati fra laltro una maglia di colore marrone e dei pantaloni 0tipo tuta di colore scuro senza passanti n/ bottoni1, aver escluso nuovamente lapposizione di teli sui fianchi od allaltezza delladdome, ed aver rappresentato di non ricordare un golf o una camicia, il teste viene invitato a pronunciarsi sulla coincidenza tra gli indumenti fatti indossare al cadavere e quelli risultanti dalle foto scattate allatto della riesumazione. In merito, sostiene
1))2 Io non ricordo assolutamente i vestiti che vedo sulla foto. L'unica cosa che mi torna che non si trattava di un a!ito tipo "iacca con cravatta, ma per il resto #uello che vedo in #ueste foto io non ricordo di averlo mai visto. $oprattutto non ricordo assolutamente di aver apposto un telo sul cadavere anche perch% non ne comprendo la necessit anche perch% il cadavere era ormai #uasi asciutto dopo essere stato esposto al sole per un po' di tempo, credo #ualche !uon&ora. Per #uanto ri"uarda la foto del cadavere sul pontile non riesco a fare un raffronto e a rendermi conto di come fosse la sua fisionomia. 1))2 'opo aver vestito il cadavere nel modo da me descritto con la ma"lietta "irocollo marrone e i pantaloni tipo tuta, ricordo perfettamente che provvidi io personalmente a chiudere la !ara si"illandola con lo sta"no e ad avvitarla. 1))2 4a !ara fu si"illata e definitivamente chiusa verso le ore 1(-00)1*,00 del "iorno in cui il cadavere fu ripescato e che io ricordo essere una "iornata domenicale molto calda. +cco perch% dovemmo immediatamente chiudere la !ara. ,i!adisco in maniera cate"orica che la !ara fu da me chiusa e si"illata nella tarda mattinata della domenica. 'opodich% me ne andai e non misi pi- piede nella villa n% mi interessai delle ese#uie delle #uali si occup. esclusivamente il /0,1,+LLI. 1))2 2on so se il /0,1,+LLI sia tornato nella villa il "iorno dopo. $icuramente c' tornato il "iorno dei funerali.
252

Infine, il $9 giugno *%%+ il G4RG2==4 offre un quadro parzialmente diverso, ma soprattutto sui fatti precedenti lattivit di vestizione
!ggi ricordo, con nette++a, che non sono mai stato al pontile di antBArcangelo il giorno ;E);I);<=?, bens di essere andato direttamente alla villa dei NAR%"CC' insieme al &!RARE44' NASAREN!, allBepoca mio socio, ed un altro signore di cui non ricordo assolutamente lBidentit0) %ebbo precisare che appena arrivati alla villa dei NAR%"CC', 3 arrivato un carabiniere in divisa il quale si 3 diretto verso il carro *unebre e si 3 so**ermato a parlare con &!RE$$' NASSAREN!, che aveva materialmente provveduto al recupero della salma al pontile, e con altre persone) Credo che questo Carabiniere, che aveva una cartella sotto il braccio, sia entrato anche dentro la villa in argomento) Aggiungo che non conoscevo questo Carabiniere) Ricordo che la salma si trovava adagiata al suolo, al piano terra, e si presentava in pessimo stato di conserva+ione5 il corpo era completamente gon*io, con chia++e violacee) Ricordo anche che mi stupii parecchio del *atto che i *amiliari volessero rivestire la salma, questo perch, quel cadavere mi *aceva anche un poribre++o, viste le condi+ioni, ma i *amiliari vollero che noi lo rivestissimo) Non ricordo se abbiamo tagliato i pantaloni e la camicia per *arli entrare a quella salma) 'n genere, per/, la prassi 3 quella di tagliare dal dietro sia i pantaloni che la camicia per consentire la vesti+ione, certamente quando la salma appare gon*ia) Non ho messo alcun telo o asciugamano sulla pancia del cadavere) Ricordo che mettemmo un giubbino, *orse di lana, che mi sembra avesse delle trecce di un colore grigio chiaro) 'l volto era molto gon*io, di colore violaceo e comatoso5 i capelli erano normali e non ho *atto caso ad altre cose) %opo averlo vestito lo abbiamo messo sopra una brandina e poi siamo andati a prendere la bara) .reciso che siamo arrivati in villa intorno alle ;I,EI:;;,II circa sen+a portare con noi nessuna bara) uccessivamente, dopo aver *inito la vesti+ione, intorno alle ;D,EI circa, siamo ritornati tutti e tre a .erugia per preparare la bara e riportarla alla villa, dove siamo arrivati alle ore ;E,EI circa) Nel *rattempo il cadavere 3 rimasto sulla brandina sempre al piano terra e non 3 mai stato mosso da quellBambiente) Al nostro ritorno, ripeto ancora intorno alle ;E,EI circa, andammo di nuovo nello stesso ambiente, e cio3 al piano terra, dove ritrovammo la salma nello stesso modo in cui lBavevamo lasciata) 1))2 Aggiungo inoltre che, accanto alla salma, vi erano delle persone che la vegliavano e ricordo per*ettamente che vi erano anche delle donne) 4ei mi chiede 1))2 se quella salma con la bara sia stata spostata in un altro ambiente, ed io le rispondo assolutamente di no, perch, ricordo6 sia di non averla spostata e sia di non aver *atto scale con questa bara) ono assolutamente certo di quello che dico, potremmo averla spostata di qualche metro, ma restando sempre in quellBambiente e non andando in altre aree o +one della villa) (uesto aspetto mi 3 molto chiaro anche perch,, vista la pesante++a della bara, mi sarei ricordato di qualche suo spostamento piH esposto, anche perch, in tre persone non si pu/ spostare una bara di quelle dimensioni e pesante++a) ulla presen+a delle donne poco altro posso dire se non il *atto che erano molte addolorate, cos come normale in quei casi) ono assolutamente sicuro, visto che me lo chiedete, del *atto che &!RARE44' e lBaltra persona siano rimaste sempre insieme a me per tutto il periodo che ci ha visto protagonisti nella sistema+ione del cadavere, quel giorno) Aggiungo, adesso mi viene in mente, la presen+a di un prete prima che chiudessimo la bara, che impart una benedi+ione al cadavere) %icevo, quindi, che ritornammo alla villa piH o meno alle ;E,EI, massimo ;>,EI circa) Ci recammo subito nel seminterrato portando la bara) istemammo la cassa su di un cavalletto tipo camera ardente, con i lampioncini, e posi+ionammo il cadavere dentro la cassa che, per legge, ha in dota+ione un vascone di +inco che viene sigillato) 'n pratica il legno 3 solo un abbellimento) 'n quel momento, dopo aver riposto il cadavere nel vascone di +inco, ricordo per*ettamente di essermi recato al *urgone per prelevare gli attre++i per la saldatura e,
253

contestualmente, io, &!RARE44' e questBaltra persona, abbiamo ini+iato la procedura che sar0 ini+iata di li a me++Bora massimo) .er chiudere il vascone mettemmo il coperchio di +inco che combacia per*ettamente con la parte bassa della vasca) &!RARE44' o lBaltro collega passarono lBacido sui bordi del vascone ed io, personalmente, e**ettuai la saldatura con lo stagno, di questo ne sono certissimo) 4ei mi chiede 1))2 se io sono assolutamente sicuro di aver saldato il vascone di +inco lo stesso giorno in cui venne rinvenuto il cadavere, ed io le rispondo che ci posso mettere le mani sul *uoco e lo posso giurare) Ria**ermo che 3 successo tutto in quel giorno l) %opo aver saldato la cassa in +inco, abbiamo avvitato la bara con il relativo coperchio di legno) .osso stimare che quando chiudemmo de*initivamente la bara, saranno state intorno alle ;>,EI, al massimo le ;?,II) Ricordo anche, visto che me lo chiede, che quando tornai a casa mia moglie ed i *igli avevano gi0 pran+ato) 'n*atti, ricordo, che mia moglie esclam/6 FCome mai hai *atto cos tardiF, io risposi che il lavoro mi aveva portato a *are tardi 1))2) 4a mia opera termin/ con la chiusura del coperchio in legno attraverso le viti sen+a apporre i sigilli) Credo che i sigilli li abbia apposti &!RE$$' NASSAREN! di &agione, dopo aver espletato tutta la documenta+ione) %opo aver chiuso la bara, come detto, andammo via tutti e tre ed io non sono mai piH andato in quella casa) Non ho provveduto a *are altro anche perch, nei giorni successivi ho avuto altre cose da *are) 4e pratiche *unerarie sono state *atte dal &!RE$$') .8!45.4 7ignor G4RG2==4 ci spiega come mai, secondo lei, quel giorno sono state chiamate due imprese funebriF 2 anomalo secondo lei il fatto che una ditta faccia il recupero del cadavere per poi essere esautorataF 2 ancora, negli anni che lhanno vista lavoratore attivo in questo settore, ha mai visto una cosa del genereF 1))2 Ancora oggi non riesco a spiegarmelo, anche perch, &!RE$$' NASSAREN! di &agione aveva tutte le capacit0 di svolgere un *unerale allo stesso nostro livello) 4ei mi chiede se noi allBepoca avevamo unBauto *unebre piH nuova o piH bella e potevamo disporre di ditte che avevano bare migliori, ed io le rispondo che il carro *unebre era identico, sia per noi che per loro, in quanto &ercedes) .er quanto riguarda le bare il &!RE$$' poteva disporre delle migliori bare esistenti in commercio, esattamente come noi) .u/ accadere che una ditta venga messa da parte in *avore di unBaltra) .osso dire che 3 una cosa che accade di *requente) .osso aggiungere che se questo *atto 3 successo, presumo che la *amiglia potesse conoscere la %itta .A ER', comunque non me) 4ei mi chiede come mai &!RE$$' NASSAREN! abbia e**ettuato le pratiche *unerarie ed io le rispondo che siccome il &!RE$$' aveva F le mani in pastaF al Comune di &agione, e con ci/ intendo che poteva sbrigare *acilmente le pratiche, gli sia stato chiesto di darci un aiuto) Non glielo ho chiesto io, presumo lBabbia *atto &!RARE44', cos come presumo che i sigilli alla bara in legno, li abbia messi sempre lo stesso &!RE$$' dopo lo svolgimento delle pratiche *unerarie) 1))2 .8!45.4 7ignor G4RG2==4 le indagini hanno fatto risaltare alcune testimonianze che raccontano il fatto che, nei giorni successivi al ritrovamento del cadavere e quindi il luned,, alcune persone dichiarano di aver visto la bara aperta con il cadavere allinterno ed in zone della villa diverse da quella da lei appena ora raccontata. <o trova possibileF 1))2 e la bara aperta lBhanno vista il giorno stesso in cui lBho chiusa 3 possibile, se, invece, questo 3 accaduto dopo non ne ho la piH pallida idea) @oglio aggiungere, ancora, che la salma che io ho rivestito non poteva essere esposta a lungo perch, igienicamente non era il caso visto che era in piena *ase di decomposi+ione 1))2)

Riassumiamo anche qui. 7econdo il G4RG2==4

254

la statura del cadavere era di m. $,;% 'come dice anche il !8R4R2<<I, mentre il !8R2==I non ne ha mai indicato la statura(, o comunque superiore ad un metro e settanta 'stando al verbale del *%%+(& ) alla vestizione non partecip il !8R2==I 'come peraltro sostiene anche costui(, al contrario di quel che afferma !8R4R2<<I& ) egli vide comunque il !8R2==I presso la villa, vuoi perch/ nel primo verbale ricorda 'ma non ne certo( di aver curato insieme a lui la sistemazione del cadavere sul pavimento della cantina o garage dove venne vestito, vuoi perch/ nellultima deposizione fa menzione di un 6arabiniere che si mise a colloquiare con lo stesso !8R2==I sul punto, invece, sia il !8R4R2<<I che il !8R2==I dicono il contrario, sostenendo che questultimo and via prima ancora dellarrivo del G4RG2==4& ) alla salma vennero fatti indossare una maglia di colore marrone 'non menzionata dal !8R4R2<<I(, una camicia 'di cui inizialmente il G4RG2==4 non aveva memoria( che forse venne tagliata sul retro 'il !8R4R2<<I ricorda la camicia, e sostiene di averla tagliata proprio lui(, un paio di pantaloni elasticizzati, senza passanti e senza bottoni, che non si sa se vennero tagliati a loro volta 'il !8R4R2<<I li descrive invece come un paio di Weans, poi non ne sembra certo, ma anchegli non sa dire se furono tagliati(, un golf o giubbino che forse era di lana 'non invece giacca e cravatta, di cui il !8R4R2<<I aveva fatto parola allinizio( sicuramente non un telo od asciugamano allaltezza delladdome 'ipotesi data dal !8R4R2<<I, nellultimo verbale, come astrattamente possibile(. .i certezze, in definitiva, ce ne sono assai poche. 7appiamo che il vero 54R.#66I, per quanto accertato allatto della riesumazione, era stato vestito con un giubbotto di maglia, una camicia chiara che risultava tagliata, un paio di pantaloni blu, con bottoni, che tagliati non erano 'con etichetta recante la misura 0@;)71(, mutande tipo boxer, calze chiare. 4l di sotto dei pantaloni, cera il pi- volte ricordato asciugamano di tela robusta. I dati sembrano coincidere, ma solo dalla cintola in su, con quanto ricorda il G4RG2==4 c il giubbino di lana 'giubbotto con fodera blu e strato esterno di maglia praticamente la stessa cosa( e c la camicia& dalla cintola in gi- ci azzecca o quasi il !8R4R2<<I, perch/ i pantaloni non sono tipo tuta ) i bottoni ce lhanno ) e c anche lasciugamano. 7i rappresenta sin dora che, dei pantaloni 0@; 71 e della possibilit di farli indossare ad un cadavere di mole assai maggiore, si torner comunque a parlare
255

quando si illustreranno i risultati delle prove scientifiche e dellattivit istruttoria compiuta in udienza preliminare. In ogni caso, vi una grossolana, per quanto parziale, sovrapponibilit delle indicazioni dei due testimoni rispetto a ci che venne constatato il A giugno *%%* a Pavia ammettendo che si possa dare loro credito al cinquanta per cento, luno per il giacchetto e laltro per i pantaloni 'della camicia parlano tutti e due(, le cose ) pi- o meno ) tornano. =ralasciamo per il momento la possibilit, tuttaltro che remota, che qualche imprecisione nel ricordo, vuoi sul tipo di pantaloni vuoi a proposito del famoso asciugamano, si spieghi con il trascorrere del tempo 'del resto, lattivit di vestizione di un defunto pu restare impressa ad un familiare che non vi sia aduso, assai meno ad un soggetto che lo faccia per lavoro e che, nei quasi ventanni di intervallo tra i fatti e la narrazione degli stessi, si deve presumere ne abbia ricomposti a centinaia(. In ogni caso, non si vede perch/ il !8R4R2<<I dovrebbe aver detto la verit con il primo verbale ed inventarsi storie con lultimo, come sostiene il P.!. a molti testimoni, in questa vicenda, capitato di avere ricordi in progress, e sarebbe stato strano il contrario, vista la lontananza nel tempo degli episodi su cui venivano invitati a rendere informazioni. Ba anche precisato che quanto dichiarato dal !8R4R2<<I nel *%%+ a proposito del telo non costituisce un ripensamento tardivo o uninversione di rotta, ma semplicemente lindicazione di una possibilit, rappresentata agli inquirenti come spiegazione logica di qualcosa di cui egli ) in tutta onest ) non aveva un ricordo diretto. 6ome si vedr, un asciugamano apposto sulladdome del defunto lo ricorda anche il prof. 34RR85I. 4mmettiamo quindi, ancora una volta, che abbia ragione il P.!. il cadavere rivestito presso la villa di 7an 3eliciano dai testimoni appena ricordati, secondo limpostazione accusatoria, non era quello di 3R4562768 54R.#66I& il corpo del vero 54R.#66I, a sua volta defunto e ripescato in circostanze diverse, si sarebbe trovato nella stessa villa, e sarebbe stato esposto a qualche visitatore 'la signora !IRI458, ma non solo( durante il pomeriggio o addirittura allindomani. 6onsiderando per che quel primo cadavere era stato rivestito con un certo tipo di indumenti, e che poi deve presumersi fosse stato occultato quando gli impresari delle pompe funebri si erano allontanati, magari a cassa bella che chiusa e sigillata a fuoco, si dovrebbe ipotizzare che chi provvide a vestire 3R4562768 54R.#66I per sistemarlo nella bara ebbe a disposizione capi di vestiario molto simili a quelli che erano stati consegnati al !8R4R2<<I eDo al G4RG2==4 per ricomporre la salma dello sconosciuto.

25

In altre parole, a parte forse un paio di pantaloni elasticizzati e senza passanti sistemati sul cadavere dellignoto 'perch/ enormemente gonfio(, in luogo di pantaloni di foggia normale, labbigliamento era pressoch/ identico sulladdome del medico, in pi-, cera soltanto il pi- volte ricordato asciugamano. <a prima conclusione logica da trarne che il piano sarebbe stato studiato con certosina attenzione, anche troppa. In sintesi ho bisogno di un cadavere come specchio per le allodole, me lo procuro 'come, non dato sapere( e faccio in modo che riemerga dalle acque del lago alla data ed ora stabilite& ottenuto il via libera da medici, forze dellordine e magistrati 'ma i primi e gli ultimi non sono miei complici, a dispetto della decisivit del loro contributo(, porto quel cadavere a casa mia e lo faccio rivestire con un giubbetto, una camicia chiara e un paio di pantaloni& nel frattempo, ho nascosto il corpo senza vita del vero 3R4562768, ed ho provveduto a vestire anche quello con lo stesso tipo di indumenti& appena la situazione me lo consente, in particolare dopo la chiusura della bara con il falso 54R.#66I e il ritorno in sede degli addetti alle onoranze funebri, provvedo allo scambio. 4ddirittura, dunque, vestiti simili se non identici. 2 che ragione cera F 7e quel piano ha la possibilit di funzionare, il presupposto la garanzia assoluta che nessuno si accorga della sostituzione& e la garanzia vi solo se la bara, chiusa con dentro il corpo dello sconosciuto, venga riaperta per sistemarvi il vero 54R.#66I 'o, pifacilmente, venga sostituita in toto con unaltra bara identica dove sia stato ricomposto il corpo del medico scomparso( ma venga poi necessariamente richiusa, e rimanga sempre chiusa dinanzi ad eventuali visitatori. 6hi poteva mai assicurare che, fra detti visitatori del pomeriggio o del giorno dopo, non vi fosse qualcuno che aveva gi avuto modo di vedere il corpo prima dello scambio F In particolare, chi poteva mai impedire al !8R4R2<<I ) come in effetti fece ) di tornare alla villa per recapitare mazzi di fiori, o semplicemente per una visita di cortesia volta a verificare che i suoi illustri clienti non avessero bisogno di altri servigi, con il rischio che si potesse trovare dinanzi ad una bara riaperta, con dentro un uomo completamente diverso da quello che egli aveva rivestito F Perci, postulato indefettibile di quella sostituzione, onde evitare che il tutto venisse facilmente scoperto, era che, sigillata la prima cassa, di bare aperte non se ne vedessero pi-. 6on la conseguenza naturale, a quel punto, dellassoluta indifferenza di come il secondo corpo fosse stato rivestito, e senza alcuna necessit di procurasi indumenti dello stesso tipo di quelli utilizzati per rivestire il primo.
25!

7ostiene tuttavia il P.!., e sempre in base alle testimonianze che si vedranno tra poco, che una bara aperta, con dentro il cadavere del vero 3R4562768 54R.#66I, fu effettivamente esposta dunque, per ragioni che non si comprendono, i presunti membri dellassociazione per delinquere '#"8 54R.#66I per primo( ritennero o si trovarono nella necessit di correre il clamoroso rischio di essere subito scoperti. !a un sacco di cose, sempre con un minimo approccio logico, non possono tornare. Innanzi tutto, come fecero a perfezionare lo scambio dei due cadaveri F #na prima ipotesi che disponessero di una sola bara, quella che il G4RG2==4 riport dopo essere tornato presso la ditta& in quel caso, se gli appartenenti al sodalizio criminoso riaprirono una bara gi sigillata a fuoco, si trovarono costretti a compiere unoperazione che da un lato non era alla portata di tutti 'un ginecologo o un >uestore non detto che la sapessero fare, anzi deve presumersi di no cerano altri complici, con mansioni meramente esecutiveF(, e dallaltro poteva essere difficile da nascondere, agli occhi di chi andava e veniva dalla villa. Inoltre, il !8R4R2<<I appare certo che, se qualcuno avesse riaperto e nuovamente richiuso la bara, i segni di quelle attivit sarebbero rimasti ben visibili, almeno ai suoi occhi di addetto ai lavori. Perci, sembra sia unipotesi da scartare lalternativa che 3R4562768 54R.#66I fosse stato sistemato in una seconda bara, gi pronta. In quel caso, peraltro, le operazioni sarebbero state pi- facili 'senza un cadavere ingombrante da estrarre ed occultare chiss dove(, pulite e veloci. !a come fecero, gli associati, a disporre gi di una bara identica a quella che il G4RG2==4 port alla villa dopo avere ultimato la vestizione del falso 54R.#66I F 6hi glielaveva procurata, e soprattutto come fece a procurargliela uguale in tutto e per tutto, se la prima bara doveva ancora arrivare F <idea che qualcuno si affann a cercarla di quel tipo esatto dopo che il G4RG2==4 e il !8R4R2<<I erano andati via, nel primo pomeriggio di domenica, non sta in piedi con tutto landirivieni di persone che ben si poteva immaginare vi sarebbe stato, nascondere larrivo di una seconda bara sarebbe stato impensabile. 7i impone poi una ulteriore considerazione, da riagganciare a quanto esposto pagine addietro sulle condizioni del cadavere. 7e la sostituzione del corpo ha un senso, come gi si rilevato, deve ritenersi che 3R4562768 54R.#66I fosse in uno stato tale da non permetterne la visione diretta a chi ) il medico chiamato ad attestarne la causa del decesso ) avrebbe potuto ricavare da quello stato indici evidenti od almeno suggestivi di
255

una morte violenta si parimenti detto che, a dire di alcuni testimoni giudicati particolarmente attendibili dal Procuratore della Repubblica, lignoto ripescato dalle acque del lago sembrava fosse stato picchiato di santa ragione, dunque non era forse adatto allo scopo, ma lasciamo stare. 8ra, sempre in base ai dati obiettivi, lunico segno interpretabile come il risultato di una azione violenta posta in essere ai danni del gastroenterologo perugino costituito dalla lesione fratturativa del corno superiore sinistro della cartilagine tiroidea altro non c, od almeno non vi prova che potesse esserci nel $:;+, tenendo conto dei tempi della riesumazione. 5e deriva che, forse, su uno dei lati del collo o magari su tutti e due risultavano dei segni di strozzamento segni che era assolutamente indispensabile nascondere, e che non furono esibiti al medico necroscopo od a chi ne svolse le funzioni sul pontile perch/ si ricorse al clamoroso espediente di scambiare il cadavere. 2d io, che mi sono raccattato financo un altro morto per imbastire quella messinscena, vado poi a rivestire il corpo di 3R4562768 54R.#66I 'che ha quel tipo di segni( lasciandolo con una camicia aperta, senza mettergli uno straccio di cravatta o meglio ancora una maglia a collo alto F 3ra chi sarebbe venuto a rendere visita alla salma, se davvero cera lintenzione di mostrare il cadavere giusto, cerano certamente un sacco di medici, ed i primi a saperlo erano proprio i membri dellassociazione ritenuta dal P.!. chi poteva scongiurare il pericolo che qualcuno di quei visitatori, buttando unocchiata sul collo almeno parzialmente scoperto del defunto collega, si mettesse a far domande o facesse venire le pulci nellorecchio a chi doveva invece rimanere convinto della natura accidentale di quella morte F Rivestire il 54R.#66I in quel modo, e consentire che chiunque potesse guardarlo 'addirittura dopo che una prima cassa era stata gi chiusa, con dentro un altro cadavere(, sono perci condotte che si pongono in radicale antitesi con la sostenibilit stessa dellaccusa. Beniamo dunque al contributo della signora =2R274 !IRI458 in !8R2==I, che ad avviso del P.!. sarebbe la teste fondamentale per dimostrare che ) dopo la chiusura della bara con dentro il cadavere dellignoto soggetto rinvenuto nella zona dell4rginone la mattina del $9 ottobre $:;+ ) presso la villa di 7an 3eliciano venne esposta la salma del vero 3R4562768 54R.#66I, e ci addirittura il giorno $@. <a !IRI458 viene sentita dal Procuratore della Repubblica il *% febbraio *%%9, e dichiara fra laltro 'ricordando anche le solite storie sul fatto che il 54R.#66I avesse una
25/

casa a 3irenze, o pi- probabilmente a 7candicci, relegandole comunque al rango di mere dicerie(
1))2 .. J6osa ricorda del giorno del ritrovamento di corpo di 3R4562768FJ 1))2 'l giorno in cui *u ritrovato il cadavere, per i genitori *u come una libera+ione, in quanto almeno sapevano la *ine del loro *iglio) Noi *ummo chiamati verso le ore ;D)II e io mi recai nella loro villa di an Feliciano, dove arrivai verso le ;>)II) &io marito non venne perch, aveva lBambulatorio) Ricordo che cBera un gran via vai di amici, tra i quali mi sembra di ricordare il pro*) CANCE44!$$' e la moglie) Non ho un ricordo preciso delle persone presenti) .u/ darsi che io sia andata nella villa di an Feliciano in due giorni diversi) .. J<ei andava alla partita del PerugiaFJ 1))2 'o ho sempre *requentato lo stadio FCuriF e nel ;<=? vedevo tutte le partite, ma il giorno del ritrovamento del cadavere non sono andata alla partita, n, ricordo se vi *osse una partita) 'l primo giorno che sono andata alla villa, ho visto il cadavere di FRANCE C! allBinterno della bara situata al piano terra) Biene mostrata alla signora !IRI458 la foto nr. * del fascicolo contenente i rilievi fotografici relativi alla villa di 7an 3eliciano e la stessa risponde Riconosco il luogo della *oto nr) D che 3 la stan+a dove era stata depositata la bara) .. J6he giorno era quello in cui vide il cadavere di 3R4562768FJ. 1))2 @isto che mio marito non venne perch, aveva lBambulatorio, suppongo che si trattasse di un giorno lavorativo) Ricordo di aver insistito con mio marito, ma ES'! aveva degli impegni di lavoro inderogabili che ini+iavano verso le ;?)II e rammento che, nonostante le mie richieste, mi *ece presente che non poteva disdire gli impegni con i clienti) .. J>uale era allKepoca lKorario di lavoro di suo maritoFJ 1))2 &io marito lavorava in regime di libera pro*essione dal luned al sabato, dalle ;?)II in poi, perch, prima lavorava allBospedale di Foligno e tornava a casa verso le ;>)IIM;>)EI) .. J7uo marito lavorava di domenicaFJ 1))2 No, salvo che vi *ossero malati gravi ma, in questo caso, veniva in*ormato un poB prima) Comunque il giorno in cui vidi il cadavere di FRANCE C!, io attesi che mio marito giungesse dallBospedale di Foligno dove lavorava e ricordo per*ettamente che, quel pomeriggio, ES'! aveva degli appuntamenti programmati da tempo secondo la normale routine) .. J6ome le apparve 3R4562768 e come era vestitoFJ 1))2 FRANCE C! mi apparve con una espressione serena, con il suo volto di sempre sen+a alcun segno di violen+a) &i sembrava talmente sereno da apparire truccato) Aveva un paio di pantaloni tipo Weans, era sen+a scarpe, con delle cal+e scure5 indossava un giubbotto color cuoio da cui spuntava una camicia verde) &e lo ricordo in una maniera per*etta) 'l giubbotto aveva il colore del cuoio e mi sembra che *osse un poB di pelle e un poB di lana) A me sembrava che subito dopo *osse stato portato via dallBimpresa *unebre, ma qualcuno mi disse che non era cos) 4Bunica cosa che notai, 3 che aveva un poB di pancia e ci/ mi stup, perch, FRANCE C! aveva un *isico slanciato) .. J6he colore aveva il carnato del cadavere di 3R4562768FJ 1))2 Era del tutto normale) .. JIl cadavere era riconoscibileFJ 1))2 , era riconoscibilissimo) Bengono mostrate alla sig.ra !IRI458 le foto del fascicolo fotografico della Polizia 7cientifica ) >uestura di Perugia in sede di riesumazione relative al corpo di 3R4562768 54R.#66I e la stessa riferisce
2 4

Riconosco la bara che mi viene mostrata nella *oto nr) D= e riconosco il cadavere di FRANCE C!, sia dai vestiti che dalla *isionomia, come ra**igurato nelle *oto dalla numero EE alla E< 1))2

.ichiarazioni, apparentemente, di notevole spessore. 7tando alla teste, ella si trov dinanzi a un 3R4562768 54R.#66I assolutamente riconoscibile, ricomposto in una bara che era ancora aperta allindomani del suo ritrovamento ci a dispetto delle condizioni di estremo disagio in cui si erano trovati ad operare, per lavanzata decomposizione, coloro che ne avevano rivestito il corpo il giorno prima. 4nche su un piano igienico, immaginare che un cadavere connotato da *acies negroide, aspetto batraciano e quantaltro potesse rimanere esibito fino al luned, pomeriggio risulta arduo, soprattutto tenendo conto delle deposizioni del !8R4R2<<I e del G4RG2==4 che collocano la chiusura della cassa non oltre le $+ %% della domenica. Ergo, se la signora !IRI458 dice il vero, doveroso porsi molti interrogativi. <a versione confermata dal marito della teste, prof. 2HI8 !8R2==I, che viene escusso il giorno successivo
1))2 .. 06omera la sua settimana lavorativaF1 1))2 'o lavoravo dalle I=)II alle ;>)II e dal luned al venerd, nellB!spedale di Foligno) 'l luned, il mercoled ed il venerd, dalle ;>)EI : ;?)II, mi recavo presso lBambulatorio dellB!spedale &ilitare di .erugia ove avevo pochi pa+ienti e poi andavo nel mio ambulatorio sito a .erugia in @ia Jartoli, proprio allBinterno della mia abita+ione) 'n preceden+a, cio3 sino al ;<KI, circa, lBambulatorio lBavevo in .ia++a della Repubblica) Rimanevo nel mio ambulatorio *ino al termine delle visite e cio3 sino alle ;<)EI allBincirca) Negli altri giorni, andavo il marted pomeriggio a $erni, accompagnato in auto da mia moglie, in @ia delle $re Colonne, in un laboratorio di analisi che utili++avo come ambulatorio e tornavamo a casa nella tarda serata) 'l gioved, dopo le ;>,EI : ;?, *inito il servi+io in !spedale, andavo nellBambulatorio del %r) &ENCACC', amico medico legale e *acevo tre o quattro visite) (uindi, il gioved rimanevo a Foligno, dalle = del mattino sino alle ;?,EI circa del pomeriggio) 'l venerd trascorrevo invece lBintero pomeriggio nellBambulatorio di .erugia *ino a tarda sera5 il sabato mattina lavoravo nellBambulatorio al massimo *ino alle ;>)II e, di norma, non andavo in !spedale a Foligno) .. 0<e capitava di essere chiamato di domenicaF1 1))2 Ecce+ionalmente, in casi urgenti, venivo chiamato allB!spedale di Foligno e ci/ accadeva sempre di mattina) .. 0<e capitato di essere chiamato per interventi urgenti la domenica pomeriggioFJ 1))2 &ai, perch, la domenica era il mio giorno di riposo e, solo ecce+ionalmente, venivo chiamato la mattina e nei rari casi un cui accadeva, venivo chiamato verso le ore I<)II o ;I)II e tornavo a casa, al piH tardi, per le ;E) .. J6ome interveniva nei casi urgentiFJ 1))2 (uando avevo un malato grave dal punto di vista psichiatrico o neurologico o la situa+ione era molto grave dal punto di vista clinico, per un pa+iente che si trovasse in coma o in stato con*usionale o in prognosi riservata, come poteva accadere in caso di ictus, ipertensione
2 1

endocranica da sospetto tumore, la domenica mattina ero solito tele*onare in !spedale per accertarmi sulle condi+ioni del pa+iente) e capivo che la situa+ione non era urgente, impartivo eventualmente delle disposi+ioni o davo suggerimenti al mio aiuto 1))2 o al medico di turno) e, viceversa, mi rendevo conto che la situa+ione era seria, per maggiore mia tranquillit0, mi recavo allB!spedale di Foligno ma, dopo aver controllato il pa+iente, me ne tornavo a casa, al piH tardi, per le ore ;E)II) 1))2 .. J>uando e da chi ha saputo della scomparsa di 3R4562768FJ 1))2 Non ricordo da chi lBho saputo ma credo che lo venni a sapere il giorno dopo della scomparsa, sicuramente allBinterno dellB!spedale e mi sentii in dovere di mani*estare ad "#! la mia solidariet0) &i recai, cos, quasi tutti i giorni nel suo studio) "#! non riusciva a darsi una ragione di questa scomparsa e piangeva di continuo ed insieme *ormulavamo delle ipotesi) .ensavamo ad un possibile suicidio, perch,, *orse, FRANCE C! *osse venuto a conoscen+a di avere contratto una grave malattia inguaribile, oppure perch, *osse caduto in depressione della qual cosa, per/, io non avevo alcuna cogni+ione) 'n alternativa, si *ormulava lBipotesi di una caduta accidentale di FRANCE C! dalla barca) &i pare che, parlando con altre persone della scomparsa di FRANCE C!, *osse *ormulata anche lBipotesi di omicidio, magari legato a vicende sentimentali) .. JIa mai sentito parlare di strani regali che ricevette il prof. #"8 durante la scomparsa di 3R4562768F1 1))2 &i pare che "#! accennasse ad una cravatta o ad un ma++o di *iori, ma non ne sono sicuro) !ra che me lei lo ricorda, mi pare di s) .. J<ei in quei giorni si recava o casa o nel suo studioF1 1))2 &i recavo nel suo studio a Foligno e l rimanevamo soli) 'l .ro*) "#! mi appariva desolato, drammaticamente addolorato ed incapace di spiegarsi i motivi di questa scomparsa) .. JIl giorno del ritrovamento del cadavere, lei si ricorda qualcosaFJ 1))2 Ricordo che, per esprimere la solidariet0 della mia *amiglia, mia moglie and/ nella villa dei NAR%"CC' a an Feliciano dove vide il cadavere di FRANCE C!, come ebbe poi a dirmi) 'o non andai con lei perch, ero occupato per i miei impegni pro*essionali) A quellBepoca, lavoravo molto e avevo pa+ienti che venivano da *uori regione, come la $oscana, e non me la sentivo, n, lo potevo, annullare le visite gi0 programmate) &ia moglie part, dopo essersi assicurata della possibilit0 di *ar visita alla camera ardente che era stata allestita nella casa di an Feliciano) 'o rimasi *uori per lavoro quel giorno e, quando ci ritrovammo a casa la sera, mia moglie mi raccont/ di essere stata a an Feliciano e di aver visto il corpo di FRANCE C! nella camera ardente) .reciso che la sua visita *u concordata con me, presumo per via tele*onica e, in quellBoccasione, io chiesi a mia moglie di portare ai NAR%"CC' tutta la mia solidariet0) .. J6he giorno della settimana era quello in cui sua moglie si rec a fare visita ai 54R.#66IFJ 1))2 ulla base di quello che ho detto, sono certo che quel giorno *osse luned) Ricordo che quel giorno io ero andato a Foligno, allB!spedale, come al solito e, poi, allBambulatorio dellB!spedale &ilitare e successivamente a quello di casa) .. J2K andato ai funerali del 54R.#66IFJ 1))2 Credo di no, perch, avevo sempre i soliti impegni) @i and/ invece mia moglie, sempre in rappresentan+a della *amiglia) .. J6ome descrisse sua moglie il volto ed i vestiti di 3R4562768FJ 1))2 &ia moglie mi ha sempre detto, e lo ripete ancora oggi, che il volto di FRANCE C! aveva una espressione serena e che era per*ettamente riconoscibile) &i ripete anche che aveva lBaddome un poB gon*io per cui i vestiti si abbottonavano con un poB di di**icolt0) Ribadisco che lei *u colpita da questBespressione di serenit0) &i disse anche che cBera un via vai di gente) .. J7a se fu fatta lKautopsia al cadavereFJ
2 2

1))2 'o so che non 3 stata *atta ed ho sentito dire anche che ci sarebbero stati degli interventi della massoneria a livello giudi+iario)

4nche il prof. !8R2==I, stimatissimo decano dei periti e consulenti psichiatri presso gli uffici giudiziari perugini, preso a verbale nel giorno del suo C:esimo compleanno, la butta dunque sui 0sentito dire1 per impedire lautopsia sul corpo di 3R4562768 54R.#66I sarebbe intervenuta la massoneria 'guarda un po che novit(. <a dichiarazione lascia un po interdetti, provenendo da un soggetto che con la Procura e con il =ribunale aveva spesso a che fare gi negli anni 8ttanta in virt- dei suoi numerosi incarichi era forse normale, per il professore, immaginare che le decisioni di un magistrato dipendessero dallesito di una riunione di loggia F In ogni caso, cosa avrebbe fatto in concreto questo o quellincappucciato, per conseguire lobiettivo in argomento, vattelappesca. Resta la desolante constatazione che anche un galantuomo come il prof. !8R2==I non rimase impermeabile al vociare di chi andava aprendo bocca a vanvera per garantirsi qualcosa di cui parlare. Il marito della signora !IRI458, venendo al merito delle sue narrazioni, indica a sua volta nel luned, il giorno in cui la consorte si sarebbe recata in visita a casa 54R.#66I, in quel di 7an 3eliciano ricostruzione che indubbiamente sembra dare alimento alle tesi del P.!. Peraltro, a parlare di una salma esibita ancora ai visitatori il luned, $@ ottobre ci sono ulteriori testimoni. #no il gi ricordato infermiere PI332R8==I, che il *; febbraio *%%9 dichiara
Ricordo che la sera stessa del ritrovamento, o il giorno dopo, comunque sempre di sera tra le ore ;=,II e le DI,II, insieme ad altri colleghi in*ermieri, di cui adesso dopo tanto tempo non sono in grado di precisare chi *ossero, ci recammo presso lBabita+ione ove era sistemata la salma del .ro*essore in localit0 an Feliciano, per rendere omaggio) Ricordo che per arrivare alla villa che mi sembra di propriet0 di alcuni amici di *amiglia dei NAR%"CC', trovammo di**icolt0 per raggiungerla in quanto si trovava in una localit0 isolata di campagna) 1))2 Faccio presente che quel giorno, prima di recarmi presso lBabita+ione a an Feliciano dove si trovava la salma, nel corso della mattinata io avevo lavorato in ambulatorio, come *acevo tutta la settimana all-in*uori della domenica che era il giorno di chiusura e quindi non lavorativo) 'n considera+ione di quanto sopra, pur non ricordando con esatte++a il giorno in cui mi sono recato a an Feliciano, posso escludere la domenica) 1))2 4a bara era sistemata in un ambiente grande, *orse un salone ed era aperta) All-interno della stessa vi era i; cadavere di NAR%"CC' Francesco da me riconosciuto per tale) Non ricordo esattamente i capi dBabbigliamento indossati dalla salma ma comunque mi sembra che indossasse qualcosa di scuro) Ricordo che il viso era gon*io e scuro e che non presentava altre anomalie) Ribadisco per/ che la salma era di NAR%"CC' Francesco perch, i capelli erano biondastri e leggermente s*rontato nella regione *rontale) Non ricordo se avesse un anello o la *ede nu+iale ma se ben ricordo la *ede non la portava neanche da vivo)
2 3

(uando sono entrato nella suddetta abita+ione, cBerano quattro o cinque persone ma non ho riconosciuto nessuno perch, non le conoscevo) Escludo che erano presenti il .ro*) &!RE44', il %ott) FARR!N', NAR%"CC' .'ER4"CA e NAR%"CC' "#!) 1))2 (uando io ho presen+iato in quella specie di camera ardente non ho visto il prete e posso a**ermare che sono rimasto in tale luogo per circa cinque o dieci minuti) Non ho partecipato ai *unerali)

Il $ aprile *%%9, lo stesso infermiere torna sullargomento

Non ricordo quando *ui in*ormato del ritrovamento del cadavere e in particolare non ricordo se lavoravo o ero a casa) Non ricordo neppure quando *ui chiamato) Non ricordo neppure se mi chiamarono o, recatomi al lavoro in ospedale, mi *ecero presente che era stato trovato il cadavere) Ricordo di essermi recato allora al lago una sera con dei colleghi del piano di sopra quasi sicuramente in*ermiere delle quali non ricordo il nome, una sera, di non so quale giorno) .artimmo con una macchina e ci volle molto per trovare questo posto) Ricordo che eravamo allBimbrunire e andammo in una casa isolata sulla costa del 4ago $rasimeno) &i pare che salimmo due gradini, entrammo in un salone, cos mi pare, dove era sistemata la bara) &i sembra che la casa *osse in collina, ma non ricordo assolutamente come *osse *atta) &i pare che in questo salone ci *osse una parete con un camino) &i sembra che il camino *osse davanti allBingresso cio3 di *ronte alla bara e al salone si accedeva *acendo un paio di scalini) '..( Ricordo che intorno alla bara vi erano alcune persone che non conoscevo, comunque non cBerano n, il pro*) "#! NAR%"CC' n, il dr) .'ER4"CA) 1))2 Ricordo che qualcuno, che era alla guida dellBauto, aveva chiesto ad altre persone che erano state a visitare il cadavere, dove si trovasse) Ricordo anche che la persona che ci aveva in*ormati ci aveva detto che il corpo di FRANCE C! si trovava nella villa di alcuni amici di *amiglia nei pressi del 4ago $rasimeno 1))2) .omanda J6osa dicevate in macchina durante il tragittoF1 1))2 .arlavamo della tragica *ine del pro*) e cercavamo di seguire la strada per il ritrovamento di questa casa che ci era stato detto essere stata messa a disposi+ione della *amiglia NAR%"CC' da un amico e che si trovava sulla costa del lago) .omanda J6ome era la bara e il cadavereF1 1))2 &i pare che la bara *osse aperta) 'l cadavere era un poB cianotico e gon*io) 'l cadavere era vestito come di norma si vestono i de*unti) &i pare che avesse giacca e cravatta, ma non ne sono sicuro) Escludo per/ che *osse vestito in maniera stravagante con gol*, maglioni o magliette) .omanda JII cadavere era molto gonfioF1 1))2 , era gon*io) ' capelli erano biondi e s*rontati, era molto gon*io rispetto al normale) Non posso dire se *osse riconoscibile o meno, per/ mi avevano detto che era il corpo di FRANCE C! NAR%"CC' e cos pensai che lo *osse e non mi sono posto problemi di riconoscibilit0) 1))2 iamo rimasti circa ? minuti anche perch, non conoscevamo nessuno) 1))2 Ribadisco che era vestito in modo normale, come si veste un cadavere e per me ai morti vengono indossati abito scuro con camicia giacca e cravatta) Non aveva gol* o maglioni e se li aveva erano scuri e comunque non indossava nessun capo di abbigliamento strano per un cadavere)

In sostanza, il PI332R8==I ricorda in prima battuta di essersi recato alla villa o il giorno stesso del recupero del cadavere o quello successivo, comunque dopo aver finito di lavorare 'ed esclude perci che potesse trattarsi di una domenica(& nel secondo verbale, per, quella certezza si dirada, in quanto il teste non sa dire se ne venne informato
2 4

quando era a casa od al lavoro, aggiungendo solo di essere andato dalle parti del lago con alcuni colleghi. 6olleghi che egli non in grado di indicare, ma che dovevano esserci per forza sia perch/ il PI332R8==I ricorda di essersi intrattenuto a parlare con loro circa le cause della morte del 54R.#66I 'mentre avevano qualche difficolt a ritrovare labitazione(, sia perch/ afferma che non era lui a guidare. In entrambe le circostanze sostiene di essere giunto un po tardi alla villa, dove non vide il padre o il fratello del defunto, e neppure i professori !8R2<<I e 34RR85I. >uanto alla bara, nella prima occasione la descrive certamente aperta, nella seconda si limita a dire che forse lo era tuttavia, aggiunge una descrizione dello stato del cadavere tale da far pensare che sicuramente lo vide 'e che dunque la cassa non fosse stata chiusa(. <a descrizione non per sempre la stessa, perch/ il *; febbraio *%%9 il teste indica un 3R4562768 54R.#66I riconoscibile, pur avendo il volto gonfio e scuro, mentre appena un mese dopo precisa che non si pose neppure il problema di riconoscerlo, dunque ponendo laccento su quelle difformit di sembianze quel cadavere, per lui, era del 54R.#66I solo perch/ tutto lo lasciava pensare, dato il contesto. In definitiva, il PI332R8==I ebbe una percezione dello stato della salma differente da quella che ricevette la signora !IRI458, perch/ il primo riconobbe il gastroenterologo scomparso pur dando atto di evidenti trasformazioni e anomalie del viso, o addirittura non pens neppure che fosse necessario ravvisare la somiglianza delle spoglie con laspetto che aveva il medico, mentre la moglie del prof. !8R2==I vide un 3R4562768 54R.#66I praticamente in condizioni normali. Restano perci parecchi interrogativi linfermiere e la signora videro lo stesso cadavere F 2 si trovarono presso la villa di 7an 3eliciano lo stesso giorno, o in date diverse F Il fatto che il PI332R8==I ricordi un orario quasi serale rende possibile, fra laltro, che egli raggiunse quella sorta di camera ardente nel tardo pomeriggio di domenica 'trovandosi dinanzi quello che secondo il P.!. era il cadavere dello sconosciuto, fatto passare per quello del 54R.#66I(, mentre la signora !IRI458 vi and il giorno dopo, a sostituzione avvenuta. =uttavia, le cose non tornano ugualmente, perch/ il !8R4R2<<I e il G4RG2==4 sostengono di aver sigillato allora di pranzo o poco pi- tardi la bara con dentro luomo ripescato al mattino riaprirla, per continuare ad esporre un corpo in avanzata decomposizione, sarebbe stato assurdo. Ergo, o sbaglia lui o sbagliano gli

2 5

addetti al servizio funebre ci pu stare, a distanza di cos, tanto tempo, che i ricordi sullorario siano da rivedere o per luno o per gli altri, magari per tutti quanti. 3acendo un minimo di conteggi, del resto, comunque difficile che la bara portata dal G4RG2==4 venne chiusa davvero a mezzogiorno od alluna& ci accadde sicuramente pi- tardi.

Ba infatti considerato che ) come si vedr in seguito, analizzando altre risultanze dellincidente probatorio ) il verbale di ricognizione del cadavere reca lorario delle %: +%, e dunque le operazioni formali si conclusero poco prima delle $% %%. 4 quel punto, vennero sbrigate altre incombenze fra il tempo di caricare la cassa sul carro funebre di !8R2==I 54H4R258 e ricevere disposizioni su dove recarsi, lintervento della 62664R2<<I che dette lindicazione di dirigersi a 7an 3eliciano, e soprattutto di effettuare il tragitto 'non certo a $%% RmDh(, sar passata mezzora abbondante. "iunti alla villa, la ricomposizione della salma non inizi subito, perch/ tutti ricordano il cadavere sistemato provvisoriamente sul pavimento della taverna 'o garage che fosse(, poi giunse il !8R4R2<<I, che si becc anche qualche battuta da parte del !8R2==I un po risentito per essere stato soppiantato& la vestizione inizi comunque dopo larrivo sul posto del G4RG2==4, e certamente ) date le condizioni del corpo ) non fu cosa breve. >uindi, lo stesso G4RG2==4 a ricordare di essersi assentato per un paio dore, procurando una nuova bara 'con il !8R2==I che aveva gi portato via la sua( e preparando la targhetta da apporvi con i dati del defunto. 7iamo alle $@ %%, probabilmente anche oltre, gi solo al momento del ritorno degli addetti alle pompe funebri, ed ammettendo che tutte le attivit appena descritte fossero state svolte senza pause di sorta. >uindi, fu necessario sistemare il corpo nella cassa, attendere disposizioni e curare la materiale saldatura a fuoco anche qui, sempre immaginando che non vi furono tempi di attesa. 7i giunge cos, alle $+ %% o $+ 9%, orari indicati dalla vedova di 3R4562768 54R.#66I per collocare il suo arrivo a 7an 3eliciano 'la 7P4"58<I ricorda di essere giunta 0verso le $+ 9%1 nel verbale del *; settembre *%%*, quando precisa che la scelta di non vedere il corpo fu sua, dintesa con la madre ricostruzione decisamente diversa da quella offerta il $: febbraio precedente, secondo cui ella si era 0precipitata1 alla villa ) ma sempre indicando le $+ 9% come ora di arrivo ) trovando per la bara gi chiusa(.

4nche qui si impone un inciso, ad ulteriore riprova del fatto che le risultanze oggettive del processo sembrano sconfessare ) sul piano della logica ) la validit delle tesi dellaccusa. 7e vero che il suocero laveva chiamata alle $$ 9%, mezzogiorno od anche mezzogiorno e mezzo 'come 3R4562764 7P4"58<I dichiara nei suoi vari verbali( per dirle di affrettarsi, altrimenti la bara sarebbe stata chiusa, e che comunque la cassa venne sigillata non prima delle $+ %% o addirittura pi- tardi 'per la successione dei tempi appena tratteggiata(, la vedova di 3R4562768 54R.#66I si trov materialmente in condizione di raggiungere la villa e scoprire la presunta messinscena che il P.!. ipotizza. Prescindendo dal rilievo se #"8 54R.#66I comunic alla nuora una decisione gi presa '0tempo dieci minuti e chiudo la bara, chi c c1( oppure se le present la cosa dicendo che lavrebbe attesa '0 urgente sigillare la cassa, fammi sapere se e quando vieni1(, fatto sta che da quella telefonata alla chiusura effettiva passarono almeno due ore un tempo pi- che sufficiente per consentire alla 7P4"58<I di arrivare da Perugia a 7an 3eliciano, al limite anche smentendo uneventuale intenzione contraria subito palesata allinterlocutore. In teoria, ella avrebbe potuto dire al suocero che preferiva non vedere la salma, e poi ripensarci senza neppure avvertire il bisogno di comunicarlo& oppure avrebbe potuto dare loR per la chiusura della bara, e mettersi in movimento da casa dopo mezzora, immaginandolo un tempo adeguato per sigillare la cassa ed evitarsi di assistere ad una scena che lavrebbe segnata 'ma, arrivando dopo unoretta dalla telefonata, il corpo dello sconosciuto sarebbe stato ancora in bella vista(. Il piano di chi si era addirittura munito di un cadavere sostitutivo, a quel punto, sarebbe andato a farsi benedire i presunti associati per delinquere potevano seriamente correre il rischio che la vedova di 3R4562768 giungesse allimprovviso, in quelle tre ore, e si trovasse davanti a un cadavere 'magari neppure sistemato in una bara, perch/ quella della ditta 0Passeri1 non era ancora arrivata( impossibile da riconoscere nel marito F 7i sarebbe trattato, in vero, di una ennesima dimostrazione di pressappochismo, proprio da parte di chi sarebbe stato capace, in ipotesi, di elaborare un piano di diabolica raffinatezza. =orniamo al PI332R8==I. Ba aggiunto che egli ha sicuramente un ricordo errato 'quanto meno confuso( in ordine allabbigliamento del defunto chiunque si fosse trovato dinanzi, infatti escluso che avesse giacca o cravatta, capi che non vennero fatti indossare n/ allo sconosciuto ) per quanto sopra rilevato circa le testimonianze di chi provvide alla vestizione ) n/ al 54R.#66I 'stando agli esiti della riesumazione(.
2 !

>ualche falla, peraltro, il teste ce lha anche a proposito delle persone in compagnia delle quali avrebbe reso omaggio alla salma analizzando il contributo degli altri infermieri, non se n trovato alcuno che confermi di essere andato e tornato con lui 'va comunque tenuto presente che dai racconti dei vari paramedici risulta il decesso medio tempore di qualche loro collega dellepoca(. R47P4 GR#54, escussa il + aprile *%%9, sostiene infatti che a 7an 3eliciano and per conto suo, con la propria auto, dopo aver saputo del ritrovamento& ricorda che verosimilmente lo seppe presso il reparto perch/ qualcuno glielo disse 'ma precisa anche che non lavorava n/ il sabato n/ la domenica, aggiungendo anche che i funerali si svolsero, secondo il suo ricordo, il giorno successivo alla sua visita(, e che quando arriv cera il padre del 54R.#66I, il quale invit i presenti a rispettare il suo dolore, tanto che di l, a poco and via. In quel frangente, la bara era chiusa. 7e la teste avesse ragione, dunque, ella and a casa dei 54R.#66I il luned, 'sia perch/ lo seppe al reparto, dove non lavorava nel fine settimana, sia perch/ i funerali si tennero marted, $+(. <a scena del padre del defunto che taglia corto con i visitatori trova peraltro conferma sia nelle dichiarazioni di 3R4562764 7P4"58<I ) che l; marzo *%%9 ricorda come il suocero 0perse la calma1 a causa della ressa per la gran mole di gente, ma questo accadde gi la domenica ) che nella deposizione di altre due infermiere& la prima la "47P2RI5I, che nel verbale del : aprile *%%9 riferisce
dopo il ritrovamento del cadavere, insieme alla CA."CCE44' ci recammo alla villa di an Feliciano nel pomeriggio di un giorno lavorativo) @edemmo la bara che era chiusa, ma appena entrati il pro*) NAR%"CC', padre di FRANCE C!, ci intim/ perentoriamente di lasciarlo solo con il *iglio tanto che ci sbatt, la porta in *accia e ci lasci/ *uori) 4a bara era chiusa e al centro della stan+a, sen+a alcun ornamento *unerario)

<altra la 64P#662<<I, che tre giorni pi- tardi dichiara

mi sono recata nella villa di an Feliciano dopo il ritrovamento del cadavere, non so se il giorno stesso o il giorno successivo, ma la bara era chiusa e il pro*) "#! ci invit/ bruscamente ad allontanarci perch, volevano rimanere soli

Il *+ maggio *%%+, per, la stessa 64P#662<<I colloca quella visita non gi il luned, o comunque in un giorno lavorativo, come segnalato dalla "47P2RI5I, bens, ancora la domenica
il giorno del ritrovamento, appena appresa la noti+ia, mi recai, insieme alla collega NE44A #A .ER'N', presso lBobitorio di &onteluce in attesa dellBarrivo della salma poich, davamo per scontata che *osse l portata per lBe**ettua+ione dellBautopsia) %opo una vana attesa venimmo a sapere che la salma era stata composta presso la villa di *amiglia di an Feliciano) Nel pomeriggio, quindi, ci recammo, sempre insieme a NE44A
2 5

#A .ER'N', presso la villa di an Feliciano quando era ancora giorno pieno) Ricordo che vidi la bara composta nel piano in*eriore poggiata su due cavalletti e gi0 chiusa) Non so precisare se era gi0 sigillata o meno, comunque noi non vedemmo il cadavere) Aggiungo che dopo pochi minuti che eravamo l, arriv/ il padre, .ro*) "#! NAR%"CC', che conoscevo di vista, il quale ci invit/ ad uscire) (uindi ce ne andammo)

6262RI 2!IR254 non riferisce alcunch/ sul punto 'ricorda comunque, a sua volta, di aver visto negli ultimi tempi il 54R.#66I un po stanco e con una benda allocchio, forse occhiali scuri, tanto che girava voce avesse problemi di salute(& G877I "R4HI2<<4, che conferma questi ultimi particolari, sostiene che non and n/ alla villa n/ ai funerali& la gi menzionata H2PP4R2<<I 4554 !4RI4, il $C maggio *%%+, afferma 'a parziale riscontro della ricostruzione delle colleghe "47P2RI5I e 64P#662<<I(
Ricordo che era una domenica mattina ed io mi trovavo in ospedale, non ricordo se con la CECER' o la .E%'N') Arriv/, in tarda mattinata, un medico, non ricordo chi, che ci disse che era stato ritrovato il corpo del NAR%"CC') Cercammo di controllare dalla *inestra quando arrivasse il carro *unebre, perch, eravamo convinti che il cadavere sarebbe stato portato ad Anatomia .atologica, ma, con nostra sorpresa, non vedemmo arrivare nessuno e pensammo che l-autopsia *osse stata *atta al lago) Aggiungo che, un paio di giorni dopo, sono andata insieme ad altri colleghi, ai *unerali che si svolsero a .erugia)

4nche la P2.I5I ricorda di essere andata soltanto ai funerali. P8!P2I "833R2.8, altro infermiere del reparto, nella deposizione del *; febbraio *%%+ ricorda che la notizia del rinvenimento del cadavere del 54R.#66I gli venne fornita da uno dei pescatori che ne erano stati protagonisti 'G#.2<<I 4R54<.8, da lui conosciuto personalmente(& aggiunge quindi
"no o due giorni dopo la tele*onata di J"%E44', era un giorno lavorativo, mi recai insieme a .A.' AN$!N'A e a qualcun altro nella villa dei NAR%"CC' a an Feliciano) Ci andammo poco prima che diventasse buio ma la bara era gi0 chiusa e, che io ricordi, non c-era nessuno dei *amiliari) 4a bara era chiusa e sistemata in una sala al piano terra, *orse) !ltre a noi, non c-era nessun altro5 la porta d-ingresso della villa era aperta) iamo stati l per circa una ventina di minuti e poi ce ne siamo andati sen+a che venissero altre persone)

4 ben guardare, lunica testimonianza che risulta 0aperta1 a comprendere anche il PI332R8==I fra i visitatori della villa dei 54R.#66I proprio questa era un giorno lavorativo 'come inizialmente ricordato dal PI332R8==I( ed era verso il crepuscolo& in quella casa non cerano i familiari del defunto& soprattutto, assieme al P8!P2I cerano P4PI 45=85I4 0e qualcun altro1. !a se uno di costoro era il PI332R8==I, egli prende una cantonata clamorosa nel ricordare ) si gi detto, senza esserne neppure certo ) che la bara era aperta. 5on lo era affatto, come ricordano il P8!P2I e la R47P4.
2 /

#n altro teste che riferisce di aver forse veduto la bara aperta il luned, , come gi rilevato, il prof. !8R2<<I egli, in particolare, segnala che il corpo ricomposto nella bara gli fece meno impressione di quello che aveva visto sul pontile e che aveva dato per scontato fosse quello del giovane collega. Infatti, il *A febbraio *%%9 il teste dichiara
%al molo di ant-Arcangelo mi recai alla villa di an Feliciano, ma non ricordo se vi andai dopo essere stato a casa mia o direttamente dal molo) Ricordo che mentre stavo alla villa seppi che stavano lavando il cadavere) 4a sera stessa o la mattina dopo tornai alla casa di an Feliciano prima che *osse chiusa la bara per rendere omaggio alla salma che vidi all-interno della bara) Non ricordo di aver visto quel maglione che ho visto ora nelle *otogra*ie che mi sono state mostrate 1))2 'l cadavere che vidi nella bara era meno raccapricciante di quando lo vidi sul molo dove era stato adagiato) Ricordo che oltre a me vi erano anche dei miei collaboratori che hanno visto il cadavere nella villa il giorno dopo, ossia il luned6 ricordo che c-era per certo $EFAN! F'!R"CC', di cui *ornisco i numeri tele*onici)

Il *; febbraio dello stesso anno, il prof. !8R2<<I torna a riferire sul punto
.omanda 0>uando ritornato a 7. 3elicianoF1 1))2 Ci sono tornato il giorno dopo o almeno cos mi pare ma potrei esserci tornato il giorno dei *unerali) Credo di poter escludere di esserci tornato la sera del rinvenimento dopo cena) Non ricordo se vi andai di mattina o di pomeriggio) Ricordo che vidi il cadavere all-interno della bara in un momento in cui non vi erano molte persone) Credo che la bara *osse al piano superiore) Ricordo anche di averlo baciato non ricordo se sulla *ronte o sulla mano) 1))2 'l cadavere aveva le sembian+e di FRANCE C!) Non so dire in che modo ma quel cadavere aveva qualcosa di diverso da quello che avevo visto sul molo) (uesto assomigliava di piH a FRANCE C!) .omanda 04veva un aspetto negroide e il colorito cianoticoF1 1))2 Non so se *osse stato truccato) @isto l-accavallarsi dei ricordi non rammento con precisione) Forse il cadavere era meno gon*io) 'l cadavere mi ricordava piH FRANCE C! dai tratti e dall-insieme)

.ue anni dopo, il *9 febbraio *%%+, il primario gastroenterologo precisa comunque ) particolare su cui ci si gi soffermati ) che fra il cadavere ripescato dalle acque del lago e quello ricomposto nella bara vi era sostanziale coincidenza
Ricordo che dopo il ritrovamento e la ricomposi+ione della salma del .ro*) NAR%"CC' ritornai alla villa del padre sita a an Feliciano, non ricordo se era di domenica o luned, comunque verso la sera, era l-imbrunire, per dare l-ultimo saluto al de*unto) Entrai nella villa e vi erano anche altre persone, comprese alcune dell-'stituto) Appena entrato ricordo che il .ro*) "#! NAR%"CC' stava parlando al tele*ono ad alta voce ed era inquieto) 'l .ro*) "#! sembrava arrabbiato con le persone che lo chiamavano continuamente al tele*ono) 'o comunque sono entrato nella piccola stan+etta dove era la bara con la salma del NAR%"CC' ho dato l-ultimo saluto e ho notato che la salma di FRANCE C! era ricomposta con cura) Comunque non mi sono posto alcun problema, anche perch, non ho notato di**eren+e sostan+iali nelle sembian+e del cadavere presente nella stan+etta rispetto a quelle del lago, che io ho ritenuto essere FRANCE C!) e vi *osse stata una di**eren+a sostan+iale lo avrei notato) 4a visita comunque 3 stata brevissima, e vi era altra gente) Era presente anche il .ro*) F'!R"CC', mi disse poi che dovette aspettare per salutare la salma di FRANCE C!, non ne conosco i motivi)
2!4

Passano altri tre mesi e ) il *C maggio ) il racconto si arricchisce di nuovi elementi, con il professore a dubitare che quel corpo avesse indosso i vestiti riscontrati al momento della riesumazione, ma nel contempo a precisare che il padre del defunto discuteva animatamente al telefono non gi con soggetti indeterminati, bens, con dei giornalisti
Ribadisco che il cadavere che ho rivisto alla villa era cianotico, gon*io e, ripeto, solo piH composto rispetto a quello che ho visto al molo di ant-Arcangelo) .oich, me lo chiedete, vi dico che non riesco a ricordare come *osse vestito ma con molta probabilit0 escludo che *osse vestito con gli indumenti che sono stati trovati sul cadavere riesumato a .avia di cui mi sono state mostrate le *oto) Aggiungo anche che nell-ambiente ove era esposta la bara vi era anche poca luce) 1))2 Ricordo che il tele*ono squillava in continua+ione ed il .ro*) "#! NAR%"CC' si lamentava al tele*ono ad alta voce con dei giornalisti) 1))2 .8!45.4 02 sicuro che lei sia tornato alla villa 54R.#66I di 7an 3eliciano il giorno $@ ottobre $:;+F1 1))2 'o ricordo che quando tornai alla villa di an Feliciano vi trovai sicuramente $EFAN! F'!R"CC') Ricordo che era all-imbrunire) Non escludo che possa essere stato anche la domenica sera an+ich, il luned, come ho prima dichiarato) (uesto lo dico anche perch, mi sembra strano che il cadavere, ridotto in pessime condi+ioni e maleodorante, possa essere rimasto con la bara aperta *ino al pomeriggio inoltrato del luned) 'noltre, il *atto che "#! ricevesse tante tele*onate da giornalisti mi *a pensare che la noti+ia del rinvenimento *osse recente)

<ultima osservazione del !8R2<<I, in effetti, appare calzante, ed significativa perch/ anche il prof. 3I8R#66I, da lui indicato a riscontro, conferma il particolare, offrendo un contributo che necessario analizzare nei particolari. <; aprile *%%9, 3I8R#66I 7=23458 dichiara
Ricordo che qualcuno tele*on/ in ospedale per avvisare che era stato rinvenuto il cadavere di FRANCE C! NAR%"CC'5 noi lavorammo *ino alle ore ;D,II circa e poi andammo alla villa di an Feliciano, dove cBerano non molte persone) Ricordo che vidi il cadavere attraverso una porta e riconobbi il giacchetto di renna marrone che solitamente FRANCE C! portava) 'l padre di FRANCE C! era particolarmente agitato e ricordo che ricevette una tele*onata da parte di un giornalista, in quanto le voci su FRANCE C! gi0 erano uscite, e lui attacc/ il tele*ono con rabbia) ono sicuro che il giorno che venimmo avvisati era un giorno lavorativo ed in*atti andammo alla villa dopo aver *inito di lavorare) 'n quellBoccasione andammo a an Feliciano ed eravamo in tre in macchina6 io, la %ottoressa FE%ER'CA FRANC'! 'N', dellBospedale di !rvieto ed il dottore C4A"%'! CA E$$A, attualmente esercitante la pro*essione a Civitanova &arche) .omanda J<ei ricorda con esattezza se era un giorno lavorativoFJ 1))2 , ne sono sicuro perch, questo 3 il ricordo che ho, con il quale convivo da diciotto anni) Ricordo che andammo con la macchina di C4A"%'! CA E$$A che era una Citroen @isa, di colore nero) .er certo arrivammo alla villa verso le ore ;>,EI) Ricordo ancora, per precisione, che CA E$$A *aceva la guardia medica e quindi il sabato e la domenica prestava tale servi+io presso la citt0 di Civitanova &arche) %i questo ne sono certo e, a con*erma, dico ancora di piH) .rendemmo la macchina di C4A"%'! CA E$$A perch, egli abitava di *ronte la Clinica &edica, sopra il Jar 4oris) 'n*atti, dopo aver consumato un qualcosa al bar dellBospedale, partimmo alla volta di an Feliciano) 'noltre il *atto del rinvenimento del cadavere di FRANCE C! lo venni a
2!1

sapere in ospedale nella prima mattinata, tra le ore nove e le dieci e quindi decidemmo io ed i miei colleghi di recarci sul posto, come *inivamo lBattivit0 lavorativa) Ricordo che anche la dottoressa FRANC'! 'N' *aceva la guardia medica, quindi era sicuramente un giorno lavorativo) (uando arrivammo alla villa, non ricordo chi ci venne ad accogliere ma ricordo che entrammo nel salone, dove vi erano sei o sette persone, in un ambiente dove vi era il tele*ono che squillava in continua+ione) %alle perce+ioni delle conversa+ioni si 3 potuto comprendere che durante una tele*onata, il pro*essor "#! NAR%"CC' ringra+iava lBinterlocutore per quello che aveva *atto in quanto non veniva eseguita lBautopsia) Ricordo anche che qualcuno, *orse un giornalista, chiam/ al tele*ono e lui sbatt, la cornetta in quanto si era risentito di ci/ che gli avevano detto) 'o ero a pochi metri dallBapparecchio) @erso le ore ;N,EI, *orse le ;K,II, comunque allBimbrunire, arriv/ il .ro*essor &!RE44' che si rec/ dal padre di FRANCE C!, si salutarono e, dopo i convenevoli, si spostarono in una stan+a l vicino, dove vi era la salma di FRANCE C!) &entre noi stavamo alla villa, arrivarono gli addetti alle pompe *unebri, credo tre o quattro persone, che portavano una bara5 questo avvenne nel tardo pomeriggio, sicuramente prima di cena) Ricordo che, nella stan+a dove entr/ il &!RE44', io intravidi il cadavere e, ripeto, vidi il giacchetto di pelle di camoscio) 'l volto lBho intravisto ed ho potuto notare che aveva la *accia gon*ia, di colore scuro ma era irriconoscibile) 1))2 .omanda 0.ellKultimo periodo di vita di 3R4562768, cosa ricordaFJ 1))2 Ricordo che FRANCE C!, non molto lontano dalla morte, credo verso luglio : settembre ;<=?, si rec/ al aint &ar9 Cospital in 'nghilterra5 tale centro era rinomato sempre per la gastroscopia, in*atti noi adducemmo che la morte di FRANCE C!, che allBepoca davamo per scontato *osse stato un suicidio, *osse dovuta al *atto che lui scopr di sapere di essere malato di un tumore) Non ricordo di un suo viaggio in America in quel periodo) "n ricordo che ho molto nitido di un *atto che avvenne pochi giorni prima della sua scomparsa, uno o due giorni prima, 3 che verso le ore ;>,II, *inito di lavorare, mi recai nella stan+a dellBecogra*ia e trovai FRANCE C! NAR%"CC' steso sul lettino che si stava *acendo da solo unBecogra*a allBalte++a dellBaddome) #li chiesi stupito cosa *acesse e lui mi rispose che non *aceva nulla5 si rivest e se ne and/)

8ra, se molti giornalisti chiamavano, vuol dire che erano in cerca di dichiarazioni della famiglia 54R.#66I sulla notizia della ormai accertata morte del loro congiunto scomparso vero che la rassegna stampa dellepoca fa comprendere come di articoli ve ne furono anche nei giorni successivi, ma si tratt di pezzi dedicati allo sviluppo degli accertamenti ed alla mancata effettuazione dellautopsia. 2rano perci aspetti sui quali sarebbe stato ragionevole interpellare le forze dellordine o il magistrato titolare del fascicolo 'come in effetti accadde(, non certo ai familiari se cera qualcosa da chiedere al padre di 3R4562768 54R.#66I, bisognava farlo 0a caldo1, dunque non verosimile che le telefonate che fecero arrabbiare #"8 54R.#66I occorsero di luned,. Inoltre, se cera qualcuno da ringraziare per unautopsia che non era stata disposta, lo si doveva fare la domenica, quando la salma era gi stata restituita ai familiari il luned,, #"8 54R.#66I gi sapeva da *@ ore che non vi sarebbero stati approfondimenti medico)legali 'come detto, verosimilmente anche grazie a una sua richiesta che purtroppo si ritenne di esaudire(.
2!2

Il 3I8R#66I aggiunge poi altri dati di notevole interesse. Il primo quello della ecografia che 3R4562768 54R.#66I stava effettuando su se stesso pochi giorni prima della morte comportamento che rivela la necessit, da parte del medico, di verificare il proprio stato di salute con un esame strumentale che evidentemente volle svolgere in assoluta riservatezza. 5on certo la prova che egli avesse davvero un male incurabile e che ci pot/ determinarlo al suicidio, ma si tratta in ogni caso di un dato di assoluta chiarezza, sul quale impossibile che il teste abbia fatto confusione. Benendo poi agli aspetti relativi alla visita a casa 54R.#66I, il prof. 3I8R#66I si dice convinto che si tratt di un giorno lavorativo, ma aggiunge anche il particolare che egli and a 7an 3eliciano nello stesso giorno in cui seppe del ritrovamento del collega. >uella notizia, a suo dire, lo raggiunse in ospedale a met mattina& finito il proprio servizio, unitamente ad altri due medici raggiunse la villa di 7an 3eliciano. 2 impensabile, allora, che fosse luned,. Immaginando che il 3I8R#66I, ancora alloscuro di tutto, fosse entrato in servizio la mattina del $@, linformazione relativa al recupero della salma del presunto 3R4562768 54R.#66I non pot/ arrivargli alle %: 9% o alle $% %%, ma ) inevitabilmente ) non appena arrivato se era la notizia del giorno in tutta la citt, figurarsi in ospedale. 2 anche decisamente improbabile che egli non ne avesse ancora saputo nulla il giorno prima. Perci, se ne deve concludere che avesse s, lavorato, ma evidentemente in un turno festivo. Il riferimento al dott. 64772==4 ed ai suoi turni di guardia medica nelle !arche lascia il tempo che trova, se si considerare che questi ) sentito dagli inquirenti il $* aprile *%%9 ) ha sostenuto di non aver mai visto il cadavere del 54R.#66I, e di non ricordare di essersi recato alla villa di 7an 3eliciano& mentre la dott.ssa 3R456I87I5I, escussa il successivo *9 giugno, ha dichiarato che secondo lei era luned, ) e di esserci andata con il 64772==4 ed altri, senza per fare il nome del 3I8R#66I ) ma la bara era probabilmente chiusa. 7ignificativo anche il ricordo del 3I8R#66I sulla circostanza che, a pomeriggio inoltrato, vide proprio arrivare una bara aspetto che, come si noter fra breve, accomuna il suo contributo a quello della signora !IRI458 'non desumibile dalle dichiarazioni a verbale, bens, dal contenuto dellintercettazione telefonica riportata dal P.!.(. !a allora, sia pure con lulteriore problema di dover conciliare gli orari con quanto riferito dal !8R4R2<<I e dal G4RG2==4, ne emerge lulteriore conferma che doveva essere
2!3

certamente domenica e gli orari possono tornare davvero, se si pensa che il 3I8R#66I segnala di essere arrivato alla villa alle $@ 9%. Immaginare che egli si sia trattenuto addirittura fino allimbrunire, quando in contesti del genere si fa doverosamente un atto di presenza o poco pi-, sarebbe a dir poco strano. <a disamina delle deposizioni testimoniali appena compiuta porta dunque alla conclusione che, malgrado lapparenza, di persone che abbiano veramente visto luned, $@ il corpo di 3R4562768 54R.#66I, in una bara aperta, non ve ne sono. >uanto meno, non ve n alcuna che possa dirsi lo abbia visto con certezza quel giorno. Restano, quindi, i soli coniugi !8R2==I)!IRI458, ma ) anche in questo caso ) solo apparentemente. 2ssi, infatti, tornano ad offrire i propri ricordi a distanza di tre anni, allatto dellincidente probatorio che li vide protagonisti il * dicembre *%%+& il primo a parlare stavolta il prof. !8R2==I, che dichiara
ES'! &!RE$$'6 1))2 io *acevo trentasei ore e *acevo cinque giorni della settimana su))) il mio giorno di riposo era la domenica e il giorno di recupero era il sabato) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( il sabato. 4llora aspetti andiamo per ordine, quindi lei faceva dal luned,... ES'! &!RE$$'6 dal luned al venerd) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ...al venerd, faceva... stava a 3oligno. ES'! &!RE$$'6 stavo a Foligno s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( dalle oreF .a che oraF ES'! &!RE$$'6 il sabato, dalle otto alle due) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( alle $@ %%, ecco fermiamoci qui. >uindi luned,, marted,, mercoled,, gioved, e venerd,. ES'! &!RE$$'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( poi dalle... la seconda parte della giornata, quindi il pomeriggio dei vari giorni aveva delle occupazioni, andava da altre parti, andava... ecco ci spieghi bene luned,... ES'! &!RE$$'6 ero consulente dell-ospedale militare) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( perfetto. ES'! &!RE$$'6 consulente neuropsichiatra dove andavo luned, il mercoled e il venerd) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( i giorni dispari fino al venerd,. 2 l, quanto tempo stavaF ES'! &!RE$$'6 dove all-ospedale militareL P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( allospedale militare. ES'! &!RE$$'6 in rela+ione al numero dei))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( grosso modo. ES'! &!RE$$'6 ma dalla me++-ora a un-ora) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( a unora. Poi dove andavaF ES'! &!RE$$'6 tornavo a casa, pran+avo e *acevo l-ambulatorio) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, ma lei si ricorda se aveva anche un ambulatorio a Perugia... ES'! &!RE$$'6 esatto)
2!4

P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi vediamo per esempio il luned,, facciamo... andiamo giorno per giorno, quindi luned, lei stava dalle ; %% alle $@ %% a 3oligno. ES'! &!RE$$'6 alle ;>6II, ;>6;? 1))2) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( va be s, grosso modo, a 3oligno. ES'! &!RE$$'6 a Foligno) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( poi tornava, andava allospedale militare di Perugia, ci stava circa una mezzoretta, unoretta. ES'! &!RE$$'6 me++-ora, un-ora a seconda del numero dei pa+ienti dei))) che dovevo visitare) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( poi verso le $+ 9%, $A %% no grosso modo... ES'! &!RE$$'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ...andava nel suo ambulatorio. ES'! &!RE$$'6 che era a casa) 1))2 *acevo l-ambulatorio s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( fino a che oraF ES'! &!RE$$'6 1))2 i pa+ienti, a volte alle cinque, a volte alle sette, qualche volta alle nove insomma, allora lavoravo molto insomma) 1))2 io *acevo l-ambulatorio tutti i giorni) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( tutti i giorni. ES'! &!RE$$'6 compreso anche il sabato) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( s,. ES'! &!RE$$'6 che stavo a casa) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, quindi il sabato pomeriggio era libero. <a domenicaF ES'! &!RE$$'6 dunque, la domenica non andavo in ospedale per/ c-erano delle ecce+ioni perch, qualche volta avevo qualche pa+iente grave e allora sentivo, avvertivo la necessit0 di *are un controllo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( s,. ES'! &!RE$$'6 lo *acevo su mia ini+iativa perch, non ero neppure coperto dal punto di vista assicurativo, ma lo *acevo perch, volevo veri*icare le condi+ioni del pa+iente ma non era una regola *issa, qualche volta accadeva) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, e quando andava... quindi si recava in questi casi eccezionali, noF ES'! &!RE$$'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( si recava a 3oligno. ES'! &!RE$$'6 a Foligno) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( a 3oligno. ES'! &!RE$$'6 *acevo la visita, guardavo il pa+iente e poi tornavo a casa) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( a che ora tornava comunqueF ES'! &!RE$$'6 al massimo ci stavo un-ora, un-ora e me++o) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi tornava per lora di pranzo. ES'! &!RE$$'6 per l-ora di pran+o sen+-altro) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( per cui la domenica pomeriggio lei era sempre libero. ES'! &!RE$$'6 io ero sempre libero, s, s) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( sa se 3R4562768 54R.#66I and in 4merica prima della scomparsaF ES'! &!RE$$'6 s, s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( da chi lo ha saputoF
2!5

ES'! &!RE$$'6 mi era stato detto, adesso non mi ricordo, mi ricordo questo per/ non riesco a *issarmelo in modo preciso, mi ricordo che una volta *ummo invitati insieme a tanti altri amici e amiche alla casa che avevano al lago, ebbene in quell-occasione incontrai FRANC!))) FRANCE C! NAR%"CC' che mi pare era stato negli tati "niti, ricordo che stemmo a discutere un-ora, allora la gastroenterologia era agli albori quindi noi sappiamo tutti i rapporti stretti che esistono tra il cervello e l-apparato digerente))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( certo, certo. ES'! &!RE$$'6 )))e allora mi ricordo che *ormulammo una serie di ipotesi anche con la possibilit0 di *are qualche ricerca) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( che era un giorno... che era una domenicaF ES'! &!RE$$'6 era un giorno di domenica ed era di giorno, eravamo stati invitati per il pran+o) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( si ricorda che periodo era grosso modoF ES'! &!RE$$'6 no questo non))) mi ricordo questo))) mi ricordo questo incontro che *u abbastan+a appro*ondito) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( che era destate, che periodo eraF ES'! &!RE$$'6 s, s, diciamo o in primavera o estate s, s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( primavera o estate. ES'! &!RE$$'6 s, s, perch, eravamo))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, lei quando, dove e da chi fu avvertito della scomparsa del 5arducci, si ricordaF .ella scomparsa, parlo della scomparsa. ES'! &!RE$$'6 s) s, questo *rancamente non lo ricordo) 1))2 molte volte l-incontro era soltanto))) e quando *ormulavano, perch,, la domanda))) a proposito proprio perch, era stato in America *ormulammo l-ipotesi anche che FRANCE C! NAR%"CC' *osse a**etto da una grave malattia e che lui non sapeva resistere insomma al suo destino e che quindi mise in atto un))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( un suicidio. ES'! &!RE$$'6 )))comportamento suicidario) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ma questo... ES'! &!RE$$'6 era soltanto un-ipotesi) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( era unipotesiF ES'! &!RE$$'6 s, s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( aveva delle basi, aveva qualche... ES'! &!RE$$'6 no, no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( erano solo ipotesi che facevate voi. ES'! &!RE$$'6 era un-ipotesi *ormulata da noi perch, cercavamo di dare una spiega+ione comunque sia) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ma questo quindi lo avete fatto prima che venisse rinvenuto il cadavere ufficialmente riconosciuto per il 54R.#66I, allepocaF ES'! &!RE$$'6 questo))) alloraL P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( o dopo. ES'! &!RE$$'6 no, questo dopo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( perch/ senn... ES'! &!RE$$'6 suppongo dopo perch, credo))) perch, il cadavere quando 3 stato trovato dopo cinque, sei giorni) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( adesso vediamo, quindi lei si ricorda... ES'! &!RE$$'6 perch, non credo che in quei giorni immediatamente dopo la scomparsa il .ro*essor NAR%"CC' abbia *requentato l-ospedale, non credo, per/ non mi ricordo) 1))2
2!

P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( va bene. 2cco, quando giunta notizia... quando voi avete saputo del rinvenimento del cadavere che allora riconosciuto per quello del 54R.#66IF ES'! &!RE$$'6 non so se dai giornali) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( dai giornali. ES'! &!RE$$'6 non 3 che avevo ricevuto una tele*onata da qualcuno per dirmi questo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco. ES'! &!RE$$'6 no, non mi pare) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi lo avete letto sui giornaliF ES'! &!RE$$'6 credo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( non se lo ricordaF ES'! &!RE$$'6 non posso ricostruire con esatta precisione) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, dunque quindi lei non ricorda se vi ha avvertito qualcuno a che ora e dove si trovavaF ES'! &!RE$$'6 non me lo ricordo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, fu sua moglie a recarsi a far visita ai 54R.#66I a 7an 3elicianoF 1))2 ES'! &!RE$$'6 ora, ecco questo))) se posso parlare) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( s,. ES'! &!RE$$'6 dunque, quando noi siamo stati convocati da lei quando siamo usciti lei ci ha detto che non dovevamo parlarne con nessuno, naturalmente io con mia moglie ho parlato e mia moglie ha parlato con me, allora emerse questa discordan+a che mia moglie mi disse, dice6 ma guarda che io sono stata a &agione))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 7an 3eliciano. ES'! &!RE$$'6 ))))))due volte io invece non mi ricordavo di una delle due volte) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( va be lei dica quello che ricorda lei, ci dica... ES'! &!RE$$'6 io ricordo che tele*onai))) cio3 tenuto conto dei legami pro*ondi che avevamo con la *amiglia NAR%"CC' io desideravo in tutti i modi che la mia *amiglia *osse presente) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( presente. ES'! &!RE$$'6 partecipasse al *unerale) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( alla camera ardente praticamente. ES'! &!RE$$'6 allora siccome io ero impegnato a Foligno, allora dissi a mia moglie))) cio3 ero impegnato, no *orse l-ospedale militare perch,))) dissi a mia moglie6 io non posso venire vai tu in nostra rappresentan+a) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( s,, quindi lei... ES'! &!RE$$'6 e lei prese parte alle esequie) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( aspetti, aspetti un attimo, ma erano i funerali o era invece la visita alla... ES'! &!RE$$'6 no io *accio ri*erimento al *unerale, la visita non me la ricordavo, me l-ha ricordata mia moglie) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ascolti, lei... le ricordo che lei ha dichiarato questo il *$ febbraio *%%9 0ricordo che per esprimere la solidariet della mia famiglia mia moglie and nella villa dei 54R.#66I a 7an 3eliciano dove vide il cadavere di 3R4562768 come ebbe poi a dirmi, io non andai con lei perch/ ero occupato per i miei impegni professionali, a quellepoca lavoravo molto E eccetera E quindi io rimasi fuori per lavoro quel giorno e quando ci ritrovammo a casa la sera mia moglie mi raccont di essere stata a 7an 3eliciano e di aver visto il corpo di 3R4562768 nella camera ardente1 poi dunque alla domanda se lei and ai funerali lei dice 0credo di no perch/ avevo sempre i soliti impegni vi and invece mia moglie sempre in rappresentanza della famiglia1 cio...
2!!

ES'! &!RE$$'6 allora io ho detto due volte, anch-io) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( eh. ES'! &!RE$$'6 va bene) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei se lo ricorda ora questoF ES'! &!RE$$'6 no, debbo dire))) io ho questo non ricordo, comunque se))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( comunque lei lo ha dichiarato. ES'! &!RE$$'6 ho *atto quello))) io con*ermo quello che ho detto, debbo dire che io adesso mi ricordavo una volta sola) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi lei ha dichiarato quindi, ora se lo ricorda quindi che sua moglie and in due occasioni, lei non cera mai, quindi una prima volta and a vedere, a portare le condoglianze nella villa di 7an 3eliciano e a vedere... e vide il cadavere e la seconda volta and ai funerali e neppure in quelloccasione lei cera, quindi ora ricorda cos,F ES'! &!RE$$'6 s, s, s) No io mi ricordavo una volta sola invece))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lo so per si vede che nella memoria... ES'! &!RE$$'6 s, s) No, no, *a testo quello che ho detto))) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quando ha rivisto... ecco, io... a me interessa il giorno in cui, il primo giorno, cio non il giorno dei funerali ma il primo giorno, con chi and sua moglieF 5on lo sa. >uando ha rivisto sua moglie quel giornoF ES'! &!RE$$'6 quandoL P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quando lha rivista quel giorno, a che oraF ES'! &!RE$$'6 lei prima mi ha detto la sera e quindi ritengo la sera, non ho))) questo *rancamente))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( sua moglie le ha detto di avere visto il cadavere di 3R4562768F ES'! &!RE$$'6 penso di s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( questo lo ha dichiarato. ES'! &!RE$$'6 s, s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( le disse comeraF ES'! &!RE$$'6 ma mi pare che si so**ermasse subito sugli aspetti, come dire estetici, aveva un aspetto sereno, in buone condi+ioni e soprattutto l-aspetto sereno dell-espressione))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( del volto. ES'! &!RE$$'6 )))del volto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( perfetto. 7enta, le disse chi cera di genteF ES'! &!RE$$'6 chi c-eraL P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( che gente cera, chi cera presenteF ES'! &!RE$$'6 no, comunque supponiamo che ci *osse me++a .erugia) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, senta... ES'! &!RE$$'6 perch, era una *amiglia conosciuta, stimata, nota e quindi ci *u una partecipa+ione corale in un certo senso) 1))2 .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( senta Professore, tornando a 3R4562768 54R.#66I lei prima diceva che aveva occasione di colloquiare anche su temi di interesse scientifico, faceva riferimento... ES'! &!RE$$'6 mi ricordo per/ quell-episodio che ho *atto))) cui))) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( quello infatti volevo capire Professore. ES'! &!RE$$'6 s)
2!5

.I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( quellepisodio l, si colloca al rientro dagli 7tati #niti di 3R4562768 54R.#66I da un congresso internazionaleF ES'! &!RE$$'6 io credo che si collocasse dopo .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( ecco, quindi... ES'! &!RE$$'6 dopo perch,))) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( ...successivamente al rientro. ES'! &!RE$$'6 esatto, perch, lui mi parlava di alcune ricerche nuove, di alcuni orientamenti scienti*ici, quindi ho motivo di ritenere che *osse dopo per/ non posso))) cio3 non posso dare una garan+ia in questo senso, ecco 3 un-impressione) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( no per quello che adesso il suo ricordo, parliamo di fatti risalenti... ES'! &!RE$$'6 ricordo soprattutto il contenuto della conversa+ione piH che quando si 3 e**ettuata, era come ho detto prima mi pare in primavera perch, stavamo in giardino e 1))2 con un pullover) 1))2 .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( quellipotesi della malattia di 3R4562768 come viene fuori, come si colloca in questa... ES'! &!RE$$'6 1))2 conto della tragedia perch, allora il contesto era completamente diverso da quello di oggi e si pensava in e**etti a un suicidio oppure una caduta accidentale, allora prendendo in considera+ione il suicidio, perch, il suicidioL $enuto che era un raga++o che tutto sommato era stato baciato dalla sorte, perch,, allora eventualmente *u avan+ata l-ipotesi *orse gli hanno trovato una malattia particolare ci sono quei tumori abbiamo avuto l-esempio anche di A#NE44' che in pochi mesi 3 morto, un tumore molto grave, non curabile e che lui non ha resistito al dolore che questo provocava, la paura e si 3 suicidato, ma era un-ipotesi insomma) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( certo. ES'! &!RE$$'6 non su**ragata da nessun elemento oggettivo) 1))2 .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( s,, Professore vengo subito al punto perch/ mi pare che sul resto lei abbia gi risposto. Ricorda se sua moglie and a far visita alla famiglia 54R.#66I il giorno stesso del ritrovamento del cadavere oppure un altro giorno successivoF ES'! &!RE$$'6 non lo ricordo, ma lei dice qui a .erugia, a casaL .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( no intendo dire... ES'! &!RE$$'6 ah giH) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( ...al lago. ES'! &!RE$$'6 no io ripeto *ino a poco tempo *a ho un non ricordo, io ero convinto che mia moglie *osse andata una volta sola in occasione del *unerale, adesso poi due anni *a invece mi sono espresso diversamente quindi io con*ermo quello che due anni *a))) perch, ero piH vicino alla tragedia di quanto non lo possa essere oggi insomma) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( ma dopo aver parlato con sua moglie ha ricordato che sua moglie si rec anche dalla famiglia 54R.#66I presso la casa del lagoF ES'! &!RE$$'6 io credo che chiederlo a lei 3 la cosa migliore, io *rancamente non so dargli una risposta precisa, mi pare che))) da quello che 3 emerso questo, che mia moglie 3 andata a *are visita e poi ha partecipato al *unerale) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( mentre invece lei non ha partecipato ad alcuna... ES'! &!RE$$'6 no nessuna delle due volte) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( e non ricorda il motivo per il quale non ha partecipatoF
2!/

ES'! &!RE$$'6 perch, avevo degli impegni pro*essionali che non potevo))) che non potevo non osservare) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( questo in entrambe le situazioniF ES'! &!RE$$'6 certo perch, avevo l-ospedale militare, dovevo visitare tutte le reclute e non potevo stare altri tre giorni in ospedale, se avevo))) era l-attivit0 pro*essionale era qualcuno che veniva da *uori dovevo visitarlo) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( senta, lei a domanda del Pubblico !inistero ha risposto di aver appreso del ritrovamento del cadavere dai giornali. ES'! &!RE$$'6 probabilmente mi pare che ho detto, noL .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( le chiedo se sia possibile che lei lo abbia appreso invece anche dalla televisioneF ES'! &!RE$$'6 pu/ darsi anche) 1))2 .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( senta Professore, dati i rapporti che ella e sua moglie avevano con la famiglia 54R.#66I ritiene che sua moglie si sia recata a far visita a questa visita a questa famiglia appena appresa la notizia oppure abbia... 1))2 ES'! &!RE$$'6 io non credo che lo abbia *atto immediatamente perch, voglio dire ci *requentavamo cos ma avevamo anche rispetto per il loro))) a me pare che andare a trovare una *amiglia che ha avuto la perdita del *iglio immediatamente dopo appresa la noti+ia non 3 neppure come dire))) non 3 accettabile insomma) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( e comunque non riesce a collocare temporalmente... ES'! &!RE$$'6 no, no) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( ...neppure come giorno della settimanaF ES'! &!RE$$'6 no, no, no) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( sua moglie ha riferito un giorno particolare della settimana in cui... ES'! &!RE$$'6 ma il motivo 3 diverso, cio3 noi abbiamo la memoria episodica e la memoria autobiogra*ica, no adesso))) la memoria autobiogra*ica sono i ricordi personali che uno ha legati alla propria esperien+a, il giorno in cui mi sono laureato, il giorno in cui ho dato il primo bacio, il giorno in cui mi sono sposato5 la memoria invece auto))) la memoria episodica 3 un episodio)) che mi vengono ri*eriti dagli altri, in questi due tipi di memoria la componente emo+ionale e il coinvolgimento 3 diverso e siccome noi ricordiamo soprattutto in base all-emo+ione che ha suscitato il ricordo a me))) 1))2 se mia moglie 3 andata a vedere la salma o non 3 andata a vedere aveva un aspetto secondario, io ero soprattutto colpito dalla tragedia che colpiva la *amiglia NAR%"CC') .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( del tutto evidente, per lei nelle sue dichiarazioni rese al Pubblico !inistero a un certo punto sembra di ricostruire il giorno della settimana in cui avvenuta questa visita. ES'! &!RE$$'6 s, non c-3 discordan+a con quello che ho detto *ino adesso) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( no, no, assolutamente. ES'! &!RE$$'6 quando siamo usciti ci siamo detti6 che cosa ti ha chiesto, che cosa)))))) era naturale questa curiosit0 e debbo dire io ero convinto *ino))) *inch, non mi 3 stato ricordato che mia moglie *osse andata soltanto una volta mentre invece mia moglie dice due volte) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( Professore s, questo un aspetto della discordanza, un altro aspetto quello del giorno della settimana. ES'! &!RE$$'6 io questo))) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( qui probabilmente non avete fatto caso perch/ per voi non rilevante.
254

ES'! &!RE$$'6 su questo non posso rispondere perch,))) credo, credo, per/ che *osse un luned ma non posso dirlo con certe++a, se lei mi dice6 no *orse era marted io lo accetto) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( possibile... secondo le abitudini sue e di sua moglie possibile che lei abbia anche di domenica un impegno... ES'! &!RE$$'6 no) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( non possibile. ES'! &!RE$$'6 non 3 possibile)

4 prima vista, si tratta di una conferma su tutta la linea delle precedenti dichiarazioni lo psichiatra sostiene di aver saputo del ritrovamento del corpo di 3R4562768 54R.#66I addirittura dai giornali, vale a dire luned, $@, il che comporterebbe ex se limpossibilit che la signora pot/ essersi recata al lago gi il giorno prima in seguito, ammette comunque levenienza che linformazione derivasse da notizie televisive, teoricamente risalenti alla domenica. Il prof. !8R2==I ribadisce poi di avere avuto impegni sia in occasione di quella visita sia il giorno dei funerali, escludendo di aver dovuto lavorare in un giorno festivo. <e cose cambiano, per, e di molto, con lassunzione della testimonianza della moglie
P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quando e da chi siete stati informati della scomparsa di 3R4562768F <a scomparsa, cominciamo... &AR'A $ERE A &'R'AN!6 la scomparsa avemmo una tele*onata verso le nove))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( le *$ %%. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 )))della sera) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( s, le *$ %%. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 verso le D;6II e io non mi ricordo se *u))) non so se la mia amica A%R'ANA CECCARE44', non mi ricordo qualcuno))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( possibile, cio la mamma di "I8B4554F &AR'A $ERE A &'R'AN!6 di #'!@ANNA s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( la conosceva bene la... &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s beh io ho *atto))) ho passato la vita con lei diciamo perch, dalla prima elementare *ino alla ter+a liceo abbiamo *atto le scuole insieme quindi))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( con 4.RI454. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 con A%R'ANA s, s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 62664R2<<I. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 siamo della stessa et0, due *iglie di u**iciali quindi eravamo))) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( '..( 7enta, lei nei giorni delle ricerche parlava al telefono con i 54R.#66IF 5ei giorni cio prima... &AR'A $ERE A &'R'AN!6 precedenti al ritrovamento))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( s,, che cosa dicevano, che cosa... avevano speranze... &AR'A $ERE A &'R'AN!6 no c-era un gran dolore, una gran))) speran+e *orse non molte perch, essendo uno sportivo, essendo un nuotatore non))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cio le dissero, visto che ancora diciamo non si era... non era stato recuperato il corpo ufficialmente riconosciuto per quello del 54R.#66I quindi le
251

dissero... lei fece presente, dice 0ma ci sono ancora speranze, possibile...1... che cosa dicevano loro, si ricordaF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 loro erano distrutti %ottore dal dolore, non 3 che))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cio non avevano... &AR'A $ERE A &'R'AN!6 non c-era n,))) c-era dispera+ione ma nello stesso tempo speran+a, guai se non))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ma che ipotesi facevano signoraF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 che si *osse sentito male, che))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e bastaF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 e basta non 3 che))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( non altre ipotesiF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 no, no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, suo marito che orario di lavoro facevaF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 lui usciva di casa circa verso le sette, sette e me++o e tornava il giorno alle due e me++o, tre e poi))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e dove stava la mattinaF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 a Foligno) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( a 3oligno, perfetto. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 al reparto di .sichiatria dove era primario) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( s, e dove cera anche #"8, noF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 "#! era in))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( "inecologia. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 )))#inecologia) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e quindi lui tornava verso le $@ %%, $+ %%. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 anche le ;?6II) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( le $+ %% e che cosa faceva poiF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 dopo aveva))) tre giorni la settimana aveva l-ospedale militare perch,))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quali giorni si ricordaF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 mi pare luned, mercoled e venerd) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e venerd,. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 mi sembra) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( poi dopo lospedale militareF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 dopo l-ospedale aveva l-attivit0 privata che ini+ialmente era con ambulatorio *uori casa poi perch,))) per stancarsi meno chiese a me, dice6 ma io potrei *are)))))) io non ero tanto d-accordo di unire lavoro e casa per/ per risparmiargli *atica, tempo, anche perch, ero io che dopo lo accompagnavo, lo andavo a riprendere quindi in casa era tutto piH semplice per tutti e due) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, si ricorda se andava anche a =erni a un ambulatorioF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s, siamo andati dieci anni a $erni) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi anche nel periodo in cui scomparve il 54R.#66I, si ricorda se anche in quel periodo lui ci andavaF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 mi sembra di s e andavamo una volta la settimana a $erni) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e il sabato dove stavaF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 il sabato lavorava normalmente a Foligno e poi il pomeriggio se aveva lavoro *aceva l-ambulatorio privato, ripeto, prima *uori casa poi dopo))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e la domenicaF
252

&AR'A $ERE A &'R'AN!6 la domenica lavorava per il $ribunale, per le peri+ie) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi a casaF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ascolti, quindi lui era... si riposava praticamente la domenicaF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 eh diciamo) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( il pomeriggio lavoravaF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 di solito s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( il pomeriggio della domenica dico. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s, s il pomeriggio della domenica se aveva lavoro, essendo consulente del $ribunale se aveva))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( a casa per. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 a casa) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( era un lavoro di casa insomma. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s, s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi era libero praticamente... &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s, s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ...dal lavoro dellospedale, dal lavoro... &AR'A $ERE A &'R'AN!6 dell-ospedale era libero, s, s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( dagli impegni professionali diciamo. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 gli impegni pro*essionali erano dal luned al sabato) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e lui diciamo le consulenze che faceva per il =ribunale le faceva anche negli altri giorni della settimanaF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 se erano cose urgenti lavorava la sera dopo cena) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, lei seguiva le partite di calcio del Perugia signoraF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s, *anatica diciamo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( andava tutte le domeniche quindiF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 tutte le domeniche, all-ini+io)) all-ini+io io soltanto, dopo anche mio marito *u convinto da amici e da))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi ha contagiato suo marito insomma con questa passione. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 solo che lui non era proprio))) dopo si era un pochino piH appassionato ma qualche volta addirittura si portava un libro allo stadio e))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e leggeva. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 )))e leggeva) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, lei si ricorda come, quando e da chi avete saputo del rinvenimento del corpo riconosciuto per quello del 54R.#66I, si ricordaF >uando, da chi... &AR'A $ERE A &'R'AN!6 lo abbiamo saputo la mattina piuttosto presto per/ io non riesco a ricordare bene, non riesco a ricordare chi *osse che ci ha dato la noti+ia) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( non si ricordaF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lo ha letto sui giornaliF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 ma no, mi pare che avemmo una tele*onata, mi sembra) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( si ricorda da chiF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, si ricorda a che ora stata chiamata semmaiF
253

&AR'A $ERE A &'R'AN!6 mi sembra verso le <6II, nove e me++o della mattina mi pare che *osse, mi sembra che mi dissero6 3 appena stato ritrovato FRANCE C!) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( chi glielo disse questoF 5on se lo ricorda. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 non me lo ricordo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, lei quindi and... quando and a trovare... &AR'A $ERE A &'R'AN!6 io sono andata))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ...i 54R.#66I nella villa di 7an 3elicianoF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 )))i NAR%"CC' a an Feliciano mi sembra nel pomeriggio stesso del ritrovamento o il giorno dopo ma sempre di pomeriggio) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( il pomeriggio s,. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 e l ho visto))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( aspetti andiamo per ordine. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s, s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, lei and con suo maritoF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 no, lui non 3 mai venuto perch,))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( in quel momento, andiamo per ordine, dico quel giorno lui non venne. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 no, no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( come maiF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 assolutamente, perch, io))) ci sentimmo per tele*ono))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi lui non stava a PerugiaF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 non era ancora))) stava ancora a Foligno, dice6 guarda io sono ancora a Foligno quindi vai tu intanto poi)))))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( si ricorda a che ora telefon, le telefon suo maritoF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 verso le ;>6II, ;>6EI) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 e io dopo la tele*onata sono andata subito))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e quindi suo marito.. quindi era allospedale di 3oligno. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( le dice 0non vengo, non posso venire1. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 non vengo e allora))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( alle $@ 9%, quindi lei verso le $+ %%, $@ @+ circa andata. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 sono andata a an Feliciano s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi lei and da solaF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 andai con un-amica io) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( si ricorda chiF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 era la signora))) la moglie del medico))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( forse 64562<<8==IF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 no CANCE44!$$' io li ho visti sul posto, no la $A$' A4$' '&' 1))2) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( insomma era giorno quando arrivF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s, s, s, giorno pieno) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( si ricorda chi ceraF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 la casa era piena di gente, io ricordo i coniugi CANCE44!$$', ricordo la ignora N'C!4'N' che era la moglie del))) di un impiegato del commerciale mi sembra, poi #'"4'ANA !4'NA , insomma era pieno di gente ma io piH che la gente ero commossa, dispiaciuta))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, si ricorda dove stava la baraF
254

&AR'A $ERE A &'R'AN!6 la bara era sotto dove di solito noi ci))) dove di solito 4' E$$A ci riuniva per le cene, per giocare, quindi la parte diciamo del garage poteva essere, allora per/ era una stan+a grande dove appunto))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( fu messa la bara, cio non ricorda con... era una stanza grandeF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s, s, s, ci riuniva perch, l *aceva le cene mettendo tavolini, anche quando giocava metteva tavolini quindi c-entrava diversa gente) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cerano i fioriF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s ma non molti per/, non c-era molto))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, la bara era apertaF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 io la prima volta l-ho vista aperta la bara s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, mi dica quando era aperta, allora lei ha quindi guardato, ha visto, noF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 ho visto la salma) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( la salma. 6omera, che aspetto avevaF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 io mi sono quasi meravigliata perch, aveva un aspetto sereno) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lo ha riconosciuto subitoF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s, eh aveva questo suo viso quasi che))) sembrava quasi che lo avessero aggiustato, truccato un pochino) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( truccato. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 perch, il colore non era quello delle salme, hanno un colore un poparticolare) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( comera questo coloreF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 quasi roseo insomma) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( roseo, ho capito. 7enta, aveva le labbra gonfieF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 no io di gon*io *rancamente non ricordoT P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ascolti, aspettiP !4RI4 =2R274 !IRI458 Pniente. P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( era scuroF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, aveva un aspetto negroideF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 assolutamente, era lui) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( assolutamente no, era lui. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 era lui) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, aveva i capelli ricci e radiF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 no lui aveva i capelli lisci e castanoT P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( castano chiari. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, era cambiato da quando lo aveva visto in vitaF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( no assolutamente. 6he espressione avevaF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 distesa direi) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( distesa. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, si ricorda come era vestitoF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s, aveva un paio di pantaloni o Weans o di colore Weans) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( s,. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 un giubbotto di lana e pelle davanti) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( s,.
255

&AR'A $ERE A &'R'AN!6 e spuntava una camicia verde) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( verde. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 poi non aveva le scarpe) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( s,. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 e aveva delle cal+e scure) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( delle calze scure. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, ha notato un pochino di pancia, di spessoreF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 nonT direi di no perch, il giubbotto era completamente abbottonato quindiT P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ho capito, lei nelle dichiarazioni rese a me, io lo dico per correttezza dice le sembravaP lha stupita perch/ era leggermenteP aveva un pochino di pancetta. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 rispetto a lui s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( rispetto a quelloP ecco ceraP &AR'A $ERE A &'R'AN!6 perch, lui era un *isico atletico) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ora io poi le faccio vedere coprendo il volto del cadavere, guardi, per per quel tanto che necessario voglio vedereP mi dovrebbe dire seP la foto 99 le mostro, lei parli al microfono signora. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, vede questi vestitiF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s, mi sembra che siano gli stessi) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( gli stessiF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( di quelli che lei ha visto, guardi, vede, qui c la testa, io gliela coproP &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s, s, s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( li riconosce questi vestitiF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s, s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( questo giubbotto di lanaF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 3 di cuoio e lana) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cuoio e lana. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s in*atti guardi le manicheT P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( la 9@. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 guardi questa manica qui) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( la 9+ lo riconosceF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( dunque aspetti, quando lei lo guardava cera con lei qualcunoF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 mi sembra che ci *ossero i coniugi CANCE44!$$' con me mi pare) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, i coniugi 64562<<8==IP &AR'A $ERE A &'R'AN!6 mi sembra di s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( pu dire il nome signora, si ricordaF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 i nomi no, no, lui non c-3 piH, 3 morto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( c solo la moglie. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 3 rimasta solo la moglie s) 1))2
25

P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cerano s,. 6era la moglie 3R4562764F &AR'A $ERE A &'R'AN!6 no, no, no, io non l-ho vista) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( no. 7enta, quindi lei era l, alle ore, grosso modo alle $A %% insomma mi pare di aver capito. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( $+ 9%. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s mi pare le ;?6EI, le ;N6II perch, prima ho salutato sopra le persone e poi sono scesaT P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cera il sacerdoteF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 il giorno della bara aperta no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( no. 7enta, quanto si trattenneF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 non molto, sar/ stata una me++-oretta non di piH) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, quando se ne and era limbrunire o era giorno o era notteF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 era ancora giorno) 1))2 .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( una sola precisazione, lei signora presso la villa della famiglia 54R.#66I a 7an 3eliciano quante volte andataF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 due volte, sono andata poco dopo il ritrovamento e poi per il *unerale) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( lei si ricorda in che giorno il funerale statoP &AR'A $ERE A &'R'AN!6 il *unerale mi sembra che *osse anche quello in un giorno lavorativo sempre e mi pare che *osseT .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( lei andata, ha riferito poco fa di essereP &AR'A $ERE A &'R'AN!6 Til ;?) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( Pandata la prima volta il giornoP &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s il giornoT .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( lo stesso giorno del ritrovamento, la domenica pomeriggio. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s, il ;E) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( o il giorno dopo. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 o il giorno dopo, adesso nonT .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( comunque lei ha partecipato anche al funerale. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 al *unerale s, che mi sembra che *osse il ;?, mi sembra come data) 1))2 .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( la notizia del ritrovamento la mattina, la prima mattina veroF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s che era stato ritrovato mi sembra la mattina, lo abbiamo saputo la mattina verso le <6II) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( la mattina alle : %% lo avete saputo. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 verso le <6II circa s) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( verso le : %% da una telefonata veroF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( lei ragionevolmente lo collega a questo suo ricordo. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s, s) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( senta, lei poi si rec come ha detto prima nel prima pomeriggio a far visita alla famiglia 54R.#66I. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s, s)
25!

.I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( nella casa del lago. 7enta, il cadavere e la bara, la bara che conteneva il cadavere dovera nella tavernetta del piano sottostanteF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 nella tavernetta sotto s) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( ecco, perch/ lei prima parlava di un garage perP &AR'A $ERE A &'R'AN!6 no 3))) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( un luogoP &AR'A $ERE A &'R'AN!6 no, no, era))) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( quindi la tavernetta. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 la tavernetta sotto al piano dei garage) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( s, ero arrivato alle stesse conclusioni per ecco volevoP perch/ poi diceva dove si svolgevano cene, incontriP &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s, s) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( Pconviviali, quindi la tavernetta parliamo. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( ecco, volevo questa precisazione da lei. 7enta signora, quindi lei va una prima volta nelloccasione del ritrovamento e della comunicazione che viene fatta a lei. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( poi una seconda volta va al funerale. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 al *unerale, allora la bara era chiusa) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( ecco, beh s, ovviamente. 2 lei prima diceva se non ho capito male che il funerale il $+ ottobreF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 mi sembra il ;?) 1))2 .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( signora si ricorda se il giorno successivo al ritrovamento vi stata una messa e lei ha partecipato oltre ai funerali che sono avvenuti il giorno successivo ancoraF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 io alla messa ho partecipato, ma prima del *unerale ci *u una messa) .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( quindi lei ha partecipato alla messa cheP &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s, s) .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( non quindi il funerale vero e proprio, il funerale si ricorda quando avvenutoF Il giorno successivo ancoraF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 no, no) No, no, ci *u la messa e poi subitoT .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( lo stesso giorno o il giorno seguenteF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s lo stesso giorno, no, no, lo stesso giorno) .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( lo stesso giorno. 2 il giorno precedente a questa messa a cui lei ha partecipatoP &AR'A $ERE A &'R'AN!6 non lo so) .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( Pera il giorno del ritrovamento dove lei andataF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 no c-3 un giorno in me++o se non ricordo male) .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( di differenza. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 c-3 il ritrovamento, un giorno in me++o e il giorno dopo il *unerale) 1))2 .I3274 I5.4"4=8 GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( io sono come lei tifoso del Perugia, sulla partitaP lei dice 0non andai alla partita e non ricordoP1P &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s)
255

.I3274 I5.4"4=8 GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( ecco, non and alla partita, poi dice io leggo 0non ricordo ci fosse una partita1 che cosa ricorda di quella domenicaF 5on andata alla partita lo confermaF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s, ma non sono andata alla partita probabilmente perch, sono andata appuntoT .I3274 I5.4"4=8 GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( signora io le dico certamente che era domenica il $9 ottobre ;+. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 no ma non andai alla partita io quella domenica) .I3274 I5.4"4=8 GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( lei non and alla partita. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 no) .I3274 I5.4"4=8 GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( e poi aggiunge e le chiedo ricorda se comunque cera la partitaF >uesto lo acquisiremo, non ce lho oggi. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 non me lo ricordo se c-era la partita o no) .I3274 I5.4"4=8 GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( non se lo ricorda. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 io per/ alla partita non ci andai) .I3274 I5.4"4=8 GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( senta, lei dice 0se il $9 ottobre ;+ domenica io non andai alla partita1. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 d-accordo) .I3274 I5.4"4=8 GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( 0non so dire se ci fu una partita1. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s, d-accordo) 1))2 .I3274 I5.4"4=8 GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( il $CP le dichiarazioni che lei rende alla Polizia, al Pubblico !inistero sono del *% febbraio mi pare, noF '..( il $C febbraio lei stata sentita dall4vvocato GRIHI8<I in sede di attivit di investigazione difensiva, se lo ricordaF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s, lui))) .I3274 I5.4"4=8 GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( siccome usa nelle due dichiarazioni il giorno del ritrovamento o quando fu ritrovato il cadavere lei conferma che si rec nel pomeriggio, $@ 9%, $@ @% alla villa dei 54R.#66I a 7an 3eliciano il giorno in cui fu ritrovato il cadavereF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s, s) .I3274 I5.4"4=8 GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( grazie. .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( posso "iudiceF 7, signora, quindi lei ricorda ricollegandomi alla domanda che le ha fatto il collega che mi ha preceduto che and alla villa dei 54R.#66I il giorno stesso del ritrovamento del cadavereF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s perch, dopo))) so che la bara dopo *u chiusa, io))) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( ma conferma questa circostanzaF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s, s) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( ricorda il motivo per il quale suo marito non venne con leiF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 mio marito prima cosa aveva da lavorare poi non 3 molto))) pur essendo un medico non gradisce queste visite, n, i *unerali, 3 una sua))) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( possibile che... &AR'A $ERE A &'R'AN!6 )))piccola limita+ione) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( possibile quindi che suo marito abbia un pochino.. di fronte alla sua idea di andare a trovare gli amici colpiti da una cos, grave disgrazia, possibile che suo marito abbia un pochino opposto qualche resistenza visto che non gradisce molto questo... &AR'A $ERE A &'R'AN!6 no, no, no) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( no. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 no, io ho ampia libert0 non 3 che))) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( quindi aveva anche da fareF
25/

&AR'A $ERE A &'R'AN!6 s) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( per lei ha preso atto che il giorno del ritrovamento del cadavere era domenicaF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 me lo dice l-Avvocato))) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( glielo dico anchio, s, glielo ha detto il mio collega glielo dico anchio, era certamente domenica e allora cerchi di ricordare e di dare una spiegazione allassenza di suo marito a questa visita. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 ripeto lui anche))) non in questa circostan+a ma anche in altre circostan+e lui se pu/ non partecipa) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( benissimo. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 pre*erisce incontrarsi con la persona toccata))) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( successivamente. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 )))successivamente) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( successivamente. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 ma non))) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( lo capisco perfettamente. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 scrive delle bellissime lettere alle persone ma non))) se pu/ sono io delegata) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( benissimo signora comprensibilissimo, lei ha appena ricordato di essere stata interrogata dall4vvocato 4<3R2.8 GRIHI8<I allepoca... &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( ....ifensore della famiglia 54R.#66I. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s, dopo l-incontro col .ubblico &inistero) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( sicura di questa circostanzaF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( io leggo che le sue dichiarazioni al .ifensore sono datate $C febbraio *%%9. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( il Pubblico !inistero lha interrogata il *% febbraio *%%9. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 ma guardi 3 avvenuto questo6 io ebbi una tele*onata dall-Avvocato JR'S'!4' che non so come sapeva che sarei stata chiamata dal .ubblico &inistero e mi disse se ci potevamo incontrare, io suggerito da mio genero che era in casa da noi mi disse6 no, no, non si incontri con nessuno e dica all-Avvocato che in maniera *ormale 3 disposta ad essere interrogata come lui crede per/ sen+a un atto *ormale no e allora l-Avvocato scrisse due righe dicendo appunto che aveva avuto))) non so se si era messo in contatto col .ubblico &inistero io questo non lo so) 1))2 .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( riconosce signora questo verbaleF S stato firmato da leiF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s, s, da me s) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( ed convinta che stato firmato dopo che lei stata sentita dal Pubblico !inisteroF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 a me sembrava dopo perch, io ho avuto una tele*onata prima ma io ho ri*iutato l-incontro perch, non ritenevo che *osse))) 1))2 io ripeto prima io ho saputo che sarei stata interrogata dal .ubblico &inistero con un anticipo di un giorno o due e nel *rattempo ho avuto prima una tele*onata e poi siccome io ho detto che non era il caso di incontrarci se non in maniera *ormale e allora))) 1))2 .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( quindi ora conferma che prima lha sentita l4vvocato GRIHI8<I e poi il Pubblico !inistero.
2/4

&AR'A $ERE A &'R'AN!6 evidentemente s) 1))2 .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( s,. .opo quel verbale lei ha pi- parlato con l4vvocato GRIHI8<IF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 no, no, non ho avuto piH occasione di incontrarlo) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( in nessuna occasione n/ prima di questa udienza. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 no, no, mai) 1))2 .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( senta, vorrei un attimo soffermarmi sul giorno del ritrovamento, allora lei ha detto che stata avvisata da una telefonata dellavvenuto ritrovamentoF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s, s) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( e a che ora colloca questa telefonata nella giornata del ritrovamentoF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 nella mattinata verso le <6II) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( allora io le contesto che quando stata sentita dal Pubblico !inistero lei ha dichiarato 0noi fummo chiamati verso le ore $* %%1. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 pu/ darsi io adesso non 3))) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( quindi era prima mattina o allora di pranzoF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 non ricordo bene adesso) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( poi senta, perch/ usa lespressione 0noi fummo chiamati1, quindi lei e suo maritoF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( quindi suo marito era a casaF >uindi poteva essere domenicaF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 poteva essere domenica perch, se era a casa poteva essere domenica s, se era un altro giorno no) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( quando lei ha detto 0noi fummo chiamati1 intendeva lei e suo marito. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( ho capito. 7enta, dal momento della telefonata al momento della partenza pi- o meno quanto tempo passato, il tempo di pranzareF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s io sono andata via verso le ;>6EI, ;>6>? circa s) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( e quindi a che ora pi- o meno arrivata a 7an 3elicianoF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 verso le ;?6II, dipende dall-ora precisa))) poi Avvocato io ricordo, ho una buona memoria ma soprattutto ho un-ottima memoria visiva piH che cronologica per))) 1))2 ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( 7ignora !IRI458 risponda a me. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 dica) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( quel giorno perch/ suo marito non and al funeraleF P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( no al funerale, alla visita. ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( alla visita, per quello che ricorda. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 loro mi dicono che *osse domenica) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( no, no, deve rispondere per quello che adesso ricorda. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 mio marito non venne prima cosa perch, lui non partecipa mai a queste cose e poi evidentemente aveva del lavoro da svolgere perch,))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ma che lavoro era, aveva impegni con i clientiF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 no, no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( signora le contesto...
2/1

&AR'A $ERE A &'R'AN!6 se era domenica, se era))) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( allora lei ha dichiarato signora in data... lei deve dire quello che ricorda, in data *% febbraio *%%9 lei ha dichiarato 0visto che mio marito non venne perch/ aveva lambulatorio suppongo che si trattasse di un giorno lavorativo, ricordo di avere insistito con mio marito ma 2HI8 aveva degli impegni di lavoro inderogabili che iniziavano verso le $+ %% e rammento che nonostante le mie richieste mi fece presente che non poteva disdire gli impegni con i clienti1 se lo ricorda signoraF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s, s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lo confermaF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 io per questo ho detto se voi mi dite che 3 domenica))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( no, no, ma lei mi deve dire quello che ricorda. ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( no, no, deve rispondere su questa cosa, conferma questo che le ha riletto ora il Pubblico !inisteroF 7ignora !IRI458 risponda a me, confermaF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s, s, ma quello io))) 1))2 .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( signora scusi. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 dica) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( allora prima io le ho fatto una domanda, aspetti ritrovo il verbale che la riguarda, abbiamo parlato dellorario in cui lei ha ricevuto la telefonata. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( e io le ho detto lei al Pubblico !inistero dichiar 0noi E noi E fummo chiamati verso le ore $* %%1 mi spiega questa affermazioneF Pu significare questa affermazione che questa telefonata lha ricevuta non da sola ma con la presenza di suo maritoF 1))2 &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s, se ho detto6 noi eravamo insieme sen+-altro))) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( allora senta... &AR'A $ERE A &'R'AN!6 )))solo che non riesco))) 1))2 no, mi *ate dire che era domenica))) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( di nuovo, no mi fate dire... &AR'A $ERE A &'R'AN!6 )))a me invece non sembra che *osse))) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( 7ignora !IRI458 lei qui con molta serenit deve dire quello che ricorda in questo momento... &AR'A $ERE A &'R'AN!6 d-accordo) 1))2 .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( senta, la telefonata stata ricevuta quindi di mattina. &AR'A $ERE A &'R'AN!6 s) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( suo marito il luned, mattina si trovava a casa abitualmenteF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 no, 3 questo))) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( il marted, mattinaF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 no, no, no) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( il mercoled, mattinaF &AR'A $ERE A &'R'AN!6 solo la domenica) 1))2

2/2

=irando le somme, la teste ricorda di essere stata avvertita della scomparsa di 3R4562768 con una telefonata delle nove di sera, in un giorno non meglio precisato, probabilmente ricevuta dalla sua amica 4.RI454 'la moglie del prof. 62664R2<<I, suocera di PI2R<#64(, vale a dire dalla persona con cui aveva maggiore confidenza allinterno della famiglia 54R.#66I, a causa di una frequentazione risalente addirittura agli anni della scuola& che invece era stato ritrovato il corpo del medico scomparso lo seppe alle nove del mattino o forse alle dodici di un altro giorno, parimenti non specificato, sempre in virt- di una telefonata 'senza per indicare chi glielavesse fatta(. 7ul punto, la signora offre una ricostruzione diversa da quella del marito, che parla di una notizia appresa dai giornali o dalla =B tuttavia evidente che la versione della signora !IRI458 risulta assai pi- probabile. Infatti, se davvero la teste e la signora 3R2HH4 in 62664R2<<I erano tanto amiche 'ed era senzaltro cos,, considerando anche il tenore delle telefonate intercorse tra loro e rimaste registrate a seguito delle intercettazioni(, lidea che i coniugi !8R2==I) !IRI458 restassero alloscuro del fatto che il <ago =rasimeno aveva restituito la presunta salma di 3R4562768 54R.#66I a dir poco peregrina. 6ome gi ricordato, quella notizia fece sicuramente in breve tempo il giro della citt anche se non fosse stata la 3R2HH4 a informarne la migliore amica, ragionevole pensare che qualche collega del prof. !8R2==I si sarebbe senzaltro peritato di metterlo a conoscenza tempestivamente di quella novit, tenendo conto che si trattava del primario di un reparto dellospedale di 3oligno, cos, come lo era #"8 54R.#66I. Per colmo di misura, si trattava financo di una notizia attesa, dopo che per qualche giorno tutti avevano avuto modo di fare commenti e ipotesi sulla sparizione del gastroenterologo, con lo stesso !8R2==I che si era trovato a consolare il padre. Ba anche sottolineato che quella notizia raggiunse la signora quando, per sua stessa ammissione, era in compagnia del marito. <e difese risultano aver particolarmente insistito sul rilievo che, gi nel verbale delle dichiarazioni rese dalla !IRI458 al P.!., ella us lespressione 0noi fummo chiamati1, ma anche nel corso dellincidente probatorio la signora ricorre alla prima persona plurale per descrivere il medesimo contesto '0lo abbiamo saputo la mattina piuttosto presto, per io non riesco a ricordare bene, non riesco a ricordare chi fosse che ci ha dato la notizia1(& salvo poi tornare alla prima singolare nellatto di parlare della telefonata '0 mi dissero N appena stato ritrovato 3R45627681(, perch/ evidentemente alla cornetta rispose lei.
2/3

Rispondendo al Procuratore della Repubblica, ella aggiunge subito dopo di essersi sentita ) sempre al telefono ) con il marito, a suo dire ancora impegnato a 3oligno particolare, questo, che non collima con quanto appena sottolineato. !a comunque la stessa teste a ribadire pi- volte che, per avere usato il 0noi1, intendeva sicuramente collocare insieme a lei anche il prof. !8R2==I, al momento di ricevere la notizia in questione. In ogni caso, quel che certo che la signora and da sola a 7an 3eliciano, o forse con unamica 'non con il coniuge( perch/ F 2, soprattutto, quando lo fece F <a !IRI458 sostiene, nel corso del suo esame da parte del P.!., che ci and lo stesso giorno in cui ebbe notizia del recupero del corpo, o forse lindomani& lipotesi subordinata, esposta in alternativa, sparisce invece quando il momento del controesame condotto dai difensori degli 'allora( indagati fu senzaltro quello stesso giorno, tanto che la teste si ritrova dinanzi al dato di fatto che, trattandosi di una domenica, le certezze esposte in precedenza cominciano a vacillarle. Pure immaginando, per, che sia stata soltanto labilit dialettica degli avvocati a portare la signora dove essi intendevano 'anche il P.!., del resto, cerca di recuperare la versione preferita invitando la teste a confermare tout court il contenuto del primo verbale(, molti altri elementi depongono nel senso che quella visita a 7an 3eliciano occorse proprio la domenica. Infatti, sul motivo che avrebbe determinato il prof. !8R2==I a non accompagnarla, in prima battuta era stato solo rappresentato che egli aveva un impedimento per motivi di lavoro 'con visite gi programmate e che sarebbe stato impossibile spostare(, ma ) esaminata in contraddittorio ) la moglie espone anche unaltra ragione, tanto significativa da meritare il rango di giustificazione principale 0mio marito non venne prima cosa perch/ lui non partecipa mai a queste cose, e poi evidentemente aveva del lavoro da svolgere1. <avoro che, anche la domenica, al prof. !8R2==I non mancava, essendo egli solito dedicarsi alla stesura delle relazioni che gli venivano commissionate quale perito o consulente presso gli uffici giudiziari. >uel che conta maggiormente, per, che lillustre psichiatra pare non amasse trovarsi in contesti di lutto se si trattava di rendere visita ad amici cui era morta una persona cara, o di partecipare ad un funerale, preferiva defilarsi, salvo attestare la propria vicinanza con una lettera od altri messaggi. 7i tratta di un profilo caratteriale di cui si pu tranquillamente prendere atto, visto che ) ad esempio ) il P.!. non ha esitato a credere a quanto riferito dai parenti del =R8B4=I circa la sua idiosincrasia ai cadaveri, s, da non prestare fede alla dichiarazione secondo cui il titolare della darsena sostenne di aver riconosciuto senza ombra di dubbio il 54R.#66I nelluomo ripescato dalle acque del lago.
2/4

Perci, possibile che il prof. !8R2==I fosse in casa, al momento della telefonata che dava la notizia del recupero dellamico di famiglia scomparso 'in proposito, che fosse giunta alle nove o a mezzogiorno fa poca differenza(& nel contempo, verosimile che egli ritenne di non andare a 7an 3eliciano sia perch/ non gradiva quel tipo di situazioni, sia perch/ aveva del lavoro da sbrigare, pur senza dover visitare pazienti. <immagine offerta dalla signora !IRI458, che ricorda di essersi sentita con il marito per telefono gi in occasione del rinvenimento del corpo di 3R4562768, sentendosi dire che il coniuge si trovava ancora a 3oligno, non sembra poter corrispondere a un ricordo connotato da granitica certezza& deve infatti considerarsi che ) ove fosse stato un luned,, si dovrebbe ipotizzare un poco credibile ritardo della coppia nel ricevere uninformazione tanto delicata e gi di dominio pubblico da domenica mattina, o quanto meno ammettere che la signora ) stranamente, visto il legame tra le due famiglie ) si dispose ad andare a far visita ai 54R.#66I dopo oltre *@ ore dallapprendimento della notizia& ) quella telefonata pot/ anche avvenire il giorno dei funerali, quando il prof. !8R2==I era senzaltro a 3oligno, e sicuramente via filo avvert, la moglie dellintenzione di non partecipare& visto che i funerali si tennero di marted,, giorno in cui il marito non aveva impegni presso lospedale militare, la signora ben avrebbe potuto immaginare che per le esequie di 3R4562768 54R.#66I egli avrebbe inteso superare la propria avversione ai riti funebri, ricevendo per con quella telefonata la comunicazione che le cose sarebbero andate come al solito a quel punto, e a distanza di ventanni dai fatti, la !IRI458 potrebbe aver facilmente confuso i due contesti& ) la teste afferma di essere stata unassidua frequentatrice dello stadio di Perugia, onde assistere 'lei, con il marito che qualche volta laccompagnava dimostrando per di non gradire pi- di tanto lo spettacolo sportivo( alle partite casalinghe della squadra del cuore. <a signora, che non esita a definirsi 0fanatica1, nel rispondere alla domanda di un difensore dichiara 0non sono andata alla partita probabilmente perch/ sono andata appunto..1& la frase rimane a met, ma il senso evidente non andai allo stadio per la ragione di cui stavo appunto parlando, vale a dire perch/ mi recai da amici di famiglia colpiti da un grave lutto. 2 se ne ricava lennesima conferma che lo fece quello stesso pomeriggio, di domenica, rinunciando a coltivare la propria passione per il calcio 'con una

2/5

semplice ricerca via internet, si scopre ancora oggi che il $9 ottobre $:;+ il Perugia gioc in casa contro il 6ampobasso il dato risulta anche da altri atti acquisiti al processo(. 7ullora dellarrivo, le indicazioni della teste sono abbastanza incerte alle $+ 9% o $A %%, secondo le sue risposte al P.!., od anche prima stando ai risultati del controesame ' la stessa signora !IRI458, del resto, a chiarire di non avere una ottima memoria sul piano cronologico(. 4lle $+ 9%, del resto, la bara era gi chiusa, perch/ lo sostiene 3R4562764 7P4"58<I& al pi- tardi, lo era alle $A %%, ora in cui arriv alla villa il prof. G2<<#66I, come da lui sostenuto ) sia pure dietro contestazione ) nel corso dellincidente probatorio
P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, avete visto la baraF &AR'! JE44"CC'6 la bara s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e il cadavereF &AR'! JE44"CC'6 il cadavere non 1))2) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( a che ora siete arrivatiF &AR'! JE44"CC'6 nel pomeriggio) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi la bara era chiusaF &AR'! JE44"CC'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( dove si trovava la baraF <ei ricorda la casa era a due piani, noF &AR'! JE44"CC'6 mi pare il soggiorno ma non so con precisione) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( si ricorda se era giorno ancoraF &AR'! JE44"CC'6 s quando io sono arrivato con mia moglie l alla villa NAR%"CC' era giorno) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, era il giorno... che giorno era si ricordaF 5o ascolti, volevo chiedere se era il giorno del rinvenimento e che giorno era della settimanaF &AR'! JE44"CC'6 no questo assolutamente la seconda parte della domanda, ricordo di essere andato l penso il giorno successivo al rinvenimento) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, le contesto che lei sempre in sede di dichiarazioni al Pubblico !inistero *A febbraio *%%9 0lei ha visto il corpo di 3R4562768 54R.#66IF1 05el pomeriggio di domenica $9 ottobre $:;+...1 &AR'! JE44"CC'6 se l-ho detto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ...0...mi sono recato con mia moglie nella villa dei 54R.#66I di 7an 3eliciano verso le $A %% e ce ne tornammo a casa che era limbrunire, il corpo di 3R45627681 E e questo lei lo ha detto E 0era chiuso nella bara1, quindi lei ha fatto riferimento a un giorno preciso. &AR'! JE44"CC'6 allora *orse lo ricordavo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( si ricordava. &AR'! JE44"CC'6 oggi non lo ricordo

.unque, erano contemporaneamente presenti pi- persone, ed impossibile che ci fosse una bara chiusa in una stanza ed unaltra aperta in un locale diverso. Ba considerato peraltro che nel corso dellincidente probatorio, come anche in occasione della sua precedente assunzione di informazioni, ella sostiene di aver visto la bara aperta, ma parlando al telefono con la 3R2HH4 ) nella conversazione intercettata e riportata nella
2/

requisitoria scritta del Procuratore della Repubblica ) dice che la bara neppure cera ricorda infatti di essere 0corsa subito1 e di avere visto il cadavere quando 0non era ancora dentro la cassa1, cassa che arriv poco dopo. Immagine che risulta anche dalla deposizione del 3I8R#66I 'che la colloca verso limbrunire, ma egli stesso a dichiarare di essere giunto sul posto alle $@ 9%(. !a allora, se la cassa ancora non cera o comunque se ci si trovava verso le $+ %% del $9 ottobre, con il !8R4R2<<I e il G4RG2==4 che ancora trafficavano sulla salma delluomo che avevano rivestito un paio dore prima e che certamente apparteneva al soggetto ripescato dalle acque del lago in mattinata, quale altro cadavere pot/ mai trovarsi dinanzi la signora !IRI458 F 7i deve solo prendere atto che ella lunica a sostenere di aver riconosciuto certamente 3R4562768 54R.#66I, ed a non aver avuto la sensazione che il volto fosse gonfio e scuro fu una valutazione soggettiva, magari condizionata dal fatto che il corpo era rimasto a lungo con il volto allins- ) come dichiara il G4I8668 ) prima di essere recuperato F 8 se ne dovrebbe invece ricavare la prova che quello da lei visto era il vero cadavere dellamico di famiglia, dopo la sostituzione ipotizzata dal P.!. F 5on va dimenticato che anche il prof. !8R2<<I, pur notando delle differenze tra limmagine del corpo ripescato e quella del cadavere sistemato nella bara 'differenze ragionevoli, visto che cera senzaltro stata una pietosa opera di ricomposizione e di pulizia(, segnala che non si tratt di difformit sostanziali, tali da impedire che il secondo potesse essere comunque identificato in quello che egli stesso aveva riconosciuto alle %: +% del $9 ottobre $:;+ come appartenente al collega scomparso. Iuanto alle cause della morte, come s' detto, il 7rof. 7.E1C,,. dava atto di avere espletato le indagini pi idonee per provare lavvenuto annegamento, cio' per confermare, con rigore scientifico, quella diagnosi formulata, senza il )ench( minimo riscontro oggettivo, dalla ?.ssa -E77;<;B.. E stato ricercato il fitoplancton, segnatamente delle diatomee, nel polmone, nel fegato e nella milza e nel liquido di lavaggio della cavit@ cardiaca di destra, raggiunta dal sangue refluo dal circolo polmonare. -i ' ricercato il plancton negli indumenti e nei peli cadaverici. -i ' cercato plancton +fito e geoplancton3 nei polmoni. 8a tutte queste ricerche sono state inutiliJ il risultato ' stato sempre negativo e il 7rof. 7.E1C,,. ha conclusoJ "la prova dellavvenuto annegamento non ' stata raggiuntaJ ciA che si aggiunge alle incertezze in tema didentificazione* +..3. Iualunque riferimento ad una morte per annegamento, da episodio sincopale ', pertanto, destituito di qualsivoglia fondamento e riscontro oggettivo. .n tutte le discussioni che si potranno fare sulla vicenda del 7rof. B61?C,,., dopo laccertamento autoptico pavese, nessuno potr@ pi ragionevolmente ipotizzare una morte per annegamento. -are))e unillazione e unaffermazione del tutto fantasiosa, priva di contatto con la realt@. Cna favola, e siamo troppo adulti ormai, purtroppo, per poter credere ancora alle favole.
2/!

-e la causa di morte ipotizzata nel 1/55 si ' rivelata parto della fantasia, viceversa, ha sostenuto il 7rof. 7.E1C,,., lipotesi di una "aggressione da parte di terziR.non rappresenta unastrazione dialettica, del tutto avulsa da ogni elemento oggettivo, ma si )asa su un incontroverti)ile dato di fatto, cio' sulla rilevata frattura del corno superiore di sinistra*, accertata nel settem)re 2442 dal 7rof. 7.E1C,,. che, insospettito dalla rilevata asimmetria dei corni della cartilagine tiroidea, aveva insistito nelle indagini radiologiche e poi nella dissezione, ignorando la pervicace e sin troppo sospetta opposizione della famiglia B61?C,,., dei suoi difensori e ,,.>>. Iuindi, occorre tornare su questo puntoJ frattura del corno superiore s[ della cartilagine tiroide, non evidenziatasi nelle iniziali indagini radiografiche per la "retrazione eRaddensamento pressoch( ligneo delle parti molli perischeletriche, tale da costituire una sorta di ingessatura della frattura* +..3. >ale lesione laringea, la conclusione del 7rof. 7.E1C,,. ' perentoria, "esprime unicamente lapplicazione locale di una violenza meccanica* +..3, violenza che il 7rof. 7.E1C,,. conclude di ritenere essersi verificata in vita +..3. Bellanalisi che il 7rof. 7.E1C,,. compie del contenuto del parere pro veritate del radiologo 7rof. EB1.,; -.HB;1.B., inserito nelle osservazioni del ,> di parte della famiglia B61?C,,. 7rof. H.C-E77E E;1>CB., secondo cui la cronologia lesiva andre))e posta in fase post 0 mortale, "a partire dal momento successivo alla morte fino al momento della dissezione diretta del reperto avvenuta a circa diciassette anni di distanza*, emerge con evidenza cristallina come una frattura di quel genere non possa essere ascrivi)ile ad una fase post 0 mortale. E proprio la premessa posta correttamente dal 7rof. -.HB;1.B. che si pone in irrimedia)ile contrasto con le conclusioni dallo stesso formulate. .l radiologo di parte B61?C,,. esordisce, infatti, che quella riscontrata dal 7rof. 7.E1C,,. ' "una piccola lesione isolata, senza alcun segno di traumatismo nei settori contigui, posizionata in sede 0 protratta*R E))ene, queste caratteristiche rendono la lesione stessa come la conseguenza di una pressione localizzata e concentrata +che non ha investito infatti i settori contigui3 di un paio di centimetri allincirca, che possegga una forza crescente e tale da raggiungere la sede protetta ove si trova il corno risultato fratturato. -i richiama, in proposito, il passo della ,> 7ierucci ex art. 3 4 c.p.p. a p. 4!J "Belle varie forme di compressione attuata attraverso larto superiore, ma specialmente nello strozzamento, lazione meccanica si svolge direttamente, staremmo a dire selettivamente, concentratamente in unareola circoscrittaJ per questo la frattura riguarda un segmento cos% piccolo e protetto, perch( esso ' raggiunto nella sua +relativa3 profondit@ da questa specie di sperone, la presa manuale* +..3. Iuindi, ' lo strozzamento, cio' la compressione manuale concentrata nel pollice della mano dellaggressore, quello pi adatto a produrre questo tipo di lesione. Bello "strangolamento*, cio' nella costrizione mediante laccio, invece, escludendo quella analoga per "impiccagione*, "nonR circostanzialmente proponi)ile in questo caso* +..3, lazione fratturativa si svolge con un diverso meccanismo, quello della "retropulsione dello ioide e della tiroide 0 per effetto del laccio 0 contro i corpi verte)rali, mentre la tendenza delle due formazioni alla reciproca divergenza, viene ini)ito dalla mem)rana e dal ligamento tiro 0 ioideo* +..3. Iui, infatti, la pressione ' esercitata s% in maniera crescente e progressiva, ma non da una superficie di un paio di centimetri allincirca, ma da una superficie estesa in larghezza anche se di ridottissima altezza, quale un laccio, appunto. 6ncor meno possono aver prodotto una lesione come quella evidenziata dal 7rof. 7.E1C,,. urti contro superfici estese anche se di notevole intensit@ eFo che esauriscano la loro energia in un attimo, come la caduta e lurto contro un ostacolo, perch( in tutti questi casi mancano le due caratteristiche di fondo che la costrizione deve avere per produrre la frattura +vistosa3 di uno
2/5

dei due corni della cartilagine tiroide, cio' la concentrazione della pressione quasi in un punto e la progressivit@ della spinta. /rgo, nessuno degli eventuali urti o scuotimenti che il cadavere possa aver su)ito nelle fasi post 0 mortali, da quelle in sede di recupero +che, peraltro, riguardere))ero il cadavere "del lago*3 a quelle successive al trasporto della )ara dal ,imitero di 7erugia al ?ipartimento di 8edicina <egale di 7avia e sino alla dissezione degli organi del collo e lasciando fuori il lungo periodo in cui il cadavere ' rimasto nella )ara, urti, peraltro, indimostrati, potre))e avere prodotto il risultato descritto +..3. -oprattutto va esclusa con forza lipotesi che questa eventualit@ si sia verificata nel corso delle manovre settorie del 12.4 .42 e della dissezione del 5.4/.42, poich( le stesse sono state condotte con "scrupolosa correttezza*, come hanno attestato i ,,.>>. di tutte le parti che assistettero alle operazioni e come hanno testimoniato tutti i presenti. -ul punto si vedano i relativi ver)ali e le dichiarazioni del tecnico di la)oratorio ,C,,M. 9619616 che ha tra laltro affermato il 31.43.44J
*;operazione stata condotta dal pro,& P /'0%% in maniera pro,essionale ed ineccepibile e nessuno dei presenti al momento ha avuto da ridire sull;operato svolto& 0na volta posta in evidenza la parte interessata, il pro,& P /'0%% ha estratto la cartilagine tiroide, stando ben attento a non toccare i corni della stessa& Preciso ancora che il pro,& P /'0%% ha scarni,icato completamente la cartilagine tiroide, estraendola con molta cautela e ,acilit, senza toccare minimamente i corni della stessa& 0na volta estratta la parte veniva mostrata ai presenti i quali non hanno ,atto alcuna osservazione& *;operazione durata circa tre ore, data l;estrema cautela impiegata dal pro,& P /'0%% & >uando lo stesso ha mostrato la cartilagine prima descritta ben scarni,icata, ha evidenziato la linea di ,rattura esistente nel corno superiore sinistro e nessuno ha obbiettato nulla, n: sulla parte, n: sull;operato del pro,essore& # quanto mi ricordo la ,rattura interessava solamente il corno superiore sinistro della cartilagine tiroide&=

E ovviamente lonere della prova del preteso carattere post 0 mortale della lesione avre))e dovuto essere fornita dalla famiglia B61?C,,. che ha s% cercato di contrastare le indagini sin dall11.42.42, lo stesso accertamento ex art. 3 4 c.p.p. il 31.45.42 e il 1 e il 3 giugno 2442 e gli accertamenti pi approfonditi sul collo, ivi compresa la dissezione, con diverse diffide il ! e l5 luglio 42, ma che non hanno assolutamente contestato, quando sare))e stato il momento di farlo, la correttezza del 7rof. 7.E1C,,. e non hanno mai ufficialmente invocato e documentato con chiarezza la pretesa posteriorit@ cronologica della lesioni alla morte. 6 questo si aggiunga che la 7rocura ha dimostrato, come si vedr@, che il cadavere del lago non apparteneva al B61?C,,. e che, a ,ortiori, lipotizzato +nel 1/553 "annegamento* non ha trovato alcun riscontro o))iettivo. B( il 7rof. -.HB;1.B., escusso alludienza preliminare del /.11.4/, ' riuscito a contrastare le inequivoche risultanze derivanti in particolare dagli accertamenti del 7rof. H.;26BB. 7.E1C,,.J lo stesso, infatti, si ' dichiarato competente nel solo, limitato settore radiologico ed ha confessato la sua impreparazione in am)ito medico 0 legale, ammettendo pi volte, in tutta onest@, di non poter competere, sul punto, col 7rof. 7.E1C,,.. Bon solo, ma lesperto pro veritate di parte B61?C,,. non ha saputo spiegare perch( il carattere isolato della lesione e il mancato interessamento dei settori contigui si attagliere))e di pi a urti accidentali post 0 mortali su)iti dal cadavere, del tutto ipotizzati e non provati, che non alla "pinza* manuale con cui uno o pi assassini avre))ero raggiunto il corno superiore sinistro della cartilagine tiroidea del B61?C,,.. 8a levidente difficolt@ in cui s' trovato il 7rof. -.HB;1.B. ' emersa in maniera clamorosa quando, dopo aver ammesso che la frattura evidenziata si sare))e potuta produrre prima della morte in un soggetto giovane e dopo aver fatto presente che, a sua conoscenza, il B61?C,,. non era giovane al momento della morte, di fronte allosservazione di questo 78 che il gastroenterologo aveva 3 anni, appunto al momento della morte, ha dovuto ammettere con evidente im)arazzoJ "6llora era
2//

giovaneR.*. Iuando un ,> non conosce non solo gli atti, come hanno dimostrato di non conoscerli i ,,.>>. di parte B61?C,,., ma neppure let@ della vittima, poi non ci si deve stupire se si producono situazioni di questo tipo. Iuesto ' il quadro complessivo che emerge dalla fondamentale ,> ex art. 3 4 c.p.p. del 7rof. 7.E1C,,., che chiude il discorso delle cause di morte del B61?C,,. con lomicidio per strozzamento e apre con decisione quello sullincompati)ilit@ del cadavere oggetto dellaccertamento ex art. 3 4 c.p.p., che ' sicuramente del B61?C,,., con quello a suo tempo ripescato dalle acque antistanti il pontile di -ant6rcangelo nel <ago >rasimeno.

7i gi avvertito che i problemi medico)legali verranno diffusamente trattati al momento di esaminare gli esiti dellattivit istruttoria compiuta nel corso delludienza preliminare. =uttavia, si impongono fin dora alcune considerazioni lapidarie, in ordine ad affermazioni del Procuratore della Repubblica che sembrano dare per certi alcuni dati che, al contrario, pacifici non sono. Innanzi tutto, si torna a ripetere che lesito negativo delle ricerche delle diatomee, del plancton, del fitoplancton e quantaltro non comporta affatto lesclusione dellannegamento a $C anni di distanza il risultato non poteva essere che quello. Parlare dunque di annegamento, ad esempio conseguente ad una condotta realizzata dal 54R.#66I per finalit autosoppressive, non significa credere alle favole. 5on corretto sostenere, come invece ribadisce il P.!., che le considerazioni dei legali e dei consulenti della famiglia 54R.#66I, espressive di una volont contraria alla dissezione del collo, fossero 0sospette1 si rimanda in proposito a quanto evidenziato pagine addietro. Per restare in tema, il caso invece di ricordare che il prof. PI2R#66I si insospett, in effetti a causa della asimmetria dei corni superiori della cartilagine tiroidea, ma ) come da lui segnalato alludienza del 9 giugno *%%: ) aveva motivi di perplessit sulle evidenze radiografiche relative al corno destro, e non su quello sinistro che risult fratturato. 4ltra considerazione, che merita rilievo centrale, riguarda lesclusione da parte del P.!. di qualunque ipotesi alternativa ad unazione di strozzamento per spiegare la lesione appena ricordata passi per limpossibilit che a provocare la frattura sia stata proprio la manovra di dissezione compiuta dal prof. PI2R#66I, data lindiscutibile professionalit da lui dimostrata anche nella circostanza& passi parimenti per limpossibilit che sia derivata dagli spostamenti del cadavere allatto della riesumazione o nelle fasi successive 'visto che si trattava di una frattura consolidata e praticamente 0ingessata1 da tempo(& ma non si vede perch/ levenienza di un urto del collo del 54R.#66I su una superficie rigida od un
344

ostacolo, prodottosi quando egli era ancora in vita, dovrebbe essere relegata a identico rango. .i superfici idonee a determinare quel tipo di conseguenze, negli ultimi frangenti dellesistenza terrena del gastroenterologo perugino, ce nerano si pensi al profilo dello scafo del natante dove egli si trovava, od a quello del parabrezza. 7e cadde o si lasci cadere in acqua, intontito da una pesante dose di meperidina, perch/ non ammettere che pot/ urtare sul bordo o sul parabrezza della barca F 2 perch/ non considerare gli spigoli o una delle piccole bitte presenti sul bordo dello scafo, ovvero le smussature lungo landamento curvilineo del parabrezza, come un corpo solido capace di provocare una lesione di quel genere in un punto cos, determinato del collo F 2 chiaro che un urto contro una superficie 0estesa1, come sottolinea il P.!., non avrebbe avuto la possibilit di produrre quella lesione ma uneventuale collisione contro un corpo solido di forma allungata s,, certamente interessando unarea ben localizzata e concentrata del collo e senza la necessit che per produrre una frattura fosse indispensabile esercitare una forza progressiva. Perch/, soprattutto, non ammettere la possibilit di una energica presa nella regione del collo o sulla stessa cravatta 'che buona parte dei soggetti presenti sul pontile di 7ant4rcangelo ricorda indossata dal cadavere rinvenuto il $9 ottobre e molto serrata, fin quasi a dare limpressione che il gonfiore e le tumefazioni del volto dipendessero da quella( nel momento di recuperare il corpo dallacqua ed issarlo sulla barca dei soccorritori F 6ome detto, si torner in argomento e va comunque ricordato che lipotesi di unazione omicidiaria per strozzamento, per le ragioni gi esposte in precedenza, mal si concilia sul piano logico con il dato obiettivo che vede la vittima sotto leffetto di stupefacenti. Bon a caso, numerose persone informate sui fatti hanno collocato il rinvenimento del B61?C,,. non in un giorno festivo, com' invece accaduto per il cadavere del lago, ma in un giorno lavorativo, verosimilmente identifica)ile nel mercoled% / otto)re. -i vedano, in particolare, le dichiarazioni della ?.ssa -76BC H.C<.6B6 del 14.42.44 che ha riferito, tra laltroJ
qualche giorno ,a, trovandomi nel negozio J!#(; di generi alimentari, tra via Torelli e via Piervittori, nei pressi di via #nnibale Vecchi, dopo un;edicola, e ascoltando il giornale radio che parlava della morte del "#'(0%% , la cassiera, una signora biondina, con capelli corti, sui F< anni, mi ri,er? che conosceva la sorella del morto perch: sua ,iglia andava a scuola da lei e che un giorno, portando la ,iglia a scuola, nel pomeriggio, cos? mi sembra, il personale dell;istituto le disse testualmenteL J*a signora non c;& Eanno ritrovato il cadavere del ,ratello che ,orse il mostro di Firenze;& *a cassiera, commentando le notizie,
341

aggiunse che a Perugia tutti lo sapevano da tempo& %onosco questa signora da almeno quindici anni ma non so come si chiami=&

<a cassiera ' stata identificata dalla -quadra 8o)ile in ,E,,61E<<. 861>.B6, che ha confermato che mandava la figlia alla scuola di ginnastica artistica di ,ase 9ruciate ove la sua insegnante era E<.-69E>>6 B61?C,,.. Cn giorno, di pomeriggio, le dissero che doveva tornare a prendere la figlia 6<E--.6 +o glielo dissero quando laccompagnA3, perch( avevano rinvenuto il cadavere del fratello dellinsegnante. 7ortava 6<E--.6 alla scuola due volte alla settimana ed erano giorni lavorativi, non era domenica. ?opo lepisodio, E<.-69E>>6 non tornA pi a fare linsegnante. 6ltre dichiarazioni estremamente significative sul punto sono quelle dellallora ,omandante dei 22. E. di 7erugia, .ng. H.6BE16B,; ECHEB. che il 23.4 .45 ha dettoJ
l giorno del rinvenimento dovrebbe essere stato un giorno in,rasettimanale, in quanto ,ui avvertito mentre stavo in u,,icio o comunque al lavoro e non stavo a casa come stavo di norma la domenica& Eo il netto ricordo che si trattasse di un giorno lavorativo& /ro sicuramente al lavoro, perch: non si trattava di una giornata ,estiva& +ltretutto, non collego nella mia memoria il mio intervento al lago e una partita allo stadio& 5ul posto mi accompagn$ un mio autista che era un Vigile ausiliario& Poich: me lo chiede, le dico che il pontile presso cui ,ui portato era quello di 5an Feliciano e non di Passignano perch: l;unica incertezza tra questi due pontili& Mi pare proprio, per$, che si trattasse del pontile di 5an Feliciano& 'icordo che mi ,ermai all;imboccatura di un qualcosa che non ricordo& >uello che rammento che sicuramente non era un giorno ,estivo& Mi colp? il ,atto che, per una vicenda cos? clamorosa, invece di trovare una marea di gente al mio arrivo, non trovai piG nessuno se non la macchina dei VV&FF& dei sommozzatori& 5i trattava di circa tre o quattro sommozzatori e non c;era piG nessun altro@& >uando ,ui avvertito, ero sicuramente al lavoro& l mio ricordo che non partii per il lago da casa, ma da ,uori o dall;u,,icio di Madonna #lta& "on mi sembra di essere partito da %orso %avour dove avevo l;alloggio e dove l;autista stazionava& 'icordo alcuni episodi in cui intervenni anche di domenica tipo il rogo di Todi, quando ,ui avvertito mentre ero sotto la doccia del bagno di casa ed erano le 11 della domenica AF aprile 128A e il terremoto che colp? alcune zone della nostra provincia nel mese di aprile 1284& n quest;ultimo episodio, io mi precipitai da casa in Pre,ettura, alle 3 del mattino& 'icordo anche che quel giorno avremmo dovuto ,are una gita alle !rotte di Frasassi col %ircolo 0,,iciali& +vviamente, la gita la ,ece mia moglie mentre io dovetti precipitarmi in Pre,ettura&=

<e dichiarazioni del ,omandante ECHEB. sono univocheJ il giorno del rinvenimento del cadavere del B61?C,,. era un giorno lavorativo, infrasettimanale. <ECHEB. era sicuramente al lavoro e non era a casa come avveniva di domenica. E, particolare ancora pi rilevante, ' il fatto che ling. ECHEB. fu portato nel pontile di -an Eeliciano o in quello di 7assignano, ma verosimilmente nel primo, fermandosi allim)occatura di qualcosa. Iuindi, il pontile presso cui si recA il ,omandante dei 22. E. non era comunque quello di -ant6rcangelo, cio' quello nel quale fu portato il cadavere delluomo ripescato domenica 13 otto)re e, ulteriore particolare di rilevantissimo significato, ' il fatto che non trovA affatto la marea di gente che si sare))e aspettato ma tre o quattro sommozzatori e nessun altro. <allora autista dell.ng. ECHEB., 96B>. 6<E--6B?1;, in data 11.4!.45, ha confermato le dichiarazioni del primo, salvo a correggere il riferimento al luogo in cui entram)i si portarono, dicendoJ
'icordo che una mattina di un giorno ,eriale, tra le ore <2,<< e le ore 11,<<, non ricordo di preciso che ora ,osse, accompagnai l6 ng& /0!/" presso la darsena di ! 05/PP/ T'+V#T in localit 5an Feliciano di Magione, luogo da me conosciuto in quanto mio padre, all6epoca, custodiva una barca proprio in detta darsena& #ggiungo di conoscere per,ettamente ! 05/PP/ T'+V#T oggi come allora, anche se non ,requento piG la darsena in quanto la barca stata da noi venduta& #ccompagnai l6 ng& /0!/" presso la
342

darsena in quanto il mio %omandante era stato chiamato ed avvisato, non so da chi, che era stato rinvenuto un cadavere al *ago Trasimeno& Preciso che io ero a conoscenza che in quei giorni era scomparso il (ott& F'#"%/5%+ "#'(0%% =&

-u questo punto, molto importante, non possono non richiamarsi le dichiarazioni del giornalista EE?E1.,; E.;1626B>., allepoca de ".l ,orriere dellCm)ria*, in data 23.41.4 J
@&mi ci sono recato il giorno in cui giunse la notizia dell;imminente ritrovamento di un cadavere& o venni a conoscenza della notizia verso l;ora di pranzo, e decisi di recarmi al lago, non ricordo dove, ma mi pare vicino a una darsena& !iunsi al lago verso le 1F.17 e ricordo che i presenti ci dissero che c;era un cadavere ed io detti per scontato che si trattasse del "#'(0%% , tanto piG che, poco dopo il mio arrivo, giunse anche il ,ratello dello scomparso con alcune persone, credo parenti& >ualcuno degli appartenenti alla Forze dell;+rdine o, comunque, dei presenti, mi disse che si trattava del ,ratello dello scomparso@& %i$ accadde qualche giorno dopo la scomparsa del "#'(0%% & 'icordo con certezza che era pomeriggio e che io me ne andrai all;imbrunire&=

.l 13 otto)re a -ant6rcangelo, cerano invece, sin da prima che il cadavere venisse depositato sul pontile, il Iuestore, con il suo autista, lallora ,apitano E16B,E-,; ?. ,61<;, elementi dei 2igili del Euoco, gli elicotteristi 7EBBE>>. 7EBBE<<6 e ,.;B., il 8;1E<<. e il E611;B. +..3. 6nche E691.:.; 9C-,.;B., allepoca ?irigente accompagnatore del 7erugia ,alcio, ricorda che il giorno del rinvenimento del B61?C,,. era un giorno lavorativoJ
?omandaJ "Iuando lhanno avvertita che era stato trovato il B61?C,,.PY C&&D 'icordo che era il pomeriggio di un giorno lavorativo& Poteva essere anche sabato, ma di sicuro non era ,esta& Me lo ricordo bene perch:, se ,osse stato domenica pomeriggio, sicuramente sarei stato allo stadio, come accompagnatore del Perugia o ad ascoltare le partite C&&D&

6nche lallora 7rocuratore ?r. B.,;<; 1E->.2;, assunto a informazioni il 13.14.2445, ha collocato il rinvenimento del B61?C,,. in un giorno lavorativo e, cosa ancora pi importante, ha escluso di essere mai stato informato delle indagini della -quadra 8o)ile e del Bucleo di 7.H. E come non richiamare in proposito le dichiarazioni rese da EE11. H.6B,61<; P Bel suo primo ver)ale del 1!.42.44, il EE11. afferma testualmenteJ
?omandaJ "Iuando ha saputo della scomparsa del BarducciP* C&&D *o seppi verso le 1F,B<.17,<<, piG o meno@& *;indomani, dopo aver lavorato al mattino e aver pranzato verso le 1B,B< circa, ,eci un giro a 5an Feliciano e mi recai al pontile a un centinaio di metri piG a sud, rispetto alla darsena di T'+V#T & %ome ho detto, a quanto ricordo, era il giorno dopo la scomparsa del medico& n lontananza, avevo visto che in quel punto vi erano tre o quattro barche al largo dell; sola Polvese a sud.sud ovest rispetto alla costa meridionale dell;isola, nella zona del Muciarone& o ero a terra e per una mezz;oretta ho osservato le barche e i pescatori che si adoperavano per cercare qualcosa@& # un certo punto, verso le ore 1F,B<.17,<< circa, ho visto una certa animazione nella zona delle ricerche@&&"on mi ricordo quanti pescatori c;erano nella barca con il cadavere& Mi pare uno solo& Eo visto il cadavere a circa un metro di distanza perch: mi sono avvicinato e l;ho osservato per circa sette.otto minuti@& l cadavere era steso sulla barca, supino, con le palme delle mani rivolte verso l;alto e all;altezza delle spalle, come se ,acesse l;atto di arrendersi& capelli erano di lunghezza normale e leggermente radi sulla ,ronte& >uest;ultima era di media altezza& !li occhi non erano gon,i ed erano semi.chiusiM il naso era regolare e, a quanto ricordo non notai lesioni al volto n: notai sangueM le labbra erano un pochino violacee ma erano di dimensioni normali e non gon,ieM il colorito era bianco pallido& *e braccia erano robuste e muscolose e l;uomo indossava una maglietta estiva marroncina& 'icordo che ,aceva caldo e questo tipo di indumenti non mi stup?@*;uomo non era gon,io e soprattutto non aveva pancia, era asciutto e normale come dimensioni& "on aveva pantaloni a quanto ricordo, ma aveva un costume da bagno& Mi pare che il costume ,osse a pantaloncini corti, ma non ricordo nient;altro& *e gambe erano nude e non aveva n: calze n: scarpe a
343

quanto ricordo& *a barca era lunga circa cinque.sei metri e il cadavere si trovava al centro della stessa& *a testa era rivolta verso la prua ed io lo vidi dalla testa ai piedi, cio al contrario& (alla testa alla prua vi sar stato circa un metro di distanza e i piedi erano distesi lungo il ,ondo della barca@&&5ulla barca c;era, a quanto ricordo, una sola persona che mi pare che io conoscessi ma non saprei indicarne il nome@& >uello che posso a,,ermare con sicurezza che intorno non c;erano ,orze di Polizia n: loro imbarcazioni@& 'ipresi la macchina e mi diressi a casa a Monte del *ago, lasciando il cadavere sempre in quel punto, cio all;interno della barca@&& (opo circa due o tre giorni, piG o meno, ,orse anche piG, al T!IB regionale vidi le immagini del rinvenimento del cadavere del Pro,& "#'(0%% , cos? disse il giornalista& 'imasi stupito da questa trasmissione perch: io il cadavere l;avevo visto alcuni giorni prima e non riuscivo a capire come mai la notizia ,osse stata data quella sera, ad alcuni giorni di distanza dal rinvenimento& 'imasi altres? stupito, perch: il cadavere era stato rinvenuto a 5ant;#rcangelo e non a 5an Feliciano come avevo visto io& *a televisione non ,ece vedere le immagini del rinvenimento a 5ant;#rcangelo, ma ,ece vedere la ,oto dello scomparso, un uomo giovane, alto e ben piazzato& /ra impossibile che avessero trovato a 5ant;#rcangelo, alcuni giorni dopo, il cadavere che io avevo visto alcuni giorni prima@&& (ebbo precisare@ che il cadavere che vidi il 2, lo vidi al rovescio ed era in maglietta, pallido e bagnato@&&5ono stato l;unico che ha visto il "#'(0%% cadavere e che ha avuto il coraggio di parlare, perch: gli altri che l;hanno visto non lo ammetteranno mai&

E il 23.42.44 il EE11., in maniera ancora pi esplicita, dichiaraJ

2iene mostrata a questo punto al -ig. EE11. le foto di cui al nr. 1$9 datata 14.4 .2442, che raffigura un pontile, un cadavere disteso sul )ordo sinistro del pontile, guardando verso il lago, e un gruppo di persone tra cui ,ara)inieri in divisa. ?omandaJ "1iconosce il cadavere da lei visto in quello che vede nella foto che le mostroP E riconosce comunque limmagine che lei vede in questa foto come quella relativa al ritrovamento del cadavere a cui lei ha fatto riferimentoP* C&&D #ssolutamente no& l cadavere che vedo nella ,oto mi sembra piuttosto gon,io, mentre quello che ho visto io era snello e asciutto& noltre l;uomo che vedo nella ,oto sembra indossare una camicia, mentre quello che ho visto io aveva una maglietta marroncina& n,ine, l;uomo che io vidi non aveva pantaloni tantomeno con una cintura chiare come quella che vedo nella ,oto& 2iene mostrata a questo punto al EE11. la foto nr. 4 32$6F33, raffigurante un gruppo di persone intorno al cadavere tra cui un Cfficiale dall6rma e un 9rigadiere, entram)i in divisa estiva, con il cadavere sulla sinistra di cui si scorge il capo e il volto. ?omandaJ ",onferma di non riconoscere quel cadavereP* C&&D /scludo al cento per cento che il cadavere da me visto sia quello che vedo ra,,igurato nella ,oto& >uesto cadavere che vedo nella ,oto ha il volto nero in modo impressionante, ma il cadavere che vidi io era normalissimo ed era bianco pallido& 2iene poi mostrata la foto nr. 2 14$15, raffigurante un molo, sul <ago >rasimeno, con una im)arcazione sulla sinistra del pontile e un gruppo di persone tra cui due militari dell6rma che adagiano, sul pontile stesso, un cadavere. ?omandaJ "1iconosce lim)arcazione che vede come quella che trasportA il cadavere da lei vistoP* C&&D "o, assolutamente& l cadavere che io vidi era su una barca da pescatore, a motore& 2engono mostrate a questo punto al EE11., le foto dellal)um fotografico nr. 2F2443 del H...?E.-. di Eirenze, rovesciate per simulare il modo in cui lo stesso EE11. vide il cadavere da lui descritto. ?omandaJ ">rova una rassomiglianza fra luomo che lei vide cadavere e qualcuno degli uomini di cui alle foto che le mostro, iniziando dalla pagina finaleP* C&&D Trovo una certa rassomiglianza tra il cadavere che io vidi e l;uomo di cui alla ,oto che lei mi dice corrispondere alla numero <<41 e che ra,,igura un uomo in giacca e cravatta& 0na qualche rassomiglianza la trovo nella ,oto che lei mi dice corrispondere alla numero <<12, ra,,igurante un uomo in camicia o maglietta azzurra, ma la rassomiglianza piG ,orte la trovo nelle ,oto che lei mi dice corrispondere ai numeri <<<4, <<<B, <<<A e <<<1& /ccolo al cento per cento, soprattutto nelle ,oto che ra,,igurano il giovane a torso
344

nudo, con un maglione e una pipa e in giacca e cravatta N #nche la ,oto <<<B mi ricorda moltissimo il cadavere che io vidi, soprattutto trovo una ,orte rassomiglianza nelle braccia& noltre la maglietta indossata dal giovane di cui alla ,oto nr& <<<B, assomiglia a quella indossata dal cadavere& -i d@ atto che +..3 le foto 4441, 4442, 4443 e 4444, corrispondono a E16B,E-,; B61?C,,.. -i d@ altres% atto che il EE11. esclama ripetutamente, guardando le prime quattro foto 4441, nr. 4442, nr. 4443 e nr. 4444J /ccolo, lui N=& 6 questo punto vengono mostrate al EE11. le foto nr. 4441, 4442, 4443 e nr. 4444, in posizione non rovesciata. ?omandaJ "<a foto che lei vide al >elegiornale, nellotto)re 1/55, a quale delle quattro poteva assomigliare di piP* C&&D # quella in cui l;uomo ha camicia, giacca e cravatta& Per questo mi sembrava diverso dal cadavere che avevo visto e che era in maglietta, non perch: non somigliasse a quel cadavere, ma perch: era ben vestito& nvece la ,oto che mi ricorda piG quel cadavere, quella nr& <<<1 in cui il giovane ra,,igurato a torso nudo& ?omandaJ "<ei ha riconosciuto soprattutto luomo di cui alle foto dal nr. 4441 al nr. 4444 perch( ha visto, recentemente, quel volto in televisione, oppure perch( quel volto rassomiglia molto a quello del cadavere che lei vide a -an EelicianoP* C&&D *;uomo che vidi cadavere uno di quelli che ho indicato dal nr& <<<1 al nr& <<<4 e, guardando meglio le ,oto, quello che me lo ricorda di piG il giovane di cui alla ,oto nr& <<<B, sia perch: indossa una maglietta pressoch: identica a quella del cadavere che vidi a 5an Feliciano, sia per la robustezza delle braccia& noltre l;uomo che corrisponde a queste quattro ,oto, ha lo stesso volto del cadavere che io vidi a 5an Feliciano@&&# quanto ricordo, la televisione ,ece vedere le immagini del ritrovamento qualche giorno dopo il ritrovamento del cadavere di 5ant;#rcangelo e, quando vidi quelle immagini, esclamai, rivolto a mia moglieL JMa questo non pu$ essere perch: io l;ho visto qualche giorno ,a a 5an Feliciano, non a 5ant;#rcangeloN;& "on ricordo se avevo raccontato a mia moglie %#V+* M#' # di aver visto il cadavere a 5an Feliciano& >uando, per$, vidi le immagini del ritrovamento a 5ant;#rcangelo, non potei ,are a meno di mani,estare il mio stupore&

-ono dichiarazioni che non a))isognano di commenti di sorta e sono dichiarazioni di un onesto lavoratore residente non a -an Eeliciano ma nel vicino centro di 8onte del <ago, anchesso frazione di 8agione, un uomo che ha saputo resistere alla tentazione dellomert@, purtroppo manifestatasi sistematicamente, in relazione alla vicenda B61?C,,., nellam)iente di -an Eeliciano. .l pescatore -,61,M.B. ,E<E->.B;, sentito in data 21.14.44, descrive il EE11. comeJ
bravissima persona, piena di buon cuore=&

7roprio per questo, il EE11., come lui stesso ha rivelato il 1!.4/.2444, ' stato avvicinato tre o quattro giorni prima di essere sentito dal pescatore <C.H. ?;<,.68. che lo ha invitato a ritrattare le sue dichiarazioni, ma il EE11. ha troncato il discorso, avendo avuto il sentore che si trattava di uninde)ita pressione. E non ' un caso che proprio il ?;<,.68. sia stato "scoperto* come un teste chiave in sede di opposizione alla richiesta darchiviazione del procedimento n. 1545F45F21 dalla difesa del ,6<686B?1E. e dello -7E:., con quale rispetto per il reale contenuto delle dichiarazioni dello stesso ?;<,.68., si vedr@ meglio in seguito. -empre a conferma del rinvenimento del B61?C,,. nel pomeriggio del / otto)re e del fatto che il medico era stato ucciso, sono le dichiarazioni rese il 15.12.43 dall.sp. <E;B61?; 86::., allepoca in servizio alla -quadra 8o)ile. -i riporta questo )ranoJ
in quel periodo ero alla 5quadra Mobile, alla sezione anti droga& 5e ben ricordo, un pomeriggio, negli 0,,ici della 5quadra Mobile, arriv$ la notizia del ritrovamento del Pro,essor "#'(0%% ed all;epoca, vi era come dirigente il (r& 5P/'+" ed il comandante della 5quadra Mobile era il Maresciallo
345

"#P+*/+" & 5e ben ricordo il Maresciallo "#P+*/+" and$ sul posto e ,orse, come sua abitudine, and$ via con un collega sardo di quelli presenti, che erano 5#'(#'# ! #MP /'+, %#M-0*# #"!/*+ e P#5%# ! 0* #"+& Per certo, il giorno in cui loro partirono per il lago io non vidi rientrare il personale che si era recato sul posto, in quanto mi recai a casa mia, in quanto erano sopraggiunte le ore A<,<<& miei ricordi mi portano a pensare che il momento che arriv$ la notizia del ritrovamento del cadavere era di pomeriggio, perch: mi sembra di ricordare che quando part? il personale per il lago iniziava ad imbrunire& 'icordo che dopo il ritrovamento del cadavere, all;interno dei corridoi della >uestura, si diceva che il "#'(0%% ,osse ubriaco e che era stato ritrovato con le mani legate dietro la schiena& Tale voce girava piG speci,icatamente nei corridoi della 5quadra Mobile& >uesti discorsi vennero ,uori alcuni giorni dopo il ritrovamento del cadavere& #lla 5quadra Mobile eravamo circa diciotto persone e posso escludere che il particolare delle mani e dei piedi legati dietro la schiena me lo abbiano ri,erito '#"#0'+ 5/'! +, T0"/5 5/'! +, M#' " *0% #"+, tutti appartenenti all;anti droga e ritengo che la voce possa essere venuta ,uori da quella parte del personale che si era recata al lago per gli accertamenti e cio, probabilmente, dal Maresciallo "#P+*/+" , dall;#gente T#'( +* , dai colleghi sardi, tale %#M-0*#, P#5%# e 5#'(#'#& Mi ricordo, almeno cos? mi pare, che il personale che ,ece gli accertamenti disse che il cadavere era legato mani e piedi, dietro la schiena, e che gi era stato ripescato e portato a riva prima del loro arrivo& (issero anche che il "#'(0%% era Jincaprettato; cos? come usano dire i sardi=&

>utto quanto sin qui descritto porta ad ununica conclusioneJ vi doveva essere qualcosa di enorme, di terri)ile, di inconfessa)ile se, per "coprire* il tutto, il gruppo interessato a mantenere il segreto su quella morte, ha dovuto organizzare una messinscena che, a raccontarla, ha dellincredi)ileR Eppure, i fatti si de))ono accettare, quando sono evidenti. Iui, il ricorso alla fantasia si rovesciaJ )isogna ricorrervi, e nemmeno )asta, se si vuol continuare a sostenere, anche oggi, oltre ogni evidenza dei fatti, dopo le indagini, dopo le ,,.>>., dopo le dichiarazioni di tante persone informate sui fatti, la versione del 1/55R. -are))e follia, autentica follia, im)astire una "sceneggiata* di questo tipo, se si fosse trattato di una )anale disgraziaR.Bon possiamo prenderci in giro. In effetti, viene da chiederselo ma qualcuno vuole forse prenderci in giro F 6i sono persone che avrebbero saputo del rinvenimento del cadavere in un giorno anteriore al $9 ottobre $:;+, altre che si sarebbero recate appositamente al lago 'e per fini istituzionali( proprio perch/ informate della notizia, una che addirittura avrebbe visto il corpo del 54R.#66I riemerso il : e tutti costoro, per quasi ventanni, dove si erano andati a nascondere F Gisognerebbe credere che tali soggetti, vedendo sui telegiornali del $9 o leggendo sui quotidiani del $@ che le presunte spoglie del medico erano state restituite dalle acque del =rasimeno soltanto la domenica, si limitarono a fare spallucce od a pensare che qualcuno, ripescato il cadavere mercoled, :, lo avesse ributtato nel lago F <osservazione, in particolare, si riferisce al comandante dei Bigili del 3uoco, che non era un curioso qualsiasi capitato per caso su un arenile di 7an 3eliciano o di Passignano, bens, un pubblico ufficiale nellesercizio delle sue funzioni. 7tando alla sua versione, egli and al lago 'ma non a 7ant4rcangelo( in un giorno che non colloca di domenica, vuoi perch/ si mosse dallufficio e non da casa, vuoi perch/ era a sua volta un
34

frequentatore dello stadio di Perugia, e non gli pare proprio che quellepisodio si svolse in un contesto da ricollegare a una partita di calcio. Partiamo allora da questultimo inciso se corretta la ricostruzione del P.!., ling. 2#"25I constat che il : ottobre $:;+ era stato ritrovato il corpo senza vita di 3R4562768 54R.#66I, e la domenica successiva ) il $9 ) se ne and tranquillamente a vedere Perugia)6ampobasso. !a se quella del rinvenimento del cadavere fu la notizia del giorno proprio il $9, non certo il :, com possibile che non se ne parlasse sulle tribune del 06uri1, e che dunque l2#"25I non si ritrovasse spiazzato rispetto a quel che aveva saputo o visto gi il mercoled, F <osservazione riguarda anche il G#76I85I, a prescindere da quale fosse stato il giorno feriale in cui egli, secondo la sua versione, aveva appreso che il <ago =rasimeno aveva restituito il corpo del gastroenterologo. 2, pure ammettendo che lingegnere si fosse trovato accanto a persone capaci di parlare soltanto di gioco a zona e contropiede, come pot/ sfuggirgli che i telegiornali o la stampa dedicavano spazio a fatti accaduti di domenica mattina, quando si trattava degli stessi fatti che secondo la sua diretta percezione risalivano a quattro giorni prima F 8d ancora, come pot/ non cogliere la stranezza che sui quotidiani locali del $% non si fosse parlato del rinvenimento, se ci era successo il :, e che addirittura su quelli dei giorni successivi si continuava a dare contezza di ricerche senza esito F =utto ci non ha senso. 7i ribadisce che stiamo parlando di un pubblico ufficiale, che avrebbe anche dovuto rendersi conto che il 6omando cui era preposto continuava a predisporre 'senza motivo, a quel punto( servizi o richieste di intervento per gli elicotteristi se le cose andarono davvero come ipotizza il Procuratore della Repubblica, ling. 2#"25I avrebbe dovuto quanto meno prendere un telefono e chiamare qualcuno per chiedere chiarimenti. !a non lo fece. 2ra forse anchegli complice del piano, o magari dimostr semplicemente connivenza F 6i pu stare, se vero ) tanto per restare sul piano delle solite chiacchiere ) quel che dichiara un testimone ritenuto degno di fede da parte del Pubblico !inistero si tratta di !4RI5I B4<2RI8, il cui contributo verr analizzato pi- avanti. Il !4RI5I, appartenente alla stessa amministrazione dell2#"25I con mansioni di addetto allarchivio, sostiene infatti il $+ settembre *%%+ che
nel mondo dei @igili del Fuoco, si 3 sempre parlato di una *orte in*luen+a di ambienti massonici nel Comando .rovinciale dei @igili del Fuoco di .erugia e, tra i colleghi, era ed 3 voce comune che a
34!

questi ambienti *osse vicino, soprattutto, il #eom) .ENNE44A e anche l-allora Comandante E"#EN') Co sentito anche dire che entrambi *requentavano 4-Accademia dei Filedoni dove giocavano a carte)

I soliti massoni, tanto per non sentirne la mancanza figurarsi poi quale spessore criminale possono raggiungere se si mettono pure a giocare a carte 'per la precisione a bridge, stando a quel che tranquillamente ammette l2#"25I, precisando di avere incontrato in qualche circolo anche #"8 54R.#66I e la di lui moglie(. Gando alle dicerie, e comunque partendo dal doveroso presupposto che lallora comandante dei Bigili del 3uoco non mai stato sfiorato da sospetti, vediamo invece di chiarire cosa egli dichiara in concreto, e cosa ricorda sugli stessi episodi lautista G45=I. 5ellunico verbale a sua firma, del *9 giugno *%%+, ling. 2#"25I sostiene 'oltre quanto riportato dal P.!.(
'o *ui avvertito nella tarda mattinata di un giorno, probabilmente dal nostro centralino) icuramente il cadavere era stato rinvenuto poco prima) 'o mi precipitai sul posto ma trovai i sommo++atori che stavano rimettendo a posto il materiale per ripartire e mi dissero che il cadavere era gi0 stato portato via)

.unque, egli non vide il corpo del presunto 54R.#66I. 4ggiunge di essere arrivato sul posto poco prima dellora di pranzo, e quanto al fatto che ci accadde in un giorno feriale ) pur sottolineando di avere un netto ricordo in tal senso ) fa uso del condizionale. 6ome gi evidenziato, ha il dubbio se raggiunse un pontile di 7an 3eliciano o uno di Passignano, escludendo comunque 7ant4rcangelo. Il G45=I, per, dice cose diverse. <$$ luglio *%%+ egli rappresenta in effetti quanto sopra virgolettato nella requisitoria del Procuratore della Repubblica, ma aggiunge anche ulteriori elementi& riprendendo da quella che nella ricostruzione del P.!. lultima frase rilevante, lesposizione cos, prosegue
.reciso che io ero a conoscen+a che in quei giorni era scomparso il %ott) FRANCE C! NAR%"CC' e, quindi, il nostro recarci presso la darsena era, verosimilmente, quello di veri*icare il rinvenimento del cadavere appartenuto in vita a FRANCE C! NAR%"CC', anche se non ricordo che lB'ng) E"#EN' mi abbia detto che andavamo al lago perch, era stato trovato proprio il NAR%"CC' FRANCE C!) (uello che posso a**ermare con certe++a 3 che andavamo alla darsena di #'" E..E $R!@A$' a an Feliciano perch, era stato rinvenuto un cadavere) 4ei 1))2 mi chiede se quel cadavere rinvenuto *osse quello di FRANCE C! NAR%"CC' ed io le rispondo che, sebbene non abbia mai visto il cadavere, da dedu+ioni e dalle in*orma+ioni di quei momenti risultava essere quello del %ott) NAR%"CC') .8!45.4 <ei assolutamente certo che si trattasse di un giorno ferialeF
345

1))2 .osso a**ermare, allB=I per cento, che si trattasse di un giorno *eriale anche perch, la domenica, generalmente, noi autisti ausiliari godevamo di una libert0 maggiore) .8!45.4 <ei certo di aver accompagnato lKIng. 2#"25I perch/ era stato rinvenuto un cadavere, oppure perch/ si stavano effettuando le ricerche dello scomparsoF 1))2 Ricordo che ci recammo sul posto perch, era stato rinvenuto un cadavere, almeno questo 3 il mio ricordo) 1))2 Escludo nella maniera piH assoluta di aver accompagnato lB'ng) E"#EN' al pontile di antBArcangelo, che conosco in quanto 3 una localit0 del lago da me visitata vista la mia *requenta+ione della darsena di $R!@A$') A**ermo con certe++a assoluta che, quel giorno, ci recammo presso la darsena di #'" E..E $R!@A$') Ricordo che al nostro arrivo erano presenti un piccolo gruppetto di persone, circa una decina) 4Bing) E"#EN' scese dalla macchina, rimase a parlare con quelle persone, circa ;?:DI minuti, ma non ricordo, visto che me lo chiede, se vi *ossero anche appartenenti alla nostra amministra+ione, anche perch, ero rimasto in macchina per garantire i contatti radio con la caserma) Non ricordo cosa ci dicemmo in macchina quando lB'ng) E"#EN' smise di parlare con quelle persone)

Perci, anche il G45=I non vide il cadavere& egli comunque certissimo di avere accompagnato il comandante presso la darsena del =R8B4=I, luogo con cui aveva familiarit per averlo frequentato in precedenza. Inoltre, ricorda che si trattava di un giorno feriale e che quella trasferta non fu motivata genericamente dalla prospettiva di presiedere alle ricerche, ma proprio dalla circostanza che era stato ripescato un cadavere 'che tutto lasciava pensare appartenesse al medico scomparso( tuttavia, egli non ne assolutamente sicuro, n/ delluna n/ dellaltra cosa. 7ul fatto che non fosse domenica, il G45=I indica una probabilit dell;% per cento, e fondata solo sulla circostanza che in occasione delle festivit gli autisti avevano 0generalmente1 'dunque, con ragionevoli eccezioni( una maggiore libert& sul fatto che fosse stato comunicato il rinvenimento di un uomo defunto, lo conferma, ma aggiunge 0almeno questo il mio ricordo1, il che equivale ad ammettere una possibilit di errore. 8ra, che in quei giorni il comandante dei Bigili del 3uoco avesse motivo di dare unocchiata a come procedevano le attivit di ricerca, pacifico& ed logico che, a cadavere non ancora riemerso, il 0quartier generale1 fosse presso la darsena del =R8B4=I, per la semplice ragione che si trattava dellultimo luogo dove il 54R.#66I era stato veduto in vita, e da dove erano cominciate le perlustrazioni delle acque lacustri.

6os, come normale che, il giorno del ritrovamento, ling. 2#"25I si recasse sul posto, magari giungendovi un po in ritardo perch/ le attivit necroscopiche erano state abbastanza 'e inopportunamente, sia detto per lennesima volta( frettolose. !a allora, basta una parziale imprecisione nel racconto del teste, cos, come in quella del suo autista, per trasformare un ricordo gi reso difficile dal trascorrere degli anni
34/

in un racconto inconciliabile con la logica o con altri presupposti della tesi degli inquirenti, come risultano dalla ricostruzione del P.!. 4mmettiamo infatti, e sempre per un atto di fede nei confronti dellaccusa, che qualcuno volle davvero occultare la verit al momento della morte di 3R4562768 54R.#66I& come pi- volte ricordato, il presupposto della sostituzione del cadavere non pot/ che derivare dalle condizioni del corpo del vero 54R.#66I, ritenute evidentemente ) da coloro che si associarono al fine di commettere pi- delitti per fare in modo che nulla si scoprisse ) tali da non poterne permettere lesibizione coram populo. 7e cos,, le ipotesi sono solo due. <a prima che, dopo la morte del medico perugino in coincidenza con la sua scomparsa, dunque lo stesso pomeriggio dell; ottobre, qualcuno ) il padre, il fratello o un altro sodale ) ne vide subito il cadavere comprendendo che non avrebbe potuto essere mostrato a destra e a manca, altrimenti tutti avrebbero capito che era stato ammazzato. !a allora, il minimo da farsi sarebbe stato nascondere la salma lontano da occhi curiosi, certamente evitando di ritirarla su dallacqua in presenza di chi non fosse un complice, o quanto meno un soggetto del cui riserbo ci si potesse fidare 'invece, a dire delling. 2#"25I vi sarebbero stati alcuni sommozzatori, da lui incontrati mentre stavano rimettendo a posto lattrezzatura altri testimoni spariti nel nulla, e che allepoca i presunti associati per delinquere non potevano in ogni caso immaginare disposti a tener loro bordone, se davvero avevano visto il cadavere(. <a seconda, fermo restando che il 54R.#66I venne ucciso poco dopo aver preso il motoscafo ed essersi diretto verso il centro del lago, che il suo corpo venne davvero ripescato il : senza che nessuno ne immaginasse ancora lo stato, e solo allora ci si rese conto della necessit di nasconderlo in fretta e furia, magari a causa di chiss quali segni di strangolamento sul collo.

In tal caso, ci sta che qualche curioso pot/ avvicinarsi senza che ci si fosse premurati di evitarlo, ma non ci sta affatto che i suddetti, presunti associati abbiano cominciato le mistificazioni sin dal giorno prima, magari ) come la 7P4"58<I sostiene a proposito del cognato ) arrivando al lago di soppiatto a met pomeriggio quando la versione ufficiale era che tutto fosse accaduto pi- tardi. 5on va dimenticato, inoltre, che sul rinvenimento del cadavere del 54R.#66I vi furono, allepoca, alcuni falsi allarmi, il che pu ulteriormente spiegare un cattivo ricordo
314

sulle ragioni che portarono =izio o 6aio a recarsi al lago, vuoi per adempiere ai propri doveri di ufficio, vuoi in cerca di notizie. <$$ ottobre $:;+, infatti, 0<a 5azione1 scrisse che la mattina precedente era circolata la voce che il corpo fosse riemerso, voce subito smentita& analogamente, e lo stesso giorno, il 06orriere dell#mbria1 riport quella notizia, aggiungendo il particolare che una radio privata aveva addirittura dato lannuncio del recupero del cadavere. 7i noter che questultimo quotidiano era quello del 3I8R4B45=I, la cui posizione ) ricordando egli di avere assistito al rinvenimento della salma del 54R.#66I di pomeriggio, ergo in circostanze diverse da quelle del $9 ottobre ) se possibile ancora pi- assurda di quella del comandante dei Bigili del 3uoco. 7e infatti si fosse trattato di un altro giorno, secondo lipotesi accusatoria anteriore a domenica $9, dov andato a finire larticolo che doverosamente il 3I8R4B45=I avrebbe dovuto scriverci sopra F Il teste precisa peraltro che quel presunto pomeriggio la scena non si ridusse ad un contesto riservato fra pochi intimi a suo dire, cerano
una cinquantina di persone, tra cui curiosi, giornalisti e For+e dell-!rdine 1))2) C-erano, comunque, altri giornalisti anche della RA' e gente del posto

.unque, un sacco di gente, financo colleghi che evidentemente ci avrebbero fatto un pezzo sul giornale o un servizio per la =B ma nessuno ne parl, n/ sulla carta stampata e neppure nei notiziari televisivi. 7i vuol forse ritenere che venne creato uno sbarramento di omert tale da imporre a cronisti e gente comune di mantenere il silenzio su una vicenda che, al contrario, gi stava alimentando chiacchiere a dismisura F 2 semplicemente impossibile. 5on resta pertanto che prendere atto di quel che lo stesso 3I8R4B45=I afferma dinanzi alle fotografie che gli vengono mostrate in occasione del verbale ricordato dal P.!., una delle quali ritrae anche lui& il giornalista continua a ribadire di avere memoria di essere andato al lago di pomeriggio, ma ammette
a questo punto non riesco a raccape++armi)

6inquanta persone alle $+ 9% o $A %% 'con il cadavere ripescato ancora l,( non sono poi la stessa cosa di pochi sommozzatori che stanno gi sbaraccando il loro armamentario 'con il cadavere che gi non c pi-( a tutto voler concedere, comunque una scena radicalmente diversa e inconciliabile rispetto a quella descritta dalling. 2#"25I. Per inciso, non neppure la stessa scena a cui avrebbe assistito 32RRI "I4564R<8, che indica lo stesso orario ma escludendo la presenza di carabinieri o
311

poliziotti. In definitiva, i cadaveri ripescati in quei giorni rischiano di diventare un po troppi, se ognuno dei testimoni che secondo il P.!. confermerebbero il rinvenimento del : ottobre, in realt, sembrano descrivere contesti differenti. Beniamo al 32RRI, che come gi detto lunico a sostenere di averlo financo visto, il cadavere del 54R.#66I cadavere che lo stesso teste dichiara di aver riconosciuto, esaminando alcune fotografie mostrategli allatto del verbale del *9 febbraio *%%@. <e deposizioni di 32RRI "I4564R<8, complessivamente, sono tre, tutte nel *%%@. <a prima e la seconda vengono menzionate nella memoria di discussione presentata dal Procuratore della Repubblica& la terza no, ma si rivela importante almeno quanto le altre, se non pi-. Procedendo in ordine cronologico, nel primo verbale del $C febbraio si legge anche qualcosa di ulteriore rispetto a quanto riportato dal P.!., a proposito di quel che il teste ricorda di aver fatto dopo avere visto il corpo del defunto, sistemato dentro una barca, nonch/ di aver saputo in seguito. 4fferma infatti il 32RRI
'o decisi di andarmene perch, mi trovavo a disagio, pre*erii, quindi, allontanarmi prima dell-arrivo delle *or+e dell-ordine) Ripresi la macchina e mi diressi a casa a &onte del 4ago, lasciando il cadavere sempre in quel punto, cio3 all-interno della barca) Aggiungo di aver sentito dire che nel pala++o di giusti+ia di .erugia, un magistrato avrebbe ricevuto una tele*onata in seguito alla quale avrebbe raggiunto an Feliciano) &i pare che questo magistrato avesse un cognome che ini+iava con la C ma non ne sono sicuro) .oi questo &agistrato sarebbe andato a an Feliciano assieme ad una signora giovane che sarebbe stata la moglie dell-uomo rinvenuto cadavere) Aggiungo che mi 3 stato detto, da persone del posto, che nella villa degli +ii del NAR%"CC' che si trova tra la spiaggia comunale Albaia e $orricella, in me++o al bosco, attualmente di propriet0 di inglesi o tedeschi, vi era una stan+a aperta che poi sarebbe stata murata, al cui interno ci potrebbero essere oggetti di interesse per le indagini)

5on si comprende la ragione del disagio del 32RRI, dinanzi allipotesi che arrivassero in loco eventuali tutori dellordine egli stigmatizza latteggiamento di chi avrebbe visto il corpo del 54R.#66I, rimanendo poi muto e silente, ma in pratica il primo a defilarsi fu proprio lui, soprattutto se si considera che il teste parla genericamente di 0altri che lhanno visto1 senza indicarne neppure uno. Rimane ignoto anche il pescatore a bordo del natante che accoglieva il cadavere, anche se il teste precisa trattarsi di una persona che gli sembrava di conoscere. .opo aver reso il *9 febbraio le dichiarazioni ricordate dal P.!., con il corredo di ricognizioni fotografiche, il $C settembre il 32RRI riferisce delle presunte pressioni del .8<6I4!I per indurlo a ritrattare quanto gi narrato agli inquirenti& quindi interviene qualche precisazione che non affatto di contorno
Circa la sequen+a dei giorni che ho descritto, pu/ esservi qualche incerte++a nel senso che io mi ricordo che, andando a an Feliciano, in una mattina di ottobre verso le ;I)IIM;I)EI, vidi del
312

movimento, mentre mi trovavo nel vecchio pontile e venni a sapere che era scomparso un medico, marito di una .A#N!4', che esercitava il suo lavoro a Firen+e) Capii subito che si ri*erivano a FRANCE C! NAR%"CC', che conoscevo di nome) Ricordo che piovigginava e non c-era vento) C-era qualche goccina d-acqua) 'o tornai a casa per il pran+o e quella sera la televisione, sicuramente il $#E, dette la noti+ia della scomparsa del medico) 'l giorno dopo, mi sono recato nuovamente a an Feliciano nel vecchio pontile, vicino al monumento, verso le ore ;?)II) %a l notai all-incirca tre, quattro o cinque barche in dire+ione della punta nord:occidentale dell-'sola .olvese chiamata &acerone) %opo una ventina di minuti, le barche si sono spostate verso la darsena di an Feliciano, a cinquanta metri circa dal vecchio pontile) i trattava di barche di pescatori, in una delle quali vi era il cadavere, asciutto e muscoloso, con capelli ricciolini biondi e carnagione chiara che ho poi riconosciuto in questa ta+ione Carabinieri nelle *oto mostratemi, ra**iguranti FRANCE C! NAR%"CC') 4e *oto mi sono state mostrate a rovescio, come vidi il cadavere, che aveva il capo verso di me e i piedi rivolti verso il lago) Ribadisco che era vestito con una maglietta color nocciola, *orse sen+a colletto e mutandine celesti) 'l cadavere lo vidi ad una distan+a di poco piH di un metro, con il capo verso di me e le gambe verso il lago) Alla guida dell-imbarca+ione vi era un pescatore sui EIME? anni di cui non ricordo il nome) 1))2 .oteva trattarsi anche di RENA$! .' 'N'CCA, %!4C'A&' A4JER$! o C!CCC'N' R'N!, che ricoveravano sempre la barca in quel punto, per/ non sono sicuro di ci/) (ueste indica+ioni le *accio perch, mi sembra di ricordare qualcuno di questi anche per l-et0, ma non ne sono sicuro) .oteva trattarsi anche di CE4E $'N! CARCC'N' o di S!..'$E44' #'"4'AN!, che 3 morto due o tre anni *a di in*arto e che ricordo essere stato molto amico del NAR%"CC' di cui ne curava la ville e abitava vicino al cimitero) (uello che ricordo 3 che la barca con il cadavere venne nel posto ove ormeggiavano le imbarca+ioni RENA$! .' 'N'CCA e C!CCC'N' R'N!) Non ricordo con precisione ci/ che disse la $@ quella sera, ma rammento che solo qualche giorno dopo parlarono del ritrovamento del corpo del medico ed io rimasi sorpreso perch, erano passati dei giorni dal ritrovamento, dato che avevo assistito al ritrovamento del cadavere di NAR%"CC') Ricordo che, quando vidi la *oto presentata dal $#E, che ra**igurava il medico in giacca e cravatta, mi sembr/ diverso da come lo avevo visto in maglietta e mutande e a rovescio) 4 per l, l-uomo che vidi in televisione, al dritto, mi sembrava piH magro di quello da me visto, che, ripeto, ho riconosciuto essere il NAR%"CC', perch,, quando mi sono state mostrate le *oto che ho saputo, poi, essere quelle del NAR%"CC', ho subito riconosciuto in esse l-uomo da me visto, nel senso che erano identiche le *atte++e e le *oto mi sono state mostrate secondo la stessa prospettiva in cui avevo visto il cadavere, cio3 a rovescio, con il capo verso di me e il tronco dalla parte opposta) Aggiungo che il cadavere che indossava la maglietta nocciola aveva le mani innal+ate a livello del capo con i polsi in dire+ione delle tempie, le gambe erano diritte) 4-uomo non era assolutamente gon*io, tanto che rimasi stupito dal *atto che era asciutto e muscoloso) %ebbo aggiungere anche che, all-epoca, vi erano dei parenti o amici del NAR%"CC', che avevano una villetta in loc) &acchione tra $orricella e &onte del 4ago e notai che, mentre al momento del *atto vi era un vano adibito a garage aperto, qualche tempo dopo il *atto, vidi che quel vano era stato chiuso con una muratura) Co saputo da qualche contadino o persona del posto che il NAR%"CC' *requentava quella villa) Ricordo che all-epoca qualcuno diceva che NAR%"CC' *osse morto annegato, ma il cadavere che io vidi sulla barca non era quello di un annegato, non era assolutamente gon*io e non sputava acqua) 'noltre, l-uomo che vidi sulla barca era solo leggermente bagnato) 4a maglietta era un po- umida ma i capelli erano asciuttissimi) Era un bell-uomo) %opo alcuni mesi dalla morte del NAR%"CC' sentii la gente del luogo parlare dello stesso come del probabile &ostro di Firen+e) olo dopo ho sentito parlare di .ACC'AN', del postino e del *armacista come di persone coinvolte con NAR%"CC' nei delitti, ma non ricordo il momento preciso in cui ne sentii parlare, comunque l-ho sentito per
313

televisione) %el *armacista ho sentito parlare qualche anno *a, come ho sentito dire che NAR%"CC' avesse una villa a an Casciano) 1))2 'o ho visto quel cadavere e lo dir/ per sempre perch, 3 l-esatta verit0, penso per/ che gli altri pescatori abbiano paura di dire la verit0 perch, potrebbero anche essere stati minacciati) %ebbo anche aggiungere che alcuni mesi *a vennero dei toscani per la trasmissione televisiva Chi l-ha visto, uno dei quali era sui ??MNI, anni con capelli grigi, mentre la donna era sui >I anni, che mi intervistarono e CE4E $'N! CARCC'N' scapp/ via) A mio avviso, CE4E $'N! CARCC'N' non racconter0 queste cose perch, l-ho visto molto spaventato) C!CCC'N' *orse 3 un po- meglio)

Il 32RRI, dopo aver dimostrato in passato di indulgere in qualche chiacchiera di troppo, senza risparmiare fantasiose ipotesi sullarrivo a 7an 3eliciano della 7P4"58<I accompagnata da un magistrato con la 6 quale iniziale del cognome, oppure su stanze murate per nascondere chiss cosa, riferisce particolari precisi sulla successione nel tempo dei fatti cui sostiene di avere assistito. 2gli segnala che la sera precedente al presunto rinvenimento del cadavere del 54R.#66I vide un servizio televisivo che parlava della scomparsa del medico ma allora, di immediata evidenza che il ritrovamento del corpo cui egli avrebbe assistito non pu collocarsi nella data del : ottobre $:;+, a dispetto della sicurezza dimostrata nel primo verbale. <a sera dell;, che 3R4562768 54R.#66I fosse sparito non lo sapeva neppure la moglie, figurarsi il ="9& dunque, quel servizio pot/ essere trasmesso solo la sera successiva. 5e deriva con altrettanta evidenza che ) se il racconto del 32RRI vero ) egli vide un ignoto pescatore su una barca, con dentro il corpo del gastroenterologo o di chiss chi, non prima del pomeriggio del $%. In ogni caso, quindi, viene sconfessata la ricostruzione dellaccusa secondo la quale il cadavere del 54R.#66I sarebbe riemerso proprio il :, onde fornire una indiretta giustificazione dei dati inseriti nella targhetta apposta sulla bara, come pure del contenuto iniziale del certificato n. C;A, prima delle correzioni con il bianchetto e le sovrascritturazioni. 2 va anche considerato che il $% ottobre $:;+ fu proprio il giorno dei falsi allarmi, dato che i quotidiani locali riferirono in data $$ delle voci incontrollate che avevano fatto ritenere a qualcuno 'compreso il conduttore di una trasmissione radiofonica( che le ricerche del medico scomparso fossero ormai finite. 7u un piano di generale credibilit del racconto, peraltro, il teste non sembra particolarmente affidabile. .a un lato, vanno ribadite le considerazioni gi svolte sulla possibilit logica che i membri della ipotizzata consorteria criminale non avessero osservato minime ed
314

elementari cautele per sottrarre agli occhi di eventuali curiosi il recupero di un corpo che sapevano di dover occultare in tutta fretta& e vanno anche confermate le perplessit sul contributo di chi sostiene di essersi sorpreso, allepoca dei fatti, per le notizie di stampa che davano per accaduti la domenica episodi che in realt si erano gi verificati da qualche giorno, senza per iniziative di sorta per far emergere la circostanza. Perplessit che nel caso del 32RRI sono addirittura amplificate per effetto di un ulteriore rilievo il teste non stato neppure particolarmente sollecito nelloffrire il proprio contributo nel momento in cui ) con notevole interesse giornalistico, e dunque con un intervento sul quale lopinione pubblica era abbondantemente informata ) l4utorit "iudiziaria decise di tornare ad investigare sulla morte del 54R.#66I.

6ome ricordato, a fine *%%* 'e in concreto gi prima( era divenuto fatto notorio che si ipotizzasse la sostituzione del cadavere, o quanto meno che il corpo ripescato il $9 ottobre potesse non appartenere a 3R4562768 54R.#66I la stampa e la televisione, non solo in #mbria, ne avevano dato ampiamente contezza. Il 32RRI, malgrado abbia di fatto disegnato se stesso come una persona attenta ai notiziari, per oltre un anno non mosse ciglio dinanzi a novit istruttorie che apparivano dirompenti per tutti, ma che per lui avrebbero dovuto invece rappresentare la conferma di quel che aveva constatato direttamente. 6ome si rilevato, egli rende dichiarazioni solo a partire da febbraio *%%@, con un ritardo che fra laltro gli consent, di vedere qualche decina di volte ) sui quotidiani o nei =" ) le foto di chi sarebbe poi stato invitato a riconoscere& cos, come lesse certamente anche il cognome del magistrato che nel $:;+ si era interessato della vicenda, guarda caso avente la 6 per iniziale. Il 32RRI dunque lunico a parlare di un cadavere rinvenuto prima del $9 e che egli ebbe modo di vedere, ma sulla fondatezza dei suoi assunti lecito nutrire pesantissimi dubbi. .ubbi che non vengono certamente fugati dai presunti riscontri che deriverebbero da chi riferisce di aver saputo del ritrovamento del 54R.#66I nel pomeriggio di un giorno feriale non dall2#"25I o dal suo autista, n/ dal 3I8R4B45=I, per quanto rilevato in precedenza, ma neppure dal dott. R27=IB8, che impossibile abbia avuto un ricordo esatto, indicato peraltro in termini non di certezza. Infatti, il dott. R27=IB8 dichiara, nel verbale menzionato dal P.!.
A quanto ricordo, il rinvenimento avvenne in un giorno lavorativo e il collega FE%ER'C! CEN$R!NE si rec/ sul posto, ma non se sono sicuro
315

per poi escludere di essere mai andato sul pontile di 7ant4rcangelo, dove invece qualcuno riteneva di averlo visto. Per il capo di un ufficio di Procura, se davvero avesse saputo del ritrovamento del cadavere di mercoled, o gioved,, e si fosse poi trovato davanti a giornali e =B che ne parlavano come accaduto la domenica, sarebbe stato automatico 'e doveroso( chiamare il 7ostituto di turno, per chiedergli cosa caspita stesse succedendo. 4 meno di pensare che fosse un complice anche lui di quello che lo zio della 7P4"58<I definisce 0inguacchio massonico1, magari correndo dietro ad uno scambio di occhiate dintesa fra un paio di avvocati perch/ ne parla il G252.2==I con tanto di distinzione fra massoneria buona e deviata. 'dem a dirsi per la voce corrente 'che sempre chiacchiera , anche se il luogo dove si registra non una via cittadina ma il corridoio di una >uestura( sul fatto che il 54R.#66I fosse stato ritrovato un pomeriggio con i pesi addosso, incaprettato e chi pine ha ne metta ne ha parlato lispettore <2854R.8 !4HHI, nel verbale di s.i. del $+ dicembre *%%9, senza saper indicare con precisione quale dei colleghi di origine sarda fra quelli recatisi sul posto gli avesse parlato di 0incaprettamento1. .i pesi e mani legate andava blaterando anche H8PPI=2<<I "I4564R<8 con la prof.ssa G4R852, e riferendosi al cadavere certamente ripescato la mattina del $9& senza contare che i particolari riferiti dal !4HHI non sembra siano stati oggetto di ricerca di riscontro presso i poliziotti sardi che egli comunque indic per nome. 4nche queste, in definitiva e come al solito, restano chiacchiere. 2 sempre chiacchiere furono quelle di cui venne messa a conoscenza la signora !4R=I54 62664R2<<I, vale a dire la madre della ragazza cui la sorella del 54R.#66I insegnava ginnastica artistica in una scuola di 6ase Gruciate un giorno le venne detto che doveva andare a riprendere la figlia 4<277I4 'ma la donna precisa che forse le venne rappresentato che la lezione non si sarebbe tenuta gi quando laveva accompagnata( perch/ avevano trovato il cadavere del fratello della docente, con in pi- il particolare che si trattava del 0mostro di 3irenze1. 2ra ovviamente un giorno feriale ma, con un minimo di concretezza e di approccio logico, dire a qualcuno che una persona stata trovata morta in un certo luogo non significa che il rinvenimento sia di quello stesso giorno. 7e poi venne aggiunto anche labbinamento con i delitti fiorentini, diventa ancor piprobabile ) se non certo ) che lepisodio si verific quando la chiacchiera era cominciata a circolare, e dunque in una data diversa da quella del recupero della salma. 6he il 54R.#66I fosse il 0mostro1 si cominci forse a dire anche prima della sua morte, come
31

qualcuno ha ricordato, ma ovviamente nei luoghi dove lo si conosceva 'per esempio, in ospedale o comunque tra medici(, non certo a partire dalle scuole o dalle palestre, dove la diceria arriv necessariamente pi- tardi. 7roprio in relazione ad uno dei capisaldi della ricostruzione, la morte per omicidio del B61?C,,., occorre richiamare alcuni strani episodi che si verificano dopo la scomparsa del giovane medico. ?i questi episodi hanno parlato soprattutto ;1BE<<6 -E126?.;, amica di famiglia dei genitori e anche dei suoceri di E16B,E-,; e il suocero di questultimo, H.6BB. -76HB;<.. .n uno dei giorni successivi al /, un "ometto*, cos% lo descrive la -ignora -E126?.;, )ussa alla porta di casa B61?C,,. e, senza specificarne la provenienza, lascia a ;1BE<<6 un mazzo di fiori "spelacchiati* e una cravatta forse usata, avvolta in una carta forse di giornale. <o sconosciuto le consegna a ;1BE<<6 dicendo che sono per il 7rofessore. ;vviamente n( ;1BE<<6 n( tantomeno <.-E>>6 riescono a comprenderne il significato +vedasi le dichiarazioni di ;1BE<<6 -E126?.;, in sede di incidente pro)atorio, in data 24.41.244 , alle pp. 15 e 1 3. 96<?6--611. H.;1?6B6, che aveva lavorato come ostetrica all;spedale di Eoligno, dove il 7rof. CH; era il primario e che era stata anche alle dipendenze di questultimo nellam)ulatorio privato, oltre che lontana parente del noto pescatore <C.H. ?;<,.68., sentita in sede di incidente pro)atorio, ha qualificato quello che lanziana signora ;1BE<<6 -E126?.; aveva indicato come "fiori spelacchiati*, come dei ")ul)i* e questo perch( glielo confermA il destinatario del "presente*, cio' il 7rof. CH; +..3 Cn mese o due dopo la scomparsa di E16B,E-,;, mentre ;1BE<<6 e <.-E>>6 sono in auto, questultima mostra alla prima una lettera anonima con lindirizzo del 7rofessor CH;, con la scritta "i mostri generano i mostri* +vds. lo stesso ver)ale del 24.41.244 alle pp. 23 e 243. Iuanto a H.6BB. -76HB;<. -pagnoli, si riporta la descrizione dellepisodio con le parole usate nel ver)ale di assunzione a informazioni del 21.42.2442J
in uno dei giorni ,ra la scomparsa e il ritrovamento del cadavere, mentre ci trovavamo nell6abitazione dei "#'(0%% nei pressi di via 5avonarola, qualcuno buss$ alla porta e consegno alla domestica o ad una amica un pacco che conteneva dei ,iori di campo tipo margherite spezzati in due, ed uno scopetto del gabinetto, con il manico di colore giallo, spezzato per met in due& l pacco era con,ezionato disordinatamenteM quando venne aperto il pacco la madre di F'#"%/5%+ si mise a piangere e qualcuno disse che erano i soliti che portano male, che ,anno le ,atture& o rincorsi l6uomo che aveva portato il pacco che mi venne descritto come un Jomino; ma questi si era dileguato=&

Eiori di campo spezzati in due e uno scopetto del ga)inetto anchesso spezzato in due e luomo che porta questo singolare messaggio che si dilegua dopo la consegna del "presente*. Bon vi ' )isogno di essere esperti di sim)olismo per cogliere il significato tragico, allusivo ad unazione cruenta compiuta sulla vittima, nel particolare dei fiori e dello scopetto spezzati in due e, insieme, spregiativo, derivante dal tipo di utilizzo dello scopetto. E non c' da meravigliarsi che la madre del giovane medico sia scoppiata a piangere disperata alla vista di questi oggetti, recapitatile dopo la scomparsa del figlio di cui ancora, peraltro, si ignorava la morte, almeno ufficialmente. 6 questi episodi va aggiunto quanto dichiarato da una -ignora, vicina di casa e conoscente dei B61?C,,., specie alludienza del 15.11.2445, in sede di incidente pro)atorio nel procedimento riunito n. 5/!4F42F21. -i tratta di E<.-6 :E<.;<. <6B:.B.. 6 p. 1 5 del ver)ale in questione la signora riferisce che, recatasi da un fioraio della zona di 2ia dei Eilosofi, vicina alla)itazione sua e dei B61?C,,., per acquistare dei fiori, il giorno dopo
31!

la scomparsa del medico, si im)att( in una scena che la stessa aveva descritto nelle indagini ed ha puntualmente confermato nel contraddittorio delle parti in questi terminiJ
o sono andata dal ,ioraio di Via dei Filoso,i che allora era gestito dalla ,amiglia %#'"/V#* perch: dovevo ordinare un mazzo di ,iori da mandare in una ,amiglia, entrato un signore giovane, quarantenne, quaranta&&& quarantenne piG o meno e ha chiestoL Jconoscete i "#'(0%% , stanno qui vicinoV; e la ,ioraia, la 5ignora %#'"/V#* diceL Js? conosciamo la ,amiglia e conosciamo dove abitano; Jperch: io vorrei mandare dei ,iori; allora c; stato un momento di silenzio perch: probabilmente nella zona si sapeva gi qualche cosa che ,orse non c;erano notizie di questo Pro,essore& *ui si sentito osservato e ha dettoL Jsi sa che quando le persone ,requentano certi ambienti probabilmente possono succedere certe cose; C&&D&=

,ome si inquadrano questi episodi in un contesto di mera disgrazia quale quello imposto nel 1/55 dalla frettolosa sceneggiata che si verificA nel pontile di -ant6rcangeloP ,ome spiegare questi episodi P Hli inquietanti messaggi inviati ai genitori del gastroenterologo, allusivi ad una morte violenta che gli anonimi mittenti caricano, per giunta, di disprezzo, quale ' indu))iamente lutilizzo dello scopettino da \ater P ,ome spiegare linvio di una cravatta, verosimilmente usata, ad una famiglia che era apparentemente in ansia per il mancato ritrovamento di un figlio che sem)rava il ritratto del successo e del )enessere P E come spiegare lanonimo che, dopo la morte del medico, si rivolge al padre, qualificando lui e il figlio morto come dei "8ostri* P E il commento dello sconosciuto, forse linfermiere 9;1?.HM.B., che quando si frequentano certi am)ienti, alludendo al B61?C,,., poi non ci si deve stupire che succedano certe cose P -u questo punto, vanno richiamate anche le dichiarazioni rese da un dipendente dell.stituto di :ooprofilattica, 76;<E>>. 61>E8.; 6rtemio, che il 4/.42.44, ha dichiaratoJ
poco dopo la morte del "#'(0%% , in una giornata ancora abbastanza calda, tanto che io portavo una maglietta estiva, mentre mi trovavo al tele,ono in una sala d;ingresso dell; stituto, vidi due persone a pochi metri da me, una delle quali io conoscevo di vista, che parlavano della morte del "#'(0%% & *a persona che io conoscevo era un signore alto e magro, con capelli radi, sui 4F.F< anni, che parlava in per,etto italiano, e comunque non era n: perugino n: toscano& 5icuramente era un medico, non un veterinario@& *;altro individuo, invece, era piG robusto dell;altro, piG o meno della stessa et dell;altro, con una in,lessione diversa dall;altro& Mentre stavo al tele,ono ho sentito uno dei due che diceva all;altroL JEai visto che morto F'#"%/5%+ "#'(0%% V;& *;altro ha osservatoL J"on morto& *;hanno ammazzatoN; >uando ho sentito questa ,rase mi sono girato e i due sono rimasti sorpresi della mia curiosit e se ne sono subito andati a bordo di una elegante autovettura, presumo di colore rosso& 5e rivedessi la persona che conoscevo di vista, sarei in grado di riconoscerla& n tutti questi anni quelle parole mi sono rimaste impresse, anche perch: contrastavano con la versione u,,iciale della morte di F'#"%/5%+ "#'(0%% @&& >uando assistetti all;episodio, io conoscevo il nome di quella persona, ma non riesco assolutamente a ricordarlo& >uello che ricordo che i due pensavano che io ,ossi intento a tele,onare e rimasero sorpresi quando io mi voltai per osservarli=&

Il Procuratore della Repubblica si chiede come dovrebbero spiegarsi episodi del genere, se collocati in un contesto di mera disgrazia& niente di pi- facile, e basta anzi ricorrere ad una sola parola sciacallaggio.

315

4 scomparire fu una persona comunque in vista e sicuramente invidiata per una carriera bruciante ed una posizione sociale ragguardevole ci volle poco, a quel punto, per scatenare la fantasia di chi avrebbe fatto meglio ad usare la testa infilando quella, nel Tater, piuttosto che limitarsi ad entrare in bagno per prendere uno scopettino e spezzarlo in due. 7e la chiacchiera cominciava allora, leffetto pi- immediato fu proprio quello di scatenare conseguenze del genere, a partire dal proliferare degli anonimi. 2 sarebbe stato lo stesso anche se si fosse parlato fin da subito di suicidio, magari spiegandolo con il rimorso per atti inconfessabili. #na cravatta, bulbi o fiori spelacchiati che fossero, un biglietto sui mostri, discorsi allusivi sulle cattive compagnie non c bisogno di essere esperti di simbolismo proprio perch/ non c nulla che valga la pena di essere interpretato, e francamente stupisce linsistenza con cui il P.!. torna a ribadire che meschinit di tal fatta possano avere rilievo per illustrare la vicenda e confermare limpianto accusatorio. 7i noti, peraltro, che lo stesso P.!. a indicare come verosimile che luomo desideroso di inviare fiori alla famiglia 54R.#66I fosse il G8R.I"II5I 'in realt non vi sono elementi per affermare che fu lui a trovarsi presso il negozio della 64R52B4<I e che si mise a fare commenti, semmai fu colui che recapit i famosi bulbi(& ed allora facciamolo dire a G4<.4774RRI "I8R.454 chi fosse G8R.I"II5I GR#58, come ella spiega nel verbale del $; settembre *%%*
Co sentito dire in ospedale e lBho letto anche sul giornale che in casa NAR%"CC' arrivarono una cravatta e dei bulbi) (ualcuno mi disse che era stato un certo JR"N! J!R%'#C'N' in*ermiere dellBospedale di Foligno che molti consideravano un poB strano e che viveva un momento particolare) Faceva anche il sindacalista della C#'4 ed era il marito della capo sala della sala operatoria di ginecologia) i chiama ENSA SEN!J' tuttora vivente abitante nei pressi del cimitero di Foligno) 1))2 'l J!R%'#C'N' 3 morto qualche anno *a, credo di leucemia) 1))2 'l sig) J!R%'#C'N' era alto, magro con capelli scuri lisci) .arlava *orse in buon italiano perch, si s*or+ava di *are lBintellettuale) 1))2 Non credo che nei con*ronti della *amiglia NAR%"CC' avesse dei rancori o inimici+ie) 'n quel periodo non sono sicura se convivesse con la moglie o con qualcun altro) Ricordo che per tele*ono il .ro*) "#! NAR%"CC' in*ormandomi di questo strano regalo e del *atto che era stata la cognata della moglie 4' E$$A a riceverlo mi chiese chi mai *osse questo J!R%'#C'N' ed io gli risposi &a come non lo conosce, 3 quel matto del marito della SEN!J')

2ra dunque una persona per bene, come pure aggiunge la G4<.4774RRI, ma con qualche stranezza. =anto che il prof. #"8 GR4668, escusso il 9% agosto *%%+, lo ricorda da un lato 0stravagante1 e dallaltro anche presente con un mazzo di rose rosse il
31/

giorno del funerale del 54R.#66I, mazzo che avrebbe recapitato al padre del defunto con laccusa verbale di essere stato responsabile della morte del figlio.

5on sembra che dietro le iniziative di un soggetto del genere vi debbano essere per forza spiegazioni, n/ domande cui sia necessario dare una risposta. 2 analogamente non merita particolare attenzione il dato ) che pu darsi per scontato ) che qualcuno andasse dicendo in giro che 3R4562768 54R.#66I era stato ammazzato. .unque, il P48<2==I ne pot/ sentire anche un centinaio, di scambi di battute come quello che egli ricorda, e che ) a suo giudizio ) sarebbe stato tanto rilevante da portarlo dinanzi al P.!. con un incipit del seguente tenore
&i presento spontaneamente per ri*erire un episodio che pu/ essere importante per le indagini sulla morte del dott) NAR%"CC')

6on tutto il rispetto, sfugge la decisivit del contributo, anche in termini meramente potenziali 'non fossaltro perch/ si indica una persona che si conosceva di vista e di cui si sapeva il nome, ma nel frattempo il nome ce lo si scordato(. 4ncora una volta, basta ricorrere alla stampa dellepoca per inquadrare il contesto di quelle chiacchiere su 0<a 5azione1 del $* ottobre $:;+, e quindi prima che venisse data contezza del rinvenimento del cadavere, si parlava di indagini in merito ad un 0inquietante e strano episodio1, che riguardava proprio la consegna di un 0misterioso mazzo di fiori rossi1 alla famiglia del defunto. 5ello scritto, si rappresentava che un uomo sulla sessantina aveva appunto suonato al campanello di casa 54R.#66I recando quel dono, e facendo presente che lo mandava un certo GR#58 'il che fa capire come mai il professore chiedesse conto alla G4<.4774RRI di chi fosse costui(& larticolo, a firma del gi ricordato G2R=8<.I, proseguiva evidenziando
4-episodio non 3 stato con*ermato dalle *onti u**iciali ma, secondo alcuni, sarebbe carico di signi*icati ma*iosi) E- bastata questa voce, ieri sera, a *ar sorgere il sospetto che il giovane pro*essore scomparso, magari non volendo, o addirittura curando una persona, abbia pestato i piedi a qualche persona di rispetto, e che pertanto si debba interpretare la scomparsa del giovane medico sotto una luce diversa)

6ome ci si pu sorprendere, allora, se qualcuno andava dicendo per 6orso Bannucci o fuori dallIstituto di Hooprofilattica che 3R4562768 54R.#66I era stato ucciso, visto che per raggiungere quella conclusione poteva essere stato sufficiente dare una letta al giornale e cominciare, come troppi hanno fatto, a lavorare di fantasia F
324

?a allora in avanti, le indagini, dipartitesi in diversi procedimenti, poi riuniti, non hanno fatto altro che confermare con estrema e insospetta)ile vitalit@ e coerenza lipotesi del "doppio cadavere*, divenuta ormai certezza dopo le univoche ,.>. susseguitesi nel corso delle indagini e in particolare dopo quella affidata l5.11.4 dagli allora coassegnatari del procedimento 2!52 al >en. ,ol. <C,.6B; H61;E6B; e all6pp. -c. ,, -62E1.; 76;<.B; del 1.- ,ara)inieri di 7arma e da questi depositata il 22.45.4! e dopo le accertate implicazioni del B61?C,,. nella tragica vicenda criminale fiorentina, giornalisticamente conosciuta come quella del "8ostro di Eirenze*. -otto laspetto del "doppio cadavere*, ' risultato che il cadavere ripescato dalle acque del <ago >rasimeno aveva "una altezza di cm 1 4,5 +^ millimetri3 ed una circonferenza corporea che corrisponde allincirca a // cm.* +vds. la ,.>. del 1.- di 7arma a p. !23. 2a ricordato che il B61?C,,. era alto circa 1,52 ed era decisamente longilineo. Cna descrizione delle sue misure ce lha data il 7rof. H.6B,61<; 6HBE<<., gi@ compagno di studi del gastroenterologo, divenuto poi titolare della cattedra di 8edicina .nterna della Eacolt@ di 8edicina di 7erugia. Iuesti, in data 11.4/.42, ha affermatoJ
'icordo che F'#"%/5%+ era alto circa 1,8A mt e non pesava piG di 3F Yg, almeno cos? penso& %redo che non portasse una taglia piG grande del 48&=

7er concludere sul punto, si richiama un )rano delle dichiarazioni rese da 16-76>. E16B,E-,6, figlia di 16-76>. E;1?.-E, rese in data 2/.12.43. <a ragazza, che conosceva il medico, era tra i curiosi che si assiepavano su)ito al di l@ del pontile in quella mattina di domenica 13 otto)re 1/55. Ecco che cosa ha riferito, tra laltroJ
Mi colp? anche la straordinaria diversit del cadavere da me visto rispetto al "#'(0%% che io conoscevo di persona& Tra l;altro questo cadavere indossava dei rozzi pantaloni di colore molto ambiguo tra il cartazucchero ed il grigio, allora in voga tra persone anziane e del tutto inadeguato ad una persona ra,,inata come il "#'(0%% &=

2a aggiunto che, come e ancora di pi che su altri particolari, sullassoluta discrepanza tra il cadavere del pontile ed il cadavere di 7avia, specie a livello di circonferenza addominale, nessuno degli imputati che videro il cadavere di -ant6rcangelo e in particolare il 7rof. CH; e il figlio 7.E1<C,6 hanno mai saputo fornire una qualche spiegazioneJ si sono limitati a confessare di non sapersi spiegare un fatto del genere. 6ome gi avvertito, delle risultanze degli accertamenti scientifici si parler piavanti, anche alla luce degli approfondimenti disposti nel corso delludienza preliminare. 7i invece gi ricordato ) e ridimensionato ) il rilievo da riconoscere alla deposizione della R47P4=I. -otto il profilo della "connessione fiorentina*, oltre a quanto gi@ indicato circa i molteplici riferimenti al B61?C,,. +..3, relativi ad attivit@ di indagine di organi di 7olizia giudiziaria, della stessa 7rocura di Eirenze e di persone imputate per i delitti di coppie +come 7.E>1; 76,,.6B.3, vi sono state le ripetute, convergenti e significative dichiarazioni di persone informate sui fatti e, addirittura, di un condannato in via definitiva per gli ultimi quattro duplici omicidi +come 861.; 26BB.3, non appena la foto del B61?C,,. ' stata loro mostrata specie dagli inquirenti del H...?e.-. ma anche in certi casi, da quelli del 1.;.B.;. ,, 7erugia.

321

.n certi casi, ' risultato che il B61?C,,. frequentasse i "compagni di merende*, in particolare H.6B,61<; <;>>. eFo persone coinvolte dalle indagini collegate o, comunque, il territorio fiorentino e delle aree limitrofe, specie di -an ,asciano +e talvolta anche del 8ugello3, celando la sua identit@, per lo pi spacciandosi per un medico di 7rato o, comunque, per un soggetto proveniente da questultima citt@, ma talvolta presentandosi proprio come E16B,E-,; B61?C,,.. E il fatto che il gastroenterologo avvertisse la necessit@ di celare la sua identit@, ' indicativo di motivi poco "ostensi)ili* e commendevoli circa la necessit@ che avesse di frequentare quelle zone e quelle persone. E a proposito del farmacista ,6<686B?1E., uno dei soggetti indu))iamente frequentati dal B61?C,,., e della sua assoluzione, con la formula "attenuata* +difetto, insufficienza o contraddittoriet@ della motivazione3 del secondo comma dellart. 534 c.p.p., questa sentenza incide, coi limiti derivanti dalla formula assolutoria scelta dal HC7, solo sul fatto che il ,6<686B?1E. fosse lunico mandante degli ultimi quattro duplici omicidi in concorso con 76,,.6B., 26BB. e <;>>. +gli ultimi due definitivamente condannati3, ma gli aspetti della vicenda fiorentina che rimangono al di fuori di tale pronuncia e che interessano direttamente il B61?C,,. +..3 sono troppo estesi e significativi per essere anche soltanto sottovalutati. E non ' un caso che proprio nella sentenza del HC7 ?r. ?E <C,6 emessa in data 21.45.45, ma la cui motivazione ' stata depositata il giorno 22.12.45, si leggono dei passaggi che legano i du))i, o, per meglio dire, le "om)re* che residuano nella posizione del ,6<686B?1E. proprio alla persona del B61?C,,.. -i veda, in proposito, lintero capitolo dedicato al B61?C,,., intitolato "<e convergenze investigative con le indagini della 7rocura di 7erugiaJ il dottor E16B,E-,; B61?C,,.*, da p. 1!2 a p. 242. 6 pag. 241 il HC7 osserva che le molteplici e reiterate conferme della presenza del B61?C,,. a -an ,asciano e della sua frequentazione della farmacia ,6<686B?1E., comportano "unom)ra neraRnei suoi confronti*, perch( il ,6<686B?1E. ha inspiega)ilmente e pervicacemente negato questa conoscenza. 6 p. 24! della sentenza il HC7 aggiungeJ "<e modalit@ della morte del B61?C,,., e ciA che ne ' seguito, alla luce di quanto risulta realmente emerso sulla persona e sui suoi contatti a -an ,asciano, e non di mere congetture, portano effettivamente unom)ra di sospetto sul ,6<686B?1E., il quale, avendo sempre ser)ato nel presente procedimento un atteggiamento di assoluto riser)oR.solo in tale am)ito ha negato decisamente qualsiasi sua conoscenza con detto personaggio* e. pi avanti, a p. 24/J "<unica, vera om)ra ' rappresentataR.dalla vicenda UB61?C,,., del quale comunque sono stati affermati la frequentazione di -an ,asciano e il rapporto col ,6<686B?1E.* +..3. -olo che il HC7 ?r. ?E <C,6 ha ritenuto, a mio avviso, erroneamente, di non aver potuto utilizzare le risultanze dellindagine di questa 7rocura, perch( la stessa non avre))e condotto a risultati concreti, essendo intervenuta larchiviazione del procedimento a carico del ,6<686B?1E., ciA che, quantomeno alla data di deposito della motivazione della sentenza, cio' al 22.12.45, era allevidenza non conforme alla realt@, perch(, a quella data, vi era solo la richiesta di questo 7.8. ;r)ene, a prescindere dal fatto che la richiesta ' ancorata allart. 125 disp. att. c.p.p. e, quindi, ad una insufficienza di elementi atti a sostenere laccusa in giudizio o addirittura, per altri reati, diversi dallomicidio, alla prescrizione e che la richiesta conferma e certifica tutto limpianto accusatorio a suo tempo fatto proprio dal >ri)unale dappello cautelare di 7erugia con lordinanza irrevoca)ile del !F21.12.2444, il HC7 fiorentino, nella sua sentenza, non ha tenuto conto del fatto che vi ' un procedimento giunto alludienza preliminare per i fatti connessi alla morte del B61?C,,., quale lattuale processo n. 2!52 del quale )isogner@ pure attendere lesito, )en potendo dallo stesso giungere quegli elementi cui ha fatto riferimento il ?r. ?E <C,6.
322

Iuestultimo ha, quindi, emesso una sentenza su un presupposto di fatto, uno tra i tanti, che da 7erugia possiamo ritenere del tutto errato. +..3 ;ltre a ciA, i riferimenti al B61?C,,., formalmente estraneo al "fatto contestato* nella richiesta di rinvio a giudizio e "assurto* a co$protagonista del processo ,6<686B?1E. in fase di discussione e di replica, esulano, ' evidente, dalla portata della sentenza stessa e dal giudicato, stante il disposto dellart. 521 c.p.p., trattandosi di riferimenti del tutto incidentali, cio' obiter dicta. ,ome mai il B61?C,,. sia assente nella richiesta di rinvio a giudizio della 7rocura di Eirenze, ma divenga, assieme allimputato ,6<686B?1E., il protagonista del processo solo in sede di discussione e di replica, ' un altro, lennesimo dei misteri del risvolto fiorentino di questa vicenda. ;ltre alla stranezza della sconnessione tra i fatti formalmente contestati al ,6<686B?1E. e loggettiva modificazione degli stessi, intervenuta in sede di discussione e di replica, con il pieno inserimento del B61?C,,. come "mandante*, su cui ha posto lindice il HC7 a p. 12 della sentenza, vi ' anche il fatto che, esaminando i numerosi informati che attestano la presenza del B61?C,,. a -an ,asciano e presso la farmacia del ,6<686B?1E., manca quello pi importante e significativo, cio' lallora ,ara)iniere 1;9E1>; H.;26BB;B. di cui si tratter@ pi avanti, )ench( tali dichiarazioni fossero state da me trasmesse alla 7rocura fiorentina. .l B61?C,,. ' stato riconosciuto, si ' detto, frequentatore dellam)iente legato alla tragica sequenza criminale fiorentina da <;1EB:; BE-., dalla defunta H691.E<<6, da E.<.776 B.,;<E>>. e da 7C,,. EE1B6B?;, gi@ testimoni al processo ai "compagni di merende* e da altri, come, ad esempio, 861:.6 7E<<E,,M.6. 7er i riferimenti, si veda soprattutto linformativa n. 3 2F43FH...?e.-. del 1!.11.43. 9revemente. <a 7E<<E,,M.6 viene sentita il 4 e !.42.2443. 6lle pp. 2, 3 e 4 della citata informativa si legge che in particolare, oltre al 76,,.6B., al 26BB. ed al <;>>., la donna aveva riconosciuto anche il ,6<686B?1E. E16B,E-,;, nonch( il B61?C,,. E16B,E-,;. Iuestultimo da lei conosciuto come un medico di 7rato. 6 proposito del B61?C,,., la 7E<<E,,M.6 aveva fornito una descrizione fisica perfettamente sovrapponi)ile proprio al medico perugino. 6veva spiegato, infattiJ
era piG giovane di tutti gli altri uomini@vestiva elegantementeM@@& in particolare ricordo che portava una catena a maglie larghe con una medagliaM lo stesso parlava correttamente l;italiano senza in,lessione particolareM@&& aveva un ,isico sportivo, alto circa 1&8<, capelli chiari@ parlava piG degli altri dei viaggi che aveva ,atto& *o sentii parlare della Thailandia ed anche di sport acquatici=&

-ul fatto che il B61?C,,. praticasse gli sport acquatici, il fatto ' pacifico ed emerge dalle foto di famiglia allegate +..3, ma ' stato comunque affermato con certezza dalla moglie E16B,E-,6 -76HB;<. sin dalla sua prima audizione dell5.42.42. -ul punto, si puA richiamare, a titolo puramente indicativo, quando dichiarato dal ?r. H.C-E77E 96,,., allepoca dei fatti studente di medicina, in data 4.14.42J
(esidero aggiungere che l6ipotesi della disgrazia ci sembrava inverosimile trattandosi di un provetto nuotatore tant6 che piG volte mi aveva proposto di insegnarmi a nuotare&=

6ncor pi significative sono le affermazioni di H.C-E77E >1;26>., il titolare della darsena dove era ricoverata lim)arcazione del B61?C,,.. .l >1;26>., sin dalle primissime dichiarazioni del 24.14.41, ha dettoJ
preciso che il (r& F'#"%/5%+ "#'(0%% "arducci era un nuotatore provetto, che gi conosceva il sur, quando ancora nessuno lo conoscevaM ,aceva anche lo sci d6acqua&= ?omandaJ il ?r. B61?C,,. ha mai avuto pro)lemi in acquaP
323

C&&D "o& Posso dire che il (r& F'#"%/5%+ "#'(0%% era in grado di e,,ettuare lunghe nuotate ed era molto pratico dell6acqua e del lago in particolare=&

-ul viaggio in >hailandia del B61?C,,. e del fratello, si vedano le foto 4434, 4431 e 4432. 6nche qui la moglie, in data 1!.45.42, ha pienamente confermato il viaggio in >hailandia del marito, precisando che avvenne un anno prima del matrimonio, cio', grosso modo, il 24.4 .1/54. <a casa nella quale si svolgevano i "festini* di cui ha parlato la 7E<<E,,M.6 ' stata dalla stessa riconosciuta come quella u)icata in una zona tra -an ,asciano e 8ercatale, contraddistinta col n. 4Fa, vicina a villa ,;1-.B.. <a stessa aveva riconosciuto con assoluta certezza anche altre persone come K6,,M.6 H.6B ECHEB.;, tanto che aveva affermato che avre))e potuto metterci "la mano sul fuoco*R. 6veva riconosciuto altres% 2.B,. E16B,E-,;, con cui $ specificava $ aveva avuto rapporti sessuali. .n data 13.2.2443, la 7E<<E,,M.6 veniva sentita a ver)ale dal 7.8. dott. ,6BE--6. Bella circostanza aveva confermato le precedenti dichiarazioni e, a proposito del "medico di 7rato*, cio' del B61?C,,., aveva spiegatoJ
@ebbi un rapporto sessuale con lui e, come ho spiegato alla polizia, mi dette l;impressione che aveva delle problematiche& "on ,u violento, ma nell;amplesso ,u brutale ed aggressivo& Fu un rapporto che contrastava con il tipo di persona che sembrava essere esternamente& /bbi l;impressione che avesse problemi latenti ma non capii niente di piG n: lo so spiegare ora& Per me aveva qualche problematica ,isica, ma anche questa non la so spiegare& Mi sembr$ che con l;aggressivit riusciva ad eccitarsi@ricordo che in entrambe le occasioni aveva la collana al collo@era una collana d;oro, almeno apparentemente& 5ia la catena che il pendaglio erano o sembravano d;oro& *a catena era a maglie larghe, grossetta& "on era lunga ma non era neppure un girocollo& #rrivava qualche centimetro sotto il collo& *a medaglia poteva essere grande come le 1<< lire dell;epoca@=&

-empre nella medesima circostanza, rivedendo lal)um fotografico, a proposito della foto del B61?C,,., aveva dichiaratoJ
@le dico che il medico di cui parlo io quello ra,,igurato nella ,oto a destra senza cappello e con gli slip azzurri@=&

<a 7E<<E,,M.6 ha precisato che quelle feste si svolsero in unestate del 1/54, 1/51 o 1/52, in cui vi erano i campionati di calcio. Iuesti si svolsero, com' noto, nel 1/52. Iuanto a HM.1.9E<<. H691.E<<6, prostituta, anchella amica del <;>>. e del 26BB., sentita a ver)ale il 25.2, il 1 ed il 5.3.2443, nonch( il 5. .2443, aveva riferito notizie di particolare interesse investigativo, fornendo, tra laltro, riscontro anche alle affermazioni della 7E<<E,,M.6 circa la frequentazione di -an ,asciano da parte di B61?C,,. E16B,E-,;. .nfatti, oltre ad avere riconosciuto nella foto del B61?C,,. la persona da lei vista a -an ,asciano, ne aveva indicato anche le frequentazioni, tra cui un orafo ed un "medico di malattie tropicali*, identificati successivamente rispettivamente in E.<.77. E69.;, nato a 1apolano >erme il 12.3.1/52, il primo e -E1>;<. 6,M.<<E, nato a 2olterra il 23.!.1/34, con studio medico negli anni 54 a -an ,asciano, il secondo. 6veva indicato anche un medico svizzero, del quale perA non aveva fornito elementi sufficienti per la sua identificazione. .n data 1 marzo 2443, a seguito di individuazione di luoghi, la HM.1.9E<<. aveva riconosciuto la villa, ove allepoca aveva a)itato il medico che lei aveva saputo essere di nazionalit@ svizzera, e presso la quale si svolgevano i festini di cui aveva parlato. -i era appurato cos% che si trattava della villa "<a -facciata* +oggi in via di ristrutturazione3, che si trova proprio accanto al luogo, in cui, nel 1/53, furono uccisi i due giovani tedeschi mentre si trovavano nel loro furgone.
324

>ra le persone riconosciute dalla HM.1.9E<<., vi era, come s' detto, anche il dermatologo -E1>;<., che negli anni 54 aveva avuto uno studio medico a -an ,asciano. Era questo il "medico della pelle e malattie tropicali* di cui la donna aveva parlato e che si accompagnava al "medico svizzero* ed al "medico di 7erugia*. <a HM.1.9E<<., come si ' visto, ' quella che aveva riferito al giornalista 686?;1E 6H;->.B. della presenza di una ,Q verdolina nei luoghi dei delitti. 8a la stessa ha avuto, in epoca successiva, ulteriori contatti con un giornalista eugu)ino, operante a 7erugia, EC1; H1.<<.. Iuesti sentito in data 5.11.43 dai ,ara)inieri del 1.;.B.;. di 7erugia, ha riferito ai militari operanti due cose importanti, la prima delle quali attiene alla famosa lettera che il B61?C,,. aveva lasciato e che attiene al capo Q.... .l H1.<<. ha riferito che nei pressi della )arca del B61?C,,. o al suo interno era stato rinvenuto un manoscritto dello stesso medico, dove, tra le tante altre cose, lo stesso dicevaJ ",hiedo scusa a tutto il mondo* oppure ",hiedo scusa al mondo intero*. .l H1.<<. ha anche raccontato che un 8aresciallo che vide quella lettera e prese cognizione del suo contenuto, spar% improvvisamente dopo perch( trasferito non si sa dove e perch(. <altro particolare importante e che riguarda proprio la HM.1.9E<<. ' il riferimento, fatto dal H1.<<., ad un colloquio con una prostituta fiorentina, )assa e grassa, avvenuto in 7erugia, 7iazzale Europa tra il 1/55 e il 1/5/. .l Hrilli ha riferito che, nel corso del colloquio, la donna disse al H1.<<., impegnato in unindagine giornalistica sulla prostituzione, che lei esercitava il meretricio non solo a 7erugia ma anche in altre localit@ della regione e, quando il H1.<<., saputo che era di Eirenze, le fece una )attuta sul "8ostro*, la prostituta commentA che gli um)ri dovevano stare attenti poich(, come raccontA il H1.<<. "il mostro era un medico delle nostre parti e che aveva uno studio a Eirenze*. Iuando al giornalista i militari mostrarono un al)um fotografico, lo stesso confessA, con i ")rividi*, di riconoscere la prostituta fiorentina conosciuta in 7iazzale Europa con la donna raffigurata nella foto n. 4445 che corrispondeva proprio a H691.E<<6 HM.1.9E<<. +..3. 7assando a BE-. <;1EB:;, amico di 861.; 26BB., questi, sentito il 4 0 5 aprile e 22 maggio 2443, aveva fornito anche lui importanti ed inedite informazioni, che, tra laltro, riscontravano le dichiarazioni della HM.1.9E<<., della 7E<<E,,M.6 e del E.;1626B>.. .l predetto, tra le persone che frequentavano il )ar di -an ,asciano e che conoscevano il 26BB., sfogliando lal)um fotografico, sottopostogli in esame dallufficio, aveva riconosciuto, tra gli altri, il B61?C,,., di cui perA non conosceva il nome, ma con certezza aveva spiegato di aver visto la persona raffigurata nelle foto mostratele a -an ,asciano. 6 tal proposito aveva aggiuntoJ
"e sono proprio certo e credo che abitasse in una villa o comunque in una casa colonica grossa, che si trovava sulla strada che da 5an %asciano va verso %erbaia, e precisamente vicino alla chiesa di 5an Martino& "on era sicuramente una persona del posto e mi sembra di ricordare di averla vista insieme al ,armacista di 5an %asciano che si chiama F'#"%/5%+ %#*#M#"('/ =&

6lla domanda su come ritenesse che a)itasse in quel posto, aveva precisato di averlo visto pi volte a piedi proprio l% mentre lui si trovava a passare con la macchina. Ed ancora aveva aggiunto a proposito sempre del B61?C,,.J
ricordo che correva voce che ,osse gaS& >uesta persona sono sicuro di averla vista con un tipo un po; strano, di nazionalit straniera, ma non so dirvi di dove& (ico strano perch: era proprio un omone che vestiva in maniera un po; stravagante ed ho ricordo che avesse una camminatura tipica da gaS& >uesto omone credo che avesse un;auto grossa, ma non so dirvi se ,osse una Raguar o un Mercedes@anche l;omone abitava nella zona in cui ho dichiarato abitava la persona ra,,igurata nella ,oto n& A C"#'(0%% F'#"%/5%+D=&
325

,irca poi il periodo di tempo in cui li aveva notati insieme, aveva precisato che si trattava degli anni che vanno dal 1/!5 al 1/52 +sostanzialmente lo stesso periodo di tempo cui sia la 7E<<E,,M.6 che la HM.1.9E<<. avevano fatto riferimentoS3. .n relazione sempre al B61?C,,., aveva aggiunto di averlo visto insieme al ,6<686B?1E. ed alla sorella ed al cognato di questi. -i confronti la citata informativa del 1!.11.2443 alle pp. 13 e 14. .l 4 aprile 2443 il BE-., a proposito della persona riconosciuta per il B61?C,,. E16B,E-,;J
/ra una persona dal ,isico atletico, piG giovane dell;omone, all;epoca poteva avere A8IB< anni& l ,isico era ben curato e credo che ,acesse anche dello sport, tipo tennis& (ico questo perch: ho ricordo di averlo visto con una borsa con le racchette da tennis, ma non so dire dove nella zona andasse a giocare, ,orse in un campo privato=&

7assando a 7C,,. EE1B6B?;, amico del <;>>. e frequentatore, con lo stesso, della HM.1.9E<<., sentito a ver)ale in data 3. .2443, aveva fornito anche lui importanti riscontri. .nfatti, circa le frequentazioni del )ar di -an ,asciano, presso il quale sincontrava col <;>>., aveva specificato di aver conosciuto di vista diverse persone con le quali perA lui non aveva mai parlato a differenza di H.6B,61<; <;>>. che veniva preso in giro. >ra i personaggi mostratigli in un al)um fotografico predisposto dallufficio, il 7C,,. aveva riconosciuto in qualche modo alcuni, ma su altri era stato a))astanza certo. >ra questi ultimi, aveva indicato le foto che riproducevano B61?C,,. E16B,E-,; e 2.>>6 B6>M6B6E< ed aveva precisato che li aveva visti insieme. 6 proposito della persona riconosciuta per E16B,E-,; B61?C,,. aveva spiegato che "era alto e magro, un tipo finocchino*, mentre del 2.>>6 che "era un omone che stava )ene coi soldi, ricco e che ho saputo perch( me lo hanno detto che aveva una )ella casa nella zona*. Iuanto a E.<.776 B.,;<E>>., ex convivente del "mago* -6<26>;1E .B?;2.B;, della stessa si parler@ pi avanti. 6nche la stessa ha riconosciuto il B61?C,,. come persona incontrata a Eirenze e presentatosi, anche a lei, come "medico di 7rato* +vds. linformativa H...?e.-., del 2.43.45, 7rot. n. 133F45FH...?e.-., a p.12 3. <a deposizione della donna ' molto importante perch( la stessa, dopo avere reso le sue dichiarazioni l11.4/.43 al H...?e.-., si ' lasciata andare ad un commento significativo dopo la conclusione del ver)ale. <a nota H...?e.-. del 1!.4/.43 +prot. n. 3 2F433 riporta testualmente il passaggio a p. 24J
6 conclusione dellatto, mentre la B.,;<E>>. firmava lal)um, che le era stato mostrato per lindividuazione fotografica, giunta alla pagina contenente la foto n. 15 +quella di B61?C,,. E16B,E-,;3, spontaneamente dichiaravaJ mi sembra di vederlo anche ora&=

Iueste persone, salvo, se non s)aglio, la 7E<<E,,M.6, sono state tutte, come s' detto, testi al processo ai cosiddetti "compagni di merende*, perch( comunque in rapporti di amicizia e frequentazione con il 26BB. +soprattutto il BE-.3 e con il <;>>., processo conclusosi con la condanna definitiva di 861.; 26BB. e di H.6B,61<; <;>>.. <a sentenza in questione, oltre ad aver cristallizzato giudizialmente la responsa)ilit@ dei nominati 26BB. e <;>>., esaltava alcune risultanze di)attimentali in considerazione delle quali iniziava ad ipotizzarsi la possi)ile compartecipazione ai fatti criminosi di un "dottore*, il quale avre))e rivestito il ruolo di mandante pagando gli esecutori materiali& tra costoro, in particolare, 7.E>1; 76,,.6B..
32

<ipotesi era suffragata dalle dichiarazioni di <;>>. in ordine al "dottore*, che avre))e commissionato i delitti e che avre))e acquistato le parti escisse dal cadavere delle ragazze, pagandole materialmente al 76,,.6B. +..3. 2ale la pena richiamare in proposito, sul punto, quanto affermato, ormai in via definitiva, dalla ,orte d6ssise di EirenzeJ
"<a ,orte ha cercato di acquisire elementi anche su tale punto +e[ art. 54! c.p.p., al fine di avere il maggiore materiale pro)atorio possi)ile relativamente alle dichiarazioni del <;>>. sugli omicidi3, ma il risultato non ' stato positivo, nel senso che non vi ' stato alcun Uriscontro preciso sul predetto Udottore. Bon sem)ra, tuttavia, che il <;>>. possa aver mentito solo su tale circostanza, non avendo avuto alcun ragionevole motivo per farlo. ?altra parte listruttoria di)attimentale ha lasciato intravedere Uqualcosa, che porta nella direzione indicata dal <;>>. e, quindi, del predetto fantomatico Udottore. E emerso infatti che, in occasione dei duplici omicidi di -copeti e di 2icchio +che furono appunto caratterizzati dallasportazione del seno sinistro e della zona pu)ica dal corpo delle ragazze3, il 76,,.6B. ed il 26BB., al termine di tutta loperazione, avre))ero lasciato un Ufagotto al limite di tali piazzole, poggiandolo delicatamente per terra nella zona dei cespugli. .l che lascia ragionevolmente presumere che si sia trattato delle parti escisse dal corpo delle ragazze, che venivano lasciate temporaneamente l%, a disposizione di altro soggetto che avre))e dovuto rimuoverle e portarle via& e ciA anche in considerazione del fatto che il <;>>. non ha mai parlato di una diversa collocazione di tali Uparti dopo i delitti, tanto che per il duplice delitto di 2icchio ha specificatamente parlato dellavvenuto occultamento della sola pistola nel casolare disa)itato, lontano dal luogo del delitto. ,iA porta ancora a ritenere che possa esserci stato, in occasione dei duplici omicidi, anche qualche altro Upersonaggio nascosto tra i cespugli, personaggio che non si voleva far vedere da tutti quelli che partecipavano ai delitti e che chiaramente interveniva su)ito dopo, per prelevare e portare via le parti escisse, non appena gli altri si fossero allontanati dalla piazzola. ?altra parte, ' impensa)ile che il 76,,.6B. ed il 26BB. si soffermassero sul posto per operare anche le escissioni, per poi lasciare il tutto sul posto, con lintento di tornare in un secondo momento, perch( la cosa sare))e stata estremamente rischiosa, sia per il pericolo di perdere tutto a causa degli animali che circolano nelle ore notturne nei )oschi, sia per il pericolo di essere sorpresi da qualcuno, tenuto anche conto che quelle aree erano frequentate da coppiette e che presto sare))ero scattate le indagini per i duplici omicidi* +..3.

-i ' parlato delle molteplici ed univoche dichiarazioni delle persone informate sui fatti circa le frequentazioni fiorentine del B61?C,,., in epoca contestuale a quella dei delitti. .l medico perugino ' stato riconosciuto da 861.B6,,. E<.-69E>>6, pi volte sentita in sede dindagini, che riferisce di averlo visto nella farmacia del ,6<686B?1E. dove le prescrisse un farmaco per il padre, dopo che il farmacista aveva consigliato a questultimo, come gastroenterologo, proprio il B61?C,,., che operava nellam)ulatorio annesso alla farmacia. 6nche 861>E<<.B. >68616, ex moglie del6rch. H.;26BB. ,E,,6>E<<., amico di vecchia data del farmacista ,6<686B?1E., sentita il 1!.11.43, ha visto il B61?C,,. nella Earmacia di questultimo, mentre parlava con questo e con altre persone e indossava una *acoste )leu e pantaloni da cavallerizzo, come lo aveva visto lortopedico 7rof. 76;<; 6H<.E>>. che lo aveva visto allMotel 9rufani di 7erugia e gli aveva ceduto la casa, come dallo stesso affermato nel ver)ale in data 4.45.42 e che la 861>E<<.B. non poteva conoscere. <a stessa 861>E<<.B. ha puntualmente riconosciuto il B61?C,,. in sede di ricognizione fotografica +si veda linformativa del 1!.11.2443, alle pp. 25 e 2 3. <o stesso faceva ,.C<<. 7.E1;, fratello di ,.C<<. 861.E<<6 e, quindi, cognato del ,6<686B?1E.& ha riconosciuto il B61?C,,., in data 23 luglio 2443. .n sede dindividuazione fotografica, lo stesso ha dettoJ
32!

questo l;ho gi visto insieme al %#*#M#"('/ , ma io non ci ho mai parlato& Pu$ darsi che l;abbia visto o al matrimonio di mia sorella con F'#"%/5%+ o in ,armacia dal %#*#M#"('/ & /ra una persona molto distinta, sembrava quasi un %onte &

-intetizzando al massimo e tralasciando numerosi altri riconoscimenti, una delle dichiarazioni pi significative e incontrasta)ili ' quella dellallora ,ara)iniere 1;9E1>; H.;26BB;B. che il 41.14.2445, ha riferito che, trovandosi in servizio a -an ,asciano a scorta della principessa 9E6>1.,E d;landa e della sua famiglia, notata unauto )ianca targata "7H*, con lo stemma dei medici, di fronte alla Earmacia del ,6<686B?1E., vicino alla quale, come se la custodisse, cera 861.; 26BB. ed entrato nella Earmacia per chiedere spiegazioni sulla sosta dellauto, incontrA il ,6<686B?1E. e il B61?C,,. ed e))e un colloquio con questultimo che si qualificA esattamente come E16B,E-,; B61?C,,., gli disse di essere proveniente da Eoligno, di essere rappresentante di una ditta farmaceutica di 7rato e gli confidA di avere un appartamento nei pressi del casello autostradale di "Eirenze 0 ,ertosa*, nei pressi appunto della ,ertosa, mentre il ,6<686B?1E. lo osservava con disappunto per leccessiva loquacit@ dimostrata col ,ara)iniere. .l B61?C,,. ' stato addirittura riconosciuto dal condannato 861.; 26BB. che, sentito dai 7.8. ,6BE--6 e ,1.B. il 1!.41.45 nel collegato procedimento fiorentino n. 12!!F43F21, ha riconosciuto il B61?C,,. come uno "di fuori*, amico del ,6<686B?1E.. .l postino di -an ,asciano, recentemente deceduto, ha affermato ancora che il giovane viaggiava con unauto grossa, tipo 2olZs\agen, cio' a due volumi, di colore "verde*, chiaramente allusiva ad unautovettura tipo ,itroTn ,Q di colore verdolino, identica a quella che il B61?C,,. aveva in effetti acquistato, come s' detto in precedenza, dal 7rof. E86BCE<E 1.B;B67;<. nel 1/55. .l 26BB. ha riconosciuto di essersi recato pi volte con il giovane, riconosciuto nel B61?C,,., a )ordo dellauto descritta, alla cui guida cera proprio il medico perugino, in incognito, in compagnia del ,6<686B?1E. e del 76,,.6B., in cerca di prostitute. -ono risultanze inoppugna)ili e convergenti con tutte le altre. Bon possono essere ignorate o, peggio ancora, smentite. <eggendole, si rimane impressionati dal tenace "negazionismo* del ,6<686B?1E. che continua a negare con sospetta insistenza di avere conosciuto e frequentato a -an ,asciano il B61?C,,.. Iuestultimo, tra laltro, colla)orava con lindustria farmaceutica "8enarini* di Eirenze, come riconosciuto dalla moglie E16B,E-,6 -76HB;<. il 21.41.45J
'icordo ora che la ditta ,armaceutica con cui lui era piG in contatto, era la JMenarini;& "e sentivo parlare molto spesso da mio marito e ricordo che anche M+'/** era collegato a questa ditta& o non ricordo se F'#"%/5%+ ,osse ricercatore scienti,ico di questa ditta, posso per$ dire che pubblicava dei lavori per conto anche della Menarini perch:, molto spesso, veniva invitato a congressi, ospite della (itta stessa& "on ricordo che cos;altro comportasse questo rapporto e in particolare, non ricordo se lui si recasse con una certa ,requenza presso la ditta Menarini, in relazione al suo incarico& Forse vi si recava ma io non me lo ricordo&

.l 8;1E<<. ha confermato il particolareJ

#vevamo rapporti con l;industria ,armaceutica JMenarini; di Firenze e con la J-oehringer; che credo sia anch;essa di Firenze=

ha dichiarato il 1/.14.244!. 6nche il chirurgo ?r. ;??. B6::61EB;, in data 15.4 .4 , ha confermato il rapporto B61?C,,. 0 8enarini. -i riporta il seguente passaggioJ
325

5i diceva in particolare che avesse rapporti con la ditta ,armaceutica Menarini di -agno a 'ipoli che si occupava, tra l;altro del settore gastroenterologico& #ll;epoca usc? un ,armaco innovativo di terapia dell;ulcera gastroduodenale che si chiamava J'anidil; nella versione commercializzata Menarini& n questo ambiente medico sentivo anche dire che il "#'(0%% ,osse legato alla vicenda del Mostro di Firenze& %i$ accadde non subito dopo la morte ma qualche tempo dopo& (icevano anche che il "#'(0%% avesse una sorte di interessi per le autopsie e reperti anatomici& >uesto discorso dei reperti anatomici che interessavano il "#'(0%% , l;ho sentito dire nell;ambito ospedaliero& %i$ stato detto con certezza nel senso che il "#'(0%% possedeva reperti umani e questo veniva ritenuto un grave indizio in ordine al ,atto che veniva considerato il Mostro di Firenze& Veniva ,atto ri,erimento anche al rinvenimento presso un +spedale a sud di Firenze dei bossoli utilizzati per i delitti come un elemento che correlava "#'(0%% ai tragici ,atti ,iorentini& n pratica questo ospedale veniva ricollegato al "#'(0%% , non so perch:& 'ibadisco che il rapporto del "#'(0%% con la ditta Menarini l;ho sentito sottolineare con chiarezza in +spedale& 5icuramente queste notizie le ho apprese dai colleghi citati e non solo da questi& 'icordo che in clinica chirurgica c;era un medico di nome % %%#'/** che era marito della Pro,&ssa P/** che operava in gastroenterologia e non escludo che tante notizie sul conto del "#'(0%% ,ossero state veicolate da quest;ultima&=

,irca la 8enarini, non ' senza significato quello che ha riferito ->;77.B. HC6-,;B. 861.6 <C.-6 in data 24.43.244 J
?omandaJ "<ei sa se l avvocato H.C-E77E K;88. avesse rapporti con la ditta 8enarini P* C&&D 5?, era il legale della Menarini, anzi preciso la cosa in questi termini& o in e,,etti, nei miei ricordi, collego lo R+MM alla ditta Menarini, ma non sono sicura quali rapporti avesse con questa (itta& n e,,etti, la ditta Menarini e la (itta 5& &"&#& erano comproprietarie dell;albergo Villa Medici= di Firenze, Porta Prato&

<a -ignora ->;77.B. ha cercato, poi, di ritrattare questa affermazione, ma inutilmente. E lo stesso K;88., in ogni caso, a confermare il rapporto con la 8EB61.B. con queste paroleJ
*o studio '+%%E era lo studio di cui si serviva la societ Menarini& %essata la pro,essione da parte del '+%%E , ho continuato io i rapporti pro,essionali, che si sono rotti all;incirca nel 1224=

+si vedano le dich. del 25.45.453. Iuindi, sia il B61?C,,. che l6vv. H.C-E77E K;88. erano in stretti rapporti con la 8enarini. E si ' visto chi era H.C-E77E K;88.. E luomo che ' in qualche modo il primo trait d;union ufficiale tra il B61?C,,. e lam)iente fiorentino. E l ex amante dello K;88., 6<2EK;1HE 861.6 E8.<.6 che, sin dal 4.4!.1//4 e poi soprattutto dalla fine 2441 ai primi mesi del 2442, ha fornito indicazioni sempre pi concrete circa la conoscenza, da parte dello K;88., di un medico perugino identificato nel B61?C,,.. .l 13.42.2442, dinanzi al sostituto fiorentino ?r. 76;<; ,6BE--6, nel collegato procedimento n.3212F/ F44, la 6<2E- ha dettoJ
*o R+MM mi disse che anche lui aveva un amico medico& #nche questi si chiamava F'#"%/5%+ ed era un gastroenterologo di Perugia ed aggiunse che era bravissimo e bellissimo C&&D& 'icordo che aggiunse che questo F'#"%/5%+ era stato allievo del Pro,essor M+'/** , che mi sembra disse era di -ologna C&&D& 'elativamente al F'#"%/5%+ di Perugia che conosceva lui, mi disse anche che insegnava ad Earvard& C&&D *o R+MM non mi ,ece mai il cognome di questo F'#"%/5%+ n: io mai glielo chiesi perch: la cosa non mi interessava& C&&D %ome ho gi detto questo discorso con lo R+MM su questo amico di Perugia lo colloco tra gli anni 81I8A& #ggiungo ancora che all6epoca lo R+MM era spesso a Perugia, ma non ne conosco esattamente il motivo& 'icordo anche che una volta lo vidi con un;auto targata Perugia, era di colore verdolino chiaro, tipo mono. volume e lo vidi dalla ,inestra& !li chiesi come l6avesse avuta e lui mi rispose che era di un amico&=
32/

.l 23 agosto 2445, nei locali del H...?e.-., la stessa -ignora 6<2E- ha approfondito la questione ed ha precisato quanto segueJ
"egli anni 2<, ho deciso di assumere un investigatore privato, di cui adesso non ricordo il nome, che aveva un;agenzia a Firenze& #llo stesso detti l;incarico di andare a Perugia per prendere in,ormazioni e su quanto era successo al medico di Perugia, deceduto al lago Trasimeno& >uesto perch: misi in relazione la morte di questo medico, e non ricordo come lo avevo saputo, con il medico di nome F'#"%/5%+, che lo R+MM mi aveva rammentato nel 128A& n questo momento non ricordo proprio come avessi appreso della morte di detto medico, annegato al lago Trasimeno& 'icordo comunque che decisi di assumere l;investigatore e di mandarlo a Perugia& 'icordo solo che io dissi all;investigatore di recarsi a Perugia e di accertare se questa persona deceduta nel lago poteva essere collegata ai delitti del Mostro di Firenze& (opo qualche giorno ricordo che l; nvestigatore mi contatt$ tele,onicamente e mi disse, che il medico in questione si chiamava F'#"%/5%+ "#'(0%% , proveniva da una ,amiglia di medici, che era morto annegato nel lago Trasimeno, che era sposato con una della ,amiglia 5P#!"+* , con la quale si conosceva dall;in,anzia, non era stata praticata l;autopsia, ma che non si poteva indagare su di lui perch: qualcuno li aveva ,ermati, invitandoli a smettere le indagini& *;investigatore mi disse anche che un uomo sui F< anni, il giorno del ,unerale aveva consegnato alla moglie un grosso mazzo di rose rosse& *;investigatore cit$ questo ,atto come una cosa strana che aveva saputo=&

<o stesso 23 agosto 2445, al H...?e.-., la 6<2E- ha confermato ed approfondito quanto gi@ riferito circa un episodio avvenuto proprio la sera dell5 settem)re 1/55, poche ore prima che venisse perpetrato il delitto degli -copeti. <ascio la parola alla 6<2E-.
?omandaJ "Belle sue precedenti ver)alizzazioni lei ha riferito di aver incontrato lo K;88. H.C-E77E a settem)re 1/55, di domenica pomeriggio. .n tale incontro lui le avre))e riferito che il 8ostro di Eirenze aveva ucciso un#altra coppia, ' sicura che si trattasse della domenicaP* C&&D 5ono sicura che l;incontro con lo R+MM ho avuto era il giorno 8 settembre 128F, erano le 12&<<I12&A<, era da poco ,inita la messa alla chiesa di piazza 5anta Trinit ed io mi stavo recando a riprendere la macchina che avevo lasciato parcheggiata in piazza (avanzati& 'icordo che lo R+MM vestiva con un pantalone di colore beige ed una camicia azzurrina con le maniche arrotolate& Mi sono accorta che vicino alla mia macchina vi era anche quella di -/PP/, era tutta sporca di terra ed era danneggiata ad un para,ango, ricordo che all;interno vi era un vestito di lino da uomo color carta da zucchero& o ricordo di essermi domandata di cosa ci ,acesse l? l;auto dello R+MM , in quanto era domenicaM decisi di aspettare, dal momento che l;auto era tutta aperta ed io da qualche giorno non avevo piG notizie di -/PP/& (opo qualche minuto ho visto arrivare lo R+MM , a passo molto lento che si appoggi$ alla mia macchina& o gli chiesi cosa ci ,acesse e lui dapprima mi disse che si trovava l? perch: doveva ,are una tele,onata, io vedendolo strano gli dissi che non era stato al mare come mi aveva detto e gli chiesi dove ,osse sparito per tanti giorni& / lui con tono lento mi disse solo che era stato in campagna, ma disse che non mi avrebbe detto dove& Poi disse P/' >0/5T# "+TT/ "+" E+ #* - @&& * M+5T'+ E# %+*P T+ #"%+'# "+" *;E# 5#P0T+V&&&&&&&&=

<episodio si commenta da solo. ,' poco da aggiungere. 6 meno di credere alle favole e a doti di preveggenza, lo K;88., se ' vero quello che ci racconta la 6<2E-, e non a))iamo motivo di du)itarne, era a conoscenza del delitto prima ancora che fosse stato compiuto. <impressione si accresce se si tiene presente quello che racconta ancora la 6<2E- in quel famoso ver)aleJ
5ono a conoscenza che lo R+MM solitamente, quando viene a Firenze, lascia la sua autovettura al posteggio dell;ospedale di Ponte a "iccheri, e da l? prende l;autobus alla ,ermata che si trova l? davanti per venire a Firenze&=

.l parcheggio, tanto per intendersi, ' quello dove fu rinvenuta la cartuccia che motivA la perquisizione all;spedale.
334

>ra le tante telefonate intercettate nellam)ito delle varie indagini ne spicca una, relativa proprio al personaggio K;88.. E la telefonata relativa al ?ecreto !45F45, n. 4/ del 24.42.4 .
*;utenza ,issa monitorata dello R+MM raggiunge quella dell;amica ! +V#""#& 'idendo l6uomo, ad un certo punto, diceL O&&vorrei realmente ucciderti&&& cio&&& ,arti a pezzi&& O, ! +V#""# a,,ermaL O"on ci vengo piG con teN&& non ti incontro piG guardaNO& R+MM ride ed aggiungeL O&&& s? a piccoli pezzi&& mangiartiN&&&O, ! +V#""# cerca di spostare il discorso sull;aspetto spirituale dell;amore, ma lo R+MM continuaL O%on un coltello a,,ilato&& io bisogna&&& che un seno te lo strappi&& me lo porti viaNO& ! +V#""# esclamaL O#llora sai cosa ti dicoV&& che ha ragione il ! 0TT#' NO, ridono entrambi& ! +V#""# ripeteL OEa ragione il ! 0TT#' NO, R+MM ride& ! +V#""# precisaL OEa ragione il ! 0TT#' &&& ed in,atti non eravamo insieme in quelle date l?&&O, alludendo ovviamente alle date dei duplici omicidi e R+MM ,ar,ugliaL O#h s? posso essere ioNO, ! +V#""#, sempre piG sorpresa, continuaL O"o non&& non eravamo insieme&& CR+MM ripete le parole della donnaD &&& eri con i tuoi amiciNO& R+MM continua a ridere e a dirle ciao, ciao amore& ! +V#""# diceL O/6 improbabile vediV&& con questi tuoi&&& aspirazioni&&&O, R+MM ri,erisceL O"o ma Cinc&D&& a uccidere ehNO, ! +V#""# a,,ermaL O+ddio l6ho scampata bella alloraNO, R+MM precisaL O"o vorrei, vorrei&& non uccidere&&& spezzettarti&&O&

Iuesta intercettazione certo non necessita di commenti, anche per il riferimento allescissione e al prelievo del seno. E, a proposito della moglie dello K;88., il H...?e.-., nella sua nota riepilogativa del 2.43.45 a p. 12, sottolinea il seguente particolareJ "6?6 7.B;1., agli atti dufficio risultava proprietaria dellappartamento, sito in via 9enedetto 8arcello, 45 di Eirenze, presso il quale aveva a)itato la famiglia di -C-6BB6 ,689., una delle vittime del cosiddetto U8ostro*. Iuello che colpisce di pi in questo personaggio, cos% legato al medico perugino, sono le conoscenze e le protezioni di cui lo stesso, a detta della 6<2E-, godeva nellam)iente giudiziario fiorentino, con la sola eccezione, forse, del ?r. 2.HB6 che almeno avre))e consigliato alla donna di rivolgersi ad un avvocato di fuori. 6 detta della stessa signora )rasiliana, un magistrato della 7rocura di Eirenze che lei ha nominato nel ver)ale del 22.45.45 sempre dinanzi al H...?e.-., le avre))e, infatti, detto a suo tempo, riferendosi ad una denuncia dalla stessa proposta contro il legale, originario di 8ontappone +673J
J5/"T# 5 !"+'#@&& *+ R+MM "+" P0+; /55/'/ P'+%/55#T+ P/"#*M/"T/@;& io rimasi molto esterre,atta e ,eci presente al Magistrato che vi erano delle prove concrete, e lui mi risposeL JV#*/ P 0; *# P#'+*# ( *0 %E/ */ P'+V/ %+"%'/T/@@ "T/"T 0"# %#05# % V */NNN;&&&&&&&=&

+..3 Belle indagini perugine, s' avuto lennesimo incrocio di risultanze, questo davvero clamoroso, un incrocio che riguarda i rapporti K;88. 0 ->;77.B. HC6-,;B. 861.6 <C.-6 e fratello, K;88. 0 B61?C,,. e, soprattutto, il singolare comportamento dello K;88. in occasione dellultimo delitto. E limpiegata dellanagrafe E8.<.6 ,6>6<CEE. che, il 41.42.244 , ha dichiarato, riferendosi al B61?C,,.J
'icordo anche che ,u visto passeggiare a Perugia con l;avvocato di Firenze che ora rammento essere l;#vvocato R+MM , che, a quanto mi risultava, era intimo conoscente della 5ignora 5T+PP " , sorella dell; ng& 5T+PP " di Perugia, che, come ho detto, aveva un albergo di ,ronte alla 5tazione di Firenze e che rilev$ anche una parte dell;albergo -ru,ani di Perugia& 5o anche che ha avuto una causa civile col ,ratello& *a cognata di questa 5T+PP " la 5ignora -+"# T/ H/ '#, che era la prima moglie dell; ng& 5T+PP " , la cui sorella era, come ho detto, amica dell;#vv& R+MM & # quanto ho saputo quest;ultimo, come ho detto, ,u visto rientrare una volta tardi e vestito male, subito dopo l;ultimo delitto del Mostro di Firenze= e questo insospett? anche per la sua amicizia e ,requentazione col "#'(0%% che si diceva ,osse coinvolto in quelle vicende&=
331

Iui i riscontri sono impressionanti, decisamente impressionanti, qui c' il classico incrocio di risultanze da fonti estranee luna allaltra e che, quindi, non possono essersi comunicate le rispettive conoscenzeJ la signora ha confermato particolari riferiti dalla ->;77.B. e dal fratello, nonch( dalla 6<2E-, che certamente non si conoscevano tra di loro, salvo i due ->;77.B. ovviamente e non conoscevano certamente la ,6>6<CEE.. 6 conferma di questa conclusione, sta il fatto che la 6<2E- a))ia riferito che lo K;88. in passato le parlA di una sua amica di 7erugia che voleva vendere un importantissimo al)ergo della citt@ e altri particolari chiaramente riferi)ili alla ->;77.B. +vds. dich. rese davanti al 78 ?r. ,anessa il 13.42.423. 8a di incroci investigativi ve ne sono altri. 2i ' in particolare quello che riguarda il -ovrintendente E86BCE<E 7E>1. ed il suo interessamento al caso B61?C,,.. .l pescatore EB:; >.,,M.;B. ha raccontato delle confidenze fattegli dal 7E>1. in un ver)ale di assunzione a informazioni piuttosto dettagliato, quello in data 15.14.2444. Ma detto, tra laltro, il >.,,M.;B.J
#ggiungo anche che ero amico, all;epoca, di un poliziotto di %ortona, quello che stato ucciso recentemente in treno dalle -rigate 'osse& >uesto mi disse che il giorno in cui il "#'(0%% era scomparso, era stato inseguito da lui e da un suo collega, in auto, ma lo avevano perso di vista, all;altezza di Terontola& l poliziotto mi disse che il "#'(0%% era in moto& Pensandoci meglio, ricordo che il mio amico poliziotto ,ece ri,erimento al giorno precedente alla scomparsa del medico& l poliziotto era originario di Tuoro ed io lo conoscevo da tempo& Mi disse che pedinavano il "#'(0%% da tempo perch: avevano trovato i resti umani ,emminili dentro il ,rigori,ero della sua abitazione di Firenze& Mi disse anche che era sicuro che lo avrebbero preso, ma purtroppo poi avvenne la disgrazia& l poliziotto mio amico stava alla 5tradale, ma non so se a %astiglione del *ago, a %amucia o a %ortona& l poliziotto mi disse, come ho ri,erito, che avevano trovato i reperti umani ,emminili in una casa che il "#'(0%% aveva a Firenze& *;amico poliziotto mi disse anche che avevano preparato un posto di blocco nella strada vecchia che viene da Firenze e passa attraverso #rezzo e %ortona, per giungere al *ago& l "#'(0%% , sempre secondo quanto mi disse il poliziotto, era riuscito a superare il posto di blocco e a scomparire nel nulla& 'ipeto che si trattava del poliziotto ucciso dalle -rigate 'osse nel treno nei pressi di Terontola& n questo momento non mi ricordo il nome&O

.n sede dincidente pro)atorio, alludienza del 15.11.45, il >.,,M.;B. ha confermato che era amico del 7E>1. +vds. pp. 33 e 4!3, nonostante gli sforzi delle difese, il >.,,M.;B., se))ene intimidito e provato dalle sue condizioni di salute, rispondendo ad una mia domanda se confermasse queste dichiarazioni, ha cos% rispostoJ
+..3 le conferma queste dichiarazioniP /"K+ T %%E +" L le con,ermo s? queste&

E ancora +a p. 53J
7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3J lei conferma tutto quello che ha dettoP /"K+ T %%E +" L con,ermo&

-i ' detto che quanto riferito dal >.,,M.;B. ha trovato un insospetta)ile "incrocio* investigativo nella moglie del ,6<686B?1E., 861.E<<6 ,.C<<.. Iuestultima, nel corso dellassunzione a informazioni del 4.14.2445, osservando la foto del B61?C,,., ha dettoJ
me l;hanno ,atta vedere un certo */*/, Poliziotto di Perugia che l;ha ,atta vedere sia a me che a mia ,iglia, qui a Firenze un paio d;anni ,a perch: diceva che era morto annegato e volevano sapere in quali circostanze@& >uesta ,oto mi rimasta impressa perch: ho pensato a lungo a chi potesse essere visto che !#-' /*/ mi diceva che questo giovane, morto al *ago Trasimeno ,requentava mio marito a 5an %asciano ma io non me lo ricordo& %i ho pensato a lungo perch: sembrava importante che me lo ricordassi visto che sarebbe dovuto
332

tornare a interrogarmi& Mi pare di aver ,irmato un verbale@&& la moglie di */*/ ho sentito per televisione che ha avuto la medaglia d;oro per la morte del marito avvenuta per un attentato ad un treno circa due anni ,a& Ea sentito per televisione che il ,iglio in Polizia e da circa due anni si sono tras,eriti da Perugia a Milano& Eo riconosciuto in televisione la ,oto di */*/ che era venuto qui a chiedere notizie del "#'(0%% & /; venuto in compagnia di un altro@&*/*/ era un bell;uomo con i ba,,i, di media statura e con la ,accia aperta& Mi ricordo che era molto gentile e nel corso dell;incontro mi diceva di stare tranquilla che non mi sarebbe successo nulla& "e ho un buon ricordo, era una persona tanto per bene& *;altro era giovane, anche lui di bell;aspetto, alto come *ele ma non mi ricordo assolutamente come si chiamava& */*/ avr avuto 4F.47 anni@ poco tempo prima della morte ed era in un periodo ,reddo e che i due poliziotti in borghese sono rimasti un paio d;ore e mi hanno ,atto delle domande& n particolare se ero stata sul *ago Trasimeno&&&=&

E il !.11.45, di nuovo esaminata da questo 78, la -ignora ,.C<<. ha rispostoJ

con,ermo pienamente quello che ho detto a proposito del poliziotto */*/ e di quello che gli ho ri,erito quando venuto a trovarmi& 'icordo che venne a trovarmi circa un paio di anni ,a e mi chiese notizie sulla persona che ho saputo essere il "#'(0%% @&Mi ricordo anche che */*/ disse che sarebbe andato a parlare col dottor ! 0TT#' di quello che aveva saputo da me& Poich: me lo chiede le dico che la parlata di */*/ assomigliava a quella aretina che io conosco& / che si sono trattenuti per circa un;oretta@non ricordo quanto tempo pass$ tra la visita di */*/ e la sua morte, ma non pass$ molto tempo& >uando ho visto la ,oto di */*/ sul giornale l;ho subito riconosciuto e ne parlai con mia ,iglia che era stata presente all;incontro in questa stessa stanza@*/*/ stava seduto in una delle sedie che stanno qui di ,ronte a me al di l del tavolo, mentre mia ,iglia si trovava alla mia destra&=

<episodio descritto dalla -ignora accadde pi di un anno prima che >.,,M.;B. alludesse al 7E>1. e alle sue indagini sul B61?C,,. nelle sue dichiarazioni e la -ignora ' stata ricoverata presso l.stituto delle -uore 7assioniste di 2ia del 7oggiolino di Eirenze, dal 2441 +vds. le stesse dich. in data 4.14.24453. Bon conosceva n( poteva avere avuto contatti con un pescatore del <ago >rasimeno, per di pi, con pro)lemi di salute. Eppure questultimo e la ,.C<<. hanno avuto occasione di parlare con "<E<E*, cio' con il 7E>1., descritto dalla seconda con tutte le sue caratteristiche fisiche e con il tipo di inflessione che gli apparteneva, quella del <ago >rasimeno, che richiama notoriamente, specie per chi sia fiorentino, la parlata aretina, e si sono sentiti dire in pratica le stesse coseJ cio' che il 7E>1. aveva svolto ed evidentemente svolgeva indagini sul conto del B61?C,,., non si sa per chi e a che titolo. E un classico incrocio di risultanze investigative che, essendo estranee le une alle altre ma con identico contenuto, si rafforzano a vicenda in termini oggettivamente clamorosi. >ornando al ?r. ;??., uno dei medici da lui citati, il ?r. 9E,,61.B. 6<E--6B?1;, ha confermato i rapporti tra il B61?C,,. e la sequenza omicidiaria. Ma detto tra laltro il 13.44.45J
iniziammo a parlare della vicenda di Francesco "#'(0%% ed una persona, non ricordo bene chi ,osse, ma poteva essere anche un in,ermiere, disse che il "#'(0%% era scomparso, e questo mi ,a pensare che ,orse il corpo non era stato ancora ritrovato, in quanto un ispettore della Polizia di Firenze che indagava sui delitti del JMostro di Firenze; aveva e,,ettuato una perquisizione in una villa non meglio precisata di 5candicci ed aveva trovato dei pezzi anatomici e, risalendo al proprietario, aveva scoperto che si trattava di una casa dei "#'(0%% di Perugia&=&

6nche il 7rof. >61,.-.; 8E::E>>., assunto a informazioni il 12.44.45, ha confermato i particolari. E come ignorare limportantissima intercettazione +la n. 5322 del 41V.43.4 0 1...>. n. 213F453, sullutenza n. 455F52/44/4, intestata alla figlia del ,6<686B?1E., E16B,E-,6, che +..3 non ' stata acquisita tempestivamente al procedimento n. 12!!F43F21, a carico del ,6<686B?1E., conclusosi con la sentenza ex art. 534, secondo comma c.p.p. P
333

.l fratello di E16B,E-,6, 861,;, recentemente deceduto, conversando con la sorella sui pro)lemi giudiziari del padre, commenta, riferendosi agli inquirentiJ
*oro vogliono sapere@da come capii io@&non me lo ricordo chi@&che praticamente devono sapere cio vogliono trovare l;appiglio da Perugia a Firenze e se qualcuno con,ermasse che il babbo conosceva@ questo "#'(0%% @questo coso@&il babbo ,regato=&

<a sorella, anchessa riferendosi al B61?C,,., senza smentire affatto il fratello, aggiungeJ
@questo era a 5an %asciano ,ino all;8F=

+si veda la richiesta di proroga intercettazione n. 125F4 FH...?e.-. del .43.4 a p. 23. Bon ' necessario aggiungere altro perch( si tratta di una telefonata sin troppo eloquente. 2a detto soltanto che il tono preoccupato dei figli del ,6<686B?1E. richiama sin troppo analoghe preoccupazioni espresse dall6vv. H.C-E77E K;88., che, contro ogni evidenza, anche lui ha sempre cercato di negare ad oltranza la conoscenza del B61?C,,., affermata dalla sua ex amante, la )rasiliana 6<2E- K;1HE 861.6 E8.<.6J sem)ra proprio che il personaggio pi compromettente per questi professionisti fiorentini fosse, quindi, proprio il B61?C,,. e questo, insieme alla necessit@ di copertura della propria identit@, ' un ulteriore elemento che rende il personaggio B61?C,,. assolutamente centrale nella tragica vicenda fiorentina. ?a ultimo, va sottolineato, che dellesistenza di un appartamento fiorentino del B61?C,,. hanno parlato non solo, tra gli altri, i 8arescialli 91CB. e 86H<.;B.,;, l ex ,ara)iniere H.;26BB;B. +perch( confidatogli dallo stesso medico, che alluse a un appartamento nei pressi della ,ertosa3, la 9.HE1B6 >;1,;<. e ;1BE<<6 -E126?.; +vds. udienza dellincidente pro)atorio del 24.41.244 , alle pp. 25 e 2 3. 6 conferma dei "risvolti fiorentini* e della morte per omicidio, con risvolti, questa volta, gravissimi perch( riferiti allazione non di terzi ma addirittura del padre del medico, de))ono riportarsi le dichiarazioni dellallevatore 7.-E<<. 6>>.<.;, gi@ colla)oratore della ?itta ,;89E,61, presentatosi spontaneamente il 4.12.2442. .l 7.-E<<., in un giorno del novem)re o dicem)re 1/5/, doveva recarsi a 9ar)erino di 8ugello ad acquistare un allevamento di mucche di una cinquantina di capi dalla ?itta ".l cigno*. >rovandosi a casa sua il 8aresciallo dei ,ara)inieri <;1EB:; 96<?;B., allepoca in servizio presso l6liquota ,, della -ezione di 7olizia giudiziaria della 7rocura ,ircondariale, chiese al sottufficiale se potesse accompagnarlo. 8essisi in viaggio e trovatisi davanti allarea di parcheggio di -candicci, accadde un episodio che il 7.-E<<. ha cos% descrittoJ
l Maresciallo -#*(+" che era in borghese, ricordo, esclam$ come in tono di rammaricoL Jtutte le nostre ,atiche per trovare il mostro di Firenze sono andate in ,umo, eravamo proprio arrivati a mettergli le mani addosso e poi la massoneria ,ece archiviare tuttoN; # quel punto, incuriosito, gli chiesi chi ,osse il Mostro di Firenze a cui lui aveva ,atto ri,erimento e il Maresciallo -#*(+" mi disse testualmenteL J/ra il ,iglio del pro,& "#'(0%% e quando il padre si accorse di quello che ,aceva il ,iglio lo ,ece ammazzare sulla barca dal garzone nel lago Trasimeno;&=

-ono affermazioni decisamente gravi, ma, purtroppo, nientaffatto nuove, salvo il particolare, sconcertante, che a far uccidere il medico sare))e stato il padre. Hiova sottolineare che il 8aresciallo 96<?;B., che, occorre precisarlo, nel 1/55, faceva parte del 1eparto ;perativo del Hruppo ,, di 7erugia, pur non confermando il viaggio a 9ar)erino di 8ugello col 7.-E<<. che perA conosceva, ha confermato quello che sapeva del medico, che, ' facile intuirlo, non veniva dalle voci raccolte al mercato o a pesca ma allinterno del 1eparto ;perativo del Hruppo in questione, in termini assolutamente inequivociJ
334

'icordo@ di aver sentito, da voci di corridoio, non ricordo dove, che l6indagine sulla morte del "#'(0%% era stata bloccata dalla Massoneria, perch: si trattava di una ,amiglia potente di Perugia& Eo sentito anche dire che il "#'(0%% era stato ammazzato, e non che si era suicidato& >uesto l6ho sentito dire circa una quindicina di giorni dopo il ritrovamento del "#'(0%% & # quanto sentii dire, questo delitto sarebbe stato compiuto perch: non venisse disonorato il nome della ,amiglia "#'(0%% @&=&

-i vedano le dichiarazioni del 8aresciallo in data 25.45.2444. 1686?;1. -.8;BE, figlio di ,1.->.B6 7E.1;BE e di -6B?1; 1686?;1., ha raccontato il 4.45.44 ciA che sent% dire da EE11C,,.; E611;B., uno degli amici pi stretti del B61?C,,. e, insieme al 8;1E<<., "ricognitore* del cadavere ripescato il 13 otto)re, nellestate 2441, conversando in casa della 7E.1;BE di cui ' stato convivente dal 2441 al 2443. .l 1686?;1. ha dettoJ
/ra soprattutto F/''0%% + F#''+" parlava di questo medico che era stato un suo grande amico& 'icordo che il F#''+" sottolineava con en,asi il ,atto che l;amico non si ,osse suicidato, ma ,osse stato ucciso& l F#''+" discuteva animatamente solo con *#0'# -/''/TT " che, sorpresa, gli chiedeva come ,acesse a sostenere queste cose& (i preciso, il F#''+" non rispose alla domanda, limitandosi a discorsi abbastanza generici, ma appariva convinto di quello che diceva@& #d un certo punto, il ,ervore della discussione tra il F#''+" e la -/''/TT " mi incurios? ed io chiesi a F/''0%% + come ,acesse a ,are quelle a,,ermazioni& Ma lui rispose seccamente che questo era quello che pensava, senza ,ornire spiegazioni& 'ammento che il F#''+" sosteneva che la morte del "#'(0%% ,osse collegata con qualcos;altro, non ricordo se con il mostro di Firenze=, la Massoneria, o tutte e due& 'icordo anche che F/''0%% + disse che F'#"%/5%+ era entrato in un giro piG grande di lui& Parlando di questo giro, alluse ad un ambiente di J,inocchi; altolocati, tra i quali vi era anche qualche politico importante&=

-i vedano anche le circostanziate dichiarazioni di K6,ICE<.BE 86<2E>C, circa la sua esperienza fiorentina dellestate 1/55 e quelle del giornalista ?62.?E 2E,,M., che, nel corso di unindagine giornalistica compiuta a -an ,asciano, ha avuto la conferma del fatto che il B61?C,,. fosse pressoch( di casa in quel centro. -i riporta quanto gli disse un a)itante della zona a cui il 2E,,M. mostrA la foto del B61?C,,.J
il signore, un uomo tra i 7<I7F anni, alto circa 1&3F cm&, con capelli radi e grigi e con una tuta da lavoro tipo o,,icina, ha esclamatoL JM/ *+ ' %+'(+@& /%%+M/N P/'%E/; "+" M %'/(/V M ' %+'(+ #"%E/ *# M#%%E "# %E/ #V/V#@@ /'# 0"# % T'+[" P#**#5 %E #'#, 50* V/'(/@*# 05#V# #"%E/ * %#*#M#"('/ P/'%E/; *;E+ V 5T+ !0 (#'*#N=&

E inutile che sottolinei lennesimo, insospetta)ile riscontro circa il tipo di auto in possesso al B61?C,,. che effettivamente, come si sa, disponeva di una ,Q verdolina. 8a vi ' un altro episodio che merita di essere riportato. E quanto ha raccontato, prima al collega ?r. 6B?1E6 <686 e poi, il 15.45.45 ai ,ara)inieri del 1.;.B.;., il magistrato 86BCE<6 2E<;>>., nata il 1 fe))raio 1/5/, oggi al >ri)unale di 9ologna, che ha cos% descritto lepisodio, accadutole con certezza prima della morte del B61?C,,., esattamente nel 1/54J
non avevo ancora terminati gli studi universitari che ho colmato, se ben ricordo, nel 1284@&ricordo che ero in treno lungo la tratta #ncona 9 'oma, preciso che abitavo ad #ncona insieme alla mia ,amiglia e che mi capitava di andare a 'oma@ nello scompartimento si sedette una persona di sesso maschile, che all;epoca mi parve di mezza et, dall;apparenza piuttosto distinta& %onversammo piacevolmente di vari argomenti@& >uesta persona mi disse che aveva un incarico istituzionale molto importante, mi sembra di ricordare che ri,er? di essere addirittura un deputato& (ai miei ricordi, questa persona, pu$ essere salita o ad #ncona oppure in una delle successive ,ermate in 0mbria& Parlammo molto e cordialmente, ripeto, e nel corso della conversazione a,,rontammo il caso del Mostro di Firenze& 'icordo per,ettamente che lui mi disseL JMa lo sanno tutti che il mostro di Firenze un medico di Perugia e che ha anche una casa nei pressi di Firenze;& *a cosa la a,,erm$ con molta sicurezza& #lla stazione di 'oma ci salutammo e andai via@&& posso a,,ermare
335

con maggiore sicurezza che si trattava di un;epoca anteriore e quindi quando avevo non piG di AF anni& (i questo sono certa@&non riuscirei oggi a riconoscerlo, quello che ricordo era il suo tratto distinto e l;et tra i F< e i 7< anni@'icordo che lui mi disse che era un deputato, o un sottosegretario, comunque aveva un alto pro,ilo istituzionale&

<e conferme dei tre capisaldi dellinchiesta B61?C,,., come sopra illustrate, a loro volta interagiscono tra di loro perch( ' lipotesi omicidiaria con il corredo di indagini che si sare))e portata dietro che avre))e fatalmente disvelato le "connessioni* fiorentine del B61?C,,., come sopra descritte e questo, evidentemente, non doveva assolutamente accadere per gli am)ienti di cui era parte la famiglia B61?C,,. e tale necessit@ di coprire e occultare in maniera irreversi)ile per gli anni avvenire quella morte implicava, a sua volta, la necessit@ dellorganizzazione di una clamorosa messinscena, quale quella del "doppio cadavere*, per apporre un "sigillo* di intangi)ilit@ della versione ufficiale "1/55* sulla morte del B61?C,,., versione che, nonostante tutto, ha comunque "retto* per sedici anni. -i tratta, quindi, di tre aspetti +morte del B61?C,,. per omicidio, connessione con la vicenda del "8ostro di Eirenze* e "doppio cadavere*3 che sono tutti decisamente e clamorosamente confermati dalle indagini, che sono inelimina)ili e che, per le considerazioni suesposte, si sostengono a vicenda. 7ui collegamenti di 3R4562768 54R.#66I con ambienti fiorentini va ribadita la premessa da cui ha preso le mosse la motivazione della presente sentenza, con laggiunta di un particolare di estrema rilevanza. 6ome gi sottolineato, quandanche il Procuratore della Repubblica avesse ragione nel ritenere 'non solo che il gastroenterologo venne ucciso, e che il $9 ottobre venne ripescato il cadavere di un altro uomo, ma anche( che il medico umbro avesse avuto a che fare con soggetti ed ambienti contigui ai delitti del 0mostro di 3irenze1, non ne deriverebbe alcuna conseguenza decisiva a conforto della sussistenza di unassociazione per delinquere come quella ipotizzata in rubrica. Il particolare da aggiungere riguarda poi lultima osservazione sopra riportata nella memoria del P.!. non corretto affermare che i tre 0capisaldi dellaccusa1, pi- volte ricordati, si sostengano a vicenda, tutti ed in egual misura. 6i perch/ leventuale prova certa che il 54R.#66I avesse conosciuto 64<4!45.R2I, P466I45I o B455I, o financo che avesse commissionato o preso parte ad uccisioni di coppie appartate nella zona del capoluogo toscano, potrebbe valere a dare alimento alla tesi dellomicidio realizzato in suo danno ma, ancor prima ed assai pi- facilmente, anche a sostenere che egli si tolse la vita. In vero, non dimostrato ) e non potr mai esserlo ) il motivo per cui il giovane e brillante prof. 54R.#66I pot/ suicidarsi era il 0mostro di 3irenze1, tant vero che morto lui i delitti cessarono F Pu darsi, ma pu anche darsi che lecografia praticata su se stesso pochi giorni prima di sparire al <ago =rasimeno gli avesse rivelato patologie che, da medico, egli sapeva indicative di esito infausto, e magari foriere di gravissime sofferenze.
33

>uel che certo che, seppure si volesse sposare la prima ipotesi ed ammettere che il 54R.#66I stesse sentendo 0il fiato sul collo1 degli inquirenti, come anche levenienza di un sopravvenuto disgusto verso le azioni che aveva contribuito a realizzare, di motivi perch/ volesse farla finita ne deriverebbero a piene mani, e immediatamente& per immaginare invece che altri soggetti potessero decidere di ucciderlo, sarebbe necessario dimostrare anche qualcosa di pi-. 4d esempio, che qualcuno temeva la sua incapacit di mantenere il segreto sulle complicit di terzi, qualora fosse stato arrestato davvero& oppure che egli aveva tradito un patto collegato a quelle iniziative criminali. 7piegazioni che per possono costituire il risultato di mere congetture, e che ) ci si ripete ) non servono affatto ove si opti per il suicidio. <a considerazione appena esposta vale a sottolineare che, in realt, andare a vivisezionare tutte le dichiarazioni di chi ha o avrebbe fornito elementi a sostegno delle frequentazioni fiorentine di 3R4562768 54R.#66I non neppure indispensabile, dati i limiti delle contestazioni di reato di cui ci si deve occupare. In ogni caso, qualche precisazione si impone. <a prima riguarda le sentenze gi intervenute sulla vicenda, in particolare la pronuncia della 6orte d4ssise di 3irenze sulla figura di un fantomatico medico che sarebbe rimasto nellombra e quella del ".#.P. della stessa sede giudiziaria nel processo celebratosi a carico del farmacista 64<4!45.R2I, assolto ex art. +9% cpv. c.p.p. allesito di giudizio abbreviato. 7i tratta di provvedimenti di cui agevole prendere atto, senza che in alcun modo traccino percorsi vincolanti per la definizione di questo processo. .a un lato, pacificamente da ammettere che <8==I, B455I od altri potessero avere avuto dei complici o dei mandanti, magari laureati in medicina e chirurgia& dallaltro, si pu anche convenire sulla circostanza che, se davvero dovesse intendersi pacifico che il 64<4!45.R2I e il 54R.#66I si conoscevano, linsistenza del primo nel negare quel rapporto assumerebbe carattere sospetto. Per inciso, in questi termini che si spiega il senso della telefonata tra i figli del farmacista n/ luno n/ laltra sapevano con certezza che ad ammazzare amanti o fidanzati era stato 3R4562768 54R.#66I, ovviamente& sapevano per che il padre aveva fermamente escluso di averlo mai conosciuto, e dunque temevano che quella conoscenza potesse invece intendersi provata in termini incontrovertibili, visto che ne sarebbe derivata la prova che il 64<4!45.R2I, almeno su un punto, aveva mentito.
33!

.a qui, per, a ritenere provato che il 64<4!45.R2I avesse avuto un ruolo nei delitti del 0mostro1 ne corre ancora, come la sentenza di assoluzione sta ampiamente a dimostrare& per lidentica ragione, anche ammettendo che il 54R.#66I conoscesse e frequentasse il farmacista di 7an 6asciano non si disporrebbe di alcuna prova certa a sostegno delleffettivit dei reati qui contestati. 7ulla sentenza del ".#.P. di 3irenze, comunque, si torner. 7eguendo lordine offerto dal P.!., cominciamo dunque dalla P2<<266II4, che il $9 febbraio *%%9 ricorda agli inquirenti fiorentini una casa dove si era prostituita per incontri sessuali abbastanza disinvolti, dalle parti di 7an 6asciano, casa frequentata da uomini chiassosi e poco eleganti& in due occasioni, per, vi sarebbe stato un soggetto diverso, un uomo di bellaspetto e dal fare elegante, presentatosi come un medico di Prato a dispetto della mancanza di inflessione toscana, e che la teste ritiene di riconoscere nelle foto del 54R.#66I a lei esibite 'in particolare in una, senza peraltro rendersi conto che in altre immagini risultava effigiata la stessa persona(. 4 dire della P2<<266II4, luomo le aveva parlato di una barca che possedeva, della passione per lo sci dacqua e di una vacanza fatta in =hailandia 'elementi di riscontro circa la possibilit che si trattasse davvero di 3R4562768 54R.#66I(& in una circostanza, come nello stralcio del verbale riportato dal P.!., ella aveva avuto un rapporto sessuale con il dottore in questione, che si era rivelato nellintimit pi- brutale di quanto i suoi modi facessero supporre. <altra volta che il presunto 54R.#66I era capitato in quella casa, invece, egli si accompagnava con una ragazza sui *+ anni, carina ma non appariscente, e sarebbe andato in una camera solo con lei. In vero, questultimo dato fa sorgere qualche perplessit sulla fondatezza del racconto se un uomo ha voglia di andarsi a trastullare in un ambiente dove sa di trovare prostitute, che se la porta a fare, una ragazza, se poi si apparta solo con lei F In teoria, ammettendo che sia in cerca di trasgressioni, potrebbe indurre la sua accompagnatrice a partecipare a giochini di gruppo ma il dottore di Prato, nel racconto della P2<<266II4, si chiuse in camera solo con quella ragazza. =anto valeva, allora, andarsene in albergo, soprattutto considerando che la stessa teste a sottolineare come quel soggetto sembrasse dare poca confidenza agli altri. #naltra considerazione, che non riguarda soltanto il contributo della P2<<266II4, va invece esposta a proposito della ricognizione fotografica lepoca dellassunzione di informazioni infatti successiva rispetto al clamore giornalistico 'notevole in #mbria, ma
335

non trascurabile neppure in =oscana( delle vicende connesse alla riesumazione del cadavere ed alle possibili implicazioni del gastroenterologo con i delitti del 0mostro1. .unque di foto del 54R.#66I, sulla stampa e in =B, se nerano viste parecchie con la conseguenza che lecito nutrire dubbi sul fatto che si tratti di ricognizioni assolutamente genuine. .elle dichiarazioni della "IIRIG2<<I del *; febbraio *%%9, anche a proposito della 06itroen1 che avrebbe visto in quegli anni, si gi detto& in un successivo verbale ) dell$$ luglio *%%9 ) la stessa teste afferma, a proposito di un dottore di Perugia
4-ho conosciuto tramite #'ANCAR4!, che gli parl/ bene di me) Ricordo che erano i primi anni =I ed io ero giovane e lui aveva grosso modo la mia et0) "na volta siamo andati anche a mangiare *uori in compagnia della N'C!4E$$' e del 4!$$', andammo al ristorante 4a 4ampara a Firen+e, in via Na+ionaleTricordo di aver *atto sesso con il dottore di .erugia5 questo aveva un comportamento ambiguo, nel senso che 1))2 solo quando me lo appoggiava al sedere si eccitava) 'n quest-ultimo caso arrivava subito all-orgasmo) 'n tutto ho *atto sesso con lui > o ? volte

<a conoscenza si colloca nei primi anni 8ttanta, a conferma di quanto si era rilevato in precedenza e si ribadisce pertanto che difficilmente la "IIRIG2<<I ) secondo la quale il medico che veniva dall#mbria aveva un approccio sessuale peculiare, ma non aggressivo ) pot/ notare la 06M1 di cui avrebbe parlato al giornalista 4"87=I5I, visto che il 54R.#66I la compr dal prof. RI5854P8<I soltanto a luglio del $:;+. 7empre a proposito di giornalisti, va chiarito che il "RI<<I non certissimo di riconoscere nella "IIRIG2<<I la prostituta che frequentava la zona di Piazzale 2uropa a Perugia 'una fiorentina non pi- ventenne che va fino nel capoluogo umbro in cerca di clienti poco credibile in s/, del resto(. Il "RI<<I, che a proposito del maresciallo trasferito allimprovviso sostiene che 0si diceva1 della sparizione di un sottufficiale, notizia che gli era 0rimbalzata nelle orecchie1, viene invitato l; novembre *%%9 a precisare se nelle foto che gli si mostrano riconosca la donna protagonista del suo racconto, ed afferma
&i vengono i brividi nel vedere la *oto n) II>=, mi sembra che sia la prostituta che sopra ho descritto) e questo volto non l-ho visto sui giornali o in televisione, posso dire quasi per certo che la conosco, anche perch, mi ha colpito subito nel vederlo) Faccio presente per/ che la prostituta con cui ho parlato e che sopra ho descritto aveva i capelli piH lunghi, scuri, di quelli e**igiati nella *oto) Anche la *oto n) II>K mi dice qualcosa, anche se la donna ra**igurata in questa *oto 3 molto piH giovane rispetto alla prostituta di cui sopra

07e questo volto non lho visto sui giornali o in televisione1, dunque precisazione che si attaglia a tutte le ricognizioni fotografiche del 54R.#66I, potenzialmente condizionate dai ripetuti passaggi sulla stampa e in =B delle immagini del medico
33/

perugino, e che risulta pertinente anche a proposito della "IIRIG2<<I, a suo tempo presentata dagli organi di informazione come una sorta di super)testimone nel processo relativo ai 0compagni di merende1. 5I68<2==I 3I<IPP4, l$$ settembre *%%9, riconosce a sua volta il 54R.#66I in fotografia e ne parla nei seguenti termini
i trattava di una persona molto *ine, elegante, che parlava bene e che non era di Firen+e, ma non so dirvi di dove *osse) 4o vidi una sola volta alla trattoria di @ia Na+ionale, credo proprio 4a 4ampara, e mangiai insieme a lui) Non ricordo se con noi ci *osse qualcun altro) E- stata una cosa passeggera, mi sembra che si *osse presentato come un *otogra*o e che girava *ilm) Non ricordo se ho avuto rapporti sessuali con lui, ma se c-era la #AJR'E44A non mi ci *aceva arrivare) Era sicuramente il ;<=; 1))2) Non ricordo come si sia presentato, ma ho un vago ricordo del nome #'" E..E o .'N! ed ho anche un vago ricordo che mi abbia detto che era calabrese, ma dal parlare non mi sembrava a**atto) i esprimeva in per*etto italiano e sen+a la caden+a tipica calabrese, che io conosco) icuramente non mi disse la verit0) Co per/ un ricordo che mi abbia detto che abitava a .rato e che *aceva dei *ilm e delle *oto, tanto che mi propose se volessi andare con lui a *armi *are delle *oto) 'o ri*iutai) %opo di quella volta non lo rividi piH)

2ra veramente lui F Pu darsi, con il solito beneficio dinventario a proposito della genuinit della ricognizione, qui avvalorato dal rilievo che la stessa teste a riferire di aver visto una volta sola ) e ** anni prima ) la persona di cui parla, e che sarebbe stato addirittura un fotografo 'perch/, visto che con gli altri non avrebbe nascosto di essere un medicoF(. In ogni caso, non si comprende la significativit dellinciso finale della deposizione, quando la 5I68<2==I afferma di 0vederselo ancora davanti agli occhi1, dato che dal suo racconto emerge che si tratt di un incontro senza ragioni di turbamento. Interessante in effetti il particolare dellabbigliamento da equitazione che ritorna nel racconto della !4R=2<<I5I e dell4"<I2==I, visto che si tratta di persone che certamente non ebbero modo di frequentare gli stessi ambienti. <a prima la ex moglie di un amico del 64<4!45.R2I, 62664=2<<I "I455I& il $C settembre *%%9, dinanzi ad una foto ritraente il 54R.#66I, cos, si esprime
Non mi 3 un viso nuovo, ma non riesco a ricordare *rancamente ove l-ho visto) !ra che lo sto riguardando ritengo di averla vista in *armacia e nell-occasione aveva gli stivali di equita+ione)))!ra lo sto proprio rivedendo e sono proprio sicura di averla vista all-interno della *armacia di FRANCE C! CA4A&AN%RE') to rivedendo la scena) Era appoggiato al bancone e parlava con FRANCE C! CA4A&AN%RE') FRANCE C! mi salut/, ma non me lo present/) C-erano anche altre persone, ma non so dire chi *ossero) Era un giovane molto *ine, delicato, era poco piH alto di FRANCE C! ed aveva un *isico da sportivo) Era piuttosto aristocratico) Circa l-epoca in cui lo vidi sicuramente *u entro la prima met0 degli anni =ITil nome di NAR%"CC' FRANCE C! non mi dice nulla, ma ribadisco che non mi *u presentato) Ricordo adesso che aveva una maglietta 4acoste blu e quindi era sicuramente d-estate
344

<4"<I2==I invece il precedente proprietario dellabitazione di Bia 7avonarola, da lui venduta al 54R.#66I e ricorda di aver visto il giovane acquirente presso lIotel Grufani di Perugia, con stivali da equitazione poco consoni al contesto. Ba dunque precisato che i due testimoni non parlano di pantaloni da cavallerizzo, capo ancor piparticolare, bens, di stivali resta il fatto che una farmacia di paese o un albergo nel centro di una citt non sono i contesti pi- immediati dove si possa pensare di vedere persone con calzature del genere. Ergo, certamente possibile che essi notarono lo stesso soggetto 'che nel caso del prof. 4"<I2==I era senzaltro 3R4562768 54R.#66I( piuttosto, da rimarcare che i vestiti indossati da una persona con cui si ha un appuntamento ed al quale si vende una propria casa possono effettivamente rimanere impressi, soprattutto se li si consideri stravaganti& sembra invece miracolosa la memoria di chi, a distanza di circa ventanni, ricorda un particolare del genere quanto ad un soggetto mai incontrato prima e mai pi- visto in seguito, ed al quale non si venne neppure presentati. 7ingolarmente, del resto, il marito della !4R=2<<I5I riferisce di avere frequentato il 64<4!45.R2I assai pi- spesso della moglie, sino a diventare assidui compagni di tennis, ma egli non vide mai il 54R.#66I presso la farmacia dellamico. Il 62664=2<<I ) in data ; ottobre *%%9, e con un ricordo che definisce 0molto lontano1, perci senza alcuna certezza ) associa invece limmagine del gastroenterologo umbro a quella di un uomo che incontr a Biareggio con il 64<4!45.R2I un giorno che questultimo vi si era recato con lidea di acquistare una barca. 4nalogamente, non esprime sicurezze di sorta "I#5=I5I 3R4562768, che tra il $:C; e il $:;9 aveva lavorato come ragazzo di bottega presso la stessa farmacia pur avendo avuto pertanto ben pi- numerose occasioni di incontrare il 54R.#66I, se vero che il medico perugino usava un ambulatorio messogli a disposizione dal 64<4!45.R2I, egli sostiene il $ ottobre *%%9 che la foto mostratagli gli ricorda qualcuno, forse un medico visto in farmacia, ma niente di pi-. .i maggior spessore invece, apparentemente, la testimonianza di !4RI5466I 2<I74G2==4& l$$ aprile *%%+, deponendo dinanzi alla 7ezione di Polizia "iudiziaria, la !4RI5466I dichiara
Nei primi mesi del ;<=; accompagnavo mio padre a Firen+e per e**ettuare visite specialistiche resesi necessarie a seguito dell-incidente automobilistico avvenuto nel ;<NN) .oich, in quel periodo dovevo sostenere l-esame di storia della musica chiesi a mio padre se avessimo potuto *ar tappa nel paese di origine di &ACC'A@E44' e precisamente a an Casciano) #iunti sul posto ci siamo recati credo nell-unica *armacia del paese il cui titolare era noto a mio padre 1))2) "na volta entrati notai che il *armacista in camice bianco e dietro al bancone salut/ con particolare cordialit0 e de*eren+a mio padre5 nella circostan+a era presente anche un-altra persona apparentemente di
341

circa >I anni vestito di scuro che come il *armacista salut/ mio padre con cortesia in quanto lo aveva immediatamente riconosciuto) 1))2 ono sicura della circostan+a che il *armacista si chiamasse CA4A&AN%RE' perch, me lo present/ mio padre con questo nome che a me pareva particolare5 viceversa non potetti ascoltare con atten+ione il nome dell-altra persona presente perch, essendo, me nolente, sottoposta a *requenti occasioni di presenta+ioni *ormali, in quel preciso istante avevo ini+iato a distrarmi) Ebbi solo modo di apprendere che questi svolgeva l-attivit0 di giornalista che, a seguito di precisa+ione, *u indicata nel particolare ramo della cronaca) 4 questo punto l#fficio sottopone allescussa una foto ritraente un giornalista nellet attuale operante nella zona di 3irenze e formula la richiesta di verificare se, anche considerando il lungo lasso di tempo trascorso, lo stesso possa ricordare la persona che fu vista nella farmacia di 7an 6asciano '..(. <escussa dopo aver visionato la foto risponde Non posso dire con certe++a che sia la stessa persona ma sicuramente me la ricorda molto5 voglio comunque precisare che anche se vedessi quella stessa persona ritratta all-epoca di quando l-ho incontrata avrei di**icolt0 a riconoscerla) %opo che mio padre ebbe *atto presente al *armacista di avere grossi problemi di digestione, il giornalista gli consigli/ di *ar visitare il maestro dal dottor NAR%"CC' di .erugia essendo egli un bravissimo gastroenterologo) eguendo il consiglio il *armacista provvide subito a contattarlo tele*onicamente5 dopo di che *ece sapere che il medico sarebbe potuto venire a an Casciano solo dopo due giorni, ritengo, per *are un *avore a mio padre) %al momento che mio padre accolse volentieri la proposta di *arsi visitare, colsi l-occasione per *armi portare due giorni a iena) %ue giorni dopo siamo ritornati nella *armacia ove era gi0 presente il dott) NAR%"CC'5 egli si mostr/ subito gentile e gioviale e visit/ mio padre nello studio posto sopra la *armacia) %ecise che era opportuno e**ettuare una gastroscopia in quanto sospettava di un-ernia iatale e ci si accord/ che l-esame venisse e**ettuato di ritorno dall-opera+ione a &ilano che per/ ebbe un esito particolarmente pregiudi+ievole per mio padre al punto che di l a qualche mese egli mor) <#fficio da atto di mostrare allescussa una foto dellepoca ritraente il dott. 54R.#66I '..(. <a stessa, anche se specificando di ricordarlo pi- magro, riconosce senza dubbio nella foto mostratale il gastroenterologo che visit il padre nelloccasione narrata. 1))2 'l dott) NAR%"CC' era alto circa ;,=I, occhi chiari, capelli castani) 1))2 Non mi risulta che ci *urono altri contatti tra mio padre e il dott) NAR%"CC') 1))2 %all-atteggiamento particolarmente sicuro e con*iden+iale che aveva il dott) NAR%"CC' in occasione della visita ho dedotto che sicuramente era solito recarsi in quel luogo e che con ogni probabilit0 quella non *osse la prima visita che egli aveva e**ettuato in quella sede5 non conosco per/ la natura dei rapporti che legavano il dott) NAR%"CC' al *armacista, n, essi ne *urono mai chiariti da mio padre) 1))2 E**ettivamente ricordo che prima di uscire dalla *armacia il giornalista rivolgendosi al *armacista ebbe a pronunciare la *rase6 Anche il maestro 3 dei nostriL5 di essa all-uscita chiesi spiega+ione a mio padre5 ma egli, come era solito *are quando riteneva che tra me e le persone o i *atti dovesse esserci una distan+a, non mi rispose) N, successivamente ebbi modo di ria**rontare la questione)

5ove giorni dopo, la teste viene nuovamente sentita a verbale, e nelloccasione si chiarisce che a segnalarla come persona in grado di fornire contributi importanti era stata la dott.ssa P47>#4<I 64R<IHHI, a cui era stata presentata da una compagna di studi al conservatorio& si comprende altres, che il padre della !4RI5466I, anche prima dellincidente che ne aveva provocato la paraplegia, aveva frequentato cartomanti e
342

fattucchiere, coltivando interessi esoterici, e che il giornalista di cui alla foto esibita alla signora nelloccasione precedente lo 7P2HI. Bedendo ancora una volta la medesima fotografia, la !4RI5466I precisa
4-uomo che vedo ra**igurato nella *oto l-ho visto altre volte e non escludo che possa essere il giornalista conosciuto nella *armacia del CA4A&AN%RE')

>uindi, sul fatto gi narrato, aggiunge

'l giornalista, rivolto al CA4A&AN%RE', gli ha suggerito di *argli *are una visita dal dr) NAR%"CC' di .erugia e il CA4A&AN%RE' ha convenuto con il giornalista) Anche mio padre sembrava conoscere di *ama il NAR%"CC') .ensavo che dovessimo recarci a .erugia per la visita e invece il *armacista, parlando al tele*ono con il dr) NAR%"CC', che chiam/ in quel momento, si sent dire che tanto quest-ultimo si sarebbe dovuto recare proprio a an Casciano @al di .esa entro un paio di giorni e a quel punto il *armacista gli ha detto che poteva visitare mio padre nell-ambulatorio annesso alla *armacia) 4-appuntamento *u cos *issato) Aggiungo anche che circa due anni prima, mi ero allontanata da casa dopo una lite con i miei genitori, accettando di presentarmi nella +ona di $or Cervara in Roma da un medico, che aveva inserito un annuncio di lavoro sul quotidiano 'l &essaggero) (uesto medico mi ha tenuta segregata con violen+a e minaccia nella sua abita+ione per circa quattro mesi e, durante questo periodo, mi ha portata anche in $oscana ma non ricordo dove precisamente) All-epoca, quest-uomo aveva circa >= anni, era claudicante ed ancora oggi sono terrori++ata da quei ricordi) Rammento anche che questi aveva amici+ie molto importanti) $ornando all-episodio di an Casciano, posso dire che, al momento di lasciare la *armacia, sentii il giornalista rivolgersi al *armacista, chiedendogli6 E- dei nostriL, alludendo a mio padre) 4a cosa mi colp tanto che in auto chiesi a mio padre il signi*icato di quell-espressione, ma mio padre non mi rispose, come *aceva quando non voleva che ci interessassimo di certe cose) Non so se quella domanda potesse alludere alla massoneria di cui comunque ho sentito parlare in casa come di qualcosa che potesse ri*erirsi a qualche persona di nostra conoscen+a) %opo un paio di giorni tornammo alla *armacia del dr) CA4A&AN%RE' e l incontrammo un dottore che mi venne presentato come il dr) Francesco NAR%"CC') .osso dire che quell-uomo, che avr0 avuto circa EI anni, mi colp per il suo bell-aspetto) Aveva capelli ed occhi chiari, era alto circa ;)=I cm ed era longilineo) Era vestito un po- all-inglese, cio3 sportivo elegante) 4o riconosco per*ettamente nelle *oto che mi vengono mostrate 1))2) 'l NAR%"CC' era una persona distinta e parlava bene) (uando arrivammo, vidi che parlava con il *armacista e mi sembra proprio che si dessero del tu) %opo un breve colloquio, salimmo al piano superiore della *armacia con il dr) NAR%"CC', mentre il CA4A&AN%RE' rimase in nego+io) 4a visita dur/ circa un- ora 1))2) 'l NAR%"CC' non *ece pagare la visita a mio padre e rimasero d-accordo di risentirsi) .oco tempo dopo, per/, mio padre mor) Aggiungo anche che mio padre *requentava personaggi importanti, come ARA#A$, #R!NCC' e .'CC'!N' e conoscevamo bene anche #'ANN' FERR'! e la cantante &'NA)

Il @ maggio *%%+, infine, la !4RI5466I offre particolari in pi- sulla vicenda del medico che lavrebbe tenuta segregata, e da cui avrebbe avuto un figlio. 2lementi, in vero, che nulla hanno a che fare con la ricostruzione dellincontro con il dott. 54R.#66I, e che non si comprende come mai la teste abbia avvertito la necessit di esternare al momento della propria assunzione a verbale del precedente *% aprile, praticamente nel
343

bel mezzo del racconto su quel che accadde presso la farmacia di 7an 6asciano Bal di Pesa. 5on si capisce neppure perch/ siano stati menzionati due ex Presidenti della Repubblica e famosi artisti nel campo della musica. 7i tratta di elementi che fanno sorgere qualche legittimo interrogativo sulla linearit della deposizione, altrimenti precisa e inappuntabile pur dovendosi tenere conto della singolarit dellorigine del racconto 'la dott.ssa P47>#4<I 64R<IHHI che si interessa del direttore dorchestra cui era dedicata la scuola media dove insegnava la !4RI5466I, quindi ) e non si capisce il passaggio ) si mette a chiedere a questultima che rapporti avesse il padre con lambiente fiorentino, stando a quel che risulta dal menzionato verbale del *% aprile *%%+(. Ergo, nel caso si fosse reso necessario lesame della teste in un eventuale giudizio 'ma necessario non comunque per le ragioni pi- volte ribadite, del tutto indifferente in questo processo accertare se il 54R.#66I e il 64<4!45.R2I si conoscessero o no( sarebbe stato indispensabile verificare lidoneit della !4RI5466I ad offrire una narrazione scevra da possibili contaminazioni di fantasia. 4naloga necessit sarebbe emersa, peraltro, anche per "I8B45585I R8G2R=8, a dispetto della granitica affidabilit che il P.!. sembra voler riconoscere al suo contributo. Il carabiniere "I8B45585I, che a sua volta risulta presentarsi spontaneamente 0per riferire fatti che credo importanti sulla vicenda 54R.#66I1, viene sentito per la prima volta il $ ottobre *%%+, quando dichiara
$ra i vari servi+i che ho svolto nell-Arma, vi 3 stato anche quello di prote+ione e vigilan+a della principessa JEA$R'CE d-!landa e della sua *amiglia, che aveva una villa a ) Casciano @al di .esa) Ricordo che, talvolta, giocavo con i suoi bimbi e ricevevamo dolci e ca**3 dalla principessa che si 3 sempre dimostrata un- ottima persona) Era molto gentile e a**abile e, per questo, noi carabinieri le eravamo molto a**e+ionati) Ricordo che, una volta, anche l-allora regina d-!landa, #'"4'ANA, venne a an Casciano) 'o prestai servi+io di prote+ione e vigilan+a per la principessa circa tre volte e l-ultima *u nell-agosto ;<KK) %urante l-attivit0 in questione, dormivamo nella caserma di ) Casciano che si trovava nella pia++a principale dove si trovava e, credo, si trova tuttora anche la *armacia) 'o per/ non conoscevo il *armacista sino a quel giorno, quando lo incontrai e spiegher/ in che modo) Notai quella mattina, proprio tra la *armacia e la caserma, un-Al*etta bianca, nuova *iammante, targata .erugia) &i pare proprio che *osse un-Al*etta) Non so perch,, ma quell-autoveicolo mi incurios e mi preoccup/, *orse per un sesto senso che avevo) (uella macchina attir/ la mia atten+ione) Ero armato di tutto punto e in divisa e mi avvicinai circospetto a quell-autovettura che aveva sul parabre++a, sul lato destro, quello del passeggero, lo stemma dei medici) A quattro:cinque metri dalla macchina, dietro di me, c-era &AR'! @ANN', il postino, che riconosco nella *oto che lei mi mostra) 1))2 C-era qualcosa che non andava in quella pia++a e che mi preoccup/) @ANN', che aveva la borsa da postino e che avevo visto, dalla caserma, consegnare la posta ad una donna, si era messo a
344

pochi metri dalla macchina targata .# ed era un po- di tempo che stava nei pressi della stessa) 4a cosa era strana, perch,, essendo portalettere, avrebbe dovuto spostarsi o, comunque, trattenersi l per un breve periodo) ar0 rimasto, invece, vicino a quella macchina per un quarto d-ora o venti minuti, da solo e non escludo che vi sia rimasto anche dopo che io mi allontanai dal posto) Era come se dovesse custodire quella macchina) 'o chiesi a @ANN' in maniera secca6 Ca visto dove 3 andato chi ha parcheggiato questa macchinaL) 4ui mi ha risposto *rettolosamente e come in imbara++o6 E- in *armacia) &i sono recato allora nella *armacia, dove vi erano un paio di clienti, un uomo e una donna, a quanto ricordo) Al banco mi pare che vi *osse una commessa, ma non lo ricordo con precisione) Chiesi con voce perentoria di chi *osse la macchina parcheggiata nella pia++a e, dal retrobottega della *armacia, che si trovava dietro al bancone e di *ronte all-ingresso, si precipitarono *uori, quasi cadendo per terra dalla *retta, il *armacista CA4A&AN%RE' e il medico FRANCE C! NAR%"CC', che riconobbi per*ettamente) 1))2 Riconosco le *oto del NAR%"CC' in quelle n) III;, IIID, IIIE, III>) 'n particolare, quella che lo riprende con le *atte++e piH simili a quelle del giorno in cui lo vidi a ) Casciano, 3 la n) IIID) Era un tipino ben messo, elegantissimo, con i capelli lisci) Riconosco anche, come ho detto, la *oto del @ANN', nella n) III<5 riconosco la *oto del .ACC'AN' in quella n) III= e aggiungo, in proposito, che, nel periodo in cui prestai servi+io per un paio di mesi circa, a $avarnelle @al di .esa, quando ero a Firen+e : 4egnaia, vidi il .ACC'AN' a bordo di una F'A$ ;DK e mi colp il viso rosso, tipico di chi beve molto vino) Ricordo anche che i miei commilitoni di ) Casciano erano arrabbiati con il .ACC'AN' perch, picchiava le *iglie) Riconosco poi nella *oto n) IIE=, per*ettamente, il *armacista CA4A&AN%RE', che aveva i capelli proprio nel modo in cui lo vedo in questa *oto) &i pare anche di avere incontrato la donna che vedo nella *oto n) II>=) 7i d atto che le foto n. %%%$, %%%*, %%%9, %%%@ corrispondono a 3R4562768 54R.#66I. >uella n. %%%; a PI2=R8 P466I45I, quella n. %%%: a !4RI8 B455I, quella n. %%9; a 3R4562768 64<4!45.R2I e quella n. %%@; a "IIRIG2<<I "4GRI2<<4. 1))2 Come ho detto, il NAR%"CC' e il CA4A&AN%RE' sono usciti tra*elati dal retrobottega, quando hanno sentito che c-era un militare dell-Arma che, in tono perentorio, chiedeva di chi *osse quella macchina targata .#) Ricordo che il NAR%"CC' si pia++/ di *ronte a me, dietro il bancone, mentre il CA4A&AN%RE' si mise alla destra del NAR%"CC', con i gomiti appoggiati al bancone e ricordo ancora l-espressione di preoccupa+ione e quasi di sgomento che aveva il CA4A&AN%RE', osservando il NAR%"CC' che rispondeva alle mie domande) 'o chiesi al NAR%"CC' di chi *osse quella macchina targata .# e il NAR%"CC' mi rispose che era la sua) #li chiesi poi chi *osse e da dove venisse e lui mi rispose di chiamarsi NAR%"CC' e che veniva da Foligno) 'o, preoccupato delle rea+ioni al mio brusco intervento in *armacia, cercai di moderare il mio tono avendo visto che il conducente della macchina era dietro il bancone e che si trattava di un medico, e *eci presente di essere anch-io originario della provincia di .erugia e di venire da Castiglione del 4ago) Cercai, cos, di rasserenare il clima) #li chiesi anche perch, si trovasse a ) Casciano e mi disse che era rappresentante di una ditta *armaceutica di .rato) Continuando la conversa+ione, io osservai che da Foligno a Firen+e ce ne era di strada) A questa osserva+ione, il NAR%"CC' replic/, sempre a**abilmente, dicendo che lui, comunque, aveva una casa all-uscita di Firen+e Certosa) 'o, allora, non sapendo piH che dire, commentai6 Ca visto che bel monastero che c-3 in quella +ona L) 'l NAR%"CC', per tutta risposta e sorridendo, mi disse6 Eh7 4a casa ce l-ho proprio l vicino7) Fu a quel punto che notai il CA4A&AN%RE' osservare il NAR%"CC' preoccupato, dal basso, perch, era chino sul bancone, verso l-alto, cio3 verso la posi+ione del NAR%"CC' che parlava stando diritto, dietro il bancone) &i 3 rimasta impressa l-espressione preoccupata e sgomenta del CA4A&AN%RE', che seguiva il discorso del NAR%"CC') Ricordo anche che, con la bocca, il CA4A&AN%RE' accenn/ ad una specie di smor*ia, come quando si rimane sorpresi e contrariati dalla eccessiva loquacit0 di un amico) A quel
345

punto, il mio collega, che nel *rattempo aveva preso la macchina che avremmo dovuto utili++are per andare alla villa della principessa, ha cominciato a suonare insistentemente dalla pia++a, per richiamare la mia atten+ione) 'o, allora, dopo aver esclamato6 E alloraT piacere7 Arrivederci, ho salutato il NAR%"CC' e il CA4A&AN%RE' e sono andato nella macchina dei Carabinieri) Credo che il @ANN' *osse ancora l in attesa) Credo anche che avesse avuto come l-ordine di custodire la macchina targata .#) alito nell-autovettura, dissi al collega di cui non ricordo il nome e che era, come me, un carabiniere semplice, che si trattava davvero di un medico che veniva dalla .rovincia di .erugia e che lavorava e *aceva il rappresentante a Firen+e) 4a cosa *in l e non ne parlai piH con nessuno) Aggiungo che un paio d-anni *a, io denunciai dei medici per lesioni colpose e omissioni di soccorso e so che il procedimento 3 stato archiviato) Nella mia vita, ho avuto motivo di ritenere che la mia conoscen+a del generale J'$$!N', che ha avuto delle vicissitudini giudi+iarie, mi abbia creato delle di**iden+e nell-ambiente di lavoro, specie quando mi trovavo a Firen+e) Aggiungo che dell-episodio accadutomi a an Casciano, ho parlato con il mio medico di *amiglia %r) %E4 .'SS! &A '&! e con il mio amico di Chiusi, FA$$!R'N' &ARC!)

In seguito, il "I8B45585I torna a presentarsi spontaneamente al Pubblico !inistero altre due volte. Il : maggio *%%A dichiara
Con*ermo integralmente le mie precedenti dichiara+ioni di cui ho avuto lettura) @orrei solo aggiungere che l-Al*etta targata .erugia era bianca *iammante e brillava al sole) Aggiungo inoltre che i colleghi che mi parlavano di .ACC'AN' e del *atto che picchiava le *iglie, erano quelli di $avarnelle @).) e non quelli di an Casciano @).) e che io prestai servi+io alla ta+ione CC di $avarnelle circa un anno prima dell-episodio di an Casciano e solo per una settimana, a quanto ricordo) Aggiungo che vedendo la *oto del CA4A&AN%RE' che lei mi ha mostrato quando lei mi ha interrogato, mi sono ricordato che *orse ho rivisto questa persona nell-extra bar $ognalini di Castiglione del 4ago nell-anno ;<<< mese di maggio, qualche tempo dopo una vincita al super enalotto)

Il C giugno successivo, invece, il teste riferisce che un certo 3466II5I, sempre a 6astiglione del <ago, gli aveva presentato tempo prima un giornalista capitato da quelle parti, giornalista che il "I8B45585I ritiene di riconoscere nelle foto dello 7P2HI, apparse sugli organi di stampa a seguito del di lui arresto. 7i tratta, in vero, di una deposizione estremamente significativa, ma con qualche legittima riserva. Innanzi tutto, malgrado lassoluta precisione del "I8B45585I su molti particolari 'con una semplice verifica via internet, si scopre ad esempio che a 6astiglione del <ago, e proprio nella ricevitoria di quel bar, venne giocata il 9 maggio $::: una schedina del super)enalotto che frutt una vincita di *; miliardi di lire, anche se non si capisce cosa ci sarebbe andato a fare il 64<4!45.R2I qualche giorno dopo, n/ come mai il teste non lo riconobbe subito(, egli commette due imprecisioni, una giustificabile e una meno. <a prima riguarda lautovettura, perch/ 3R4562768 54R.#66I non pare abbia mai avuto una 04lfetta1 bianca& aveva per una 0G!U1 di quel colore, e proprio tra la fine degli anni 7ettanta e i primi anni 8ttanta, come risulta da molte dichiarazioni, a partire da
34

quelle della moglie per arrivare a quanto riferito dal =R8B4=I. Peraltro, il medico era stato controllato proprio a bordo di quellauto 'come narrato dal teste P2<<2"RI5I( il giorno successivo a quello in cui una vettura identica, e forse proprio la sua, aveva eluso un posto di controllo dei 6arabinieri ed il successivo inseguimento. 7i tratta, in ogni caso, di un errore comprensibile, non fossaltro per il trascorrere del tempo ed il fatto che il "I8B45585I pot/ confondere i due diversi modelli di auto. <a seconda invece relativa alla villa che i reali olandesi avrebbero avuto a 7an 6asciano sempre ricorrendo al 8eb, risulta che lallora principessa G24=RI62 aveva ed ha una tenuta a =avarnelle Bal di Pesa, non gi a 7an 6asciano. 4pparentemente, lindicazione inesatta potrebbe ritenersi parimenti veniale, dato che la zona quella, ma va tenuto presente che il "I8B45585I talmente preciso da distinguere financo a quale 7tazione appartenessero i militari che gli avevano rappresentato acrimonia verso le condotte del P466I45I verso le figlie, e segnala di aver prestato direttamente servizio anche a =avarnelle, un anno prima del fatto narrato. 7oprattutto, se si immagina che il "I8B45585I e un ignoto suo collega ) purtroppo, non indicato ) stessero effettuando servizi di controllo e vigilanza per la tutela della suddetta principessa, non si comprende perch/ fossero andati a 7an 6asciano, dato che la villa era altrove& e pure immaginando che fossero impegnati in attivit perlustrative, non si comprende parimenti perch/ dovesse apparir loro sospetta la presenza di una vettura, con tanto di distintivo dellappartenenza a un medico, parcheggiata non chiss dove, ma davanti a una farmacia. 4mmettendo comunque che le cose andarono come riferito dal "I8B45585I, si deve prendere atto che il 54R.#66I si sarebbe, in quella sola occasione, comportato con modalit affatto diverse rispetto alle abitudini, parlando a ruota libera degli affari suoi. 7ingolarmente, peraltro, egli avrebbe detto di essere di 3oligno, il che non corrisponde alla verit ma se si era presentato con tanto di nome e cognome, andando a raccontare per di pi- di avere una casa a 3irenze 6ertosa, che senso aveva mentire su un particolare secondario F 4 3oligno, come noto, era primario di ginecologia il padre del 54R.#66I, odierno imputato& e si trattava di un particolare sicuramente apparso nei numerosi articoli di stampa che, prima del *%%+, erano stati dedicati alla vicenda. 7e si considera che il "I8B45585I, per sua stessa ammissione quanto allepisodio che lo aveva portato a riconoscere la fotografia dello 7P2HI, trae dai giornali alcuni degli spunti che offre, sovviene il dubbio che anche nel suo racconto vi siano possibili elementi di fantasia.

34!

Per il "I8B45585I, valgono altres, le considerazioni gi espresse sul conto del 32RRI, che attese un anno abbondante prima di andare a raccontare quel che sapeva qui di anni ne passarono tre, e si trattava addirittura di un appartenente alle forze dellordine, financo originario della zona del =rasimeno. 7enza contare che, anche nel suo caso, la deposizione arricchita da indicazioni del tutto eterogenee e poco spiegabili, come il richiamo a una denuncia archiviata a carico di medici ed al fatto che nell4rma egli si sarebbe creato delle inimicizie a causa della conoscenza con un ufficiale che aveva avuto problemi con la giustizia. Proseguendo oltre, si gi detto che i rapporti del 54R.#66I con la ditta 0!enarini1 possono ritenersi pacifici, ma non affatto la stessa cosa a proposito della presunta conoscenza od amicizia con lavv. O8!!I. Ba subito precisato che la 7=8PPI5I "#47685I, escussa il *@ marzo *%%A, non si mise a balbettare una tardiva e inutile ritrattazione, come sembra affermare il P.!.& ella dichiara che il suddetto legale aveva avuto rapporti professionali con lei, per questioni relative al contenzioso che ella aveva con il fratello eDo relative alla gestione di societ che esercitavano attivit di impresa nel settore alberghiero, quindi risponde a precisa domanda
.omanda J<ei sa se lavvocato "I#72PP2 O8!!I avesse rapporti con la ditta !enariniFJ 1))2 , era il legale della &enarini, an+i preciso la cosa in questi termini) 'o in e**etti, nei miei ricordi, collego lo Y!&&' alla ditta &enarini, ma non sono sicura quali rapporti avesse con questa ditta) 'n e**etti, la ditta &enarini e la ditta )')N)A) erano comproprietarie dellalbergo @illa &edici di Firen+e, .orta .rato) %elle questioni societarie io, comunque, non sono sicura, an+i non so nulla) ono passati DI anni) "na volta, parlando in uno studio legale o di commercialista, presente l-Avv) Y!&&', si disse che la &enarini aveva venduto le quote della compropriet0 di @illa &edici) Non ricordo in che periodo ci/ avvenne) 4a )')N)A) compr/ anche il Jru*ani da A4%! J!$$E44' e poi rilev/ anche il Jellavista) Non so perch, le ho detto subito che lo Y!&&' *osse il legale della &enarini) (uesta cosa la ritiro e dovr/ consigliarmi con un legale) Non voglio che le mie parole possano essere utili++ate contro qualcuno) &i trovo messa in di**icolt0 perch, non capisco che importan+a possa avere la &enarini)

5on dunque una ritrattazione, bens, la precisazione di un concetto espresso. In ogni caso, lo O8!!I avrebbe potuto conoscere il 54R.#66I anche se avesse avuto rapporti professionali meramente occasionali con quella azienda farmaceutica, piuttosto che esserne il legale di elezione ed lo stesso avvocato, con le dichiarazioni riportate dal P.!., a non nascondere affatto che di incarichi ne aveva avuti eccome, dalla ditta in argomento. Beniamo al contributo della 4<B27, che rende le sue prime dichiarazioni il A novembre *%%$, agli inquirenti fiorentini ' la stessa signora che precisa di aver cercato
345

del dott. "I#==4RI, ritenendo di poter fornire contributi di rilievo alle investigazioni in corso(. 5elloccasione ella afferma
&i risultava che lo Y!&&', da me conosciuto nel ;<ND, si spos/ nel ;<N> con tale .'N!R' A%A) ia prima del matrimonio addirittura sino al giorno prima, e sia dopo il matrimonio, lo Y!&&' continu/ ad uscire con me ed a mantenere quindi la rela+ione sentimentale) @oglio precisare che, alla mia richiesta dei motivi per i quali si stava sposando, mi rispose che, per *are lBavvocato a Firen+e ed essere quindi credibile, occorreva essere sposati) 1))2 #i0 dal ;<K;, dopo lBintervento alla testa subito dallo Y!&&' a seguito di un incidente stradale, ini+iai a notare un cambiamento della sua personalit0) Notai un cambiamento di carattere, come se *osse diventato schi+o*renico e, questo, per me, che lo conoscevo come una persona posata, mi turb/ molto, tanto 3 vero che ci lasciammo, per riprendere la rela+ione dopo un poB perch, lui era sempre innamorato) "n comportamento, che mi colp in maniera particolare, *u che, nello stesso tempo, ini+i/ ad andare dietro alle donne sposate dei suoi amici, contemporaneamente con piH donne5 in pratica era diventato un %on #iovanni molto particolare) 1))2 Negli ultimi periodi di *requenta+ione dello Y!&&', mi accorsi che le sue condi+ioni ed i suoi comportamenti erano notevolmente peggiorati) Fu per questo che lo de*inii un criminale sia in casa che *uori anche per le sue violen+a *isiche che dovevo subire, oltre che per i suoi comportamenti pro*essionali, dei quali vi 3 traccia allB!rdine degli avvocati di Firen+e) (uando lo Y!&&', la domenica dell-= settembre ;<=?, mi disse Fsono un mostroF 1))2, devo precisare che allBepoca non diedi un preciso indiri++o a questa *rase, perch, anche altre volte, ri*erendosi alla sua insensibilit0 a detta degli altri, lui mi diceva quella *rase) olo successivamente, quando 1))2 ho avuto modo di apprendere che la domenica del giorno = settembre ;<=? le vittime del &ostro ancora non erano state scoperte e JE..E, invece, mi aveva *atto cenno a quel delitto, ini+iai a dare a quellBespressione Fsono un mostroF un signi*icato piH allargato) &i spiego meglio : e ci/ ho ri*erito anche in preceden+a : non 3 che collegai JE..E direttamente ai *atti del &ostro, ma ini+iai a pensare che lui comunque avesse a che vedere con la storia o meglio ancora con qualcuno che era coinvolto direttamente in quei delitti) E *u per questi motivi che, quando seppi che tale FRANCE C! di Foligno, amico di JE..E, per come lui stesso mi aveva ri*erito, era indicato a .erugia come Fil &ostro di Firen+eF, volli appro*ondire le mie conoscen+e sul FRANCE C! di Foligno, che seppi poi chiamarsi NAR%"CC', interessando unBagen+ia di investiga+ioni privata, che credo si chiamasse 4a egretissima e che mi risulta oggi non essere piH operativa) %evo dire che non mi *u chiesta alcuna somma, ma che comunque *ecero una attivit0 di acquisi+ione di in*orma+ioni recandosi per due giorni nella citt0 di .erugia) &i ri*erirono poi che si trattava di un medico, di ottima *amiglia, una *amiglia molto importante di .erugia, originaria di Foligno, che era stato trovato morto annegato nel 4ago $rasimeno un mese dopo lBultimo delitto del &ostro) eppi anche che il NAR%"CC' insegnava allBuniversit0 di Carvard in America 1))2) .er le denunce da me presentate contro lo Y!&&' andai nel ;<<? dal dott) F4E"RR per avere noti+ie ed il dott) F4E"RR mi disse che penalmente non si poteva procedere ma solo civilmente, evidentemente *acendo ri*erimento alla mia questione di natura civile con lo Y!&&' che nulla aveva a che vedere con la vicenda del &ostro) 1))2 &i risulta che Y!&&' *requentava spesso, specie agli ini+i degli anni =I, la +ona di .erugia, dove aveva anche dei clienti)

4ppena tre giorni dopo, la 4<B27 aggiunge

Circa l-amico dello Y!&&', quello di .erugia di cui ho parlato nel precedente verbale, devo aggiungere che, in una mia agenda dellBanno ;<<I, ho rinvenuto alcune annota+ioni, da me *atte
34/

all-epoca e che non ho di**icolt0 a leggervi) Risulta, in*atti, annotato sia che quel FRANCE C! era stato sposato con tale .A#N!4' FRANCE CA, amica di in*an+ia del NAR%"CC', almeno da come mi ri*er lBinvestigatore privato che si interess/ della vicenda, sia che il FRANCE C! aveva studiato a Jologna dal .ro*) &!RE44', sia ancora che, quando mor, era stata trovata una lettera indiri++ata ai *amiliari della quale per/ u**icialmente non si era saputo nulla) Risulta anche che il matrimonio del FRANCE C! era durato pochissimo) Nella stessa agenda risulta annotata una mia dedu+ione che voglio spiegare) crissi FFalciani : ienaF per intendere che a mio giudi+io vi doveva essere un qualche ri*erimento dello Y!&&' e del suo amico di .erugia a un posto ricompreso tra queste due localit0) %edussi ci/ perch, JE..E mi diceva o che andava verso #allu++o, sen+a dirmi dove, specie nel *ine settimana estivi, o verso an Casciano)

7uccessivamente, intervengono le deposizioni richiamate nella requisitoria del Procuratore della Repubblica& quindi, il *9 agosto *%%+, la teste viene nuovamente escussa e dichiara
.omanda <ei conosce il giornalista !ario 7P2HIF 1))2 , lo conosco, in quanto ho letto un suo libro sulla vicenda del &ostro di Firen+e, con la pre*a+ione del %r) .'ER! @'#NA) 4-ho anche conosciuto di persona e ci/ credo *osse il ;<<I, quando scoprii che il *atto raccontatomi dallo Y!&&' l-= settembre ;<=? veniva scritto in questo libro dello .ES' in modo che poteva essere in rela+ione con gli omicidi del &ostro di Firen+e) 4ui venne a casa mia in via Yacopo da %iacceto nr) >I) 4ui mi raccont/ del discorso che quanto da me dichiarato era importantissimo in quanto la storia dell-omicidio io l-avevo saputa ancora prima che uscisse sulla stampa) &i chiese anche in*orma+ioni sullo Y!&&', tipo se avesse avuto un-arma e se lo stesso avesse a che *are con la magia) .oi mi disse che avrebbe voluto *armi conoscere il %r) .ER"#'N') %opo qualche tempo mi richiam/ al tele*ono dicendomi che non se ne sarebbe *atto di niente in quanto il &ostro di Firen+e era gi0 stato individuato in un contadino che si trovava in carcere) %a quella volta non ho avuto piH contatti con lo .ES')

<avv. O8!!I, dal canto suo, viene sentito a verbale due giorni pi- tardi, il *+ agosto *%%+ egli conferma la relazione intercorsa con la 4<B27, riferendo anche di denunce fatte dalla donna contro di lui& conferma altres, di avere avuto incidenti stradali, anche con conseguenze gravi, negando invece di aver mai posseduto armi& conferma di aver frequentato luoghi e ristoranti indicati dalla ex amante, come pure di aver assunto alcuni farmaci menzionati da lei& segnala che lappartamento sito in Bia Genedetto !arcello n. @+, presso cui abitava la famiglia di 7#74554 64!GI 'una delle vittime del 0mostro1(, era in effetti di propriet della moglie& precisa di avere avuto incarichi professionali a Perugia, assistendo due signore di 7iena la cui controparte era un certo ing. 7=8PPI5I, confermando poi che uno dei soggetti da lui assistiti era appunto la sorella di costui& ammette di avere avuto due contravvenzioni per guida in stato di ebbrezza diversi anni prima& ritiene di escludere di aver mai guidato una 06itroen1, in ipotesi prestatagli da amici, precisando anzi di non aver mai messo piede dentro unauto di tale marca& sostiene di non ricordare cosa avesse fatto la sera dell; settembre $:;+& nega di aver mai conosciuto il 64<4!45.R2I, lo 7P2HI e il 54R.#66I.
354

Perch/ lo O8!!I debba aver detto il falso, tanto da meritare linterruzione del verbale e la formale contestazione del reato di cui allart. 9C$) bis c.p., risulta difficile da comprendere nelloccasione, il P.!. ravvis profili di divergenza dal vero nelle dichiarazioni rese dal teste sia in relazione al colloquio avvenuto la sera dell5 settem)re 1/55 tra lo stesso K;88. e 6<2EK;1HE E8.<.6 861.6, sia in ordine alla conoscenza e alla frequentazione con E16B,E-,; B61?C,,. +poich( quanto negato dallo K;88. ' viceversa puntualmente affermato dalla stessa 6<2E- con circostanziate dichiarazioni3,

tuttavia non sembra pacifico che, ponendo le dichiarazioni delluno di fronte a quelle dellaltra, debbano per forza privilegiarsi le seconde. <o O8!!I ha tranquillamente ammesso molte delle circostanze evidenziate dalla donna con cui ebbe una prolungata relazione, non tacendo ad esempio di avere avuto a che fare con clienti di Perugia una delle signore senesi cui egli ha fatto riferimento senza dubbio 7=8PPI5I "#47685I !4RI4 <#I74 che, allatto dellassunzione a verbale, dichiara di risiedere in 7ovicille, provincia di 7iena. In proposito, si ricorder che secondo il Procuratore della Repubblica sarebbe sospetta la dichiarazione di solidariet che ling. R43342<2 7=8PPI5I fece pervenire al dott. =RI8 in ordine al suo coinvolgimento nelle indagini 'dichiarazione captata attraverso le intercettazioni telefoniche, e comunicata allex >uestore di Perugia da tale 8R=8<45I(, perch/ si tratta del fratello di una signora che venne assistita in una pratica civile dallavv. O8!!I, e lavv. O8!!I si presume fosse amico di 3R4562768 54R.#66I va tuttavia preso atto che il passaggio logico suggerito dal P.!. subisce una brusca interruzione, ove si consideri che in quel contenzioso la controparte della 7=8PPI5I "#47685I era proprio suo fratello. 6i premesso, che la 4<B27 meriti fede incondizionata quanto meno discutibile. 7embra evidente che, essendovi state numerose denunce in sede giudiziaria, come pure esposti all8rdine degli avvocati, presentati dalla suddetta nei confronti dello O8!!I, la 4<B27 non sia esattamente un teste disinteressato e indifferente ed a dir poco imbarazzante 'per lei( la ricostruzione secondo cui un magistrato fiorentino esperto come il dott. 3<2#RV si sarebbe messo a descrivere lavv. O8!!I come una sorta di legibus solutus. <a verit, ben pi- ragionevolmente, che la signora andava lamentando soprusi e chiss quali malefatte, disegnando l ex amante 'che altrettanto verosimilmente non se la filava pi-( come responsabile di ogni nefandezza immaginabile dinanzi a rappresentazioni tanto farraginose e ben poco credibili, provenendo da un soggetto facilmente tacciabile di
351

inattendibilit, il dott. 3<2#RV le disse che per un processo penale non vi era assolutamente spazio, e aggiunse ) per lasciarle unipotesi da coltivare, altrimenti non se la sarebbe levata pi- di torno ) che se avesse voluto avrebbe potuto intentare cause civili a tutto spiano.

8ra, con un minimo di ragionevolezza pu essere seriamente sospettabile di essere il 0mostro di 3irenze1 un povero idiota che, qualche ora prima di uno dei duplici omicidi, se ne va in giro sporco e trasandato, con tanto di macchina infangata, a dire che la notte precedente il maniaco ha colpito ancora F 7i badi, neppure un minus habens che preconizza come imminenti fatti di sangue ancora da venire, e per una stranezza del destino ci azzecca pure no, uno che parla di un fatto appena accaduto, ma che in realt non successo proprio. 6on la conseguenza che, se il delitto non cera ancora stato, ci si dovrebbe chiedere dove si fosse andato a infangare, quel mostro in pectore improvvisato e chiacchierone si era messo a fare sopralluoghi per spiare in silenzio le mosse delle vittime predestinate, salvo poi andare a parlare a vanvera ai quattro venti F Per converso, e prima ancora, pu seriamente credersi a chi viene a raccontare una storia del genere F #na storia, peraltro, su cui non esistono affatto i 0riscontri impressionanti1 invocati dal P.!., per la semplice ragione che 'ahim/, a dispetto dellinconsistenza oggettiva( se ne era parlato addirittura in uno dei ) troppi ) libri dedicati alle vicende del 0mostro di 3irenze1. <o dice, come sopra ricordato e virgolettato, la stessa 4<B27 il *9 agosto *%%+& dunque, un sacco di gente, soprattutto se animata da una buona dose di curiosit su fatti di quel genere 'come la 64=4<#33I, stando a come stata descritta(, era in grado di riferire lo stesso racconto, vuoi avendo letto il libro di !4RI8 7P2HI vuoi sentendo altri che ne parlavano senza neppure citare la fonte. 5on a caso, e tanto per cambiare, la narrazione dellimpiegata dell4nagrafe , anche sul punto, incentrata sul 0si diceva che1. 4 proposito della telefonata intercettata il *@ febbraio *%%A tra lo O8!!I e la sua compagna dellepoca, le considerazioni da fare sono analoghe a quelle gi avanzate sul colloquio tra 62664R2<<I "I8B4554 e la madre& non c alcunch/ da prendere sul serio, e linterpretazione del colloquio tutto pu essere meno che letterale. .alla trascrizione emerge che i due interlocutori ridono, nella parte di interesse, soprattutto il
352

protagonista maschile atteggiamento che gi di per s/ sconfessa la possibilit di vedere in lui un serial 9iller minimamente credibile.

5ellinformativa finale curata dal "I.27 si riporta poi il contenuto del relativo brogliaccio, dove si chiarisce che luomo era 0probabilmente ubriaco1 mentre si registrava la telefonata nel corso della conversazione lo O8!!I lo ammette pure, anche se prima aveva negato alla compagna di aver bevuto, con laltra a sottolineare quanto gli facesse male alla salute. 2cco dunque che le frasi rivolte dallo O8!!I alla donna 'identificata per <#625=I "I8B4554, come risulta nellinformativa appena menzionata( risultano solo grottesche, spiegandosi alla luce delle risate e della sbronza ti tagliuzzerei di qua, ti farei a pezzetti di l, bisogna che un seno te lo porti via, e compagnia cantando. Il primo commento da fare che se tutti quelli che si misero a fare al telefono battute del genere, nel periodo dei delitti del 0mostro1, fossero stati accusati di saperne davvero qualcosa, la 6orte d4ssise di 3irenze ne avrebbe dovuti fare a centinaia, di processi ed un fatto notorio che allepoca giravano anche barzellette tanto macabre quanto stupide. Gattute e barzellette ormai superate per la generalit delle persone, nel *%%A, ma non per chi si sentiva ancora coinvolto in quelle vicende per essere stato collocato fra i sospettati, sulla base di argomenti pi- o meno concreti. Ba poi sottolineato che la telefonata ben pi- lunga del breve stralcio riportato dal P.!. 'la trascrizione curata dal perito consta qui di ben $: pagine( e si apre con un confronto tra due persone che hanno un legame affettivo sul significato dellamore e della dedizione reciproca. Prosegue su quella falsariga anche nel momento in cui vengono pronunciate le frasi 0incriminate1 la donna si sofferma sul significato spirituale del rapporto, contestando alluomo di pensare solo allaspetto carnale, e laltro le ribatte che in effetti vorrebbe mangiarsela, elencandone pure le parti del corpo. >uindi la butta su coltelli e spezzettamenti, mentre ride di continuo, e "I8B4554 gli fa presente che, se dice quelle cose, allora 0ha ragione il "I#==4RI1 e che una certa sera non erano insieme. "uarda caso, come risulta da altre telefonate riportate nellinformativa, nei giorni precedenti la <#625=I si era affannata con la sorella ed altri conoscenti per cercare di ricostruire cosa avessero fatto lei e lo O8!!I la sera dell; settembre $:;+ 'nel corpo della conversazione emerge che il loro legame inizi nel $:;9(.

353

.unque, la situazione chiara stuzzicato da una conversazione che laveva provocato su come intendere lamore, lo O8!!I imbastisce un florilegio di menate, e la <#625=I gli va dietro. 2gli non tira fuori dal cappello a cilindro, improvvisamente, lidea di realizzare condotte analoghe a quelle del 0mostro1, perch/ per lui confrontarsi con il sospetto di aver fatto sul serio cose del genere era pane quotidiano, viste le indagini in corso, le contestazioni e i verbali gi intervenuti& la <#625=I, ben cogliendo la seriet di quelle parole in capo a chi diceva di volerla spezzettare ridendoci su, risponde allora che non le importa di preoccuparsi di ricordare cosa successe nel periodo dellultimo delitto del maniaco. 6ome a dire visto che qualcun altro si preso la briga di coinvolgerti in quella brutta storia rappresentando agli inquirenti di averti visto sporco come se fossi stato in campagna e consapevole di un fatto di sangue ancora ignoto, avevo pensato che valesse la pena fornirti un alibi, per ) dato che fai il cretino dicendo che ti piacerebbe tagliuzzarmi ) ne faccio a meno. !a allora, visto che lalibi di cui la donna andava in cerca era reale, frugando ella nella propria memoria con laiuto di altri 'se avesse pensato di procurarne uno fasullo allo O8!!I sarebbe stato inutile confrontarsi con terze persone, perch/ bastava inventare una balla(, di solare evidenza che 0ha ragione il "I#==4RI1 solo una battuta. Beniamo al =I66II85I, le cui dichiarazioni dovranno essere valutate in diversi momenti, avendo egli ) sia in sede di sommarie informazioni che in incidente probatorio ) rappresentato fatti rilevanti sotto un duplice profilo da un lato, in ordine alla sua presenza al lago, intento alla sua attivit di pescatore, nel pomeriggio dell; ottobre $:;+& dallaltro, circa le presunte confidenze ricevute dal defunto sovrintendente di P.7. 2!45#2<2 P2=RI. Iniziando da queste ultime 'dellaltro aspetto ci si occuper pi- tardi, analizzando nel contempo il contributo di .8<6I4!I <#I"I(, il contributo del teste rendendo informazioni al P.!. nel *%%@ gi stato sopra riportato non tuttavia corretto affermare che, attraverso la semplice e conclusiva conferma richiamata dal P.!. nella sua requisitoria, il =I66II85I abbia effettivamente ribadito quelle dichiarazioni in occasione dellincidente probatorio del $; novembre *%%+. In questultima sede, il =I66II85I afferma
P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ...lei conosceva il 7ovrintendente P2=RIF ENS! $'CCC'!N'6 eh no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( un Poliziotto... ENS! $'CCC'!N'6 s lo conoscevo s lui, lui s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( il Poliziotto, quale Poliziotto ci dicaF ENS! $'CCC'!N'6 quello che hanno amma++ato sul treno) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( sul treno a...
354

ENS! $'CCC'!N'6 eravamo amici eravamo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( treno a =erontolaF ENS! $'CCC'!N'6 a $erontola) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( che si chiamavaF ENS! $'CCC'!N'6 .E$R' si chiamava) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( P2=RI, lei lo conosceva quindi da molto tempoF ENS! $'CCC'!N'6 era qualche anno) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( da qualche anno. 2ra originario di quale zonaF ENS! $'CCC'!N'6 di $uoro) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( si ricorda dove prestava servizio nel $:;+F ENS! $'CCC'!N'6 lui mi ha detto))) era nella tradale) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( alla 7tradale, per lei non sicuro di questo o sicuroF <ui lei disse era alla 7tradale, di doveF ENS! $'CCC'!N'6 alla tradale) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( di doveF ENS! $'CCC'!N'6 a Cortona) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 6ortona o 6amucia. 7enta, il P2=RI, questo Poliziotto le parl del 54R.#66IF ENS! $'CCC'!N'6 ehL P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( le parl del 54R.#66IF ENS! $'CCC'!N'6 disse che avevano inseguito uno) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( aspetti, mi dica quando glielo ha detto e in dettaglio, perch/ poi lei ha fatto delle dichiarazioni, quindi mi racconti tutto. ENS! $'CCC'!N'6 racconto, che mi disse che avevano))) gli avevano dato dietro da Firen+e, prima di Firen+e ma a un certo momento lo hanno perso) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( doveF ENS! $'CCC'!N'6 lo hanno perso verso Camucia, $erontola, adesso io))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e perch/ gli andavano dietroF ENS! $'CCC'!N'6 ehL P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( perch/ lavevano inseguitoF ENS! $'CCC'!N'6 lui mi disse6 guarda che tanto lo chiappiamo e basta, lui non mi disse altro) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( sicuro che non gli ha detto altroF <ei ha detto, ha fatto delle dichiarazioni circostanziate su questo punto, come mai lo stavano... gli stavano addossoF ENS! $'CCC'!N'6 ma %ottore che ne sapevo io, che ne so io) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( no quello che gli ha detto, quello che gli ha detto questo Poliziotto. ENS! $'CCC'!N'6 mi disse che tanto lo prendiamo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( allora, 0ma lo prendiamo1 perch/, che aveva fattoF ENS! $'CCC'!N'6 non lo so io) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 7ignor =I66II85I lei ha dichiarato le contesto in data $+ ottobre *%%@ queste cose 0ero amico allepoca di un Poliziotto di 6ortona quello che stato ucciso recentemente in treno dalle Grigate Rosse, questo mi disse che il giorno in cui il 54R.#66I era scomparso era stato inseguito da lui e da un suo collega in auto ma lo avevano perso di vista allaltezza di =erontola. Il Poliziotto mi disse che il 54R.#66I era in moto, pensandoci meglio ricordo che il mio amico Poliziotto fece riferimento al giorno precedente alla scomparsa del medico. Il Poliziotto era originario di =uoro ed io lo conoscevo da tempo, mi disse
355

che pedinavano il 54R.#66I da tempo perch/ avevano trovato i resti umani femminili dentro il frigorifero della sua abitazione di 3irenze1. ENS! $'CCC'!N'6 io questo))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 0mi disse anche ) aspetti ) mi disse anche che era sicuro che lo avrebbero preso ma purtroppo poi avvenne la disgrazia ) quindi ) il Poliziotto mi disse come ho riferito che avevano trovato i reperti umani femminili in una casa che il 54R.#66I aveva a 3irenze, lamico Poliziotto mi disse anche che avevano preparato un posto di blocco...1 1))2 ENS! $'CCC'!N'6 s mi ricordo, se erano vere perch, che ne sapevo io che *aceva))) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( no, gliele ha detteF P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( no se gliele ha dette il PoliziottoF ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( gliele ha detteF ENS! $'CCC'!N'6 ehL ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( queste dichiarazioni le furono fatte da questo PoliziottoF ENS! $'CCC'!N'6 io mi ricordo che questa dichiara+ione l-ho *atta ma per me))) 1))2 ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( 7ignor =I66II85I risponda a me, oggi ci deve dire queste cose le ricordaF ENS! $'CCC'!N'6 le ricordo s) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( allora vero che gli furono riferite... P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( glielo hanno dettoF ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( ...quelle coseF ENS! $'CCC'!N'6 quello che mi disse lui) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( perch/ prima ha detto no che non ricordava, prima ha detto che no, che non... ENS! $'CCC'!N'6 no del))) che hanno trovato dei materiali sul *rigori*ero io questo))) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 7ignor =I66II85I lei ha fatto delle dichiarazioni molto precise su quello che le ha riferito questo Poliziotto che non sono cose che lei... di cui lei era a conoscenza o meno, sono cose che lei ha dichiarato esserle state riferite da questo Poliziotto. ENS! $'CCC'!N'6 certo, ri*erite da questo .oli+iotto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( le conferma queste dichiarazioniF ENS! $'CCC'!N'6 le con*ermo s queste) 1))2 ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( allora, adesso la mia domanda precisa ricorda che gli fu riferito del particolare che gli disse che pedinavano il 54R.#66I da tempo perch/ avevano trovato resti umani femminili dentro il frigorifero della sua abitazione in 3irenze, questa cosa la ricordaF ENS! $'CCC'!N'6 io non mi ricordo questo, proprio non mi ricordo) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( scusi tanto, come mai lo inseguivanoF 6he cosa le disseF ENS! $'CCC'!N'6 ehL P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( che cosa disseF ENS! $'CCC'!N'6 lui))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( come mai gli erano addossoF ENS! $'CCC'!N'6 ha detto, disse solo6 tanto lo prendiamo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ma perch/ lo prendiamoF ENS! $'CCC'!N'6 che ne so io)
35

1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ma perch/ lo dovevano prendereF ENS! $'CCC'!N'6 io non lo so perch, lo dovevano prendere) 1))2 ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( allora, il "iudice consente al Pubblico !inistero di chiedere ulteriormente al teste la circostanza di ci che fu riferito dal Poliziotto sul perch/ dovevano pedinare e inseguire e prendere il 54R.#66I. Prego pu rispondere, risponda a me. ENS! $'CCC'!N'6 ma lui non mi disse questi particolari 1))2, tanto lo prendiamo) 1))2 ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( va bene, lei per un anno fa ha detto delle cose diverse, erano vere le cose che ha detto un anno fa, cio il fatto che lo dovevano inseguire perch/ da tempo avevano trovato i resti umani femminili dentro il frigorifero della sua abitazione... P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei le ha firmate queste dichiarazioni. ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( ...di 3irenze, sono vere queste cose che ha riferito un anno fa o quello che dice oggiF ENS! $'CCC'!N'6 io non mi ricordo se le ho ri*erite) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( non ricorda. ENS! $'CCC'!N'6 non ricordo)) 1))2 non ricordo perch, ho *atto sette opera+ioni) 1))2 queste 1))2 perch, sono quattro anni che sto male, sette opera+ioni) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 7ignor =I66II85I ascolti, lei in che condizioni di salute adessoF ENS! $'CCC'!N'6 brutte) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( brutte. #n anno fa comeraF ENS! $'CCC'!N'6 sono quattro anni, quattro anni ho *atto le terapie poi))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ascolti un attimo. ENS! $'CCC'!N'6 )))due opera+ioni che avevo un tumore) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ascolti un attimo. ENS! $'CCC'!N'6 sette opera+ioni) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei stato avvicinato da qualcuno prima di venireF .opo le dichiarazioni che ha reso al Pubblico !inistero... ENS! $'CCC'!N'6 no da nessuno) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ...le ha telefonato qualcunoF ENS! $'CCC'!N'6 no, nessuno mi ha tele*onato a me) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( sicuro, non lha cercata, non lha contattata nessunoF ENS! $'CCC'!N'6 no, a me no) 1))2 ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( allora che cosaltro gli ha raccontatoF ENS! $'CCC'!N'6 non mi disse piH))) niente) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( che poi riuscirono a prendere questo signore, .ottor 54R.#66IF ENS! $'CCC'!N'6 no, no) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( no, perch/F ENS! $'CCC'!N'6 perch, era scappato mi disse, ci 3 scappato e non lo abbiamo ritrovato) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( e non lhanno pi- trovato. P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( queste cose quando gliele ha detto il P2=RIF ENS! $'CCC'!N'6 venticinque anni *a, vattelo a ricordare)
35!

P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ascolti no venticinque, ascolti, ascolti, scusi tanto 7ignor =I66II85I lei mi ascolti. ENS! $'CCC'!N'6 s, s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quando gliele ha dette queste cose, lei... io devo ritornare a certe dichiarazioni dice 0noi due giorni prima E lei ha detto E lo avevamo inseguito1 questo P2=RI le ha detto 0due giorni prima della sco... il giorno prima della scomparsa lavevamo inseguito, gli eravamo addosso poi morto e quindi...1... quando gliele ha dette queste cose si ricordaF In quei giorni... ENS! $'CCC'!N'6 ma il .E$R' non mi ricordo quando, che giorno) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( rispetto alla scomparsa... P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( rispetto alla scomparsa. ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( ...del Professor 54R.#66I, prima, dopo quanto tempo... ENS! $'CCC'!N'6 dopo) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( dopo. >uanto tempo dopoF P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quanto tempo dopoF ENS! $'CCC'!N'6 due o tre giorni dopo) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( due o tre giorni dopo. "liene ha riparlato successivamenteF ENS! $'CCC'!N'6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( no. ENS! $'CCC'!N'6 no che non l-ho visto piH) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( gliene parl alla presenza di qualcunoF ENS! $'CCC'!N'6 no era venuto a trovarmi l a casa, non c-era nessuno) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ci racconti un po questo... se si ricorda il dialogo come si svolse. ENS! $'CCC'!N'6 io non mi ricordo come si svolse) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( che cosa le disseF 6he cosa le disseF ENS! $'CCC'!N'6 mi disse che avevano inseguito questa macchina, una macchina molto potente))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( una macchina o la motoF ENS! $'CCC'!N'6 una macchina) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( allora cera anche una moto unaltra voltaF ENS! $'CCC'!N'6 eh invece mi sbagliavo io %ottore, era una macchina grossa) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( comera glielo ha dettoF ENS! $'CCC'!N'6 che ne so) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lui gli arrivato cos,, le ha detto... l venuta a trovare, le ha detto 0abbiamo inseguito...1 ENS! $'CCC'!N'6 mentre si parlava cos ha visto))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( di che cosa avete parlato, di che cosa parlavateF ENS! $'CCC'!N'6 ma che mi ricordo %ottore, che mi ricordo che parla)) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cio che cosa... venuto da lei per che cosa, aveva bisogno di qualcosaF ENS! $'CCC'!N'6 voleva il pesce per mangiare) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( parlavate, di che cosa avete parlato, subito di questa cosaF
355

ENS! $'CCC'!N'6 no, no, prima ha visto sono andato in cooperativa ho preso il pesce, glielo ho dato e dopo io gli ho *atto6 che cosa hai *attoL ha detto6 abbiamo inseguito uno con una macchina) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ma uno chi, chi era quello... ENS! $'CCC'!N'6 che ne so io chi era, uno) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei lo ha dichia... lei nelle contestazioni lo ha... qui ha risposto per. ENS! $'CCC'!N'6 ehL Ca detto che per lui era il NAR%"CC') P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( alloraF 2 poiF ENS! $'CCC'!N'6 e poi))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quanto durata questa conversazioneF ENS! $'CCC'!N'6 poco, dieci minuti, me++-ora) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi cera in casa sua moglieF ENS! $'CCC'!N'6 no, no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( non cera. ENS! $'CCC'!N'6 eravamo *uori) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( sa sino a quanto tempo prima della morte che sappiamo come avvenuta la morte del P2=RI, gliene ha riparlato il P2=RI di questa storiaF ENS! $'CCC'!N'6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei sa se il P2=RI ha fatto delle indagini... ENS! $'CCC'!N'6 non lo so questo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ...sino a poco tempo prima della morte su questa vicendaF ENS! $'CCC'!N'6 no, non lo so) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei conosce i familiari del PoliziottoF 1))2 ENS! $'CCC'!N'6 no, no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ne ha parlato... quindi non ne ha mai parlato con loroF ENS! $'CCC'!N'6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ha parlato di questa cosa con suoi colleghi pescatoriF ENS! $'CCC'!N'6 ehL P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ha parlato di questo colloquio... ENS! $'CCC'!N'6 no, no, niente) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( niente. <ei conosce 7I745I 72685.8F ENS! $'CCC'!N'6 lo conosco s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ne ha parlato della vicenda 54R.#66IF ENS! $'CCC'!N'6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 7I745I 72685.8 di 7an 3elicianoF ENS! $'CCC'!N'6 s, di an Feliciano) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( allora, ha saputo altre... che cosa voleva direF Boleva dire qualcosaF ENS! $'CCC'!N'6 no *accio vedere qualcosa, quello che ho io addosso) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( non sta bene il teste per cortesia. P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e infatti per questo abbiamo chiesto lincidente probatorio. ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( abbiamo un poco anche di umanit, andiamo avanti. P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ha saputo altre cose sulla vicenda... ENS! $'CCC'!N'6 no)
35/

P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ...54R.#66I dopo la sua audizione... ENS! $'CCC'!N'6 niente) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ...in ProcuraF ENS! $'CCC'!N'6 no, no, niente) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( non gliene ha parlato nessuno. ENS! $'CCC'!N'6 nessuno) 1))2 .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( col suo amico della Polizia 7tradale, questo colloquio quando avviene dopo che era stato ritrovato il cadavereF ENS! $'CCC'!N'6 no, no, molto prima 3 stato) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( prima quantoF ENS! $'CCC'!N'6 quando gli 3 andato dietro, che mi disse che lo avevano inseguito) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( e gli disse che aveva inseguito una persona. ENS! $'CCC'!N'6 una persona) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( ma questo quando glielo disse P2=RIF ENS! $'CCC'!N'6 due giorni dopo) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( due giorni dopo rispetto... ENS! $'CCC'!N'6 due giorni prima, due giorni prima era venuto a casa a prendere il pesce e))) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( cio prima che cosaF <ei dice 0due giorni...1 ENS! $'CCC'!N'6 che avevano trovato coso, NAR%"CC') '..( .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( prima del ritrovamento. ENS! $'CCC'!N'6 s) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( e poi che cosa le aggiunse qualche altro particolare oppure la discussione fin, cos,F ENS! $'CCC'!N'6 no, no, mi disse6 tanto lo prendiamo e basta) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( e basta. ENS! $'CCC'!N'6 eh) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( senta, ma lIspettore P2=RI era solito raccontarle delle questioni del lavoro, di quello che faceva oppure noF ENS! $'CCC'!N'6 io non lo so, a me eravamo tanto amici me l-ha detto cos) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( qualche battuta, glielo ha detto cos,. ENS! $'CCC'!N'6 eh qualche battuta certo) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( e il discorso .. fin, l,. ENS! $'CCC'!N'6 eh) 1))2 .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( senta unultima cosa, riferendosi poco fa a quanto appreso dal Poliziotto suo amico, lei ha detto che il Poliziotto gli disse 0tanto lo prendiamo, stiamo seguendo uno tanto lo prendiamo1 ma si ricorda precisamente di chi gli parl il PoliziottoF 1))2 ENS! $'CCC'!N'6 no non me lo disse) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( non glielo disseF ENS! $'CCC'!N'6 non me lo disse) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( non le disse le generalit della persona che stavano cercandoF ENS! $'CCC'!N'6 no, tanto lo chiappiamo perch, lo conosciamo) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( 0tanto lo chiappiamo lo conosciamo1 ho capito, ma chi, glielo disseF
3 4

ENS! $'CCC'!N'6 no) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( il nome. .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( il nome glielo disseF ENS! $'CCC'!N'6 no non me lo disse) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( dunque io volevo... lei prima ha dichiarato che questo colloquio con il P2=RI... in questo colloquio con il P2=RI, il P2=RI le disse che avevano inseguito, lei ha detto prima il 54R.#66I il giorno della scomparsa, poi ha precisato che era... il P2=RI le disse il giorno prima lavevano inseguito. <ei conferma questo particolareF 7i ricorda di questo fatto che glielo disseF ENS! $'CCC'!N'6 io non mi ricordo di queste cose qui, non mi ricordo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei lo ha dichiarato qui. ENS! $'CCC'!N'6 se era il giorno prima o il giorno dopo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( per conferma tutto il resto che ha dettoF ENS! $'CCC'!N'6 ehL P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei conferma tutto quello che ha dettoF ENS! $'CCC'!N'6 con*ermo) 1))2

<a conferma, su cui il P.!. ha particolarmente insistito, arriva dunque alla conclusione di un esame piuttosto tormentato ed abbastanza evidente che a quel punto, onde evitarsi un nuovo giro e fuoco di fila di domande tra chi pretendeva che venisse fuori una cosa e chi intendeva portarlo nella direzione opposta, il =I66II85I ) in non buone condizioni di salute ) avrebbe laconicamente confermato tutto e lesatto contrario, pur di farla finita e tornarsene a casa. .i fatto, il racconto del pescatore resta connotato da qualche incertezza. 4mmettiamo pure che la verit sia quella inizialmente riferita il P2=RI gli avrebbe detto, il giorno successivo alla scomparsa del 54R.#66I, che ventiquattrore o comunque poco tempo prima il medico era sfuggito a un inseguimento, con tanto di precisazione che si trattava del 0mostro1, che nel frigorifero di una casa a 3irenze nella disponibilit dello stesso 54R.#66I erano stati trovati reperti macabri e che in ogni caso lo avrebbero 0acchiappato1. "i cos, ricostruita, e senza tenere conto che il =I66II85I ha smentito il ricordo della casa con i resti femminili 'di cui, in quel periodo, pare avesse parlato un sacco di gente, come gi abbondantemente rilevato(, e forse anche che lamico sovrintendente gli aveva fatto il nome di chi aveva inseguito, sorgono parecchi interrogativi. 7e ci si trovava ancora nellincertezza su quale sarebbe stato il destino del gastroenterologo, il poliziotto ben poteva ancora sperare che il 54R.#66I avesse cercato di fuggire e non fosse morto, confidando davvero nella prospettiva di 0acchiapparlo1 a quel punto, chi glielo faceva fare di andare a raccontare ai quattro venti che si trattava del
3 1

0mostro di 3irenze1 e che aveva le ore contate F #n minimo senso della misura gli avrebbe dovuto consigliare, al contrario, di mantenere il riserbo, correndo altrimenti il rischio che sulle tracce del gastroenterologo si mettessero in troppi e vanificassero i suoi sforzi precedenti& soprattutto, vi sarebbe stato il pericolo che diffondendo la notizia il fuggitivo avesse la conferma definitiva della necessit di darsi alla macchia. Riserbo che, in effetti, caratterizzava il modo di operare del P2=RI, secondo quel che riferisce agli inquirenti la vedova. <a signora GR8668<I5I 4<!4, sentita a verbale il * dicembre *%%@, dichiara
&io marito si 3 arruolato nel settembre -KE, ha *atto il corso a $rieste ed 3 stato poi assegnato alla quadra &obile di &ilano *ino a tutto l-anno ;<K>) Nel ;<K?, ha prestato servi+io a Roma presso l-autocentro $ommaso Campanella) 4-anno successivo ci siamo sposati e in quel periodo prestava servi+io all-autocentro Francesco Jaracca in Firen+e) Nel ;<K< 3 stato tras*erito ad Are++o alla volante) .reciso che mio marito era un uomo molto disponibile e con un gran senso del dovere e che era sempre pronto a prestare la sua attivit0 ovunque essa *osse richiesta) Erimasto alla volante di Are++o *ino al maggio ;<=?, quando 3 stato poi assegnato al nucleo .oli+ia .ostale di Firen+e distaccamento di Are++o, ove svolgeva il servi+io scorta valori anche sui treni) 1))2 &io marito aveva molti amici e conoscenti, tra questi conosceva il rivenditore di barche di an Feliciano "#! &ANC'NE44') Alla postale di Are++o era molto amico dell-'sp) @A4$ER %E44-ARC'.RE$E) Ad Are++o era anche molto amico dell-'sp) R'&A"R! AN$!N'!, mentre a $erontola, suo ultimo luogo di servi+io, come appartenente alla .oli+ia .ostale di Firen+e, aveva come colleghi &A '&! #'!@ANN!N' e #'A&.A!4! &ARC!N') .omanda 07uo marito frequentava la zona del <ago =rasimeno ed in particolare 7an 3elicianoF1 1))2 A an Feliciano conosceva "#! &ANC'NE44' che 3 la persona di cui ho sentito parlare in casa in quanto appassionato di motori) E&AN"E4E era nativo di Jorghetto di $uoro e l aveva una parente che ha un campeggio a $orricella che si chiama ANNA R! ') 4-ultimo periodo della sua vita ha assistito un Carabiniere rimasto parali++ato di nome R!JER$! #'ANE E44!) .omanda J7uo marito le raccontava ci che gli accadeva nel suo lavoroFJ 1))2 Assolutamente no, mio marito era molto riservato nel suo lavoro

3ra gli amici del marito, la donna non indica il =I66II85I. Il particolare pu essere irrilevante, visto che non necessariamente un uomo pu menzionare alla moglie tutte le persone con cui abbia od abbia avuto confidenza& il P2=RI era per un soggetto riservato, cos, tanto da non aver mai parlato con lei di quel che gli era capitato sul lavoro. >ui le cose tornano meno, perch/ si dovrebbe ritenere che il sovrintendente avesse chiacchierato con il pescatore =I66II85I in un momento inopportuno, e rimase invece con la bocca chiusa in famiglia, quando ormai il 54R.#66I era morto e se ne poteva parlare al passato come unoccasione mancata per un soffio, magari loccasione che avrebbe potuto consentire al poliziotto di dare una svolta alla carriera risolvendo un caso tragico e intricato.

3 2

2 da notare, inoltre, che nellottobre $:;+ il P2=RI era addetto alla Polizia Postale, nella scorta dei valori sui convogli ferroviari un incarico che certamente nulla aveva a che fare con le indagini su delitti seriali. Perci, si dovrebbe supporre che egli avesse avuto una qualche dritta sul conto del 54R.#66I durante il servizio ad 4rezzo nelle 0volanti1, rimanendo poi sulle tracce del gastroenterologo anche dopo aver cambiato attivit ma perch/, a quel punto, avrebbe continuato a indagare da solo, senza relazionarsi con chi da anni era impegnato nelle ricerche del 0mostro1, o quanto meno riferire le notizie in suo possesso a qualche collega di cui si fidasse F 6ome poteva scongiurare la concreta evenienza che, mettendosi a pedinare il medico umbro, andasse a rompere le uova nel paniere ad altri inquirenti, verosimilmente assai pi- avanti di lui nelle acquisizioni istruttorie a carico di tutti i potenziali sospettati F Invece, egli sarebbe rimasto silente, meno che con il =I66II85I& e si sarebbe limitato a tornare in argomento solo con la ex moglie del 64<4!45.R2I, gi afflitta da gravi problemi di salute, molti anni pi- tardi. Indubbiamente, non si pu che registrare la circostanza che vede un pescatore di 7an 3eliciano e la coniuge di un farmacista toscano riferire elementi che in parte si sovrappongono, senza alcun dato istruttorio da cui poter inferire che essi entrarono in contatto ma il racconto della 6I#<<I suscita non minori perplessit. 7tando alla signora, infatti, il P2=RI sarebbe andata a trovarla circa due anni prima della deposizione e si noter che la 6I#<<I rese le proprie dichiarazioni fra ottobre e novembre del *%%+. 8r bene, sempre avvalendosi dei dati versati sul 8eb, facile appurare che 2!45#2<2 P2=RI mor, il * marzo *%%9& per inciso, non mancano siti dove si afferma che anche i brigatisti che lo uccisero erano in qualche modo complici degli oscuri mandanti dei delitti del 0mostro di 3irenze1, e che si trovavano su quel treno proprio per impedire al valoroso poliziotto di offrire ai magistrati il suo decisivo patrimonio di conoscenze tesi che non merita neppure limpegno cerebrale di trovare un aggettivo adeguato alla sua definizione. <a 6I#<<I dunque imprecisa nel ricordo, perch/ 0<2<21 and da lei almeno due anni e sette mesi prima, ma un errore di tale entit pu tranquillamente starci. 6i sta meno il particolare che la figlia avrebbe assistito a quel colloquio ma poi venga ritenuto pacifico che non avrebbe confermato il particolare 'evenienza possibile, vista la preoccupazione per le sorti del padre palesata anche attraverso le intercettazioni, ma non scontata a priori(& e ci sta pochissimo che il P2=RI, magari ricavando spunti proprio dalla tesi
3 3

indefinibile appena ricordata, si trovasse ancora ) a fine *%%*, e sempre per conto suo ) impegnato a indagare sulla figura di 3R4562768 54R.#66I. Per un poliziotto che abitava a =uoro era assolutamente fatto notorio, almeno da febbraio *%%* 'quando lo stesso P.!. a ricordare che trapelarono le prime notizie di stampa, a seguito dellescussione di una persona informata sui fatti(, che la Procura della Repubblica di Perugia era impegnata nellaccertamento della verit sulla morte del medico a giugno era intervenuta addirittura la riesumazione della salma, e nei mesi successivi si era ipotizzato che il cadavere ripescato il $9 ottobre $:;+ non fosse quello giusto. 2 cosa stava ancora aspettando, il P2=RI, per andare a riferire quello che sapeva F 7i badi non era solo un appartenente alle forze dellordine, con la prospettiva di andare a parlare con suoi colleghi 'posizione ben diversa da quella di un cittadino che potrebbe immaginare conveniente non immischiarsi in questioni pi- grandi di lui(, ma un inquirente che sapeva ne avrebbe trovati altri interessati proprio a quelle notizie. In altre parole, un conto pensare che egli aveva avuto ritrosie negli anni 8ttanta, allidea di presentarsi a 3irenze davanti a chi stava indagando su piste differenti e che forse avrebbero snobbato quella da lui offerta& tuttaltra cosa invece trovarsi dinanzi a chi stava gi percorrendo la medesima strada, e partendo proprio dalla figura della persona che anni prima gli era in qualche modo sfuggita. 6he dunque il =I66II85I e la 6I#<<I abbiano detto cose convergenti, innegabile& che abbiano detto la verit, ben difficile da credere. 7tando comunque alla narrazione del primo a proposito della casa con il frigo pieno di parti anatomiche, si dovrebbe ritenere che labitazione sarebbe stata trovata addirittura prima del rinvenimento del cadavere del 54R.#66I o forse dello stesso ; ottobre $:;+ 'visto che il P2=RI gliene avrebbe parlato come di una scoperta gi acquisita( in linea con la ricostruzione accennata sembra anche la deposizione del dott. G2664RI5I, che il $9 aprile *%%+ ricorda un infermiere messosi a raccontare dellindividuazione della casa e dei reperti, da parte di un 0ispettore di 3irenze1, come di un presupposto della stessa scomparsa del medico. .opo la parte virgolettata dal P.!. e riportata nella requisitoria, il verbale del G2664RI5I cos, prosegue, sempre riferendosi a quel che disse linfermiere
aggiunse che questo 'spettore appartenesse alla &assoneria ed in quanto tale, e in considera+ione del *atto che il padre di NAR%"CC' era massone, avvert, appunto, la *amiglia in quanto il codice massonico prevedeva che uno scandalo del genere avrebbe potuto nuocere alla &assoneria stessa visto che il padre era un esponente)

3 4

.er tale motivo, questo problema intervenuto doveva essere risolto, secondo le supposte regole massoniche, in due modi6 con un suicidio o con un omicidio) Al momento, a tutti noi, sembr/ una cosa spropor+ionata)

7u chi fosse linfermiere e quale fosse stata la sua fonte di informazioni, ancora una volta buio completo. Il G2664RI5I aggiunge peraltro che quelle stesse cose le aveva dette, anni dopo, al .I 64R<8 'che frequentava in ambito golfistico( sul punto, questi non aveva replicato, ma gli aveva comunque rappresentato che illo tempore era stato il >uestore =RI8 a dare disposizioni affinch/ lautopsia non venisse fatta, perch/ non ve ne era la necessit, il cadavere era stato riconosciuto e il defunto apparteneva ad una famiglia importante. <a chiacchiera comune, quanto ai tempi della scoperta dellabitazione fiorentina, pare comunque dicesse cose diverse. Il P.!. ricorda che a parlare della casa sono anche il GR#5I, il !4"<I85I68, il "I8B45585I, la GI"2R54 =8R68<I e la 72RB4.I8& dei primi quattro, si gi detto in precedenza, quanto alla signora 8R52<<4 72RB4.I8 va precisato che in sede di incidente probatorio ella dichiara che ad informarla della presunta casa fiorentina di 3R4562768 54R.#66I era stata la di lui suocera, parecchi anni dopo la morte 'ergo, a diceria ormai imperante(. 5ulla di rilevante o men che meno decisivo proviene dalle dichiarazioni del !2HH2==I, autore di testi sul satanismo& quanto al PI72<<I e al G4<.85I, si torna alle chiacchiere. Il primo dice che lamico maresciallo gli confid che 3R4562768 54R.#66I era il 0mostro di 3irenze1, che la cosa stava per venire fuori ma il padre laveva fatto ammazzare dal garzone, con la massoneria poi a mettere tutto a tacere& laltro replica, e ribadisce anche in sede di confronto, che al massimo gli pot/ raccontare che tutti a Perugia dicevano che il gastroenterologo aveva avuto a che fare con i delitti fiorentini. In vero, dalla chiacchiera come riferita dallignoto infermiere che parl con il dott. G2664RI5I '0si sapeva che era il mostro, e dunque bisognava intervenire secondo il codice ) massonico ) a tutela del padre ) massone ) con un omicidio o un suicidio1( si fa presto a giungere alla conclusione, che sempre chiacchiera rimane 0il padre ha dovuto farlo ammazzare, con la massoneria a coprire ed avallare1. 6he poi ci si inventasse il mandato a un fantomatico 0garzone1 'chiss chi doveva essere, magari laddetto alla manutenzione della barca..( elaborazione in linea con limmagine delluomo aristocratico, al quale non si possono far sporcare le mani. Beniamo alle dichiarazioni di R4!4.8RI 7I!852, e ad unaltra parte del contributo testimoniale del prof. 34RR85I.
3 5

Il primo, che chiarisce di essere il figlio della ex convivente del 34RR85I, ricorda il @ maggio *%%@ quel che viene sopra riportato dal Pubblico !inistero a dire dellallora compagno della madre, che sosteneva di aver raggiunto quella conclusione componendo 0una sorta di pu++le 1, 3R4562768 54R.#66I era stato ucciso perch/ coinvolto in un 0giro di finocchi altolocati1, compreso qualche politico, che aveva aderenze o con la storia del 0mostro di 3irenze1, o con la massoneria, o con tutte e due. Per inciso, si rileva che il virgolettato del Procuratore della Repubblica, quanto al verbale a firma del R4!4.8RI, si interrompe in quel punto, ma la narrazione prosegue cos,
.oi FERR"CC'! parl/ di quando si era recato al pontile di ) Arcangelo o di ) Feliciano, non ricordo bene, per riconoscere il cadavere dell-amico) %isse che il cadavere era gon*io e sembrava essere stato da molto tempo in acqua, ma che lui l-aveva riconosciuto per quello dell-amico)

.unque, e il particolare non sembra trascurabile, il prof. 34RR85I sostenne, in un contesto dove certamente non poteva temere di vedersi contestare reati o complicit di sorta, che il cadavere mostratogli era davvero quello del 54R.#66I. 7eguendo le deposizioni del 34RR85I in ordine cronologico, a questo punto soffermandoci anche su quanto accadde il $9 ottobre $:;+, si rileva che il $; aprile *%%* egli precisa gi di avere effettivamente sostenuto in presenza di altre persone la tesi poi ribadita nella cena cui era stato presente il R4!4.8RI 'in effetti, il primo a parlarne agli inquirenti era stato lavv. 6<4#.I8 64P4RBI, riferendo il : aprile *%%* il contenuto di un colloquio che aveva avuto proprio con il 34RR85I(. In ordine a come fosse venuta fuori quella ricostruzione, egli precisa essersi trattato di una propria elaborazione, sottolineando
circa il *attore della possibile devian+a sessuale del NAR%"CC' la indico perch, la pre*erisco come possibilit0 rispetto a quella di indicarlo come collegato al F mostro di Firen+eF

In sostanza, il ragionamento 0esiste una chiacchiera che non mi piace, allora ne invento una seconda sperando che qualcuno mi venga dietro, cos, da abbandonare o limitare la diffusione della prima1. 2 una prova di dedizione nel ricordo di un amico, da prendere come tale e nulla pi-. Il 34RR85I dichiara altres,
il giorno del ritrovamento del cadavere io ero presente, e non solo *eci il riconoscimento del cadavere ma andai alla casa del lago dove *u portato ed io stesso lo vestii per essere poi deposto nella bara)

Il giorno dopo, $: aprile, il teste aggiunge

.omanda J<ei conferma di aver detto che secondo lei 3R4562768 era venuto in contatto con una Nloggia coperta di finocchi legati alla vicenda del mostro di 3irenze e che 3R4562768,
3

essendo venuto a conoscenza di questo coinvolgimento e quindi di cose che non doveva sapere, sia stato eliminatoFJ 1))2 $rovandomi in piH occasioni con persone che identi*icavano FRANCE C! come il mostro di Firen+e, come da illa+ioni giornalistiche e televisive, io non accettando questa ipotesi che contrasta assolutamente con quello che ho capito di FRANCE C!, ho risposto che a mio parere una ipotesi molto piH verosimile era quella di un FRANCE C! eliminato, verosimilmente da una setta di omosessuali correlati probabilmente al mostro di Firen+e, per essere venuto a conoscen+a di particolari che non doveva conoscere) Non ho mai identi*icato gruppi omosessuali *iorentini e tale risposta 3 stata ed 3 a tuttBoggi solo una mia sensa+ione soggettiva basata su conoscen+a di FRANCE C! ed eventi avvenuti dopo la sua morte, riportati da quotidiani e trasmissioni televisive) .omanda J6ome 3R4562768 sarebbe venuto in contatto con questa setta coinvolta nei delitti del mostro di 3irenze, secondo ipotesi che lei ha confermatoFJ 1))2 (uesto 3 un punto oscuro sul quale non sono riuscito a *ar luce) Non ho mai conosciuto elementi che potessero correlare FRANCE C! a quel mondo, per/ quellBipotesi lBho *atta)

Ipotesi e teorie, dunque& sempre animate dalla volont di presentare lamico come chi fosse rimasto vittima del mostro, e non mostro in prima persona. Il successivo *A giugno vi una correzione del tiro a proposito dei fatti occorsi alla villa di 7an 3eliciano, perch/ il teste afferma di avere presenziato nel momento in cui il cadavere veniva spogliato, precisando che non presentava lesioni, ma non alle operazioni di vestizione 'nel frattempo, avendo avuto un animato colloquio con #"8 54R.#66I, onde convincerlo a far effettuare lautopsia(& in proposito, ricorda che gli abiti con cui ricomporre la salma vennero consegnati agli addetti alle pompe funebri, e ci pensarono loro. Ricorda comunque che venne posto sulladdome del defunto un asciugamano, a causa della marcata trasudazione. Passano due giorni e interviene una nuova conferma della teoria sulla 0loggia coperta1, che il 34RR85I indica come da lui elaborata e manifestata soprattutto nel corso di cene dove venivano fuori i discorsi del coinvolgimento di 3R4562768 54R.#66I nei delitti fiorentini& egli, non accettando lidea che si parlasse in quei termini di chi era stato un suo caro amico, ribatteva in quei termini. 7empre il *; giugno *%%*, il teste conferma il particolare dellasciugamano sistemato sulladdome del defunto ricomposto nella bara. Beniamo al C marzo *%%9, quando il prof. 34RR85I dichiara
Ribadisco che non ho vestito il cadavere, non l-ho visto vestire e non so come sia stato vestito) &i pare che *u l-addetto alle pompe *unebri a mettere il telo) %opo il colloquio con "#!, durato circa un quarto d-ora, tornai al piano terra dove era stato depositato il cadavere, ma la bara era gi0 chiusa) @erso le ;D)EI, la bara *u portata via dal carro *unebre, credo all-obitorio) %a quel momento non l-ho piH visto e mi sono recato solo al *unerale) .omanda 0<ei ribadisce quindi che domenica $9 ottobre ha visto il cadavere alla villa di 7an 3eliciano, ha parlato con #"8 per lautopsia, sceso al piano terra e ha trovato la bara gi chiusa e lha addirittura vista andare via con il carro funebre e da quel momento lha rivista solo il marted,
3 !

successivo per il funeraleF <ei sa che il cadavere di 3R4562768 54R.#66I stato esposto nella villa di 7an 3eliciano agli amici pi- strettiF1 7, d atto che il prof. 32RR#66I8 34RR85I appare molto sconcertato a questo punto. 1))2 Rimango sconvolto perch, ho sempre saputo che la bara *u portata via domenica ;E ottobre alla volta dell-obitorio e il .ro*) "#! non mi ha mai detto che la bara venne poi esposta il giorno dopo) 7, d atto che vengono mostrate le foto inerenti la riesumazione del fascicolo della >uestura di Perugia "abinetto Provinciale della Polizia 7cientifica e il Prof. 34RR85I, sempre pi- sconcertato, afferma &i hanno tenuto da parte) Non ho avuto nessuna noti+ia dell-esposi+ione del cadavere di FRANCE C! e il cadavere che ho visto in *oto mi appare come quello di FRANCE C! che aveva la stessa corporatura della persona nella qualit0 del Carabiniere che mi sta di *ronte, basta cambiare il viso e FRANCE C!, *isicamente, era identico a lui) Ribadisco che la domenica alle ore ;D)EI circa, ho visto partire con il carro *unebre la bara contenente il cadavere ripescato nel lago, pensando che la stessa venisse portata all-obitorio) An+i qualcuno mi disse che la bara veniva proprio portata all-obitorio) 7i d atto che il 6arabiniere si identifica in .45I<8 P46I8==I della 7ezione di P.". 6arabinieri di questa Procura della Repubblica. Il Prof. 34RR85I che appare turbato e irritato ripete Apprendo solo ora che l-indomani il cadavere di FRANCE C! *u esposto alla villa di an Feliciano e ora capisco come mai non mi hanno avvertito e tenuto all-oscuro di tutto) Neppure FRANCE CA non mi ha mai detto niente e neanche gli amici piH stretti) 1))2

7empre il C marzo *%%9 c il confronto con lavv. 6<4#.I8 64P4RBI, che come ricordato era stato il primo a rappresentare di essersi sentito fare dal 34RR85I il discorso sulla loggia o setta di 0finocchi altolocati1, ed il teste ribadisce che era stata una sua teoria personale. 7u questultimo punto, non c altro da chiarire& sulla prima parte del racconto, ce n eccome comunque il caso di prendere atto delle dichiarazioni del 34RR85I nei verbali ancora successivi. Il + ottobre *%%@ egli afferma che il cadavere era estremamente gonfio, tanto da assomigliare all 0omino &ichelin1& che pur essendo irriconoscibile laveva comunque riconosciuto in base allabbigliamento 'come gi ricordato in precedenza(& di aver visto il corpo nudo del defunto mentre veniva lavato, e di aver poi notato la presenza di un 0asciugamano chiaro1 sulladdome. Il resto del verbale dedicato alle gi ricordate vicende delle indicazioni ricevute dal sensitivo. Il 9$ maggio *%%+, invece, il 34RR85I dichiara
'l cadavere era stato spogliato) Aveva un ventre gon*io, batraciano, con un telo apposto sopra di colore chiaro) $rasudava acqua dappertutto, maleodorante ed enorme come una taglia KI) %ico KI perch, era abnorme, certamente non come una taglia >= come era FRANCE C!) (uando gli addetti alle pompe *unebri, che erano due o tre, lavavano e rivestivano con abiti che io non ricordo
3 5

il cadavere, io *acevo la spola con il piano di sopra per andare a parlare con il padre, .ro*) "#!, in quanto ritenevo *ondamentale che si e**ettuasse l-autopsia) 'l .ro*) "#! non voleva assolutamente ed io accesi con lui una calorosa discussione) (uando sono disceso di nuovo al piano terra dove era posi+ionato il cadavere ho visto che non vi era il cadavere posi+ionato in terra ma ho visto caricare una bara di recupero nel *urgone e l-ho visto partire) %i questo ne sono certo) Erano all-incirca le ;D)EI O ;E)II del giorno del ritrovamento) 4ei mi chiede se io ho chiesto a qualcuno dei *amiliari dove portassero il *eretro con il cadavere ed io le rispondo che non ho chiesto nulla a nessuno, n, loro mi hanno detto dove lo portassero) %a quel momento io ho rivisto la bara all-interno della chiesa di @ia dei Filoso*i al momento dei *unerali) 4a bara era diversa da quella che ho visto allontanarsi con il corpo all-interno) 4ei mi chiede se ho visto il cadavere posi+ionato da qualche altra parte nella villa, ed io le rispondo che il cadavere non c-era piH ed io me ne sono andato da solo non portando con me il .ro*) &!RE44') 4ei mi chiede perch, io abbia discusso con il .ro*) "#! ed io le rispondo che volevo che l-autopsia venisse e**ettuata perch, volevo semplicemente capire i motivi della morte di FRANCE C!) Alle mie insisten+e il padre mi disse che non ce ne era bisogno perch, tutto era chiaro e che, comunque, poich, lui era il padre, solo lui decideva cosa *are, .'ER4"CA NAR%"CC' sul ritrovamento e su altre cose, secondo me, non ha avuto alcuna parte, in pratica non ha deciso lui le cose da *are)

Il *9 ottobre *%%C il racconto viene ribadito, in particolare il ricordo del carro con la bara che si allontana allora di pranzo. 8ra, si fa un po fatica a credere che, dopo una ricognizione fatta in quei termini e forse con qualcuno ) compreso il 34RR85I, stando alla dott.ssa 72PP8<85I ) che era andato dicendo che si stava profanando un cadavere, che le cose erano chiare e bisognava darsi una mossa, vi fosse ancora spazio per discutere di autopsia. 4mmettiamo pure, comunque, che il prof. 34RR85I vide il carro funebre del !8R2==I partire da 7ant4rcangelo e fosse convinto che lo avrebbero portato allobitorio, come del resto riteneva inizialmente lo stesso titolare dellimpresa di pompe funebri& ad un certo punto, per, venne presa la strada della villa di 7an 3eliciano, e lo stesso prof. 34RR85I ammette di aver presenziato alla svestizione del corpo. 6ome poteva immaginare, a quel punto, che il cadavere sarebbe stato portato allobitorio F 7e anche egli avesse voluto cercare di convincere 54R.#66I padre a spedire il corpo del figlio in sala settoria, avrebbe dovuto iniziare quel colloquio ) che #"8 54R.#66I smentisce ) prima che il cadavere venisse spogliato e soprattutto prima che venisse rivestito. Peraltro, certo che il 34RR85I vide andar via il carro funebre con la bara dentro, ed parimenti certo che la bara da lui notata il giorno dei funerali fosse diversa ma ci per la semplice ragione che il carro da lui visto andar via era quello di !8R2==I 54H4R258, con dentro una cassa vuota, mentre la bara dove venne poi sistemato il corpo di 3R4562768 54R.#66I doveva ancora arrivare, e fu portata in un secondo momento dal G4RG2==4.

3 /

6ome abbondantemente sottolineato pagine addietro, il !8R2==I sostiene che and via sicuramente prima dellora di pranzo, il che torna con le $* 9% indicate dal 34RR85I& a quel punto egli pot/ pure convincersi che il carro stava andando via in direzione dellobitorio, con dentro una bara e un cadavere, ma prese una topica clamorosa. =orniamo agli aspetti delle presunte frequentazioni fiorentine di 3R4562768 54R.#66I, ed esaminiamo gli ultimi testimoni indicati sul punto dal Procuratore della Repubblica. 5ulla da rilevare sul misterioso parlamentare o pseudo)tale che cerc di fare colpo sulla dott.ssa B2<8==I, salvo prendere atto che forse di chiacchiere su un medico umbro ne esistevano gi prima della scomparsa di 3R4562768 54R.#66I. 4 dire del P.!., !4<B2=# O46>#2<I52 offrirebbe invece 0circostanziate dichiarazioni1. In vero, il *$ dicembre *%%@ ella ricorda di aver trascorso un periodo di vacanza in Italia nellestate del $:;+, dormendo in una tenda& per alcuni giorni, verso la fine di agosto, si era sistemata in un boschetto dietro l4bbazia di 7an !iniato a !onte, e una notte aveva sentito dei passi di qualcuno vicino la tenda. Berso le %A %% del mattino del giorno successivo, mentre dormiva allaperto a causa del caldo, aveva sentito che qualcuno stava cercando di sfilarle da sotto la testa i pantaloni che utilizzava come cuscino svegliatasi di botto, aveva solo intravisto le gambe di due uomini con indosso dei Weans. <a notte seguente, intorno alluna e mentre dormiva ancora allaperto, si era resa conto che qualcuno aveva tirato gi- la cerniera del suo sacco a pelo, ed allora aveva cominciato ad urlare a squarciagola, tanto che nei giorni successivi le era calata la voce in quel frangente, aveva notato lombra di una persona lungo il muro di cinta dellabbazia. .opo essere rimasta qualche minuto spaventata e incerta sul da farsi, aveva raggiunto la strada ed una casa con le persiane chiuse, che ritenne disabitata& di l, a poco transit unauto con due uomini. >uesti la videro in mezzo alla carreggiata e si fermarono 'forse dietro sua richiesta(, dicendole che da quelle parti cera un maniaco o pidi uno che uccideva le coppiette, e che dunque correva forti pericoli. #no dei due le aveva recuperato lo zaino e il sacco a pelo, quindi lavevano portata in un bar a bere qualcosa di caldo. In seguito, lavevano anche accompagnata in una casa dove le dissero 'entrambi si esprimevano con accento toscano( che avrebbe trovato una donna disposta ad ospitarla per il resto della notte raggiunta questa abitazione, sita a una distanza imprecisata, la
3!4

!4<B2=# si era sistemata in una camera senza notare ) essendo molto stanca ) se vi fosse o meno una donna, che tuttavia vide senzaltro la mattina dopo. I due uomini della sera prima cerano ancora, ed uno 'pi- tarchiato dellaltro( laveva portata sul davanti della casa, mentre sopraggiungeva un altro individuo, alto e di bellaspetto, che le venne presentato come una persona 0molto perbene1, un medico che lavorava all#niversit. 7i trattava di un giovane, che si limit a sorriderle rimanendo sulle sue anche con gli altri& alla !4<B2=# vennero dati anche un paio di numeri di telefono, uno dei quali forse appartenente al medico, che tuttavia ella non aveva conservato o forse non si era neppure preoccupata di annotare. >ualcuno laccompagn quindi allingresso della super)strada verso 7iena, forse con una moto, e la teste aveva poi raccontato quegli episodi in una cartolina spedita alla madre 'ne veniva acquisita agli atti una spedita per al fidanzato, che recava timbro postale del 9 settembre $:;+(. .inanzi ad alcune foto a lei esibite, la teste rappresenta
Come ho gi0 detto, nel corso della trasmissione Chi l-ha vistoL dell-aprile DII> rimasi colpita dalla *oto che vedo nell-album segnata con il numero E e che apparve in televisione in quella trasmissione) o che questa persona corrisponde a FRANCE C! NAR%"CC') (uando ho visto per la prima volta in televisione la sua *oto sono rimasta impressionata perch, era l-uomo distinto ed elegante che ho incontrato la mattina dopo essere stata portata nella casa che ho descritto dai due uomini che avevo visto nel boschetto di cipressi) Era proprio vestito in questo modo) 4-immagine che vedo ra**igurata nella *oto n) K che ho saputo appartenere allo stesso NAR%"CC', in un primo tempo mi sembrava ra**igurare un-altra persona che potrei avere incontrato a Firen+e in centro) .oich, me lo chiede le dico che dopo il delitto degli copeti io provai a chiamare entrambi i numeri che mi avevano indicato) Non sono per/ certa dei miei ricordi) (uello che ricordo 3 che ad uno dei numeri che chiamai mi rispose una donna non an+iana che rispose in modo scortese e scocciato che quella persona non abitava piH dove avevo chiamato) Non so se quel numero corrispondesse al giovane elegante o all-uomo tarchiato) (uello che 3 certo 3 che i due numeri che mi *urono dati appartenevano a queste due persone) 1))2 .oich, me lo chiede posso dire che andai a Firen+e per denunciare quello che mi era accaduto e per chiedere il permesso di soggiorno, dopo il delitto degli copeti, perch, ero rimasta impressionata per le analogie tra quell-episodio e quello che mi era successo) $ele*onai ad un numero della .oli+ia a cui *ornii i due numeri tele*onici delle persone che avevo incontrato nella casa dove ero stata condotta) 'o ri*erii l-episodio per tele*ono e detti i due numeri, ma non mi sembrarono molto interessati alla cosa) .osso dire che non andavo spesso a Firen+e e non riesco a collocare con assoluta precisione i miei ricordi, ma a**ermo che quando andai a Firen+e successivamente alla tele*onata alla .oli+ia, ne appro*ittai per regolari++are la mia posi+ione) 'n quella occasione io *ui interrogata da un uomo che credevo *osse un poli+iotto e che ho appreso recentemente, guardando la *oto sul giornale essere, invece un magistrato %r) "JA4%! NANN"CC' a cui raccontai l-episodio e con*ermai i due numeri tele*onici che mi erano stati *orniti) Non *ui piH richiamata) 1))2 (uando ho visto la *oto del NAR%"CC' a Chi l-ha @istoL, sono rimasta pro*ondamente turbata perch, ho rivissuto quell-episodio del ;<=? che mi aveva tanto impressionato) Co ri*erito la cosa al #'%E e quando la trasmissione 3 andata in onda di nuovo ed ho rivisto quel volto ho provato nuovamente quel turbamento e mi sono ripresentata al #'%E ) 4-uomo che vedo
3!1

ra**igurato nella *oto n) = mi pare corrispondere a quello che guidava la macchina e che era piH tarchiato dell-altro) 4-uomo ra**igurato nella *oto n) = 3 quello che mi ha presentato il giovane ra**igurato nella *oto n) E) 7i d atto che la foto n. 9 corrisponde a 3R4562768 54R.#66I, mentre la foto n. ; corrisponde a 3R4562768 64<4!45.R2I. '..(

Insomma, il 64<4!45.R2I se ne andava in giro di notte con un ignoto accompagnatore, pi- alto di lui, e gli capit di prestare soccorso ad una donna impaurita, invitandola ad andare a dormire in una casa non meglio precisata& al mattino, la stessa donna avrebbe visto in quella casa anche il 54R.#66I, presentatole come un medico e una persona da tenere in considerazione. Poi la !4<B2=#, e non si capisce perch/ visto che si trattava di soggetti che in teoria lavevano aiutata e messa in guardia 'almeno il primo, presente gi la notte(, avrebbe fornito agli investigatori fiorentini quelli che le erano stati indicati come i numeri di telefono dei due uomini, ma non le sarebbe stato dato troppo credito. Il ricordo di quegli episodi, dopo $: anni, sarebbe poi tornato alla mente della !4<B2=# a seguito di una trasmissione televisiva. 7e si considerasse solo questo verbale, si potrebbe anche convenire con il giudizio del P.!.& le dichiarazioni appaiono 0circostanziate1. !agari se ne potrebbe ricavare la conclusione che il 64<4!45.R2I e il 54R.#66I si conoscevano davvero, ma certamente erano estranei ai delitti del maniaco se fossero stati una coppia di presunti maniaci, difficilmente si sarebbero palesati in quel modo, lasciando in giro biglietti da visita o numeri telefonici. In ogni caso, un racconto con un capo e una coda, non del tutto cristallino ma lineare. Ba tenuto presente, per, che il successivo verbale del : luglio *%%+, a firma della !4<B2=#, si apre nei seguenti termini
&i presento spontaneamente perch, mi sono ricordata) Nel mese di giugno ho cercato la casa) ono andata a Firen+e, .erugia, Assisi e .istoia) Co paura e non dormo) @oglio contribuire ad aiutare l-indagine) atanismo e na+ismo) Con*litto tra ebrei e *rancescani) Rete gigantesca) ."CC' e il nome dell-agenda) Co visto una trasmissione televisiva sulle indagini &ostro di Firen+e O Caso Narducci) Co tanti particolari) .erch, sono andata a cercare in quei posti L ono andata a &onte Ridol*i, da ."CC' FERNAN%!, amico di 4!$$') "n mese sono andata a Firen+e al #'%E ) tava verbali++ando A4E AN%R! J!R#C', poi 3 venuto CA $E44') Era tardi ed ero stanca e non ha voluto *irmare il verbale) 'nsistevo a dire che i miei erano *lashes e che ero stata drogata6 una perdita di memoria dovuta agli anni, poi una perdita dovuta all-amnesia traumatica e poi a *armaci) (uella sera and/ via a me++anotte) CA $E44' m-ha rimproverata) 'l #'%E ha *atto le *oto dove ero col sacco a pelo e la tenda) Allora vidi le persone sempre diverse)

3!2

Pi- avanti, e solo pescando a caso un altro passo 'con la !4<B2=# a descrivere quel che aveva fatto venendo a Perugia un giorno imprecisato con una sua amica(, si legge
iamo passate davanti alla ta+ione, poi siamo passate davanti a una vecchia casa ad angolo dopo un cavalcavia) Co dei ricordi di questa casa, come se ci *ossi stata) iamo passate poi davanti all-!spedale di @ia della .allotta, attraversando un-area verde) 4 ho provato una sensa+ione spaventosa) E- come se un ricordo a**iorasse da un altro mondo) embrava che uscisse dai miei sogni) &i hanno colpito moltissimo i *erri che sporgevano dall-edi*icio) 7i d atto che la 7ignora piange. Co riconosciuto questo !spedale) 'o associo questi ricordi a NAR%"CC') Non sono mai venuta a .erugia se non quando cercavo le persone conosciute in $oscana) Forse vi sar/ venuta anche nel periodo in cui sono stata in quella casa in $oscana) Co visto anche delle automobili vecchie o un-auto vecchia nel parco dell-!spedale e mi sono ricordata di una persona che mi parl/ di queste macchine e di esservi stata con un-auto) %a l sono riuscita e l-ho ri*erito alla mia amica, ma, prima di uscire, ho visto un-auto di colore blu che s-era *ermata dietro alla mia amica) Co guardato lo stemma con il gri*o rosso e mi sono ricordata di averlo visto all-epoca e di averlo ri*erito alla .oli+ia, all-epoca) Co provato a chiamare la .oli+ia a Firen+e, ma nessuno ha risposto) Al n) K> di @ia Roma ho capito che c-erano altri NAR%"CC') Ero impressionata) Co riconosciuto anche l-ex Carcere) ono passata in .rocura ma era chiusa) &i sono *atta vedere dalle telecamere della .rocura) ono andata poi nella +ona di @ia an Jonaventura dove mi sembra che vi sia una clinica ma non mi ha detto nulla) ono passata sotto la casa di cura 4iotti e ho visto un ambulatorio col nome NAR%"CC') %all-ambulatorio del ginecologo NAR%"CC', ho visto una casa mi ricordava qualcosa) Co preso i numeri di targhe di auto con persone di colore) Co riconosciuto anche altri posti a .istoia, ma ora sono stanca e pre*erirei parlarne un-altra volta)

7e valesse la pena di aggiungere altro, si potrebbe precisare che il *A dicembre *%%+ la !4<B2=# dichiara altres, ) di aver ricevuto da un uomo 'non si sa chi, n/ quando il fatto sarebbe accaduto( un portachiavi con lindicazione di una concessionaria 03I4=1 di 7an 6asciano& ) che presso la casa da lei descritta nella prima deposizione vide anche !4RI8 B455I, riconosciuto in una fotografia appositamente ricercata dalla teste in una biblioteca di Biterbo& ) di
essere stata a .erugia a cercare un ospedale, mandata non ricordo da chi, per cercare un medico) &a 3 solo un *lash, non so dire niente di piH preciso)

Beniamo al giornalista B266II, ed alluomo anziano che gli descrisse una 06itroen 6M1 riassumendo, di quellauto parlano o sembrano parlare il B455I, la 4<B27, la "IIRIG2<<I e lignoto vecchietto pronto a mandare a quel paese il cronista che mette in dubbio la sua capacit di ricordare particolari del genere. Ba precisato che il B455I non indica il modello, ma specifica che era una macchina verde a due volumi, sulla quale era salito pi- volte insieme al 64<4!45.R2I, al
3!3

P466I45I ed allo stesso 54R.#66I in cerca di prostitute& la 4<B27, che ne fa menzione segnalando unauto che usava lavv. O8!!I, indica una monovolume. <a 06M1, in effetti, era una vettura peculiare, difficile da far rientrare nelluna o nellaltra categoria da parte di un non addetto ai lavori, per la descrizione diversa rimane. Ba anche tenuto conto che il B455I, nei verbali delle dichiarazioni riportate nella sentenza pronunciata dal ".#.P. di 3irenze ex art. @@* c.p.p. nei confronti del 64<4!45.R2I, parla di una 0@ol9s8agen1 verde, e colloca quelle zingarate in unepoca assai remota nel tempo, tanto da far giungere il giudicante alla conclusione che si trattasse di met degli anni 7essanta 'quando cio il 54R.#66I era ancora minorenne(. 7i gi ricordato, invece, che una vettura di quel tipo e colore fu acquistata da 3R4562768 54R.#66I solo i primi di luglio del $:;+ con la conseguenza, fra laltro, di sconfessare quanto affermato dalla "IIRIG2<<I, secondo la quale la conoscenza con il 54R.#66I sarebbe stata antecedente. 7oprattutto, anche ipotizzando per lennesima volta che tutti abbiano ragione e detto il vero, sfugge come sia stato possibile che un sacco di gente vide lauto di cui si discute, se chi la compr scomparve l; ottobre dello stesso anno. =ra luglio ed ottobre, vivaddio, il 54R.#66I and in vacanza 'lo ricorda la moglie il $C maggio *%%9 e il ** gennaio *%%+, collocando le ferie nella prima met di agosto( e si fece pure il congresso in 4merica gi ricordato, a prescindere dalla coincidenza del periodo con il delitto degli 7copeti di tempo per scorrazzare su e gi- per la =oscana, in definitiva, gliene rimase ben poco. Potrebbe cambiare qualcosa, ma assai poco, ove risultasse la disponibilit della 06M1 da parte del 54R.#66I per un periodo significativo prima dellacquisto, ma non cos, lo ricorda la moglie del venditore 'signora G4#2R !4RI4 in RI5854P8<I, assunta a verbale il $ settembre *%%+( e lo conferma la stessa 3R4562764 7P4"58<I. Il *$ gennaio *%%+ la vedova del 54R.#66I segnala che quellauto era in possesso del marito da cinque o sei mesi prima della morte 'e dunque si risale al massimo ad aprile(, anche se il $9 ottobre *%%A precisa
A quanto ricordo il .ro*) R'N!NA.!4' lasci/ a FRANCE C! la sua CQ in prova per una settimana e FRANCE C! l-acquist/ subito) Non so indicare comunque il momento preciso in cui FRANCE C! ebbe la disponibilit0 dell-auto)

#n contributo utile, ma solo a conferma delle dichiarazioni della 7P4"58<I e senza retrocedere ancora lacquisto del possesso della vettura, viene da 7=866II "I455I, che il * agosto *%%* viene sentito sui suoi rapporti di amicizia con 3R4562768 54R.#66I.
3!4

.opo aver riferito di qualche avventura vissuta assieme in giovinezza, a conferma del fascino dellamico presso le ragazze e di un certo suo narcisismo, lo 7=866II ricorda
.omanda J>uando e dove ha visto 3R4562768 54R.#66I per lKultima voltaFJ 1))2 @idi FRANCE C! a Cortina allBCotel .AN%A, insieme alla moglie ed amici, credo nel mese mar+o : aprile ;<=?) Ricordo che era cambiato poich, mi appariva molto serio e misurato, mentre io me lo ricordava piH goliarda) Rimasi stupito di una certa *redde++a che mani*est/ nei miei con*ronti) 4Bunica volta che mi chiam/ quei giorni *u una volta che dovevo spostare la mia macchina nel parcheggio dellBalbergo) Ricordo che aveva una Citroen CQ che mi pare che dopo la sua morte pass/ al *ratello)

7tranamente, perci, il B455I sarebbe salito pi- volte sulla vettura verde che il medico umbro ebbe per soli cinque o sei mesi, anche ipotizzando che ci sia accaduto molto tempo dopo rispetto a quanto da lui indicato, ma nulla ricorda della macchina bianca alla quale, secondo il "I8B45585I, stava addirittura facendo la guardia. =orniamo quindi alla requisitoria scritta del Procuratore della Repubblica. 7i avverte, tuttavia, che necessario posporre la trattazione ) che il P.!. inserisce invece a questo punto della sua esposizione ) relativa alle attivit istruttorie compiute nel corso delludienza preliminare, onde fornire un quadro tendenzialmente esaustivo delle diverse ricostruzioni dei consulenti delle parti sulle cause della morte di 3R4562768 54R.#66I e sul problema della compatibilit del cadavere ripescato il $9 ottobre $:;+ rispetto a quello, certamente appartenente al gastroenterologo perugino, riesumato nel *%%*. .opo aver affrontato tali tematiche, infatti, e prima di passare ad esaminare partitamente i vari addebiti oggetto di contestazione agli imputati, il Pubblico !inistero inserisce ulteriori tre elementi meritevoli di essere evidenziati, pur sempre afferenti la ricostruzione in generale dellimpianto accusatorio. Il primo , in verit, oggettivamente trascurabile ai fini del presente processo. 7i riferisce a presunte attivit di ostacolo alle indagini che sarebbero state poste in essere da ignoti fra il *%%9 e il *%%+ con iniziative di potenziale captazione illecita di conversazioni telefoniche presso la sede del ".I..e.7. di 3irenze, di danneggiamento dellautovettura personale del dirigente di quella struttura mediante un foro praticato su uno degli pneumatici, verosimilmente con un chiodo 'episodio del ** dicembre *%%9, successivo ad analogo accadimento del $@ giugno *%%*, quando le gomme danneggiate erano state tutte e quattro( e di ingresso abusivo nella stanza in uso al medesimo dott. "I#==4RI. 6i con tanto di manipolazione del carteggio relativo alle indagini ) rinvenuto sparpagliato in tutto lambiente ) e distacco dal muro della placca di copertura di una
3!5

presa telefonica lultimo fatto si collocherebbe a novembre *%%+, perci in concomitanza con lo svolgimento, a Perugia, dellincidente probatorio pi- volte ricordato. 7enza la necessit di descrivere minuziosamente quanto si sarebbe verificato nelle singole occasioni ricordate nella requisitoria, qui sufficiente registrare che ad avviso del Procuratore della Repubblica le condotte in questione assumerebbero rilievo in quanto anche nel corso degli ultimi anni delle indagini, si sono ripetuti episodi che non possono ragionevolmente spiegarsi se non per effetto di una struttura permanente organizzata, volta da sempre a paralizzare lo sviluppo delle indagini su tutta la vicenda, una struttura che, per di pi, era in grado di agire indistur)ata anche in una ,aserma della 7olizia di -tato, quale era la sede de ".l 8agnifico*. 8ra, gi a proposito di fatti pregressi si era evidenziato che nulla consente di indicare in questo o quello fra gli imputati un ipotetico mandante di coloro che avrebbero posto in essere comportamenti del genere 'e men che meno di pensare che uno qualunque dei prevenuti si sia preso la briga di realizzarli materialmente, senza incaricare qualcun altro( come si vedr, il dott. =RI8 si and a lamentare al !inistero dellInterno delloperato del ".I..e.7. e di chi ne era a capo, ma da qui a ritenere che egli commission a qualcuno di andare a sbirciare nel fascicolo sulla scrivania del dott. "I#==4RI ne corre ancora parecchio. 5on si tratta perci di indici del mantenimento in vita di un sodalizio criminoso permanente e organizzato, almeno non del presunto sodalizio in cui si verrebbe a concretizzare il reato associativo qui contestato per la semplice ragione che i fatti come sopra descritti in estrema sintesi non palesano alcunch/ di concretamente ricollegabile agli imputati ai quali si riferiscono i reati in rubrica. 7egnalato poi, ancora una volta, che lordinanza del ".I.P. in data + giugno *%%: risulta avere pienamente confermato lipotesi omicidiaria, la paventata esistenza di un 0doppio cadavere1 e il coinvolgimento del 54R.#66I nelle vicende del 0mostro di 3irenze1, il Procuratore della Repubblica rappresenta che va posta lattenzione su un aspetto su cui hanno reiteratamente insistito non solo le difese B61?C,,., 91.:.;<., >1.;, ?. ,61<;, ma anche lo -7E:. e il suo difensore 6vv. 6B>;B.B; E.<6->;, specie nelludienza di opposizione alla richiesta darchiviazione del procedimento n. 1545F45F21, cio' di quello relativo, in particolare, al delitto di omicidio pluriaggravato. 8i riferisco alle dichiarazioni di ?;<,.68. <C.H., pescatore ma anche lontano parente di 96<?6--611. H.;1?6B6, infermiera che aveva lavorato nell;spedale di Eoligno, presso il 1eparto di ;stetricia e di Hinecologia di cui era 7rimario il 7rof. CH; B61?C,,. e nellam)ulatorio ospedaliero dello stesso +vds. dich. della 96<?6--611. in data 15.4/.42, p.p. 1!5 /F41F443.
3!

?i persone informate sui fatti ne sono state sentite tantissime. 6lcune si sono rivelate pi importanti di altre dal punto di vista processuale. ?;<,.68. <C.H. si era rivelato persona di un certo interesse per le indagini sin dallaudizione del 34.45.42, la prima, dinanzi a questo 7.8. E perch( P 7er una serie di motivi, vale a dire in primo luogo per il fatto che, come ' successo anche a >.,,M.;B. EB:;, il ?;<,.68. si ' trovato al lago in coincidenza temporale e spaziale con il passaggio del B61?C,,. da -an Eeliciano& in secondo luogo, perch( lanziano pescatore +?;<,.68.3 ha visto, sia pure da notevole distanza +oltre 544 metri3, unim)arcazione con una persona a )ordo, in un punto che potre))e coincidere con il passaggio del B61?C,,., in terzo luogo, perch(, ripassato nei pressi dellim)arcazione, aveva notato che la persona non cera pi e, infine, perch( da persone del paese di -an Eeliciano, a qualche giorno dalla scomparsa del B61?C,,., sent% dire che questultimo era il mostro di Eirenze e, successivamente, che faceva parte dei "compagni di merende*. Bella successiva assunzione a informazioni sempre dinanzi a questo 7.8., in data 34.12.43 +..3, il ?;<,.68. ha aggiunto ulteriori particolari, che di seguito si elencanoJ ) lim)arcazione da lui vista l5 otto)re e a cui si riferiva la sua descrizione non era verosimilmente quella di cui alle foto allegate al ver)ale +..3, perch( con forma pi rettangolare e punta non "aguzza* come quella ripresa nelle foto& ) la persona alla guida dellim)arcazione aveva, forse, un )erretto ed era vestito di "una specie di tuta di colore grigio* e il ?;<,.68. non ' in grado di dire se luomo potesse essere il B61?C,,., che, peraltro, lui aveva conosciuto solo dalle fotografie pu))licate dai giornali dal 2441 in poi e che non conosceva allepoca& ) a -an Eeliciano pressoch( tutti gli a)itanti dicevano che il B61?C,,. fosse coinvolto nel giro dei delitti, in particolare il defunto :;77.>E<<. H.C<.6B; Hiuliano e anche, tra gli altri, >.,,M.;B. EB:;& ) nei giorni successivi alla morte del B61?C,,., un pescatore affermA che quel cadavere ripescato a -ant6rcangelo non poteva essere quello del B61?C,,., non corrispondendone laltezza. ,irca i riferimenti alla tragica vicenda criminale fiorentina, 9.H. 2.B,EB:; ha sostanzialmente confermato ed ha precisato che venne a sapere di tali circostanze dal cugino 9.H. ?6B>E, di -antEraclio, poi defunto. .l 9.H., nel ver)ale in data 15.14.2444 +proc. n. 5/!4F42F213, quello a cui si riferiscono le sue dichiarazioni, ha aggiunto testualmenteJ
Faccio presente ho avuto di,,icolt a dire queste cose perch: ho paura&=

Eaccio notare che questo soggetto aveva, quindi, paura di parlare, come molti altri, e ce laveva ancora il 15.14.2444, a quasi ventanni dalla morte del medicoR.. 7aura di chi e di che cosa se tutto sare))e finito nel 1/55 P 6nche il ,;,,M.B. ha confermato quanto riferito dal ?;<,.68. +vds. ver)ale dell5.14.24443. .l >.,,M.;B., da parte sua, ha ampiamente confermato la circostanza e a confessato che a informarlo era stato E86BCE<E 7E>1. 7etri, il -ovrintendente di 7olizia, originario del <ago >rasimeno, morto nellattentato del 2.43.43, sul treno regionale lungo la tratta "1oma 0 Eirenze*, poco oltre la -tazione di ,ortona 0 ,amucia, in direzione di 7erugia. .l ?;<,.68. ' stato esaminato come teste anche in sede dincidente pro)atorio il 15.11.2445 +..3. .n quella occasione, il ?;<,.68. ha detto cheJ
3!!

lim)arcazione era una pilotina, di colore celeste +cio' unim)arcazione con ca)ina3 +..3& luomo +o la donna3 a )ordo aveva un giacchetto come quello indossato dal teste +che era grigio3 +..3& ) il lago era calmo come una tavola, lacqua era limpida e intorno alla )arca non cera nulla +..3& ) vide lim)arcazione verso le 15 e circa due ore dopo se ne tornA a casa, ma luomo non cera pi e, avvicinatosi allim)arcazione, simpressiona e vede che non c' nessuno +..3. E evidente che il ?;<,.68. non ha visto affatto il B61?C,,. che non indossava una tuta grigia n(, tantomeno, un cappello e non ha visto affatto la sua im)arcazione, ma un natante con ca)ina, cio' una "pilotina*. Ma visto, quindi, un soggetto che non era il B61?C,,. che 9E<61?;B. 6H6>6, moglie di H.C-E77E >1;26>., titolare della darsena dove E16B,E-,; si recA a prendere la sua )arca l5 otto)re, descrive vestito in questo modoJ
#veva un giacchetto di pelle marrone& Mi sembra che sotto il giubbotto avesse qualcosa di scuro, in particolare di verde o marrone& "on ricordo se il giubbotto ,osse o meno allacciato& Mi pare che i capelli ,ossero in ordine ma io non lo vidi arrivare ma lo vidi qualche attimo dopo& *a moto era rossa& pantaloni mi pare che ,ossero scuri= C&&D&

) )

E 9E<61?;B. H.C<.6B;, cugino della moglie del >1;26>., confermaJ

ndossava un giubbotto di pelle di colore marrone chiaro& Poich: me lo chiede le dico che non ricordo se indossasse una camicia o una maglietta e se portasse una cravatta& #veva dei pantaloni mi sembra scuri= C&&D&

.l ?;<,.68. descrive, poi, unim)arcazione profondamente diversa da quella mostrata al teste. E la descrizione di questa im)arcazione assomiglia sin troppo a quella che E6H.;<. E16B,E-,;, nel primo pomeriggio dell5 otto)re 1/55, ha visto avvicinarsi allim)arcazione del B61?C,,., portatasi ad altissima velocit@ nei pressi a sud dell.sola 7olvese +vds. le dich. in data 25.4/.4 3. Bonostante l "ammor)idimento* su)ito dal teste +vds. capo Q.3, evidenziato, tra laltro, dalla insofferenza con cui lo stesso ha risposto alle domande di questo 7.8. nellincidente pro)atorio e, soprattutto, dalle pressioni esercitate dal ?;<,.68. su EE11. H.6B,61<;, prima che lo stesso rendesse le sue dichiarazioni il 1!.4/.44, affinch( il EE11. ritrattasse le precedenti +..3, nonostante tutto questo, il ?;<,.68. ' uno dei soggetti le cui dichiarazioni comprovano la presenza di un soggetto e di un natante diversi dal B61?C,,. e dalla sua im)arcazione in coincidenza spaziale e temporale con la scomparsa del medico. Il Pubblico !inistero introduce quindi il tema del raffronto tra le dichiarazioni rese da =I66II85I 25H8 e quelle provenienti da .8<6I4!I <#I"I 'teste, questultimo, sul cui contributo alcuni difensori hanno in effetti particolarmente insistito, ritenendolo dirimente(. 2ntrambi i suddetti, nello svolgimento della comune attivit di pescatore, riferiscono di aver notato una barca nel pomeriggio dell; ottobre $:;+, con a bordo una sola persona, mentre transitava od era ferma in una data zona del <ago =rasimeno& occorre dunque valutare, ferma restando la necessit di chiarire se i loro ricordi siano affidabili e sinceri, se la persona vista dalluno eDo dallaltro fosse o meno il 54R.#66I.

3!5

>uanto al =I66II85I, le cui dichiarazioni sono state gi ricordate a proposito delle confidenze che avrebbe avuto dal P2=RI, vengono in gioco nuovamente il verbale delle sommarie informazioni rese al P.!. il $+ ottobre *%%@ e la deposizione intervenuta in sede di incidente probatorio. 5ella prima occasione, in ordine agli aspetti qui di interesse, il teste riferisce
.omanda J6osa ha visto il giorno della scomparsa del 54R.#66IFJ 1))2 Ricordo che mi ero recato nel tratto di lago antistante l-isola .olvese, in dire+ione di ) Arcangelo, davanti al castello) tavo sistemando le reti che *anno da guida verso il to*o, cio3 verso la rete acchiappapesci, a *orma di tubo o nassa) .er sostenere la rete vi erano dei pali, tre per la guida e tre per il to*o) Avr/ sistemato quel giorno ;I to*i) Co sistemato le reti e i to*i nel tratto di lago tra il castello dell-isola .olvese e la punta del &aciarone) (uando arrivai, prima delle ;>, non c-era nessuno) .reciso che il tratto di lago in questione, all-epoca, sar0 stato pro*ondo circa un metro) 'l lago era molto calmo e non ricordo assolutamente la presen+a di vento, perch, altrimenti non 3 possibile sistemare i to*oni) &entre lavoravo, di tanto in tanto mi guardavo intorno, ma non ho notato nessuno) Aggiungo che, se un pescatore si avvicina ad un altro pescatore, normalmente lo chiama, piH che altro per s*otterlo amichevolmente) (uel giorno *eci un po- tardi e, quando il sole stava per calare all-ori++onte e appariva bello rosso verso le colline di Castiglione del 4ago e tra Chianciano e il monte Amiata, decisi di ritornare a casa) Nel puntare verso ) Feliciano, vidi a circa ?I metri un-imbarca+ione, mi pare di colore a++urro, che aveva la prua tra le canne davanti al castello dell-isola .olvese e la poppa verso ) Arcangelo) A bordo dell-imbarca+ione vi era un uomo sui >? anni, dai capelli neri o comunque scuri, cos almeno mi sembrava, di corporatura normale e con indosso un giubbotto di renna marrone) 4-uomo era appoggiato al bordo dello sca*o ed era girato verso Castiglione del 4ago) Non posso dire se l-uomo avesse o meno occhiali) 4-uomo era seduto e non *aceva niente) 'o non lo conoscevo, ma, quando passai, quella persona mi salut/ al+ando la mano) 1))2 Nel punto in cui l-uomo si trovava, l-acqua era pro*onda un-ottantina di centimetri) %ato che l-acqua era cos poco pro*onda, io ero dovuto passare piH al largo perch, altrimenti mi sarei incagliato) 4o vidi ad una distan+a di circa ?I:NI metri) 1))2 (uando vidi quella persona, saranno state le ;K,;? o ;K,DI circa) $ornai alla Cooperativa .escatori di ) Feliciano dove mi aspettava "#! &ANC'NE44' che mi chiese se avessi visto uno sca*ettino con una persona a bordo) 'o gli risposi che stava in me++o alle canne davanti al castello) 4ui mi disse che l-avrebbe dovuto andare a riprendere perch, aveva sicuramente *inito la ben+ina) Aggiunse che #'" E..'N! $R!@A$' gli aveva detto che era partito di gran *retta, ma che non aveva preso nemmeno la ben+ina) 'o me ne andai a casa e verso le DI,II seppi dallo stesso &ANC'NE44' che lo sca*etto l-aveva trovato dove gli avevo detto, ma non c-era nessuno) "#! mi disse anche che nello sca*etto c-era un giubbotto di renna marrone) Non mi disse di avere rinvenuto altro) &i disse solo che nella barca c-era unicamente il giubbotto di renna) 'l &ANC'NE44' non mi disse chi *osse la persona che non si trovava) %a quel giorno non ho saputo piH nulla, se non che l-uomo 3 stato rinvenuto cadavere la mattina dopo o due giorni dopo) (uesto lo sentii dire in paese) %ue giorni dopo che avevo visto la persone a bordo dello sca*etto, venni a sapere che il cadavere rinvenuto apparteneva al dott) FRANCE C! NAR%"CC' che aveva una villa sopra casa mia) Biene mostrata a questo punto la foto n. 9* 4) 99 che si allega in copia al presente verbale. .omanda J4 quanto ricorda, luomo che lei vide a bordo dello scafetto poteva essere vestito come il cadavere che le viene mostrato in fotoF1
3!/

1))2 No, debbo con*essare che nella mia vita di pescatore e di bagnino, non ho mai visto un cadavere di annegato cos) ' cadaveri che ho visto erano tutti bianchi, con la melma che usciva dalla bocca) .ochissimi di loro avevano anche sangue dal naso) ' cadaveri degli annegati che io ho visto erano tutti piegati verso il *ondo del lago con la schiena al cielo, mentre mi 3 stato detto che il cadavere ripescato aveva le mani al+ate al cielo e stava a pancia all-aria) Credo che sia stato ripescato da "#! JA'!CC!, un certo &!RE$$'N', che 3 il presidente della Cooperativa .escatori di ) Arcangelo e da uno dei due *ratelli $R"FFARE44') 1))2 Non conosco S!..'$E44' #'ANCAR4!) Nei giorni successivi a quello in cui avevo visto l-uomo a bordo dello sca*etto, io sono andato a pesca sempre in dire+ione del castello, dell-isola .olvese, dell-isola &aggiore e di Castiglione del 4ago, mentre i to*oni, che avevo apposto il giorno in cui avevo visto quello sconosciuto, vi rimasero per mesi) ' giorni successivi, misi i to*oni da altre parti, in particolare &onte del 4ago O ) Feliciano) .omanda 06osa ricorda dei giorni successiviF1 1))2 .osso dire che il cadavere ripescato *u portato nel carro *unebre dell-impresa &!RE$$' che doveva dirigersi verso .erugia, all-obitorio, ma *u *ermato da un contrordine, cos mi 3 stato detto) 'l carro era seguito da circa tre autovetture ed 3 stato mio *iglio R!JER$!, che stava a bordo di un motorino e che all-epoca aveva ;; anni, ad indicare loro la strada verso la villa dei NAR%"CC')

In sede di incidente probatorio, il $; novembre *%%+, il =I66II85I torna a descrivere gli stessi episodi, collocandoli in un anno incerto ma sicuramente nel mese di ottobre, visto che si trattava del periodo di elezione per la pesca delle anguille. In particolare, e ben pi- diffusamente, dichiara
ENS! $'CCC'!N'6 ritornando a casa ho visto questo sca*etto l in me++o alle cannine appoggiato sulle canne e mi ha salutato questo signore) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( chiF ENS! $'CCC'!N'6 mi ha *atto cos, io non lo conoscevo, mai visto il NAR%"CC', mai conosciuto) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( neanche di nome lo conosceva che era un .ottore importanteF 1))2 ENS! $'CCC'!N'6 neanche di nome) 'o l-ho risalutato e poi sono proseguito a casa, ritornando a casa c-era &ANC'NE44' "#!) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( chi !456I52<<IF ENS! $'CCC'!N'6 3 quello dei motosca*i e mi ha detto6 ENS! hai visto uno sca*oL #uarda cos cos davanti al castello l 3 appoggiato sulle cannine, mi ha salutato anche ma io))) ci sono tanti sca*i sul lago : ho detto : non lo conosco : ho detto : non so chi 3, e poi lui 3 partito e la sera l al circolo mi ha detto6 ENS! lo abbiamo trovato lo sca*o e basta, ecco quello che mi ha detto) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( che cosa faceva la mattinaF ENS! $'CCC'!N'6 si andava a tirare su le reti) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( poiF ENS! $'CCC'!N'6 poi si tornava a casa, si vendeva il pesce e dopo me++ogiorno si ri*aceva))) si rimettevano per il giorno dopo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( nel pomeriggio si rimettevano le retiF ENS! $'CCC'!N'6 le reti per il giorno dopo s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( i tofoni se li ricordaF ENS! $'CCC'!N'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( i tofoni sono le reti noF ENS! $'CCC'!N'6 le reti, le nasse per le anguille)
354

P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, grosso modo lei... quindi la mattina quando partivaF ENS! $'CCC'!N'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( verso le cinqueF ENS! $'CCC'!N'6 eh verso le cinque) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e tornava, tornava a casaF ENS! $'CCC'!N'6 a me++ogiorno) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( a mezzogiorno. Poi il pomeriggioF ENS! $'CCC'!N'6 andavo a casa, mangiavo, tutto e poi ritornavo a pesca) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( a che ora circaF ENS! $'CCC'!N'6 verso le due, le tre, le una, non c-erano orari) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e ritornava a che oraF ENS! $'CCC'!N'6 quel giorno sono tornato verso le cinque, cinque e me++a) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, ma in genere lei tornava a unora precisa o aspettava il tramonto del soleF ENS! $'CCC'!N'6 no, no, io quando avevo *atto tornavo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( tornava. ENS! $'CCC'!N'6 non guardavo il sole o la luna) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei conosceva 3R4562768 54R.#66IF ENS! $'CCC'!N'6 mai visto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e qualcuno della sua famigliaF ENS! $'CCC'!N'6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( no. ENS! $'CCC'!N'6 nessuno) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei conosceva limbarcazione del 54R.#66IF 1))2 ENS! $'CCC'!N'6 no perch, l-aveva da #'" E..'N!, io ero a un chilometro lontano, mai visto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( "I#72PPI58 chiF ENS! $'CCC'!N'6 $R!@A$') 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei si ricorda del giorno in cui questo medico scomparsoF ENS! $'CCC'!N'6 mi ricordo perch,))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( si ricorda. ENS! $'CCC'!N'6 sono tornato da pesca))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( allora aspetti, andiamo un attimo per... andiamo con precisione. <ei dove era andato quel giornoF ENS! $'CCC'!N'6 a rimettere i to*oni per le anguille) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( i tofoni. 4 che ora part, e dove si recF ENS! $'CCC'!N'6 sono partito alle due, due e me++o da casa, ho messo i to*i sulla barca))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( partito da 7an 3eliciano... ENS! $'CCC'!N'6 da an Feliciano e sono andato a 'sola .olvese) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, in che puntoF ENS! $'CCC'!N'6 davanti al castello) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi per far capire nella costa meridionale dellisolaF ENS! $'CCC'!N'6 s) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi rimasto l, davanti al castello, sempre o si spostatoF
351

ENS! $'CCC'!N'6 no, no, i to*i si mettono tutti a una *ila, sempre l sono stato) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( sempre davanti al castello. ENS! $'CCC'!N'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quanto rimasto l,F ENS! $'CCC'!N'6 erano verso le cinque, cinque e me++a) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( aspetti, quindi grossomodo c rimasto un paio doreF ENS! $'CCC'!N'6 eh un paio d-ore, due ore e me++o, adesso))) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, quando lei arrivato sul posto e ha cominciato a sistemare i tofoni cera qualcunoF ENS! $'CCC'!N'6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( non cera nessuno. ENS! $'CCC'!N'6 non c-era nessuno) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( nel punto dove lei stava quanto era profondo il lago allepocaF ENS! $'CCC'!N'6 sar0 stato un metro e dieci, un metro))) un metro e venti, non))) piH non era) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, per sistemare i tofoni devono esservi delle condizioni meteorologiche particolari, cio... ENS! $'CCC'!N'6 eh beh) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ...ci deve essere vento, non vento. ENS! $'CCC'!N'6 se c-3 il vento non si rimettono) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi se lei ha rimesso i tofoni quel giorno non cera ventoF ENS! $'CCC'!N'6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( il lago quel giorno comeraF ENS! $'CCC'!N'6 era calmo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( era calmo. ENS! $'CCC'!N'6 quieto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( non cera vento ha dettoF ENS! $'CCC'!N'6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( il tempo quindi era buonoF ENS! $'CCC'!N'6 era buono) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei ha visto 6274R2 4"4GI=I5IF ENS! $'CCC'!N'6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quando fin, il lavoro quel giorno, cerchi di ricordarsi... ENS! $'CCC'!N'6 alle cinque, cinque e me++o) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, il sole lo ha guardato leiF >uando ha finito il lavoro dove stava il soleF ENS! $'CCC'!N'6 %ottore adesso non mi ricordo se l-ho guardato o meno) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( guardi, lei cerchi di ricordare questo punto, ecco lei ha dichiarato a me il $+ ottobre *%%@ 0quel giorno feci un po tardi quando il sole stava per calare allorizzonte e appariva bello rosso verso le colline di 6astiglione del <ago e tra 6hianciano e il !onte 4miata decisi di tornare a casa1 cio lei si ricorda questo particolare, se lo ricorda questoF ENS! $'CCC'!N'6 me lo ricordo, se l-ho dichiarato) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( il sole era quindi sulla... era praticamente sul lago, stava per scendere sullorizzonte. ENS! $'CCC'!N'6 s, sull-ori++onte) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi lei... la sua memoria che fossero le $C *% circa.
352

ENS! $'CCC'!N'6 eh) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( $C %%... che oraF ENS! $'CCC'!N'6 le ;K6II, ;K6EI) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( era ancora giorno quindiF ENS! $'CCC'!N'6 s, si vedeva benino) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( si vedeva. 2cco, e lei allora a un certo punto quindi riparte. ENS! $'CCC'!N'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ancora giorno riparte, che cosa vedeF <ei ha descritto molto in dettaglio quello che ha visto in sede di indagini, nelle dichiarazioni rese a me, cerchi di ricordare, poi semmai se non se lo ricorda io le contester le dichiarazioni che lei ha reso. ENS! $'CCC'!N'6 s, quando sono tornato ho visto questo sca*etto l) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, di che colore era questa imbarca... ENS! $'CCC'!N'6 adesso non mi ricordo, non mi ricordo il colore perch, sono passato a cinquanta, sessanta metri) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( io le faccio fare la descrizione poi se ci sono particolari le rileggo quello che lei ha dichiarato. ENS! $'CCC'!N'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cera qualcuno a bordoF ENS! $'CCC'!N'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( comera questo... era un uomoF ENS! $'CCC'!N'6 c-era un signore appoggiato sul))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( un signore. ENS! $'CCC'!N'6 )))lato destro) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( che et avevaF ENS! $'CCC'!N'6 da cinquanta sessanta metri chi 1))2 che et0 aveva, era giovane) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( era giovane o vecchioF P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( giovane... ENS! $'CCC'!N'6 era giovane) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( aspetti poi... capelli di che coloreF ENS! $'CCC'!N'6 neri) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( neri. ENS! $'CCC'!N'6 aveva un giubbotto marrone) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( comera come corporaturaF ENS! $'CCC'!N'6 era seduto %ottore io non so se era alto, basso, era seduto sullo sca*o) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( in che direzione, verso quale direzione lui era... ENS! $'CCC'!N'6 verso Castiglione del 4ago) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( verso 6astiglione del <ago. ENS! $'CCC'!N'6 seduto sul))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( aveva occhialiF ENS! $'CCC'!N'6 no, non l-ho visto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei lo conoscevaF ENS! $'CCC'!N'6 mai visto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( mai visto. ENS! $'CCC'!N'6 mai visto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( allora lei ha... io le faccio... le contesto che lei ha dichiarato il $+ ottobre *%%@ 0a bordo dellimbarcazione vi era un uomo sui quarantacinque anni dai capelli neri o comunque scuri cos, almeno mi sembrava, di corporatura normale con indosso un
353

giubbotto di renna marrone1 ecco poi per il resto ha dichiarato... sono dichiarazioni che ha confermato oggi, quello che era appoggiato sullo scafo, era diretto verso 6astiglione del <ago e non faceva niente, quando lei passato lha salutata. ENS! $'CCC'!N'6 mi ha salutato) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( per questuomo lei lo ha descritto come 0sui quarantacinque anni dai capelli neri o comunque scuri1 oggi ha detto capelli neri ma ha detto giovane, ora l, quel giorno lei ha dichiarato 0sui quarantacinque anni1. ENS! $'CCC'!N'6 era giovane, si vedeva) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( poteva avere quarantacinque anniF ENS! $'CCC'!N'6 non lo so) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei lo ha dichiarato questo. ENS! $'CCC'!N'6 mica non sono andato giH))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( a che distanza lo videF ENS! $'CCC'!N'6 a cinquanta, sessanta metri) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( nel punto dove si trovava questa imbarcazione lacqua quanto era altaF ENS! $'CCC'!N'6 sar0 stata un metro, un metro e dieci) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei prov ad avvicinarsiF ENS! $'CCC'!N'6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( le disse qualcosa questa personaF ENS! $'CCC'!N'6 no mi salut/ solo, io l-ho lasciato))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( si ricorda come era vestitoF ENS! $'CCC'!N'6 il giubbotto))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( il giubbotto ma... ENS! $'CCC'!N'6 la giacca marrone) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( s, ma allinterno poi che ceraF ENS! $'CCC'!N'6 no, no, non l-ho visto perch, era girato verso Castiglione del 4ago e sono passato))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi lei vide quelluomo in quel momento, nel momento in cui lei dice 0il sole stava sullorizzonte proprio1. ENS! $'CCC'!N'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( vide qualcun altroF <ei poi si diresse verso 7an 3eliciano. ENS! $'CCC'!N'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi questa stata una... lei lo ha visto per pochi minutiF ENS! $'CCC'!N'6 due secondi perch, il motore veloce))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei quindi si portato poi verso 7an 3eliciano. ENS! $'CCC'!N'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ha visto qualcuno durante il tragittoF ENS! $'CCC'!N'6 no, nessuno) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quando lei si ... quando lei ha approdato dove si recatoF ENS! $'CCC'!N'6 sulla darsena che ho il numero della barca) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( non la darsena di =R8B4=IF ENS! $'CCC'!N'6 no 3 la darsena della .rovincia) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( la darsena della Provincia. ENS! $'CCC'!N'6 abbiamo i numeri per stare sulla barca)
354

1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, lei ha detto che vide, lo ha dichiarato prima, #"8 !456I52<<I. ENS! $'CCC'!N'6 s, l che mi aspettava) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( a che ora lo vide, era giorno ancoraF ENS! $'CCC'!N'6 dalle cinque e me++o ci avr/ messo cinque minuti per arrivare a casa) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi era ancora giorno. ENS! $'CCC'!N'6 era giorno e mi disse se avevo visto un motosca*o, ho *atto6 guarda che 3 cos e cos, davanti))) vicino alle cannine a 'sola .olvese e basta, dopo))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ma lui aggiunse altroF ENS! $'CCC'!N'6 ehL P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lui aggiunse altroF ENS! $'CCC'!N'6 no, no, ha detto perch, pensava che aveva *inito la ben+ina lui) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco. ENS! $'CCC'!N'6 allora ha detto6 per me ha *inito la ben+ina) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ma aggiunse che qualcuno gliene aveva parlato di questa persona che aveva persona che aveva finito la benzinaF ENS! $'CCC'!N'6 eh $R!@A$' lo disse) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( che cosa gli disseF ENS! $'CCC'!N'6 disse6 per me ha *inito la ben+ina perch, 3 arrivato di corsa, ha preso il motosca*o, 3 partito) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( partito. ENS! $'CCC'!N'6 e la ben+ina ce n-era poca) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ce nera poca, quindi se ho ben capito il !456I52<<I le disse che sapeva che cera questa persona che aveva poca benzina e che =R8B4=I gli aveva detto a lui che questo era arrivato in gran fretta, che aveva poca benzina. ENS! $'CCC'!N'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( volevo sapere questo lei ha descritto a !456I52<<I luomo che aveva vistoF ENS! $'CCC'!N'6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( non lha descritto. ENS! $'CCC'!N'6 non 3))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cera qualcuno che ha assistito a questo colloquio con !456I52<<IF ENS! $'CCC'!N'6 no, c-era solo lui) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( era giornoF ENS! $'CCC'!N'6 era giorno s, s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( era giorno. <ei prima di tornare a casa, torn subito a casa o si trattenne da qualche parteF ENS! $'CCC'!N'6 no, no, tornai subito a casa) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( torn a casa. >uando torn a casa era gi... era notte, era un po il crepuscoloF ENS! $'CCC'!N'6 subito non tornai perch, avevo la *amiglia, la moglie e due bambini di l))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ma era notte quando tornatoF ENS! $'CCC'!N'6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( era ancora giorno. ENS! $'CCC'!N'6 era giorno, ero dalla mia cognata che ha 1))2 su al bar) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei incontr qualcuno tornando a casa... ENS! $'CCC'!N'6 no)
355

P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ...ne parl di questa cosaF ENS! $'CCC'!N'6 no, no, niente) olo ho detto che la sera))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( aspetti, aspetti un attimo, ci arriviamo, andiamo per ordine. >uindi il colloquio con !456I52<<I si svolto grosso modo... ENS! $'CCC'!N'6 se avevo visto lo sca*o e basta) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ...verso le $C 9%, $C @+F ENS! $'CCC'!N'6 l-orario 3 questo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( grosso modoF ENS! $'CCC'!N'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei lha rivisto pi- il !456I52<<I quella seraF ENS! $'CCC'!N'6 alla sera al circolo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( a che oraF ENS! $'CCC'!N'6 al circolo mi ha detto6 lo abbiamo ritrovato))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( a che oraF 4 che ora lha vistoF ENS! $'CCC'!N'6 verso le otto e me++o, le nove, ha detto6 abbiamo ritrovato il motosca*o e basta) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( no. ENS! $'CCC'!N'6 mi disse questo qui) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ma non ha aggiunto altroF ENS! $'CCC'!N'6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( allora io le contesto che lei ha dichiarato il $+ ottobre *%%@, lei ha detto 0seppi dallo stesso !456I52<<I che lo scafetto laveva trovato dove gli avevo detto ma non cera nessuno1 poi disse... ENS! $'CCC'!N'6 no me lo ha detto lui, %ottore lui non mi ha detto niente) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ma lei ha detto 0ma non cera nessuno1. ENS! $'CCC'!N'6 eh) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 0#"8 mi disse anche che nello scafetto cera un giubbotto di renna marrone1. ENS! $'CCC'!N'6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( questo lei lo ha dichiarato. ENS! $'CCC'!N'6 l-ho dichiarato s, quando lo ha trovato "#CE$$! dopo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( aspetti, lei in data $+ ottobre *%%@ davanti a me ha dichiarato, queste cose le contesto 0io me ne andai a casa verso le *% %%, seppi dallo stesso !456I52<<I che lo scafetto laveva trovato dove gli avevo detto ma non cera nessuno, #"8 mi disse anche che nello scafetto cera un giubbotto di renna marrone1. ENS! $'CCC'!N'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( allora conferma quello che ha dichiarato. ENS! $'CCC'!N'6 con*ermo s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( questo secondo colloquio con !456I52<<I dove si svolseF ENS! $'CCC'!N'6 la seconda volta al circolo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( in un circolo. ENS! $'CCC'!N'6 il circolo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( nel circolo quello dei... ENS! $'CCC'!N'6 canottieri) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ...canottieri, perfetto. Poi successivamente che cosa ha saputo di questa persona che lei non sa chi fosse, di questa persona che era rimasto l, con limbarcazione senza benzina e poi !456I52<<I le disse 0sono andato ma non cera pi-1 ecco che cosa ha saputoF
35

ENS! $'CCC'!N'6 dopo, la sera, la mattina dopo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( la mattina dopo. ENS! $'CCC'!N'6 sono andato a pesca proprio l e pass/ "#! JA'!CC!) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( l, doveF ENS! $'CCC'!N'6 l dove avevo rimesso i to*i davanti al castello e si *erma JA'!CC! "#! e disse6 hanno trovato uno annegato) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( la mattina dopo. ENS! $'CCC'!N'6 la mattina dopo che avevano trovato uno) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( sicuro di questo particolareF ENS! $'CCC'!N'6 adesso non mi ricordo bene se))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( sar la mattina dopo o qualche giorno dopoF ENS! $'CCC'!N'6 qualche giorno dopo, adesso non))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quello che ricorda, mi deve dire quello che ricorda. ENS! $'CCC'!N'6 s, s) Non mi ricordo se era il giorno dopo o due o tre giorni dopo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( va bene, che cosa le disse G4I8668F ENS! $'CCC'!N'6 abbiamo trovato uno annegato) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( le disse altre cose, comera, lei ha chiesto 0ma comera, come...1 ENS! $'CCC'!N'6 s io l-ho detto, l-ho dichiarato anche, ho *atto il bagnino vent-anni non ho))) ho tirato su venti o trenta persone annegate, non ho visto mai una persona O ha detto O girato coi bracci alti e le gambe))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( i bracci alti. ENS! $'CCC'!N'6 i bracci alti) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( la pancia allaria. ENS! $'CCC'!N'6 la pancia all-aria, sono tutti ricurvi con le mani sotto, toccano dalla melma ai piedi, gli ho detto6 per me))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( le disse dove lo avevano trovatoF ENS! $'CCC'!N'6 s, davanti a 'sola) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi le disse che non ha mai visto cadaveri di annegati in quella posizione. ENS! $'CCC'!N'6 in quella posi+ione) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( con quella posizione. ENS! $'CCC'!N'6 quella posi+ione) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( le disse comera, di che colore era, comera... ENS! $'CCC'!N'6 no, non mi disse niente perch, ripart, and/ a pesca lui) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( non avete pi- riparlato con lui. ENS! $'CCC'!N'6 no, no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( non ne ha pi- riparlato. .el ritrovamento del cadavere le ha parlato qualcun altroF ENS! $'CCC'!N'6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi... ENS! $'CCC'!N'6 disse che lo avevano trovato, era sul pontile))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei lo ha sentito dire da G4I8668. ENS! $'CCC'!N'6 eh) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quand che lei ha saputo che questo, che il cadavere, no che il cadavere... che la persona scomparsa era 3R4562768 54R.#66IF ENS! $'CCC'!N'6 questo non l-ho dichiarato e))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( no quando lo ha saputoF ENS! $'CCC'!N'6 l-ho saputo dopo due o tre giorni)
35!

P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( le stato mostrato durante la deposizione che ha fatto davanti a me un cadavere, la foto di un cadavere. ENS! $'CCC'!N'6 s) 1))2 io qui non conosco nessuno) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( no, no, guardi c un cadavere, noF ENS! $'CCC'!N'6 eh) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lo riconosce quel... grosso modo era la persona che lei ha vistoF ENS! $'CCC'!N'6 no, no io questo mai visto, mai visto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( pu girare c unaltra foto credo. ENS! $'CCC'!N'6 mai visto e non l-ho visto proprio al momento l perch, non ci sono andato io) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( posso vedereF 4llora poteva essere questa limbarcazione che lei ha vistoF Poteva essere questaF ENS! $'CCC'!N'6 no per me non era questa, non era bianca l-imbarca+ione) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi di che colore eraF ENS! $'CCC'!N'6 per me era a++urrina) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( questo... qui vede, lei vede... scusi c questo gruppo di persone, noF ENS! $'CCC'!N'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( questo gruppo di persone ne diamo atto, qui c un cadavere, lei... si vede. ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( una persona stesa per terra. P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, questa persona stesa. ENS! $'CCC'!N'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei lo aveva visto questo... ENS! $'CCC'!N'6 no, no, io mai visto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ma luomo che ha visto nellimbarcazione quella sera aveva queste cara... comera, era simile a questoF '..( era vestito in questo modo, aveva questi... '..( aveva questa corporatura grosso modoF 1))2 ENS! $'CCC'!N'6 no, no, io))) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( in particolare quella persona, quel signore che vide che lei ha detto che era un uomo giovane eccetera sui quarantacinque... ENS! $'CCC'!N'6 s e aveva il giubbotto marrone, sono passato))) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( aveva un giubbotto marrone. ENS! $'CCC'!N'6 marrone, cinquanta sessanta metri adesso con queste *otogra*ie l come))) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ho capito, ho capito, quello che lei ricorda, quello che lei ricorda. 4llora, lei ha visto cadaveri di annegatiF ENS! $'CCC'!N'6 eh beh) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( nel <ago =rasimenoF ENS! $'CCC'!N'6 ne ho tirati su tanti) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ne ha tirati su tanti, come si presentavanoF ENS! $'CCC'!N'6 ho tirato su anche i &ARE44') P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( come si presentavanoF 1))2
355

ENS! $'CCC'!N'6 tutta la bocca piena di melma e ricurvi) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ricurvi, come ricurviF ENS! $'CCC'!N'6 con le mano in basso e i piedi in basso e la pancia))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( verso il bassoF ENS! $'CCC'!N'6 )))verso il basso) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( verso il basso, quindi in posizione col volto verso il fondo del lago. ENS! $'CCC'!N'6 verso il *ondo del lago) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e comerano di coloreF ENS! $'CCC'!N'6 bianchi) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( bianchiF ENS! $'CCC'!N'6 bianchi, pieni di melma, le alghe) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( questi cadaveri quanto tempo erano stati... grossomodo erano stati in acqua e in che stagioneF ENS! $'CCC'!N'6 &ARE44' sono stati venti giorni) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( comerano di che coloreF ENS! $'CCC'!N'6 erano molto brutti) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( brutti, ma comeranoF .i che coloreF ENS! $'CCC'!N'6 due avevano il giubbino slacciato che sono rimasti a cos0 e dopo erano tutti bianchi perch, l-acqua *a diventare bianchi) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( fa diventare bianchi e che stagione era quando i !4R2<<I... ENS! $'CCC'!N'6 era il mese di novembre) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( novembre. ENS! $'CCC'!N'6 novembre, dicembre) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei quindi non ha assistito al ripescaggio di quel cadavere che ha visto in foto. ENS! $'CCC'!N'6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei ha parlato poi con #"8 G4I8668 e con pescatori... ENS! $'CCC'!N'6 no mi si 3 *ermato lui %ottore) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, successivamente. ENS! $'CCC'!N'6 si 3 *ermato lui che andava a pesca) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e quindi le ha detto che era stato rinvenuto il cadavere. ENS! $'CCC'!N'6 ha detto che hanno trovato un cadavere, uno annegato) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, si ricorda nei giorni successivi al giorno in cui aveva visto quella persona nella barca che poi non aveva la benzina eccetera, che cosa ha fatto in quei giorniF ENS! $'CCC'!N'6 io *accio il pescatore, andavo a pesca) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( s, ma se ha parlato con qualcuno di questa... 1))2 ENS! $'CCC'!N'6 no, no, nessuno) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, si ricorda delle ricerche, si ricorda di imbarcazioni, elicotteri o sommozzatori in quei giorniF ENS! $'CCC'!N'6 no) 1))2 .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( '..( lei ha riferito di avere parlato per la seconda volta con il 7ignor #"8 !456I52<<I presso il circolo canottieri.
35/

ENS! $'CCC'!N'6 s) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( ecco, il 7ignor !456I52<<I le disse esattamente a che ora era stato ritrovato lo scafoF ENS! $'CCC'!N'6 mi disse verso le dieci, dieci e me++o) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( quindi le disse che lo scafo era stato ritrovato... ENS! $'CCC'!N'6 e non c-era nessuno dentro) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( quindi quando lei incontr per la seconda volta il 7ignor !456I52<<I presso il circolo canottieri il 7ignor !456I52<<I le disse che lo scafo era stato ritrovatoF ENS! $'CCC'!N'6 al punto che gli avevo detto io) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( a che oraF ENS! $'CCC'!N'6 verso le dieci, dieci e me++o) 1))2 .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( '..( 7, senta 7ignor =I66II85I alcuni brevi chiarimenti. >uando lei vide quella persona, quando stava sistemando le reti vicino allIsola Polvese per quanto tempo ha visto quella persona che lha salutata, era un breve momento, a lungo, lo ha osservato a lungoF ENS! $'CCC'!N'6 no perch, io)) sono arrivato non c-era) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( non cera benissimo. 1))2 ENS! $'CCC'!N'6 )))sono tornato per andare a casa e c-era questo sca*etto l) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( s, ecco. ENS! $'CCC'!N'6 a cinquanta sessanta metri mi ha salutato, io educatamente l-ho risalutato) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( certo. ENS! $'CCC'!N'6 e poi sono seguitato) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( quindi uno scambio di saluto, aveva qualche ragione particolare perch/ richiamasse la sua attenzioneF ENS! $'CCC'!N'6 no, no, mi salutano tanti di questi sportivi) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( in genere sul lago ci si saluta quando... ENS! $'CCC'!N'6 certo, brava ecco, saluta) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( quindi insomma un saluto di cortesia e poi lei ha continuato a fare le sue cose. ENS! $'CCC'!N'6 no, no, sono andato a casa io) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( lei andato via. ENS! $'CCC'!N'6 avevo *inito) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( quindi vi siete scambiati un saluto veloce e lei se n andato via. ENS! $'CCC'!N'6 s) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( quindi aveva qualche ragione particolare per continuare ad osservare quella persona oppure noF ENS! $'CCC'!N'6 no, ne vedo tante al giorno) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( va bene, senta sempre in punto di chiarimento su domande che sono state rivolte dal Pubblico !inistero lei ha assistito al ritrovamento del cadavereF ENS! $'CCC'!N'6 no) 1))2 .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( lei era sul pontile quando poi il cadavere stato... ENS! $'CCC'!N'6 no)
3/4

.I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( ...collocato l,F ENS! $'CCC'!N'6 no) 1))2 .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( chiedo scusa, da quando ha incontrato questa persona sul lago a quando venuto a sapere che era stato ritrovato il corpo di 54R.#66I, quanti giorni sono passatiF ENS! $'CCC'!N'6 due o tre giorni, adesso non mi ricordo bene, due tre giorni avevano ritrovato questo qui annegato) 1))2 .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( senta, lei ha parlato prima di una serie di... che lei stato per lungo tempo... ha visto diversi cadaveri ripescati. ENS! $'CCC'!N'6 s) 1))2 .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( questo in che periodo di tempo, lei ha parlato di una trentina di cadaveri che lei ha vistoF ENS! $'CCC'!N'6 s, ma io ho *atto venticinque anni il bagnino) .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( quindi in venticinque anni ne ha visti, ma queste persone erano tutte nel lagoF ENS! $'CCC'!N'6 ehL .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( tutte nel lagoF ENS! $'CCC'!N'6 ogni tanto se 3 annegato qualcuno chiamano i pescatori) .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( s, certo, queste trenta persona a cui lei ha fatto riferimento tutte nel lagoF ENS! $'CCC'!N'6 tutte sul lago, s) 1))2 chiamavano i pescatori e li ritrovavamo sempre noialtri altro che i @igili del Fuoco) .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( senta, sul colore dellimbarcazione lei ha detto azzurra, era un azzurro forte, era un azzurro chiaro, era un azzurro... ci pu dire qualcosa di pirispetto al coloreF ENS! $'CCC'!N'6 con un motore venti cavalli quanto si *a per *are cento metri, ci si metter0 me++o minuto) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( no non ha capito, il colore. ENS! $'CCC'!N'6 ho capito) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( va veloce. ENS! $'CCC'!N'6 con la velocit0 non si vede che colore 3, era girato di poppa) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( non pu essere pi- preciso. ENS! $'CCC'!N'6 ecco non era))) un attimo non 3 su**iciente a vedere che motore))) .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( per lei riferisce del colore dei capelli. ENS! $'CCC'!N'6 era))) .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( che dice che sono scuri e riferisce di un colore dellimbarcazione. ENS! $'CCC'!N'6 per me era a++urrino) 1))2 .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( senta, prima di tutto la profondit del lago nel punto in cui lei ha visto lo scafetto, poco fa ha detto un metro, un metro e dieci. ENS! $'CCC'!N'6 un metro e dieci) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( io le contesto che al Pubblico !inistero aveva riferito di una profondit di una ottantina di centimetri. ENS! $'CCC'!N'6 eh beh adesso mica)))
3/1

.I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( quale ritiene pi- vicina al reale unottantina di centimetri, un metro, un metro e dieci. ENS! $'CCC'!N'6 io perch, passavo lungo con il motore perch, mi toccava il *ondo) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( e il motore quanto pescaF ENS! $'CCC'!N'6 pesca sessanta, settanta centimetri) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( quindi un motore che pesca sessanta, settanta centimetri talvolta tocca il fondo. ENS! $'CCC'!N'6 tocca il *ondo, ho rotto tre eliche) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( e in quei punti del lago lacqua limpida, si vede il fondoF ENS! $'CCC'!N'6 s, si vedeva) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( si vedevaF ENS! $'CCC'!N'6 era calmo il lago) 1))2 .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( una domanda io. >uando ha visto limbarcazione... '..( lha vista per un tempo di due secondi, non di pi-. ENS! $'CCC'!N'6 poco piH) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( ma era contro sole limbarcazioneF ENS! $'CCC'!N'6 no era girata con la punta verso il castello, il sole era a poppa) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( ho capito. 7enta unaltra domanda, quando lei ha incontrato !456I52<<I la sera a che ora lo ha incontratoF ENS! $'CCC'!N'6 verso le dieci, dieci e me++a al circolo, invece quando sono tornato era l alla barca) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( no, no, non ho capito, mi ricolloca... allora lei verso le cinque... cinque, cinque e mezzo ha detto vede limbarcazione. ENS! $'CCC'!N'6 s) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( la incrocia. ENS! $'CCC'!N'6 s) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( poiF ENS! $'CCC'!N'6 torno a casa) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( torna a casa. ENS! $'CCC'!N'6 dove scendo con la barca c-era &ANC'NE44') .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( benissimo e quindi lo vede... ENS! $'CCC'!N'6 mi ha detto))) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( e che ora eraF ENS! $'CCC'!N'6 verso le cinque e venti, cinque e trenta, era quell-ora l) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( e !456I52<<I le chiede se aveva incrociato la barca, basta. 1))2 ENS! $'CCC'!N'6 gli ho *atto6 guardi 3 l al castello di 'sola) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( poi lei va a casa. ENS! $'CCC'!N'6 vado a casa) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( e !456I52<<I a che ora lo rivedeF ENS! $'CCC'!N'6 alla sera verso le nove e me++o, le dieci al circolo, dice6 lo abbiamo ritrovato) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( e a che ora lo avevano ritrovatoF ENS! $'CCC'!N'6 lo sca*o verso le dieci, dieci e me++o) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( di seraF ENS! $'CCC'!N'6 di sera)
3/2

.I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( io le contesto questo, lei quando stato sentito dal .ottor !I"5I5I disse 0io me ne andai a casa e verso le *% %%, le *% %% seppi dallo stesso !456I52<<I che lo scafetto lo aveva trovato dove gli avevo detto ma non cera nessuno1. ENS! $'CCC'!N'6 s) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( !456I52<<I se lo ha visto alle *% %% come fa a averle detto che avevano trovato lo scafetto alle dieci e mezzoF ENS! $'CCC'!N'6 no &ANC'NE44' lo ha trovato alle dieci e me++o ho detto io) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( di sera. ENS! $'CCC'!N'6 no alle DI6II, no alle DI6II alle dieci e me++o al circolo &ANC'NE44' mi ha detto6 abbiamo trovato lo sca*ino ma non c-era nessuno) 1))2 .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( per laltra volta lei al Pubblico !inistero aveva detto alle *% %% se non sbaglio '..( cio aveva anticipato di due ore al Pubblico !inistero questa cosa. ENS! $'CCC'!N'6 mi sar/ sbagliato nell-anticipa+ione, ma alle dieci e me++o "#CE$$! mi ha detto))) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( quindi pi- tardi lo ha visto. ENS! $'CCC'!N'6 piH tardi) 1))2

Bediamo invece il tenore delle dichiarazioni dellaltro pescatore. .8<6I4!I <#I"I viene sentito dagli inquirenti gi il 9% maggio *%%*, e riferisce quanto segue
'l pomeriggio dellBotto ottobre ;<=?, cio3 del giorno in cui 3 scomparso NAR%"CC', in un momento compreso tra le ore ;?,II e le ore ;N,II sono partito con la barca per mettere le reti, diretto verso il castello dellBisola .olvese, costeggiando la riva meridionale dellBisola stessa) Ad un certo punto, dalla dire+ione di an Feliciano ho visto arrivare unBimbarca+ione che si 3 *ermata a circa >II : ?II metri in dire+ione di antBArcangelo, rispetto al Castello) 4a barca era uno sca*etto non grande, scoperto, di colore chiaro, con una sola persona a bordo) Arrivato in quel punto intermedio tra lBisola .olvese e antBArcangelo, 3 rimasto l5 lBuomo stava al suo posto, dentro la barca) 'o ho continuato la mia attivit0 diretto verso Castiglion del 4ago, e mi sar/ *ermato ad una distan+a massima di me++o chilometro dallB'sola .olvese, rimanendo assente per circa unBora, unBora e me++o) (uando sono tornato dalla rotta di Castiglion del 4ago, mi sono accorto che dentro la barca, rimasta nello stesso luogo dove era prima, non cBera piH nessuno5 mi sono preoccupato pensando che lBuomo avesse avuto un malore) @olevo vedere cosa *osse successo ma giunto vicino alla barca ho avuto paura e mi sono allontanato5 sar/ arrivato a circa ;I metri dalla barca, cercando di individuare lo sconosciuto ma non ho visto nessuno e non ho notato nulla di anormale, quindi ho proseguito per antBArcangelo) 1))2 %a quando ero partito a quando sono tornato, saranno passate circa due ore) $ornato a casa, dopo aver cenato, mi sono recato in paese e le persone gi0 commentavano la scomparsa di questa persona5 ricordo anche che qualcuno disse che allBinterno della barca vi era poca ben+ina) 'l parere delle persone era che questa persona avesse un programma ben stabilito visto che era uscito con poca ben+ina) 4a persona piH preoccupata era $R!@A$' #'" E..E che era il custode dellBimbarca+ione) 1))2 Non ricordo se vi erano altre persone sul lago) .er certo la giornata era molto bella perch, andai a mettere le reti5 non mi sembra che vi *osse vento) Non ricordo se la barca che avevo visto era ancorata)
3/3

1))2 %i solito in quel mese quando si *a sera si *orma un vento per lo piH da ponente, ma non 3 raro neanche quello scirocco e quello dal levante5 piH raro invece 3 il vento da tramontana) 1))2 %urante il viaggio, n, allBandata n, al ritorno ho notato qualcuno che *acesse il bagno o che nuotasse) %opo qualche giorno dellBavvenuta scomparsa sentii le voci che indicavano il NAR%"CC' come il mostro di Firen+e) (ualche tempo dopo ricordo che in paese si diceva che il NAR%"CC' *aceva parte del gruppo di Fcompagni di merendeF5 lBho sentito dire da persone del posto ma non ricordo da chi) 1))2 Non sapevo che quella barca *osse del pro*essor NAR%"CC' e se lBuomo da me visto *osse proprio lui, perch, io non lo conoscevo) 4a persona da me vista poteva essere anche una donna perch, io vedevo solo la sagoma) Nel momento in cui mi sono accorto dellBimbarca+ione mi trovavo allBalte++a del molo dellBisola .olvese, a cento metri dalla costa ed ho visto arrivare la barca da dietro, ad una distan+a di circa quattrocento metri da me) Co supposto che venisse da an Feliciano ma la barca poteva venire anche dal Nord dellB'sola .olvese)

Il successivo verbale del 9% dicembre *%%9& il .8<6I4!I, rispondendo alla domanda se riconosca la barca da lui ricordata nelle fotografie che gli vengono esibite 'indicate come 0provino +1, ma il P.!. chiarir in sede di incidente probatorio trattarsi del n. $(, dichiara
Non mi pare perch, l-imbarca+ione da me vista, pur essendo grosso modo di quelle dimensioni, aveva una *orma piH rettangolare e non aveva la punta agu++a come prua che vedo nella *oto) 'noltre la pilotina, cio3 il volante, era spostato piH in dietro e piH in alto)) '..( .omanda J6i descriva esattamente i tempi ed i modi della sua uscita nel lago nella giornata in cui lei venne a sapere della scomparsa del 54R.#66I.J 1))2 'o dovevo andare a pesca nel tratto di lago antistante la costa sud:occidentale dell-'sola .olvese) Non ricordo se dovevo pescare le tinche o le anguille) .artii da an Feliciano verso le ;? dal nuovo pontile che 3 vicino alla Cooperativa .escatori) &i trovavo a bordo del mio *uoribordo con motore marca Evinrude e mi diressi da an Feliciano verso il tratto di costa dell-'sola .olvese molto a sud del &uciarone, nei pressi del castello) .ercorsi, quindi, il tratto di lago a sud dell-'sola .olvese ad una distan+a di circa DII metri dalla costa meridionale dell-'sola, quando ad un certo punto, mentre mi trovavo grosso modo di *ronte al castello, ad una distan+a di circa DII metri da questo, vidi sopraggiungere, con percorso sicuro e rettilineo, uno sca*etto di colore grigio delle dimensioni di quello che mi 3 stato mostrato nella *otogra*ia, ma di diversa *attura che ad una velocit0 abbastan+a contenuta, stava venendo dalla mia stessa dire+ione e cio3 dalla +ona di an Feliciano) @idi che alla guida dell-imbarca+ione c-era un uomo che aveva *orse un berretto, non an+iano, vestito di una specie di tuta di colore grigio) 4-uomo avr0 avuto una quarantina di anni, *orse anche meno, ma non sono in grado di riconoscerlo) Co visto la *oto del NAR%"CC' pubblicata sui giornali ma non so se *osse lui o un altro) .osso dire, per/, che l-et0 e la corporatura erano, grosso modo, quelle del NAR%"CC', nel senso che l-uomo era grosso modo sui E? O >I anni, cos almeno mi sembr/, e non sembrava n, troppo grosso n, troppo magro) 4-uomo era seduto sul posto guida dell-imbarca+ione e non c-era nessun altro con lui) (uando l-uomo mi vide, invece di proseguire la sua dire+ione verso la costa occidentale dell-'sola .olvese, devi/ bruscamente verso sinistra, cio3 verso ant-Arcangelo attestandosi, poi, a circa >II O ?II metri dal castello dell-'sola .olvese e ad una distan+a di circa EII O >II metri da me che mi trovavo lungo la costa, a un centinaio di metri abbondante dalla riva) (uando l-uomo si *erm/ in quella posi+ione saranno state le ;?)EI circa) Ricordo, per/, che quando *ui sentito la prima volta, a me sembrava che quell-avvistamento *osse avvenuto di mattina, tanto che ne parlai in paese prima di essere convocato, ma mi sentii dire che
3/4

la scomparsa del NAR%"CC' era avvenuta di sera ed io mi convinsi di quello che mi era stato detto) .omanda JIn qual momento della giornata lei si recava a pescareFJ 1))2 .otevo andarci la mattina ma potevo andarci anche di pomeriggio) i andava per/ a pesca soprattutto la mattina) Non so perch, io avevo in mente l-idea di esserci andato di mattina) &i trattenni nella +ona antistante la costa sud:occidentale dell-'sola .olvese *ino alle ;K circa) Non c-era anima viva nelle acque del lago che io potevo vedere e non vidi neppure una imbarca+ione oltre quella dello sconosciuto che si era *ermato nel punto che ho detto) (uando ripartii, verso le ;K, mi avvicinai a quella imbarca+ione, che era *erma, piH o meno, nel punto in cui l-avevo lasciata perch, non c-era vento) &entre mi avvicinavo notai che l-uomo che avevo visto al volante non c-era piH) .reciso che quando in preceden+a ero intento a mettere le reti sul tratto antistante l-'sola .olvese, voltavo le spalle a quell-imbarca+ione ed ero intento al mio lavoro) Non ho, quindi, mai guardato in quella dire+ione mentre lavoravo) An+i, quando l-uomo si 3 *ermato nel punto che ho detto, io di tanto in tanto guardavo quella barca e vedevo l-uomo seduto al volante dell-imbarca+ione) %opo circa ;I minuti da quando l-uomo si era *ermato con l-imbarca+ione, non lo vidi piH e quando mi avvicinai alla barca, gi0 da tempo non l-avevo visto piH quell-uomo) Arrivai ad una distan+a di pochissimi metri dalla barca) &isi una tavola di legno sulle sponde della mia imbarca+ione per vedere meglio il *ondo della barca ma non vidi nulla all-interno e d-altra parte le sponde di quella barca erano basse) Non so perch, ma mi prese una grande emo+ione per la sorte di quella persona) (uando giunsi a riva a an Feliciano era il tramonto ma ancora si vedeva) aranno state le ;K)EI) $rovai subito i pescatori e la gente del posto che dicevano che era scomparso il .ro*) NAR%"CC') 'o *eci presente quello che avevo visto un po- a tutti ma nessuna autorit0 mi interpell/) 'l giorno successivo mi recai a pesca al mattino, verso le K, sempre nello stesso posto e vi rimasi *ino alle ;; O ;D) Non notai niente di particolare) 'n quei giorni, andando nella Cooperativa pescatori di an Feliciano, sentivo dire che il NAR%"CC' si era ucciso perch, coinvolto nella vicenda del &ostro di Firen+e) Era una cosa che dicevano tutti a an Feliciano) %icevano, in sostan+a, che il NAR%"CC' era coinvolto nel giro dei delitti) (ualcuno diceva che i complici *iorentini del NAR%"CC' l-avevano minacciato e lui per evitare di essere ucciso si era suicidato, cos dicevano) (ueste cose sono state dette in paese da quando il NAR%"CC' 3 scomparso sino ai giorni nostri) (ualcuno tirava in ballo anche an Casciano perch, dicevano che il NAR%"CC' *osse del giro dei compagni di merende) &i pare proprio, invece, che certe cose le dicevano anche prima che il NAR%"CC' scomparisse) &i pare che queste cose le dicesse S!..'$E44' #iuliano, che ora 3 morto) Comunque queste cose le dicevano un po- tutti e quindi non saprei indicare con precisione altre persone) i trattava, per lo piH, di pescatori ma anche abitanti del posto) 'n sostan+a queste cose le dicevano alcuni abitanti di an Feliciano) A mio avviso, persone che potrebbero aver parlato di questa cosa sono6 J'#' @'NCENS!, $'CCC'!N' ENS!, C!CCC'N' R'N! e &!&' @'NCENS!) .omanda 06osa ricorda del rinvenimento del cadavere F1 1))2 Ricordo che i pescatori di ant-Arcangelo dissero in giro che la moglie del NAR%"CC', presente sul posto, l-aveva riconosciuto) .oi, invece, un altro pescatore, proprio nei giorni successivi alla morte, disse che quel cadavere non poteva essere quello del NAR%"CC' perch, non corrispondeva l-alte++a, calcolata sulle mattonelle del pontile) 'noltre si disse che il padre aveva *atto subito sigillare la bara e l-aveva *atta portare al Cimitero di non so quale localit0, sen+a *ar *are l-autopsia) (uesti pescatori parlarono poi con gli abitanti di an Feliciano e di**usero queste noti+ie

3/5

In occasione dellincidente probatorio, rendendo la propria deposizione subito dopo il =I66II85I, .8<6I4!I <#I"I dichiara infine
4"'#' %!4C'A&'6 tutte le sere piH o meno verso le tre del giorno partivo a mettere le reti) (uella sera sono partito intorno alle tre, sono andato verso 'sola .olvese, dopo un poco davanti all-isola, al porto di 'sola piH o meno ho visto che dietro a me arrivava una barchina, uno sca*etto, uno sca*etto medio insomma con dei sedili, dei sedili dietro e la pilotina, insomma tutto questo pop/) (uando 3 stato diciamo a cento metri da me, dietro a me ha deviato verso ant-Arcangelo e si 3 spostato da me di cinquecento metri, metro piH metro meno, non 3 che ho misurato questi particolari) Allora io continuando a mettere le reti per andare giH verso .anicarola ogni tanto mi dovevo rigirare verso ant-Arcangelo perch, c-erano le *ilate dei pali dei to*i e per non andare addosso con le mie reti su questi pali ogni tanto mi rigiravo verso ant-Arcangelo) A un certo punto mi accorgo che questo che era sulla barca))) perch, ecco quando si 3 *ermato si 3 messo seduto sul sedile dietro della barca, si 3 messo seduto l e io ogni tanto mi rigiravo per vedere))) per non andare sopra i to*i a un certo momento non so stabilire quanti minuti poi dopo mi accorgo che sulla barca non c-era piH nessuno, non c-era piH questo individuo) 'o questo individuo che poi dopo ho saputo chi era non lo conoscevo, non l-avevo mai visto da vicino, insomma non lo conoscevo ecco, sapevo))) dopo ho saputo chi era e tutto quanto per/ io non lo conoscevo) @a bene, allora *inisco dopo un po- di minuti, *inisco di mettere le reti e mi 3 venuta la sensa+ione di andare a vedere *uori dalla mia rotta, di andare a vedere su questa barca pensando che era uno che si era sentito male che era l0 per la barca insomma, e in*atti devio per andare giH verso ant-Arcangelo dov-era questo di qui con questo battellino e vado l dalla barca, mi *ermo l dalla barca e dentro alla barca non c-era nessuno per/, non c-era nessuno) Allora dico6 questo sta a vedere che si 3 sentito male 3 caduto sull-acqua ho *atto un paio di giri intorno alla barca sua per vedere se lo vedevo nel *ondo insomma, capisce insomma l-acqua era))) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( se era caduto in acqua. 4"'#' %!4C'A&'6 l-acqua era chiara, evidente 3 scomparso, di l proprio quella sera non c-era nessuno, c-ero io questo di qui e qualche gabbiano, non c-erano altre barche l sulla +ona dove io sono andato a mettere le reti) $utto preoccupato ho preso e sono ritornato a casa, ritornando a casa mi stavano gi0 aspettando da an Feliciano qualcuno che mi 3 venuto a chiedere se avevo visto questo battellino con uno dentro la barca) 'o gli ho detto, dico6 s l-ho visto, l-ho visto, l-ho visto sparire dalla barca per/ purtroppo, ho guardato intorno alla barca per/ non ho visto niente a *ondo sull-acqua insomma e quindi e quindi ecco))) io ecco non so altro, non ho altro da aggiungere, perch, questo 3 tutto quello che io))) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ... parente di G4<.4774RRI "I8R.454F 4"'#' %!4C'A&'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei conosceva 3R4562768 54R.#66IF 4"'#' %!4C'A&'6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( non lo aveva mai vistoF 4"'#' %!4C'A&'6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( i suoi familiariF 4"'#' %!4C'A&'6 i suoi *amiliari nemmeno) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( nemmeno. 4"'#' %!4C'A&'6 so che la #iordana lavorava col pap0 di NAR%"CC', *aceva))) lei era una levatrice) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, sa se avesse una imbarcazione il 54R.#66IF 7a se aveva una barcaF 4"'#' %!4C'A&'6 no io di NAR%"CC' non sapevo niente)
3/

1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( alla vista, ci vede bene, ci vedeva beneF 4"'#' %!4C'A&'6 s, s, s, 3 l-unica cosa che mi 3 rimasta di vedere bene perch, dopo tutto il resto 3 tutto rotto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, nell;+ faceva il pescatoreF 4"'#' %!4C'A&'6 s, io ho *atto sempre))) io sono nato a 'sola .olvese e ho *atto sempre il pescatore) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( dove si recava a pescareF 4"'#' %!4C'A&'6 dappertutto il lago, io ho girato tutto il lago metro per metro) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e le reti quando le mettevaF 4"'#' %!4C'A&'6 dipendeva, c-erano delle volte che si andava via la mattina prima di giorno, delle volte si andava il pomeriggio) Allora quel periodo era un periodo che io andavo via verso le tre del giorno a mettere le reti, la mattina dopo andavo a ritirarle) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( che ora eraF 4"'#' %!4C'A&'6 le tre circa) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( le tre. 2ra giorno quindiF 4"'#' %!4C'A&'6 s, s, era giorno s, era di ottobre no mi pare) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei quindi rimasto, arrivato, dopo quanto tempo arrivata questaltra imbarcazioneF 4"'#' %!4C'A&'6 ma 3 una parola stabilirlo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ci dica molto, poco vede che ci sono tanti aspetti. 4"'#' %!4C'A&'6 che gli devo dire venti))) venti minuti, trenta, quindici, non ne ho un-idea) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( va be quindi massimo mezzora insomma grosso modo, noF 4"'#' %!4C'A&'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( questa imbarcazione da dove venivaF 4"'#' %!4C'A&'6 veniva da an Feliciano, dalla punta))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( da 7an 3eliciano. 4"'#' %!4C'A&'6 )))dell-'sola .olvese) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei scusi tanto, scusi cerchiamo di capire, lei quando stava mettendo le reti guardava... aveva di fronte a s/ la Polvese, noF 4"'#' %!4C'A&'6 s, di *ianco s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi limbarcazione lha vista da destraF 4"'#' %!4C'A&'6 no, dunque l-imbarca+ione))) io sono partito))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( a 7an 3eliciano da destra. 1))2 4"'#' %!4C'A&'6 )))io sono partito da an Feliciano a destra, sono partito da an Feliciano a destra dove 3 la cooperativa pescatori e questa barca))) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( allora, lei stava quindi... scusi tanto, quindi lei stava... guardava, aveva il viso rivolto verso lIsola PolveseF 4"'#' %!4C'A&'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( da quale parte sopraggiunta questa imbarcazione, lei ha detto... 4"'#' %!4C'A&'6 da an Feliciano circa) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( circa. 4"'#' %!4C'A&'6 io l-ho vista sbucare dalla punta di 'sola))
3/!

1))2 dalla punta di 'sola, la punta cosiddetta, chiamata, ho visto a sbucare questo sca*etto e veniva l0 dietro a me, quando 3 stato per/ a una certa distan+a diciamo cinquanta, cento metri, duecento))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( adesso vada per... 4"'#' %!4C'A&'6 )))ha deviato verso ant-Arcangelo) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( allora, arriva limbarcazione, questa imbarcazione da 7an 3eliciano. 4"'#' %!4C'A&'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( limbarcazione lha descritta, di che colore era questa imbarcazioneF 4"'#' %!4C'A&'6 ma che gli devo dire celeste, non lo so, questo non l-ho tenuto in memoria) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( non si ricorda. 4"'#' %!4C'A&'6 insomma ecco) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, chi cera nellimbarcazioneF 4"'#' %!4C'A&'6 c-era una persona) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( una persona. 4"'#' %!4C'A&'6 una) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( era un uomo, una donnaF 4"'#' %!4C'A&'6 no, io secondo me era un uomo, aveva un giacchetto come questo che ho addosso) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( a che distanza si fermatoF 4"'#' %!4C'A&'6 a cinquecento metri da me piH o meno) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei lo ha visto, cio scusi tanto a cinquecento metri lei ha visto... comera fisicamenteF 4"'#' %!4C'A&'6 io ho visto uno che guidava lo sca*etto))) 1))2 e non so, non lo conoscevo nemmeno, poi dico la verit0 io non l-avevo mai visto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ma lei sicuro che fosse un uomoF 4"'#' %!4C'A&'6 ma s questo))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( scusi io le... 4"'#' %!4C'A&'6 poteva essere anche una donna per/))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, ecco, poteva. 4"'#' %!4C'A&'6 che ne so) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( certo, quindi non lo sa. 4"'#' %!4C'A&'6 no, io no perch, mica da vicino non l-ho visto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi lei non pu... cera una persona e basta che guidava. 4"'#' %!4C'A&'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( perfetto, allora andiamo avanti. >uindi una persona poteva essere un uomo o una donna. 4"'#' %!4C'A&'6 s ma))) va be- comunque))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei ha detto... 4"'#' %!4C'A&'6 )))io lo avevo giudicato per un uomo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senn io le faccio la contestazione perch/ se lei non ... se lei mi dice che poteva essere anche una donna allora io... 4"'#' %!4C'A&'6 no, no, no, io per me era un uomo ma posso sbagliarmi) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( allora guardi, io le contesto, le contesto che lei ha dichiarato il 9% maggio *%%* 0non sapevo che quella barca fosse del Professor 54R.#66I e se
3/5

luomo da me visto fosse proprio lui perch/ io non lo conoscevo, la persona da me vista poteva essere anche una donna perch/ io vedevo solo la sagoma1. 4"'#' %!4C'A&'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( questo lei ha dichiarato. <"'#' %!4C'A&'6 ma io))) va be- per/))) s *rancamente non))) va be- poteva essere anche))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei cosa dice conferma quello che ha dettoF 4"'#' %!4C'A&'6 ma io quello che ho detto lo con*ermo) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( dunque, quando arrivata questa barca a un certo punto lei ha detto 0questa imbarcazione si fermata1, noF 4"'#' %!4C'A&'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 0e si posta E lei ha detto prima se ho ben capito E tra lIsola Polvese e 7ant4rcangelo1. 4"'#' %!4C'A&'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( a met no grosso modoF 4"'#' %!4C'A&'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( in quel punto lacqua quanto profondaF 4"'#' %!4C'A&'6 ma sar0 stata due metri, due metri e me++o) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( il tempo comera quel giornoF 4"'#' %!4C'A&'6 chiaro, bello, pulito) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cera ventoF 4"'#' %!4C'A&'6 s, s) No, no, no, non c-era vento) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( il lago comeraF 4"'#' %!4C'A&'6 come, il lagoL Calmo, calmo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( era calmo. 4"'#' %!4C'A&'6 calmo proprio una tavola era) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( le chiedo se non cera vento, quindi il lago era una tavola. >uindi lei stava... luomo stava nella barca, noF 4"'#' %!4C'A&'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei ha detto che si seduto nel sedile posteriore se ho ben capito. 4"'#' %!4C'A&'6 s posteriore s, sul dietro perch, davanti non credo che c-erano i sedili insomma) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei ha continuato quindi a mettere le reti. 4"'#' %!4C'A&'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( si spostato dal punto dove stava, cio dal punto di fronte al castello dellIsola PolveseF 4"'#' %!4C'A&'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( dove andatoF 4"'#' %!4C'A&'6 io andavo giH mettendo le reti verso .anicarola) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi si spostato verso ovest. 4"'#' %!4C'A&'6 verso sud))) ovest no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( sud ovest. 4"'#' %!4C'A&'6 s beh piH o meno) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( s, va bene. >uindi lei a un certo punto non ha visto pinienteF 4"'#' %!4C'A&'6 no)
3//

P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( non ha guardato in quella direzione dove stava la barcaF 4"'#' %!4C'A&'6 no un momento, io))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cio se lei si ... 4"'#' %!4C'A&'6 )))mettendo le reti ogni tanto dovevo rigirarmi verso ant-Arcangelo per non andare sopra i pali dei to*i che c-erano messi e quindi ogni tanto mi dovevo girare a sinistra per vedere))) per non andare sopra queste *ilate di to*i) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ma di quanto si spostato lei dal punto dove stava verso 6astiglione del <ago, PanicarolaF 4"'#' %!4C'A&'6 ma io mi sono spostato di cinquecento metri piH o meno) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi scusi dal punto dove stava la barca a che distanza si trovavaF 4"'#' %!4C'A&'6 da meL P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( s,. 4"'#' %!4C'A&'6 intorno ai cinquecento metri) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ma quando si ... questo quando stava di fronte al castello, poi si spostato ed era... quindi ancora pi- lontano. 4"'#' %!4C'A&'6 sono andato ancora piH lontano, per/ prima di *inire di mettere le reti io mi sono accorto rigirandomi per non andare sopra le *ile dei to*i mi sono accorto che sulla barca non c-era piH nessuno) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei si trova davanti al castello dellIsola Polvese vede limbarcazione a cinquecento metri nel punto a met grosso modo, grosso modo tra lIsola Polvese e 7ant4rcangelo. 4"'#' %!4C'A&'6 no un po- meno ma))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( un po meno. 4"'#' %!4C'A&'6 un po- meno) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( va be grosso modo, grosso modo dico. Poi si sposta verso ovest di circa ha detto prima cinquecento metri. 4"'#' %!4C'A&'6 beh piH o meno) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e continua a mettere le reti, di tanto in tanto guarda, per volevo dire questa barca se prima era distante cinquecento metri dopo quando lei si trovava pi- ad ovest era distante sette, ottocento metri, forse anche pi-, non lo so. 4"'#' %!4C'A&'6 va be- mettiamo))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( va bene, ci siamoF 4"'#' %!4C'A&'6 )))che sia cos via) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( no mettiamo. 4"'#' %!4C'A&'6 no va be- io))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cerco di capirlo io. 4"'#' %!4C'A&'6 )))questi particolari io))) 1))2 questi particolarini non li ho tenuti in mente) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( io cerco di capire a che distanza si trovava quando lei stava verso... quando lei si spostato. Poi a un certo punto lei decide di ritornare, noF 4"'#' %!4C'A&'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( si ricorda che ora eraF 4"'#' %!4C'A&'6 l-orologio non ce lo avevo ma saranno state le cinque, le quattro e tre quarti) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( il sole, si ricorda cera il sole ancoraF
444

4"'#' %!4C'A&'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( era ancora altoF 4"'#' %!4C'A&'6 beh non tanto ma era ancora alto s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( si vedeva sullorizzonte insomma. 4"'#' %!4C'A&'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( si vedeva bene. 2hF 4"'#' %!4C'A&'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( allora, lei stato... per quanto tempo lei stato... si messo... ha lavorato sulle reti allontanandosi verso 6astiglione del <agoF Ia detto prima se non sbaglio, non so se lha detto, circa unora e mezzoF 5on lha detto. 4"'#' %!4C'A&'6 beh non l-ho detto ma piH o meno sar0 stato))) io sar/ stato via s un-oretta e me++o insomma via, quindi dalle tre sono andato a *inire alle cinque e rotti) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( verso le cinque, quindi alle cinque lei decide di tornare a casaF 4"'#' %!4C'A&'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e si avvicinato, di quanto si avvicinato alla barcaF 4"'#' %!4C'A&'6 ecco, io decido di ritornare a casa, ho *inito e ritorno))) per/ siccome io mi ero impressionato))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( aspetti, aspetti un attimo, aspetti.. '..( allora lei dice 0perch/ mi sono impressionato1 perch/ si impressionatoF 4"'#' %!4C'A&'6 ma perch, l-ho visto a sparire dalla barca) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( allora prima ha visto che nella barca non cera pinessuno. 4"'#' %!4C'A&'6 eh) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( arriviamo a quel punto, quando lei ha visto che nella barca non cera pi- nessuno... quando lei ha visto a che distanza si trovavaF 4"'#' %!4C'A&'6 io dalla barcaL P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( s,. 4"'#' %!4C'A&'6 intorno a cinquecento metri piH o meno, anche piH, anche piH, anche piH via) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( a cinquecento metri... 4"'#' %!4C'A&'6 ma piH, piH) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( allora a circa cinquecento metri lei ha visto che non cera pi- quella sagoma che vedeva. 4"'#' %!4C'A&'6 s, s, s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( allora che cosa ha fatto, ha voluto avvicinarsiF 4"'#' %!4C'A&'6 certo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ha detto 0potrebbe essere successo qualcosaF1 4"'#' %!4C'A&'6 potrebbe essersi sentito male e potrebbe essere l0 per la barca) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e allora si avvicinato. 4"'#' %!4C'A&'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cera qualcuno in quel momento nei dintorniF 4"'#' %!4C'A&'6 no non c-era nessuno) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( non cera nessuno. 4"'#' %!4C'A&'6 c-eravamo io e lui e basta) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( di quanto si avvicinato. 4"'#' %!4C'A&'6 sono andato a *inire vicino alla barca proprio))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( di quantoF 4"'#' %!4C'A&'6 sono andato a vedere dentro la barca, no dentro la barca non ci sono salito)
441

P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( non c stato. 4"'#' %!4C'A&'6 per/ sono andato cos come da qui a l e dentro alla barca non c-era nessuno perch, io pensavo che era uno che si era sentito male))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( no lei ha detto... scusi, scusi... 4"'#' %!4C'A&'6 )))ed era caduto l0 per la barca) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( scusi tanto, scusi tanto, lei ha detto che si avvicinato, ha visto tutta la barcaF 4"'#' %!4C'A&'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( sicuro di questoF 4"'#' %!4C'A&'6 come non sono sicuro) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( io le contesto... '..( che il 9% maggio *%%* lei ha dichiarato quanto segue 0volevo vedere cosa fosse successo...1... 4"'#' %!4C'A&'6 certo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ...0...ma giunto vicino alla barca ho avuto paura e mi sono allontanato, sar arrivato a circa dieci metri dalla barca cercando di individuare lo sconosciuto1 quindi dieci metri, lei adesso dice che ha visto la barca. 4"'#' %!4C'A&'6 no, no, ma 3 sicuro che ho detto questoL P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lo ha firmatoF 4"'#' %!4C'A&'6 lo ha detto a lei caso mai ma))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ho capito, a me guardi... ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( se lei oggi ci dice... P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ascolti un attimo, ascolti un attimo, ascolti 7ignor .8<6I4!I, al Pubblico !inistero si deve dire la verit come la si dice qui. 4"'#' %!4C'A&'6 ma in*atti) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( attenzione, lei ha dichiarato dieci metri, ha firmato, quindi che cosa ricorda, qual il ricordo... ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( esatto. P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ...esattoF 4"'#' %!4C'A&'6 il ricordo esatto 3 che io impressionato che questo si era sentito male sono andato a vedere vicino alla barca, dentro alla barca non ci sono andato) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( non c andato e lo abbiamo capito. 4"'#' %!4C'A&'6 per/, per/ lui non c-era piH dentro la barca) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( a che distanza arrivato dalla barcaF 4"'#' %!4C'A&'6 a qualche metro, adesso))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( adesso a qualche metro va be. ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( qualche metro. 4"'#' %!4C'A&'6 a qualche metro) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ha visto che non cera nessuno. 4"'#' %!4C'A&'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( allora che cosa ha fatto, cera ancora il sole, noF 4"'#' %!4C'A&'6 beh piH o meno stava per andarsene ma))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( allora che cosa ha fatto andato... tornato... dove andatoF 4"'#' %!4C'A&'6 a casa, sono andato a casa) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( da quando... e quando arrivato a casaF 4"'#' %!4C'A&'6 da l per andare a an Feliciano ci avranno voluti dieci minuti) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quando arrivato a casa che era ancora giorno, crepuscolo... 4"'#' %!4C'A&'6 s, s)
442

P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( era ancora giorno. 4"'#' %!4C'A&'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( benissimo. >uando ha cominciato... allora questo... quindi lei ha gi detto, questuomo, quindi questa persona perch/ lei ha detto 0questa persona1 laveva mai vistaF 4"'#' %!4C'A&'6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( non lo sa questo. >uando lei si avvicinato, si avvicinato alla barca, ha detto in sede di indagini davanti al Pubblico !inistero ha detto 0dieci metri1 poi adesso qui aveva detto meno, adesso ha corretto qualche metro, 0ad alcuni metri mi sono avvicinato ho visto che non cera pi- nessuno1. <ei ha detto prima che ha fatto il giro della barca. 4"'#' %!4C'A&'6 in*atti) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quanto era profonda lacqua in quel puntoF 4"'#' %!4C'A&'6 due giri ho *atto intorno alla barca) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( s,, due giri. 4"'#' %!4C'A&'6 per vedere se lui *osse annegato, *osse andato su per il lago))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lacqua era limpidaF 4"'#' %!4C'A&'6 )))an+ich, stare male, sulla barca non c-era e quindi dico6 lui 3 caduto)))))) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( quanto era profonda lacqua ha chiesto il Pubblico !inistero. P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quanto era profondaF 4"'#' %!4C'A&'6 un paio di metri sar0 stata) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( era limpidaF 1))2 4"'#' %!4C'A&'6 s abbastan+a) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei ha visto che intorno cera qualcosa o non ceraF 4"'#' %!4C'A&'6 no non c-era niente) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( non cera niente. 4"'#' %!4C'A&'6 per/ ri*lettendo))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( dunque si ricorda... 4"'#' %!4C'A&'6 )))un particolare mettiamo che la barca non era ancorata quindi))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( queste sono sue illazioni per, la barca era ancorata... '..( la barca era ancorata o menoF 4"'#' %!4C'A&'6 no, no, no, non credo, non credo perch, io non l-ho vista, allora per/ mettiamo che ci *osse stata un oreggino di vento appena) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ha detto che non cera il vento. 4"'#' %!4C'A&'6 questa barca entro un-ora o me++-ora se si 3 spostata di cinque o sei metri))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( scusi, queste per sono sue... scusi sono... 4"'#' %!4C'A&'6 s sono mie supposi+ioni d-accordo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( perch/ il vento lei ha detto non ceraF 4"'#' %!4C'A&'6 s, non c-era il vento) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( non cera. 4"'#' %!4C'A&'6 ma *ra il vento e l-oreggina 3 diverso) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( queste sono considerazioni sue.. '..( il fatto, intorno alla barca quando lui si avvicinato cera o non cera qualcosa, ha detto di no, basta. 4"'#' %!4C'A&'6 ho detto di no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( poi dice cera prima, non lo sappiamo, questo lui ha detto non cera. 4"'#' %!4C'A&'6 eh)
443

P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( andiamo avanti. >uando lei si allontanato ed rimasto lontano da cinquecento a pi- metri ha osservato di tanto in tanto verso quellimbarcazioneF 4"'#' %!4C'A&'6 l-imbarca+ione io l-ho osservata malamente, dopo mi sono reso conto, mi hanno in*ormato che come la chiamavo io non era quella la barca) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( come non era quellaF 4"'#' %!4C'A&'6 ma io in buona *ede))) ehL P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( come non era quellaF 4"'#' %!4C'A&'6 no perch, io dicevo siccome a quell-epoca c-erano le cosiddette pilotine e le pilotine io le avevo considerate un po- diverse, dopo mi hanno asserito che invece questo aveva un altro tipo di barca che assomiglia molto e quindi))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( scusi questo quando glielo hanno detto, lei mi deve dire quello che ha visto, non mi dire quello che... poi vediamo quello che le hanno detto. 4"'#' %!4C'A&'6 quello che ho visto, ho visto questa barca, la barca l-ho vista per/ dentro non c-era nessuno))) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( andiamo avanti '..(. .unque, lei ha sentito rumori o gridaF 4"'#' %!4C'A&'6 no, no, niente) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei dice quando ritornato e si avvicinato perch/ ha avuto subito paura poteva... scusi... 4"'#' %!4C'A&'6 no paura io mi sono impressionato che quello si era sentito male e che *orse))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ma poteva essere... scusi non ha pensato che poteva essere... poteva aver fatto il bagno, poteva... non lo so... 4"'#' %!4C'A&'6 ma che, a ottobre il bagno non si *a) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( scusi tanto, scusi tanto, era caldo, era mite. 4"'#' %!4C'A&'6 beh va be- s ma non))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ascolti, dunque aveva i remi la barcaF 1))2 4"'#' %!4C'A&'6 non ho osservato) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( non si ricorda. 4"'#' %!4C'A&'6 non ho osservato) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quando lei tornato a casa prima di tornare a casa ed era ancora giorno ci ha detto lei. 4"'#' %!4C'A&'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ha parlato con qualcunoF 4"'#' %!4C'A&'6 ci credo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( con chi ha parlatoF 4"'#' %!4C'A&'6 ho parlato con quelli di an Feliciano, con chi))) i nomi))) sono venute giH sette, otto persone a domandarmi se avevo visto il battellino))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( era ancora giornoF 4"'#' %!4C'A&'6 s beh insomma no era su))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cominciava a... 4"'#' %!4C'A&'6 beh s cominciava a oscurare e mi hanno detto chi era con questo battellino che loro sapevano perch, lui))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( si ricorda chi glielo ha dettoF 4"'#' %!4C'A&'6 ma no non mi ricordo, me lo hanno detto))) dopo, dopo che ho detto che lo avevo visto questo battellino, avevo visto a sparire questo dentro la barca e mi hanno detto subito chi era)
444

P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ma le hanno descritto la sua barca, comera la sua barcaF 4"'#' %!4C'A&'6 la suaL P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( eh, glielo hanno detto comeraF 4"'#' %!4C'A&'6 me l-ha descritta &ANC'NE44' poi il giorno dopo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( scusi no, scusi tanto cerchiamo di capirci. <ei torna... lei non sa chi questa persona, non sa... la barca ha detto 0forse era un colore celestino1 quando lei arriva, tocca terra le vengono incontro... 4"'#' %!4C'A&'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ...cinque, sei, sette, non ho capito... 4"'#' %!4C'A&'6 s, sei o sette, cinque o sei) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ...pescatori che lei evidentemente conosceva. 4"'#' %!4C'A&'6 anche lei c-eraL P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( chi ceraF 6hi ceraF Pu darsi che cera l4vvocato .I !4RI8 chiss. 2cco si ricorda chi erano questi pescatoriF 5o. 4"'#' %!4C'A&'6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( aspetti. 4"'#' %!4C'A&'6 erano tanti) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( aspetti un attimo. 6he cosa le hanno detto... 4"'#' %!4C'A&'6 mi hanno chiesto6 hai visto tu il ti+io : mi hanno detto che loro sapevano chi era : che 3 andato via con la barchina e poi non 3 tornatoL ah : dico : era questo perch, io l-avevo sentito nominare questo NAR%"CC' ma non l-avevo mai visto, dico6 ho visto questa barchina sono andato l0)))))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( scusi gliela hanno descritta la barca del 54R.#66IF 4"'#' %!4C'A&'6 ma no era unica ce l-aveva lassH da))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( scusi, scusi, lei non conosceva questa persona... 4"'#' %!4C'A&'6 no non la conoscevo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ...poteva essere qualunque altra persona... 4"'#' %!4C'A&'6 ah s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( chi le ha detto... 4"'#' %!4C'A&'6 gi0 ma quelli che gli hanno dato la barca sapevano che era lui) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei incontra questi pescatori. 4"'#' %!4C'A&'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( questi pescatori le dicono 0hai visto...1... le dicono il nomeF 4"'#' %!4C'A&'6 dopo me lo hanno detto chi era) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( dopo quandoF 4"'#' %!4C'A&'6 dopo, quando io ho detto che ho visto la barchina che 3 sparita))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei lo ha detto che aveva visto una persona con una barca e poi non lha vista pi-F 4"'#' %!4C'A&'6 poi non l-ho vista piH e loro mi hanno detto6 era NAR%"CC' ecco insomma quattro e quattro *a otto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( scusi tanto, gliela hanno descritta questa barcaF 4"'#' %!4C'A&'6 no, no, no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( non lhanno descritta. 4"'#' %!4C'A&'6 perch, era l-unica, l-avevano data))) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( era lunica barca che cera al lago, mi faccia capire.
445

4"'#' %!4C'A&'6 no, era l-unica barca che era la sua, lassH da $R!@A$' lui aveva questa barca) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cio =R8B4=I aveva solo la barca del 54R.#66IF 4"'#' %!4C'A&'6 ma no, ce ne aveva tante) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e alloraF 4"'#' %!4C'A&'6 gliela ha tirata l0 lui per partire, loro lo conoscevano lo hanno visto a partire) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ma come faceva lei a sapere, adesso essere sicuro che quella barca fosse del 54R.#66IF 6ome faceva. 4"'#' %!4C'A&'6 no io non lo sapevo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( basta, basta. #"8 !456I52<<I il giorno dopo le ha detto che era scomparso il 54R.#66IF <ha detto prima lei. 4"'#' %!4C'A&'6 no mi ha detto che))) dopo quando sono tornato a an Feliciano e mi hanno chiesto se avevo visto questo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( questo quel giorno stesso in cui lei era andato a pescaF 4"'#' %!4C'A&'6 s, s, la sera, la sera e mi hanno detto6 era il ti+io dopo &ANC'NE44' 3 andato a ricercare la barca) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quando c andato, a che oraF 4"'#' %!4C'A&'6 la notte, la notte, durante la notte e l-ha trovata in me++o alle canne al porto di 'sola) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ma chi glielo ha detto questoF "lielo ha detto luiF 4"'#' %!4C'A&'6 s, &ANC'NE44') P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ci ha parlato con lui, quandoF 4"'#' %!4C'A&'6 s come no, l per l no perch, dopo il giorno dopo c-era chi diceva una cosa, che ne diceva un-altra))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( scusi, cerchiamo di capire, a che ora... dunque lei ha parlato con queste persone, le hanno detto di questa cosa. 4"'#' %!4C'A&'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( poi torna a casa. 4"'#' %!4C'A&'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( che ora eraF 4"'#' %!4C'A&'6 torno a casa, saranno state le sei) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei sei, poi cenaF 4"'#' %!4C'A&'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( poi esce. 4"'#' %!4C'A&'6 poi rivado in paese) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( !456I52<<I a che ora lo vedeF 4"'#' %!4C'A&'6 io &ANC'NE44' l-ho visto))) no il giorno dopo mi sa ho visto &ANC'NE44') P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quella sera non lha vistoF 4"'#' %!4C'A&'6 no, mi sa di no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e quella sera chi ha vistoF 4"'#' %!4C'A&'6 tante persone, erano tutti))) come mi incontravano dice6 allora cos)))))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cerchi di ricordare chi erano queste personeF 4"'#' %!4C'A&'6 erano tanti di an Feliciano come *accio a ricordarmi) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( qualche nome se lo ricordaF P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( qualche nome, possibile, 7an 3eliciano mica ... ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( sentiamo, qualche nome. 4"'#' %!4C'A&'6 ma se vengono l0))) quando io vado in paese, andiamo al circolo vengono giH))) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( qualche suo amico che ancora conosce, che vive, c, se lo ricordaF
44

P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 7I745I 72685.8 ceraF ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( qualche persona... P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( H8PPI=2<<I !4R62<<8F ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( facciamo ricordare Pubblico !inistero. P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( non lo so io, sembra che 5eT VorR. 4"'#' %!4C'A&'6 io adesso non posso dire i nomi di queste persone perch, erano troppi) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( va be uno, due se li ricordaF 4"'#' %!4C'A&'6 va bene, tanto che gli devo dire) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( chi questo... 4"'#' %!4C'A&'6 quando glielo ho detto che gli posso dire) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( chi sono, no li deve dire. P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( no quando lo ha detto lo deve dire lei. 4"'#' %!4C'A&'6 io non mi ricordo, posso *are i nomi ma perch, li conosco ma non perch, quelli mi avevano *atto questa domanda perch, erano tanti a *armi questa))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( se ricorda i nomi delle persone che le hanno fatto questa domanda. '..( ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( allora, i nomi di queste persone che lei conosceva da quando era bambino, sentiamo, come si chiamano queste persone, come si chiamavanoF 4"'#' %!4C'A&'6 i)) *accio i nomi a caso) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( sentiamo. 4"'#' %!4C'A&'6 per esempio che gli posso dire JE4AR%!N', S!..'$E44'))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( H8PPI=2<<I chiF 6e ne stanno tanti "I4564R<8... 4"'#' %!4C'A&'6 ce ne sono tanti) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ...!4R62<<8, "I#<I458. 4"'#' %!4C'A&'6 #'"4'AN!, via non mi *ate dire cose che))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( come non mi fate direF 4"'#' %!4C'A&'6 sbaglio perch, non ne ho un-idea di questa gente, in paese ne parlavano tutti di questo *atto, quindi tutti erano convinti))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( a che ora... scusi tanto, a che ora ne parlavanoF >uando lei uscito da casa... 4"'#' %!4C'A&'6 io sono andato))) sono venuti laggiH dove sono sceso e gli ho detto che avevo visto questo sca*etto, che quello era sparito, poi sono andato in casa perch, io))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( alle sei e mezza ha detto, noF 4"'#' %!4C'A&'6 s, piH o meno) Co mangiato e poi sono riandato in paese e in paese chi mi incontrava))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( scusi, che ora era in paese, quando ha parlato con la gente in paeseF 4"'#' %!4C'A&'6 quando sono andato a casa saranno state le sette) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( le sette perfetto. Poi lei ha assistito al rinvenimento dellimbarcazioneF 4"'#' %!4C'A&'6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e poi al rinvenimento del cadavere ripescatoF 4"'#' %!4C'A&'6 no, l per me 3 *inita la storia)) 1))2 ))solo che poi dopo hanno raccontato che lo hanno ritrovato a galla dopo tre giorni, quanti, e lo hanno portato a ant-Arcangelo, a ant-Arcangelo al pontile c-era tanta gente) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( chi glielo ha detto questoF 6hi glielo ha dettoF 4"'#' %!4C'A&'6 chi me lo ha detto, ma in paese quando c-3 una)))
44!

P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( io volevo sapere chi e quando glielo hanno dettoF '..( ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( nel paese chi era che diceva queste coseF 4"'#' %!4C'A&'6 i paesani)) 1))2 i paesani, dunque c-3 un *atto che laggiH quando lo hanno portato al pontile c-erano laggiH che aspettavano al pontile, c-era il suo babbo))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ma lei ceraF 4"'#' %!4C'A&'6 no) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi tutte le cose che ha saputo di lui non si ricorda da chi le ha saputeF 4"'#' %!4C'A&'6 no, no perch, tutti ne parlavano quei giorni) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( anche del discorso di 3irenzeF 4"'#' %!4C'A&'6 anche))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cioF 4"'#' %!4C'A&'6 parlavano del discorso di))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ci dica chi glielo ha dettoF 4"'#' %!4C'A&'6 ossignore me lo hanno detto, chi me lo ha detto)) mica mi *ermavano e mi dicevano6 oh guarda che quello andava anche a Firen+e) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( scusi tanto, queste stesse persone che lei ha detto primaF 4"'#' %!4C'A&'6 ma certo, le stesse persone del paese, ha durato un mese a parlare di questo NAR%"CC') P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quando sono cominciate queste... quand che gliene hanno parlato per la prima voltaF 4"'#' %!4C'A&'6 ma non 3 che ne hanno parlato a me personalmente) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ne sentiva parlare. 4"'#' %!4C'A&'6 il giorno dopo) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( c una domanda che le devo fare, unultima cosa, lei stato... qualcuno lha cercata, lha contattata prima di venire quiF 4"'#' %!4C'A&'6 oggi, adessoL P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( eh. 4"'#' %!4C'A&'6 no, adesso no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e quando inveceF 4"'#' %!4C'A&'6 no, adesso niente) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( qualcuno le ha telefonato per dire 0so che vai a parlare col Pubblico !inistero ) oppure ) vai a...1... '..( ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( basta, il Pubblico !inistero vuole sapere se qualcuno le ha detto 0devi testimoniare, deve dire un certo nome1. 4"'#' %!4C'A&'6 no, no, no, nessuno ha messo bocca))) an+i a me mi rimproverano i miei paesani e mi dicono6 dovevi stare +itto, non dovevi dire che l-avevi visto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( bene, bene. 4"'#' %!4C'A&'6 dico6 raga++i)))))) io ho risposto questo ascoltatemi)) 1))2 ascoltatemi, io ho detto6 ma scusatemi io vedo una persona in una barchina, dopo un po- di tempo lo vedo a sparire e suppongo che si 3 sentito male) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( va bene, sono vere queste cose.
445

4"'#' %!4C'A&'6 io non sapendo chi era e tutto quanto ho preso e sono andato per soccorrerlo caso mai) 1))2 .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( 7ignor .8<6I4!I solamente alcune domande cos, poi... lei quando tornato dopo lattivit di pesca a 7an 3eliciano, lei ha riferito che tornato intorno alle $C 9%. 4"'#' %!4C'A&'6 beh piH o meno) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( pi- o meno. >uando arrivato cerano gi delle persone, queste persone lei ricorda se qualcuno in particolare le ha chiesto indicazioni circa lubicazione dello scafettoF 6io le hanno chiesto 0dove lo hai visto lo scafettoF1. 4"'#' %!4C'A&'6 no io quello che ho detto al %ottor &'#N'N' che questo sca*o))) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( no, no, ma unaltra domanda. 4"'#' %!4C'A&'6 ehL .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( io le ho domandato unaltra cosa, lasci stare quello che le ha detto il .ottor !I"5I5I, io le ho domandato quando lei ritornato a 7an 3eliciano le hanno chiesto indicazioni di dove si trovava lo scafettoF 6io lei ha riferito che aveva visto lo scafetto. 4"'#' %!4C'A&'6 ah dove si trovava che non c-era nessuno dentro) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( le hanno chiesto 0dicci dove lo hai vistoF1. 4"'#' %!4C'A&'6 s, s, s, glielo ho detto *ra 'sola .olvese e ant-Arcangelo a cinquecento metri da 'sola .olvese per andare giH))) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( lei sa, se lo ricorda se le ricerche dello scafetto sono iniziate subito dopoF 4"'#' %!4C'A&'6 la notte &ANC'NE44' 3 andato a ricercare lo sca*etto ma siccome dopo 3 venuto))) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( aspetti con calma. 4"'#' %!4C'A&'6 )))3 venuto il vento) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( aspetti. 4"'#' %!4C'A&'6 e lo sca*etto lo ha portato a terra in me++o alle canne) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( aspetti, aspetti, la domanda questa, la circostanza che le chiedo lei a conoscenza che le ricerche dello scafetto sono... se cos,, poi lei me lo dica, sono iniziate subito dopo il suo ritorno a 7an 3elicianoF 4"'#' %!4C'A&'6 no) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( lei non lo sa questoF 4"'#' %!4C'A&'6 no perch, *ino a notte non 3 venuto) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( lei sa a che ora stato ritrovato lo scafettoF 4"'#' %!4C'A&'6 durante la notte credo) 1))2 .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( per !456I52<<I le ha detto quando lo ha ritrovato ma non le ha detto quando sono iniziate le ricerche dello scafettoF 4"'#' %!4C'A&'6 no, no, ma lui niente))) lui 3 partito tardi dopo notte insomma, dice))) perch, io a qualcuno ho detto6 lo sca*o 3 rimasto dove lui 3 sparito per/ nel *rattempo 3 venuto il vento e l-ha portata a terra) %opo, il giorno dopo invece sono andato a ricavare le reti che avevo messo la sera))) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( e che ha visto... 4"'#' %!4C'A&'6 )))e ho trovato un movimento di imbarca+ioni, chi andava chi veniva))) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( questo il giorno dopo quindiF 4"'#' %!4C'A&'6 il giorno dopo) 1))2
44/

.I3274 P.8. .2 G8R=8<I 2 74RH45I5I '4BB. 68466I8<I( '..( <ei si avvicinato ha detto al Pubblico !inistero .ottor !I"5I5I un po di tempo fa che lei si avvicinato a questa piccola imbarcazione ad una distanza di dieci metri circa, oggi invece ha sostenuto, ha detto, ha affermato che si avvicinato molto di pi-F 4"'#' %!4C'A&'6 ma no io mi sono *ermato vicino, tant-3 vero che per vedere meglio sul *ondo))) .I3274 P.8. .2 G8R=8<I 2 74RH45I5I '4BB. 68466I8<I( qui che volevo arrivare, io vorrei sapere questa imbarcazione avr avuto dei bordi alti ottanta, novanta centimetri, lei ha visto sul fondo della barcaF 4"'#' %!4C'A&'6 ma io in*atti per vedere meglio il *ondo, per non avvicinarmi troppo sulla barca mi sono al+ato sopra))) ho messo un tavolone a traverso sulla mia barca, sono montato sopra questo tavolone per vedere meglio il *ondo della barca) .I3274 P.8. .2 G8R=8<I 2 74RH45I5I '4BB. 68466I8<I( quindi si avvicinato ad una distanza inferiore ai dieci metriF 4"'#' %!4C'A&'6 ma pu/ darsi, io non 3 che))) .I3274 P.8. .2 G8R=8<I 2 74RH45I5I '4BB. 68466I8<I( senn non avrebbe potuto vedere il fondo della barca. 4"'#' %!4C'A&'6 s in*atti io))) .I3274 P.8. .2 G8R=8<I 2 74RH45I5I '4BB. 68466I8<I( quindi lei ha visto il fondo del barchino, dellimbarcazione, dello scomparso. 4"'#' %!4C'A&'6 s, s) .I3274 P.8. .2 G8R=8<I 2 74RH45I5I '4BB. 68466I8<I( lo ha visto il fondo. 4"'#' %!4C'A&'6 s beh l-ho visto, dentro non ci sono andato per/ l-ho visto) 1))2 .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( cos loregginaF 4"'#' %!4C'A&'6 cos-3 l-oregginaL Z che l-acqua ancora 3 sana, 3 tavola per/ s*iora))) questo pochino di venticello s*iora super*icie e non muove l-acqua, allora ho detto, ho supposto pu/ darsi che questo sca*etto da quando lui non era piH nella barca a quando sono arrivato pu/ darsi che si 3 spostata anche di sette, otto, dieci metri quindi io girando intorno per vedere se lo vedevo nel *ondo del lago pu/ darsi che lo sca*etto si era gi0 spostato di qualche metro) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( ha fatto questa ipotesi. 4"'#' %!4C'A&'6 ma queste sono supposi+ioni) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( una supposizione, ma loreggina, quello che lei chiama oreggina quel pomeriggio ceraF 4"'#' %!4C'A&'6 no non c-era primo ini+io non c-era, potrebbe essere))) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( e poiF 4"'#' %!4C'A&'6 niente, poi dopo la sera sul notte 3 venuto il boione, noi lo chiamiamo boione) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( quando lei tornato a casa si era gi alzato il boioneF 4"'#' %!4C'A&'6 ancora no ma stava per muoversi sull-acqua s) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( cio si stava alzando, cominciava ad alzarsiF 4"'#' %!4C'A&'6 s cominciava a venire non piH l-oreggina ma muoveva))) cominciava a muovere l-acqua) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( quindi prima era completamente calmo. 4"'#' %!4C'A&'6 s, s, s) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( poi arrivato loreggina. 4"'#' %!4C'A&'6 s) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( e poi arrivato il vento pi- forte. 4"'#' %!4C'A&'6 s ma quello io gi0 ero a casa) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( gi era a casa, quindi dopo le sei. 4"'#' %!4C'A&'6 s)
414

.I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( senta, sa precisare verso che ora pu essersi alzato loregginoF 4"'#' %!4C'A&'6 beh sul notte, di solito viene))) se c-3))) la giornata 3 calma viene sul notte e via))) un venticellino, ecco questa 3 la solita))) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( senta 7ignor .8<6I4!I lei nato e vissuto sul lago a quanto ho capitoF 4"'#' %!4C'A&'6 s) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( ha assistito a molte persone... a molti annegamentiF 4"'#' %!4C'A&'6 s) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( molti. 4"'#' %!4C'A&'6 piH di uno s purtroppo) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( secondo la sua esperienza in genere dopo quanto tempo sono stati ritrovati o che lei sappia, che lei abbia assistito i corpi degli annegatiF 4"'#' %!4C'A&'6 no se era estate dopo una venticinquina d-ore, se 3 l-inverno un po- piH almeno cos dicono i %ottori) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( no, no, no, secondo la sua esperienza personale. 4"'#' %!4C'A&'6 va be- io che ne so, per esempio 3 successo che era il padre e la *iglia avevano una vela, una barca a vela che era))) uno era un %ottore e lei era))) va be- insomma era padre e *iglia, avevano una barchetta a vela, 3 successo che passano vicino a me davanti a 'sola .olvese e cominciava a venirgli il venticello *orte, era tramontana, loro per rigirare con la vela il boma, non so se voialtri lo conoscete, hanno *atto per rigirare, hanno dovuto passare il boma sopra la testa della *iglia, gli ha battuto sulla testa 3 caduta sull-acqua, lui per andarla a soccorrere 3 caduto anche lui sull-acqua e sono annegati tutti due, ecco per dire, tanto per dire quanti ne sono successi e poi tanti altri, ho ritrovato persino))) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( dopo quanto tempo li ha ritrovatiF 7ono stati ritrovatiF 4"'#' %!4C'A&'6 no beh sono stati ritrovati, beh dipende, dipende da quanto tempo erano annegati insomma, quindi l oscilla dai ventiquattro a quarantotto ore a seconda se 3 estate o inverno, almeno cos dicono, non 3 che l-ho stabilito io perch, io non ne so niente, io in gra+ia a %io))) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( senta lei pi- volte stato invitato a dire i nomi delle persone che le hanno chiesto cosera successo quando tornato in paese, lei alla fine ha fatto dei nomi ma ricorda precisamente che quelle persone che ha nominato le hanno fatto queste domandeF 4"'#' %!4C'A&'6 io adesso non ho piH un-idea di chi me le avr0 *atte insomma ecco) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( dovesse dire un nome di una persona che certamente le ha fatto quelle domande in grado di dirloF 4"'#' %!4C'A&'6 ma no ripeto personalmente non ho un-idea perch, siccome me l-hanno *atta tanti la stessa domanda e quindi come *accio a dire))) c-3 scritto lL .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( no, no, no, lei si preoccupi di rispondere. 4"'#' %!4C'A&'6 no, no, no) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( non si preoccupi di quello che c scritto. 4"'#' %!4C'A&'6 no, perch, se mi dice che c-3 scritto gli dico se 3 vero o no) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( io non le dico che c scritto niente. 4"'#' %!4C'A&'6 non mi ricordo, dico la verit0) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( voglio sapere invece se si ricorda... 4"'#' %!4C'A&'6 sentite, tenete conto che io ho ottant-anni e otto mesi e quindi la memoria))) 1))2 .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( io volevo sapere unaltra sola cosa da lei che invece per avere ottantanni ha molta memoria, se si ricorda il nome di una di quelle persone che le hanno detto 0 meglio se stavi zitto1.
411

4"'#' %!4C'A&'6 ma questo me lo dicono tuttora a an Feliciano quando sanno che mi chiamate qui in $ribunale, perch, non 3 la prima volta che mi chiamate, due volte sono andato dal %ottor &'#N'N'))) 1))2 .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( quindi loro si riferiscono a cosa che era meglio che stava zitto cos, non aveva questa noia di venire a deporre. 4"'#' %!4C'A&'6 gi0, per/ io gli dico6 ma scusate se voi)))))) io mica sapevo chi era) .I3274 I5.4"4=I '4BB. 7PI54( scusi 7ignor .8<6I4!I questo molto importante, perch/ le dicono 0 meglio se stavi zitto1. 4"'#' %!4C'A&'6 perch, non venivo di qui a tribolare con))) 1))2 voialtri, per dire con voialtri ma))) '..( .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( '..( questa persona che lei vede un uomoF 4"'#' %!4C'A&'6 ecco, io per me era un uomo ma qualcuno mi ha detto prima))) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( no ma lei dica ora. 4"'#' %!4C'A&'6 no, no, non ne ho un-idea, per me era un uomo) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( era un uomo. 4"'#' %!4C'A&'6 credo che aveva un giubbotto di questo colore mio piH o meno) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( cio un giubbotto maschile quindiF 4"'#' %!4C'A&'6 beh s) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( senta unaltra cosa, sempre velocemente nel momento in cui lei torna indietro, non stiamo a ripercorrere tutte le fasi che ha gi detto tutto, nel momento in cui lei torna indietro e si avvicina per vedere se cera per caso qualcuno anche steso sulla barca e cerca di mettersi il pi- vicino possibile e non vede niente, lei... la sua preoccupazione era di un problema di malore di questa persona... 4"'#' %!4C'A&'6 certo) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( ...che fosse caduta in acqua... 4"'#' %!4C'A&'6 certo, certo) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( che fosse annegata, era questo... 4"'#' %!4C'A&'6 certo, certo era questo) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( mi perdoni la cosa cos, per fugare, noi non siamo pratici del lago eccetera. 4"'#' %!4C'A&'6 no, no, ma in*atti))) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( per fugare ogni dubbio perch/ poi a lei non la vorremmo sentire quindi... cos, si libera di questi fastidi a cui ha fatto riferimento. 4"'#' %!4C'A&'6 speriamo) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( ma il mese di ottobre quel giorno cera qualcuno che faceva il bagno nel lagoF 4"'#' %!4C'A&'6 ma l nella +ona dov-ero io non c-era nessuno, c-era qualche gabbiano e basta) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( qualche gabbiano e basta. 4"'#' %!4C'A&'6 e basta, molte barche invece c-erano verso))) da an Feliciano per andare a &onte del 4ago lassH ce n-erano tante) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( che per unaltra cosa. 4"'#' %!4C'A&'6 s, ce n-erano tante di queste barchine) 1))2 .I3274 I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( poi quand che vede che non c pi- era... stava gi tornando indietro...
412

4"'#' %!4C'A&'6 dopo un po-, dopo un po- di minuti ma non sto))) non sto stabilendo quanto tempo, ma non credo che era tanto, me++-ora che gli devo dire) .I3274 I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( no, no, non volevo sapere il tempo, cio stava ancora mettendo le reti quando vede questa cosaF 4"'#' %!4C'A&'6 s, s) .I3274 I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( s,. 2 quando torna indietro quanto tempo trascorso da quando non vede pi- questa persona sulla barca quando torna indietro. 4"'#' %!4C'A&'6 questo non sono in grado di stabilirlo perch, saranno passati altri venti minuti) .I3274 I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( ho capito. 4"'#' %!4C'A&'6 non 3))) io tutti questi particolarini li ho buttati via) 1))2

8ccorre dunque chiedersi se i racconti dei due testimoni possano ritenersi attendibili, nonch/ se possano conciliarsi luno con laltro. In punto di orari e di circostanze dellincontro, il =I66II85I rappresenta di aver notato ) a +%, A% metri di distanza ) un uomo sui @+ anni o forse pi- giovane, a bordo di una barca con lo scafo 0azzurrino1, verso le $C $+ D $C *%& in quel momento, il pescatore si stava dirigendo verso 7an 3eliciano, nellatto di rientrare dopo aver sistemato le reti, e luomo in questione ) che aveva un giubbetto di renna, e si era limitato a salutarlo con un gesto della mano ) non gli era sembrato intento a fare alcunch/. Il .8<6I4!I vede invece un uomo ) ammette solo in astratto la possibilit che si trattasse di una donna, perch/ la sua convinzione rimane quella di aver notato un soggetto di sesso maschile ) intorno alle $+ 9%, o comunque tra le $+ %% e le $A %%& lindividuo che egli menziona guidava un natante che aveva le stesse dimensioni della barca usata dal 54R.#66I, ma foggia diversa 'quanto al colore, lo indica chiaro, grigio in prima battuta e forse celeste in incidente probatorio(. 4 dire del .8<6I4!I, lo sconosciuto procedeva a velocit contenuta verso di lui, ma giunto ad un centinaio di metri ) forse proprio per averlo visto ) aveva deviato in direzione di 7ant4rcangelo, fermandosi a una distanza di circa mezzo chilometro di l, a poco, il pescatore si era spostato dalla parte opposta, proseguendo nella sistemazione delle reti. 5ella prima ricostruzione al P.!., pare che avesse perso di vista lo 0scafetto1 appena descritto per unora o poco pi-, ma in incidente probatorio il teste chiarisce che quella barca gli era rimasta visibile, tanto che ) buttando ogni tanto unocchiata dove le incombenze della pesca lo determinavano a fare ) ne aveva constatato ancora la presenza nello stesso punto. #na volta deciso di rientrare a 7an 3eliciano, il .8<6I4!I era per passato nelle vicinanze dellimbarcazione, rendendosi conto che a bordo non vi era pi- nessuno. 6i alle $C %% o gi- di l,.
413

Per rendere compatibili i due racconti, dunque, ovviamente con il presupposto che i due pescatori si riferiscano alla stessa persona ed alla stessa barca, bisogna ipotizzare che il =I66II85I abbia posticipato un po troppo lorario in cui si vide salutare dallo sconosciuto occupante lo scafetto azzurro, mentre il .8<6I4!I abbia anticipato quello della repentina sparizione delluomo che si era fermato a +%% metri da lui. .el resto, tenendo conto delle dichiarazioni gi esaminate in ordine allora in cui venne effettivamente registrata la circostanza del mancato ritorno alla base del 54R.#66I 'non prima del rientro alla darsena del =R8B4=I e della moglie, allontanatisi per un appuntamento dal commercialista(, ragionevole concludere che alle $C 9% non vi era ancora uno stato di generale agitazione, e che dunque tutti e due i pescatori giunsero pitardi a 7an 3eliciano. In linea di principio, comunque possibile che dalle parti dellimbarcazione ferma pass prima il =I66II85I, con lignoto a fargli un cenno di saluto, e poco dopo il .8<6I4!I, che non vide pi- nessuno a bordo. >ualche considerazione, tuttavia, deriva necessariamente dalla sovrapposizione dei due racconti in ordine al momento in cui i due testimoni ripresero la via di casa se alle $C %%, minuto pi- minuto meno, il 54R.#66I era tranquillamente seduto sulla sua barca, tanto da mettersi a salutare un pescatore di passaggio, e di l, a poco scomparve, lipotesi che egli venne aggredito e addirittura strozzato da qualcuno sembra assai difficile da sostenere. >uel qualcuno avrebbe dovuto essere ben visibile o al =I66II85I o al .8<6I4!I, almeno nellatto di avvicinarsi o di allontanarsi dal natante del medico nessuno dei due pescatori, invece, not altre imbarcazioni in zona. <e ricostruzioni dei due testi coincidono invece a proposito del fermento che gi animava le persone a 7an 3eliciano, nella consapevolezza che il 54R.#66I non era ancora rientrato e che si era addentrato nelle acque del lago con poco carburante. Banno tuttavia evidenziati un paio di rilievi, da distinguere per il =I66II85I e per il .8<6I4!I il primo ricorda che a chiedergli informazioni se avesse visto una barca in mezzo al lago fu il !456I52<<I, ma il particolare non sembra credibile, almeno non se collocato alle $C 9% circa& parimenti poco realistico che il .8<6I4!I, sentendosi raccontare di un uomo che non si sapeva che fine avesse fatto, si limit a dire di avere visto una barca vuota verso lIsola Polvese, lasciando ad altri il compito di preoccuparsene.
414

Infatti, #"8 !456I52<<I riferisce di aver saputo del mancato rientro del 54R.#66I assai pi- tardi delle cinque o cinque e mezzo del pomeriggio come gi rilevato in precedenza, egli colloca quella notizia non prima delle $: %%, e verosimilmente ci accadde anche pi- tardi, se si considera che egli stesso ha sempre ricordato che le attivit di ricerca del natante furono piuttosto brevi 'e, a sentire lui, il ritrovamento sarebbe avvenuto alle *$ 9% circa, orario a sua volta da spostare probabilmente pi- avanti(. Perci, se davvero il =I66II85I vide il !456I52<<I nel momento in cui torn a 7an 3eliciano, sentendosi chiedere se avesse notato la barca di cui si erano perse le tracce, se ne ricava la conferma che il rientro del pescatore fu decisamente posteriore. 2 anche inverosimile che il =I66II85I possa aver parlato una seconda volta con il !456I52<<I in serata, ricevendone linformazione che la barca era stata ritrovata rispetto alla prima ricostruzione, secondo la quale lincontro sarebbe addirittura avvenuto alle *% %%, certamente da privilegiare lultima, quando il =I66II85I ammette la possibilit che quel colloquio risalga alla sera successiva. >uanto al .8<6I4!I, egli sarebbe stato avvicinato da sei o sette persone, altri pescatori o frequentatori della darsena, che gli dissero di unimbarcazione partita verso il centro del lago e non ancora tornata per lui, per, avrebbe dovuto essere una notizia piuttosto allarmante, assai pi- che non per il =I66II85I, il quale aveva visto un uomo seduto allinterno dello scafo, pronto a salutarlo e quindi certamente non esanime o in difficolt apparenti. 5on affatto inspiegabile che il .8<6I4!I non sappia indicare con certezza le sei o sette persone che gli si fecero incontro, visto che facevano sicuramente parte di un piampio numero di soggetti che vedeva in zona tutti i giorni ' ergo, chiunque fra costoro poteva aver fatto parte di quel gruppetto( ma egli, al contrario del =I66II85I, si era sinceramente allarmato gi non vedendo pi- loccupante della barca che aveva attirato la sua attenzione pensando che fosse caduto in acqua, dunque linformazione che ricevette al rientro avrebbe dovuto costituire la conferma di quel motivo di allarme. 7trano che, a quel punto, egli non pens di impegnarsi in prima persona nelle ricerche, essendo lunico a poter fare da guida verso il posto dove la barca era rimasta praticamente alla deriva. #lteriori particolari, nelle due deposizioni, meritano analoga sottolineatura. Il =I66II85I riferisce di avere saputo dal G4I8668 del rinvenimento del cadavere, particolare che conferma pure in presenza di un incerto ricordo a proposito di quando il rinvenimento sarebbe avvenuto nelloccasione, il G4I8668 gli avrebbe sottolineato la
415

circostanza che il corpo del defunto era a pancia in su, con le braccia alte, a differenza della generalit degli annegati che gli era capitato di vedere. 4nche a verbale, come gi segnalato, il G4I8668 ribadisce quella singolare posizione supina. .el racconto del .8<6I4!I va altres, ricordato quanto precisato a proposito dellabbigliamento indossato da chi guidava limbarcazione e del tipo di natante. Il teste parla di 0una specie di tuta1 solo nel verbale delle prime dichiarazioni, mentre in incidente probatorio ricorda un giubbetto di modello maschile, a conferma dellimpressione avuta sul sesso dellindividuo in argomento si ribadisce pertanto che lavere ammesso, solo in via ipotetica e tenendo conto della distanza, che si fosse trattato di una donna non vale affatto a dimostrare che quella persona non era 3R4562768 54R.#66I, n/ analoga conseguenza deriva dallavere egli accennato ad una tuta, indicata del resto con obiettiva incertezza ed approssimazione. In ordine alla barca, significativo prendere atto che per 0pilotina1 egli non intende una imbarcazione con cabina, come reputa il P.!.& il .8<6I4!I nota delle divergenze tra il natante mostratogli in foto e quello che ricorda di aver visto il pomeriggio dell; ottobre $:;+, ma nellesprimere il suo giudizio di probabile non identit '0non mi pare1, che non vuol dire escludere in assoluto( sostiene che la barca notata quel giorno aveva ) pi- o meno le stesse dimensioni, ma forma pi- rettangolare e prua non aguzza& ) la pilotina, 0cio il volante '..(, spostato pi- indietro e pi- in alto1. >uella la pilotina, per il teste, non lequivalente di un cabinato. Inoltre, non affatto vero che il natante da lui descritto sarebbe 0sin troppo somigliante1 a quella di cui fa menzione il teste 34"I8<I 3R4562768. >uesti, assunto a verbale il *; settembre *%%A, dichiara
sono cacciatore da quando avevo ;N anni) Andavo a caccia a .reggio, nella +ona in dire+ione di "mbertide) .oi, all-et0 di DD O DE anni, ho cominciato a cacciare nel 4ago $rasimeno e precisamente nel canneto di ant-Arcangelo) Ad ottobre, andavo e vado tuttora a caccia di colombacci, nella +ona di &onte Juono di &agione che si trova a sud: est di an Feliciano) 'ndico il punto dove esercitavo ed esercito la caccia ai colombacci nella mappa del 4ago $rasimeno che mi viene mostrata) %a questo posto si vede tutto il 4ago $rasimeno e in particolare il triangolo6 isola .olvese, an Feliciano e ant-Arcangelo) .omanda J<ei conosceva 3R4562768 54R.#66I FJ 1))2 'o non l-ho mai conosciuto) Conoscevo invece la moglie FRANCE CA .A#N!4', sua sorella JEA$R'CE e il padre #'ANN' .A#N!4', perch, avevano una *abbrica di merendine a Fontana oltre ad un-altra che avevano in @al di .esa 1))2) Conosco molto bene &ANC'NE44' "#!) Non conosco il pediatra CECCARE44' A4JER$!) "n giorno di ottobre di diversi anni *a, ma non ricordo esattamente quando, mi trovavo in un appostamento in cima ad un albero, intento a governare i piccioni che servono da richiamo per i colombacci) Ricordo che quel giorno non era prevista la caccia, in base al Calendario @enatorio) (uesti giorni in cui non si poteva cacciare
41

erano il marted o il venerd) Ricordo che era un giorno lavorativo ma non ricordo esattamente quale) @oglio precisare che il tipo di caccia che svolgevo si e**ettuava con capanni in cima agli alberi e, sul capanno principale, detto capanno di comando, vi sono dei piccioni custoditi in una gabbia che svolgono *un+ioni di richiamo quando vengono appositamente liberati) (uesti piccioni debbono essere nutriti e quel giorno io ero andato proprio a governarli e, quindi, mi trovavo in cima all-albero di comando che allora si trovava circa EI mt piH in alto di dove si trova oggi, in dire+ione della cima del monte) 4a mia atten+ione *u colpita, ad un certo punto, da una barca che era partita a *orte velocit0 da an Feliciano ed era diretta all-'sola .olvese) i trattava di una piccola imbarca+ione che poteva essere anche una barca da pescatore) Non so indicare con piH precisione le caratteristiche di questa barca ma posso dire che poteva trattarsi dell-imbarca+ione con motore Evinrude e la targa .REEI> che mi viene mostrata nella *oto DI).;)DDA:DE) .oich, me lo chiede, le dico che non si trattava sicuramente di un gommone perch, aveva un modo diverso di *endere l-acqua) 4-imbarca+ione si diresse a velocit0 altissima verso l-'sola .olvese e *u questa elevatissima velocit0 che attir/ la mia atten+ione, insieme al *atto che era l-unica barca che vedevo nel lago $rasimeno perch, non vi erano altre imbarca+ioni) Non ricordo l-orario ma sicuramente si trattava di un arco di tempo compreso tra le ore I<,II del mattino e le ore ;N,EI pomeridiane) (uesto lo dico perch,, trattandosi di un giorno lavorativo, la mattina dovevo passare in u**icio al &olino che si trovava e si trova a &agione e che dista circa ?II mt) dalla sta+ione) %opo le ore ;N,EI, i piccioni escono malvolentieri dalla gabbia) (uando arrivai per governarli, li liberai dalla gabbia, preparai il becchime per i colombi e, dopo averli lasciati mangiare per circa quaranta minuti, li ho *atti rientrare) 'n tutto mi sar/ trattenuto in quella posta+ione per circa un-ora) 4-imbarca+ione che vidi dirigersi ad alta velocit0 verso l-'sola .olvese si 3 *ermata grosso modo nel punto segnato col numero ; sulla mappa del lago $rasimeno che mi 3 stata mostrata e su cui ho apposto le indica+ioni) %opo averla vista dirigersi ad altissima velocit0 verso l-'sola .olvese, ho abbassato gli occhi perch, ero intento nel mio lavoro e, quando sono tornato ad osservare il lago, dopo qualche attimo, ho visto la barca *erma nel punto indicato con il numero ;, cio3 un po- piH ad ovest rispetto al castello dell-'sola) (uando ho visto la barca *erma, ho notato anche un-altra imbarca+ione che si trovava nel punto che indico con il numero D della stessa mappa, cio3 a nord ovest della prima, in dire+ione di Jorghetto) (uest-altra imbarca+ione era molto piH grande della precedente, di colore chiaro, molto larga, *orse con due chiglie, tipo catamarano) Rispetto all-altra sar0 stata circa tre volte piH grande) &i sembrava non coperta) Rispetto alla barca ra**igurata nella *oto .im II>K che mi viene mostrata, l-imbarca+ione di cui parlo era molto piH larga e piH bassa ed era completamente diversa da quella che vedo in *oto) %a quando vidi la barca piH piccola dirigersi ad altissima velocit0 verso l-'sola .olvese a quando vidi anche l-imbarca+ione piH grande, saranno passati dal minuto ai dieci minuti massimo) (uando io notai tutte e due le barche insieme, potevano essere distanti tra loro da venti metri a duecento metri circa) Finch, le ho guardate, ho notato che non si sono toccate ma non so quello che 3 successo prima che io rial+assi lo sguardo) .oich, me lo chiede, posso dirle che, grosso modo, nel punto dove si trovavano le due imbarca+ioni, l-acqua 3 pro*onda circa quattro metri) .er circa venti minuti, poi, non ho piH guardato in quella dire+ione perch, ero intento a *inire le mie cose) Ripeto che non ho piH guardato in quella dire+ione e, a un certo punto, me ne sono andato via che era ancora giorno pieno) 4a mattina successiva sono andato a caccia verso le cinque della mattina ma non si riusciva a cacciare perch, dall-alba vi era un andirivieni di elicotteri che giravano e non sapevo il motivo di questa mobilita+ione) 4-ho saputo solo la sera dello stesso giorno, verso le ;=,EI, quando sono tornato a casa e mio padre mi ha detto che era scomparso il *iglio del .ro*) "#! NAR%"CC') Nei giorni successivi ho notato un analogo dispiegamento di *or+e e, un giorno, rientrando a casa, ho saputo, no so se dalla televisione o dai giornali, che il NAR%"CC' era stato ritrovato e che si era trattato di un malore) .arlai qualche tempo dopo con il pescatore che aveva
41!

ritrovato il cadavere a ant-Arcangelo, "#! JA'!CC! e questi mi disse che il cadavere era irriconoscibile e inguardabile, perch, gon*io e nero e mangiucchiato dai pesci) 'l JA'!CC!, con cui presi un ca**3, mi appariva sconvolto dall-avvenimento e mi preg/ di non parlargli piH di quella storia 1))2)

.unque, il 34"I8<I not una seconda imbarcazione tre volte pi- grande di quella usata dal 54R.#66I ne deriva che era anche il triplo del natante notato dal .8<6I4!I che, per dimensioni, questi ricorda analogo alla barca del medico scomparso, differenziandosene solo per le peculiarit della prua. 2ra, in particolare, assai pi- larga, forse addirittura con la doppia chiglia come un catamarano la possibilit di un equivoco pertanto molto difficile. Benendo alla significativit del racconto, si potrebbe sostenere che ) ove il primo scafo che procedeva ad alta velocit verso lIsola Polvese fosse stato proprio quello di 3R4562768 54R.#66I ) ad un certo punto la barca del gastroenterologo fu avvicinata da unaltra, molto pi- vistosa e magari potente, a bordo della quale possibile che si trovassero i suoi assassini. 7arebbe perci inesatto o carente il racconto del .8<6I4!I, che vide sparire il 54R.#66I 'se era lui( quando la sua barca, gi ferma da un po, era rimasta assolutamente isolata. >uella seconda imbarcazione, per, l; ottobre $:;+ non la vide nessuno, a dispetto di una foggia non facile a passare inosservata e non sembra cos, pacifico che il giorno ricordato dal 34"I8<I fosse proprio quello, n/ che vi siano certezze sullorario dellavvistamento. Infatti, la scena descritta dal teste si colloca fra le nove del mattino e le quattro e mezza del pomeriggio di un qualsiasi giorno di ottobre di un anno piuttosto remoto rispetto al momento della deposizione valorizzando altri dati offerti nella ricostruzione del 34"I8<I, si prende atto che doveva trattarsi o di un marted, o di un venerd,, tenendo conto del calendario venatorio, e che allindomani di quella data ignota vi fu un tale frastuono di elicotteri 'gi dalle cinque del mattino( da rendere impossibile andare a caccia. 2 per questo che il P.!. ritiene che si trattasse proprio dell; ottobre $:;+ era un marted,, ed il successivo viavai di elicotteri dipendeva appunto dalle ricerche del gastroenterologo scomparso nel nulla, tanto che alla sera il 34"I8<I venne informato della notizia in questione. =uttavia, la prima obiezione che ) pure ammettendo che la data sia quella ) nulla esclude che pot/ trattarsi di una scena verificatasi al mattino, o alle $@ %% dove sta scritto che fino a quando 3R4562768 54R.#66I part, dalla darsena del =R8B4=I nessunaltra barca si mosse da 7an 3eliciano verso lIsola Polvese F Peraltro, il 34"I8<I
415

ricorda quel natante perch/ in quel momento, a suo dire, non ce nerano altri in tutta la superficie del lago a lui visibile per, al di l del fatto che abbiano visto limbarcazione giusta o no, alle tre e mezza o gi- di l, almeno il =I66II85I e il .8<6I4!I cerano, ciascuno a bordo della propria barca da pescatori. In secondo luogo, impensabile che gi la mattina del : ottobre, addirittura a partire dallalba, fosse stato possibile attivare gli elicotteristi per le forze dellordine ed i soccorritori cera stato appena li tempo di raccogliere la notizia e di impegnarsi nelle prime perlustrazioni del lago, durante la notte, dunque a quel mezzo di ricerca si ricorse necessariamente pi- tardi, e fu ragionevolmente nei giorni successivi che gli elicotteri, con servizi programmati, cominciarono a sorvolare la zona anche di buon mattino. 6ome si vedr in seguito, di formali rapporti relativi ai servizi effettuati dai mezzi di ricerca aerea pare ne siano stati ritrovati solo due, dell$$ e $9 ottobre, perci il : dovrebbe comunque escludersi peraltro, se davvero gli elicotteri volarono in zona solo il venerd, e la domenica, le cose non tornerebbero comunque rispetto ai ricordi del 34"I8<I, dal momento che egli sostiene di avere assistito alla scena descritta in un giorno che era marted, o venerd,. Pot/ dunque essere anche venerd, $$, ma allindomani che il teste colloca il rumore degli elicotteri di buon mattino, tale da impedirgli di andare a caccia, e se si riconoscesse fede assoluta a quei rapporti si dovrebbe invece ritenere che il sabato di rumore non ve ne fu. =uttavia, si tratta di una certezza da non considerare granitica, ricorrendo a criteri di ragionevolezza. .a un lato, il sabato un giorno in cui pi- probabile che chi esercita attivit imprenditoriale possa permettersi di andare a caccia, rispetto ad un mercoled, 'il 34"I8<I precisa che allepoca lavorava presso lomonimo mulino corrente in !agione, del quale sarebbe diventato titolare, subentrando al padre, qualche anno dopo(. .allaltro gli elicotteri, per quanto il sabato rimasero impegnati in altri servizi di istituto, possibile che la mattina presto ) pure molto presto, magari per successive incombenze che erano previste altrove ) sorvolarono comunque la zona in prosecuzione delle ricerche del 54R.#66I, gi iniziate almeno il giorno precedente e andate avanti anche quello successivo ci al di l del fatto che se ne siano trovati riscontri documentali. Il terzo punto evidenziato nella requisitoria del Pubblico !inistero, e che necessario esaminare in anticipo rispetto alla trattazione dei profili concernenti le prove scientifiche, riguarda infine la gi ricordata ricognizione informale del 54R.#66I da parte di "I#72PP2 =R8B4=I, e pi- in generale il problema di quale fosse labbigliamento del

41/

cadavere ripescato il $9 ottobre, a fronte degli indumenti che il medico umbro indossava al momento della scomparsa. 7crive il Procuratore della Repubblica E appena il caso di aggiungere e ri)adire che, a fronte di un cos% imponente complesso di risultanze a conforto del quadro complessivo, formulato da questa 7rocura, pressoch( nulla a))iano potuto contrapporre le difese, a sostegno di una ricostruzione dei fatti, mirante a contrastarlo ed a sostenere il carattere accidentale della morte del B61?C,,. o, in su)ordine, la natura suicidiaria della stessa, linesistenza dellipotesi del "doppio cadavere* e quella di qualsivoglia connessione della vicenda B61?C,,. con quella della tragica sequenza omicidiaria fiorentina. E tutto questo perch( le risultanze investigative e degli accertamenti svolti dai ,,.>>. della 7rocura e il quadro emerso dal lungo e complesso incidente pro)atorio sono talmente imponenti e unidirezionali, nel loro significato, da aver precluso alle difese margini di manovra di un qualche significato, soprattutto sul versante dellincompati)ilit@ tra "cadavere di -ant6rcangelo* e "cadavere di 7avia* e connessioni fiorentine, mentre lunico tentativo di difendere lipotesi della morte accidentale si fonda sul complesso degli "accertamenti* svolti allepoca, che sono indifendi)ili in un modo, va detto, che puA e deve definirsi letteralmente scandaloso, per tutto quello che si ' detto sugli stessi e della cui gravissima lacunosit@ le difese hanno addirittura cercato, inutilmente, di avvantaggiarsi. Cno dei personaggi, gi@ finiti indagati, vale a dire H.C-E77E >1;26>., il titolare della darsena di -an Eeliciano, in data 24.14.41, ha dichiarato, tra laltroJ
>uando il cadavere ,u portato a terra lo vidi e mi pare che avesse le mani lasciate lungo i ,ianchi, leggermente spostate verso l6inguineM si vedeva il giubbotto contro cui premeva l6addome rigon,io& Vidi il cadavere quasi nero in volto che cominciava a scurirsiM ,ui chiamato per il riconoscimento e dissi che si trattava del (r& "#'(0%% & l volto era normale e cominciava a scurirsi, io comunque lo vidi da circa due o tre metri&=

<5.45.42, il >1;26>. ha aggiuntoJ

un comandante ,orse della Polizia mi disse di riconoscere il cadavere& o da una distanza di tre o quattro metri riconobbi nel cadavere il pro,& "#'(0%% F'#"%/5%+& Voglio precisare che io ero sul pontile quando la motovedetta dei carabinieri arriv$ portando il cadavere del pro,& "#'(0%% sullo sca,o e mentre lo stavano alzando per adagiarlo sul pontile io lo vidi e lo riconobbi senza ombra di dubbio=&

.l >1;26>., quindi, ha dichiarato di aver visto il cadavere ripescato, di averlo visto gonfio e col volto quasi nero, da circa due o tre metri, di essere stato chiamato a riconoscerlo e di averlo riconosciuto. ?ue cose )alzano evidentiJ i "ricognitori* ufficiali dellepoca, come da relativo ver)ale, sono il 8;1E<<. ed il E611;B., non il >1;26>.. Iuestultimo, peraltro, non ' visi)ile nelle foto che riprendono il pontile. 8a la risposta a queste dichiarazioni del marito ce lha data la moglie, 9E<61?;B. 6H6>6, il !.14.4 J
o non so se lui ha visto e,,ettivamente il cadavere o meno perch: mio marito ha il terrore dei cadaveri e non pu$ guardarli& *ui mi ha detto vagamente che avevano trovato il cadavere del "#'(0%% che aveva un giacchino addosso, ma non so se questa cosa l;ha vista lui o glielo hanno detto& o non lo so& Mio marito rimasto nel vago& n particolare, mio marito non ha assolutamente descritto il cadavere& Mi ha solo detto che aveva un giacchetto addosso simile a quello con cui era partito e che lo stringeva ai polsi&
424

# quanto ho capito, da quello che mi ha detto mio marito e conoscendolo, lui non ha osservato il cadavere perch: ne sarebbe stato traumatizzato ma, ,orse, ha dato solo un;occhiata da lontano in direzione del cadavere stesso& (a vicino non lo ha assolutamente visto& 'imango sorpresa nel vedere il cadavere di cui alla ,oto <A&P4&BA#.BB che mi viene mostrata anche perch: il cadavere indossa una camicia bianca ed io ricordavo che il "#'(0%% avesse qualcosa di scuro sotto il giubbotto& 'imango sconcertata alla vista di questa ,oto e di quella n& <8&PA&14#.1F, nella quale vedo che il cadavere avvolto in un telo di plastica nel momento in cui viene issato sul pontile dalla pilotina dei %arabinieri e non capisco come mio marito possa averlo visto& "on lo so, questo non l;ho capito&=

<e parole della 9E<61?;B. chiudono la questione, non solo sulle interessate dichiarazioni del marito che, in unepoca in cui nessuno metteva in du))io che il cadavere di -ant6rcangelo fosse il B61?C,,., ha cercato di qualificarsi, contrariamente al vero, come il "ricognitore* di un cadavere che, al massimo, avr@ intravisto da alcuni metri di distanza ma ha, in maniera oggi sin troppo sospetta, affermato di averlo riconosciuto. <e parole della moglie del >1;26>. chiudono, invece, la questione, se ce ne fosse ancora )isogno e sono fondamentali non solo in relazione a questo particolare ma in relazione agli indumenti indossati dal medico. .l B61?C,,., infatti. al momento della scomparsa, indossava, sotto il giu))otto, una maglietta scura, verde o, pi verosimilmente, )lu, forse quella maglietta *acoste di cui hanno parlato 7.E1<C,6 B61?C,,. e EE11C,,.; E611;B. e che la vedova stessa gli aveva visto indossare quando il marito lasciA la casa per non tornare mai pi. .l 25.45.45, E16B,E-,6 -76HB;<. ha precisatoJ
#ncora oggi ricordo e mi pare proprio ,osse cos? che F'#"%/5%+, quel giorno e cio l;8 ottobre 128F, indossasse una polo *acoste di colore blu=&

<a stessa, in altra occasione precedente, vale a dire il 21.41.45, ha ricordatoJ >uanto all;abbigliamento di F'#"%/5%+ il giorno della scomparsa, indossava dei Teans -urberrS;s di colore blu chiaro, dei mocassini neri, il giubbetto di renna=& -offermandosi sui pantaloni, la -ignora -76HB;<., l5.43.2443, ha precisatoJ
non riesco a capire che tipo di pantaloni indossasse quel cadavere@io ricordo di aver regalato a F'#"%/5%+ il <4&1<&128F, giorno del suo compleanno, proprio un paio di Teans@-urberrS;s di colore piuttosto chiaro e mi sembra proprio che, il giorno della scomparsa, Francesco indossasse@quei Teans&&=

.l cadavere di -ant6rcangelo, invece, aveva, come s' detto, una camicia chiara, pantaloni scuri e mocassini marroni, non neri. -i vedano soprattutto la foto 42.74.326]33 e il ver)ale di ricognizione che descrive in questo modo cosa indossasse il cadavereJ "Cn pantalone _eans con giu))otto in pelle marrone, camicia e mocassine marroni*. -i vedano anche le primissime dichiarazioni della -E77;<;B. il 24.14.41, quando la stessa ha descritto gli a)iti indossati dal cadavereJ
una camicia e, se ricordo bene, un giubbotto sopra la camicia=&

<6pp. 8E<., da parte sua, il 2 .14.41, ha dichiaratoJ

#veva una camicia a quadri=&

.l 8aresciallo 91.,,6 ha dichiarato l11.4 .42J

l cadavere aveva una camicia, e quello di cui sono assolutamente certo e lo ribadisco perch: ho davanti ancora l6immagine di quel corpo, : che attorno al collo, sopra la camicia aveva una cravatta molto stretta al collo=&

6nche il ?irigente della 8o)ile di allora, il ?r. -7E1;B., ha dichiarato di aver visto il cadavere con indosso una camicia +..3.
421

Iuanto ai pantaloni, la foto 42.74.326]33 ' nettissimaJ i pantaloni indossati dal cadavere sono decisamente scuri, molto pi scuri dei _eans indossati dal E611;B. che preme, col piede sinistro, verso la spalla sinistra del cadavere. Iuanto al colore dei pantaloni indossati dal B61?C,,. il giorno della scomparsa, si ' visto che, secondo quanto riferito dalla moglie, lultima, insieme alla moglie del >1;26>., che lo vide in vita, erano di colore )lu chiaro. -econdo linfermiera 861.E<<6 <.<<. che vide il B61?C,,. proprio lultimo giorno, i pantaloni erano neri +vds. il ver)ale in data 34.4/.423 e il medico se li tolse verosimilmente, una volta tornato a casa, per indossare a)iti pi sportivi, tra cui i Teans chiari. Iuelli del cadavere di -ant6rcangelo erano scuri ma, ricorda l.sp. 6B>;B.; >61?.;<. della -quadra 8o)ile, sentito il 5.43.44J
o l;ho visto solo con la camicia e, se ben ricordo, i pantaloni dovevano essere di colore marroncino&=

2i ' un ulteriore particolare che va sottolineato. ,ome si vede dalle foto, il cadavere indossava pantaloni scuri e una cintura chiaraJ )asta osservare la stessa foto 42.74.326]33 o anche quella 22.75.256]2/. <a vedova, in data 5.43.43 ha osservatoJ
*a cintura bianca o comunque chiara che vedo indossata dal cadavere@non l;avevo mai vista indosso a F'#"%/5%+, anzi credo proprio che F'#"%/5%+ non avesse cinture di colore chiaro& F'#"%/5%+ aveva cinture, per lo piG, di colore scuro di pelle o in sto,,a=&

6ominciamo dalle dichiarazioni di "I#72PP2 =R8B4=I, ed alla ricognizione da parte sua di 3R4562768 54R.#66I nel cadavere ripescato. 5on esatto che si tratt di unaffermazione intervenuta quando ancora non vi era ragione di sospettare la sostituzione della salma, o che comunque il corpo rinvenuto il $9 ottobre $:;+ non fosse quello giusto si gi ricordato, infatti, che lipotesi era stata formulata addirittura prima della ripresa delle indagini. Ritenere pertanto che si tratt di una dichiarazione menzognera, e che addirittura la prova del mendacio derivi dalla convinzione della moglie circa limpossibilit di immaginare il =R8B4=I davanti a una persona defunta, solo una petizione di principio. >uello relativo allabbigliamento indossato dal 54R.#66I il giorno della scomparsa, e della corrispondenza degli indumenti rispetto ai capi di vestiario che aveva il cadavere ripescato il $9 ottobre $:;+, costituisce invece uno degli aspetti del processo dove pi- facile fare confusione. #n esempio emblematico offerto dalla circostanza che vede ricordare dati diversi anche da parte di persone che videro sicuramente la stessa scena e nel medesimo contesto solo esaminando i contributi dei 0ricognitori ufficiali1 professori !8R2<<I e 34RR85I, ad esempio, si registra che il primo not una camicia ed una cravatta stretta attorno al collo del corpo recuperato e issato sul pontile di 7ant4rcangelo, mentre il secondo dichiara che indosso al cadavere vide una 4acoste blu. 2 necessario pertanto prendere le mosse da quel che si pu dare per obiettivamente accertato, vale a dire ci che indossava luomo ripescato dalle acque del
422

lago stando al verbale di ricognizione, come sopra riportato dal Procuratore della Repubblica, aveva ) giubbotto marrone& ) Weans& ) camicia& ) scarpe marroni. 5ellatto non si fa menzione di una cravatta, ma pare assodato che ce ne fosse una, visto che alcuni testimoni hanno sottolineato quel particolare con assoluta certezza 'si pensi al "8552<<I5I(, soprattutto perch/ avevano notato quanto il collo delluomo ne risultasse stretto. 7i deve peraltro ritenere che nel momento della verbalizzazione finale un accessorio di quel genere fosse stato certamente rimosso, per consentire la pur inutile misurazione di parametri vitali 'come le pulsazioni carotidee( o per la verifica della presenza di eventuali lesioni. .unque, non venne dato atto dellesistenza di una cravatta ma ragionevole concludere che allinizio ce ne fosse una. In ogni caso, cera una camicia e non una polo. 7baglia perci il prof. 34RR85I, il cui ricordo per sua stessa ammissione offerto dopo aver parlato in pi- occasioni con la vedova dellamico defunto 'verosimilmente, anche a proposito di quale abbigliamento indossasse il cadavere da lui riconosciuto e che si sospettava non fosse quello giusto( vedova che, come rilevato dal P.!., aveva appunto indicato una 4acoste blu tra gli indumenti del marito nel momento in cui usc, di casa per lultima volta. =ale indicazione, in ogni caso, non viene offerta dalla 7P4"58<I con certezza al cento per cento. <a teste dichiara infatti, il $9 ottobre *%%A
Escludo nella maniera assoluta che FRANCE C! avesse una cravatta di cuoio e tantomeno che la indossasse il giorno della scomparsa) 1))2 &io marito il giorno della scomparsa indossava dei mocassini tipo College di colore nero sen+a ovviamente lacci e morsetti) 1))2 &io marito non aveva cinture chiare tantomeno il giorno della scomparsa) Aveva soltanto una cintura di cuoio marrone chiara) 1))2 Circa l-abbigliamento di FRANCE C! il giorno della scomparsa istintivamente direi che FRANCE C! indossava una maglietta 4acoste blu ma non escludo che portasse una camicia celeste) 'n quest-ultimo caso non avrebbe portato una cravatta) Ero io che acquistavo sempre gli indumenti per FRANCE C! e ricordo che gli prendevo sempre cravatte tipo Regimental)
423

1))2 &io marito sotto gli indumenti indossava d-inverno una maglietta bianca ma in quel periodo non portava nulla, a quanto ricordo)

In sostanza, la 7P4"58<I esclude che il marito potesse portare una cravatta di cuoio 'ma era stato solo il !8R2<<I a ipotizzare che quella da lui vista fosse di tale materiale, ricordandola piccola e serrata(, e non ricorda di avergliene notate indosso se non regimental ) vale a dire, a righe diagonali ) essendo proprio lei che si premurava di acquistarle. Perci, secondo lei non poteva averne n/ una di cuoio, n/ una scura a tinta unita& e in ogni caso, ammettendo la possibilit ) che la 7P4"58<I non esclude affatto ) che il 54R.#66I non avesse una 4acoste, quel pomeriggio, ma una camicia celeste, secondo lei non lavrebbe certamente indossata con una cravatta. >uella possibilit non esclusa neppure dalla G2<4R.85I, alla quale ) come si legge nel verbale del C giugno *%%A ) 0sembra1 che sotto il giubbetto il medico avesse qualcosa di scuro& la donna precisa anche di non ricordare se il giubbetto fosse allacciato o no 'e, se fosse stato chiuso, difficilmente avrebbe potuto rendersi conto di quel che il 54R.#66I indossava sotto senza contare che quel 0qualcosa di scuro1 da lei intravisto pot/ anche essere, con un giubbetto allacciato, la fantomatica cravatta(. Per il resto, stando alla moglie il gastroenterologo scomparso aveva dei Weans e dei mocassini neri tipo College. Ba per rilevato che l; marzo *%%9 3R4562764 7P4"58<I, dinanzi alle fotografie del cadavere sul pontile di 7ant4rcangelo, aveva osservato in ordine alle scarpe
potrebbero corrispondere, perch, sembrano le $imberland con il *iocchetto, che lui aveva)

6ome noto, le tipiche $imberland sono marroni, non nere ed infatti quello era il colore delle scarpe ) non indicate in ragione della marca, o del modello ) di cui al verbale di ricognizione. 5on va trascurato che il prof. !8R2<<I, quanto al vestiario delluomo ripescato, dichiara il *; febbraio *%%9
'l cadavere indossava un giubbotto di renna del tipo di quello che indossava FRANCE C! NAR%"CC' al di sotto del quale non ricordo se avesse una camicia o una maglietta) An+i ricordo che portava una camicia con una cravatta che lo stringeva molto al collo divenuto edematoso e cianotico, l-addome era batraciano, molto gon*io) Aveva i mocassini $imberland) Non ricordo se avesse l-anello nu+iale)

.i calzature 0tipo $imberland1 parla anche il prof. 34RR85I, sia il *; giugno *%%* che il + ottobre *%%@. Il cadavere recuperato il $9 ottobre indossava dunque delle $imberland, e il prof. 54R.#66I possedeva scarpe di quel tipo& va anche considerato che ) tenendo conto
424

della corale descrizione del medico perugino come uomo attento alla propria eleganza ) con un giubbetto di renna marrone sarebbero state sicuramente meglio abbinate delle $imberland in tinta, che non delle College nere. 2 che il 54R.#66I avesse un giubbetto del genere, il giorno della scomparsa, senzaltro pacifico 'lo ricordano il dott. G4778==I, i coniugi =R8B4=I, G2<4R.85I "I#<I458, la stessa 7P4"58<I(& la sicurezza palesata da ultimo dalla moglie in ordine al colore delle calzature, anche in ragione delle dichiarazioni di tre anni prima, non sembra perci meritevole di fede assoluta. Benendo ai pantaloni, il verbale di ricognizione parla di Weans non certo, dunque, di pantaloni marroni. 2rano magari pi- scuri di quelli indossati dal prof. 34RR85I, ma sempre di Weans si trattava. Peraltro, il Pubblico !inistero sposa qui la tesi che si trattasse di pantaloni scuri, per confermare lassunto che vuole quel cadavere non appartenere a 3R4562768 54R.#66I 'avendo la 7P4"58<I parlato di Weans chiari della JurberrA-s che gli aveva regalato da poco, e che probabilmente il marito indossava anche quel giorno( tuttavia, dimostra nel contempo di riconoscere attendibilit a R47P4=I 3R4562764, gi ricordata in precedenza, secondo la quale i 0rozzi pantaloni di colore molto ambiguo tra il cartazucchero ed il grigio1 che vide indosso al cadavere ripescato non erano confacenti ad un uomo dello stile del 54R.#66I. 2 una tonalit fra il carta da zucchero, cio una sorta di celeste, e il grigio non certo scura. In definitiva, lunico particolare che apparentemente rimane senza spiegazione quello della cravatta nessuno gliela vide, l; ottobre 'salvo forse la G2<4R.85I, se corretta lipotesi sopra formulata(, e non si sa perch/ il 54R.#66I avrebbe dovuto metterla, con un abbigliamento che per il resto era sicuramente sportivo. 7i potrebbe immaginare che ne avvert, la necessit per non lasciare la camicia sbottonata viaggiando in moto in un tragitto eLtraurbano non pi- di una mera illazione, che peraltro ) ove si ritenga che quel giorno il gastroenterologo umbro volesse suicidarsi ) si spiegherebbe solo come gesto meccanico e di abitudine, visto che chi determinato a togliersi la vita non sta certo a preoccuparsi del mal di gola. 4l di l delle indicazioni della 7P4"58<I sul tipo di cravatte preferite dal marito, non comunque da dare per scontato che non ne avesse di diverse, e che pot/ indossarne una prima di uscire di casa significativamente, lo stesso Procuratore della Repubblica ad ipotizzare che il giovane professore si cambi qualcosa dopo aver pranzato 'i pantaloni neri che gli aveva visto la <I<<I al mattino, per mettere i Weans(.
425

4 fronte di quel solo dato rimasto privo di riscontri, nellipotesi che il cadavere rinvenuto il $9 ottobre fosse proprio quello di 3R4562768 54R.#66I, ve ne un altro assolutamente illogico nellopposta ricostruzione. 7i gi detto che, ove il presunto sodalizio criminoso si fosse davvero trovato nella necessit di ricorrere alla sostituzione del corpo del gastroenterologo, ci sarebbe dipeso dalle condizioni di quel corpo, tali da non permetterne lesibizione il che significa che i componenti del sodalizio lo dovettero vedere. Ergo, videro anche i vestiti che indossava un giubbetto di renna, dei Weans, un paio di $imberland, una camicia forse celeste. 4 quel punto, nelle ignote circostanze in cui riuscirono a procurarsi un secondo cadavere, furono talmente accorti da far indossare anche a quello dei vestiti identici 'non certo quelli del medico, se davvero avevano a disposizione la salma di un uomo tarchiato e pi- basso di venti centimetri( dunque si trovarono financo costretti a procurarsene. !a allora, se il piano fu realizzato con tale perfezione, perch/ mettere sul collo di quello sconosciuto anche una cravatta, che gli associati per delinquere sapevano non essere stata usata quel giorno dal 54R.#66I, senza neppure sceglierla tra le Regimental che il 54R.#66I normalmente portava F

LE PROVE SCIENTIFICHE E LE ACQUISIZIONI ISTRUTTORIE INTERVENUTE IN UDIENZA PRELIMINARE

7i passer ora a valutare, continuando a seguire lordine espositivo di cui alla requisitoria scritta del Procuratore della Repubblica, le risultanze dellattivit compiuta nel corso delludienza preliminare, disposta in via di integrazione ex art. @** c.p.p. 2 dunque il momento di analizzare pi- approfonditamente quale rilievo abbiano le prove scientifiche assunte da parte dei vari consulenti tecnici del Procuratore della Repubblica, nonch/ le deduzioni mosse in proposito dagli esperti nominati dalle difese. <a memoria di discussione del P.!. espone Bel corso della lunga udienza preliminare, sono stati esaminati i ,,.>>. 7.E1C,,., ,61<E-. e H61;E6B;. 6lludienza del 3.4 .4/ i primi due hanno pienamente confermato le precedenti considerazioni e anzi, come riconosciuto dal 7rof. 7.E1C,,., lo stesso ha ritenuto ancora pi evidente lipotesi del "doppio cadavere*.
42

. ,,.>>. di parte B61?C,,. hanno addirittura manifestato un clamoroso contrasto di posizioni circa leventuale insorgenza post mortale della frattura riscontrata, luno, il 7rof. E;1>CB. collocandola, senza alcun elemento di riscontro, nella fase delle operazioni settorie, pur dando atto al 7rof. 7.E1C,,. di avere svolto le operazioni in assoluta correttezza, laltro, il 7rof. >;11E, collocandola, invece, sempre in modo altrettanto apodittico, nella fase del recupero, avvenuta il 13 otto)re 1/55. <uno e laltro hanno manifestato comunque una totale convergenza circa la profonda e incomprensi)ile ignoranza degli atti del procedimento successivi alla prima ,.>. 7.E1C,,.. 6lludienza del 1! giugno, il ,ol. H61;E6B;, unitamente all6pp. -62E1.; 76;<.B; e la ?.ssa ,61<E-. +coadiuvata dallesperto H626::EB.3, da parte loro, hanno integralmente confermato gli accertamenti di natura antropometrica e, nel corso dellesame di questultima, la stessa ha precisato che la misurazione effettiva della lunghezza del cadavere era pari a m. 1, 1, perfettamente coincidente quindi con quella individuata dal 1.- di 7arma e allungata di qualche cm. di tolleranza dalla ?.ssa ,61<E-. solo per esigenze di maggiore garanzia nella misurazione. <a lunghezza del cadavere ' pertanto identica, in entram)i gli accertamenti e ciA costituisce un ulteriore, decisivo elemento a conforto dellassoluta incompati)ilit@ del cadavere del lago con quello del B61?C,,. che, in vita, misurava unaltezza superiore di circa 24 cm. a quella delluomo del lago. 6 ciA si aggiunga che la circonferenza addominale di // cm. si riferisce ad un momento di poco successivo al recupero del cadavere dal lago, cio' al momento in cui fu scattata la foto utilizzata per la misurazione. 8a quel cadavere ' rimasto per molto tempo ancora esposto allazione dellaria e del sole e, poi, di un am)iente chiuso e durante tutto quel tempo i processi putrefattivi intestinali hanno continuato a "galoppare*, come si ' espresso il 7rof. 7.E1C,,. e sicuramente nel momento in cui il cadavere fu vestito dal 8;161E<<., la circonferenza addominale era cresciuta e, verosimilmente, di molto rispetto ai // cm. iniziali. ?i fronte alle illazioni circa la possi)ilit@ di rottura del corno tiroideo durante le operazioni del 5.4/.42, la ?.ssa ,61<E-. ha invece pienamente confermato lestrema correttezza delloperato del 7rof. 7.E1C,,. ed ha aggiunto che non solo la difesa di parte B61?C,,. e i suoi ,.>. non hanno sollevato la minima eccezione sulle operazioni stesse n( hanno concretamente evidenziato la pretesa manovra lesiva, mai intervenuta, ma la stessa ,.>. del 78 ha potuto percepire la fraseJ "(;ora in avanti dobbiamo negare l;evidenza*, provenire dal gruppo comprendente l6vv. 6<E1E?; 91.:.;<. e i suoi ,,.>>. e lo stesso difensore del 91.:.;<., 6vv. HM.1H6, ha confermato che trattavasi del suo cliente +vds. annotazione dell6ss. 8.;B, della -quadra 8o)ile di 7erugia3. Eatto questo di inusitata gravit@, che comprova come lipotesi formulata di rottura accidentale del corno in questione in fase post mortale a))ia carattere del tutto strumentale e sia consapevolmente destinata ad occultare un omicidio che avre))e imposto indagini che la famiglia del B61?C,,. non avre))e potuto tollerare. Iuanto alla copia di foto, con evidente modifica, presentata dallimputato 91.:.;<. 6<E1E?; alludienza del 1! giugno, si tratta delloggettiva e chiarissima chiamiamola cos% "rilettura* e "riproposizione* della foto "44.75.22]23._pg*, presente agli atti, nella quale quelle che vengono presentate come le gam)e del cadavere non sono altro che un telo di plastica )ianco e svolazzante, che si trova a destra del cadavere, posto sempre nella stessa posizione delle altre foto. <a foto 45.75.23]24._pg lo comprova sin troppo chiaramente.
42!

,iononostante, alludienza del primo otto)re, la difesa di parte 91.:.;<. e lo stesso imputato, sostenuti dalla difesa >1.; e da quella B61?C,,., hanno tentato di riproporre la questione, hanno insinuato addirittura che la foto era stata sottratta dalla 7rocura e non inserita negli atti del procedimento, hanno cercato di far credere che le foto +e i rispettivi negativi3 di cui al ,? in atti non fossero state accompagnate dai rispettivi negativi ed hanno depositato, per la prima volta, una nuova ,> del 7rof. 86<<EHB., le cui conclusioni sono fondate su questa specie di foto, con la quale 86<<EHB. ha cercato di "ricostruire* e di "rileggere* la citata foto "44.75.22]23._pg*. 8a i negativi, su)ito fatti ricercare da codesto HC7, anche su richiesta di questo 78, erano agli atti e liniziativa delle difese dei principali protagonisti di questa inquietante vicenda processuale si ' rivelata un clamoroso autogoal. ,orrere il rischio prevedi)ilissimo di vedersi clamorosamente sconfessati, com' accaduto regolarmente, e ciononostante insistere in uniniziativa che appariva allevidenza pericolosissimaR questo ' quello che hanno fatto le difese 91.:.;<., oltre allimputato 6<E1E?; 91.:.;<., >1.;, B61?C,,. e, se non s)aglio, 7EBBE<<6, che hanno, per di pi, confermato lassoluta comunanza di intenti e di strategie ancora alla data del primo otto)re 244/. -e tutto fosse stato un )anale incidente, una )anale disgrazia, anche un semplice suicidio +peraltro senza una plausi)ile motivazione3, si spieghere))e tale condotta P <ascio a codesto HC7 la risposta. E sempre la solita storia, continua con le identiche modalit@ che lhanno accompagnata dal 1/55 ad oggi. -i ' visto, in proposito, che esito a))ia avuto una iniziativa difensiva cos%, consentitemi, azzardata, alludienza del 22 dicem)re 244/, con lordinanza di codesto HC7 che ha respinto tutte le istanze di perizia sul punto, oltre alle residue istanze ed eccezioni +..3. >ornando alle ,,.>>. medico legali, alludienza del 1! giugno, il 7rof. 86C1; 96,,., consulente di parte civile, ha confermato, con una lucidissima esposizione le conclusioni del 7rof. 7.E1C,,., escludendo in particolare che la frattura del corno superiore s[ della cartilagine tiroidea potesse essere ascritta ad un fatto accidentale, verificatosi post mortem ed ha confermato che limponente colonia )atterico 0 fungina in corrispondenza della frattura potre))e essere segno indiretto della presenza di sangue e, quindi, della vitalit@ della lesione. Bediamo dunque i termini dei vari problemi emersi in sede di accertamenti medico) legali e comunque scientifici, che riguardano a( le cause della morte di 3R4562768 54R.#66I& b( la compatibilit del cadavere ripescato il $9 ottobre $:;+ con quello riesumato nel *%%*. a2 4e cause della morte 7otto il primo aspetto, il prof. PI2R#66I ) come pure i consulenti della parte civile 3R4562764 7P4"58<I, prof. G466I e dott. R4!4.8RI ) danno della frattura del corno superiore sinistro della cartilagine tiroidea una lettura indicativa di una azione violenta della quale il medico umbro sarebbe rimasto vittima.
425

7crive il prof. PI2R#66I ) si riporteranno di seguito, per completezza, anche alcuni passi della relazione gi citati in precedenza dal Procuratore della Repubblica ) che
?i fronte ad una lesione del genere si pone classicamente il quesito della Uvitalit@, vale a dire del periodo in cui essa fu prodottaJ se dopo morte, ovvero prima della morte, e di quanto tempo prima +..3. ?i fronte allassoluta irriconosci)ilit@ della vitalit@, noi a))iamo tentato di saggiare qualche propriet@ fisico$chimica dellemoglo)ina +..3 con risultati peraltro nulliJ coerentemente con lentit@ dei fenomeni trasformativi. Iuesti sono risultati di tipo complesso, ed anche antitetico, tipo mummificazione e Usaponificazione +..3. 6ssai interessante, sul piano U)io$tanatologico, un rigogliosissimo sviluppo fungino +..3J anche le parti molli peri$ e iu[ta$tiroidee sono risultate sede di un rigogliosissimo sviluppo fungino, un vero e proprio feltro +..3, idoneo ad Uassor)ire ogni traccia di reazione vitale. 7er tale motivo, la prova sicura di una produzione vitale ovvero post$mortale della frattura in discussione non puA essere fornita. .l rigoglioso sviluppo fungino e )atterico, istologicamente documentato in regione laringea, pone ragionevolmente il quesito se esso possa avere condizionato la frattura +..3. Boi ci sentiamo di escluderlo con sufficiente sicurezza, dal momento che lo sviluppo )atterico e fungino si verifica nei tessuti fi)roso e cartilagineo, risparmiando quello osseo& e questultimo palesa frattura di un su)strato per il resto integro +..3. 1iteniamo che la mancata o)iettivazione radiologica della frattura dipenda dalla retrazione e dalladdensamento pressoch( ligneo delle parti molli perischeletriche, tale da costituire una sorta di ingessatura salda della frattura. 6 nostro avviso, quindi, la menzionata lesione laringea esprime unicamente lapplicazione locale di una violenza meccanica. 7rima o dopo la morte P 6))iamo detto che questo dilemma non puA essere risolto in )ase al comportamento della reazione vitale. Esaminiamo, quindi, i fattori fisici e logici di supporto alluna e allaltra delle tesi, prendendo anche in considerazione specifica gli apporti dei ,onsulenti di parte. .n proposito riteniamo assai interessante il parere pro veritate del radiologo 7rof. EB1.,; -.HB;1.B. +..3. .l radiologo pone la cronologia lesiva in fase post$mortale, Ua partire dal momento successivo alla morte fino al momento della dissezione diretta del reperto avvenuta a circa 1! anni di distanza. Iuestultima evenienza ci sentiamo di escluderla =oltre che per la nozione del ,onsulente sottoscritto +..3 di aver condotto con scrupolosa correttezza le manovre settorie del 12. .2442 e la dissezione del 5./.2442D, per le attestazioni dei ,.>. di tutte le parti che assistettero alle operazioni, e per le testimonianze di tutti i presenti +..3. Belle altre fasi post$mortali non riteniamo possi)ile una lesione del genereJ non nel trasporto della salma da 7erugia a 7avia, n( in occasione dei trasporti +a piedi3 interdipartimentali +..3, perch( si trattava di spostamenti normalissimi. ?altronde +e proprio qui il richiamo del 7rof. -.HB;1.B. ci sem)ra particolarmente importante3, nel caso in discussione si trattava Udi una piccola lesione isolata, senza alcun segno di traumatismo nei settori contigui, posizionata in sede protratta +..3. .l 7rof. -.HB;1.B., Upolarizzato professionalmente verso la traumatologia accidentale sul vivente, ritiene +giustamente, secondo la sua formazione3 impossi)ili +sare))e meglio dire eccezionali3 lesioni del genere. 8a ogni cultore di 8edicina <egale conosce )ene lesioni fratturative dei grandi corni ioidei e dei corni superiori tiroidei, e sa che sono altissimamente suggestive di violenze costrittive del collo. 2iolenze esercitate manualmente +strozzamento3 ovvero mediante laccio, avvolto attorno al collo, sia che il laccio stesso sia messo in trazione dal peso del corpo sospeso +impiccamento3, sia che venga posto in trazione da unaltra forza, sovente omicidiaria. 6 ciA si puA aggiungere la presa di collo con lavam)raccio a )arra +choPe, con schiacciamento del laringe3, ovvero flesso sul )raccio + carotid sleeper3. Belle varie forme di compressione attuata attraverso larto superiore, ma specialmente nello strozzamento, lazione meccanica si svolge direttamente, staremmo a dire selettivamente, concentratamente in unareola circoscrittaJ per questo la frattura riguarda un segmento cos% piccolo e protetto, perch( esso ' raggiunto nella sua +relativa3 profondit@ da questa specie di sperone, la presa manuale. Bella costrizione mediante laccio +ma ci riferiamo specialmente allo strangolamento, perch( limpiccamento non sem)ra circostanzialmente proponi)ile in questo caso3 lazione fratturativa si svolge con altro meccanismoJ quello della retropropulsione dello ioide e della tiroide $ per effetto del laccio $ contro i corpi verte)rali, mentre la
42/

tendenza delle due formazioni alla reciproca divergenza viene ini)ito dalla mem)rana e dal ligamento tiro$ ioideo +..3. Baturalmente nelle varie forme di violente costrizioni del collo si producono lesioni delle parti molli, locali eFo a distanza, di notevole significato diagnostico, anche se non sempre si rendono palesi fenomeni di reazione vitale. 6ltrettanto naturalmente, peraltro, tali tracce si cancellano nelle progredite fasi di trasformazione del cadavere. >ornando alle lesioni scheletriche $ scomparto anteriore $ del collo, segnaliamo di aver curato recentissimamente una tesi di laurea che ha revisionato la casistica autoptica dellultimo decennio, per un totale di 4.2/4 autopsie. Era questi, 151 casi riguardavano morti asfittiche costrittive del collo +impiccamento ` 125& strangolamento ` 14& strozzamento ` 53. Era i 14 casi di strangolamento, lesioni scheletriche dello scomparto anteriore sono comparse ! volte, con le seguenti distri)uzioniJ ) corni tiroidei )ilateralmente, 1 caso& ) corno tiroideo sn, 3 casi& ) grande corno d[ osso ioide, 2 casi& ) grande corno sn e corno tir. sn, 1 caso. Era i 5 casi di strozzamento, lesioni scheletriche sono risultate presenti in 2 casiJ ) grande corno ioideo sn G corno sup. d[ tiroide& ) grande corno dellosso ioide sn G duplice frattura della cricoide. ,ome si vede, quando la finalit@ lesiva ' specificamente indirizzata al collo, le lesioni fratturative non sono eccezionali e neppure rare. Bello stesso periodo, fra migliaia di casi riguardanti grandi traumatismi, particolarmente incidenti stradali, lesioni fratturative laringo$ioidee sono ricorse 3 volte appena +..3. .n tutti i casi erano associate pi o meno vistose lesioni osteo$viscerali di altri distrettiJ e questa ' la differenza pi notevole rispetto alle forme asfittiche, ed ' anche il motivo della scarsa considerazione clinica nei confronti delle fratture Uisolate della laringe. 1icordiamo infine, in argomento, che le fratture scheletriche dello scomparto anteriore del collo non sono di per s( letaliJ la loro importanza ' quella di rappresentare una specie di marcatore dellentit@ della forza costrittiva. <a morte, poi, avviene con )en altri meccanismiJ asfittico, ma pure vascolare +compressioni vasali3 e nervoso riflesso +glomo carotideo eFo neuro vago3& quando $ addirittura $ tale asfissia non venga Ucompletata da unimmediata successione asfittica diversa +cfr. annegamento3. Bon ' semplice, a questo punto, tirare le fila dei vari quadri storico$circostanziali prospettati, delle indagini chimico$tossicologiche, dei rilievi necroscopici ed istologici& tenuto anche conto delle incertezze identificative. .n via teorica si potre))ero suggerire scenari disparati, eventualmente fra loro com)inati, imperniati comunque su una o pi di queste evenienzeJ annegamento& intossicazione acuta da meperidina& lieve stato di intossicazione cronica da assunzione periodica della sostanza& strozzamento& strangolamento& sommersione post$mortale. <e modalit@ del fatto, poi, potre))ero portare in discussione lomicidio, il suicidio, la disgrazia. >enendo, comunque, conto di quanto ampiamente discusso +negativit@ dei rilievi per annegamento& frattura del corno superiore tiroideo sn& stato di tossicodipendenza da meperidina, con pro)a)ile, cospicua assunzione recente delloppioide3, pur in assenza +daltronde scontata3 di documenta)ile Ureazione vitale in corrispondenza della frattura tiroidea, riteniamo quanto meno pro)a)ile che la causa della morte di B61?C,,. E16B,E-,; risieda in una asfissia meccanica violenta prodotta mediante costrizione del collo, o di tipo manuale +strozzamento3, o mediante laccio +strangolamento3. <o)iettivata presenza di meperidina, vale a dire lavvenuta assunzione delloppioide, sia in forma ripetuta, sia in forma recente cospicua, potre))e avere facilitato $ attraverso lattenuazione dei poteri reattivi $ lestrinsecazione della violenza costrittiva del collo da parte di terzi.

434

7empre in ordine al primo degli interrogativi sopra formulati, le osservazioni del prof. G466I e del dott. R4!4.8RI, tratte dallelaborato a loro firma, sono le seguenti
6ffrontando il pro)lema della causa di morte, preme sottolineare agli scriventi che le indagini effettuate dal prof. 7.E1C,,. sono state condotte, oltre che con grande correttezza formale e sostanziale, anche con l#impiego di una tecnologia raramente utilizzata in consimili casi. 2a anche notata la progressione dell#approfondimento delle indagini inerenti in particolare gli organi del collo $ si ricorda che all#esame radiografico standard non convincente per la assenza di lesioni seguiva una serie di accertamenti tomografici anch#essi non del tutto dirimenti, fino alla dissezione diretta del pezzo anatomico ed all#esame istologico della parte pi significativa di esso $, che hanno consentito di evidenziare un fondamentale reperto quale la frattura del corno sinistro della cartilagine tiroidea. 7rima di discutere i significati attri)ui)ili a suddetta lesione, ' opportuno ricordare che la ricerca delle diatomee nel digerito di polmone, encefalo, fegato, milza e reni ha dato esito negativo, non suffragando dunque l#ipotesi di morte per annegamento, quand#anche il risultato negativo di un#indagine non consenta di escludere con assoluta certezza suddetta causa di morte. .l dato negativo, tuttavia, assume un )en diverso rilievo se valutato alla luce del reperto anatomico gi@ ricordato. <a frattura del corno sinistro della cartilagine tiroide ' segno inequivoca)ile che fu esercitata un#azione traumatica di rilievo, attuata in modo concentrato sulla regione anatomica d i pertinenza, segnatamente quella laterale sinistra del collo. ,irca le modalit@ con cui tale azione traumatica puA essersi realizzata, ' da escludere la mera accidentalit@, quale ad esempio potre))e derivare dalla caduta con impatto del collo contro una sporgenza, poich( in questo caso la forza viva che verre))e ad esercitarsi sulla specifica struttura anatomica avre))e una durata )revissima, coincidente di fatto con il momento dell#impatto& n( appare verosimile qualsivoglia altra ipotesi che facesse riferimento ad improprie manovre di recupero e trasporto del cadavere. <a particolare elasticit@ delle corna della cartilagine tiroide, correlata alla struttura prevalentemente cartilaginea, specie in soggetti di et@ medio$giovane, nei quali la componente calcifica ' secondaria, richiede, affinch( si determini una discontinuazione delle stesse, una applicazione protratta e di intensit@ crescente della forza. >ale modalit@ lesiva trova classicamente concreta realizzazione nel caso dello strozzamento, quando la costrizione del collo, attuata mediante un afferramento violento, viene ad esercitarsi con intensit@ crescente e per un tempo protratto fino alla soppressione della vittima. Bon a caso i dati della letteratura specialistica indicano la frattura di uno o di am)edue le corna della cartilagine tiroide come la pi frequente lesivit@ rilevata nell#omicidio per strozzamento, in misura dunque superiore a lesioni dell#osso ioide o delle altre strutture laringee, quali la lamina tiroidea e la cartilagine cricoide. 6ssai pi rare esse risultano in casi di costrizione violenta del collo esercitata con altri mezzi, come ad esempio nello strangolamento. >ornando dunque alla causa di morte di E16B,E-,; B61?C,,., l#unico elemento positivo rilevato nel corso degli accertamenti disposti induce gli scriventi a ritenere che con elevata pro)a)ilit@ la morte fu conseguente ad una violenta costrizione manuale del collo attuata con finalit@ omicidiaria. ,on riferimento allo studio istochimico della lesione fratturativa, non conoscono gli scriventi il risultato definitivo delle colorazioni finalizzate a verificare la vitalit@ della lesione. -ottolineata la difficolt@ di pervenire attraverso tale metodica a conclusioni certe, a causa del lunghissimo intervallo di tempo trascorso dalla morte ed alla interferenza dei fenomeni trasformativi, l#eventuale osservazione microscopica di proliferazione )atterica particolarmente a))ondante, favorita da fenomeni microemorragici, potre))e essere un segno indiretto del carattere vitale della lesione fratturativa riscontrata. 6lcune notazioni finali si ritiene di dover fare in ordine al risultato delle indagini tossicologiche comunicate dalla prof.ssa 8. 8;B>6HB6 nella riunione del 5.14.42.
431

.n sostanza, si ' rinvenuta, in tutti i visceri esaminati, la presenza di meperidina, narcotico analgesico, sostanza usata fino a alcuni anni or sono a scopo prevalentemente analgesico. .l prodotto era anche presente nei capelli in concentrazione omogenea sia nel tratto prossimale e distale, nonch( nella )ile e nelle urine. <a u)iquitariet@ del riscontro gi@ di per s( induce ovviamente a ritenere un uso protratto della sostanza, avvalorato anche dalla concentrazione omogenea rilevata nei capelli. -i rammenta infatti che la lunghezza di questi ultimi era pari a cm, e che la crescita media ' stimata pari ad 1 cm al mese& ne deriva che l#oppiaceo fu assunto in modo sostanzialmente costante almeno per tale arco di tempo. <a presenza del medesimo nelle urine testimonia tale a)itualit@, comprovando una avvenuta assunzione anche nelle ore precedenti la morte. .n sintesi, in assenza di precisi dati concernenti la concentrazione della sostanza nei liquidi )iologici ed anche d i condizioni patologiche rilevate all#esame autoptico che possano aver giustificato un impiego terapeutico del prodotto, l#unica informazione che puA essere derivata dall#esito degli accertamenti t o s s i c o l o g i c i ' u n a a t t e n d i ) i l e s p e c i f i c a f a r ma c o d i p e n d e n z a d e l B 6 1 ? C , , . , q u a n t o me n o r i f e r i ) i l e a g l i u l t i mi s e i me s i d i v i t a .

5ella relazione del prof. "I#72PP2 38R=#5I, consulente della famiglia 54R.#66I gi prima dellassunzione della veste di persone sottoposte a indagini da parte dei componenti della stessa, si legge invece
1iteniamo completamente infondate, confortati nella nostra affermazione da prestigiose pu))licazioni casistiche numericamente e statisticamente rilevanti +..3, le affermazioni del ,.>.C. in risposta al quesito relativo alle cause di morte ed ai mezzi che la produssero. >ali affermazioni, sinteticamente, si poggiano suJ a3 limpossi)ile ed ovvio riconoscimento, a distanza di circa diciassette anni dall obitus, di "tracce di annegamento.. sotto forma di geo$ eFo fitoplancton nei visceri*, come ammesso dallo stesso ,.>.C., laddove afferma che "il dato negativo, comunque, di per s( non esclude lannegamento*. Iuestultima ed unica affermazione scientificamente solida ci risparmia di riportare una mole enorme di letteratura in merito +..3& )3 "lo)iettiva frattura del corno superiore -n +parzialmente calcificatoFossificato3, che si ritiene* +Bd1J ma non si prova3 "avvenuta in vita rende quanto meno pro)a)ile che la causa della morte.. risieda in unasfissia meccanica violenta prodotta da costrizione del collo +..3 secondo una modalit@ omicidiaria*. >ale ultima tesi, inconsistente e priva di qualsiasi prova a suo sostegno, non ' assolutamente condivisi)ile +..3. .l parere medico$legale, per assurgere al valore di "elevata pro)a)ilit@* o addirittura di certezza scientifica deve necessariamente )asarsi su di un congruo numero di evidenze concordanti che, sottoposte al vaglio del metodo deduttivo scientifico, consentono una sintesi logica in grado di esprimere il lato oggettivo della medicina, in particolare di quella forense +..3. Iualora si voglia ricondurre una qualsiasi lesione ad evenienza omicidiaria ' assolutamente necessario provare, con certezza assoluta, che la stessa sia stata prodotta in vita. 8ancano, inoltre, tutti gli altri segni, interni ed esterni, che complessivamente autorizzano ad un siffatto parere sulle cause di morte. -ul punto occorre ricordare e rimarcare quanto affermato dal prof. EB1.,; -.HB;1.B. +..3J "le cause di tale discontinuazione +..3 vanno +..3 ricercate in una vasta serie di ipotesi a partire dal momento successivo alla morte fino al momento della dissezione diretta del reperto, avvenuta a circa diciassette anni di distanza*. .n tale lasso di tempo circoscritto va ricercato, se utile e necessario, il momento in cui si ' verificata la presunta "disconnessione*. ?epongono a favore di detta ipotesi, da noi peraltro pienamente condivisa, le numerose manovre effettuate per lasportazione del )locco dei visceri cervicali, per la loro fine dissezione, protrattasi per oltre tre ore, finalizzata alla difficilissima rimozione dei tessuti che furono molli, nonch( per gli innumerevoli trasporti senza particolari cautele. 9locco che successivamente ' stato sottoposto a )en cinque esami radiologici, anche con lausilio di tecniche assai sensi)ili e sofisticate, senza alcuna evidenza di fratture e "disconssessioni*. -olo nellultimo di questi esami, effettuato
432

in assenza di tutti i consulenti e difensori, previa sezione del pezzo anatomico, fu evidenziata strumentalmente la discussa e discuti)ile presenza di una possi)ile alterazione a carico del cornetto della cartilagine tiroidea. ?ette manovre, svolte in lunghe ore di fine dissezione, pur se effettuate come afferma il ,.>.C. con tutte le possi)ili cautele, avvennero su di un )locco viscerale contrassegnato da un marcatissimo indurimento delle parti gi@ molli, e in particolare di una muscolatura scheletrica, quella del pavimento della )occa, che aveva assunto una consistenza "pressoch( lignea*. <a alterazione quindi venne riscontrata su di una struttura anatomica caratterizzata daJ asse massimo, in sezione, di pochi millimetri& ossificazione pressoch( completa per et@, circondata da "marcatissimo indurimento delle parti gi@ molli* e quindi totalmente essiccata& cio' su di una struttura estremamente fragile in quanto pressoch( anelastica. <alterazione in argomento venne descritta dal ,.>.C. come segueJ "corno superiore di -n vistosamente fratturato alla sua met@ circa, con lussazione del moncone distale e formazione di una sorta di ginocchio al vertice dei due segmenti fratturativi& in corrispondenza di esso, il periostio$pericondrio risulta minimamente lacerato*. Cn quadro del genere, che non sare))e sfuggito allosservazione nemmeno di un neolaureato in medicina, risultava invece irrileva)ile nei precedenti esami, nonostante che questi fossero stati effettuati con lausilio di tecniche radiologiche affida)ili ed assai sensi)ili, tanto da indurre il ,.>.C. ad affermare la negativit@ delle indagini fino ad allora effettuate davanti ai consulenti presenti. .n merito ' importante ricordare che eventuali "discontinuazioni* sono sempre svela)ili sul cadavere attraverso semplici esami radiografici condotti con metodiche particolari& la letteratura lo conferma +..3. -ostenere che una alterazione analoga a quella descritta possa prodursi anche in conseguenza di un trauma contusivo diretto +es.J nelle manovre di ripescaggio del cadavere, nelle manovre di sistemazione nella )ara, ecc.3, in assenza di compressione meccanica delle vie aeree e quindi di asfissia, ' del tutto ammissi)ile +..3. Bon ci risulta invece che la letteratura riporti casi, quello descritto dal ,.>.C. sare))e il primo al mondo, in cui unicamente sulla scorta di una singola alterazione del corno tiroideo superiore sinistro, rilevata a circa 1! anni dal decesso, fu possi)ile ricondurre, addirittura con "elevata pro)a)ilit@*, la causa della morte a strozzamento o strangolamento omicidiario. 7er contro, proprio per la fragilit@ che caratterizza losso ioide e la cartilagine tiroidea ad ossificazione completata, fratture degli stessi sono state descritte in alcolisti cronici a seguito di semplici cadute +..3. ?el tutto inammissi)ile ed improprio ' sostenere la frequenza di una singola lesione ad un solo corno superiore tiroideo, nei casi di strozzamento eFo strangolamento, rispetto ad altri tipi di lesioni prodotte da tali tipologie di asfissia meccanica violenta e sempre particolarmente estese e complesse.

Il prof. 38R=#5I cita quindi alcuni studi in materia, ricavando dai relativi dati statistici la conclusione di una
assoluta ed inequivoca)ile prevalenza sia delle fratture ioidee su quelle tiroidee complete, sia di fratture coinvolgenti entram)e le strutture +..3. Bon emergono dati indicativi di fratture della cartilagine tiroidea nello strozzamento e nello strangolamento. Emerge invece in tali fatti traumatici la sistematica e costante associazione di pi evidenze lesive. -ul punto ' importante rimarcare che, ovviamente, in detto studio furono rinvenuti, per una corretta formulazione della causa di morte, anche altri importantissimi segni esterni +quali ad es.J solco compressivo sul collo orientato orizzontalmente& petecchie su)congiuntivali& escoriazioni ed ecchimosi sulla superficie del collo, ecc.3 di strangolamento$strozzamento, nessuno dei quali rilevato allepoca dellesame esterno del cadavere come risulta dalla documentazione agli atti. ;vviamente trattavasi sempre di fratture con inequivoca)ili segni di reazione vitale +..3. E chiaramente rileva)ile la sistematica ricorrenza di lesioni associate "cornetti tiroidei 0 osso ioide* deduci)ile dal numero di casi segnalati che ', per le varie lesioni, superiore al numero totale di casi esaminati. ,iA dipende da questioni anatomico$topografiche e )iomeccaniche& occorre infatti considerare che le estremit@ delle grandi corna ioidee si trovano in stretta vicinanza con lapice dei cornetti tiroidei superiori ai quali sono connesse mediante un )revissimo, ma solido, legamento +tiroioideo3, e che il processo di ossificazione, in maschi di et@ compresa tra 34 e 44 anni, ' quasi completo nellosso ioide +fusione )ilaterale3 mentre ' sempre completo in corrispondenza dei cornetti tiroidei superiori +..3. ,onsiderando che la fragilit@ dellosso ioide e della cartilagine tiroidea dipendono, anche e soprattutto, dalla loro rigidit@ e dalla modalit@ dellazione compressiva, ' del tutto evidente la ragione per cui dette lesioni fratturative, nei casi di strangolamento$strozzamento, si trovino sempre tra loro associate& risulta inoltre altrettanto evidente come si possa
433

produrre, anche con manovre ritenute caute, soprattutto se molteplici e prolungate, una alterazione del cornetto tiroideo superiore in un soggetto deceduto circa diciassette anni prima +..3. <ipotizzato e totalmente infondato omicidio del B61?C,,. sare))e quindi un caso unico nella storia medico$legale mondiale, relativamente al quale manca completamente quellinsieme di segni che permettono di ricondurre la causa di morte a strozzamento o strangolamento, nel quale non c' prova alcuna della produzione in vita della "disconnessione*, nel quale una compressione monolaterale delle strutture vascolari carotidee, anatomicamente in stretta adiacenza con i cornetti tiroidei superiori, non produce alcun danno ad un "ispessimento calcifico della superficie intimale, con uno sperone di consistenza sostenuta e successive placche calciche che restringono il lume fino alla sua met@ circa*, n( ad altri tessuti viciniori, posti dallo stesso lato ove si riscontra una discussa e discuti)ile alterazione dellapice di un solo cornetto tiroideo superiore +..3. <unico apporto certo fornito dalle lunghe ed intermina)ili indagini ' quello relativo al reperimento di elementi indicativi di una frequente e costante assunzione di mer%peridina, sostanza questa, assunta in dosi elevate e per via orale, anche nellimmediatezza del decesso, dal prof. E16B,E-,; B61?C,,.. >ale dato, da solo, ' in grado di giustificare la morteJ una asfissia da annegamento, conseguente e concorrente nel determinare il decesso +..3.

7ul problema delle cause della morte si sofferma anche la pi- recente consulenza curata nellinteresse del prof. #"8 54R.#66I dai professori =8RR2 e G4<877I58, che ) sul punto ) esordisce concordando con le osservazioni del prof. 38R=#5I, ritenendo invece 0azzardata1 la conclusione secondo cui il decesso del medico umbro consegu, ad asfissia meccanica provocata da unazione violenta mediante costrizione del collo della vittima. Rilevato che detta conclusione trova i suoi antecedenti nella riscontrata assenza di plancton nei campioni esaminati 'con la conseguente esclusione di unipotesi annegamento( e nella pi- volte sottolineata frattura del corno superiore sinistro della cartilagine tiroide, i due consulenti della difesa evidenziano, sul primo aspetto
6 proposito dellassenza di plancton gi@ i consulenti del 7u))lico 8inistero si dimostrano saggiamente prudenti quando scrivono che "la negativit@ di questi esami di per s( non esclude lannegamento* +..3. -i tratta di affermazione condivisi)ilissima, prudente ed armonica con i dati della letteratura e con la personale pratica esperienza di chi si sia direttamente occupato dellesame di cadaveri estratti dallacqua. .n questo particolare caso, poi, non do))iamo dimenticare che B61?C,,. aveva assunto un farmaco oppiaceo di sintesi capace di deprimere lattivit@ respiratoriaJ ciA )en puA rendere conto di una ridotta efficacia della respirazione nelle fasi dellasfissia da annegamento, che comportano la profonda inondazione dellal)ero )ronchiale da parte del liquido annegante, la lacerazione degli alveoli polmonari ed infine la penetrazione nel torrente circolatorio dellacqua in cui il plancton ' sospeso. 6ggiungiamo ancora che in ogni pu))licazione scientifica riguardante la ricerca di plancton a fini di diagnosi di annegamento figura la tassativa indicazione ad eseguire prelievi dacqua dal luogo ove il cadavere ' stato rinvenuto, allo scopo di conoscere la qualit@ e la quantit@ di corpuscoli planctonici effettivamente presenti +..3.

>uanto alla frattura, premesso il dato pacifico che la lesione non era risultata radiologicamente percepibile prima della dissezione, lelaborato riporta passi della relazione del prof. PI2R#66I, al fine di descrivere lo stato obiettivo della parte anatomica in esame, e ne ricava le conclusioni di cui appresso
,i troviamo di fronte ad una frattura isolata di un corno superiore calcifico +e perciA fragilissimo3 della cartilagine tiroide& una frattura che non sappiamo se sia stata prodotta in vita o dopo la morte& una frattura constatata soltanto dopo dissezione meccanica di una struttura delicatissima, al)ergata nel contesto di parti
434

molli indurite +lignee3 per essiccamento post$mortale& una frattura non individua)ile radiologicamente prima di tale dissezione. ,he essa +frattura3 sia stata prodotta nel corso delle manovre settorie, sinceramente, per la nostra personale esperienza su tali materiali "difficili*, non possiamo escluderlo. 6ggiungiamo che, se preesistente alla dissezione anatomica, quella frattura puA trovare )en diverse spiegazioni da una violenza esercitata sul collo volta ad ottenere asfissia meccanica. ,hiunque a))ia consuetudine coi cadaveri +..3 sa quanto essi siano difficili da maneggiare +..3. Cn modo idoneo ed efficace per spostarli +anche soltanto metterli in cassa3 ' che di due persone una afferri il morto per le caviglie, laltra per il collo +sotto la mandi)olaJ qui c' unottima presa& ed ' una presa che agisce su di una regione anatomica e con modalit@ analoghe alle manovre di strozzamento o strangolamento effettuate sul vivente3. Bon dimentichiamo, tra laltro, che il nostro morto del lago non fu semplicemente spostato& fu caricato a )ordo del natante dei ,ara)inieri, operazione che comporta trazioni ed afferramenti di notevole violenza. ,rediamo, in conclusione, che losservata frattura, pur volendola accettare come preesistente alla dissezione anatomica, non assuma significato ai fini di una equili)rata valutazione delle cause della morte di E16B,E-,; B61?C,,.. 8orte che ', invece, ragionevolmente e semplicemente da attri)uire ad annegamento preceduto dallassunzione di una dose con tutta pro)a)ilit@ tossica delloppiaceo di sintesi meperidina +..3. ,rediamo di non essere lontani dal vero, in questo complessivo quadro, se proponiamo lipotesi di un suicidio& di un suicidio +..3 com)inato pianificato, per il cui compimento il medico B61?C,,., )en a conoscenza degli effetti sul sistema nervoso centrale del farmaco, a))ia assunto dosi elevate di meperidina prima di scendere, vestito, in acqua per trovarvi la morte. <assunzione delloppiaceo ', in questa condotta, logicaJ per attenuare langoscia della decisione +molti suicidi, ad esempio, assumono alcool prima di uccidersi3& per assicurarsi un ulteriore +oltre allannegamento3 mezzo letifero +avvelenamento3& per stordirsi, ad evitare di porre in atto, nel corso dellannegamento, qualche tentativo di salvarsi +' classica la citazione di nuotatori esperti che, decisi a togliersi la vita annegandosi, per escludere la tentazione di porsi in salvo, si legano preventivamente i polsi3 +..3.

7u tali premesse, nel corso delludienza preliminare si svolta una integrazione istruttoria ex art. @** c.p.p. esaminando in contraddittorio i vari consulenti. Il 9 giugno *%%: il prof. PI2R#66I ha ribadito i propri assunti, prendendo le mosse dalla constatazione pi- volte sottolineata secondo cui la frattura non era stata rilevata in occasione degli accertamenti radiologici, emergendo invece allesito della dissezione della parte anatomica
C!N "4EN$E : 4a lesione *ratturativa non si vede 1))2) Anche a posteriori non si vede alla varie indagini radiogra*iche, radiologiche *atte compresa la $)A)C) non si vede la *rattura per/ si vede un inginocchiamento del corno tiroideo di sinistra topogra*icamente corrispondente alla sede della *rattura 1))2) 4a disse+ione sarebbe stata direi imprescindibile) ".#.P. E '..( per in ogni caso lei aveva gi un elemento di sospetto se non ho capito male... '..( C!N "4EN$E : Che per/ riguardava il corno di destra, mentre invece alla disse+ione 3 risultato la *rattura a sinistra 1))2 in un punto speci*ico determinato ed 3 una lesione netta e direi innegabile che 3 stata anche *otogra*ata ed 3 stata anche successivamente radiogra*ata comunque su questo punto non ci sono dubbi) ".#.P. E '..( comunque un fatto che pu tranquillamente accadere di una lesione di quelle caratteristiche non si vedesse a una precedente indagine radiografica '..(. C!N "4EN$E : &a le con*esso che non ho esperien+a di una lesione veri*icata alla $)A)C) a ;K anni dalla morte 1))2
435

".#.P. ) 7ulla base della sua esperienza a prescindere poteva essere anche un cadavere appena riesumato oppure unautopsia fatta immediatamente senza nessun problema di esumazione dopo $C anni, lei si trova davanti una lesione di quelle caratteristiche, normale, succede piuttosto di frequente, magari succede molto di rado che una lesione con quelle caratteristiche sfugga a una indagine radiologica '..(. C!N "4EN$E : .u/ s*uggire s, abbiamo avuto anche di recente nell-esperien+a settoriale dell-istituto, del %ipartimento mia e di colleghi, abbiamo avuto degli))) sono casi anche segnalati, dei casi diciamo di doppio errore e vale dire un *also positivo e un *also negativo, pu/ succedere e stavo a dire che alcune lesioni non so penso alle *ratture craniche ad esempio, alla $)A)C) s*uggono abbastan+a *acilmente) ".#.P. E '..( lo spostamento della salma riesumata ha avuto secondo lei delle caratteristiche di garanzia tale da escludere che si possano '..( lesioni del genereF C!N "4EN$E : Assolutamente s perch, si 3 trattato di una normale opera+ione di estumula+ione *atta quindi su tutto il co*ano, 3 stato caricato su un carro attre++ato ad hoc e le dir/ che su questo carro per motivi contingenti avevo preso posto anch-io anteriormente insomma a cassetta come si suol dire, quindi non ci sono stati ribaltamenti, scossoni, insomma non c-3 stato niente di abnorme insomma) '..( ".#.P. ) 2 lei nel momento in cui ha operato quindi la dissezione per renderci partecipi sempre partendo dal presupposto che noi non abbiamo le competenze dirette per poter discutere della sua specifica '..( per che tipo di cautele particolari ha adottato, che tipo di cautele particolari lei ritiene che fossero necessarie '..( ha adottato in quella specifica situazione. C!N "4EN$E : 4a prima 3 stata quella di una grandissima disponibilit0 di tempo, cio3 tutto il tempo che ci vuole sen+a limiti primo, secondo di operare in posi+ione comoda e in particolare seduto, ecco ci sono risposte che purtroppo anche diciamo cos la situa+ione *isica pu/ in*luire, se uno sta in piedi > ore al termine 3 piH stanco che non se lo stesso problema lo a**ronta da se)) 1))2 noi eravamo seduti, io ero seduto e anche i consulenti potevano essere seduti quelli che volevano attorno al tavolo) 1))2 Comunque c-erano))) c-era il .ro*essor F!R$"N' che lo devo ricordare al termine della disse+ione mi disse6 complimenti .ro*essore e che ha scritto anche che la disse+ione 3 stata curatissima) Ecco e poi c-erano))) erano tutti presenti i consulenti di parte) ".#.P. ) 8RaW, veniamo alla interpretazione sempre di questa lesione non tanto come risultato '..( allatto della dissezione ma come risultato di un possibile evento accidentale prima, per esempio nel momento in cui il corpo venne ripescato, nel momento in cui il corpo viene pi- o meno ancorato in una situazione magari che '..( se cera o non cera, da l, poi '..(, secondo lei lesioni di quel genere possibile che si producano attraverso una nota di ripescaggio, attraverso una nota di vestizione, spostamento '..(F C!N "4EN$E : econdo me no, beh intendiamoci tutto pu/ essere ma mi sembra diciamo l-evenien+a qua sta al limite dell-assurdo) 1))2 .erch, questo ossicino, questa cartilagine 3 locali++ata in maniera tale che non la si aggredisce *acilmente se non si applica una violen+a meccanica direi *ocali++ata) ".#.P. ) !irata. C!N "4EN$E : &irata e questo in un certo senso 3 stato con*ermato anche dal radiologo di cui si 3 avvalsa la consulen+a di parte) ".#.P. ) Il Professor 7I"58RI5I. C!N "4EN$E : 'l .ro*essor '#N!R'N' che 3 un-autorit0 in materia e che speci*ica che in e**etti sono rarissime le lesioni traumatiche isolate stare a dire di questo))) questo lo aggiungo io isolate, di questo ossicino e questo perch,L Evidentemente chi ha esperien+a clinica sa che 3 possibile anche questa lesione ecco per un trauma contusivo banale per/ allora coinvolge altri distretti,
43

coinvolge l-osso ioide, coinvolge soprattutto l-anello laringeo e in particolare le cartilagini, diciamo cos 1))2, 3 di**icile proprio andare a colpire questo e questo solo ossicino messo su a mo- di corno volto verso l-alto ecco perch,))) ".#.P. ) '..( questa considerazione che lei fa circa levento accidentale la si pu tradurre anche sulla dinamica omicidiaria, cio anche uno che si strozza dovrebbe non solo '..(. C!N "4EN$E : Non necessariamente, non necessariamente) 1))2 'ntanto dipende da come avviene))) prendiamo lo stro++amento, pu/ essere uno stro++amento mono manuale oppure bimanuale) ".#.P. ) 7,. C!N "4EN$E : Ecco, nel bimanuale simmetrico pu/ e**ettivamente darsi che la pressione venga esercitata simmetricamente sulle due))) sui due processi cio3 sui due corni per/ questo nel caso che la *or+a 1))2 sia calibrata esattamente *ra le due mani, per esempio se uno 1))2 an+i certamente calca maggiormente il lato destro proprio che poi corrisponde al sinistro della vittima, poi le statistiche ora sotto mano non ce le ho per/ sono *acilmente acquisibili perch, dimostrano))) e poi anche casi miei personali *requentissima monolateralit0 di questa lesione nello stro++amento cos come nello strangolamento) ".#.P. ) 2 mi scusi, per esaurire proprio... monolateralit anche senza lesioni osso ioideF C!N "4EN$E : Anche sen+a lesione dell-osso ioide che si trova superiormente si trova) ".#.P. ) <ei ha visto le statistiche che '..( ci sono delle statistiche che sono indicate '..(. C!N "4EN$E : ecco ritengo))) esatte le ritengo tanto piH che sono riportate dalla letteratura, ecco non sono le uniche, ce ne sono))) '..( ".#.P. ) 4 lei... ecco domanda diretta '..( le capitato nella sua esperienza professionale di trovare persone, vittime di strozzamento con una lesione sulla sinistra o sulla destra... C!N "4EN$E : icuramente s) ".#.P. ) '..(. .iciamo levento accidentale poniamolo in relazione a possibili letture, immagini, '..(, flash, la persona assume un farmaco come sappiamo che qui stato assunto, sta nel mezzo di una barca in mezzo al lago, cade e sbatte magari losso del collo come abbiamo visto '..( ci pu stare '..(F C!N "4EN$E : Ci pu/ stare se urta speci*icamente contro un ostacolo direi consistente primo e relativamente))) relativamente circoscritto, vale a dire non so uno spun+one, un qualche cosa che gli vada l))) 1))2 Ecco e solo l))) ecco altrimenti si estende la lesione e poi stare a dire che non produca lesioni super*iciali che non sono state a suo tempo segnalate insomma)) ".#.P. ) 2cco, a proposito di lesioni superficiali e questo un altro aspetto, una lesione di quel genere se noi la trovassimo su un cadavere '..( che tipo di lesioni esterne, che tipo di aspetto dovrebbe avere il collo di quella persona in relazione a una azione violenta ipotizzata che ha prodotto quella lesione. C!N "4EN$E : &anuale o))) ".#.P. ) In entrambi i casi, manuale oppure per urto accidentale '..(. C!N "4EN$E : Comunque si vede il caso di stro++amento si hanno delle lesioni ecchimotiche vale a dire delle tume))) cio3 piH che tume*a+ione delle in*iltra+ioni di sangue segni blu 1))2 Nel caso))) in un altro caso di un urto contro un ostacolo diciamo a super*icie circoscritta probabilmente ci dovrebbe essere anche una *erita lacero contusa, probabilmente, non necessariamente) ".#.P. ) 4nche di questa ferita lacero contusa a $C anni non troviamo pi- tracciaF C!N "4EN$E : %irei di no, come discontinua+ione si vede ma in quelle condi+ioni poi c-3))) a quel livello c-3 mummi*ica+ione, c-3 sovrapposi+ione di mu**e, ecco c-3 uno smasche))) an+i un mascheramento totale direi)
43!

".#.P. ) 4 livello proprio istologico quindi di tessuti muscolari, qualcosa potrebbe in qualche misura residuare... C!N "4EN$E : Noi l-abbiamo *atto, l-abbiamo *atto direi appro*onditamente ecco per/ diciamo i tessuti sono alterati pro*ondissimamente 1))2, io le dir/ che successivamente su questo argomento noi abbiamo *atto anche uno studio diciamo di natura scienti*ica 1))2 %ato scienti*ico che dimostra uno sviluppo rigogliosissimo di mu**e, dimostra una compenetra+ione totale dei tessuti che chiamo gi0 molli e dimostra invece la non compenetra+ione da parte di questi *unghi dell-osso perch, ecco in questo caso uno potrebbe ipoti++are anche una demoli+ione spontanea, ecco invece l-osso 3 risparmiato, le parti molli sono sede di proli*era+ione di mu**e *ungine sul tipo di quelle che invece in certe occasioni per lunghe inuma+ioni si vedono nelle ossa 1))2 ".#.P. ) '..( comunque sia per produrre un risultato di quel tipo avete presupposto che qualcuno avesse preso per la mano a stringere il colloF C!N "4EN$E : 4a mano o un laccio) ".#.P. ) 8 un laccio. C!N "4EN$E : Jeh intendiamoci non 3 detto che il))) che diciamo la *inalit0 *osse speci*icamente omicidiaria cos come non 3 detto che una *rattura di questo osso di per s, sia mortale, quindi si danno anche evenien+e di lesioni laringee a questo livello o di altro livello che non sono mortali, 3 importante la *rattura come indicatore di))) 1))2 un-a+ione violenta e della particolare violen+a dell-a+ione, per/ di per s, la *rattura del corno ioide non comporta la morte se non eventualmente))) '..( ".#.P. ) 2cco questo per capirci in ogni caso '..(. Beniamo poi alla possibile diciamo cos, produzione di questa lesione, lultima casistica '..( C!N "4EN$E : @ale quello che ho detto prima a proposito della vesti+ione e svesti+ione, vale a dire un braccio 3 piH *acile perch, il braccio 3 diciamo un segmento di ovvia presa, si prende per le braccia, si prende))) si pu/ tirare su per i piedi, 3 di**icile andare ad uncinare per il collo ecco direi che non ho))) poi il cadavere era gi0 galleggiante, ecco quindi non occorreva *are tante manovre strane, poi se non sbaglio 3 segnalato da qualche parte che *u imbracato il corpo quindi ecco 3 di**icile pensare che sia stato arpionato per il collo insomma ecco, per/ ripeto tutto 3 possibile ma))) 1))2 ra+ionalmente improbabile) ".#.P. ) Indicazione relativa al fatto che sia stato imbracato a maggior ragione '..( della difficile sostenibilit di questa tesi, che '..( si potrebbe ritenere per esempio che magari una certa manovra di ripescaggio pi- o meno '..( sia stata tentata prima o poi di procedere allimbracatura '..(. C!N "4EN$E : No 1))2) ".#.P. ) 2 corretto dire che una lesione di quel genere si produce pi- facilmente per lo meno '..( a seguito di una azione violenta con un sostanziale crescendo di violenza, quindi sostanzialmente con una pressione che inizia e che si sviluppa nel suo iter piuttosto che invece in una azione violenta repentinaF .ella serie una lesione di quel tipo pi- probabile che inizi veramente da uno strozzamento con una compressione graduale piuttosto che con una botta presa isolatamenteF C!N "4EN$E : 4a botta presa isolatamente di**icilmente arriva a quella sede e a quella sola perch, *onda))) ecco non 3 diciamo come))) come, non so, il pomo di Adamo che sporge, ecco non 3 come le regioni mediane della laringe che sono))) ecco l bisogna andare proprio in pro*ondit0 e che vada a colpire quella e quella sola ecco 3 molto improbabile) 1))2 .erch, 3 una sede naturalmente o**erta alla mano premente, alla mano o alle mani prementi primo o anche al laccio perch, lesioni di questo tipo si producono anche non per compressione diretta ma con un meccanismo indiretto di divergen+a dell-osso ioide dalla cartilagine tiroide per cui ecco per strappamento si pu/ veri*icare e an+i si veri*ica spesso, si veri*ica nell-impiccamento,
435

qui non entra in discussione, si veri*ica sovente anche nello strangolamento vale a dire nella costri+ione del collo a me++o di un laccio) ".#.P. ) #na tra le ipotesi... scusi faccio un passo indietro, una tra le ipotesi di lesione accidentale '..( risulta dagli atti che nel corso degli anni la bara fosse stata spostata '..(. C!N "4EN$E : E- questo ecco, certo, vale quello che si 3 detto prima per lo spostamento) '..( ".#.P. ) >uel tipo di lesione ha... in percentuale la stessa possibilit di essere stata prodotta da una mano o da due mani o da un laccio '..(F C!N "4EN$E : Ecco, non le saprei dire con certe++a, con certe++a, direi che per la mono manualit0 o bimanualit0 la situa+ione piH o meno non cambia insomma e *orse nemmeno per il laccio) '..(

4 proposito della riscontrata presenza di meperidina nel cadavere esumato, il prof. PI2R#66I ha cos, proseguito
".#.P. ) 4ssunzione recente mi conferma in qualit... in quantit verosimilmente tossicaF C!N "4EN$E : E- stato))) 3 stato ipoti++ato anche questo, 3 stato ipoti++ato ecco per/ direi che 3 molto di**icile da documentare e sarebbe in contrasto anche con le altre oggettivit0 in particolare con quella traumatica insomma) ".#.P. ) 7enta, sul problema che la '..( non particolarmente importante appunto verificare la dinamica e il momento '..(, quanto capirci un pochino meglio, anche se mi pare che sia totalmente condivisa sugli effetti, gli effetti '..(. C!N "4EN$E : $ipo oppioide di sintesi e quindi sono due e**etti essen+ialmente))) 1))2 (uelli immediati sono quelli dell-oppio, sono quelli della mor*ina, sono quelli dell-eroina vale a dire un-a+ione diciamo psichica particolare e dal punto di vista organico diciamo cos una depressione dei centri superiori e anche di quelli in*eriori in particolare del centro del respiro) ".#.P. ) Ipotizziamo che una persona si voglia uccidere, stato sostenuto nella relazione del consulente della difesa unipotesi di suicidio '..( questo signore va in mezzo al lago e assume '..( o magari laveva assunta prima '..(. C!N "4EN$E : E- molto di**icile dirlo, 3 molto di**icile s perch, il dato quantitativo in un cadavere putre*atto dopo ;K anni s*ugge quasi completamente, comunque in ipotesi si pu/ sostenere, in ipotesi anche in scien+a che un grado di intossica+ione anche leggero da mor*ina come da altri *armaci attenua notevolmente i ri*lessi protettori della glottide e quindi *acilita anche l-e**etto diciamo cos as*issiante, l-e**etto annegante perch,))) ".#.P. ) 7i pu morire... chiedo scusa si pu morire soltanto per lassunzione '..(F C!N "4EN$E : Certo, s si pu/ morire) Certo come quella di eroina, come quella di oppio, mor*ina) ".#.P. ) .a un punto di vista quindi di '..( sulla sua esperienza, le mai capitato di vedere corpi '..( che avevano assunto prima delle sostanze per... al di l '..(. C!N "4EN$E : pu/ capitare, 3 capitato anche alla mia esperien+a insomma su cadavere relativamente *resco ecco non))) ".#.P. ) 6erto. C!N "4EN$E : .er cui l-accertamento))) per cui l-esclusione dell-annegamento diviene piH categorica che non in questo caso insomma) '..( ".#.P. ) Beniamo al problema annegamento, annegamento '..( lei concorda anche sulle osservazioni che vengono fatte dai consulenti della difesa '..(.
43/

C!N "4EN$E : Come non aver trovato altri segni di annegamento prescindendo anche 1))2, dalle ricerche anche molto microscopiche che abbiamo *atto sui polmoni anche il plancton, diciamo il geo plancton non 3 stato trovato ecco in maniera))) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 E '..( <ei nella prima consulenza ha analizzato gli accertamenti che furono compiuti allepoca cio nellottobre ;+ e la diagnosi formulata dalla .ottoressa 72PP8<85I asfissia da annegamento da probabile episodio sincopale, questa il giudizio che fu formulato allepoca. 2cco, io vorrei tornare su questo giudizio e sugli accertamenti che furono compiuti, era corretto un giudizio del genere sulla base degli accertamenti che furono svolti allepoca oppure ovvero se per poter formulare con rigore questo giudizio si sarebbero dovuti effettuare altri accertamenti e in questo caso qualiF >uesta ... poi andiamo avanti con le domande. C!N "4EN$E : %irei che non era corretta perch, era una visione par+ialissima del cadavere e della situa+ione, d-altra parte direi che quanto si vede di solito *are diciamo nelle indagini un po*rettolose, s ecco a volte siamo direi circostan+ialmente costretti a mettere un))) a dare come diagnosi diciamo cos di realt0 invece quella che 3 solo una ipotesi insomma ecco, io direi situa+ione di annegamento, direi cadavere trovato in acqua o in via negativa nulla contrasta con questa ipotesi ecco per/ assolutamente era insu**iciente una semplice ispe+ione esterna, ci sarebbe voluta l-autopsia, ci sarebbe voluto tutta la serie di indagini che *anno sul cadavere, il prelievo *ra+ionato possibilmente in quelle condi+ioni ero gi0 quasi))) problematico comunque del sangue destro, del sangue sinistro, il prelievo degli organi e dei polmoni eccetera, mi viene in mente un rilievo giusto *attomi da 1))2 che l-ence*alo non 3 pesato, non risulta il peso dell-ence*alo nella nostra autopsia e in e**etti non risulta per/))) ecco l-ence*alo 3 stato pesato dai tossicologi per questo non abbiamo pesato in quell-occasione ed 3 >II grammi, ecco quindi un ter+o circa del valore questo ha importan+a per quanto riguarda poi diciamo il grado di disidrata+ione o meglio di consolidamento post mortale, quindi la diagnosi di annegamento 3 *ra le piH *acile e le piH di**icili, 3 la piH *acile se si *a diciamo cos 1))2 e con))) e per impressione valendosi solo del cosiddetto *ungo schiumoso ecco, invece 3 di**icile proprio la obiettiva+ione del))) l-obiettiva+ione scienti*ica dell-annegamento vale a dire della penetra+ione del liquido annegante nel polmone e soprattutto nel circolo generale, quindi era assolutamente insu**iciente questa))) e la diagnosi direi che 3 come dire di per s, inattendibile insomma ecco, 3 una diagnosi non dico abusiva a volte noi lo diciamo con questo termine come dire morte abusiva quando non sappiamo come 3 morto, ecco lo stesso diagnosi abusiva 3 una diagnosi stiracchiata insomma ecco) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) 7i ricorda se fu fatta unispezione cadaverica completa, regolare del cadavere ripescatoF C!N "4EN$E : &i sembra di s anche se))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) 6io fu completa questa ispezioneF C!N "4EN$E : &i sembra di s, mi sembra che *orse pantaloni e mutande *orse *urono tolte un po- par+ialmente perch, si svestiva di**icilmente questo mi sembra di ricordare) P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) 7i ricorda se la temperatura rettale fu misurataF C!N "4EN$E O No, non *u misurata e starei a dire che a quel punto era totalmente super*luo misurarla, era inutile) P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) 7ullorario della morte si ricorda cosa ha detto la .ottoressa 7eppoloni e su quali basi ha formulato questa... C!N "4EN$E : Jeh lei se non mi sbaglio l-ha *atta risalire a ;DI ore prima o qualche))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) $$% ore.
444

C!N "4EN$E : Ecco ;;I, ecco ma l evidentemente 3 stato per))) dico io ecco una ricostru+ione psicologica per collimare con il dato circostan+iale insomma perch, non si pu/ in un cadavere in queste condi+ioni ma nemmeno di norma sul cadavere *resco non si pu/ dire6 la morte risale a ;E ore o D> ore insomma ecco) '..( 4BB864=8 6RI7I ) Parte 6ivile 3R4562764 7P4"58<I, Professor PI2R#66I vorrei con lei tornare su un aspetto che penso necessiti di ulteriore approfondimento soprattutto dopo le domande che le sono state rivolte dal "iudice, lei prima pocKanzi ha affermato che la frattura delle corna della cartilagine tiroide di per se stessa non mortale mi sembra di aver capito cos, e allora su questo vorrei da lei un ulteriore approfondimento ed questo il tenore della domanda ma la frattura delle corna de... delle corna o del corno della cartilagine tiroide pu essere una causa mortale indiretta e dunque capace di innescare altro tipo di processo che porti poi alla morte di un soggettoF ".#.P. ) Prego. C!N "4EN$E : Ecco, di per s, la *rattura))) la *rattura di per s, non innesca, ad innescare 3 la violen+a che ha prodotto anche la *rattura e in particolare la compressione del *ascio nervio vascolare del collo, la compressione del glomo carotideo e con tutto quello di vascolare e di nervoso si veri*ica) '..( 4BB864=8 6RI7I ) 2 ulteriore domanda a questo punto che pensavo dovesse essere posta alla fine delle domande che le sono state poste dal "iudice, allesito... perch/ questo il punto, allesito dei suoi approfondimenti Professore, allesito di tutti gli esami che sono stati fatti sul piano radiologico secondo la progressione che lei ha spiegato anche nelle sue relazioni, quale fu levento che provoc la morte del Professor 54R.#66IF <a causa che provoc la morte del Professor 54R.#66IF C!N "4EN$E : Fu una as*issia da costri+ione del collo, questo come evenien+a di gran lunga la piH probabile) 1))2 A scendere ci sarebbe l-annegamento e ci sarebbe anche una intossica+ione acuta da &eperidina)) 1))2 &i 3 capitato anche di vedere questo in limine morte))) in limine vita mi scusi, ecco in limine vita ma insomma sembra))) s potrebbe essere stato diciamo l-annegamento come evenien+a terminale ecco combinale, per/ ripeto dell-annegamento non abbiamo n, in senso))) '..( C!N "4EN$E $!RRE O ono $!RRE chiedo scusa una cosa molto rapida perch, se poi sar0 possibile anche a noi dir qualcosa lo *arei volentieri, il quesito era questo6 non ho soltanto capito .ro*essor .'ER"CC' perch, una *rattura isolata di un corno superiore della laringe dovrebbe essere se accidentale determinata da un corpo circoscritto mentre invece se 3 omicidiaria pu/ essere un laccio) !ra mi chiedo che di**eren+a c-3 se io cado sul bordo di una barca per esempio o se io ho un braccio contro il collo o magari anche non un laccio ma una))) che so io una barra con cui mi si costringa, 3 questo che voglio))) cio3 non ho ben compreso perch, se accidentale deve essere una punta circoscritta e invece se 3 omicidiario pu/ anche essere una cosa non circoscritta) ".#.P. ) Prego. C!N "4EN$E : Ecco io ho considerato nel prospettare l-impatto contro un corpo diciamo super*icie battente chiamiamola circoscritta nell-eventualit0 del trauma diretto quindi una *rattura diretta, quella indiretta da causa 1))2 dire costrittiva, da causa diciamo contusiva 3 1))2 la reputo meno probabile perch, 1))2 l-e**etto divaricante si demoltiplica rispetto alla costri+ione dal laccio perch, questo abbraccia tutta la circon*eren+a del corno e perch, 3 progressivo di lunga durata e d0 luogo ai due segmenti di divaricarsi *ino a che uno si rompe, invece un trauma impulsivo che si
441

scarichi ripeto impulsivamente e 1))2 l *a il massimo della lesione a tale livello ma si ripercuote molto meno in senso indiretto nel senso di divaricare le due ossa ecco) C!N "4EN$E $!RRE : %-accordo, caso mai riprendiamo) E ancora lei .ro*essore aveva accennato alla possibilit0 di un trauma diretto circoscritto che per/ avrebbe *acilmente lasciato una *erita lacero contusa sul collo e ha detto che dopo ;K anni non si sarebbe piH vista la *erita lacero contusaL C!N "4EN$E : Ecco io ho detto che ho dei dubbi *ondatissimi sulla possibilit0 di vedere una lesione cutanea corrispondente alla ipoti++ata lesione primitiva insomma) C!N "4EN$E $!RRE : Non ho capito) C!N "4EN$E : Cio3 in pratica non mi sento di riconoscere dopo ;K anni la *erita lacero contusa) C!N "4EN$E $!RRE : &a la *erita lacero contusa attraversa a tutto spessore la pelle) C!N "4EN$E : ma la pelle 3 una pelle cori*icata in quella sede, raggrin+ata, coperta da mu**a ecco quindi sinceramente non l-avevo questa possibilit0) '..( 4BB864=8 H4"452<<I ) Professore sinteticamente per costruire in due battute le fasi dellaccertamento, la prima seduta radiografica risale al $* giugno *%%* mi pare ed stata fatta col cadavere integro e mi pare che dalle risultanze delle radiografie i cornetti risultano integri, questo lo confermaF C!N "4EN$E : ! per lo meno non si vedevano *ratture) 4BB864=8 H4"452<<I ) 5on si vedevano fratture. C!N "4EN$E : .er/ rimaneva il dubbio tanto))) 1))2 Ecco tanto))) e le dir/ che il dubbio riguardava prevalentemente il corno di destra ecco)) 1))2 comunque guardi indipendentemente dal))) diciamo dal dubbio speci*ico l-accertamento lo si sarebbe *atto in tutti i casi) 4BB864=8 H4"452<<I ) 5o ma tanto questo gi lo ha detto comunque avrebbe posto in essere tutti gli accertamenti che poi '..( ha fatto, questo gi lo ha detto. <a seconda diciamo... il secondo accertamento =.4.6., fatto con la =.4.6. a luglio del *%%* sbaglioF C!N "4EN$E : ) 4BB864=8 H4"452<<I ) 2 qui in realt lei ha gi isolato dal cadavere il gruppo del collo, questo correttoF C!N "4EN$E : , questo si era *atto alla autopsia stessa) 4BB864=8 H4"452<<I ) 2 questa la =.4.6. che lei avrebbe fatto da solo C!N "4EN$E : No) 4BB864=8 H4"452<<I ) 5o. Ia fatto riferimento ad una =.4.6. fatta da solo. 1))2 C!N "4EN$E : Ecco abbiamo *atto il N giugno il total bodA ecco questo qui direttamente all-autopsia) Ecco, poi il giorno ;DMN abbiamo *atto un esame radiologico standard del collo) 1))2 il primo))) che poi loro ce li hanno tutti perch, sono stati consegnati alle parti) 4BB864=8 H4"452<<I ) 7,, s,, poi c stata la =.4.6. del luglio, '..(. C!N "4EN$E : .oi c-3 stato il ;DMK, poi c-3 stata la se+ione del blocco del ?M< e poi D<M<MID ed 3 con*ermato il quadro settorio eccetera) Ecco, poi c-3 stato quello diciamo che non si 3 preso in considera+ione che l-abbiamo eliminato non l-abbiamo)))1))2 Che non abbiamo men+ionato) 4BB864=8 H4"452<<I ) 6io la =.4.6. che avete fatto da soloF C!N "4EN$E : , s) 4BB864=8 H4"452<<I ) Poi stata ripetuta con... C!N "4EN$E : Con il collegio s) '..( 4BB864=8 H4"452<<I ) 2 questo accertamento intanto ugualmente ha escluso la fratturaF C!N "4EN$E : Ca escluso, non l-ha vista) 4BB864=8 H4"452<<I ) 5on lha vista. C!N "4EN$E : Non l-ha vista)
442

4BB864=8 H4"452<<I ) 2 su questo va be... poi arriviamo ad una... al terzo accertamento, io lho definito cos, sulla parte proprio sul collo che poi lei ha anche radiografato. C!N "4EN$E O %opo, s) '..( 4BB864=8 H4"452<<I ) <ei per evidenziare... questa una domanda sulle modalit diciamo che lei ha adottato, per evidenziare questa frattura vero che ha dovuto spingere questo cornettoF '..( C!N "4EN$E : &a spingere, spingere))) ".#.P. ) 4llatto della =.4.6.F 4BB864=8 H4"452<<I ) 7, allatto della =.4.6., io ora non so se quella... C!N "4EN$E : pingere))) 4BB864=8 H4"452<<I ) Risulta da uno dei fotogrammi io li chiamo cos,... C!N "4EN$E : Che c-3 una))) 4BB864=8 H4"452<<I ) '..( c la sua mano che spinge perch/ altrimenti questo cornetto sta... C!N "4EN$E : &a *orse))) *orse stavo))) *orse tenevo divaricato *orse, *orse tenevo divaricato) 4BB864=8 H4"452<<I ) 2sibiamo. '..( C!N "4EN$E : Ecco, non c-3 contatto qui c-3 un-asta che indica il corno *ratturato) '..( 4BB864=8 H4"452<<I ) 7ono gli atti dellaccertamento, sono delle copie che in corso dellaccertamento l4vvocato GRIHI8<I '..( e sono... io lho battezzata terza fase cio quella parte delle operazioni che hanno evidenziato la frattura. ".#.P. ) <e riconosceF C!N "4EN$E : , s, s li riconosco anche se sono tutti uguali) 1))2 E adesso si vede, per/ si intravede anche qua, qua ecco sta indicato e probabilmente))) 1))2 E probabilmente ha impedito))) ha mantenuto la divarica+ione, comunque le dir/ che la radiogra*ia 3 venuta dopo la dimostra+ione mor*ologica visiva della *rattura quindi non pu/ essere stata prodotta in questa *ase comunque ecco))) 4BB864=8 H4"452<<I ) 7enta, quindi lei esclude che abbia fatto comunque un contatto sul '..(. C!N "4EN$E : Comunque escludo di aver prodotto la *rattura in questa *ase con tanto))) '..( 4BB864=8 H4"452<<I E '..( la domanda era tesa a dimostrare che comunque stiamo parlando di un dato che per la sua piccolezza e per essere scovato ha richiesto diciamo un lavoro lungo, piaccertamenti quindi la domanda era tesa a questo per evidenziare questa frattura '..( Professore vero che lei ha '..( quando avete fatto queste lastre ha operato una forza su questo corpo per far vedere dove si piegava e quanto si piegava questo '..( perch/ io ho unaltra lastra in cui in realt quella barretta... credo che questa sia la sua mano tocca, l, non tocca effettivamente qui tocca. '..( C!N "4EN$E : Non 3 la mano che tocca la barra ecco, la mia mano))) 1))2 4a mia mano to))) la mia mano tiene il reperto e lo mette in corrisponden+a della barra e poi ecco io qui direi che non c-3 un contatto ma c-3 una sovrapposi+ione del segmento *ratturato sulla barretta metallica) '..( 4BB864=8 H4"452<<I ) .unque questa frattura che misura haF C!N "4EN$E : 'n che sensoL 4BB864=8 H4"452<<I ) <a frattura sostanzialmente... C!N "4EN$E : E- a tutto spessore dell-osso, del corno) 4BB864=8 H4"452<<I ) .al punto di vista orizzontale. <a lunghezza del pezzettino mi perdoni la grossolanit nel porre domande che va dalla frattura verso la cima del corno...
443

C!N "4EN$E : , s, ho capito) (uesto lo si ricava dalle *oto allegate, ecco io qui non ce le ho ma ci devono essere le *oto allegate))) 1))2 E comunque saranno))) a memoria sar0 un centi)))1))2 "n centimetro e me++o sar0) "n centimetro, un centimetro e me++o) 4BB864=8 H4"452<<I ) 2 sicuro non che... qualcuno mi sembra abbia parlato di millimetri. C!N "4EN$E : %i millimetri nel senso di ;? millimetri) '..( 4BB864=8 H4"452<<I ) >uesta parte fratturata idonea a occludere le vie aereeF C!N "4EN$E : No) 4BB864=8 H4"452<<I ) 5on idonea. <e vie aeree la trachea sostanzialmente. C!N "4EN$E : 4a laringe) 4BB864=8 H4"452<<I ) <a laringe. C!N "4EN$E : ono interne rispetto a questa struttura ecco) 4BB864=8 H4"452<<I ) 5on idonea. C!N "4EN$E : Non 3 idonea) 4BB864=8 H4"452<<I ) =roppo piccolo. C!N "4EN$E : $roppo esterno direi) 4BB864=8 H4"452<<I ) =roppo esterno. 7enta, lei in grado di dire se questa frattura avvenuta in vita o da morto del 54R.#66IF C!N "4EN$E : Ecco questo 3 il grande quesito che oggettivamente non si pu/ risolvere, si pu/ risolvere su base deduttiva, su base diciamo cos di esclusione ma non in via positiva, in via positiva la produ+ione in vita la si dimostra attraverso i segni della vitalit0, vitalit0 che 3 espressa macroscopicamente da una emorragia *ocale, circoscritta e istologicamente dalla visione, dalla obiettiva+ione del sangue che in*iltra i tessuti, tessuti antistanti e tessuti direi intrinseci) Ecco, questo qui abbiamo detto che c-3 stata colliqua+ione di tutte le strutture cellulari ecco non 3 piH obiettivabile in assoluto quindi la certe++a scienti*ica matematica della vitalit0 della lesione non ce l-ho ecco e non pu/ avere))) non ce l-ho e n, potrei averla ecco in via diciamo deduttiva, in via diciamo cos di sottra+ione, di esclusione, ecco ci arriverei insomma) 4BB864=8 H4"452<<I ) Prima ha fatto riferimento a degli esami istologici che lei avrebbe fatto, esami istologici facevano riferimento allaccertamento dei fatti di cui ha parlato con questa rispostaF C!N "4EN$E : anche a questo insomma) 4BB864=8 H4"452<<I ) 6he esito hanno avutoF '..( C!N "4EN$E : "n risultato nullo, nullo) ".#.P. ) !i inserisco un attimo, leggo nella relazione del Professor G466I e del .ottor R4!4.8RI un appunto a pagina 9: '..( C!N "4EN$E : Accertamenti sono stati *atti perch, istologicamente si vedono dei comuni batteri che le colonie *ungine poi io non mi sentirei di testimoniare))) di documentare la vitalit0 in una lesione dall-entit0 del))) diciamo cos delle sovrapposi+ioni batteriche ecco) ".#.P. ) !a ce neranoF C!N "4EN$E : ce ne sono e piH ancora ce ne sono di *ungine insomma) ".#.P. ) Per da questo secondo lei non si pu... C!N "4EN$E : Assolutamente no) 1))2 A parte *ine++e immunoistochimiche che nel giro di D> ore non si rendono piH evidenti dopo la morte, ecco quindi prescindiamo da quelle, l-unico))) l-unica testimonian+a della vitalit0 di una lesione, parlo di una vitalit0 recente, non di una vitalit0 di un mese prima che allora ci sono tanti *enomeni, il rimaneggiamento osseo che si vedono comunque l-unica possibilit0 di comprovare la vitalit0 3 a livello macroscopico un quadro emorragico circoscritto che per/ non 1))2 il livello istologico trovare tracce di sangue in*iltrante la sede lesiva e
444

solo quella perch, altrimenti))) 1))2 Comunque lo abbiamo cercato perch, si va sempre alla ricerca per/))) 1))2 Era super*luo ma noi siamo abituati a non considerare mai nulla di super*luo) '..( 4BB864=8 H4"452<<I ) 7enta, il "iudice prima le ha fatto le domande relative alle modalit con cui questo cadavere stato trattato dalla riesumazione e via via le fasi per sapere se magari accidentalmente questa rottura fosse avvenuta appunto in questa gestione, lei ha dato delle garanzie che stato questo cadavere gestito, le varie parti dello stesso gestito in modo come dire alieno da possibili rotture di qualsiasi diciamo parte. Prima domanda ovviamente io non ho partecipato ma ho avuto dei racconti da chi ha partecipato, dagli indagati eccetera eccetera. 7enta, quando il cadavere stato tolto per la prima volta dalla bara vero che la bara stata rivoltata perch/ non si staccavaF C!N "4EN$E : ' particolari non li ricordo per/ pu/ darsi che sia stato *atto) 4BB864=8 H4"452<<I ) >uesta gi una modalit abbastanza... C!N "4EN$E : .er/))) ecco per/ la cosa mi sorprende sa perch,L .erch,))) 1))2 Ecco, perch, poi siamo andati alla ricerca diciamo cos delle cian*rusaglie rimaste nella bara ecco quindi))) '..( 4BB864=8 H4"452<<I ) 7enta, quando avete isolato il gruppo collo e poi avete anche posto in essere la scarnificazione ulteriore per arrivare... C!N "4EN$E : E- stato in un-altra occasione perch, prima abbiamo tolto un blocco, lo abbiamo lasciato in *ormalina e poi in un secondo tempo abbiamo *atto l-opera+ione) 4BB864=8 H4"452<<I ) <ei si ricorda con quali modalit trasportavate questo gruppo collo da un laboratorio ad un altro, non so durante i vari accertamenti. C!N "4EN$E : &a di solito lo si mette in una vaschetta ad hoc di plastica oppure))) 4BB864=8 H4"452<<I ) 6he vuol dire una vaschetta ad hoc, me la pu descrivereF C!N "4EN$E : (uelle che si vedono per medica+ione negli ospedali sa dove ci si mette))) 3 una specie di scatola))) '..( 4BB864=8 H4"452<<I ) =ipo un contenitore, quindi rettangolareF C!N "4EN$E : rettangolare) Ecco stavo per dire quello poi mi sono *renato perch,))) 4BB864=8 H4"452<<I ) 6urava lei il trasporto di questa parteF C!N "4EN$E : Ecco, ora non ricordo se curavo io personalmente))) 1))2 Ecco, comunque sono sempre stato presente non ho mai 1))2 il pe++o diciamo) 4BB864=8 H4"452<<I ) Io vorrei mostrare delle foto che sono state scattate dall4vvocato GRIHI8<I durante gli accertamenti, la prima che fa riferimento al ribaltamento della bara, le altre due che fanno riferimento al contenitore con cui veniva trasportato questo gruppo collo cos, io lho battezzato che non una vaschetta, un parallelepipedo, sembra ad occhio un barattolo della vernice poi tecnicamente avr '..( me lo dir il Professore, se mi conferma... '..( C!N "4EN$E : Ecco, dunque cominciamo dalla bara) ".#.P. ) 6ominciamo dalla bara. C!N "4EN$E : Che non viene ribaltata, viene messa sul piano perpendicolare rispetto a quello d-appoggio per *acilitare la estra+ione della salma ecco, non ribaltamento e poi))) 1))2 .oi questo qui il contenitore 3 un contenitore an+ich, a parallelepipedo))) ".#.P. ) 4 cilindroF C!N "4EN$E : A cilindro chiuso ecco e direi an+i di maggior sicure++a rispetto))) nel trasporto rispetto al parallelepipedo aperto insomma ecco) 1))2 Comunque sono modalit0 che non sono idonee ad incidere sull-osso ioide e in particolare sul corno dell-osso ioide)
445

'..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) Posso fare una domandaF 7enta Professor PI2R#66I lei ricorda se sono state rinvenute tracce di patologie sul cadavere di PaviaF C!N "4EN$E : Non sono state rinvenute tracce di patologie) '..(

5el prosieguo della medesima udienza del 9 giugno *%%:, ha svolto alcune considerazioni anche il dott. R4!4.8RI, consulente medico)legale della parte civile 7P4"58<I, dichiarando 'sempre in ordine al solo aspetto delle cause della morte di 3R4562768 54R.#66I(
C!N "4EN$E : Jeh an+itutto vorrei sottolineare che l-indagine 3 stata condotta oltre che da un punto di vista *ormale e sostan+iale in maniera magistrale))) 1))2 Anche con l-uso di tecniche quali quelle radiogra*iche e $)A)C) che non 3 sempre *acile incontrare durante queste indagini, io non posso che concordare l-imposta+ione di *ondo con quanto stamattina esposto ma anche rappresentato nelle sue rela+ioni dal .ro*essor .'ER"CC' e in estrema sintesi posso sottolineare che a *ronte di dati negativi e cio3 l-assen+a di patologie da una parte e la negativit0 dell-esame delle diatomee dall-altra esiste un dato positivo che 3 quello della *rattura del corno superiore sinistro della cartilagine tiroide che deve essere interpretato adeguatamente e non posso che concordare col .ro*essor .'ER"CC' che esclusa la mera accidentalit0 di una lesione di questo genere non resta che dedurre per un *atto traumatico di natura estrinseca che 3 stato esercitato mediante una *or+a costrittiva ristretta in una determinata area o meglio in una areola e che non essendo stata direttamente causa di morte per/ 3 indicativa di una *or+a costrittiva e per un meccanismo vascolare ri*lesso o nervoso o anche attraverso lo stesso annegamento 3 esitato nella morte) 1))2 'n realt0 le aspettative erano volte a dirimere la questione *ondamentale se la lesione *osse stata prodotta in vita oppure no e mi sembra di dover concordare per*ettamente con quanto a**ermato dal .ro*essor .'ER"CC' che nonostante tutti i tentativi esperiti in questo senso non 3 stato possibile la dimostra+ione che si tratti di una lesione vitale o meno e d-altra parte la presen+a di questa ricchissima *lora *ungina viene a mascherare tutte le ipotesi anche accademiche di ricerca di un segno vitale ecco quindi sono stato soddis*atto e concordo pienamente con quanto a**ermato) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) #n altro punto, la presenza di... la proliferazione di flora... di batterico micotica, di aree che sono state riscontrate sul cadavere, dove sono state riscontrate in particolare si ricordaF C!N "4EN$E : A quel che ricordo c-era uno +a**o piuttosto lungo anche se non ricordo esattamente a livello tracheale mi pare ma praticamente anche tutti gli organi del collo erano intrisi di questa rigogliosa *auna) P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) 6era una zona dove era pi- forte questa presenza batterica e micoticaF 1))2 C!N "4EN$E : c-era questo))) a livello endotracheale mi sembra che ci *osse) P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) Io capito. 7enta, la presenza di questa... C!N "4EN$E : Flora *ungina) P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) >uesta presenza batterica e micotica a che cosa si pu ricondurreF C!N "4EN$E : Jeh allo sviluppo soprattutto di *unghi, di miceti che sono stati anche))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) Perch/ si sono insediati in certe zone invece che in altreF
44

C!N "4EN$E : .erch, probabilmente a quel livello c-era ancora un residuo di sostan+e nutritive per questi miceti) P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) 4nche eventualmente di materiale ematicoF C!N "4EN$E : (uesto))) posto che il materiale ematico 3 la sostan+a nutriti+ia per eccellen+a ma 3 una dedu+ione possibile anche se la prova non 3 mai))) non 3 stata riscontrata soprattutto dopo anche le ricerche del .ro*essor .'ER"CC' in merito alla sede della lesione *ratturativa nemmeno) Certo))) 1))2 in e**etti lo sviluppo cos rigoglioso potrebbe *ar pensare)) ma io non posso esprimermi che in termini cos, possibilistici, perch, bisognerebbe che ci *ossero stati almeno dei residui che non sono stati trovati per/ potrebbe essere un lato segno della vitalit0 della lesione) P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) <ei ha detto che questa presenza nella zona del collo essenzialmenteF C!N "4EN$E : nella +ona del collo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) Hona del collo, non in altre zoneF C!N "4EN$E : No non 3 stato riscontrato in altre +one) '..( 4BB864=8 P8!45=I ) #na domanda, chiedo scusa .ottore lei ha riferito prima nellinizio della sua relazione dice a un certo punto c un passo in cui dice 0esclusa come forma '..( accidentale1, una frase di questo tipo... 1))2 C!N "4EN$E : Ecco, sulla base di queste considera+ioni che posta la colloca+ione anatomica del corno superiore sinistro posto in pro*ondit0 e anche sulla semplice esisten+a della *rattura vista la costitu+ione cartilaginea, osteo:cartilaginea in un soggetto relativamente giovane perch, si veri*ichi una *rattura 3 da presumere che la *or+a si sia esercitata in una maniera non istantanea ma per un brevissimo periodo sicuramente dell-ordine di secondi ma con il punto di applica+ione della *or+a sempre nella stessa area o meglio areola e con una intensit0 crescente) 4BB864=8 P8!45=I ) >uindi sostanzialmente limitata a questa considerazione, a quello che abbiamo parlato prima di questa lesione della '..( sostanzialmente del punto della pressione, di quelle considerazioni che ha parlato il Professor PI2R#66IF C!N "4EN$E : 'n*atti, sulle quali non posso che dichiararmi concorde cio3 come se ci *ossero))) se mettiamo in ipotesi altri meccanismi prima ancora di quella lesione isolata *orse ci si dovrebbe aspettare che altre strutture 1))2 subissero lo stesso destino *ratturativo, invece 3 descritto anche in letteratura che in certi casi si hanno proprio delle lesioni isolate di questo corno) '..( 4BB864=8 P8!45=I E '..( c questo passo nella consulenza del Professor PI2R#66I, io la leggo sono tre righe semplicemente, precede le conclusioni 0non semplice a questo punto tirare le fila dei vari quadri storico circostanziali prospettati nelle indagini chimico tossicologiche dei rilievi tenuto anche conto delle incertezze identificative. In via teorica si potrebbe suggerire scenari disparati eventualmente fra loro combinati imperniati comunque su una o pi- di queste evenienze1 e inizia a citare annegamento, intossicazione acuta da !eperidina, lieve stato di intossicazione cronica, strozzamento, strangolamento, sommersione post mortale, le modalit del fatto poi potrebbero portare in discussione lomicidio, il suicidio e la disgrazia, quindi disgrazia come evento accidentale. C!N "4EN$E : Condivido anche questa a**erma+ione che per/ 3 propedeutica rispetto a una conclusione alla risposta al quesito, cio3 queste sono le ipotesi teoriche che non solo il .ro*essor .'ER"CC' ma chiunque si avvicini a un-indagine di questo genere deve porsi tutte le varie ipotesi, poi le risultan+e invece delle indagini esposte *anno propendere con grado piH o meno alto di probabilit0 verso la conclusione a cui 3 giunto il .ro*essor .'ER"CC' e che io condivido) '..(

44!

".#.P. ) #na precisazione soltanto in relazione a una parte della domanda di una '..(, in relazione quindi se ho ben capito a quello che lei ha descritto prima con un '..( crescente di violenza '..( graduale e crescente... C!N "4EN$E : ) ".#.P. ) Per questa manovra tipo strozzamento che lei mi dice se non ho capito male che... di eventuale azione violenta volontaria di questo tipo potrebbe aver prodotto solo quella lesione '..(. C!N "4EN$E O , esatto) ".#.P. ) !entre invece leventuale... un eventuale elemento in ipotesi di accidentalit... C!N "4EN$E : 4-ipotesi di accidentalit0 che io restringerei alla contusione accidentale contro una super*icie solida)) escluderei tutte le manovre che possono essere state *atte nella riesuma+ione o nel trasporto del cadavere ecco) ".#.P. ) >uindi nella ipotesi di urto... C!N "4EN$E : "rto) ".#.P. ) 6ontro una superficie solida particolare a suo avviso avrebbe avuto leffetto di realizzare delle '..( ulterioriF C!N "4EN$E : perch, il))) ".#.P. ) In misura diciamo cos, di probabilit superiore rispetto a quella dellazione di strozzamentoF C!N "4EN$E : esatto, s) 1))2 per/ insisterei su un punto che cio3 la proie+ione cutanea del corno 3 molto ristretta quindi dovrebbe ipoti++are la *or+a contundente di un corpo tipo o appuntito oppure di super*icie estremamente ridotta, ecco sempre in via ipotetica) '..( 4BB864=8 7PI54 ) !i scusi "iudice sulla sua domanda loggetto potenzialmente responsabile di una frattura quale quella da lei descritta potrebbe identificarsi in via di ipotesi con un oggetto di forma tipo lo scalmo di un remoF C!N "4EN$E : 'o insieme con il .ro*essor JACC' avendo a**rontato questo punto siamo arrivati alla conclusione che per poter esercitare quel tipo di *rattura non 3 su**iciente ipoti++are l-intervento di una *or+a istantanea ma 3 necessaria una graduale e crescente applica+ione della *or+a e su questa base abbiamo concluso secondo le nostre considera+ioni) 1))2 "n corpo appuntito come quello, appuntito o smusso ecco avrebbe provocato sicuramente delle lesioni esterne che di**icilmente sarebbero s*uggite anche ad un esame esterno quale quello compiuto in occasione della certi*ica+ione necroscopica) 1))2 ".#.P. ) 7i sarebbero dovuti accorgere. C!N "4EN$E : %-altronde))) ".#.P. ) 5on si sa se avrebbe conservato traccia dopo $C anni. C!N "4EN$E : in*atti d-altronde 3 vero che la certi*ica+ione necroscopica si presta a delle *ondatissime critiche ma lesioni esterne di una certa rilevan+a sarebbero state comunque descritte, ecco)) se ci *ossero state) '..(

2 stato quindi il turno dei consulenti della difesa, prima il prof. 64R<8 =8RR2 e poi il prof. "I#72PP2 38R=#5I. Il prof. =8RR2 ha segnalato
Non ho capito sinceramente che cos-3 questa questione della pressione progressivamente ingravescente, non riesco a comprendere perch, una pressione progressivamente ingravescente debba dare un tipo di lesione e invece un trauma in quella +ona da parte della punta di questa bottiglia si 3 detto non debba darmi la stessa lesione, io personalmente proprio non sono riuscito a comprendere questo, cos-3 questo progressivamente ingravescente sembra quasi un suggerire
445

questa strana a+ione, non l-ho capito e voglio solo aggiungere che quando un morto come quello viene estratto dall-acqua lo si piglia davvero dove si pu/, hanno un bel dire che l-hanno imbracato ma per imbracare un morto viscido come 3 un morto in *ase macerativa ini+ial:colliquativa della super*icie della cute io piH volte ho visto prenderli per il collo perch, la testa tiene 1))2) Fare una diagnosi di stro++amento e strangolamento sulla base di quella dubbia *ratturina io non so se c-era prima, se non c-era, non lo so non c-ero in quel *rangente, *are una diagnosi di omicidio per strangolamento sulla base di quella lesione mi pare veramente una cosa che io non insegnerei a dirlo agli studenti a cui *accio le+ione, mi pare invece che sia un caso in cui tutto induce a concludere che si sia trattato di un tipico omicidio))) tipico suicidio combinato piani*icato, io prendo un oppiaceo un po- come quello che si siede sul bordo della *inestra e si spara in testa, la certe++a di morire io penso che sia stata una cosa di questo genere 1))2

>ueste, invece, ed ancora limitandoci agli spunti offerti sul problema delle cause del decesso, le considerazioni del prof. 38R=#5I
1))2 4-esame del cadavere 3 stato eseguito in numerosi incontri in modo assolutamente appro*ondito avvalendosi di tecniche anche di radiologia di immagini certamente opportune e anche non sempre utili++ate quindi non c-3 nessuna critica in tutto questo, 3 stato eseguito anche la disse+ione di questo che chiamiamo il blocco degli organi del collo, 3 stata eseguita con estrema peri+ia, cautela, quindi non ho di**icolt0 a con*ermare che quello che il .ro*essor .'ER"CC' ricorda che uscendo da questa estenuante seduta di tre ore in cui il .ro*essor .'ER"CC' 3 riuscito ad isolare la cartilagine laringea mi ero sinceramente 1))2 ammirato e complimentato con lui, quindi tutta l-ammira+ione e i complimenti li con*ermo, nulla quindi 3 da criticare su come 3 stata eseguita questa disse+ione) Ecco a un certo momento dopo che *urono esaminati con una tomogra*ia assiale computeri++ata queste strutture del collo liberate dal rachide cervicale e da tutte le altre strutture cutanee quindi avulse dal contesto in cui esse normalmente si ritrovano quindi con delle))) anche la capacit0 da parte dei raggi Q di penetrare con *acilit0 e di eviden+iare le piH piccole e piH modeste altera+ioni questi esami non hanno dimostrato alcuna lesione, ecco 3 un po- il bicchiere me++o pieno e me++o vuoto, ecco io ho sentito dire dal .ro*essor .'ER"CC' *orse anche da altri che questo di per s, non era su**iciente a dimostrare che non ci *ossero lesioni ma stiamo parlando di indagini con una risolu+ione di immagine altissima quindi ecco perch, quelle indagini dimostravano in modo chiaro che non ci *ossero lesioni) Cosa 3 successoL Z successo che da una struttura se posso *are un esempio un po- paradossale me ne scuso ma gli esempi quando sono 1))2 *orse portano un contributo maggiore, da una struttura rigida come il legno non lo dico lo dice giustamente chi ha avuto a che *are per tre ore con questa struttura e con un bisturi a mo- di temperamatite manuale 3 stata rimossa da questa struttura una componente lignea, questa componente lignea inglobava *isiologicamente cos una struttura la laringe)) la laringe 3 una struttura che *ino ai EI, E? anni 3 squisitamente cartilaginea quindi 3 dotata di una certa elasticit0, nel caso del .ro*essor NAR%"CC' questa laringe invece cominciava com-3 *isiologico per l-et0 che aveva ad essere popolata da ossi*ica+ioni, calci*ica+ioni e ossi*ica+ioni, questo rendendo la struttura naturalmente meno elastica e quindi piH *acile ad insulti) $orno a dire, 3 come se usando il paradosso ini+iale si 3 tolto da un tronco di legno un grissino al suo interno, la *ragilit0 di un grissino adesa intimamente ad una struttura lignea, ecco perch, al di l0 della peri+ia altissima del .ro*essore si pu/ essere in continua+ione con questo continuo stress prodotto anche per usura come avviene per i metalli, una minima disconnessione, al termine di queste tre ore di disse+ione abbiamo rilevato, il .ro*essore ci ha *atto vedere che questo estremo distale di uno dei corni come ho sentito dire il termine tecnico 3 cornetto laringeo, ma non perch, sia particolarmente appassionato diciamo di termini anatomici per*etti,
44/

semplicemente perch, vorrei che passasse questo messaggio soprattutto ai giuristi che stiamo parlando della struttura che ha le dimensioni di uno stecchino da denti) .ensiamo a uno stecchino 1))2 non credo che qualcuno mi citer0 per pubblicit0 occulta, se posso chiedere al collega gentilmente io ho presentato ecco uno schematismo in cui si vede dalla parte posteriore il cornetto laringeo sinistro, 3 quella struttura che ho quadrato in rosso e ho disegnato in a++urro, questo cornetto e non corno che suggerisce l-idea di una struttura possente e chiss0 di quali capacit0 a resistere, questo cornetto ha le dimensioni mediamente lo ha detto il .ro*essor .'ER"CC' e siamo tutti assolutamente concordi in genere, di un paio di centimetri, 3 chiaro c-3 una))) naturalmente c-3 una variabilit0 come in tutte le misura+ioni del corpo umano ma grosso modo siamo tutti convinti che doveva misurare non piH di un paio di centimetri) (uesto cornetto quindi misura esattamente 1))2 D centimetri, basta con*rontarle con una moneta da ;I lire))) da ;I centesimi e si vede che c-3 una corrisponden+a, stiamo parlando di questa dimensione, ecco 1))2 questa struttura di un centimetro circa la sua met0 diciamo a me++o centimetro 3 risultata))) alla *ine di questa estenuante disse+ione 3 risultata avere una solu+ione di continuo, la solu+ione di continuo che si 3 vista ha mostrato un inginocchiamento non so se si riesce a vedere di una quarantacinquina di gradi adesso poi questo 3 un oggetto mobile quindi)) Ecco questo per dare la misura e l-idea di quale struttura *osse in gioco, questo 3 l-unico elemento traumatico di tutta l-autopsia, null-altro 3 stato eviden+iato da una $)A)C) total bodA che ha ricercato in tutte le strutture scheletriche qualunque segno, per la verit0 ne ha trovato uno ma 3 una vecchia *rattura *emorale ma che non ha nessun rilievo ai nostri *ini quindi un cadavere assolutamente dal punto di vista scheletrico intonso, anche dal punto di vista cutaneo 3 vero s che stiamo parlando di una questione che in coscien+a dobbiamo tutti essere consapevoli noi diciamo medici legali 3 un evento piH unico che raro, esuma+ione a ;K anni di distan+a ma 3 anche vero che questi processi conservativi come la cori*ica+ione e la mummi*ica+ione, quelli di cui il cadavere era portatore, dicevo questi processi conservativi hanno di *atto mantenuto integra e leggibile la cute e nessuna lesione cutanea si 3 rilevata, stiamo parlando quindi di tutti i dati negativi, l-unica lesione che 3 stata trovata 3 questa) empre dovendo a**rontare il discorso della vitalit0 o non vitalit0 di questa disconnessione o *rattura che dir si voglia non dobbiamo aver paura delle parole, *rattura non vuol dire assolutamente in vita quindi possiamo tranquillamente usarlo, ecco il .ro*essor .'ER"CC' con la sua equipe ha *atto tutta una serie di indagini appro*ondite istologiche, microscopiche alla ricerca di segni di vitalit0 perch, certamente se avessimo trovato dei segni di vitalit0 di questa lesione avremmo avuto la perce+ione assoluta, 3 banale quello che sto dicendo, che si era prodotto quando FRANCE C! NAR%"CC' era ancora in vita) Non si sono trovati, non si trovate certo le cellule del sangue travasato e questi))) e siamo d-accordo col .ro*essor .'ER"CC' eravamo certi al cento per cento che non l-avremmo trovate per/ non si sono trovate nemmeno prodotti di degrada+ione come l-emoglobina e il *erro, quindi perch, avere investito giustamente tempo, danaro))) il danaro 3 banale, tempo e atten+ione alla ricerca come ha *atto il .ro*essor .'ER"CC' di questa eventuale prova di vitalit0 della lesione per poi dire6 noi l-abbiamo *atta ma eravamo gi0 sicuri che non avrebbe dato nessun risultato io credo che questa a**erma+ione sia un po- stressata, l-abbiamo *atta *orse con le speran+e modeste ma dare per certo che non averla trovata 3 una))) una aggettiva+ione di neutralit0, intanto noi non l-abbiamo trovata, non possiamo dire6 siccome non l-abbiamo trovata non vale nulla questo dato an+i addirittura lo ribaltiamo alla *ine della rela+ione .'ER"CC' dicendo))) che posso citare sperando di non sbagliare, la *rase con cui in tema di causa della morte il .ro*essore conclude, quanto meno probabile stro++amento e strangolamento, addirittura quanto meno sembra un giudi+io riduttivo rispetto a un probabile, certo strangolamento e stro++amento)
454

!ra con una lesivit0 di queste dimensioni ri*erita solo ed esclusivamente ad un unico cornetto tiroideo superiore sen+a prove di una sua produ+ione in vita mi domando6 come si pu/ arrivare a dire quanto meno probabilmente 3 stato stro++ato o strangolato, lei con molta diciamo atten+ione ha ricordato questa mattina delle voci 1))2 che io nella ormai diciamo passata mia unica rela+ione ho indicato dimostrando che la possibilit0 della lesione di un solo cornetto in uno stro++amento o strangolamento 3 un-ipotesi sicuramente remota addirittura in molte casistiche non rilevata) (uesto valeva per allora, io nel brevissimo tempo che mi 3 stato concesso perch, 3 recente il mio rientro in gioco quindi ho potuto riguardare quello che avevo scritto e cercare 1))2 ho trovato una nota divulgata nell-ambiente medico legale pubblica+ione sempre dell-ottimo .ro*essor "&AN' R!NCC' intitolata As*issie meccaniche violente in questa sua diligentissima raccolta che 3 datata DIIN quindi che 3 assolutamente recente e che cita in pre*a+ione))) ho valutato due))) piH di settecento voci bibliogra*iche di tutti i tempi quindi assolutamente una messe di pubblica+ioni interna+ionali e anche diciamo non solo geogra*icamente ma anche temporalmente estremamente ampia e di**usa) 'n questa pubblica+ione nella parte che 3 diciamo il convincimento che matura "&AN' R!NCC' e l-altro autore J!44'N! credo che sia, s J!44'N!, si parla di stro++amento, a pagina <K di questo manuale, di questa monogra*ia 3 indicato segni interni lesivit0 speci*ica dello stro++amento a pagina <= si legge sono due righe chiedo scusa ma sono a mio modesto avviso indicative, *ortemente indicative, il riscontro di un-unica *rattura del corno superiore tiroideo prima di questo *a tutta una serie di pubblica+ioni citando le varie lesioni che vanno dalla rottura dell-osso ioide in piH punti, da in*iltra+ioni emorragiche importanti di strutture muscolari, da lesioni della lingua e da altre sempre nella questione che riguarda lo stro++amento torno a dire il riscontro di un-unica *rattura di un corno superiore tiroideo con scarsa in*iltra+ione ematica non c-3 bisogno che lo ricordi qui di in*iltra+ioni ematiche noi non ne abbiamo trovate, in assen+a di altri segni lesivi quelli che dicevo delle altre strutture assume scarso valore diagnostico, quindi seppur vitale quella lesione, se lo *osse stata da sola qualcuno che ha raccolto diligentemente tutte le voci bibliogra*iche piH importanti del mondo, stiamo parlando di))) non vorrei dare un numero sbagliato o NII o KII me ne scuso, ecco KII, arriva a *are questa a**erma+ione assoluta, ora noi come mai oggi sen+a le prove di una in*iltra+ione emorragica e solo con questa lesioncina arriviamo a dire quasi certamente, per lo meno quasi certamente 3 stato stro++ato o strangolato NAR%"CC', non voglio neanche dare risposte lascio la domanda al pensiero di tutti e rispetto comunque le conclusioni a cui tutti potranno arrivare) (uesto 3 il discorso sulla causa))) 1))2 ".#.P. ) <ei ha detto che per quello che riguarda la vitalit della lesione daccordo con il Professor PI2R#66I sul fatto che non si trovato infiltrazione di sangue... C!N "4EN$E : ) ".#.P. ) 2 questo era scontato. C!N "4EN$E : No io))) ".#.P. ) '..( per se non ho capito male diceva lei emoglobina, qualche cosa che poteva essere in qualche modo '..( di sintesi del sangue o comunque una derivazione, pu essere un pochino pichiaro su questo cio secondo lei cosa '..( stato possibile trovare e in effetti comunque non si trovato. C!N "4EN$E : No ma se non ricordo male prego il bene*icio di inventario perch, non ho avuto modo di riguardare tutto, per me nella mia idea super*iciale e di lontanan+a da .erugia era un caso che addirittura credevo concluso, chiedo scusa non leggo i giornali quindi ho potuto raccogliere cose un po- *rammentariamente, dicevo se non ricordo male il .ro*essore non 3 questa una critica alla condotta delle indagini, io credo che anche questo))) la ricerca dell-emoglobina 3
451

stata tentata, 3 una domanda .ro*essore non 3 un-a**erma+ione perch, non me ne ricordo, non credo che lei si sia limitato a cercare globuli rossi, noL '..( ".#.P. ) 4mmettiamo, ammettiamo che lo si debba ancora fare, oRaWF C!N "4EN$E : e *osse possibile) ".#.P. ) 7i trova una lesione di quel genere, per dimostrare che sia una lesione prodotta in vita lei che cosa faF C!N "4EN$E : Cerchiamo l-emoglobina o il *erro in quello stretto punto dove troviamo questa 1))2) '..( ".#.P. ) =uttavia sarebbe stato possibile cercare poi verifichiamo se stato fatto '..( emoglobina, ferro, qualcosa del genere, questo secondo lei ove fosse stato trovato avrebbe dato una chiara, sicura, possibile, aleatoria dimostrazione della '..(F C!N "4EN$E : e *osse stato trovato con*rontandolo con le +one 1))2 in quantit0 diversa s) 1))2 perch, il *erro rimane))) rimane) 1))2 'l discorso delle diatomee) 1))2 @orrei ricordare a tutti che in un EI per cento circa di cadaveri annegati indipendentemente da quando viene *atta la ricerca non certo a distan+a di ;K anni le diatomee non si trovano) 1))2 E- un dato globale che riguarda tutti gli annegamenti, adesso potremo trovare una casistica che dice >I *orse una che dice D? ma non 3 che 3 il sillogismo, diatomee uguale annegamento non esiste una cosa))) 1))2 C!N "4EN$E $!RRE : ono $!RRE sono, se posso dire una cosa, non 3 che nel EI per cento non ci sono, solo nel EI per cento ci sono) 1))2 $utta la letteratura 3 concorde sul *atto che solo nel EI per cento dei casi di annegati veri si trovano diatomee) C!N "4EN$E : Esattamente quello che volevo dire 3 stato un lapsus 1))2 e me ne scuso) '..(

7ollecitato dalle obiezioni dei consulenti delle controparti, il prof. PI2R#66I poi tornato sulle considerazioni medico)legali gi spiegate, rilevando
'..( 2cco, rapidamente per quanto riguarda i segni diciamo cos, la causa di morte, dunque intanto se... siamo andati alla ricerca dei segni diciamo cos, della vitalit perch/ lo si deve fare ecco, lo si deve fare perch/ non si sa mai che cosa le indagini offrono, a considerare quindi qualche sorpresa a volte si fa ecco, noi abbiamo tentato anche la ricerca dellemoglobina anche l, per una emoglobina ossidata che a volte '..( si ritrova nel cadavere putrefatto per cui abbiamo fatto le reazioni del ferro& ecco ci speravamo, beh si spera sempre perch/ un risultato positivo sempre pi- interessante di un risultato negativo quale che sia la fattispecie. Poi per quanto riguarda la frattura ecco non mi dilungo perch/ ne abbiamo gi parlato e perch/ poi... per mi riaggancio a quello che ha detto il Professor 38R=#5I, dice 0se avessimo trovato un segno di notevole... di una notevole violenza meccanica diciamo grossolana estesa topograficamente ecco allora poteva anche diciamo la frattura di questo stuzzicadenti dellosso ioide avere un suo significato ) dice ) ma cos, no perch/ avulsa la... un complesso lesivo pi- importante1. 2cco invece a me proprio quello che ha fatto venire il sospetto perch/ se vedevo un cadavere fracassato e allora ci sta anche specialmente in sede laringea, in sede diciamo... nella regione ioidea allora ci stava anche che si fratturasse il corno ioideo, in queste condizioni invece mi fa con pi- fondatezza pensare ad una applicazione locale circoscritta, questo, per quanto riguarda poi il corpo rigido eccetera s, questo avrebbe lasciato delle lesioni cutanee visibili allora e non pi- allesumazione ma con estrema
452

probabilit avrebbe comportato anche delle fratture osteo)laringee, osteo)cartilaginee per esempio su altri settori della laringe, sullo scudo tiroideo, sullosso ioide cosa che invece non si vista, ecco che non esiste e quindi questo d maggior peso alla mia ipotesi di probabilit direi accentuata, ecco credo di aver detto tutto quello che cera da dire. '..(

4 conclusione delludienza del 9 giugno *%%:, vi sono state alcune domande rivolte direttamente ai consulenti della difesa
P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) Boi diciamo avete fatto presente, avete... ovviamente non avete potuto negare la presenza della frattura del corno superiore sinistro della cartilagine tiroide, avete per sostenuto che questa frattura si deve essere verificata post mortem, noF >uindi ora oggi prendo atto che questa frattura non si verificata nel corso delle operazioni svolte dal Professor PI2R#66I e quindi dobbiamo ritenere che per voi questa frattura si verificata dalla... '..( nella fase post mortale dal recupero del cadavere fino praticamente alla evidenziazione della frattura. '..( >uindi in uno di quei momenti si verificato... secondo la vostra... ecco lei non era presente ma il Professor 38R=#5I era presente nella... diciamo allaccertamento, allevidenziazione di questa frattura avete formulato delle osservazioni, delle eccezioni, delle... avete contestato non la correttezza del metodo del sistema impiegato dal Professor PI2R#66I ma avete sostenuto la possibilit in quella occasione, in quella... di questa evenienza e in ogni caso quando secondo voi questa situazione potrebbe essersi verificata tenendo presenti le caratteristiche di questa lesione e la sede protetta, io mi riferisco perch/ prendo come punto di riferimento non stupitevi ma lo prendo... le prende anche il Professor PI2R#66I le affermazioni del Professor 7I"58RI5I, diciamo si tratta di una piccola lesione isolata senza alcun segno di traumatismo in settori contigui posizionata in sede protetta e poi spiega perch/ questa sede protetta. 2cco tenendo presenti queste caratteristiche in quali occasioni, in quali evenienze potrebbe secondo voi essersi verificata, andiamo un pochino pi- sul concreto, questa fratturaF ".#.P. ) Prego Professor 38R=#5I. C!N "4EN$E : 'ntanto la premessa che *arei 3 questa6 noi abbiamo preso, noi plurale 1))2, noi abbiamo preso atto di questa situa+ione al termine della disse+ione naturalmente in quella situa+ione eravamo ancora ben lontani da tutta una serie di esami alla ricerca di una vitalit0 della lesione perch, non c-3 dubbio che se il .ro*essor .'ER"CC' insieme a noi che poi abbiamo seguito il resto delle opera+ioni avesse trovato che c-era un-in*iltra+ione emoglobinica se non di cellule della serie rossa del sangue chiaramente avremmo dovuto dire6 questo 3 avvenuto con il .ro*essor NAR%"CC' vivo questo non potevamo contestare nulla se non prendere atto di questo e aspettare gli esami successivi per capire se c-erano segni di vitalit0 o meno) "na volta svolti tutti gli accertamenti che il .ro*essore ha svolto alla ricerca vana di segni di vitalit0 noi dopo abbiamo *atto la nostra rela+ione 1))2, non ho di**icolt0 a ripeterlo, nessuno pensa che una maldestra manovra impropria, imperita, negligente manovra del settore abbia prodotto la lesione, quello che io modestamente penso 3 che questa lesione intanto se vale una regola diciamo che 3 quella della scien+a che le cose vanno provate non avendo trovato segni di in*iltra+ione ematica, emoglobinica o di *erro perch, dobbiamo valutare questo come un dato inutile e non avendo tra l-altro nessun altro elemento che ci guida, ritenerlo addirittura al limite paradossalmente la prova del *atto che sia prodotto in vita, perch, L .erch, tanto eravamo sicuri che non trovavamo in*iltra+ioni ematiche quindi questo 3 il primo punto che vorrei precisare rispetto alla domanda che mi 3 stata posta, cio3 perch, non abbiamo *atto delle osserva+ioni nell-immediato, questa 3 la risposta, dopodich, non avendo trovato nessun
453

segno di vitalit0 concordo naturalmente col .ro*essor .'ER"CC' che non 3 che c-era la probabilit0 elevatissima di trovarlo ma neanche per/ la certe++a assoluta di non trovarlo, altrimenti ho ascoltato con atten+ione quello che ha detto il .ro*essor .'ER"CC' va comunque *atta la ricerca, s va comunque *atta ma non credo che qualcuno cercherebbe mi vengono tutti esempi demen+iali me ne scuso gi0 da ora, la positivit0 di un test di gravidan+a in un maschio, se siamo sicuri che non c-3 non stiamo a spendere nemmeno i soldi))) 1))2 i pu/ essere veri*icata))) che poi 3 un *also problema questo non perch, lei ha *atto una domanda che sia *alsa, 3 un *also problema in questo senso si pu/ essere veri*icata a mio avviso da quando viene ripescato il cadavere a quando il .ro*essor .'ER"CC' la eviden+ia ma anche se si *osse veri*icata prima in vita da sola non 3 dimostrativa nemmeno in termini di modesta possibilit0 che quella sia una morte da as*issia meccanica acuta da strangolamento o stro++amento, questo 3 il mio modesto pensiero) ".#.P. ) 2 un problema diverso cio secondo lei pur ammettendo che sia verificata prima... C!N "4EN$E : 'o non so quando si 3 veri*icata) 1))2 .iH probabilmente dopo la morte) ".#.P. ) Per lei dice pi- probabilmente dopo la morte e mi dice pi- probabilmente dopo la morte lho capito, perch/F Perch/ ci sono esiti negativi di accertamenti sangue, emoglobina, ferro, ma se dovesse fare '..( una sorta di scaletta, di classifica di quale sia la collocazione temporale e logica che si sentirebbe di privilegiare la collocherebbe al momento della dissezione o la collocherebbe in un momento precedente o la collocherebbe al momento del ripescaggio, se possibile fare '..( del genere. C!N "4EN$E : 'o non mi sento di dare una risposta neanche in termini di probabilit0, non 3 detto neanche))) '..( ".#.P. ) 3ermo restando... cio se non capisco male lei guarda gli esami anche radiologici e dice 0una lesione di quel genere non poteva sfuggire alla radiografia e alla =.4.6.1. C!N "4EN$E : .er l-alta de*ini+ione di immagine che hanno))) ".#.P. ) 2 ce lo ha ripetuto anche poco fa, quindi se la radiografia e la =.4.6. non evidenziavano fino a quel momento evidente o logico che si prodotta in un momento successivo, ecco '..( la dissezione, giustoF C!N "4EN$E : (uesto 3 il mio pensiero) 1))2 !ggi si dirada un po- il discorso rispetto a eventuali traumatismi accessori non legati allo stro++amento, strangolamento per/ al di l0 di questo piH probabilmente lo collocherei in quello spa+io) ".#.P. ) '..( della serie quindi a suo avviso con il blocco diciamo del collo gi sezionato rispetto al resto del corpo, una operazione '..( lei dice 0nel fare quelle operazioni si pu essere senza che se ne sia accorto l, al momento prodotto quel tipo di risultato1. C!N "4EN$E : Co usato un termine se lo posso ripetere che vale per i metalli anche per))) se uno continua a piegare un *ilo di *erro a un certo momento si rompe, se questo 3 una serie di microtraumatismi ripetuti si pu/ avere lo stesso una lesione di questo tipo in strutture cos *ragili) 1))2 en+a il dovere per *or+a immaginare un atto anche solo unico un pochino piH violento, anche la sommatoria di questi stress ecco) ".#.P. ) Io capito. 5on abbiamo fatto rispondere al Professor =8RR2 sulla domanda se secondo voi c una possibilit di '..(. C!N "4EN$E $!RRE : &a direi che 3 di**icile dire, a me pare che le ipotesi piH ragionevoli siano il ripescaggio, il ripescaggio seguito dalle manovre settorie proprio perch, nel ripescaggio mi 3 capitato di vedere prendere questi morti per il collo e allora 3 un luogo in cui capita di vedere cose di questo genere) ".#.P. ) 2 secondo lei invece il fatto che come abbiamo sentito il Professor 38R=#5I non sia stata percepita questa lesione '..( nei giorni immediatamente precedenti alla dissezione '..(...
454

C!N "4EN$E $!RRE : Jisogna dire delle cose che sono talmente aleatorie, io ho detto secondo me 1))2 *orse al primo posto *orse metterei il ripescaggio, in secondo posto le manovre settorie, direi che non posso escludere che quel materiale cos indurito si sia))) che abbia subito una *ratturina possa essersi poi eviden+iata man mano che si *acevano le manovre settorie, cio3 tolto tutto il connettivo mummi*icato intorno 3 rimasto da solo questo cornetto molto *ragile perch, calci*ico e allora a quel punto si 3 scoperta la *rattura) ".#.P. ) 6he magari cera da prima... C!N "4EN$E $!RRE : Che magari c-era da prima e magari))) sono tutte cose molto molto aleatorie) ".#.P. ) Prego. P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) >uindi vedo... non mi pare che siete daccordo. C!N "4EN$E : Non siamo d-accordo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) 2cco, no, no, prendo atto di questa... C!N "4EN$E : #arantisce la genuinit0 non 3 che diciamo))) '..(

P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) "li accertamenti fatti allepoca e la diagnosi conseguente, annegamento da probabile episodio sincopale, questa diagnosi stata una diagnosi che poteva correttamente formularsi da un punto di vista medico legale sulla base degli accertamenti svolti o noF C!N "4EN$E : %irei di no da quel poco che so, perch, per avere la certe++a di un annegamento i sacri testi dicono quando si *orma si vede il *ungo schiumoso che *uoriesce dalla bocca e non mi risulta che questa))) 1))2 @errebbe in mente un passaggio logico, siccome lo peschiamo dall-acqua 3 morto annegato, cosa che spesso si vede non in medicina legale ma in medicina prestata alla medicina legale 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) 2 una diagnosi fatta.. scorretta sulla base degli accertamenti svolta. C!N "4EN$E : .resunta vorrei dire) P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) Presunta. C!N "4EN$E : .resunta come si pu/ in certe situa+ioni, per esempio nella scheda 'stat delle cause di morte 3 pretesa la diagnosi presunta non 3 obbligatoria una diagnosi accertata, quindi con la mentalit0 di chi *a il medico necroscopo che deve dare una causa di morte))) io non 3 che devo di*endere nessun collega n, d-u**icio n, di conoscen+a perch, non so di chi sia per/))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) 5on era un medico legale. C!N "4EN$E : no, dico un collega anche non medico legale, per/ ecco potrebbe essere))) ecco a volte si *a la diagnosi presunta che poi magari viene veri*icata giudi+iariamente) P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) #nultima domanda '..(, sono state notate tracce di patologie da cui il 54R.#66I, evidentemente luomo di Pavia... C!N "4EN$E : A parte l-aterosclerosi che era abbastan+a avan+ata per l-et0 del pa+iente alla carotide non ricordo se la destra o la sinistra tracce di patologie spontanee tali da poter *arci capire che so**riva di una malattia grave non ce ne sono) P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) 5on ce ne sono. C!N "4EN$E : Non so se posso andare oltre la domanda) 1))2 tiamo parlando di patologie neoplastiche che *ormano delle masse che a volte perdurano anche nel cadavere esumato perch, hanno una consisten+a e una scarsa vascolari++a+ione eccetera ma se pensiamo a una patologia virale, a una patologia neoplastica del sangue 3 chiaro non si possono ritrovare in quelle situa+ioni, certo se aveva un tumore a un polmone, una palla di ? centimetri 3 possibile che si sarebbe potuta trovare, se aveva una leucemia non si trovava se
455

aveva una malattia in*ettiva virale sen+a diciamo *are delle distin+ioni particolari nulla ce lo dimostrava) P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) 6omunque segni di patologie non ne sono stati trovatiF C!N "4EN$E : No, assolutamente) 1))2 C!N "4EN$E $!RRE : No solo una parola, non risulta ci *ossero segni di patologie di ordine naturale, ripeto non c-erano per/))) non erano piH individuabili neanche i reni questo chiaramente indica che una patologia di parti molli che possa essere andata incontro a colliqua+ione non sarebbe stata comunque riconosciuta) '..( 4BB864=8 34<6I52<<I ) 4pprofitterei per chiedere al Professor 38R=#5I un chiarimento circa il profilo che peraltro emerso anche nel precedente dibattito e che comunque il Professor 38R=#5I tratta nella sua consulenza vale a dire un dato... forse lunico dato certo della questione che qui ci occupa vale a dire luso di !eperidina o meglio le tracce di !eperidina che sono state rinvenute nel cadavere del povero 3R4562768 54R.#66I, lei Professore tratta questo tema nella sua relazione e volevo sapere da lei non tanto la prova o la conferma della traccia di !eperidina, ma il significato che il farmaco assume nella dinamica del fatto che qui ci interessa. ".#.P. ) Prego. C!N "4EN$E O 1))2 (uesta sostan+a sicuramente era nelle abitudini del .ro*essor NAR%"CC' da mesi perch, i capelli erano su**icientemente lunghi, per alcuni mesi per lo meno 1))2, nell-ultima))) nell-immediate++a della morte 3 di**icile poi dire un-ora, me++-ora o quattro ore, ne ha *atto un uso si pu/ arrivare a dire che l-uso era eccedente l-uso))) la quantit0 la dose terapeutica, certamente ha inciso sulle capacit0 mentali al momento della morte in termini di perdita di capacit0 di rea+ione, di mancan+a di equilibrio, tutti abbiamo visto anche se l-esempio))) capisco ci sono i *amiliari in aula me ne scuso, il soggetto che si *a una inie+ione di eroina da strada, ecco la situa+ione nell-immediate++a se 3 una inie+ione perch, altrimenti potrebbe essere benissimo un-assun+ione orale, 3 qualcosa del genere per cui si ha addirittura una perdita temporanea a tratti di coscien+a sia una di**icolt0 anche a respirare se la dose 3 maggiore, certamente la capacit0 di reagire rispetto ad un che ne so))) su un movimento della barca se tu sei))) ti trovi in piedi o quant-altro 3 grandemente attenuata) .er quello che possiamo dire e a questo cadavere che dopo ;K anni 3 stato riesumato abbiamo *atto dire tantissime cose, anche il reperire questa sostan+a e poterla anche quanti*icare 3 una opera+ione di grande maestria tossicologica perch, non 3 scontato che si possa ritrovare, poi c-3 stato anche un riscontro di tipo credo circostan+iale che era nelle sue disponibilit0 questo *armaco quindi anche questo non 3))) non vorrei che la medicina legale vi abituasse sempre a dei risultati cos ecce+ionali perch, dopo ;K anni in e**etti questo s che 3 un reperto di grande))) 4BB864=8 34<6I52<<I ) 7ignificativo. C!N "4EN$E : igni*icato, poteva essere anche una dose letale, poco si sa perch, nessuno pu/ dire cosa succede dopo ;K anni in una sicuramente assunta dose di questo *armaco) 4BB864=8 34<6I52<<I E '..( <ei ha richiamato prima uno studio del Professor R856II e del Professor G8<<I58 in tema di asfissie meccaniche violente che uno studio abbastanza recente, se sbaglio mi corregga, del *%%A e ha letteralmente riportato a foglio :; un passaggio che non stiamo qui a ripercorrere ma che sostanzialmente smentisce o comunque offre un momento di riflessione critica alla tesi avanzata dal Professor PI2R#66I. Bolevo chiederle questo in quellelaborato che lei ha richiamato e ha tratto uno spunto un riferimento, una analisi scientifica di C%% casi sostanzialmente per capire le metodologie. C!N "4EN$E : %unque la premessa che *anno gli autori 36 abbiamo esaminato piH di KII note intendendo pubblica+ioni scienti*iche in tema di as*issie meccaniche violente e quindi questa 3 la somma dei dati bruti anche chiamiamoli cos statistici ma 3 anche poi il convincimento che lo
45

studio di tutta questa materia rielaborata da noi ci porta a dare quindi questo 3 un po- 3 le conclusioni in ambito di stro++amento ed ambito di lesione di un solo cornetto tiroideo a cui addivengono, non vorrei ripeterlo, assume scarso valore diagnostico anche se vitale) 4BB864=8 34<6I52<<I ) 4nche se vitale. 7enta ha... ".#.P. ) 5elle C%% pubblicazioni ciascuna delle quali immagino avesse una sua casisticaF C!N "4EN$E : , s, s diciamo hanno *atto))) ".#.P. ) >uindi non C%% casi, di pi-F C!N "4EN$E : No, no, no, sono moltissimi) '..(

<udienza del $C giugno *%%: stata dedicata per la gran parte ad approfondire il tema della presunta compatibilit del corpo riesumato a Pavia con quello restituito dal <ago =rasimeno nel $:;+, soprattutto con lesame degli esperti del R.I.7.& in apertura, per, il prof. G466I, consulente della parte civile 3R4562764 7P4"58<I, si soffermato ancora sugli aspetti medico)legali dellindagine sullaccertamento delle cause del decesso del 54R.#66I.
"I#.I62 E <ei avr saputo, a parte che conosceva ovviamente gi gli elaborati scritti, dellesito della precedente discussione alludienza alla quale non ha avuto modo di partecipare. 7iamo arrivati al punto di sentire il suo punto di vista in ordine a temi in ordine ai quali la volta precedente si sviluppata, a pi- riprese, la discussione. Riprendiamo lo spunto proprio a proposito, in questa sede, alla frattura del corno di sinistra della cartilagine tiroidea la sua interpretazione di questa lesione, la possibile dinamica di questa lesione e leventualit, secondo lei, che questa lesione si possa essere prodotta in una fase successiva o magari addirittura conseguente e posteriore alla riesumazione. .R!F) JACC' O Andando non nell-ordine in cui lei, #iudice, me l-ha proposto, comincerei dall-ultima) "I#.I62 E Prego. .R!F) JACC' O Cio3 dalla, per quello che anche ho sentito e che ho letto in alcune delle consulen+e che mi sono state rappresentate, possibilit0 che quel tipo di *rattura si sia prodotta prima di tutto durante le opera+ioni di consulen+a svolte dal pro*essor .'ER"CC') 'o naturalmente ho assistito a tutte le opera+ioni di consulen+a e devo dire che trovo di**icile immaginare una *ase in cui questo possa essere avvenuto, perch, ricordo che tutto *u *atto con molta cautela, proprio in rela+ione all-importan+a che il caso sottendeva e la stessa asporta+ione del laringe in blocco *u *atta dal pro*essor .'ER"CC' in modo direi esemplare, con grande atten+ione) 4a manipola+ione peraltro del pe++o anatomico *u parimenti cauta, n, voglio dire 3 *acile ipoti++are in una manipola+ione una *rattura che riconosce in genere altre cause, che riconosce in genere la necessit0 di un-applica+ione di *or+a quale mi riesce di**icile immaginare essere stata applicata nella manipola+ione del pe++o) "I#.I62 E !i passi lapproccio profano che chiaramente lei sar abituato a sentirsi obiettare da parte di "iudici e operatori del diritto. .R!F) JACC' O ) "I#.I62 E 2 stato osservato la volta precedente, in una dialettica di carattere complessivo, che i tessuti in quella particolare parte anatomica avevano oramai una consistenza... laggettivo pi- volte ripetuto 0ligneo1. .R!F) JACC' O &olto disseccati) 'nsomma, adesso io non so se ligneo 3 corretto)
45!

"I#.I62 E 7,, al di l adesso naturalmente della pertinenza o dellassoluta significativit dellaggettivo, per per un profano si pone a questo punto un quesito un po grossier. 5el momento in cui si deve arrivare appunto a isolare poi il pezzo, bisogna fare una operazione su questo tessuto sovrastante che ha quella consistenza. .R!F) JACC' O ) "I#.I62 E 7econdo lei possibile, immaginabile che, attraverso quelle operazioni, si possa arrivare a produrre quella... da alcuni definita una microlesione, da altri definita invece una lesione di un certo significatoF .R!F) JACC' O 'o vorrei *are una distin+ione *ra un-ipotesi astrattamente prospettabile e ci/ che io ho visto per/, perch, altrimenti))) "I#.I62 E 6hiaramente. .R!F) JACC' O "n-ipotesi astrattamente prospettabile, una manipola+ione non adeguata posta a produrre un danno al reperto anatomico io non lo escludo) Escludo che sia accaduto in quella *ase perch, ho visto come 3 stato *atto) 4a disse+ione 3 stata *atta))) 3 durata qualche ora, adesso non ricordo con esatte++a quanto, ma 3 stata *atta con una minu+iosit0 e con una delicate++a di movimenti per i quali non 3 prospettabile che ci sia stata))) anche perch, oggettivamente si andava a cercare eventualmente un reperto molto, molto sottile, anche considerata la negativit0 degli accertamenti che erano stati *atti) "I#.I62 E 4nche sul piano radiografico. .R!F) JACC' O Anche sul piano radiogra*ico) (uindi 3 chiaro che si procedeva con grandissima cautela) "I#.I62 E !i inserisco ulteriormente. Proprio in relazione a questo aspetto degli accertamenti radiografici, quasi in base a una sua rilevazione statistica come regola desperienza, le capitato in altre occasioni, per esempio, di verificare che gli esami radiografici non avessero inizialmente evidenziato una lesione di quel genere e poi dopo allesito della dissezione si invece verificato direttamenteF '..( .R!F) JACC' O $utta questa disquisi+ione sulla diagnostica per immagini la trovo oggettivamente inutile perch, la letteratura interna+ionale, ma di tipo medico, non dico medico legale, 3 piena di indagini che vanno a veri*icare la corrisponden+a *ra la diagnostica per immagine anche so*isticatissima e il dato anatomo:patologico) 4a letteratura 3 parimenti piena di lavori che dicono che la a**idabilit0 di questi))) non 3 del cento per cento) Esiste un numero elevato di *alsi positivi e di *alsi negativi in lesivit0 ben piH grossolane di questa) (uindi io oggettivamente devo dire che questo problema, quando prima ho sentito anche prospettare del pro*essor '#N!R'N', non me lo pongo) Cio3, dire che l-esame radiogra*ico o la $AC era negativa signi*ica dire che tutto quello che si 3 trovato poi 3 accaduto dopo, ma questa secondo me 3 un-eresia, 3 un-eresia scienti*ica in senso proprio, perch, 3 noto che non esiste una diagnostica strumentale che d0 la certe++a del cento per cento di a**idabilit0) (uindi come non si pu/, anche in una percentuale minima di casi, ipoti++are che questa lesione *osse preesistenteL Non si pu/ escluderla perch, la escludeva quel dato radiogra*ico) %ato radiogra*ico che poi *orse sarebbe utile rivedere perch, probabilmente, con il senno del poi, con un criterio ex post, *orse qualche costa si potrebbe anche intravedere) &a quello era comunque un reperto di**icilissimo) "I#.I62 E "uardi, lo leggiamo insieme, visto e considerato che non lho letto prima, stato prodotto stamattina. >ui leggo, dalle osservazioni del professor 7I"58RI5I 0.esidero rimarcare come la valutazione radiografica diretta del pezzo anatomico effettuata in data $* giugno *%%*, specie nelle proiezioni coronali, permetta di valutare perfettamente lo sviluppo verticale delle formazioni anatomiche stesse e in particolare il decorso del tutto fisiologico, verticale e obliquo, del bordo esterno, sia a destra che a sinistra, della cartilagine tiroidea. 4l di sopra si evidenziano con densit nettamente pi- tenue i decorsi verticali, con andamento del tutto simmetrico e fisiologico
455

dei cornetti superiori a destra e a sinistra, i quali hanno morfologia leggermente diversa tra di loro. =ale verticalit e simmetria di decorso dei cornetti rappresenta dal punto di vista anatomico un elemento inequivocabile1 e poi ci sono osservazioni. Poi vedo 0<a sessione fu correttamente eseguita1 e va bene. 6ome commenta questa... .R!F) JACC' O 'o non posso commentare) Ci mancherebbe altro, non 3 che posso dire che quello non corrisponde al vero) .rima di tutto io non sono radiologo, quindi, come dire, non mi arrogo il diritto di criticare una lettura del pro*essor '#N!R'N', neppur lontanamente ci penserei) Naturalmente bisognerebbe *arla insieme con un radiologo della medesima competen+a, di *ronte a quel radiogramma, quindi per carit0) 'o dico soltanto che esistono i *alsi negativi e che nel *also negativo tutto appare normale e invece c-3 una lesione) 'o dico soltanto questo) "I#.I62 E <ei comunque dellopinione che, almeno in linea ipotetica, si potrebbe anche procedere a un esame ulteriore di quei radiogrammi, magari in questa sede, e raggiungere delle conclusioni leggermente diverse rispetto a quelle allepoca raggiunteF .R!F) JACC' O 'o credo che comunque ci si possa con*rontare, cio3 che, non lo dico io perch, non sono un esperto, gli esperti alla *ine si possono anche con*rontare su quel dato) Assolutamente s) "I#.I62 E 7enta, veniamo alla ricostruzione, al di l naturalmente delle modalit di verificazione della lesione, partiamo dallipotesi che effettivamente fosse una lesione preesistente, oRaWF 6ome viene interpretata, secondo lei, come deve essere interpretata questa lesioneF .R!F) JACC' O 'o, voglio dire, l-ho interpretata nel modo con cui solitamente si interpreta una lesione cos, con quella della conseguen+a di un-a+ione violenta protratta, esercitata localmente, in modo abbastan+a selettivo, considerata la posi+ione anatomica e quindi anche il relativo stato di prote+ione della parte *ratturata) $radotto in termini, come dire, sempli*icati, un-a+ione costrittiva a livello della regione del collo esercitata verosimilmente attraverso le mani come nello stro++amento, a mio modo di vedere un pochino piH improbabile, nello strangolamento) Certo, c-3 tutto il problema della vitalit0 o non vitalit0, perch, ci siamo prospettati, perch, poi sono problemi sicuramente seri, sui quali una risposta de*initiva non 3 stata detta, ma si 3 lavorato su materiale, come noi sappiamo, molto antico e quindi insomma andare a veri*icare certe cose che poi sono state anche veri*icate nella consulen+a del pro*essor .'ER"CC', avere un dato negativo non signi*ica))) non 3 probatorio, ecco, in questo senso) "I#.I62 E 7,, considerando il tempo trascorso. <ei dellopinione... ecco, per quello che riguarda la ricerca della vitalit di quel tipo di lesione, le cose che sono state fatte, gli accertamenti che sono stati compiuti sono tutti quelli possibiliF .R!F) JACC' O , a mio modo di vedere s) "I#.I62 E 2ra emerso la volta precedente che cera stato un riferimento da parte del professor 38R=#5I in particolare a ricerca di ferro... diciamo cos,, aspetti legati allemoglobina che sarebbe stata un po pi- difficile comunque trovare, visto il decorso del tempo, e in particolare faceva riferimento al ferro. .R!F) JACC' O , ma io ritengo che in un materiale come quello piH l-indagine 3 appro*ondita e meno porta vantaggio) "I#.I62 E 6io, in che sensoF .R!F) JACC' O .erch, c-3 una possibilit0 di contamina+ione, di tante cose) @oglio dire, il pro*essor F!R$"N' mi pare che *osse presente, quindi ha visto chiaramente come si 3 lavorato, su che materiale si 3 lavorato e quindi))) "I#.I62 E !a adesso, in linea di principio, veroF 6ondivideF .R!F) JACC' O @oglio dire, altri tipi di ricerche possono essere *atte, si poteva anche *are, per carit0, ricerca del *erro, 1))2 contenuta nell-emoglobina) Non so con quanta utilit0) "I#.I62 E <o reputa un accertamento... .R!F) JACC' O Reputo che gli accertamenti che sono stati *atti allora *ossero su**icienti)
45/

"I#.I62 E 3osse stato lei il dominus della situazione... .R!F) JACC' O Avrei *atto le stesse cose) "I#.I62 E 5on avrebbe fatto quindi questo del ferroF .R!F) JACC' O No, no) "I#.I62 E #na cosa adesso a proposito invece della lesione solo a sinistra, e anche qui andiamo su un aspetto statistico della sua esperienza. .a un punto di vista statistico, una lesione solo del corno superiore sinistro la pu considerare, nei casi di strozzamento che lei ha esaminato, frequente, raraF 5on voglio una percentuale, una considerazione con un aggettivo quantitativo. .R!F) JACC' O 4a simmetria secondo me non 3 un elemento discriminante, il *atto che *osse simmetrico non esclude che, perch, non sono simmetriche o comunque non sono sempre simmetriche) 4a loro *requen+aL Non sono costanti) "I#.I62 E >uindi le capita di averle trovate sia da una parte che dallaltra, per esempioF .R!F) JACC' O Certo) "I#.I62 E 8 magari tutte e dueF .R!F) JACC' O Certo) "I#.I62 E <esioni ulteriori, ecco, da un punto di vista sempre statistico, osso ioide, non osso ioide, eccetera, quel tipo di lesione, solo quella l,F .R!F) JACC' O Jeh, sono descritte ampiamente lesioni isolate) (uindi, voglio dire, sicuramente))) "I#.I62 E 4bbiamo visto, ognuno ha portato una sua casistica. .R!F) JACC' O , appunto, ognuno ha portato una casistica, insomma sono descritte lesioni isolate, lesioni congiunte) 'nsomma, discutiamo in una materia in cui le regole non sono *erree) 'n biologia le regole non ci sono, non sono *erree, hanno sempre un-ecce+ione) Ecco, le regole prive di ecce+ioni non ci sono in biologia e quindi discutere, secondo me, di queste cose, sulle percentuali, sull-associa+ione, insomma 3 una discussione accademica, ma che poi al singolo caso concreto apporta poco vantaggio) "I#.I62 E 7enta, mi pare che questo sia un dato assodato, il fatto che ci sia stato un esito negativo della ricerca delle diatomee non dice nulla, sostanzialmente. 4nche lei condivide su questaspettoF .R!F) JACC' O Certo) "I#.I62 E Pu darsi che fosse anche annegato davvero, ma questo... .R!F) JACC' O Certo) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 E Ritorno al discorso della frattura del corno superiore sinistro della cartilagine della tiroide. 6era in quella zona una fitta colonia batterico)funginaF .R!F) JACC' O , quella *u anche poi rilevata, mi pare, dai successivi accertamenti che *ece il pro*essor .'ER"CC') , c-era una coloni++a+ione, tanto che io con il collega ipoti++ammo che questa potesse essere anche un segno indiretto del *atto che ci *osse stato un microsanguinamento) 'l sangue 3 solitamente, come dire, un substrato in cui batteri e *unghi crescono meglio insomma) .er/ era un-ipotesi) P#GG<I68 !I5I7=2R8 E <ei ricorda che questa colonia batterico)fungina era... in che punto eraF 2ra molto forte in quel punto o cera anche in altre zoneF .R!F) JACC' O &i pare che *osse anche a livello tracheale, mi pare di ricordare anche a livello tracheale) P#GG<I68 !I5I7=2R8 E 7,. !a nella zona del collo era proprio in quel punto, in corrispondenza della frattura o in zone... .R!F) JACC' O Jeh, era anche in +ona *ratturativa, tanto mi pare che poi il pro*essor .'ER"CC' ha discusso anche il *atto che non vi *ossero lesioni, come dire, che potessero essere attribuite all-a+ione dei miceti, quindi che avessero indebolito la struttura ossea, la struttura cartilaginea in *un+ione di questa proli*era+ione)
4 4

P#GG<I68 !I5I7=2R8 E 7enta, lei era presente alle operazioni mi pare del + settembre *%%* di... .R!F) JACC' O , s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 E 2cco, queste operazioni si ricorda quanto sono durateF .R!F) JACC' O ono durate molte ore, credo da intorno me++ogiorno *ino a pomeriggio avan+ato, alle quattro e me++o, le cinque, insomma *urono lunghissime) Furono lunghissime perch, *urono *atte))) il pro*essor .'ER"CC' *ece con))) millimetro per millimetro si andava avanti) P#GG<I68 !I5I7=2R8 E 7enta, si ricorda se furono fatte osservazioni, se furono sollevate contestazioni da parte dei consulenti degli allora... .R!F) JACC' O Alle modalit0 con cui))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 E 4lle modalit. .R!F) JACC' O No, assolutamente) P#GG<I68 !I5I7=2R8 E 8 se i consulenti avessero richiamato lattenzione su un momento particolare, avessero lamentato una manovra errata che... .R!F) JACC' O No, no, assolutamente) Ricordo an+i))) mi pare di ricordare il pro*essor F!R$"N' che an+i si complimentava con il pro*essor .'ER"CC' per l-approccio che aveva) No, no, assolutamente no)

P#GG<I68 !I5I7=2R8 E 5emmeno se si accorto di momenti in cui i consulenti e i difensori delle parti private hanno commentato, anche fra loro, non so, dicendo 02cco, qui c un errore, stata fatta una manovra sbagliata, anomala1. .R!F) JACC' O No, io non lo ricordo, non l-ho sentito) Non so se l-hanno pensato, ma non l-hanno detto, perlomeno io non l-ho sentito) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 E 7enta, lei si ricorda, nella sua esperienza si trovato di fronte a situazioni di frattura di uno dei corni della cartilagine tiroidea verificatasi accidentalmente post mortemF .R!F) JACC' O No, no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 E 5on ha memoria. .R!F) JACC' O 'o personalmente no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 E <o esclude. .R!F) JACC' O Non ne ho visti) Ce ne saranno, ma io non ne ho visti) '..( 4BB. 6RI7I ) Professor G466I, alcuni approfondimenti dopo che le domande che le sono state rivolte dal "iudice sono state gi sicuramente molto esaustive rispetto allaccertamento che lei ha fatto nellinteresse dalla costituita parte civile. Bolevo per ritornare, tanto per dare un senso e chiudere il discorso, a quelle che sono state le conclusioni sue e del dottor R4!4.8RI circa la causa della morte e i mezzi che lhanno prodotta. >uesto chiaramente dopo discorsi che sono stati fatti in merito anche a vari aspetti, su cui poi magari ritorneremo. Prego. .R!F) JACC' O %unque, noi abbiamo ipoti++ato che ci *osse stata quest-a+ione costrittiva del collo, quindi sostan+ialmente che la ipotesi *osse quella di un-as*issia con una meccanica violenta da costri+ione verosimilmente manuale della regione del collo) C-3 da dire naturalmente che, come dire, in questi casi la morte non 3 necessariamente puramente as*ittica, che si possono avere delle morti da inibi+ione vagale per stimola+ione di alcuni recettori) 4BB. 6RI7I ) >uesta, scusi se la interrompo, stata una delle questioni affrontate la scorsa volta, ovvero questo tipo di frattura di per se stessa non porterebbe alla morte. .R!F) JACC' O Certo)
4 1

4BB. 6RI7I ) !a forse in grado di innescare quale tipo di procedimentoF .R!F) JACC' O 4a *rattura non 3 certo in grado di portare alla morte) 4a *rattura 3 l-espressione di una modalit0 lesiva esercitata) (uindi, se noi riteniamo che quella *rattura *osse avvenuta in quella circostan+a e con quella modalit0 lesiva, *u esercitata un-a+ione costrittiva nella regione del collo) %a quest-a+ione costrittiva possono derivare diverse cose naturalmente, dall-as*issia acuta, una morte per inibi+ione, insomma diversi meccanismi che sono quelli che poi la dottrina medico:legale richiama nell-ambito delle costri+ioni del collo) 4BB. 6RI7I ) 7enta professor G466I, uno dei temi anche affrontati la scorsa volta, oggi solamente incidentalmente nella sua esposizione, circa la possibilit che la frattura potesse essere causata al momento della operazione di dissezione manuale condotta dal professor PI2R#66I, quella della accidentalit di questa frattura, ovvero accidentalit come da caduta con impatto del collo su una sporgenza. Borrei che lei potesse rappresentare quelle che sono state le conclusioni sue e del dottor R4!4.8RI anche in relazione a quella che pu essere astrattamente e presuntivamente considerata la elasticit del cornetto, soprattutto la sede del cornetto, la profondit dove esso collocato. .R!F) JACC' O 4a mia 3 una opinione ovviamente) 4a mia opinione 3 che un-accidentalit0 possa essere esclusa) e io dovessi mettere in con*ronto l-ipotesi dell-accidentalit0 con quella della volontariet0, insomma potrei dare una percentuale di I,; a <<,<) Ritengo che sia assai di**icile ipoti++are un-accidentalit0 anche in rela+ione al *atto che la regione 3 una regione molto circoscritta, quindi insomma la a+ione che serve per vincere la resisten+a di una struttura che ha una sua componente elastica come 3 questa qua))) peraltro devo sottolineare una cosa, volevo *are una sottolineatura, che nelle radiogra*ie veniva data questa struttura come calci*ica) 'n realt0 nella disse+ione si 3 visto che non era calci*icata quella struttura, che conservava assolutamente))) io lo ricordo distintamente, ma poi insomma chi era presente lo potr0 con*ermare che manteneva una sua elasticit0) (uindi secondo me una struttura cos elastica per essere *ratturata deve avere un-a+ione compressiva protratta) 4BB. 6RI7I ) >uindi diciamo volontaria... .R!F) JACC' O 4a *or+a deve essere esercitata in modo))) un colpo semplice non basta per un cornetto della cartilagine tiroidea) 4BB. 6RI7I ) <a ringrazio. .R!F) JACC' O #i0 *atta salva la di**icolt0 che ci sia un impatto selettivo in un posto come quello insomma, perch, naturalmente siamo in una regione anatomica un pochino particolare) Ecco, non 3 una spalla, un ginocchio o un torace) '..( 4BB. 34<6I52<<I ) 7enta professore, mi perdoni, lei uno scienziato della materia, io sono assolutamente profano. !a questo corno superiore sinistro che struttura haF 5oi ne abbiamo parlato la volta scorsa, ne ha parlato il professor 38R=#5I, ma parliamo di una struttura di pochi centimetriF .R!F) JACC' O ) 4BB. 34<6I52<<I E <ei su questo profilo condivide la descrizioneP .R!F) JACC' O Credo che ci sia ancheT 3 stata prodotta la *otogra*ia, mi pare di averla vista) "I#.I62 E 4bbiamo visto elaborati che praticamente la assimilano, come spessore, a una moneta di dieci centesimi, anche come dimensioni complessive. 4BB. 34<6I52<<I E 2cco, abbiamo visto anche una slide sul punto. Io da profano, senza nessunaP .R!F) JACC' O .iccola struttura) 4BB. 34<6I52<<I ) Psenza pretese, una piccolissima struttura che ha questa caratteristicaP .R!F) JACC' O "n centimetro e qualcosa)
4 2

4BB. 34<6I52<<I ) Pdi un paio di centimetri. 2cco, tanto per inquadrare la parte del corpo umano di cui si parla. .R!F) JACC' O &olto variabile poi, perch,, voglio dire, variabile *ra soggetto e soggetto) '..( 4BB. 34<6I52<<I ) Io le pongo un tema che peraltro derivato, quindi non una mia osservazione. Il professor 38R=#5I la volta scorsa ha fatto riferimento alla pubblicazione scientifica del professor !4RI8 R856II e del professor "I8R"I8 G8<<I58... '..( che del *%%A. 2d una pubblicazione che in tema di asfissie meccaniche violente, questo il paradigma di riferimento, il tema sul quale si riferisce la ricerca... .R!F) JACC' O , s) 4BB. 34<6I52<<I ) 2 sono C%% note, dicono gli autori, intendendosi per C%% note C%% pubblicazioni scientifiche che a loro volta raccoglievano naturalmente elementi di casistica ricondotte al tema dellasfissia meccanica vivente. '..( In questa ricerca analitica di C%% pubblicazioni, ognuna della quale raccoglie una casistica abbastanza complessa, si dice che il riscontro di ununica frattura di un corno superiore tiroideo con scarse infiltrazioni ematiche, in assenza di altri segni lesivi a carico delle strutture del collo, assume scarso valore diagnostico. <ei condivide come principio il frutto di questa ricerca scientificaF .R!F) JACC' O 'n un cadavere, come dire, passatemi il termine, *resco s, posso condividere) Echiaro, l 3 sollevato il problema della lesivit0 accessoria, che 3 sicuramente rilevante) e io *accio l-ispe+ione esterna di un cadavere che 3 stato rinvenuto un-ora, due ore, tre ore, cinque ore dopo la morte o anche dodici ore, 3 chiaro che se trovo una lesione come quella, una lesione pro*onda come la *rattura, mi aspetto di trovare anche una lesivit0 accessoria) e non la trovo, comincio ad avere qualche dubbio su questo) Non c-3 dubbio) 'n questo caso noi purtroppo non possiamo avere conte++a dell-assen+a di una lesivit0 accessoria, perch,L .erch, naturalmente diciassette anni trascorsi non consentono di veri*icare se ci *ossero spargimenti emorragici, interru+ioni, ecchimosi, digita+ioni, tutti quegli elementi che sicuramente si vanno a ricercare e che, voglio dire, sono di con*orto alla diagnosi) 4BB. 34<6I52<<I ) 2cco, professore, lei fa una raffinata distinzione tra un accertamento, dice, immediatamente successivo al fatto e un accertamento di anni successivo sostanzialmente. 7,, per, voglio dire, qui lei ha partecipato alle attivit di Pavia, ha partecipato agli approfondimenti che sono stati svolti in pi- sessioni, eccetera. 5oi abbiamo un dato peraltro controverso, ma adesso lasciamo perdere, abbiamo come unico dato, come unico riferimento, come unico tema sul quale ci stiamo confrontando a lungo e forse potremmo confrontarci ancora pi- a lungo, ma non avrebbe credo altro senso, che questo corno superiore sinistro di due centimetri, quello che , piegato e non c altro, non stato trovato altro. .R!F) JACC' O No) 4BB. 34<6I52<<I ) 2cco, questo il senso finale. .R!F) JACC' O ) 4BB. 34<6I52<<I ) 8 meglio, mi perdoni, per stato trovato altro, in che sensoF .R!F) JACC' O , ho capito) 4BB. 34<6I52<<I ) 5on faccio riferimento... ma passo ad un altro argomento. 2 stato provato il tema, oramai abbastanza mi pare questo condiviso della meperidina. .R!F) JACC' O Certo) 4BB. 34<6I52<<I ) >uesta so bene che unindagine di natura tossicologica prevalentemente. .R!F) JACC' O , non sono un esperto) 4BB. 34<6I52<<I ) 5o, per carit, per insomma lei ha conoscenze approfondite di medicina legale e non solo. 2cco, lei che valore attribuisce alla meperidina nella ricostruzione della vicenda che qui ci occupaF
4 3

.R!F) JACC' O 'l valore che attribuisco 3 quello))) insomma, condivido il valore che ad essa attribuisce anche il consulente del .ubblico &inistero, nel senso che negli ultimi mesi sicuramente della vita il pro*essor NAR%"CC' aveva *atto uso di questa sostan+a, che 3 un oppioide, un oppioide di sintesi utili++ato anche come analgesico, narcotico analgesico) Ce n-era una discreta quantit0 in accumulo) Forse la sua domanda mira appunto a correlare le due cose, nel senso una via alternativa della causa di morte, insomma questo *orse lei voleva dire) 'o me lo sono posto il problema) 'o credo che l-una cosa non escluda l-altra, cio3 il *atto che ci sia una assun+ione di questa sostan+a non esclude che ci possa essere stata un-a+ione violenta esercitata) 4BB. 34<6I52<<I ) 5o, no, per carit. .R!F) JACC' : ono due cose su due piani un pochino diversi, per cui))) 4BB. 34<6I52<<I ) !i perdoni, professore, non volevo certamente io dire che luna esclude laltra, luna postula laltra. !a sugli effetti della meperidina... .R!F) JACC' O Jeh, gli e**etti))) 4BB. 34<6I52<<I ) ...lei conviene sostanzialmenteF .R!F) JACC' O icuramente sono e**etti che riducono lo stato di vigilan+a, di atten+ione, di resisten+a della persona) Non c-3 dubbio) 4BB. 34<6I52<<I ) Posso determinare anche una perdita di sensiF Possono determinare una cadutaF .R!F) JACC' O Jeh, perdita di sensi))) bisogna vedere in *ase acuta quanta ne ha assorbita di questa sostan+a) E- un po- come accade nella dipenden+a da oppiacei, siamo l) (uindi 3 chiaro, in un range, andiamo da un solo e**etto cos di leggero stordimento *ino a una overdose che pu/ essere anche acutamente mortale) (uindi 3 chiaro che c-3 un range di e**etti ampi) '..( .R!F) $!RRE O .roprio venendo a una delle ultime cose dette, mi pare di aver sentito che ha detto che il corno superiore della tiroide sembrava calci*ico alla))) .R!F) JACC' O Era descritto, mi sembra, come in parte calci*icato) .R!F) $!RRE : )))calci*ico nella radiogra*ia) .R!F) JACC' O &olto calci*icato) .R!F) $!RRE O E poi invece avete potuto notare che era *lessibile) .R!F) JACC' O Che manteneva una sua elasticit0, diciamo) .R!F) $!RRE O !ra, non so, io leggo nella consulen+a di .'ER"CC' che *a l-istologico lui e dice6 Consta di tessuto connetivale 1))2 cartilagineo) Nel contesto del tessuto predetto, segnatamente di quello ascrivibile a cartilagine, compaiono nidi di calci*ica+ione e altri di netta ossi*ica+ione con struttura+ione in osso) (uindi era ossi*icato, era calci*icato) .R!F) JACC' O .ro*essore, lei mi insegna che, se all-interno di una struttura))) .R!F) $!RRE O No, no, era solo perch,))) .R!F) JACC' O e all-interno di una struttura cartilaginea c-3 un centro di ossi*ica+ione, la struttura cartilaginea mica si irrigidisce) Jisogna vedere quanto 3 estesa la calci*ica+ione, non 3 che))) cio3 l-una cosa non esclude))) il *atto che noi l-abbiamo visto 1))2 elasticit0 non 3 che 3 un elemento di contrasto con questa istologia, secondo me) .R!F) $!RRE O No, ma di*atti poi lui dice6 (uest-ultimo risulta, l-osso, in alcuni punti *ratturato) .R!F) JACC' O Esatto) (uindi, voglio dire, io sposo questa ipotesi) 'o non ho visto l-istologico, ma sicuramente 3 cos) 'o ricordo che conservava una sua elasticit0) Ecco, naturalmente il grado non ve lo posso dire, magari era poco elastica) .R!F) $!RRE O Chiedo scusa, non voglio *ar polemica, dico solo che era stato detto che quello non era))) che era solo un aspetto radiologico, mentre c-3 invece una mani*esta)) aspetto anche istologico del *atto che era calci*icato) .R!F) JACC' O No, *orse mi sono espresso male)
4 4

.R!F) $!RRE O olo per *inire la domanda) Risulterebbe che sono particolarmente *ragili le laringi calci*icate) .R!F) JACC' O Certo) .R!F) $!RRE O $ant-3 che si dice a un giovane rompergli la laringe 3 complicato) .R!F) JACC' O Certo, certo) .R!F) $!RRE O (uindi era un elemento di *ragilit0) Aggiungo, non 3 strano che si *ratturi proprio l-osso l, s, 3 normale, noL Non 3 che, quando avete provato a vedere se era *lessibile o no, magari quei nidi ossei lamellari))) .R!F) JACC' O &a non 3 stato))) .R!F) $!RRE O No, no, ma perch, 3 la prima volta che lo sento) .R!F) JACC' O Allora, siccome non l-ho *atto io, quindi naturalmente io vedevo *are, io ricordo che intorno a questo piccolo cornetto, abbiamo detto un centimetro e otto, due che sia, il pro*essor .'ER"CC' *aceva una disse+ione molto sottile, con delle *orbicine a punta smussa, molto leggera, che ad un certo punto, liberato dal tessuto *ibroso, adeso, si 3 vista la lussa+ione della parte))) mi pare circa la met0, ora non ricordo benissimo, per/ dovevamo essere a circa la met0, si 3 visto questo tipo di movimento) E allora ci siamo *ermati, si 3 *ermato il pro*essore, ci siamo tutti *ermati e poi si 3 andati a constatare che c-era questa *ase di ipermobilit0) (uesta 3 stata la *ase))) ecco, se dovessi *are una descri+ione, ripetere nel *ilmato che ho in mente questa cosa, questo 3 stato il passaggio, pro*essore) .R!F) $!RRE O "n-altra cosa) 4ei ha citato che nella diagnostica per immagini spesso ci sono *alsi positivi e negativi, certo) &a la letteratura nelle sue mani riguarda proprio organi isolati e radiogra*ia mirata su quello per vedere))) .R!F) JACC' O No, certamente, di carattere generale) .R!F) $!RRE O Ecco, allora una cosa 3 *are una radiogra*ia di una costa su un torace))) .R!F) JACC' O &a certo, ma certo) .R!F) $!RRE O (ui era un po- diverso, era stata *atta una radiogra*ia mirata per capire se quello era))) .R!F) JACC' O , s) '..( 4BB. H4"452<<I ) Professore, senta, vorrei tornare sulle modalit, non so se corretto il mio termine, della dissezione. Ia gi detto, su domanda del Pubblico !inistero, che durata molte ore quelloperazione. .R!F) JACC' O ) 4BB. H4"452<<I ) 7enta, ci pu descrivere le fasiF .R!F) JACC' O #uardi, le *asi))) a parte naturalmente che 3 un qualche cosa di molto lontano nel tempo, mi pare che *ossimo nell-anno DIID) 'o ricordo che si 3 *atto quello che si *a sempre, si 3 cominciato dalla parte piH esterna e quindi la disse+ione 3 ini+iata dai tessuti piH esterni del blocco laringeo, poi *ino a mano a mano a scendere verso la parte piH pro*onda) &i pare di ricordare che *u questo, ricordo questo) 4BB. H4"452<<I ) >uando parla di parte pi- esterna, intende... .R!F) JACC' O Certo, da))) "I#.I62 E I tessuti del collo. .R!F) JACC' O ' tessuti del collo) (ueste strutture erano naturalmente, come dire, *ra loro coese anche per la presen+a di tessuto disseccato) (uindi, insomma, a mano a mano si 3 arrivati alla disse+ione del))) 4BB. H4"452<<I ) 6on quali strumentiF Perch/ lei prima ha fatto riferimento a operazioni millimetriche. .R!F) JACC' O &i pare che ci *osse un bisturi, ci *ossero delle piccole *orbici a punta smussa, ci *ossero delle pin+e) i agiva alcune volte anche con le pin+e) .er/ io, #iudice, potrei dire delle
4 5

gravi inesatte++e, non mi ricordo insomma le singole *asi) Anche perch,, ripeto, 3 una cosa che si 3 protratta molto) 4BB. H4"452<<I ) Ricorda se per caso, per isolare la parte, questo gruppo collo, stato anche divaricato il cranio, non proprio staccato, ma aperto qua con un taglio orizzontaleF .R!F) JACC' O %unque, no, mi pare di ricordare che *u *atta una se+ione sottomandibolare, mi pare di ricordare) 4BB. H4"452<<I ) 5on fu divaricatoF .R!F) JACC' O 'o credo che ci siano le *oto disponibili) 4BB. H4"452<<I ) Pu darsi. 3u usato un divaricatore per fare questoperazioneF .R!F) JACC' O Forse *urono divaricati i tessuti laterali del collo) 4BB. H4"452<<I ) >uando lei parla di pinze, parla di una specie di forbice, tipo una tronchesiF .R!F) JACC' O No, no, per la disse+ione del))) 4BB. H4"452<<I ) Per arrivare alla parte. .R!F) JACC' O No, assolutamente no) 4BB. H4"452<<I ) Posso mostrare delle fotografieF .R!F) JACC' O @ediamole un attimo, che cos ricordo meglio) "I#.I62 E !i indica le fotoF 7ono sempre foto scattate dallavvocato GRIHI8<I nelloccasioneF 4BB. H4"452<<I E 6erto, s,, in occasione delle operazioniP .R!F) JACC' O (uesta qui, la tronchesi che 3 stata utili++ata 3 quella per la disse+ione costale, che non ha nulla a che vedere con il laringe) ono state usate queste tronchesi classiche per *are la se+ioneT 4BB. H4"452<<I E Per aprire il torace. .R!F) JACC' O .er la se+ione toracica) .oi qui non vedo altri strumentiT questi sono i divaricatori che erano stati usati prima per staccare dal piano osseo i tessuti molli disseccati, sono stati usati i divaricatori uncinati a livello toracico) &a qui non c-3 nessuna immagine che riguardiT 4BB. H4"452<<I E >uesta quiF .R!F) JACC' O Eh, ma questaT 4BB. H4"452<<I E !i pare di vedereP .R!F) JACC' O &a qui il laringe era gi0 stato tolto, qui non c-3 piH) 4BB. H4"452<<I E >uesta successivaF .R!F) JACC' O Certo, c-3 la colonna vertebrale) (uella 3 la colonna vertebrale, avvocato) 4BB. H4"452<<I E 7embra che c tipo un taglio orizzontale sul collo. .R!F) JACC' O (ualeL No, questo 3 il margine mandibolare in*eriore e sotto c-3 la colonna vertebrale, quindi 3 gi0T 4BB. H4"452<<I E 4 cosa servivano questi due divaricatori che sonoP .R!F) JACC' O (uesti non sono divaricatori) 4BB. H4"452<<I E >uesti due supporti. .R!F) JACC' O &a questi sono i supporti in cui 3 appoggiato il capo del cadavere) 4BB. H4"452<<I E 5on hanno avutoP .R!F) JACC' O No, sono dei sostegni esterni) 4BB. H4"452<<I E 5on sono stati utilizzati per estrarre il colloF .R!F) JACC' O No, sono dei sostegni, no, il cadavere poggia su dei sostegni, cos, e questi sono i sostegni laterali e qui 3 appoggiata la testa, che 3 a bordo del tavolo) '..( 4BB. H4"452<<I ) 7u quel tavolo ha visto dei bisturiF Ia fatto riferimento prima a dei bisturi. .R!F) JACC' O Adesso non li ho visti, ci saranno sicuro perch, i bisturi si usano) Adesso non so se erano poggiati in quel momento, ma))) '..(
4

4BB. H4"452<<I ) 7enta, mi pare su domanda del Pubblico !inistero abbia risposto, mi corregga se ho capito male, che non ha avuto modo di esaminare casi con frattura del cornetto avvenuta post mortem. .R!F) JACC' O No) 4BB. H4"452<<I ) 5on le mai capitato. .R!F) JACC' O No) Adesso sto pensando, anche prima pensavo, ma mi pare))) adesso non mi ricordo) #uardi, potrei essere impreciso perch, magari in qualche grande traumatismo probabilmente s) .er/, ecco, 3 una cosa))) "I#.I62 E 4 memoria le sembra di no. .R!F) JACC' O &i pare di no) Non ho rivisto e lei capisce che questo dato, che qui 3 rilevantissimo, se io vedo un grande traumatismo, certo, in un soggetto che 3 travolto da un treno, da un tram))) non ho *ocali++ato l-atten+ione, capitoL (uindi magari ci sono stati) 4BB. H4"452<<I E Io capito. >uindi comunque ha esaminato casi nei quali questa frattura era avvenuta in vitaF .R!F) JACC' O Jeh, s, s) 4BB. H4"452<<I ) Ia sempre verificato la frattura che era isolata oppure... .R!F) JACC' O No) 1))2 (uesta qui non 3 una lesivit0 isolata, non 3 una lesivit0 n, isolata e n, esclusiva) %-accordoL icch, stro++amenti sen+a *ratture, eh, quanti ce ne sono7 trangolamenti sen+a *ratture, quanti ce ne sono7 'mpiccamenti, quanti ce ne sono7 4esivit0 accessoria in genere c-3) 'n qualche caso piH raro, diciamo, manca anche la lesivit0 accessoria) .er/ 1))2 siamo in un ambito di grande indeterminate++a) Ecco, questo volevo dire) 4BB. H4"452<<I ) Io facevo riferimento alla sua esperienza. .R!F) JACC' O 4a mia esperien+a e quella degli altri 3 questa, la grande indeterminate++a, cio3 una volta c-3, una volta))) 4BB. H4"452<<I ) 5on era una domanda sulla casistica, ma con riferimento alla sua esperienza. .R!F) JACC' O 4e rispondo in base alla mia casistica) 4BB. H4"452<<I ) 6erto, la domanda mia era questa. .R!F) JACC' O 4a mia casistica 3 questa, che c-3 di tutto) 4BB. 6RI7I ) 7olo una domanda, professore, mi scusi. 7u quelle fotografie sulle quali sono state fatte delle domande, peraltro lei, rispondendo, ha indicato il riferimento delle parti anatomiche che sono riprodotte in quelle fotografie, possono essere in qualche modo anche lontanamente, astrattamente messe in relazione alla frattura del cornettoF .R!F) JACC' O No, avvocato, l non c-3 nulla) 4 c-3 un cadavere in cui 3 gi0 stato rimosso il blocco laringeo, 3 eviscerato il cadavere in quelle *oto e in una si sta lavorando sui visceri addominali) Non c-3 nulla del collo) '..( 4BB. 6RI7I ) <ei a conoscenza, ricorda se, nel momento in cui il professor PI2R#66I indic la presenza di questa lesione, ci furono delle reazioni particolari da parte di qualche consulenteF '..( .R!F) JACC' O Non mi pare, non mi pare) $utti naturalmente, come dire, in silen+io, anche perch, si disse che in *ondo questa cosa che era stata ritenuta inutile, questo me lo ricordo distintamente, poi in e**etti aveva dato luogo a un reperto che era inaspettato) '..(

<o stesso $C giugno alla dott.ssa 64R<27I, sentita in gran parte ) come pure nel corso delludienza precedente ) sul diverso profilo della presunta sostituzione del cadavere di 3R4562768 54R.#66I allepoca del rinvenimento, venivano poste alcune domande ulteriori e conclusive sulla frattura del corno superiore della cartilagine tiroidea
4 !

%!$$) A CAR4E ' O 1))2 'l pro*essor .'ER"CC' non ha certo bisogno del mio atto di di*esa) .er/ in questa sede si 3 cercato di trovare della mal pratica nell-operato del pro*essor .'ER"CC', quando 3 stato secondo me))) ma non perch, sono una sua allieva e gli sono veramente a**e+ionata) &a la disse+ione che abbiamo *atto, alla quale io ero presente, del pe++o, alle ;D);? del ? settembre, e per quattro ore ha visto un-intera sessione di periti, consulenti delle parti, pro*essor .'ER"CC', c-era il .&, gli avvocati, l-avvocato JR'S'!4' e quant-altro, secondo me si 3 svolta in maniera magistrale) 1))2 4-accoglimento della salma a .avia ha visto la dota+ione della nostra sala mortuaria di un impianto di allarme e di anti*urto) !gni volta che veniva manipolata la salma del pro*essor NAR%"CC', e l-avvocato JR'S'!4' 3 qui presente, e l-avvocato JR'S'!4' 3 stato con noi sempre, giustoL, veniva messo, apposto un telo verde e ceralaccato) E cos 3 stato in tutte le opera+ioni peritali) (uesto era solo un inciso, come ad esempio ho sentito dire al pro*essor F!R$"N', mentre mi dava i recapiti dell-istituto di Jologna e mentre *aceva i complimenti per la disse+ione))) 1))2 )))ho sentito dire6 !ra si negher0 l-eviden+a in sala settoria) (uindi queste discrepan+e))) ma la bont0 delle opera+ioni peritali, scusate, ma io volevo ribadirla, chiuso) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 E Io volevo fare proprio questa domanda. >uindi, si ricorda, il + settembre *%%*, al momento in cui il professor PI2R#66I evidenzia la frattura, qualcuno alle spalle dice 0.obbiamo negare levidenza1. %!$$) A CAR4E ' O , non so se a *orma di battuta o che, per/))) "I#.I62 E #no dice... '..( %!$$) A CAR4E ' O No, no, mentre io parlavo con il pro*essor F!R$"N' ho sentito questa *rase))) "I#.I62 E 4h, mentre parlava con il professor 38R=#5I. %!$$) A CAR4E ' : )))nettamente) '..( 4BB. 7PI54 ) 7,, solo una piccolissima cosa su un aspetto che era sfuggito, ma le risposte della dottoressa ancora sugli aspetti medico)legali mi danno il la. Ricorda, dottoressa, i sigilli apposti sulla bara allorch/ si procedette allapertura, alla verifica dei sigilli e ricorda se risult che taluno di questi sigilli si fosse rottoF %!$$) A CAR4E ' O No, io ero presente, ma ero lontana dalla bara) .er cui la bara in s, e per s, me la ricordo bene all-apertura, io sui sigilli sinceramente non ho memoria) '..( 4BB. 7PI54 ) Geh, allora le leggo un brano di un verbale di operazioni sottoscritto tra laltro da P46I8==I, con cui alla presenza di varie persone, tra cui il professor PI2R#66I, allarrivo di questa bara si constatato lo spezzamento di numero due sigilli rispettivamente sulla parte in fondo alla bara e laterale destro, dovuti presumibilmente alle vibrazioni del mezzo durante il trasporto. <e chiedo se ci che ha causato lo spezzamento di due sigilli di piombo, se non sbaglio, possa aver avuto altre conseguenze del tipo di quella che abbiamo ipotizzato nelle domande che le abbiamo rivolto. %!$$) A CAR4E ' O Avvocato, aveva risposto il pro*essor .'ER"CC' perch, era a bordo del trasporto a .avia e quindi le aveva risposto in merito alla tipologia del trasporto) 4ui ri*eriva che non c-era stato n, ribaltamento, n, nulla) Era stato un trasporto))) lui proprio a cassetta aveva detto, era davanti) All-arrivo))) 4BB. 7PI54 ) <e chiedo scusa... %!$$) A CAR4E ' O 'nvece la mia interpreta+ione))) le devo rispondere che c-3 tutto un vasto corredo *otogra*ico per/, perch, 3 sempre stata *otogra*ata ogni))) ci sono immagini prima di ogni
4 5

opera+ione, per cui sicuramente sar0 visibile) e c-3 questo io non lo metto in dubbio, io non ne ho ricordo) '..( "I#.I62 E <e aveva chiesto una valutazione. 7ostanzialmente, quelle stesse vibrazioni che hanno fatto rompere il sigillo possibile che abbiano fatto rompere il corno superiore famosoF %!$$) A CAR4E ' O e il pro*essore dice che era a bordo e che 3 stato un viaggio tranquilloT '..( 4BB. 7PI54 ) Proprio dalle sue risposte nato il riesaminare questo verbale. Per, voglio dire, da questo verbale che poi naturalmente negli atti, ma come al solito offrir per comodit di consultazione, sembrerebbe che questa bara abbia subito delle sollecitazioni non indifferenti per rompere due sigilli di piombo. <ei non ritiene che possa aver causato altre conseguenzeF %!$$) A CAR4E ' O Ritengo proprio di no) 1))2 e allude a un traumatismo interno, assolutamente no, anche perch, poi all-apertura era talmente integro nella posi+ione, nell-apposi+ione anche del telino sceso) inceramente, avesse subito scrolloni, ci sarebbero state manomissioni anche della composte++a della salma, anche in rela+ione al telino della bara che gli si era ri*lesso contro, penso, a un traumatismo molto violente) Altre cose, mi *ido del pro*essor .'ER"CC' che dice che era a cassetta, che non si sono ribaltati ed 3 stato un viaggio tranquillo) .enso che questo basti) .oi, se nella manovra di carico o scarico o che abbia))) questo non lo so) Ritengo che per/ non abbia causato grosse))) '..(

Infine, il : novembre *%%: era la volta del prof. 7I"58RI5I, ulteriore consulente della difesa, specialista in radiologia, che formulava le proprie osservazioni in contraddittorio con il prof. PI2R#66I
C!N "4EN$E O @olevo precisare che sono un radiologo perci/ un conoscitore diciamo delle situa+ioni anatomiche ed anche delle tecniche di studio che la mia veste 3 stata quella di)) il mio incarico 3 stato quello di valutare la documenta+ione radiologica che il pro*essor .'ER"CC' ha esibito, sia con esami radiogra*ici diretti che con esami di tomogra*ia computeri++ata del pe++o anatomico che lui aveva studiato) 'o diciamo sulla mor*ologia di queste *orma+ioni anatomiche che sono state studiate posso ri*erire con certe++a perch, diciamo la documenta+ione 3 una documenta+ione di ottimo livello, sia quella radiologica e soprattutto quella di tomogra*ia computeri++ata, con acquisi+ioni dirette e con ricostru+ioni anche elettroniche, perci/ le scansioni sono assiali con ricostru+ioni elettroniche verticali coronali, sagittali ed oblique) .erci/ ho rilevato diciamo una integrit0 delle strutture anatomiche che compongono e circondano le vie aeree superiori) CB3 unBecce+ione ed 3 quella lesione trasversale sulla parte intermedia del cornetto tiroideo di sinistra) .er tutto il resto ho trovato una situa+ione di assoluta normalit0 nel senso che non vi sono de*orma+ioni dei contorni, non ci sono irregolarit0 del lume, non ci sono costri+ioni delle *orma+ioni anatomiche che sono stati studiati con questi accertamenti) (uesto cornetto 3 stato studiato anche dopo che 3 stata disse+ionata per*ettamente la parte anatomica relativa proprio al cornetto e in e**etti il pro*essor .'ER"CC' ha dimostrato che cB3 una discontinua+ione traversale nella parte appunto intermedio in*eriore di questo cornetto) ulla, diciamo, natura di questa lesione io non posso esprimermi diciamo con certe++a nel senso che intanto non sono un medico legale, in secondo luogo diciamo mia attivit0 3 stata quella di veri*icare questa documenta+ione radiologica perci/ io devo ri*erire diciamo sulla situa+ione radiologica) Non cB3 dubbio che ci *osse, che ci sia e che il pro*essore .'ER"CC' abbia dimostrato per*ettamente questa discontinua+ione trasversale sul decorso di questo cornetto) Z altrettanto
4 /

vero per/ che questo cornetto diciamo nella documenta+ione che ho valutato aveva un decorso per*ettamente anatomico nel senso che non cBera nessuna disloca+ione, nessuno inginocchiamento anche a livello della *rattura, non cBerano altera+ioni di rapporti con le strutture circostanti, non ci sono e con lBesame di tomogra*ia computeri++ata questa cosa 3 stata dimostrata in modo ineccepibile) Non solo, ma la tomogra*ia computeri++ata 3 stata e**ettuata con una macchina anche ra**inata, con tecnica per*etta, metto in eviden+a non solo il decorso di questo cornetto, ma anche la struttura diciamo anatomica di questa *orma+ione che poi 3 una piccolissima *orma+ione, alta circa diciamo centimetro e me++o, due centimetri, ora non lBho misurata e di diametro di E O > millimetri, struttura anatomica caratteri++ata diciamo *isiologicamente come in tutte le persone oltre >I anni, da una por+ione peri*erica, una parete perci/ del cornetto circolare piH densa e da parte centrale che invece 3 meno densa) (uesto perch, in questo tipo di cartilagini si determinano con il passar degli anni a posi+ioni di materiale calci*ico) Allora questa documenta+ione di tomogra*ia computeri++ata nei tagli assiali, cio3 quelli trasversali che si valutano nelle varie immagini mette in eviden+a come questa struttura anatomica molto *ine del cornetto stesso, 3 integra dallBapice del cornetto *ino alla base) Z chiaro che essendo la discontinua+ione trasversale, cio3 parallela agli assi di scansione quella altera+ione che il pro*essor .'ER"CC' ha dimostrato nei tagli assiali non 3 visibile, non pu/ essere visibile, per/ sono state e**ettuate anche ricostru+ioni elettroniche coronali cio3 verticali, coronali, sagittali ed oblique, ricostru+ioni elettroniche che sono per*ette perch, i vari tagli assiali essendo stati e**ettuati su una struttura anatomica immobile non in persona che, voglio dire, si muoveva o respirava, un pe++o anatomico, le sovrapposi+ioni dei vari strati sono per*etti, per cui le ricostru+ioni elettroniche sul piano verticale sia *rontale sia coronale sia sagittale sono per*ette, ed anche in queste ricostru+ioni questa struttura con la parte peri*erica diciamo piH densa, la parte centrale meno densa, 3 per*ettamente evidente, qui ci sono le immagini, allora io gliele posso anche mostrare se lei vuole insomma) 1))2 "nBaltra considera+ione che volevo *are 3 questa6 dunque i cornetti sono, questa appendice che viene dal bordo posteriore della cartilagine tiroidea e diciamo sono praticamente due piccole colonne, appunto cartilaginee che si pongono sui contorni posteriori e laterali della via aerea, cio3 sono distanti dalla parete anteriore del collo, dove si appre++a la cartilagine ma questi sono piH indietro e sono in posi+ione diciamo abbastan+a alta per intendersi, se una persona tiene la testa *lessa la mandibola blocca, cio3 impedisce di arrivare ai cornetti che proiettivamente sono piH alti del limite in*eriore della mandibola, per cui per eventualmente raggiungerli occorrerebbe diciamo per iperestendere il collo e la testa e poi eventualmente raggiungerli) 4a integrit0 delle pareti per/, di tutto il contorno della via aerea che 3 stata studiata, integrit0 intendo dire non tanto che mancano lesioni, che non ci sono, ma cB3 anche un decorso che 3 per*ettamente regolare con tutte le sinuosit0, con tutte le strutture, le con*igura+ioni anatomiche che si osservano in vivo insomma, questa integrit0 3 documentata in questa tomogra*ia, negli strati di questa tomogra*ia computeri++ata, per cui non so se si possa a**ermare con certe++a che questa persona sia stata strangolata, non lo so) ".I.P. ) >uesto lKha detto lei, apprezzo la sua onest intellettuale, non sono un medico legale, quindi le valutazioni non le faccio, per partiamo da questi dati certi. 8RaW, qualche inciso sulle sue osservazioni. <ei ha detto in pratica che ha trovato, salvo errori mi corregga che sbaglio, che le strutture anatomiche circostanti erano perfettamente integreF C!N "4EN$E O ) ".I.P. ) 5ei limiti ovviamente di quello che si poteva vedere visto e considerato che stiamo parlando di un cadavere riesumato da un bel poK, quindi voglio dire il fatto, cio lei ha potuto verificare, queste immagini non si riferiscono ad una persona morta da poco tempo, ma ad una persona morta da parecchio tempo, oRaWF
4!4

C!N "4EN$E O ) ".I.P. ) 4llora quando lei dice che le strutture anatomiche circostanti sono assolutamente perfette e come quello che si potrebbe trovare in vivo a che si riferisce ed in particolare ci sono dei dati che magari comunque non si vedono ma non perch/ le immagini non siano perfette ma proprio perch/ si trattata di una riesumazioneF C!N "4EN$E O &ah, se voglio dire *osse stata applicata una *or+a costrittiva violenta tale da determinare poi lo strangolamento, ora poi il termine, credo che ci sia *ra stro++amento e strangolamento, adesso non lo so comunque, tale da determinare questo evento patologico probabilmente voglio dire anche nel decorso delle vie aeree ci sarebbe dovuta rimanere traccia insomma di questa de*orma+ione) ".I.P. ) 2cco in particolare secondo lei, qui entriamo un poK nel merito... C!N "4EN$E O Al condi+ionale ho parlato) ".I.P. ) 6he cosK che secondo lei, tra quello che ha visto e che invece ha riscontrato integro, avrebbe dovuto presentare dei segni, di discontinuit, di lesione, anatomicamente parlando, che cosK che secondo lei in quelle immagini della =ac avrebbe dovuto presentare una lesione o qualche cosa di coerente rispetto... C!N "4EN$E O 'ntanto una de*orma+ione dei contorni, non tanto una discontinua+ione della parete delle vie aeree, quanto una de*orma+ione dei contorni) 1)) 2 Come vede la via aerea 3 questa parte centrale scura con questa))) Come vede, appunto i cornetti sono queste immagini punti*ormi che sono a destra e sinistra, questo 3 davanti, questo 3 dietro, questo 3 destra e questo 3 sinistra) 4e vie aeree come vede sono, voglio dire, non solo pervie, ma hanno diciamo dei contorni che sono esattamente qualunque che si vedono in un pa+iente vivo e sano, se si prende un libro di anatomia e si con*rontano queste immagini si vede che cB3 una sovrapposi+ione assoluta insomma) ".I.P. ) !i scusi, in modo tale che ne rimanga traccia anche per la verbalizzazione, lei mi esibisce in questo momento una lastra diciamo in senso atecnico, che reca un numero $ allKinterno della quale ci sono + per +, *+ immagini, no, @ per +, *% immagini ce nK una che reca indicazioni e immagine numero $; ecco e secondo lei praticamente... >uindi i cornetti si debbono individuare nelle indicazioni puntiformi bianche pi- marcate verso il basso. >uindi nel momento in cui lei indica la descrizione dellKaspetto, della morfologia delle vie aeree fa riferimento complessivamente a questa immagine che potremmo definire abbastanza grossolanamente ellissoidale dellKimmagine. C!N "4EN$E O &i scusi sono tagli assiali sovrapposti))) ".I.P. ) Io capito s, s,. C!N "4EN$E O Che partono dallBalto verso il basso e si esplora questo tratto) Allora questa integrit0 diciamo dei contorni non si osserva solo su quel taglio l, su tutti, cos come la presen+a dei cornetti si osserva in tutti perch, lo strato 3 E millimetri per cui mettiamo che i cornetti siano alti un centimetro e me++o ma anche di piH, li dobbiamo vedere in ? O N O K strati, cos 3 insomma) ".I.P. ) Io capito. 2 quindi secondo lei, grossolanamente parlando, per quello che mi riguarda ovviamente, una ipotesi di strozzamento, strangolamento come lo vogliamo chiamare poi entreremo pi- nel dettaglio, ove sia da ricollegare, o meglio ove la fonte si dovesse dimostrare solo in base alla lesione di quel cornetto avrebbe dovuto dimostrare, magari lasciare una qualche traccia con un andamento di queste vie aeree, la descrizione del contorno delle vie aeree piregolareF C!N "4EN$E O %e*ormata) ".I.P. ) !entre invece secondo lei questa assolutamente fisiologica. C!N "4EN$E O (uesta 3 la mor*ologia che si pu/ sovrapporre ad un esame, un preparato anatomico, ad un esame in vivo insomma) ".I.P. ) 8RaW, e questa una sua valutazione. 7i accomodi. Poi lei ha detto, salvo errore, anzi ricolleghiamoci a questo, lei di lesioni di quel tipo, del cornetto superiore sinistro o destro quel che
4!1

sia, cio sinistro nel caso di specie, ma nella sua esperienza potrebbe averne viste magari a destra, quante ne ha viste nella sua vitaF C!N "4EN$E O 'o non ne ho viste) ".I.P. ) !aiF C!N "4EN$E O No, non ne ho viste perch, diciamo questo 3 un evento particolarissimo, nella patologia quando diciamo vediamo, vedevo ora sono in pensione, ma questi pa+ienti quando avessero avuto un grosso trauma diciamo sul collo, i reperti che si vedevano erano molto piH clamorosi, molto piH drammatici, io non ho mai visto la lesione solo di un piccolo cornetto e tutto il resto integro in vivo e n, tanto meno lBho visto in cadaveri perch, non *accio il medico legale) ".I.P. ) <ogicamente, quindi logico che lei questo lKabbia potuto vedere soltanto in vivo. !a unKipotesi in cui ad esempio, che lei ricordi, abbia potuto verificare almeno la lesione di entrambi i cornetti ma solo di quelli, pure quello non le mai capitatoF C!N "4EN$E O No, io non ho ricordo, non ho ricordo) ".I.P. ) 5on le mai capitato. <ei ha anche detto prima che non ha, dalle immagini praticamente non ha potuto riscontrare alcun segno di inginocchiamento del cornetto stesso, giustoF C!N "4EN$E O Esatto) ".I.P. ) !i pare di ricordare al contrario che ci siano state invece delle indicazioni che erano state proprio suggestive verso la verifica della eventuale discontinuit di questi cornetti perch/ era stato notato un inginocchiamento dalle prime immagini anche se guarda caso era del cornetto destro piuttosto che di quello sinistro. C!N "4EN$E O No, non credo) ".I.P. ) <ei questo lKha potuto verificareF C!N "4EN$E O #uardi i cornetti, dunque hanno un decorso che 3 assolutamente normale) ".I.P. ) Per per normale anatomicamente... C!N "4EN$E O Anatomicamente s) ".I.P. ) 7ono un poK pi- piegati o sono perfettamente drittiF C!N "4EN$E O No, intanto la prima cosa da dire che 3 cB3 una di**eren+a *ra quello di destra e quello di sinistra anatomicamente, ma questa variante anatomica 3 abituale, non 3 una patologia) 4Borientamento che hanno i due cornetti, che non 3 per*ettamente verticale, ma 3 leggermente obliquo 3 un orientamento che 3 identico a quello che si rileva voglio dire nei libri di anatomia di una persona normale, soprattutto diciamo cB3))) 'l decorso 3 normale e non ci sono inginocchiamenti) u questa documenta+ione proprio non ci sono dubbi assolutamente, che non ci siano inginocchiamenti) NellBultimo esame radiogra*ico che ha *atto il pro*essore cB3, diciamo questa discontinua+ione si vede perch, appunto il pro*essore poi lBha giustamente, lBha provocata nel senso che lBha dimostrata e naturalmente il decorso della parte superiore del cornetto 3 discontinuato rispetto al decorso della parte piH prossimale) 1))2 Cio3 lui lBha dimostrata, per/ ha *atto questa opera+ione su un cornetto che era stato scarni*icato completamente, cio3 era stato levato tutto il resto, probabilmente lui aveva tolto, ora il pro*essore))) 1))2 'l pericondrio ha pulito diciamo e poi ha potuto dimostrare che cBera questa discontinua+ione insomma, per/ il decorso prima di questo intervento insomma, il decorso, parlo del decorso era assolutamente *isiologico) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 E <ei ha individuato, ha detto che questa lesione, frattura, discontinuazione, il professor PI2R#66I la chiama frattura, la stessa cosa, frattura chiaramente una frattura del corno superiore sinistro della cartilagine tiroide, una frattura isolata, senza segni di traumatismo dei settori contigui, cio solo quel punto. C!N "4EN$E O ) '..(
4!2

P#GG<I68 !I5I7=2R8 E <e chiedo questo, lei dice, ritiene che non si pu essere verificata dal vivo questa..., in vita questa frattura perch/ lei dice lKargomento mi sembra, quello che vi sarebbe stata la reazione, essenzialmente vi sarebbe stata la reazione della vittima, quindi lKazione dei muscoli, essenzialmente questo e poi dice che invece pi- verosimilmente questo traumatismo, questa lesione si deve essere verificata nelle fasi post mortali. 4llora io le chiedo con quali mezzi si pu provocare una frattura cos, circoscritta di, non lo so, mi corregga se sbaglio, grosso modo di un centimetro. C!N "4EN$E O No, meno, meno) P#GG<I68 !I5I7=2R8 E !eno di un centimetro. C!N "4EN$E O &eno) P#GG<I68 !I5I7=2R8 E In situazioni di traumatismo grossolano diciamo di, non so, faccio un esempio a parte, non so lKurto del cadavere contro il bordo della barca, lKurto del collo della vittima contro il bordo della barca non mi pare che potrebbe provocare una cosa del genere, non so dKaccordo. C!N "4EN$E O %Baccordo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 E 5on lo so, urti del cadavere contro uno spigolo, contro un bordo, un altro bordo di un tavolo, non so, difficile immaginarlo, operazioni, poi fino ad arrivare, arriviamo, queste sono le fasi immediatamente post E mortali, arriviamo alle operazioni di isolamento del reperto, posta in essere dal professor PI2R#66I, io ero presente, lei non cKera mi pare. C!N "4EN$E O No) P#GG<I68 !I5I7=2R8 E 6ome possibile che in situazioni accidentali di questo tipo, non so, adesso mi riesce difficile immaginarne altre, non so a meno ne non si pensi ad unKazione di strozzamento di un cadavere, tutto possibile nella vita, ma insomma questo mi sembra un pochino... 6ome possibile che in situazioni di questo tipo, cos, grossolane in cui cK un impatto di una superficie pi- o meno estesa, si vada a rompere quel settore cos, circoscritto senza nessun interessamento dei settori contigui, ecco se lei me lo spiega io la ringrazio perch/ mi rimasto onestamente un poK difficile da capire. C!N "4EN$E O %unque diciamo in vivo la posi+ione dei cornetti che sono appunto nel contorno postero laterale della cavit0 aerea, posteriormente cio3 abbastan+a lontano, 3 tale per cui cB3 una prote+ione da parte, come dicevo della mandibola e da parte dei muscoli, dei muscoli del collo, subito dopo dellBosso ioide anche, per cui prendere una persona e voglio dire stro++arla in vivo arrivare indietro e rompere solo, cos, questo cornetto sen+a creare alcun problema alle strutture anatomiche circostanti mi sembra di**icile) 1))2 'o per esempio credo che nelle manovre di rimo+ione di un cadavere specialmente voglio dire trovato non in una posi+ione comoda come un letto diciamo di ospedale, ma in una posi+ione, in una situa+ione drammatica come mi sembra che sia stata questa del ritrovamento, ora io non conosco gli atti del processo, non ho seguito perci/ non sono condi+ioni di dire cose provate certamente, perch, appunto non ero presente e non conosco, mi sembra molto piH possibile o verosimile che in un pa+iente sen+a la di*esa della muscolatura con la possibilit0 della *lesso estensione del collo liberamente, prendendo per spostare un cadavere sia possibile diciamo di raggiungere una posi+ione anatomica anche piH pro*onda sen+a di*esa e creare un danno anatomico) ".I.P. ) !i passi ancora una volta il riferimento un poK da profano. Immaginiamo il cadavere steso sul pontile o comunque delle prime operazioni ancora di verifica, se fosse vivo o se fosse morto, etc., etc., e qualcuno che va l, e in modo abbastanza prosaico piglia e si mette a sentire qui se la carotide pulsa, se cK pulsazione, quello gi morto, qualcuno spinge l, sotto, si pu verificare un risultato di quel genereF 6io mi sembra di capire una cosa del genere. '..(
4!3

C!N "4EN$E O &a in teoria diciamo questo 3 possibile perch, il sistema per rilevare se una persona 3 deceduta per/ questo voglio dire in una persona appena deceduta non in un cadavere))) ".I.P. ) <ogicamente. C!N "4EN$E O Certo quando si pigia la carotide per sentire se la carotide batte diciamo il dito va proprio in quella regione) ".I.P. ) Ba l,. C!N "4EN$E O Avevo avuto noti+ia insomma, ma non provata per esperien+a personale che queste lesioni si possono trovare anche per un traumatismo che provenga al davanti, dalla bocca)) 1))2 nel senso che i cornetti sono molto piH vicini alla parete posteriore del cavo orale, piuttosto che al contorno anteriore del))) '..( ".I.P. ) #na lesione provocata dallKinterno della bocca che... C!N "4EN$E O %a un corpo estraneo che non so, questa per/ 3 una cosa sulla quale non ho cogni+ione diretta insomma) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 E >uindi voglio dire, quandK che da vivo si pu verificare questo fenomeno nello strozzamento che noi di omicidi per strozzamento ce ne sono. C!N "4EN$E O Ne ho visti molti) P#GG<I68 !I5I7=2R8 E 6redo che ce ne siano. C!N "4EN$E O Avrei questa curiosit0 di sapere se alla lesione della struttura cartilaginea si associavano altre de*orma+ioni diciamo del contorno delle vie aeree, cio3 non *ratture))) ".I.P. ) 4 questo punto facciamo rispondere direttamente il professor PI2R#66I, pare la cosa piragionevole. .'ER"CC' O 'n pratica altera+ioni diverse da queste parcellari diciamo pure dellBosso o meglio dei cornetti tiroidei eMo dei corni dellBosso ioide non si vedono) alvo i *enomeni reattivi emorragici per/ altera+ioni del pro*ilo delle vie aeree, del pro*ilo voglio dire scheletrico, osteo cartilagineo non si vedono, tanto che queste morti si classi*icano *ra quelle as*ittiche per/ sono dal punto di vista patogenetico un poB misterioso, non sono pure as*issie, sono as*issie per/ con una grande componente per esempio vascolare, la compressione dei vasi, delle carotidi eMo nervose, compressione del nervo vago bilateralmente o del glomo carotideo che darebbe luogo ad una scarica diciamo cos di natura vegetativa con coinvolgimento del cuore) %Baltra parte anche nellBimpiccamento non si ha una de*orma+ione che 3 una, an+i 3 la piH *requente delle *orme costrittive del collo, non si ha una de*orma+ione del pro*ilo delle vie aeree e dBaltra parte se si ha 3 transitorio, *iguriamoci poi dopo ;K anni in cui si ha rilasciamento, cBha la modi*ica+ione di tutta componente muscolare, comunque tanto che dico anche nellBimpiccamento non si ha de*orma+ione del pro*ilo, tanto che si parla, s, di morte costrittiva al collo per/ si ritiene T il meccanismo sia quello di scivolamento 1))2 dellBingresso della laringe tramite la violen+a che viene ad applicarsi allBosso ioide, qui allBangolo della mandibola, in alto e indietro, cio3 si occlude lBaditus della laringe contro la parete posteriore della *aringe) Ecco quindi sono meccanismi un poB singolari) %Baltra parte la lesione isolata di uno o di due, i cornetti, voglio dire i corni della tiroide eMo dei corni ioidei si spiegano proprio con peculiarit0 dellBarto aggressivo costrittivo, cio3 una sorta nello stro++amento, una sorta di pin+a che viene a diciamo gravare speci*icamente in quel punto dove si trova) Ecco se lei immagina, ecco questa pin+a non 3 anteriore, 3 posteriore) %Baltronde le lesioni che si veri*icano anche nello strangolamento che *orse sono piH *requenti che non nello stro++amento si legano alla compressione della membrana tiroidea del legamento tiroideo per cui queste *orma+ioni tendono a divergere *ino ad un punto di rottura) '..(
4!4

C!N "4EN$E O 'o naturalmente non posso competere con il pro*essor .'ER"CC' su queste argomenta+ioni perch, lui voglio dire 3 un luminare che *a questa attivit0 da tantissimi anni ad altissimo livello, per cui cBha una casistica e cBha questa bibliogra*ia anche))) 'o diciamo a di*esa delle mie perplessit0 vorrei anche per/ rilevare come la valuta+ione che si *a in un esame autoptico sul piano dei rapporti anatomici probabilmente non 3 altrettanto accurata quando si pu/ *are attraverso lBautopsia virtuale cui parlava il .ubblico &inistero, perch, la autopsia virtuale 3 una tecnica che permette di anali++are le strutture anatomiche nei loro rapporti esatti in una situa+ione diciamo piH *isiologica allora non lo so se in questi casi laddove per esempio appunto non cBerano altre lesioni associate se si *osse *atto un esame con una $AC avremmo rilevato per esempio un decorso cos regolare, sinuoso con tutte an*rattuosit0, con tutte le piccole piegature che ci sono in queste vie aeree come si osserva invece con lBesame di $AC 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 E !eno di un centimetro, lei mi dice avrebbe dovuto, se si fosse trattato di un traumatismo dal vivo, di lesione dal vivo avrebbe dovuto interessare i settori contigui, ma io posso farle questa domanda ma perch/ a maggior ragione in manovre traumatiche post:mortem, cio l, veramente... 6io io mi rendo conto che lei dice non riesco a capire perch/ non cK il traumatismo intorno, ma allora a maggior ragione sarebbe dovuto verificare il traumatismo nei settori contigui, cio diciamo... '..( C!N "4EN$E O 'o torno ad en*ati++are un aspetto che quando una persona 3 viva ed ha, voglio dire, anche movimenti ri*lessi attivi ha un potere di di*esa che 3 notevolissimo) (uando una persona invece 3 deceduta la possibilit0 di creare dei traumatismi manovrando un cadavere 3 molto maggiore, perch, non cB3 nessuna di*esa) Allora anche il semplice *atto di a**errare il collo in modo improprio per spostare il cadavere dal molo sulla barella o dalla barca sulla barella o sul molo, il cadavere non ha di*esa, per cui la possibilit0 di creare anche un danno limitato a mio avviso 3 maggiore) 4e mie per/ sono considera+ioni di tipo cos, di ipotesi, non sono in grado di dimostrarlo) '..( P4R=2 6IBI<2 E 4BB. 6RI7I E 4desso poi il problema della vitalit della lesione sar poi oggetto ovviamente di approfondimento anche in fase di discussione, ma in merito a quello che lei professore rispondeva pocKanzi al Pubblico !inistero, volevo farle solamente una domanda, un approfondimento, nel caso in cui questa lesione, questa discontinuit fosse rapportabile al momento in cui il soggetto era in vita. In un soggetto medio giovane in cui la corna della cartilagine tiroide caratterizzata da importante elasticit solitamente, lei ritiene compatibile che in un soggetto giovane in vita questo tipo di discontinuit sia rapportabile ad una pressione costanteF C!N "4EN$E O Ad una pressione costante in che senso scusiL P4R=2 6IBI<2 E 4BB. 6RI7I E 4d una pressione costante, quindi una forza di intensit crescente sul luogo in cui viene impressa, quando il soggetto in vita medio giovane e vista la elasticit della cartilagine tiroide. >uindi in antitesi della circostanza che un soggetto in vita, un soggetto che in realt di et medio giovane, possa subire quella discontinuit per mera accidentalit. C!N "4EN$E O enta sullBelasticit0 diciamo cartilagine in un soggetto che abbia superato i EI O E? anni, >I anni, cB3 qualche dubbio nel senso che la cartilagine 3 vero che la cartilagine 3 una struttura diciamo elastica, ma 3 altrettanto vero intanto che ci sono apposi+ioni calciche che tengono ad irrigidirla e poi voglio dire 3 una struttura questa che cBha una sua consisten+a per cui tutto 3 possibile, non mi sembra che per/ questa ipotesi sia *acilmente percorribile, cio3 dire elastica come un elastico per cui si comprime, *intanto che si comprime *a unBa+ione lesiva, poi si lascia e torna esattamente al proprio posto) Comunque mi *a una domanda, io le dovrei rispondere in modo preciso, speci*ico e non sono in grado))) 'n questo parliamo per ipotesi)

4!5

P4R=2 6IBI<2 E 4BB. 6RI7I E In un soggetto di et medio giovane, in cui la componente calcifica secondaria, ponendo... '..( 6he ci sia elasticit, lei ritiene compatibile che quel tipo di discontinuit del corneo cartilagineo possa derivare da una costrizione costante di intensit... C!N "4EN$E O &i scusi, la situa+ione anatomica di questi cornetti era, come dicevo agli ini+i al signor #iudice, era gi0 una consisten+a importante con una parte peri*erica che era gi0 densa, abbastan+a, mentre una parte centrale che era ipodensa, espressione questa del *atto che probabilmente cBera gi0 materiale calcico nella parte piH peri*erica esterna della parete, a livello certamente microscopico non calci*ica+ioni grossolane insomma, cio3 io sulla elasticit0 di questi cornetti ho dei dubbi) ".I.P. ) 5el caso specifico. C!N "4EN$E O Nel caso speci*ico) ".I.P. ) <e riformulo io la domanda dellK4vvocato in termini diversi, ipotizziamo che fossero, adesso lasciamo perdere il caso, ipotizziamo che fosse effettivamente abbastanza elastica comunque questa cartilagine, questo cornetto, secondo lei una lesione di quel genere con un corpo ancora abbastanza elastico si pu produrre pi- facilmente con una botta occasionale, con un colpo accidentale o volontario che sia oppure per effetto di una costrizione prolungata e per effetto di una forza crescente che si viene a porre sul puntoF >uesto immagino fosse il senso della domanda dellK4vvocato. C!N "4EN$E O 'o non so se ci sono stati dei traumatismi speci*ici in quella +ona) ".I.P. ) 5o, non entro, lasciamo perdere il caso, secondo lei con quelle caratteristiche pi- facile che si spezzi, che ci sia quella lesione di discontinuit con una forza crescente che preme o con un colpo isolatoF C!N "4EN$E O e cB3 elasticit0 anche una pressione diciamo abbastan+a importante graduale secondo me pu/ essere esserci anche un adattamento ed una))), se cB3 elasticit0 una risposta diciamo in*lessione in de*orma+ione temporanea, la *rattura presuppone qualche cosa di piH) ".I.P. ) .i pi- di cosa scusiF C!N "4EN$E O %i piH o voglio dire un evento traumatico importante e poi il *atto che questa struttura non sia piH cos elastica) ".I.P. ) 5on fosse cos, elastica, quindi sostanzialmente se non ho capito male, la sua risposta che vede pi- probabile lKevento traumatico forte e isolatoF C!N "4EN$E O , io direi di s, considerando che questa persona poi aveva, non era piH giovanissimo, ora non mi ricordo quanti anni avesse) P4R=2 6IBI<2 E 4BB. 6RI7I ) 9A anni. C!N "4EN$E O No, allora era giovane) '..(

Prendendo spunto proprio da questultima risposta del prof. 7I"58RI5I, e dalla sottolineatura che il Procuratore della Repubblica ha inteso offrirne, si possono cominciare ad inquadrare i termini essenziali del problema della tanto dibattuta frattura del corno superiore sinistro della cartilagine tiroide riscontrata sul cadavere di 3R4562768 54R.#66I. 7econdo il Pubblico !inistero, la circostanza che al prof. 7I"58RI5I sia sfuggito il particolare ) in effetti, apparentemente di clamoroso rilievo ) dellet del 54R.#66I al momento della morte costituirebbe un indice evidente della insostenibilit delle tesi propugnate dai consulenti della difesa. 4ltro elemento sintomatico della fragilit degli assunti dei consulenti medesimi, in particolare del prof. =8RR2 e del prof. 38R=#5I, deriverebbe ad avviso del P.!. dalla presa datto che i due docenti di medicina
4!

legale raggiungono conclusioni diverse circa il momento in cui si sarebbe prodotta la lesione al collo del defunto come si visto, secondo il prof. =8RR2 il corno della tiroide pot/ fratturarsi pi- probabilmente a seguito delle manovre di recupero del corpo dalle acque del lago, mentre per il prof. 38R=#5I lipotesi pi- attendibile che ci accadde durante le attivit conseguenti alla riesumazione. In realt, le considerazioni espresse dal rappresentante dellaccusa non possono essere condivise. 7ulla prima, non conta tanto che 3R4562768 54R.#66I avesse 9A o A9 anni, ma dimostrare se la struttura anatomica di cui si sta discutendo presentasse effettivamente profili di anelasticit& sulla seconda, che i due consulenti prospettino soluzioni differenti semmai indice di correttezza ed onest intellettuale, oltre che della obiettiva idoneit della fattispecie in esame a prestarsi a letture divergenti. 6hiediamoci dunque se il cornetto superiore sinistro della cartilagine tiroide di 3R4562768 54R.#66I fosse o meno calcifico. 7u un piano generale, sembra costituire un dato condiviso fra tutti i consulenti la circostanza che la struttura anatomica di cui si discute presenti normalmente connotati di calcificazione a partire dai 9% E 9+ anni evidente che pi- elevata let pi- quella caratteristica deve intendersi consolidata, ma gi a 9A anni sembra potersi affermare con ragionevole certezza che una qualche calcificazione del cornetto in questione, di regola, c. 5ello specifico del cadavere del 54R.#66I, si visto che a fornire indicazioni di segno diverso sono soprattutto i consulenti della parte civile il prof. G466I e il dott. R4!4.8RI, infatti, sottolineano nella relazione scritta la secondariet della componente calcifica della struttura rispetto a quella prevalentemente cartilaginea, soprattutto in soggetti giovani, e lo stesso prof. G466I, deponendo in udienza, ha rappresentato come il cornetto fratturato apparisse allesito della dissezione visibilmente elastico, a dispetto delle evidenze radiologiche. =uttavia, a parte le risultanze delle immagini radiografiche e degli esami =6, risulta in atti il referto curato in sede di indagine istologica, su cui si soffermato ) proprio in contraddittorio con il consulente della 7P4"58<I ) il prof. =8RR2 vi si legge che nel contesto del tessuto cartilagineo comparivano in effetti nidi di calcificazione ed altri di ossificazione. 6ome si visto pagine addietro il prof. G466I ha obiettato che una struttura cartilaginea non si irrigidisce necessariamente, quando al suo interno vi sia un centro di ossificazione, ma ) sempre riprendendo il dato obiettivo dellesame istologico ) sembra pacifico che vi fossero profili sia di ossificazione, sia 'distinti ed autonomamente rilevabili( di calcificazione tant che il prof. G466I, pur
4!!

confermando il ricordo che il cornetto presentava una sua elasticit, conclude osservando di non poterne affermare il grado, ed ipotizzando che fosse comunque poco elastico. In conclusione, normale che in un uomo di 9A anni i cornetti della cartilagine tiroide presentino un certo grado di calcificazione& ed provato che quello superiore sinistro di 3R4562768 54R.#66I, rivelatosi fratturato, fosse in effetti calcifico ' ergo, assai fragile(, almeno in misura tale da portare ad attestare immediatamente quel connotato in sede di esame obiettivo.

7e cos, , diventa arduo affermare, come fanno il prof. PI2R#66I e ) pidecisamente ) i consulenti della parte civile, che una frattura come quella riscontrata derivi necessariamente o pi- probabilmente dallapplicazione di una forza localizzata, prolungata e crescente una struttura calcificata sicuramente molto delicata, dunque perch/ dovrebbe escludersi in radice, o confinarsi nel novero delle mere possibilit teoriche, lipotesi che un urto su una superficie rigida abbia provocato la frattura di cui si discute F 2d o no da ammettere levenienza che lo stesso risultato sia stato procurato scarnificando millimetro per millimetro una parte anatomica complessivamente gi a struttura lignea, sottoposta in virt- di quelle manovre a prolungati per quanto minimi stress idonei a comprometterne lintegrit F 7u questultimo aspetto, nessuno dubita dellestrema professionalit del consulente del P.!., n/ che la dissezione sia stata effettivamente compiuta con assoluta cura, come forse nessuno se non il prof. PI2R#66I avrebbe potuto garantire fatto sta che appare sconcertante prendere atto che di quella frattura non vi era alcuna traccia nelle pur approfondite indagini radiologiche precedenti. Radiografie ) e =46 ) che, con buona pace del dibattito sui falsi negativi o positivi che la scienza medica conosce, non erano mirate ad acquisire immagini anatomiche del cadavere del 54R.#66I pur che fossero, relativamente alla testa od al tronco in genere, bens, erano state effettuate esaminando nei minimi particolari proprio il blocco della laringe, e andando in cerca di discontinuit come quella poi emersa 'che invece non si erano trovate, a dispetto dellessersi avvalsi di macchinari allavanguardia, ad altissima risoluzione e con tanto di scansioni verticali(. Pacifico, dunque, che il consulente del Procuratore della Repubblica abbia operato al meglio, e che tutti lo abbiano attestato nellimmediatezza& ma altrettanto innegabile che prima di quelle operazioni non vi era traccia di fratture e, in un sistema penale processuale doverosamente orientato ad imporre alla pubblica accusa lonere di provare i
4!5

propri assunti, ai due elementi sembra ragionevole riconoscere un rilievo quanto meno identico. 6on la conseguenza che fondare un pronostico di sostenibilit dellaccusa in giudizio solo sulla pur meritatissima fede da tributare alla perizia del prof. PI2R#66I nelle attivit di dissezione appare piuttosto difficile. Peraltro, se possibile sostenere ) come appunto fa il consulente del P.!. ) che non vi era stata obiettivazione radiologica della frattura a causa delladdensamento 0ligneo1 di parti molli perischeletriche, sino a determinare una sorta di 0ingessatura1, altrettanto vero che una struttura lignea o pressoch/ tale nel suo complesso diventava ipso *acto estremamente pi- fragile. 4d ogni modo, pure associandoci allunanime coro di consensi sulla impeccabilit delloperato del prof. PI2R#66I, e ritenendo dunque che la lesione ci fosse gi piuttosto che essere stata provocata dalle manovre pi- volte ricordate 'per inciso, senzaltro da escludere che il consulente del P.!. abbia esercitato delle 0spinte1 sul cornetto della tiroide, o sia dovuto ricorrere a chiss quali macrosopiche divaricazioni, come adombrato nelle domande di alcuni difensori(, di incertezze sulla ricostruzione accusatoria ve ne sarebbero comunque, e non meno significative. <ipotesi dellurto su una superficie rigida, tenendo presente la calcificazione della struttura anatomica interessata dalla frattura, ha infatti un rango che impossibile relegare nel novero delle mere teorie e si sono gi indicati, pagine addietro, esempi di corpi solidi con cui il collo del 54R.#66I, in fase di caduta, potrebbe essere andato a collidere 'il profilo del parabrezza del natante, una bitta(. In termini probabilistici, non una dinamica di elevata verosimiglianza, per quanto si dir subito appresso, ma non costituisce una mera illazione& ben pi- sostenibile poi levenienza che la frattura si produsse al momento del recupero del corpo, come eventualizzato dal prof. =8RR2. In vero, un urto del collo del gastroenterologo, magari gi esanime per una condotta autolesiva, su una superficie allungata, avrebbe lasciato qualche traccia sulla cute della vittima, non pi- rilevabile al momento della riesumazione ma probabilmente evidente al momento della visita esterna, per quanto approssimativa pot/ essere obiezione, questa, che pu essere certamente mossa verso chi sostiene che il cadavere rimase sempre quello, come la tesi difensiva sottende. !a non vi sono certamente obiezioni plausibili da muovere verso lipotesi che la frattura sia conseguita alle manovre di recupero della salma dalle acque del lago, anche se chiaro che un corpo galleggiante, quando lo si debba issare su un natante, non lo si afferra normalmente per il collo, semmai da sotto le ascelle.
4!/

=uttavia, quando un cadavere sia rimasto in acqua a lungo, e risulti particolarmente scivoloso alla presa, ogni possibilit di afferramento pacificamente da ammettere, soprattutto se sulla barca dove il corpo va sistemato si trovano ad agire pi- soggetti 'come capit nel caso di specie, secondo quel che ricorda il G4I8668 in sede di incidente probatorio(. 5on va dimenticato, inoltre, che il cadavere rinvenuto il $9 ottobre $:;+ aveva la pivolte menzionata cravatta, rimasta impressa nella memoria di vari testimoni e concordemente descritta come assai serrata come si pu escludere che la frattura del cornetto sinistro della tiroide sia derivata da quella, vuoi perch/ rimasta a cingere il collo mentre cominciava a gonfiarsi, vuoi magari perch/ afferrata anche per pochi attimi da chi stava esercitando una notevole forza di trazione per rendere possibile limbracatura del corpo, per sistemarlo sul telo parimenti descritto dal G4I8668 o per riuscire direttamente nellintento di sollevare il corpo stesso dalla superficie del lago e sistemarlo sulla barca dei soccorritori F In tal modo, di fatto, la lesione si sarebbe prodotta come conseguenza di unazione assimilabile ad uno strangolamento, vale a dire senza la necessit di immaginare unazione violenta selettiva e circoscritta realizzata con la presa manuale tipica dello strozzamento il meccanismo produttivo della frattura sarebbe derivato, come spiega il prof. PI2R#66I nel descrivere i vari fattori causali ipotizzabili, dalla retropropulsione dellosso ioide e della tiroide contro i corpi vertebrali. "uarda caso, lo studio riportato dal consulente del P.!. ) anche tralasciando la ben pi- corposa casistica invocata dai consulenti della difesa ) riguarda lanalisi di pi- vicende di morti per costrizione del collo, ma dando unocchiata a quella statistica si scopre che su $@ strangolamenti ve ne sono 9 in cui risulta essersi prodotta la frattura del corno tiroideo sinistro 'e solo quella(, mentre nei + casi di strozzamento ivi menzionati quella sola lesione non c mai. 2 una mera ipotesi F 3orse, ma niente affatto azzardata, e ) sul piano logico ) ben pi- ragionevole di quella che vuole un ignoto strangolatore aver compiuto una specie di arrembaggio sulla barca del 54R.#66I ed averlo preso per il collo con una mano mentre con laltra gli faceva trangugiare della meperidina, senza accontentarsi di propinargli solo la droga ) proprio quella che guarda caso la vittima assumeva gi ) magari somministrandogliela di nascosto in una dose immediatamente mortale. Per non parlare della gi censurata ricostruzione secondo cui lomicida voleva strozzare il medico, ma fu anche tanto fortunato da trovarselo davanti imbottito di oppiacei.

454

=utte le ipotesi relative alle circostanze in cui si verific la frattura del cornetto, sia quella sopra formulata sia altre che si potrebbero snocciolare ad averne voglia, debbono in ogni caso rapportarsi a due dati obiettivi il primo, appena ribadito, che 3R4562768 54R.#66I aveva assunto petidina in quantit tuttaltro che modeste 'per cui una potenziale causa di morte esiste gi(& il secondo che la prova che la frattura si produsse in vita non c. 6he si possa morire anche solo per effetto della meperidina, indicazione condivisa da tutti i medici legali intervenuti nel dibattito& e, si ribadisce, la circostanza di quella assunzione, in quantit ex se tossiche o quasi, appare logicamente assai picompatibile con lidea di un suicidio 'combinato pianificato, per dirla con il prof. =8RR2( che non con lastrusa evenienza di un omicida che ricorse a due condotte letifere o trovatosi per caso davanti a una vittima incapace di reagire. Riprendendo ancora una volta le parole del prof. PI2R#66I, egli sostiene che 0lobiettivata presenza di meperidina, vale a dire lavvenuta assunzione delloppioide, sia in forma ripetuta, sia in forma recente cospicua, potrebbe aver facilitato ) attraverso lattenuazione dei poteri reattivi ) lestrinsecazione della violenza costrittiva del collo da parte di terzi1. Potrebbe, appunto niente di pi- che un condizionale, guarda caso identico a quello utilizzato dai consulenti della parte civile per ipotizzare ) peraltro allesito di una ricerca compiuta solo in parte e di discutibile interpretazione, tanto che il prof. PI2R#66I dichiara apertis verbis di non condividere lassunto ) che la frattura del corno della tiroide avvenne in vita '0leventuale osservazione microscopica di proliferazione batterica particolarmente abbondante, favorita da fenomeni microemorragici, potrebbe essere un segno indiretto del carattere vitale della lesione fratturativa riscontrata1(. 7embra opportuno rilevare che il dott. R4!4.8RI, allesito delle osservazioni dello stesso consulente del P.!., si dichiara soddisfatto e in pratica recede dallimpostazione suggerita, mentre il prof. G466I, deponendo in un momento successivo, la relega espressamente al rango di semplice ipotesi& ci a dispetto della perdurante sicurezza con cui il Procuratore della Repubblica insiste sul punto. Ergo, non si comprende perch/ lassunzione dello stupefacente debba essere letta per forza quale elemento di conferma dellipotesi omicidiaria semmai il contrario, dovendo invece deporre per laccidentalit di una caduta o ) meglio ancora ) quale riscontro ad una determinazione autosoppressiva. Pensare che qualcuno abbia avuto un proposito omicida ai danni del 54R.#66I, che era un uomo sportivo e vigoroso, immaginando di strangolarlo prendendolo con un
451

laccio alle spalle, stando con lui in piedi su una barca e con il rischio di cadere in acqua entrambi, francamente irrazionale& pensare che quel piano sia stato realizzato con il soggetto attivo a premunirsi di far assumere alla vittima un oppiaceo ci pu anche stare, anche se il solo oppiaceo avrebbe a quel punto reso ultroneo lo strangolamento, ma ci sta meno se si considera che, guarda un po, il 54R.#66I si imbottiva di quella droga gi da sei mesi& pensare che un omicida volesse strozzarlo o strangolarlo e cos, fece, avendo anche la buona sorte di trovarselo davanti inebetito, non sta n/ in cielo n/ in terra. #n suicidio, in definitiva, aderisce assai meglio ai dati circostanziali che non lipotesi dellomicidio il medico umbro voleva uccidersi, e prima assunse la sostanza stupefacente in dose significativa 'la presenza di tracce nella vescica, nella colecisti e nello stomaco ne attesta allevidenza un consumo recente, in quantit elevata(, quindi si lasci cadere o cadde accidentalmente nelle acque del lago. 3orse urt qualcosa con il collo, ma piprobabilmente no, producendosi quella frattura ) ammesso che non si verific durante la dissezione del blocco della laringe $C anni dopo, quando la struttura era diventata ormai una sorta di pezzo di legno ) in un momento successivo, verosimilmente in occasione del recupero del corpo. 7i gi detto che 3R4562768 54R.#66I, abile nuotatore, era il primo a sapere che buttarsi in acqua, per lui, non avrebbe costituito alcun pericolo concreto& ed per questo che, ferma restando leventualit che vi scivol a causa della perdita di equilibrio correlata agli effetti della meperidina, pot/ pianificare un suicidio combinato, predisponendo due mezzi letiferi che avrebbero potuto autonomamente o congiuntamente produrre il risultato voluto. Infine, la negativit dei rilievi volti a cercare la prova di un annegamento lascia il tempo che trova, come tutti hanno evidenziato, a distanza di quasi ventanni.

2 va tenuto presente che nel dibattito emerso il particolare che le diatomee si trovano solo nel trenta per cento dei casi di annegamenti veri e propri, e che la stessa petidina ) avendo un effetto inibitore della respirazione ) pot/ determinare un rallentamento di quella funzione e rendere ancor pi- difficile un esito fruttuoso della ricerca delle diatomee nei polmoni, quandanche fosse stata compiuta nellimmediatezza. 5e deriva che il mancato riscontro positivo a unipotesi di annegamento vale zero, e non ha alcuna possibilit di costituire supporto ulteriore alla pretesa vitalit della lesione al corno superiore sinistro della tiroide.
452

7i potrebbe obiettare che manca una causa accertata, per il suicidio ipotizzato, e che la condotta del 54R.#66I pochi giorni o poche ore prima di recarsi al lago non lasciava presagire propositi del genere. =uttavia, a questultimo proposito, si gi rilevato ad esempio che il gastroenterologo si limit a buttar l lidea di fare un giro in moto con il dott. 4B2R74, ma avendo dinanzi un collega palesemente impossibilitato ad assecondarlo, visto che entrava in servizio proprio in quel momento& nel frattempo, pare assodato che fece una telefonata ai suoi e parl con madre e sorella anche se in sostanza non aveva nulla da dir loro 'il che pu collimare con lidea di un commiato(. >uanto alla mancanza di una causa, tutti potrebbero logicamente invocare un difetto di motivazioni concrete perch/ il 54R.#66I si togliesse la vita, ma non il Pubblico !inistero se davvero il medico umbro era il 0mostro di 3irenze1, od aveva comunque a che fare con quei delitti, la motivazione c eccome. In altri termini, sostenere che 3R4562768 54R.#66I fosse un sodale dei 0compagni di merende1 o di chiunque altri fosse andato in giro con una calibro ** ad ammazzare le coppiette fra gli anni C% e ;%, potrebbe giustificare che qualcuno decise di ucciderlo, verosimilmente perch/ si temeva che venisse scoperto di l, a poco& ma giustificherebbe altres,, ed ancor prima e meglio, che fu egli stesso a farla finita, perch/ sentiva sul collo il fiato degli inquirenti ovvero perch/ sopraffatto dal rimorso. 6hiunque potrebbe pertanto contestare che quel suicidio, se tale fu, non ebbe una ragione& chiunque, escluso il Procuratore della Repubblica.

>uello uno dei possibili motivi che il 54R.#66I ebbe, se e quando decise di togliersi la vita, e basta e avanza per non rendere affatto indispensabile pensare a un omicidio& come potrebbe essere financo vero, ma il problema verr affrontato pi- avanti analizzando gli addebiti mossi a !4"4R4 2!!4, che egli decise in extremis di confidare ai suoi familiari quel segreto terribile, lasciando un biglietto che qualcuno lesse ma non si rinvenne mai. 6erto , tuttavia, che gli elementi su cui il Pubblico !inistero vorrebbe fondare la prova dei collegamenti del gastroenterologo umbro con le vicende fiorentine non appaiono francamente incontrovertibili. 4 partire dalla strana tempistica dei ricordi del "I8B45585I fino allerrata cronologia dei fatti narrati dalla "IIRIG2<<I e dal B455I, come pure alle inconsistenti
453

ricostruzioni della 4<B27, della !4<B2=# e di parecchi altri, per giungere poi al tormentone mai dimostrato di un appartamento con un frigorifero trasformato in una fiera del macabro, il quadro non ha alcuna connotazione di certezza plausibile. 4 sostenerlo anche il ".#.P. fiorentino nella sentenza pronunciata a seguito del rito abbreviato chiesto da 64<4!45.R2I 3R4562768, e che ha portato allassoluzione di quellimputato a proposito del 54R.#66I la motivazione della sentenza evidenzia infatti che, a tutto voler concedere e pur dovendosi nutrire dubbi sullaffidabilit dei soggetti che ritennero di averlo visto frequentare la zona di 7an 6asciano, il medico perugino avrebbe avuto al massimo incontri sessuali con qualche prostituta. >uando poi il ".#.P. di 3irenze sottolinea, in un passo che il Pubblico !inistero ha pi- volte rimarcato in questa sede, che per il 64<4!45.R2I lunica vera ombra poteva essere rappresentata dalla vicenda 54R.#66I, il senso chiaro, e muove dal punto di partenza della assoluta mancanza di elementi probatori o indiziari di un qualche spessore a carico del farmacista avendo il 64<4!45.R2I pervicacemente negato di conoscere il 54R.#66I 'con altri a dire il contrario(, ove le indagini sul gastroenterologo umbro avessero portato a risultati concreti, da cui affermare il coinvolgimento del medesimo nella serie dei duplici delitti, quei risultati si sarebbero forse potuti riverberare nel processo celebratosi in =oscana. Per converso, il senso il medesimo della telefonata intercettata tra i figli del 64<4!45.R2I, con la preoccupazione da parte loro che, venendo in qualche modo confermata la frequentazione tra il padre e il 54R.#66I 'che il farmacista aveva continuato a smentire(, lesito del processo avrebbe potuto essergli sfavorevole ma sempre sul presupposto, che i due interlocutori della telefonata non potevano certo conoscere, che a carico del gastroenterologo umbro fosse stato raccolto davvero qualcosa di sostanzioso sulla sua partecipazione ai delitti. Il ".#.P. rileva che cos, non stato, a dispetto dello sforzo investigativo profuso, confermando quindi la conclusione che gli elementi raccolti sul conto del 64<4!45.R2I non possono intendersi valicare neppure una seria soglia indiziaria. Il ragionamento a carico di =izio ho nulla o quasi, per dire che sia 'o abbia avuto a che fare con( il 0mostro di 3irenze1& =izio ha negato di aver mai conosciuto 6aio, ma qualcuno sostiene che invece erano amici per la pelle& se avessi la certezza che 6aio era rimasto coinvolto in quei delitti, potrei ricavarne un indizio significativo anche su =izio. <ultimo step non tuttavia percorribile, perci si ritorna da dove si era partiti, vale a dire al nulla o quasi.

454

4 questo punto, non corretto affermare, come fa invece il P.!. perugino, che linciso della motivazione su quellombra di sospetto valga a dimostrare ulteriormente la seriet dellimpianto accusatorio che contempla il 54R.#66I nella posizione di 6aio& perch/ anche a carico del 6aio menzionato nellesempio, secondo lestensore della sentenza, c un nulla o quasi, a sua volta impossibile da riempire con quanto acquisito nei confronti di =izio. 54R.#66I, insomma, si uccise perch/ era il 0mostro1 o per una ragione diversa F 5on questa la sede per dirimere definitivamente il dubbio nelluna o nellaltra direzione, tenendo conto dei limiti disegnati dai capi dimputazione in rubrica 'in relazione ai quali sufficiente prendere atto che nulla depone concretamente per lipotesi dellomicidio( ma non va dimenticato che, a motivare una scelta autosoppressiva del protagonista di questa comunque drammatica vicenda, sarebbe bastata anche la consapevolezza 'o la pur erronea convinzione( di essere stato colpito da una malattia, magari quella di cui ebbe riprova sottoponendosi da s/ a unecografia, che egli fu visto ) dal dott. 7=23458 3I8R#66I ) praticarsi riservatamente pochi giorni prima della scomparsa. #na malattia che, al momento della riesumazione del *%%*, era impossibile avesse lasciato traccia, come il dibattito fra i consulenti ampiamente dimostra un conto sarebbe stato andare in cerca di una vistosa massa tumorale, di cui probabilmente si sarebbe rinvenuta ancora la presenza, ben altra cosa individuare patologie ai danni di organi irreversibilmente colliquati. 2 analogamente sarebbe accaduto ove ci si fosse determinati a cercare riscontri a malattie come l4I.7& sarebbe una mera illazione, in vero, ipotizzare che 3R4562768 54R.#66I ne rimase colpito, ma 'chiacchiera per chiacchiera, visto che qualcuno mise in giro anche quella, come ricordano la gi menzionata signora 78"4R8 e la dott.ssa !45#2<4 "4G#RRI, questultima nel verbale di s.i. del $+ aprile *%%*( possibile che gli fosse stata riservatamente diagnosticata quella patologia. =anto pi- tenendo conto che il medico perugino aveva una vita sessuale descritta dai pi- come piuttosto disinvolta, e ) lo dice il predetto 3I8R#66I ) con predilezione per lamore di gruppo. Peraltro, poco prima del decesso il 54R.#66I era stato allestero, in particolare negli 7tati #niti, dove esistevano specialisti che disponevano sull4I.7 di conoscenze superiori a quelle che sarebbero state possibili in Italia a quel tempo ed era proprio quello il periodo in cui la malattia in questione cominci a diffondersi, assurgendo anche come luogo comune ad una specie di pestilenza del ventesimo secolo. 7apere di esserne
455

affetti significava, ben pi- di quanto appurato negli anni successivi, immaginarsi destinati allisolamento e ad un implicito giudizio morale, prima ancora ed a prescindere dalleventuale decorso infausto del male elementi che avrebbero reso comprensibile la decisione del 54R.#66I di uccidersi e, per colmo di misura, anche quella dei suoi familiari 'se ne fossero stati informati, magari con una fantomatica lettera lasciata presso la villa di 7an 3eliciano( di far s, che su quella morte calasse il silenzio prima possibile. b2 il problema del doppio cadavere In una prima consulenza antropometrica curata nel *%%*, la dott.ssa "4GRI2<<4 64R<27I indica in circa m. $,C9 la statura delluomo ripescato dalle acque del <ago =rasimeno il $9 ottobre $:;+, nonch/ in una misura compresa fra $$% e $$: cm. la circonferenza addominale dello stesso, evidenziando cos, elementi oggettivi di dubbio sulla possibilit che quello fosse davvero il corpo di 3R4562768 54R.#66I, notoriamente alto m. $,;*. I dati numerici di cui sopra possono per ora essere ricordati come i primi elementi acquisiti nel corso delle indagini preliminari in punto di compatibilit dei due cadaveri, e non vi necessit di approfondire la metodologia seguita dalla dott.ssa 64R<27I per giungere a quel risultato, atteso che ) come si vedr ) si tratta di misurazioni che la stessa specialista ha indicato come superate dal pi- approfondito accertamento tecnico curato dai 6arabinieri del R.I.7. 7i pu dunque subito esaminare lelaborato conseguente alla riesumazione curato dal prof. PI2R#66I, il quale ) dopo avere evidenziato che il cadavere esaminato a Pavia era certamente riferibile a 3R4562768 54R.#66I 'per identit morfologica, sovrapponibilit delle immagini disponibili con il calco dentario, presenza degli esiti di una nota frattura alla gamba sinistra( ) scrive
+..3 .l pro)lema che si prospetta ' quello della identit@ del cadavere da noi esaminato con quello del "cadavere del lago*, vale a dire con quello recuperato il 13 otto)re 1/55 nel <ago >rasimeno. <e incertezze sono di ordine tanatologicoJ derivano, cio', dalla discrepanza tra fenomeni cadaverici rilevanti descritti sul "cadavere del lago* +quanto mai intensi3 ed alterazioni trasformative, ma pure fisionomiche, presenti sul cadavere esumato. 6 tale ultimo proposito menzioniamo le dichiarazioni del ,ara)iniere 8E<. ?6B.E<E +..3 secondo cui "si notavano varie escoriazioni nella parte alta del capo tanto che i capelli erano stati strappati via*. Cn tale assetto non si concilia con la realt@ o)iettivata allautopsia, circa 1! anni dopo, realt@ contrassegnata da una capigliatura solo appena stempiata, ma per il resto regolare +..3. 6ltra notazione tanatologicaJ vero ' che $ dopo la fase enfisematosa $ le dimensioni cadaveriche e viscerali si riducono per progressiva li)erazione dei gas e colliquazione delle parti molli& tuttavia, i danneggiamenti tessutali apportati dalla precedente trasformazione non si attenuano, ed anzi si accentuano. ,os%, un
45

encefalo coerente con lo stadio trasformativo descritto per il "cadavere del lago* +cromatico$enfisematoso3 ci aspettiamo di vederlo defluire spontaneamente allincisione delle leptomeningi, in quanto pressoch( colliquato. .l viscere rinvenuto nel B61?C,,. ' discretamente conservato pure nella differenziazione fra sostanza grigia corticale e sostanza )ianca emisferica +..3& e, pur se cromofo)o, palesa istologicamente unimpalcatura vascolare ancora conservata e colora)ile +..3. Iuesti ed altri, di ordine dimensionale +possi)ilit@ di fare indossare strumenti di taglia ordinaria ad un cadavere in fase di "gigantismo* putrefattivo3 i profondi du))i di identit@ fra "cadavere del lago* e cadavere autopsiato.

In linea con le osservazioni del prof. PI2R#66I appaiono i consulenti della parte civile 3R4562764 7P4"58<I, come risulta dalla prima relazione a loro firma
7osto dunque che il cadavere oggetto di indagine presso l#.stituto di 8edicina <egale dell#Cniversit@ di 7avia era certamente quello di E16B,E-,; B61?C,,., si pone la necessit@ di valutare in modo critico lo stato di conservazione rilevato con quello descritto dalla dott.ssa -E77;<;B. sul cadavere ripescato in data 13.14.1/55 +..3. Bella occasione infatti erano sottolineate "macchie ipostatiche e segni di macerazione della cute e delle mucose*& agli arti superiori "segni di macerazione della cute*. Erano successivamente specificati altri rilieviJ "8acerazione e necrosi iniziale della cute e delle mucose, in particolare della cute delle estremit@ distali degli arti superiori e del capo& edema tissutale& emodiluizione con perdita di liquido organico dalla cavit@ orale e dagli orifizi nasali& assenza di lesioni esterne visiva mente ed o)iettivamente apprezza)ili sul cadavere esaminato*. Bel certificato di visita necroscopica era annotato "-egni di macerazione della cute e delle mucose. -tato edematoso* +..3. .nterpretando gli scarni elementi descrittivi forniti dal medico necroscopo +..3, dovre))e ritenersi c he l o " s t a t o e d e ma t o s o * s i r i f e r i s s e a d u na condizione di enfisema putrefattivo, anche avvalorato dalla "emodiluizione con perdita di liquido organico dalla cavit@ orale e dagli orifizi nasali*, che evidentemente deve riferirsi a liquame cadaverico sospinto al di fuori degli orifici dall#innalzamento diaframmatico correlato allo sviluppo di gas putrefattivo nelle anse intestinali. ?el tutto improprio dunque l#uso del termine "emodiluizione* da parte del medico necroscopo. <a macerazione descritta nelle diverse parti del corpo non puA che ritenersi la conseguenza di una protratta permanenza in acqua. <#idea che si trae dall#insieme dei dati ' che, con molta pro)a)ilit@, ci si trovasse di fronte alla fase trasformativa cromatico$enfisematosa della putrefazione, perfettamente aderente in qua nto alle modif ic azi oni che il ca da ver e su)isce, alla descrizione dello stesso fatta dall#impresario di pompe fune)ri 8;161E<<. +..3. Esistono oggettivi elementi di contrasto fra le conclusioni che poco sopra si sono tratte e quanto rilevato sul cadavere estumulato di E16B,E-,; B61?C,,.. ,on riferimento all#a))igliamento, non puA non sottolinearsi la estrema difficolt@ fino alla impossi)ilit@ di vestire in modo completo ed accurato un cadavere in fase cromatico enfise matosa& in particolare, fatta astrazione dal du))io relativo al taglio posteriore della camicia +che peraltro viene talora praticato anche in cadaveri perfettamente conservati per comodit@ di vestizione3, risulta incomprensi)ile il rilievo di pantaloni perfettamente allacciati di taglia 45-, proprio per le caratteristiche ")atraciane* che assume l#addome nella fase trasformativa indicata. .l dato ' ancor pi di difficile comprensione se si considera che a diretto contatto con la parete addominale era avvolto l#asciugamano descritto in altra parte di questa relazione, che rappresentava un ulteriore spessore sottostante la cintura dell#indumento. 2enendo poi a rilievi pi direttamente inerenti il cadavere, un elemento di contrasto ' costituito dalla presenza di capelli e peli, considerato che nella fase trasformativa gi@ ricordata il capillizio tende a sfaldarsi,
45!

cos% come gli annessi piliferi, per l#analogo sfaldarsi in ampi lem)i degli strati cutanei. ?a ultimo, ma fors#anche d i importanza primaria, il rinvenimento di un encefalo di volume ridotto e di consistenza aumentata come nella parziale disidratazione del viscere, che peraltro conservava perfettamente distingui)ili la sua forma e struttura, laddove l#epoca della morte al tempo indicata avre))e dovuto far ipotizzare uno stato di colliquazione gi@ avanzato della massa encefalica. -i tratta, in sostanza, di una serie di elementi che inducono perplessit@, e che si pongono pertanto all#attenzione degli inquirenti.

5elle note integrative depositate il *C luglio *%%@, dopo lesame dei rilievi fotografici dellepoca, il prof. G466I e il dott. R4!4.8RI ribadiscono i primi assunti, segnalando che
<a fase cromatico$enfisematosa ' caratterizzata da una colorazione inizialmente verdastra, che tende successivamente ad incupirsi fino a diventare francamente nerastra. E sostanzialmente sostenuta dalla formazione di solfo$emoglo)ina e dal successivo cata)olismo dellemoglo)ina ad opera di )atteri anaero)i. 6gli stessi microrganismi ' dovuta la formazione dei gas che si raccolgono nelle cavit@ e nei tessuti molli, che conferiscono al cadavere un caratteristico aspetto "gigantesco* o ")atraciano*. ,ome visi)ile nella gi@ ricordata documentazione fotografica, il volto diviene tumido F rigonfio in particolar modo a livello delle la))ra, delle guance e delle palpe)re, e di colorito nerastro, assumendo le caratteristiche di quella che ' tecnicamente definita ,acies negroide. ?a sottolineare che le modificazioni cromatiche, unitamente al rigonfiamento, possono rendere pro)lematica la stessa identificazione, sia per la notevole alterazione dei tratti fisionomici che per la scarsa apprezza)ilit@ di alcuni specifici contrassegni, quali cicatrici o tatuaggi +..3. Iuesta fase della trasformazione cadaverica +..3 ' anche caratterizzata dal distacco di lem)i dermici ed epidermici che, al capo, implica di necessit@ il distacco anche parziale di parti del cuoio capelluto. 6ncora a commento delle immagini )ene emerge nella foto allegata lapertura della fi))ia della cintura dei pantaloni, fenomeno descritto nei testi classici di tanatologia come conseguenza diretta della dilatazione gassosa delle anse intestinali e del conseguente rigonfiamento addominale. 6nche tale osservazione ' palesemente contrastante con i rilievi effettuati, in 7avia, sul cadavere di E16B,E-,; B61?C,,., il quale indossava pantaloni di taglia 45, con cintura regolarmente allacciata. .l dato rilevante, oltre alla taglia, non rapporta)ile a quella del cadavere "del lago* per il grado di distensione addominale che le fotografie mostrano, ' rappresentato dalla aderenza della cintura alla superficie somatica osservata sul cadavere del B61?C,,., circostanza che certamente non si sare))e potuta realizzare qualora la stessa fosse stata allacciata su un addome rigonfio. .n questo caso, infatti, la successiva fase colliquativa, riducendo la massa del corpo, avre))e mostrato una cintura che, mantenendo un diametro commisurato alla iniziale circonferenza delladdome, non avre))e potuto conservare un omogeneo contatto con la superficie della regione addominale, ma se ne sare))e di molto discostata. >ornando agli aspetti putrefattivi del cadavere "del lago*, lintervallo di tempo necessario al loro costituirsi, pur nella inevita)ile approssimazione correlata alle numerose varia)ili che influenzano le trasformazioni cadaveriche, viene indicato in due$quattro giorni per la stagione estiva e dieci$quindici giorni per quella invernale +..3. Cno dei fattori che maggiormente modificano tale andamento ' rappresentato dalla permanenza del cadavere in mezzo acquoso, condizione che dilata gli intervalli indicati di un tempo che ' funzione della temperatura dellacqua e, dunque., della stagione, con un rallentamento dei fenomeni putrefattivi che ' massimo nella stagione invernale +..3. Cna indagine effettuata da 1EM et al. +..3 indica in sette giorni lintervallo di tempo necessario al determinarsi, nel mese di otto)re, di enfisema cadaverico ed accentuate modificazioni cromatiche. 7er lo stesso intervallo di tempo sono segnalati il distacco di lem)i di pelle macerata e dei capelli. >ornando al caso in esame, dunque, le caratteristiche del cadavere ripescato dal lago dovre))ero far supporre una permanenza in acqua pi lunga rispetto allintervallo di tempo intercorso tra il rinvenimento e la
455

scomparsa del B61?C,,.. <uso del condizionale ' correlato a quella varia)ilit@ dei fenomeni tanatologici gi@ in precedenza richiamata. ?ue ultimi elementi meritano ancora qualche notazione, segnatamente la macerazione cutanea e le trasformazioni su)ite dagli organi interni. <a macerazione ' un fenomeno tipico dei cadaveri immersi, ed ' caratterizzata dalla im)i)izione dei tegumenti da parte del mezzo acquoso& tale im)i)izione ' particolarmente evidente a carico delle mani e dei piedi, ove pi spesso ' lo strato corneo che assume un aspetto grinzoso, sollevato in pliche, ed un colorito )iancastro. Iuesta im)i)izione finisce per determinare, dopo il sollevamento in pliche, il distacco completo dellepidermide caratteristicamente definito a "guanto* per le mani ed a "calza* per i piedi +..3. Bessuna informazione sulla presenza di tale fenomeno si ' ottenuta dalle immagini fotografiche, n( di esso fa cenno alcuno il ver)ale di ricognizione cadaverica. .n sostanza, dallunico atto ufficiale non emerge un dato rilevante e di facile apprezza)ilit@ ispettiva che avre))e potuto convalidare la protratta permanenza in acqua del cadavere rinvenuto. ,irca il pro)lema inerente le modificazioni trasformative viscerali, il dato di maggiore interesse concerne lo stato dellencefalo +..3. -i ' detto che il cadavere "del lago* fu ripescato in stato putrefattivo cromatico$enfisematoso, che gli conferiva un aspetto negroide$gigantesco& tuttavia la li)erazione graduale dei gas e la colliquazione implicavano nel tempo una notevole riduzione delle dimensioni del cadavere, s% da non potersi affermare, rispetto allaspetto esterno del cadavere esumato, la incompati)ilit@ )iotrasformativa del primo cadavere nel secondo, incompati)ilit@ che, in vero, emergeva da altri fattori anche e[tra$)iologici come lo stato della cintura in precedenza discusso. -e si analizzano tuttavia altri aspetti della trasformazione, in particolare viscerale, ci si trova di fronte ad un chiaro contrasto di tipo )iotrasformativo sullo stato di conservazione dellencefalo. ?iversamente che per i tegumenti ed i muscoli, che possono andare incontro dopo la colliquazione a processi di disseccamento +pi propriamente di corificazione3, nel caso di alcuni visceri, in particolare lencefalo, la colliquazione conduce ad un dissolvimento strutturale che non puA essere ricostituitoJ si realizza in concreto una fluidificazione della sostanza nervosa )ianca e grigia in un unico liquame che non puA pi assumere alcun aspetto strutturato. E))ene si rammenta come, nel cadavere del B61?C,,., lencefalo, di dimensioni ridotte in funzione della disidratazione, conservava in modo sufficiente le sue caratteristiche macroscopiche, consentendo addirittura, al taglio, di apprezzare la distinzione fra le due sostanze costituenti, la grigia che appariva di colorito )runastro e la )ianca di colorito rosato. <a logica deduzione che da tale rilievo deve trarsi ' che lencefalo del cadavere del B61?C,,. non andA incontro alla colliquazione che la fase cromatico$enfisematosa del cadavere "del lago* avre))e di necessit@ comportato. .n sintesi ritengono gli scriventi, sulla )ase delle incompati)ilit@ )iotrasformative ma anche di quelle e[tra$ )iologiche segnalate, che sussistano forti du))i e non meno rilevanti perplessit@ nellaffermare, al di l@ di ogni ragionevole du))io, la identit@ fra il cadavere recuperato dalle acque del <ago >rasimeno e quello, identificato, di E16B,E-,; B61?C,,..

5el frattempo, il *+ giugno *%%@ si registra il deposito della seconda relazione della dott.ssa "4GRI2<<4 64R<27I, incaricata di 0ricostruire il volto delluomo ripescato nelle acque del <ago =rasimeno la mattina del $9 ottobre $:;+1. <elaborato, che il consulente precisa essere stato redatto anche allesito della collaborazione tecnica di 3R4562768 "4B4HH25I, specialista in materia informatica, spiega come siano stati rilevati ) sulle varie immagini fotografiche disponibili, in particolare su quelle scattate sul pontile di 7ant4rcangelo il $9 ottobre $:;+ e ritraenti il cadavere
45/

recuperato quella mattina ) i punti di repere anatomici craniometrici secondo la classificazione di Groca, cos, definiti
9regmaJ punto di incontro delle tre suture coronale, sagittale e metopica +punto riconosci)ile essendo visi)ile tutta la squama del frontale3 7unto mediano del >horusJ punto pi prominente delle )ozze frontali BasionJ situato alla radice del naso, sulla sutura fronto$nasale 7unto spinale o sottonasaleJ che occupa il centro virtuale della spina nasale anteriore 7unto alveolare, o punto 6 della cefalometria clinicaJ corrispondente al punto pi avanzato e pi declive del processo alveolare della mascella, proiettato sul punto mediano del la))ro superiore 7ogonion o punto mentaleJ il punto pi )asso e pi avanzato della protu)eranza mentale

7ulla base delle conseguenti misurazioni, i risultati relativi alle immagini esaminate ) a partire dal cranio del cadavere ripescato ) sono i seguenti
?a una prima analisi del rapporto proporzionale tra le varie parti anatomiche dellovoide cranico e del volto che tali piani delineano, si puA affermare che il cranio in questione appartiene, nella classificazione di 9roca, alla tipologia brachice,alo rispetto al rapporto centesimale del diametro trasverso massimo col diametro antero$posteriore massimo +..3. 6pplicando la formula di 9roca alle misure del cranio della salma esumata del prof. B61?C,,. e alle immagini che lo ritraggono in vita, lo si puA, invece, classificare come subdolicoce,alo +..3. .l terzo distale del volto, dalla spina nasale anteriore o punto spinale al 7ogonion o punto mentale, del corpo ripescato risulta di altezza estremamente ridotta, tipica di una anterorotazione della mandi)ola con assetto ipodivergente& questo dato puA significare unedentulia dei settori posteriori.

<a relazione si conclude dando quindi atto della non compatibilit della ricostruzione tridimensionale del volto e del cranio della salma ripescata in 7ant4rcangelo con lanaloga ricostruzione del volto e del cranio del prof. 54R.#66I. #n ulteriore e definitivo elaborato tecnico su incarico della Procura della Repubblica quello curato dal colonnello <#6I458 "4R83458 e dallappuntato 74B2RI8 P48<I58, in servizio presso il Reparto 6arabinieri Investigazioni 7cientifiche di Parma ai due militari, l; novembre *%%A, viene formulato il quesito di accertare la correttezza della metodologia utilizzata dalla dott.ssa 64R<27I e dallausiliario "4B4HH25I, e comunque di ricostruire ) ove possibile ) 0le dimensioni corporee, il volto e il capo delluomo rinvenuto il $9 ottobre $:;+1, sempre sulla base delle fotografie e dei negativi disponibili. 5ellillustrare il materiale analizzato e le attivit compiute, i consulenti dell4rma scrivono che
Hli accertamenti tecnici sono stati svolti adottando il seguente piano di lavoroJ $ esame dei negativi fotografici +..3, volti a verificare lo stato di conservazione dei negativi e la qualit@ delle riprese& $ acquisizione delle immagini negative tramite scanner professionale +..3, e successiva fase di ottimizzazione delle immagini mediante lapplicazione di specifici so,tWare di ,orensic image processing +..3&
4/4

$ riprese fotografiche e scansioni laser a 3 4V +tramite scanner 3? <eica M?- 5can 5tation3 della zona dinteresse +pontile di -ant6rcangelo3 e successiva ela)orazione ed analisi dei dati acquisiti tramite so,tWare ",Wclone* della <eica HeosWstems& $ calcolo della lunghezza del cadavere e del perimetro addominale tramite so,tWare 8enci :$8ap <aser& $ validazione sperimentale del metodo di calcolo mediante simulazioni con individui di altezza nota& $ ricostruzione tridimensionale virtuale del volto del 7rof. Barducci, a partire da due fotografie +..3& $ accostamento del volto 3? virtuale con il volto del cadavere& $ stampa del fascicolo illustrativo allegato alla relazione tecnica +..3. <a procedura per la comparazione di due volti tramite punti di repere cefalometrici ' la seguenteJ $ individuazione dei punti cefalometrici delle persone dinteresse investigativo apponendo dei riferimenti sulle fotografie& $ accostamento delle immagini& $ confronto delle distanze tra i diversi punti cefalometrici mediante sovrapposizione o misurazione. . punti di repere devono essere significativi dal punto di vista anatomico e devono poter essere individuati con precisione +..3. .noltre ' utile ricordare che la misura non ' quella diretta del soggetto, )ens% quella della sua immagine proiettata sulla superficie. ;ccorre dunque considerare che la norma antroposcopica varia caso per caso ed il confronto tra immagini diverse richiede un esatto posizionamento parametrizzato del soggetto di confronto +..3. Cna immagine ' il risultato di una prima fase di acquisizione seguita da una seconda fase di memorizzazione della stessa su supporto idoneo. ?urante questi passaggi vengono introdotti alcuni distur)i che possono rendere le immagini non utilizza)ili direttamente e, come anticipato, rendono indispensa)ile ricorrere ad una terza fase di image processing allo scopo di ripristinare i dati di interesse. <acquisizione di immagini ' la fase in cui viene introdotta la maggior parte dei distur)i, causati da un insieme di diverse cause concorrenti che non sono solitamente isola)ili. -i puA portare lesempio di un filmato o di una serie di immagini caratterizzati da un contrasto inadeguato, che puA essere causato sia da un sensore inefficiente allinterno dellapparato di ripresa sia a scarse condizioni di luceJ evidentemente i due effetti si sommano e non ' possi)ile considerarli separatamente. >ra le fonti di rumore pi frequentemente incontrate, si citanoJ $ le caratteristiche dellapparato di ripresa +ottica, meccanica, sensori, pellicola, etc.3& $ le caratteristiche am)ientali della scena +fonti di luce, posizione dellapparato di ripresa, caratteristiche del luogo, etc.3& $ le caratteristiche dei soggetti e oggetti ripresi +posizione, velocit@ di movimento, etc.3 <acquisizione ' quindi responsa)ile dellintroduzione di alcuni difetti nellimmagine tra cuiJ $ la sfocatura dovuta ad errata messa a fuoco ed alla profondit@ di campo limitata dellottica& $ la sfocatura causata dal movimento del soggetto o delloggetto ripreso& $ la distorsione geometrica causata dallottica utilizzata& $ il distur)o del segnale video o della grana della pellicola& $ il contrasto, i colori e la luminosit@ che non rispecchiano la realt@& $ altre pro)lematiche derivanti dagli standard di acquisizione adottati +..3. 7er image enhancement si intende ogni processo inteso a migliorare laspetto visivo di una immagine. Iuesti processi includono sia procedimenti effettua)ili in un la)oratorio fotografico di tipo tradizionale, sia quelli che possono essere effettuati solo tramite tecnologie digitali, che fanno uso di un ela)oratore elettronico +..3. 7er image restoration si intende invece qualsiasi ela)orazione applicata ad una immagine, degradata da una causa nota, atta a rimuovere parzialmente o totalmente tale degradazione. <e tecniche di image restoration possono essere fortemente limitate da qualsiasi tipo di rumore nellimmagine e dal fatto che informazioni
4/1

interamente perdute o mancanti non possono essere sostituite +si pensi ad esempio a parti di immagine mancanti3. .n questo caso si possono dunque impiegare algoritmi per la rimozione della sfocatura, di linearizzazione della scala di grigi, di )ilanciamento dei colori, di correzione delle distorsioni geometriche e di Warping +ad esempio per correggere le distorsioni prospettiche3 +..3.

In ordine ai sistemi di scannerizzazione laser ed allo specifico so*t8are utilizzato per il calcolo dei dati antropometrici del cadavere, una volta acquisitane limmagine e riportata la stessa nel sistema tridimensionale, i consulenti precisano
<a nuvola di punti, composta di tutti i punti individuati durante la raccolta di dati dal laser scanner, rappresenta +..3 una nuova realt@ oggettiva certa, punto di partenza alla determinazione quantitativa della materia. <a "nuvola di punti* puA essere considerata quale nuovo oggettoFam)iente ,6?J unentit@ composta di una collezione di coordinate +[, W, z3, in grado di descrivere un oggettoFscena fisico, catturate da uno strumento di raccolta$dati +generalmente, ma non solo, un 3? laser scanner3. Bel suo stato originale, il sistema di coordinate della nuvola di punti ' definito dalla posizioneForientamento dello strumento di acquisizione, si "muove* dunque in solido con esso ad ogni suo cam)io di posizione. +..3 . primi impieghi della luce laser per ottenere delle misure sono stati effettuati con la tecnologia <.?61 +*ight (etection and 'anging3, il suo funzionamento ' simile ad un radar e si )asa sulla lettura del dato di ritorno dopo che londa luminosa ha colpito un corpo in grado di rifletterla. Iuesta tecnologia ' tuttora impiegata perch( consente, mediante lanalisi dello spettro retro diffuso da zone di atmosfera illuminate da un laser, di effettuare misure sulla composizione dellatmosfera stessa, di fumi, di inquinamento, analisi sul )uco nellozono +..3. . modelli di laser scanner pi recenti, prodotti da ,Wra in colla)orazione con <eica HeosWstems +attualmente riconosci)ili per la sigla M?- che signiaca Eigh (e\nition 5urveS3, si )asano su un emettitore laser di classe .. che lavora a 532 nm +con potenza di 1 milli\att3 ed emette una luce verde che pulsa con una frequenza superiore a 1.444 Mz. ?urante lemissione il raggio laser viene direzionato con degli speciali specchi mo)ili, che ruotano sia verticalmente che orizzontalmente, in modo che ogni pulsazione colpisca un punto diverso della scena inquadrata dallo strumento +il movimento del raggio avviene lungo una serie di colonne verticali3. ;gni singola emissione del laser, che colpisce oggetti allinterno del campo di impiego dello strumento, ' riflessa nello spazio sotto forma di onda luminosa e lo scanner riceve nel sensore interno tale onda misurando il tempo che questa ha impiegato per compiere il tragitto emettitore$oggetto$sensore. .l sensore memorizza anche il dato relativo alla intensit@ con cui loggetto ha restituito la luce del laser +ribettanza3. .l tempo misurato dallorologio interno viene dimezzato e moltiplicato per la velocit@ della luce ottenendo la distanza delloggetto colpito rispetto allemettitore$ricettore +..3. 1isolto il pro)lema della determinazione della distanza del punto quotato dallo strumento, si deve quindi risolvere il posizionamento di tale punto nello spazio. <o strumento possiede un sistema di riferimento interno +locale3 secondo cui i vari punti vengono posizionati con il metodo delle coordinate polari. >ali coordinate si )asano su tre informazioni per definire il posizionamento di un punto nello spazio rispetto ad un origine preassataJ queste informazioni sono una distanza e due angoli disposti su piani ortogonali e secanti lasse di riferimento dello scanner. <informazione della distanza viene recepita con il metodo precedentemente descritto, mentre i due angoli sono determinati dalla posizione degli specchi rotanti su cui viene riflesso il raggio laser. Bello speciaco dei modelli <eica +..3 si ha un emettitore laser verticale che proietta un raggio verde attraverso uno specchio di prima riflessione disposto su un asse verticale e un asse orizzontale dei quali ' nota linclinazione +angolo3 rispetto al piano di riferimento. .l ritorno del raggio, riflesso dalloggetto da misurare, avviene attraverso lo stesso percorso su un sensore foto$sensi)ile che registra il dato di riflettanza. . quattro dati di cui sopra +distanza, angoli e riflettanza3 vengono assegnati univocamente ad ogni punto misurato, vengono )ufferizzati e trasmessi via ethernet al
4/2

computer utilizzato per il controllo dello strumento sul quale, via so,tWare, ' possi)ile vedere in tempo reale lo svolgersi delle operazioni di scansione& infatti loperatore puA visualizzare la nuvola di punti, ruotarla, zoomare e quotare gi@ in fase di acquisizione dei dati. ?urante le fasi del rilievo con strumenti laser lo strumento dovr@ rimanere assolutamente immo)ile e sta)ile poich( un eventuale movimento andre))e ad inficiare la qualit@ di tutta la fase di acquisizione +..3. :8< ' un ,6? tridimensionale specificamente progettato e realizzato per il disegno e la generazione di ortofoto su nuvole di punti acquisite mediante scansione laser. <a caratteristiche salienti di :8< derivano dalla sua struttura ,6?, completamente proprietaria ed ottimizzata per il disegno geometrico di tipo cartografico, sia aereo che terrestre. <a massima possi)ilit@ di personalizzare i tipi, gli spessori, le campiture, le multilinee ecc, in aggiunta alla gestione di immagini di qualsiasi dimensione, consente la realizzazione di disegni finiti di eccellente qualit@ geometrica e grafica. .l so,tWare consente una produzione di elevata qualit@ anche con nuvole di punti affette da rumore ed om)re. ,iA ' consentito dalla particolare gestione degli C,- + 0ser %oordinate 5Sstem3 e dalla possi)ilit@ di disegnare contemporaneamente sulla nuvola o sulle immagini.

Passando quindi a evidenziare quali immagini risultano essere state utilizzate nellaccertamento tecnico 'fra quelle relative alle fotografie scattate sul pontile di 7ant4rcangelo il $9 ottobre $:;+(, previa ottimizzazione delle stesse, il colonnello "4R83458 e lappuntato P48<I58 chiariscono di essersi avvalsi di sole due foto
<e immagini oggetto dei nostri accertamenti, sono risultate affette dalle seguenti limitazioni J 1. .mmagine]41J cadavere coperto da un telo trasparente, evidenziando solo pochi particolari +punta scarpe, punto )arella, addome3& mancanza del negativo, che non ha permesso unacquisizione a risoluzione maggiore& fotografia di )assa qualit@ +grana evidente3& stampa in )ianco e nero, che non permette di esaltare con chiarezza le differenze cromatiche& scena molto luminosa e poco contrastata. 2. .mmagine]42J cadavere posto ad una distanza notevole dal fotografo& pellicola utilizzata per scattare la fotografia di )assa qualit@ +grana molto evidente3& stampa in )ianco e nero, che non permette di esaltare con chiarezza le differenze cromatiche dei soggetti ripresi& scena molto luminosa e poco contrastata. <e altre immagini a disposizione hanno evidenziato le stesse pro)lematiche delle due immagini precedenti e ulteriori limitazioni riguardano proprio il calcolo della lunghezza e la valutazione antroposomatica del volto, e pertanto non sono state utilizzate per laccertamento. +..3 <immagine]42 dopo essere stata acquisita con scanner professionale per negativi a 5444 dpi, ha esi)ito i particolari del corpo disteso sul molo con migliori dettagli. <e zone maggiormente in om)ra sono state rese pi leggi)ili, e quelle ad elevato contrasto sono state regolate per il recupero delle informazioni, tramite la tecnica "adaptive contrast*. >ali ela)orazioni hanno permesso di evidenziare meglio i punti di repere necessari per poter intraprendere la misurazione della lunghezza e della circonferenza del cadavere. -ullimmagine]41, invece, si ' optato per una ela)orazione con tecniche di image enhancement, in quanto avevamo a disposizione un ,ile in formato digitale +e non un negativo come per limmagine]423.
4/3

+..3 6nalizzando attentamente le predette fotografie, ' stato cos% possi)ile osservare il soggetto ripreso da posizioni differenti +..3. Iueste hanno la peculiarit@ di avere punti di presa quasi ortogonali tra di loro ed avere elementi al contorno visi)ili in entram)i gli scatti. 7eraltro, si ' notato che alcuni elementi costruttivi del pontile erano ancora esistenti, nelle medesime posizioni e con le stesse forme e dimensioni. 6 seguito di queste osservazioni, utilizzando il so,tWare fotogrammetrico +:$map laser3 per lela)orazione delle immagini, si ' proceduto ad una acquisizione tridimensionale della scena. .n data 34 novem)re 244 si ' proceduto al rilievo tridimensionale tramite laser scanner 3? <eica M?3444 5can 5tation, strumentazione laser a tempo di volo con possi)ilit@ di acquisire da un singolo punto di scansione lo spazio che lo circonda a 3 4V in orizzontale e per 2!4V in verticale, con portata sino a 344 m e accuratezza di alcuni millimetri. .l sistema utilizzato ci ha permesso, inoltre, di acquisire limmagine fotografica direttamente in posizione coassiale con luscita del raggio laser e di sovrapporla in automatico al rilievo della nuvola di punti. +..3 ,on lausilio del so,tWare ,Wclone +..3, si ' proceduto alla registrazione delle 3 nuvole di punti con un errore massimo di 3 mm +..3, che ci ha permesso di creare un modello tridimensionale complessivo della scena +..3 Iuesta )ase di dati, che contiene tutte le informazioni metriche del contesto, ' stata successivamente trasferita nel so,tWare :$867 <aser +..3. -ono state quindi importate anche le due immagini inizialmente selezionate per lanalisi dimensionale del corpo. .mportata limmagine]41 si ' proceduto con la selezione di punti omologhi tra il modello 3?, ottenuto mediante la scansione effettuata il 34F11F244 e la fotografia, selezionando su questultima gli elementi strutturali ancora riconosci)ili nel modello 3? rilevato dal laser scanner. 7revalentemente, sono stati utilizzati i paletti in ferro, sia quelli posti alla )ase di attacco del lastricato di pavimentazione, sia quelli di innesto orizzontale dei parapetti +..3. Bon ' stato invece possi)ile utilizzare il cartello che riporta il nome del paese +-ant6rcangelo3 in quanto, da unattenta analisi, esso risulta essere stato spostato verso lalto rispetto alla fotografia originale dellepoca. +..3 ;rientate entram)e le immagini fotografiche sul modello 3? a))iamo verificato dove potesse essere posizionato il centro di ripresa dei due fotogrammi ed a))iamo quindi generato + calcolato3 il centro delle piramidi inverse relative allimmagine]41 e immagine]42, che sono state inserite allinterno del so,tWare ,Wclone per verificare se, allinterno del modello acquisito, esse esi)ivano posizioni realisticamente attendi)ili. +..3 6))iamo infine misurato la posizione altimetrica e distanziometrica di scatto dellimmagine]41 che risulta pari a 11 cm. e dellimmagine]42 risultata pari a 15 cm. +..3 7er ricreare il posizionamento originario della macchina fotografica sul pontile, fissato il punto di origine "6* coincidente con la )ase del paletto pi prossimo al corpo e, il punto "9*, identificato come punto sul versante opposto dellallineamento dei paletti, il punto "11* riferito alla posizione dellapparato di ripresa dellimmagine]41 ' risultato distante 611 ` 434 cm e 911 ` 2 2 cm & in modo analogo ' stato calcolato il punto "12* considerando il paletto di riferimento ",* insistente sullo stesso allineamento di paletti di "6* ad una distanza 6, ` 3352 cm e ,12 ` 144 cm e considerando "?* come paletto sul versante dellallineamento dei paletti, ottenendo ?12 ` 35! cm. 2erificato che le due posizioni di ripesa della scena risultavano attendi)ili, a))iamo proceduto allanalisi dimensionale del corpo oggetto della nostra valutazione iniziale. -i ' utilizzato il metodo dei raggi proiettanti che si )asa sul principio che lo stesso punto visto da posizioni diverse +cio' da diverse fotocamere3 nello spazio reale viene individuato come lintersezione delle rette
4/4

formate congiungendo il punto sul singolo fotogramma con il punto stesso. -eguendo questo metodo, allinterno del so,tWare :$867 <aser, a))iamo selezionato i punti sullimmagine]41 corrispondente alla punta del piede sinistro, del vertice della testa e sono state generate le relative rette passanti& identica procedura ' stata fatta utilizzando limmagine]42. <e rette generate essendo sghem)e hanno una intersezione apparente nel punto]testa +..3 con una differenza secondo lasse : +verticale3 di 3 cm, e punto]piede]s[ con una differenza secondo lasse : di 2 cm. 7er verifica a))iamo selezionato un terzo punto posizionato sulla )arella nella parte della struttura anteriore +punto])arella3 con una differenza secondo lasse : di 3 cm, di cui si ' assunto, come punto rappresentativo, il punto mediano del segmento di minima distanza tra le due rette. <attenzione di questo terzo punto ' importante in quanto ' possi)ile verificarne la sua posizione in pianta +..3 e anche sullimmagine]41. 1iportando il punto])arella nel modello tridimensionale risulta unaltezza da terra di !, cm. 6nalizzando lom)ra prodotta dal pilastrino in metallo +..3 sulla sinistra e del corrente orizzontale pi )asso che nella realt@ risulta essere ad unaltezza da terra di 4! cm, si vede che esso proietta unom)ra a distanza di / formelle +!5 cm.3 che equivale ad un angolo di 35.5VJ questo vuol dire che lo spigolo della )arella riproiettato in pianta nellimmagine]41 dista 12 cm. rispetto alla sua om)ra, vale a dire 1,5 formelle in avanti rispetto alla posizione della sua om)ra, quindi in linea con lattacco del pilastrino in ferro con la pavimentazione, come risulta dalla proiezione in pianta del punto ricavato dallintersezione dei raggi proiettanti +..3. -ta)ilita lattendi)ilit@ del metodo, si ' proceduto alla misurazione della lunghezza proiettata a terra tra punto]testa e punto]piede]s[ che risulta essere di 1 4,5 cm +^ millimetri3. 6nalizzando limmagine]41 non ' possi)ile sta)ilire quale sia langolo di rotazione del piede sinistro rispetto alla sua verticalit@, ma ' possi)ile desumerlo utilizzando il piano sagittale +definito come piano di simmetria del corpo3 e il punto selezionato sulla punta della scarpa sinistra come intervallo tra 4V e 34V. .n )ase alla teoria della fisiologia posturale degli arti, osservando larto inferiore sinistro e, pi precisamente, la rotazione dellanca correlata con langolo del piede, ' possi)ile desumere che la gam)a ' nella sua massima distensione. ,irca larto inferiore destro, dove ' invece maggiormente visi)ile la conformazione della scarpa, ' possi)ile determinare con maggiore precisione langolazione della gam)a rispetto al piano sagittale, che risulta essere di circa 54V, svelando la flessione del ginocchio.

I consulenti danno quindi contezza di unattivit di sperimentazione in loco effettuata al fine di validare i risultati raggiunti, sistemando sul pontile alcuni figuranti di diversa statura
Bella seconda fase, ' stata effettuata una sperimentazione sul pontile dove era stato recuperato e depositato nel 1/55 il cadavere, come si evince dalle foto in reperto. Hrazie alle misurazioni effettuate con lo scanner laser della <eica e lela)orazione delle immagini in reperto tramite il so,tWare :$8ap <aser, ' stato possi)ile determinare a quale distanza e a che altezza il fotografo a))ia effettuato gli scatti fotografici allepoca dei fatti& ed in che posizione nello spazio tridimensionale si trovasse il cadavere. 6 tal proposito, si ' costruito un )asamento alto da terra !, cm +tale altezza ' stata calcolata sempre tramite le fotografie3, lungo 2 metri e largo 54 cm, che simula la )arella, che si trovava al di sotto del cadavere. -ul posto si ' proceduto come di seguito descrittoJ 1. sono state prese le distanze dei punti di interesse rispetto ai paletti del molo posti nelle vicinanze del cadavere per individuare i punti sul pontile corrispondenti a "punto])arella*, "punto]testa*, "punto]piede]s[* +..3, "punto]presa]immagine]41* e "punto]presa]immagine]42*, dove queste ultime due sono le posizioni delle fotocamere che hanno eseguito le foto 1 e 2 rispettivamente +..3& 2. nel "punto]presa]immagine]41* individuato a terra ' stato posizionato un cavalletto in modo )aricentrico, con installata una macchina fotografica digitale munita di o)iettivo simile a quello
4/5

dellepoca, con il centro dellottica ad una altezza di 11 ,4 cm& la stessa procedura ' stata effettuata per limmagine]42, posizionando la fotocamera ad una altezza di 15 cm& 3. sono state regolate le fotocamere, rispettando il pi possi)ile linclinazione verticale e la rotazione orizzontale e, tramite un mixer so,tWare, a))iamo fatto coincidere i paletti lungo il pontile nellinquadratura. <a compati)ilit@ delle inquadrature cos% ottenute, ha avvalorato lesattezza dei valori del calcolo inverso, effettuato dal so,tWare :$8ap& 4. si ' proceduto al posizionamento della )arella ricostruita nei punti gi@ fissati a terra ed ' stata poi orientata tramite la visione dalla macchina fotografica pi vicina +..3& 5. sono stati utilizzati tre figuranti di diverse altezze e con circonferenza addominale diversa& gli stessi sono stati fatti coricare sulla )arella e a))iamo fatto coincidere il "punto]testa* con il capo dei nostri soggetti. 7oi da "punto]piede]s[* ' stata fatta passare la retta dellasse del piede per poter dare cos% linclinazione giusta di tutto il corpo +..3& . scattate le fotografie dalle due posizioni quasi ortogonali, a))iamo potuto valutare visivamente quale potesse essere la sperimentazione pi prossima ai fatti dellepocaJ infatti il soggetto lungo 1 4,5 cm risulta quello che pi si avvicina al cadavere in esame, con il piede sinistro che si vede al limite dei paletti come nellimmagine]42 di riferimento. ,on gli altri due soggetti, invece si nota che il piede sinistro scompare dietro i paletti fino ad arrivare quasi allaltezza del ginocchio del soggetto lungo 152 cm. 6ltra analogia con il soggetto di 1 4,5 cm, ' la posizione e lunghezza dellarto superiore sinistro che si colloca ad una distanza dai paletti simile allimmagine]42. Iuesto ' in contrasto, invece, con la posizione assunta dagli altri due figuranti +..3& !. di tutti e tre i soggetti sperimentali ' stata fatta, al momento del loro posizionamento sulla )arella, una scansione laser per poter successivamente effettuare delle misurazioni utili al calcolo del perimetro addominale +..3. .n fase di post$ela)orazione si ' proceduto ad ulteriore verifica di compati)ilit@ tra i soggetti sperimentali e il cadavere ripreso nellimmagine]41. 6ccostate e successivamente sovrapposte le immagini riprese a quella dinteresse, sono state verificate sia la correttezza del posizionamento e la compati)ilit@ del soggetto lungo 1 4,5 cm +..3 sia lincompati)ilit@ con gli altri due +..3. 6llo scopo di verificare lattendi)ilit@ del metodo sopra esposto ed impiegato per calcolare la lunghezza del cadavere ripreso nelle foto in reperto, i tre soggetti di altezza nota, sono stati fatti sdraiare in posizioni analoghe a quella del corpo posto sulla )arella ed immortalato come "nellimmagine]41* ed "immagine]42*, scattate allepoca del ritrovamento del cadavere. ?opo aver posizionato la fotocamera in modo da riprendere la scena dallo stesso punto di vista e con le stesse modalit@, ' stata acquisita limmagine ritraente il figurante di altezza nota ed ' stata ricavata la lunghezza a terra utilizzando il metodo esposto precedentemente. Iuesta verifica ha permesso di ricavare il seguente datoJ il soggetto alto 1 4,5 cm risulta lungo 1 1,1 cm& che ha permesso di verificare lassoluta affida)ilit@ del metodo impiegato, esi)endo un errore di solo millimetri.

>uanto al calcolo della circonferenza addominale, i consulenti del R.I.7. di Parma scrivono
E stato selezionato un quarto punto, su entram)e le fotografie, posizionato sulladdome del cadavere, dando una differenza secondo lasse : di 1,5 mm tra le due rette sghem)e. <altezza risultante dal piano )arella ' di 25,5 cm. 7urtroppo tale misura ' risultata insufficiente per poter calcolare la circonferenza addominale del cadavere, in quanto necessita del secondo punto in prossimit@ della zona addominale laterale che non ' stato possi)ile reperire dalle fotografie. -i ' quindi effettuata una sperimentazione su alcuni individui di dimensioni simili a quella del cadavere, riposizionando i corpi sulla )arella e acquisendo tramite scanner laser la loro struttura corporea. ,alcolata anche in questo caso laltezza addominale dal piano )arella, si '
4/

potuto riscontrare in un caso, una quasi perfetta coincidenza del valore risultato di 2 cm, quindi con una differenza di soli 4,2 cm. 7resumendo che la circonferenza del nostro soggetto possa coincidere con quello del cadavere ritrovato sul molo, a))iamo determinato il punto nella zona addominale laterale e misurati i due semiassi dellellisse che sono 69 ` 13 cm e 6, ` 15 cm, dando come valore circa // cm. >ale valore ' risultato coincidente con la misurazione effettuata con una cordella metrica sul soggetto da noi posizionato sulla )arella. -i puA quindi desumere che la circonferenza addominale del cadavere ritrovato sul molo ' allincirca // cm. +..3.

4 nessun risultato concreto, invece, i militari segnalano di poter giungere in punto di comparazione del volto del 54R.#66I rispetto a quello delluomo ripescato, cos, come rispetto al volto del cadavere esumato nel *%%*
<a ricostruzione tridimensionale del volto del B61?C,,. in vita ' stata effettuata utilizzando una fotografia frontale dello stesso +..3. <a valenza morfologica della ricostruzione ' stata validata sovrapponendo altre immagini del B61?C,,. in vita, dando risultati soddisfacenti +..3. Bon ' stato invece possi)ile ricostruire il cranio della salma del B61?C,,., in quanto la fotografia che lo riprendeva frontalmente, in realt@, non ' stata scattata ortogonalmente. <a deformazione prospettica che ne risulta non ci ha permesso di ricostruirlo in modo fedele e quindi di poterlo utilizzare per un confronto antropometrico. 7er quanto riguarda la testa del cadavere sul molo la ricostruzione tridimensionale non ' assolutamente affronta)ile, in quanto le condizioni di ripresa non permettono un risultato affida)ile per effettuare tale comparazione. <unico tentativo plausi)ile con la ricostruzione del B61?C,,. in vita ' stata quella di riposizionare il nostro volto 3? nelle stesse posizioni del capo del cadavere, in modo da cercare di capire se i chiaro$scuri che si evidenziano sulla testa appoggiata sulla )arella possano corrispondere con delle caratteristiche )en precise del volto umano. >ali risultati, avvalorati anche dalla sperimentazione effettuata con i soggetti distesi e ripresi dagli stessi punti di scatto, come precedentemente descritto, ci ha confermato che quello che si vede ' compati)ile con un voltoJ si evidenziano infatti alcune caratteristiche morfologiche come larcata sopraciliare, la palpe)ra dellocchio sinistro, la zona la)iale, la zona mentale, la zona zigomatica +caratteristico riflesso luminoso3 e lorecchio sinistro. <a parte del capo, pi prossima alla )arella, che ' risultata di tonalit@ pi scura, potre))e essere ricondotta alla zona dei capelli, da come si evince dallaccostamento effettuato con il soggetto sperimentale. >uttavia, anche se plausi)ile, non ' stato possi)ile determinare se la testa ' con capelli o senza +..3.

Infine, il colonnello "4R83458 e lappuntato P48<I58 svolgono delle considerazioni critiche su alcuni profili della metodologia utilizzata dalla dott.ssa 64R<27I, rassegnando le conseguenti conclusioni. Passando invece ad esaminare le osservazioni dei consulenti della difesa, si rileva che il prof. 38R=#5I scrive, gi allesito della relazione curata dal prof. PI2R#66I dopo la riesumazione
Bon vi ' alcuna evidenza che dimostri come il cadavere del B61?C,,. allepoca dellesame esterno condotto dalla dott.ssa -E77;<;B. si trovasse in una "fase florida di putrefazione*. ,ontrariamente a quanto affermato dal ,.>.C. riteniamo molto pi pro)a)ile che lo "stato edematoso* segnalato si de))a
4/!

riferire semplicemente alla normale im)i)izione cutanea dovuta alla prolungata permanenza in acqua +cinque giorni3, mentre la "emodiluizione con perdita di liquido organico dalla cavit@ orale e dagli orifizi nasali* ' da ricondurre esclusivamente allo scolo del liquido annegante, colorato dagli emopigmenti o dalla microflora lacustre, durante le manovre ispettive sul cadavere. Bon ' possi)ile, infatti, tracciare nette linee di demarcazione fra i diversi fenomeni cadaverici che +..3 procedono di norma con gradualit@, e ciA a maggior ragione per quanto attiene ai fenomeni trasformativi, che tendono a sovrapporsi gli uni agli altri a seconda delle modificazioni che su)isce lam)iente in cui si trova il cadavere. +..3 7er quanto attiene, poi, lo stato del cadavere, si deve avere riguardo alle condizioni intrinseche dello stesso +et@, costituzione, a))ondanza di adipe, trofismo delle masse muscolari, eventuale presenza di tossici esogeni, ecc.3. Iuanto infine ai rapporti che il cadavere assume con lam)iente annegante, si deve tenere in gran conto la profondit@ della sommersione e la sua durata +e quindi leventualit@ che il cadavere a))ia su)ito o meno lazione degli agenti atmosferici3, il momento e la durata della fase di galleggiamento, la posizione assunta dallo stesso nellacqua, prona o supina, lo stazionamento in un luogo e gli eventuali spostamenti del cadavere ad opera dei flutti +..3. E chiaro ed evidente, quindi, come sulla )ase dei dati segnalati i segni cadaverici descritti allepoca del rinvenimento non possano ricondursi, neanche con estrema approssimazione, ad un cos% preciso quadro tanatologico quale quello +..3 della putrefazione in fase enfisematosa avanzata +..3. 2ariando tra i fattori estrinseci solo la temperatura media dellacqua, e di soli due decimi di grado centigrado, il tempo di sviluppo della fase enfisematosa della putrefazione cadaverica puA variare di 45$!2 ore. >utto ciA vale anche, ed in uguali misure, per le modificazioni cromatiche, il distacco epidermico ed il distacco dei capelli. <a colliquazione cere)rale, addirittura, per identiche variazioni della temperatura media dellacqua, si puA realizzare in un range temporale di circa 124 ore. ;r)ene, da questi importantissimi dati emerge di nuovo in tutta la sua chiarezza come sia del tutto ar)itrario affermare che il cadavere del B61?C,,. fosse in fase enfisematosa florida nel momento in cui fu ripescato. -i puA invece razionalmente ritenere, partendo pi prudentemente da ragionamento in difetto temporale e non in eccesso, che alla fase cromatica della putrefazione, nello stesso cadavere, si stava sovrapponendo uniniziale fase gassosa. ,iA spiega +..3 come fu possi)ile vestire il cadavere del prof. B61?C,,. con gli indumenti funerari, peraltro adattati mediante un taglio posteriore sulla camicia e mediante parziale allacciatura dei pantaloni +senza poter escludere una loro incisione a carico della parte centrale posteriore della cinta, come emerge dalla documentazione fotografica3. Iuesti dati oggettivi dimostrano, da un lato, come sia possi)ile +..3 vestire con analoghi indumenti un cadavere in iniziale fase gassosa, dallaltro permettono di affermare, a dimostrazione di quanto appena segnalato, che nel caso del prof. B61?C,,. la fase gassosa iniziA oltre il momento della vestizione allinterno della controcassa di zinco. +..3 Iuando un cadavere si trova in fase enfisematosa "florida* laddome diviene glo)oso, ma grazie alla sua consistenza teso$elastica rende possi)ile lesercizio di un notevole grado di compressione, che consente di ridurne temporaneamente il volume rendendo comunque possi)ile la vestizione. ,iA risulta ancora pi agevole se si usano un "giu))otto.. di maglia* ed un paio di pantaloni allacciati appena sotto la linea )isiliaca, e cio' )en al di sotto della prominenza addominale. ,os% operando risulta poi ininfluente, al fine di rendere possi)ile la vestizione, linterposizione di un sottilissimo asciugamano in tela appoggiato sulladdome, per pudore, come di prassi si ' soliti fare in tali circostanze. +..3 .l capo si trovava, come di norma, adagiato su di un cuscino e quindi in una posizione sopraelevata rispetto al fondo della )ara dove si raccolgono invece tutti i liquami cadaverici. 7er tal motivo, accanto ad organi relativamente )en conservati, ve ne sono stati altri, normalmente pi resistenti alla putrefazione per loro
4/5

stessa natura +come i reni e laorta addominale3, completamente distrutti in quanto colliquati per avere soggiornato per lungo tempo a stretto contatto con i liquami cadaverici. +..3 <adipocera +..3 ' un fenomeno trasformativo speciale che si verifica proprio nel cadavere sommerso a lungo in acqua, ed ' esaltato dalla permanenza in cassa di zinco +..3. .n tali condizioni am)ientali i consueti processi putrefattivi sono notevolmente rallentati soprattutto dalla carenza di ossigeno, mentre attorno al cadavere va progressivamente formandosi una sorta di "involucro )ianco grigiastro* +solida )arriera protettiva per gli organi interni3 costituito da una sostanza neoformata, detta "adipocera* per il particolare aspetto morfologico che assume il tessuto adiposo, dovuta, secondo la pi classica trattatistica medico$legale, al com)inarsi degli acidi grassi che infiltrano la cute con i sali di calcio e le )asi alcaline presenti nellacqua. +..3

5ella relazione curata dal prof. =8RR2 e dal prof. G4<877I58 si legge altres,, sullo stato del corpo esumato e considerando i dati forniti dal prof. PI2R#66I, secondo cui il peso complessivo era di soli 9: Rg. 'ma non era stato precisato il peso dellencefalo(
+..3 ,i troviamo di fronte ad un cadavere che, per colliquazione e prosciugamento, ' ridotto alla met@ circa del suo peso originario. 6nalogo destino hanno avuto gli organi interniJ il fegato pesa qui 234 grammi +contro il peso di un normale fegato "fresco* di circa 1.544 grammi3& il cuore ne pesa 54 +contro circa 344 di un cuore fresco normale3& i polmoni 54, contro circa 544. 8a torniamo al nostro encefalo. Esso occupa, allinterno della scatola cranica, uno spazio +volume3 normalmente a)itato dal cervelletto e dal tronco cere)rale +)ul)o, ponte e mesencefalo3. ;ra, queste strutture nervose pesano, "a fresco*, circa 244 grammi contro i circa 1.344 dellencefalo in toto. 6nche lencefalo, insomma, ha su)ito lo stesso destino di rimpiccciolimento e disidratazione degli altri organi. . consulenti del 7u))lico 8inistero +..3 si stupiscono che la grossolana morfologia dellorgano nel cadavere esumato sia discretamente conservata& prospettano, perciA, lipotesi che, quando il cadavere di B61?C,,. fu inumato, il suo encefalo fosse putrefatto +colliquato3, come avre))e dovuto essere il cervello del "cadavere del lago* in relazione alle condizioni tanatologiche +stadio cromatico$enfisematoso della putrefazione3. >ali argomentazioni sono prive di qualsivoglia supporto scientifico +o anche di pratica esperienza3. .nnanzitutto ignoriamo quale fosse lo stato del cervello del "cadavere del lago*. -appiamo che il corpo era in stato cromatico$enfisematoso +..3& non crediamo che quel cadavere, per come viene descritto, fosse in uno stato putrefattivo tale da comportare necessariamente colliquazione degli organi interni. 6ffermare che un tal cadavere de))a avere il cervello colliquato ' del tutto ar)itrario +..3. .n secondo luogo, e soprattutto, ritenere che lencefalo rinvenuto in un cadavere esumato dopo 1! anni con grossolana morfologia discretamente conservata implichi che quel cadavere sia stato a suo tempo inumato "freschissimo* ' soltanto una li)erissima illazione +..3 posto che sul punto non v' alcuna notizia in letteratura scientifica +..3. -iamo daccordo che nella fase florida della putrefazione spesso il cervello si vede defluire spontaneamente allincisione delle leptomeningi. 8a ciA capita anche nei cadavere inumati "freschi* che a))iano, poi, soggiornato in cassa zincata per qualche settimana o mese o anno +..3. Bon siamo invece daccordo con laffermazione secondo cui un cervello rammollito de))a mantenere indefinitamente +ad esempio per 1! anni, come nel caso che ci interessa3 le stesse caratteristiche di consistenza +semiliquida, appunto3. <organo si disidrata, si prosciuga, rimpicciolisce +ed infatti nel cadavere di B61?C,,. era piccolo ed indurito3& le meningi ne avvolgono le circonvoluzioni& se non viene sollecitato meccanicamente +come "tormentandolo* aprendo il cranio e lacerando le meningi, facendolo perciA scolare3 in fase florida di putrefazione non si comprende perch( non dovre))e, prosciugandosi e
4//

rimpicciolendo, conservare +solo grossolanamente, ' chiaro3 la propria originaria morfologia& sare))e, anzi, singolarissimo il contrario.

<o studio prosegue poi ricordando lesistenza di una sola opera, nella letteratura scientifica, dedicata alle trasformazioni dei cadaveri esumati o estratti dallacqua opera risalente al $;9+ e limitata ai soli casi conosciuti di riesumazione, non oltre i tre anni, a fronte dellassoluta carenza di informazioni, anche in epoche abbondantemente successive, su episodi del tutto eccezionali come una riesumazione occorsa a quasi ventanni di distanza dalla morte. 4 proposito dello stato della capigliatura e della possibilit che un cadavere in stadio cromatico)enfisematoso fosse stato rivestito, il prof. =8RR2 e il prof. G4<877I58 cos, proseguono
. consulenti del 7u))lico 8inistero scrivono che nel cadavere esumato i capelli sono presenti, ad impianto fronto$temporale alto, lunghi 5$ cm. circa, facilmente asporta)ili alla trazione. 7er quanto riguarda lo stato dei capelli del "cadavere del lago* citano le dichiarazioni del cara)iniere 8E<., secondo cui si notavano varie escoriazioni nella parte alta del capo, tanto che i capelli erano stati strappati via. ,oncludono che tale testimonianza non si concilia con la realt@ o)iettivata allautopsia, circa 1! anni dopo, realt@ contrassegnata da una capigliatura solo appena stempiata, ma per il resto regolare. >ralasciano, i consulenti, di citare quanto dichiarato dall ex vigile del fuoco >;86--;B.J "era sfrontato, con capelli radi sulla fronte*. ;ra, davvero non comprendiamo come si possa affermare una sorta di incompati)ilit@ daspetto di capigliatura tra il cadavere esumato e quello del lago sulla )ase della sommaria descrizione di un cadavere che, a )en leggere, ricorda semplicemente che nella parte alta del capo vi era distacco dellepidermide e perdita di capelli, e quella di un ex vigile del fuoco che dice soltanto che il cadavere del lago aveva pochi e radi capelli alla fronte +come, peraltro, B61?C,,. allepoca della sua scomparsa3. 6 maggior ragione tale affermazione pare inconsistente osservando le fotografie del cadavere esumatoJ ma come si puA escludere che da quella testa manchino ciocche di capelli P +..3 . consulenti del 7u))lico 8inistero e, con maggior convinzione, i consulenti della signora -76HB;<. B61?C,,., scrivono che il "cadavere del lago* era pro)a)ilmente in stato di gigantismo putrefattivo, e che perciA non avre))e potuto essere rivestito prima di essere posto in cassa. 7ersonalmente non possiamo che condividere le considerazioni del prof. E;1>CB. sullincertezza delleffettivo stato di quel cadavere +..3. Bella permanenza in acqua del cadavere +..3 le macchie ipostatiche si situano essenzialmente alla testa ed agli arti +il sangue che costituisce lipostasi si raccoglie, per gravit@, nelle regioni declivi3. E sappiamo tutti che la putrefazione ' pi rapida e vistosa dove c' pi sangue. 7er questo nellannegato a))iamo assai pi precocemente putrefazione del volto senza che necessariamente il fenomeno sia conclamato altrove. <annegato, insomma, ha, alla semplice ispezione, aspetto assai pi putrefatto dei cadaveri in analoghe condizioni tanatologiche ma con ipostasi collocata altrove, proprio perch( le modificazioni cromatiche e morfologiche del viso sono clamorose ed appariscenti +..3. Ed in effetti la sola immagine disponi)ile del cadavere del lago mostra un volto "negroide* mentre non pare di notare un particolare gigantismo del tronco +..3. 6nche volendo ipotizzare un addome teso da gas, ciA certo non impedire))e ad un esperto addetto di pompe fune)ri di calzare pantaloni sin sopra il pu)e di quel morto +interponendo anche, come spesso vien fatto, un telo idoneo a trattenere eventuali liquami che sgorgassero da )olle putrefattive3.
544

#na corposa parte dellelaborato quindi dedicata alla valutazione critica dellaccertamento tecnico curato dai militari del R.I.7. 7crivono i consulenti della difesa, evidenziando in particolare alcune caratteristiche delle due fotografie prese in esame dal colonnello "4R83458 e dallappuntato P48<I58
6ltri du))i di ordine identificativo sono sorti a proposito delle caratteristiche fisiche dei "due* cadaveri. .n particolare la lunghezzaJ il "cadavere del lago*, secondo gli esperti del 1...-. di 7arma, sare))e vistosamente pi corto +duna ventina di centimetri3 di quello di E16B,E-,; B61?C,,.. <a consulenza degli esperti del 1...-. di 7arma, pregevole nella parte volta ad individuare la collocazione dei punti di ripresa delle due immagini che ritraggono il cadavere sul pontile, merita invece profonde e dostanziali critiche nei passaggi successivi, in cui +..3 i "figuranti* di diverse altezze sono collocati sul pontile e paragonati con il "cadavere del lago* in modo errato +..3. 2orremmo essere chiariJ nellimmagine 41 della relazione del 1...-. non si vede la testa e si intravede +forse3 il piede sinistro +..3. Bellimmagine 42 non si vede il vertice del capo, n( ' possi)ile discernere la scarpa sinistra& per contro, in altre immagini estrai)ili dalla stessa relazione del 1...-. si intravede una forma credi)ilmente attri)ui)ile alla scarpa sinistra +pare di scorgervi anche le stringhe3 +..3.

In ordine alle annotazioni dei consulenti del P.!. sulla lettura dellimmagine n. $ 'individuazione del punto testa, postura delle gambe, rotazione dellanca, flessione del ginocchio destro(, il prof. =8RR2 e il prof. G4<877I58 le considerano
affermazioni prove di valore scientifico. 1ipetiamoJ 1. il punto testa nella immagine 41 non ' identifica)ileJ si vede stoffa ripiegata coperta da un telo di nWlon. <a precisa collocazione della testa ' impossi)ile& 2. lo stesso dicasi per il piede sinistro. -i intravede una piega del telo che copre una chiazza scura che potre))e essere il piede sinistro& 3. che cosa sia la teoria della fisiologia posturale degli arti non ci ' chiaro. ,iA che ' certo ' che sentire sostenere che quellarto inferiore sinistro sia completamente esteso lascia senza fiato +cos% come, peraltro, sostenere che quello destro sia flesso3. Bon soltanto lindividualit@ e la precisa colloca)ilit@ del piede sinistro sono discuti)ilissime, ma +..3 non vediamo, nellimmagine 41, nessuna anca, ruotata o meno, e neanche larto inferiore sinistro. 7er parte nostra siamo convinti che gli arti inferiori non fossero estesi ma dovessero essere in flessione. E noto che tale atteggiamento +..3 ' caratteristico degli annegati, o comunque dei cadaveri recuperati dopo qualche tempo di permanenza in acqua, per la posizione che il corpo vi assume +lo a))iamo gi@ ricordato a proposito della distri)uzione delle macchie ipostatiche3 +..3. .l nostro convincimento che quegli arti fossero in flessione deriva, quindi, in primo luogo, da nozioni dordine generale sullatteggiamento che normalmente assumono i particolari cadaveri. .noltre, osservando la fotografia 42 della consulenza del 1...-. +..3, ritraente il cadavere sul pontile, si nota come il ginocchio sinistro sia sporgente, come sollevato, indu))io segno di flessione della relativa articolazione +..3.

I consulenti della difesa spiegano poi di aver utilizzato lo stesso materiale fotografico per effettuare autonome misurazioni, partendo per ) quale riferimento anatomico ) da un punto preciso, perfettamente visibile sia nelle foto del cadavere 'la
541

seconda, in particolare( sia nei rilievi ritraenti i figuranti di cui alla sperimentazione degli esperti del R.I.7. vale a dire il meato acustico esterno di sinistra, avente peraltro il pregio di non essere suscettibile di spostamenti o deformazioni in conseguenza di eventuali processi putrefattivi.

6on la premessa di poter pervenire soltanto a valutazioni di compatibilit di larga approssimazione, senza certezze di sorta, e muovendo dalla comparazione di un ingrandimento della fotografia n. * del cadavere con le tre foto dei figuranti 'le stesse immagini riportate dai consulenti di parte avversa nella loro relazione(, il prof. =8RR2 e il prof. G4<877I58 rilevano che
le quattro immagini non sono omogenee e immediatamente confronta)ili in quanto, mentre per i figuranti la finestra di ripresa ' la stessa, quella del cadavere ' invece diversa. -i osservi )analmente che alla sinistra delle immagini dei figuranti si contano cinque paletti della ringhiera, mentre nellimmagine che rappresenta il cadavere i paletti sono quattro& dunque il confronto tra i figuranti e il cadavere richiede una preventiva ela)orazione che realizzi la conformazione delle immagini, cio' le rappresenti con la stessa finestra di visualizzazione. 7er verificare la corretta postura dei soggetti, cio' loccupazione spaziale che d@ luogo a una rappresentazione )idimensionale coincidente, )isogna far riferimento a precisi e visi)ili punti di repere. -ulle immagini delle "scene* del pontile in cui sono rappresentati i figuranti ed il cadavere a))iamo tracciato delle linee di definizione di tali punti. 7er quanto riguarda lam)iente a))iamo scelto +..3 i seguentiJ ) il primo +il pi vicino alla gam)a del cadavere3 paletto della ringhiera& ) la perpendicolare a tale linea& ) la linea di separazione fra la 14c e l11c +a partire dai paletti della ringhiera del pontile3 formella. ,ome punto di repere anatomico +sui figuranti e sul cadavere3 a))iamo scelto +..3 la perpendicolare passante per il meato acustico. +..3 <a sovrapposizione dellimmagine di uno qualsiasi dei figuranti con il cadavere evidenzia in modo immediato che le due immagini presentano diversa finestra di visualizzazione& ne segue che il confronto per accostamento, ipotizzato dal 1...-., non ' corretto, in quanto viene falsato dalla difformit@ delle proporzioni. E, allo stesso modo, il confronto metrico richiede la preventiva conformazione delle immagini che devono essere confrontate.

2ffettuata in particolare la sovrapposizione dellimmagine del cadavere recuperato nel $:;+ e quella del figurante alto $A%,+ cm., i consulenti osservano
i paletti nelle due immagini non coincidono, in quanto in quelle che rappresentano i figuranti sono inquadrati cinque paletti, mentre questi sono solo quattro nellimmagine del cadavere. Be segue che anche le linee di demarcazione tra la formella 14 e la 11 non coincidono.

4 questo punto, uniformate le immagini portando a coincidere le linee del paletto della ringhiera e quella di demarcazione delle formelle, gli esperti della difesa rilevano che
542

la linea +..3 che corrisponde alla verticale passante per il meato acustico del figurante ' a sinistra rispetto allanaloga linea del cadavere +..3. <orecchio del figurante risulta perciA, nellimmagine, spostato a sinistra& poich( il piede sinistro delle due figure umane puA considerarsi coincidente, ne deriva che il figurante di 1 4,5 cm. ' certamente pi corto del cadavere +..3. <a distanza tra i due meati acustici +sul piano orizzontale3 equivale a circa quattro punti neri della formella. 7oich( sappiamo che il lato della formella misura 5,33 cm., essa +distanza tra i meati acustici3 ' pari a circa 5 centimetri.

Infine, tenendo conto dellangolo formato fra la linea orizzontale e lasse della barella 'calcolato in circa +9X, in ragione dellinclinazione della parte apicale della barella medesima e le linee di evoluzione perpendicolari delle formelle(, nonch/ della posizione obliqua del cadavere e dei figuranti sopra la barella e rispetto al suo asse 'con ulteriore inclinazione di circa $@X(, i consulenti quantificano approssimativamente in ACX la misura dellangolo formato tra lasse dei corpi e la linea orizzontale. In ragione di tale misura, ed applicando le formule della trigonometria 'la differenza sul piano orizzontale, pari a + cm., va divisa per il coseno di ACX, pari a %,9:(, si ottiene una differenza sul piano verticale di $9 cm. circa. Balore da sommare al dato noto 'i $A%,+ cm. del figurante(, e da aumentare ulteriormente di una misura parimenti approssimativa dellordine di una decina di centimetri, a causa della flessione della gamba sinistra del cadavere ) mentre quella del figurante appare completamente distesa ) allaltezza del ginocchio, come desumibile dalle immagini fotografiche e dalle comuni conoscenze sullatteggiamento dei corpi estratti dallacqua, oltre che in fase putrefattiva. Risultati grossolanamente coincidenti con la statura che 3R4562768 54R.#66I aveva in vita. 6ome gi riportato in ordine al dibattito sulle cause della morte, diamo ora contezza delle acquisizioni istruttorie intervenute in udienza preliminare assumendo la deposizione dei vari consulenti anche sul punto della compatibilit dei cadaveri. 4lludienza del 9 giugno *%%: il prof. PI2R#66I, iniziando dal problema delladipocera cutanea sollevato dal prof. 38R=#5I, e rispondendo a specifica domanda sul fatto se la ritenesse una tematica rilevante, ha osservato
C!N "4EN$E : Assolutamente no perch, la adipocera si pu/ *ormare a seguito di sommersione di cadavere per/ per tempi molto molto lunghi, molto lunghi vuol dire nell-ordine dei mesi vuol dire) Non 3 *enomeno che si 3 veri*icato istologicamente vale a dire *orma+ione di adipocera presente sotto *orma di cristalli insolubili e insolventi 1))2 3 un *enomeno che d-altra parte 3 molto ben conosciuto in cadaveri indipendentemente dalla permanen+a in acqua, 3 un *enomeno legato cos alla 1))2 idrica ma quella di origine cadaverica stessa nelle +one ipostatiche, nelle +one che stanno sotto per molto tempo e di questo sinceramente ho l-esperien+a anche in cadaveri diciamo esumati dopo decenni, non molte ma ecco mi 3 capitato di avere cadaveri soprattutto in sede di ricogni+ioni pre beati*ica+ione, pre segnala+ione, abbiamo *atto ecco e si vede tranquillamente che))) e poi anche nel caso nell-esumato normale, nel putre*atto 1))2 nelle sedi ipostatiche si ha
543

questo aspetto che 3 da considerare la *ase istologica della adipocera cio3 la *orma+ione di sostan+e di origine lipidica che per/ sono insolubili e che hanno un aspetto))) quindi questo))) ".#.P. ) >uindi per lei non cerano '..(. C!N "4EN$E : Assolutamente no perch, altrimenti avrebbe dovuto stare dei mesi e non cinque giorni, quello che 3 stato) '..( ".#.P. ) '..( <ei conferma la valutazione che si trattava secondo lei di una fase enfisematosaF C!N "4EN$E : , cromatica quella ini+iale e anche en*isematosa ma era rigogliosa 1))2))) ".#.P. ) 4 questo punto le caratteristiche '..( praticamente dalla certificazione della .ottoressa 72PP8<85I che in pi- punti si capiva che in pratica '..(. C!N "4EN$E : , s) 1))2 %unque la macera+ione 3 un *atto caratteristico del cadavere che permane in acqua, ecco quindi della sommersione, dipende dalla sommersione e dipende dalla quantit0 dipende dal tipo di sommersione e dalla durata) ".#.P. ) In s/ quindi non ha nulla a che vedere con... C!N "4EN$E : Con la putre*a+ione) 1))2 .utre*a+ione, pu/ prescinderne anche se c-3 una *ase della putre*a+ione un po- piH avan+ata quella che prevede al *atto 1))2 che si contrassegna per una epidermolisi cio3 una perdita, un distacco dell-epidermide che direi mor*ologicamente ma non geneticamente 3))) cio3 mor*o geneticamente 3 analogo alla))) 3 molto simile alla macera+ione ecco per cui 3 macerato si vede anche nel cadavere diciamo esumato da bara che poi anche l))) ".#.P. ) 6ol fatto che ci fossero delle perdite di... C!N "4EN$E : Epidermide s) 1))2 olo dai dati testimoniali perch, *otogra*ie del cadavere diciamo appena recuperato mi sembra di averne vista una o due insomma ecco) 1))2 'o credo di averla descritta come stempiato, ecco come))) ma direi una stempiatura di tipo *isiologico o anatomico chiamiamolo non di tipo tras*ormativo insomma non 3 che ci siano))) che poi mi sembra di aver letto e questo nella mia rela+ione diciamo sulla *attibilit0 che riporto molte testimonian+e di qualcuno che aveva visto i capelli cadere a ciocche, an+i caduti a ciocche come se *ossero stati))) '..( ".#.P. ) 4llora partiamo quindi da questo punto, sulla base di queste considerazioni che lei fa '..( fase enfisematosa '..(, giustoF In quel caso '..( stato detto in particolare dal consulente della Parte 6ivile 7P4"58<I che se quella era la fase, se quello era '..( lencefalo non avrebbe dovuto avere le caratteristiche che lei invece ha riscontrato '..(, vero concorda con questa conclusioneF '..( C!N "4EN$E : 'o sono d-accordo su questo) 1))2 @ado avanti cos tiriamo in ballo anche le osserva+ioni del .ro*essor $!RRE 1))2 il quale si ri*0 a dati di letteratura molto vecchi quelli))) 1))2 Ci sono tabelle riportate anche da un trattato abbastan+a recente di 1))2 R!NCC' medico legale di Roma e collaboratore sulla diagnosi di epoca di morte e riporta delle tabelle))) 1))2 ecco questa tabella ri*erisce della colliqua+ione cerebrale durante il mese di ottobre, la riporta per tutte le stagioni, ecco la colliqua+ione nel mese di settembre avviene in sei giorni nel mese di ottobre avviene in dieci giorni, questi sono dati ottenuti sul *iume Reno ecco non il nostro di Romagna ma ecco quello))) 1))2 il vero Reno, qui la temperatura 3 molto in*eriore)) 1))2 4e condi+ioni variano in rapporto anche per esempio alla alternan+a *ra sommersione ed esposi+ione all-aria 1))2 quindi io non ci vedo grandi possibilit0 diciamo di estrapolare una data piH esatta per la permanen+a in acqua 1))2) Non 3 che noi abbiamo *atto l-autopsia al momento che il cadavere 3 stato recuperato dall-acqua, il cadavere 3 stato autopsiato dopo ;K anni ma a prescindere dagli anni sappiamo benissimo ed 3
544

una no+ione acquisita che le altera+ioni del cadavere sommerso e 1))2 quelli dell-annegato sono abbastan+a contenute *inch, il cadavere 3 nell-acqua, una volta tirato *uori, tirato all-aria la putre*a+ione procede in maniera tumultuosa, proprio in maniera))) io ecco nella consulen+a di *attibilit0 quella precedente riportavo il caso che ci 3 capitato del &aresciallo dei Carabinieri e che il giorno))) il mattino della autopsia dice6 ma questo non 3 il cadavere che abbiamo tirato *uori ieri dall-acqua perch, era completamente diverso nel giro di una notte pu/ cambiare radicalmente, i processi cadaverici in particolare la putre*a+ione hanno un decorso tumultuoso proprio galoppante eccetera quindi quando 3 stato estratto il cadavere dalle acque il ;E ottobre dell-=? l-ence*alo sar0 stato non so come, sicuramente dopo uno o due giorni l-ence*alo era come qua) 1))2 E- certo, questo 3 certo perch, una cosa))) in*atti gli autori tedeschi che sono precisi che cosa diconoL %icono ence*alo eccetera, cadavere esaminato, dopo due o tre giorni di permanen+a in cella a piH > gradi invece qui non 3 stato a > gradi, quindi 1))2 l-ence*alo si colliqua) !ra ecco non 3 che io mi aspettassi all-esuma+ione di trovare l-ence*alo colliquato come sembra attribuirmi il .ro*essor $!RRE nella sua))) peraltro pregevole consulen+a per/ se l-ence*alo era colliquato in preceden+a naturalmente sottostando alle ulteriori tras*orma+ioni, in particolare alla disidrata+ione, alla evapora+ione, comunque alla disidrata+ione che c-3 stata 3 notevole si doveva coagulare per dire cos una massa uni*orme e non una massa *ormata come quella che abbiamo trovato e questo vale non solo per l-ence*alo, vale per il cuore, vale per altri visceri mentre per altri c-3 stata colliqua+ione tipo))) comunque ecco polmoni))) cuore ed ence*alo, l-ence*alo quello su cui ci *ocali++iamo ora ecco dico in questo caso non 3 che diciamo l-osserva+ione dell-ence*alo attuale sia rapportabile a quella di ;K anni *a, per/ ;K anni *a sicuramente l-ence*alo se era colliquato non poteva se non diciamo a me++o di una sorta di neo embriogenesi, una neo*orma+ione, una specie di miracolo di 4a++aro ecco ritornare a prendere la sua *orma normale) '..( ".#.P. E '..( Il Professor 38R=#5I nella sua relazione dice 0non sono mica tanto convinto che si trovasse quel cadavere in una fase enfisematosa '..(1 dice 0si pu '..( ritenere che alla fase cromatica della putrefazione si stava sovrapponendo una iniziale fase gassosa1 se mi chiarisce anche da un punto di vista cronologico quali possono essere le differenze '..(. C!N "4EN$E : 4e risponder/, prima voglio precisare un concetto che non ho chiarito a su**icien+a prima, vale a dire anche un cadavere estratto dall-acqua 1))2 lasciato alla temperatura ambiente in pochissimo tempo va in putre*a+ione rigogliosissima e, a maggior ragione va in putre*a+ione non solo un giorno, due giorni, dieci mesi, dopo ;K anni ecco quindi lo stato en*isematoso od en*isematoso o prevalentemente cromatico della ini+iale situa+ione dell-ence*alo al recupero non condi+iona in maniera decisiva l-ulteriore processo colliquativo, un po- di putre*a+ione male non *a perch, c-3 gi0 tutto in essere tutto il suo strato biologico per/ quello che ugualmente sarebbe andato incontro a colliqua+ione, ecco dopo una permanen+a di cinque giorni in acqua ecco per cui stare a dire che rimeditando un poco diciamo la vicenda allo stato attuale io in tema di compatibilit0 ecco mi sembra di essere stato un po- troppo cauto, ecco ora sarei un popiH))) ".#.P. ) Pi- determinato. C!N "4EN$E : .iH determinato ecco) 1))2 #assosa o en*isematosa sono sinonimi, ecco la putre*a+ione comincia di solito con un cambiamento di colore *ase cromatica ecco) ".#.P. ) >uindi quando lei dice fase cromatica '..(. C!N "4EN$E : No lui accentua diciamo la prima *ase io la seconda ecco, lui dice6 siamo ancora all-ini+io io dico6 siamo all-ini+io un po- ho progredito ecco) ".#.P. ) 2 allora la mia domanda era se fossimo veramente allinizio e non pi- tardi come invece ipotizza lei, rimarrebbe uguale secondo '..(. C!N "4EN$E : , s, s, sarebbe))) secondo me s)
545

7ulle osservazioni del prof. =8RR2 e del prof. G4<877I58, quindi rispondendo a ulteriori domande delle parti, il consulente del P.!. cos, prosegue
C!N "4EN$E : %unque la prima di**eren+a 3 che non mi risulta dalle *oto allegate dal .ro*essor $!RRE che tratti di annegati e questo cambia molto perch, nell-annegamento e soprattutto nel cadavere in posi+ione voglio dire sommerso la ipostasi si *orma prevalentemente al viso e questo al viso, al volto, al capo e quindi all-ence*alo e quindi questo imprime alla putre*a+ione un acceleramento indubbio) &a poi quello che))) ecco posso dire sen+a))) con molta pacate++a al collega amico $!RRE che 3 incorso lui nello stesso errore nel quale sono incorso io nel non sottolineare il *atto))) quello 3 l-ence*alo di uno appena estratto dall-acqua o appena autopsiato diciamo in condi+ioni quindi di relativa *resche++a, qui invece dobbiamo mettere quell-ence*alo, dargli ;K anni successivi, ma lasciamo stare gli ultimi ;N anni e me++o, nei primi))) nella prima settimana successiva e quell-ence*alo va incontro))) dell-annegato o del sommerso va incontro a colliqua+ione con estrema *acilit0 e con notevole rapidit0 ecco 1))2) (ui non ho presente la descri+ione della %ottoressa E..!4!N' per/ se non mi sbaglio anche l-addome era molto tume*atto, anche lo scroto era molto tume*atto, anche le testimonian+e dice un particolare i piedi s*uggivano dal))) sembravano che uscissero, che non *ossero contenuti piH nel))) ecco non 3 un *enomeno limitato al viso e al volto, l pu/ aver *acilitato sicuramente l-espressione, i colore specialmente la tume*a+ione eccetera e tra parentesi dico io la colliqua+ione ence*alica, per/ non 3 un *enomeno limitato 3 un *enomeno generali++ato, di**uso) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) 7enta, torniamo alla... passiamo alla seconda consulenza, ecco lei nella seconda consulenza accenna, accenna perch/ non cerano i quesiti, accenna ad un problema che lei si trovato di fronte e problema rilevante, molto rilevante che ha... perch/ lei ne parla in diversi punti della consulenza il problema della... il problema identit del cadavere ripescato e quindi anche del cadavere autopsiato e quindi... del cadavere ripescato e quindi anche dei conseguenti problemi circostanziali, ecco quando ha cominciato a porsi questo problemaF Il problema che non cerano i quesiti ovviamente perch/ nessuno si era posto un problema del genere, il problema della compatibilit tra definiamolo quello che lei ha usato luomo di Pavia e luomo di 7ant4rcangelo e sulla base di quali considerazioni. C!N "4EN$E : 'ntanto il problema primitivo 1))2 primordiale era quello della identi*ica+ione del cadavere e quella starei a dire che 3 risultata agevole gi0 a colpo d-occhio perch, era talmente ben conservato che si vedevano))) si vedeva nettamente la corrisponden+a *ra le *oto e il cadavere) P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) <ei dice il cadavere di Pavia quindiF C!N "4EN$E : (uello di .avia, s parlo di questo quindi poi c-3 stato anche inserita nella consulen+a principale l-apporto della %ottoressa CAR4E ' che ha dimostrato la sovrapponibilit0 diciamo del calco ricavato dal cadavere con le *oto disponibili, quindi sulla identit0, sulla identi*ica+ione del cadavere diciamo cos di .avia per quello del NAR%"CC' FRANCE C! non ci sono dubbi ecco) All-atto che abbiamo cominciato a vedere un cadavere cos ben conservato rispetto alle descri+ioni del recupero, rispetto alle))) insomma qui sembrava che i *enomeni cadaverici *ossero tornati indietro non che *ossero andati in avanti, 3 questo, che abbiamo cominciato ad avere dei dubbi e poi soprattutto all-autopsia, l-esame dell-ence*alo, quello me lo aspettavo gi0 colliquato, non ancora colliquato come dice $!RRE, non 3 che me lo aspettassi *luido a quel momento ma come un))) diciamo l-esito di un gi0 *luido, cio3 una massa in*orme, rassodata, ecco invece l 1))2 ben conservate con))) e anche a livello microscopico insomma c-era una qualche coeren+a con un organo ben conservato e poi non solo l-ence*alo ma anche il cuore, anche altri organi ecco, quindi a questo punto mi sono chiesto, dico6 ma 3 quel cadavere l0 oppure si tratta di qualche altra cosa
54

ecco diciamo un quesito tecnico ecco, tra l-altro ci 3 capitato anche di *are le riesuma+ioni e trovare il cadavere di una donna mentre si cercava quello di un uomo quindi anche nel nostro ambito))) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) 7enta, ecco mi parli dei pantaloni rinvenuti sul 54R.#66I, sulluomo oggetto dellautopsia, della riesumazione che ha indicato stato identificato esattamente per il 54R.#66I, di che taglia erano e poi volevo sapere... '..( 7, va bene, se erano abbassati verso il pube o se erano indossati normalmente nel punto di vita... C!N "4EN$E : &i sembra che *ossero in*ilati))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) 7e aderivano al corpo, se erano integri e chiusi con un bottone oppure aperti. '..( C!N "4EN$E : No, no, no, se ben ricordo 1))2 diversamente speci*icato vuol dire che erano indossati regolarmente perch, si d0 atto dell-indumento indossato 1))2) ".#.P. ) '..( il problema se quei pantaloni potevano entrare '..(. C!N "4EN$E : &i sembra anche di**icile, c-era se non mi sbaglio anche la posi+ione delle mani che in un certo senso ostacola lo scivolamento della cintura e dei pantaloni sotto insomma erano le mani appoggiate sull-addome, quindi mi sembra un po- ar+igogolata ecco questa ricostru+ione, insomma tutto 3 possibile))) ".#.P. ) <ei per ricorda una posizione normale... C!N "4EN$E : , s) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) 2cco, i pantaloni erano chiusi se lo ricordaF 6hiusi con un bottone e non erano stati tagliatiF Prima quando stato trovato. C!N "4EN$E : %unque i pantaloni che abbiamo visto all-esuma+ione erano indossati regolarmente e chiusi, occlusi, diciamo abbottonati regolarmente) P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) 4bbottonati. 1))2 C!N "4EN$E : No, no, non erano tagliati non erano))) 3 venuto il dubbio per la camicia che *osse))) ecco che poi lo abbiamo risolto, abbiamo *atto anche osserva+ione al 1))2 per vedere se era un taglio *resco e abbiamo concluso che era un taglio *atto da noi che per un attimo ci siamo dimenticati di averlo *atto ecco) P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) 7enta, sotto i pantaloni ha trovato qualcosaF C!N "4EN$E : abbiamo trovato))) l *orse c-3, abbiamo trovato))) ora quello che ricordo sen+a *are ricorso all-elaborato, abbiamo trovato una sorta di asciugamano) P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) .i che spessoreF C!N "4EN$E : pessore))) questo qui non so se lo abbiamo misurato ma sar0 stato E, > millimetri) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) 7enta, il cadavere oggetto dellaccertamento autoptico, quindi il cadavere di Pavia aveva i capelli, i peli e le unghie diciamo diffusi, non diffusi in tutto il corpo oppure cerano... C!N "4EN$E : , s) No, no, li aveva, li aveva, le unghie erano presenti ecco *acilmente staccabili, alcune le abbiamo trovate nella bara ecco) P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) I peli erano presenti nel corpoF C!N "4EN$E : ' peli erano presenti mi sembra di s ecco, non so se ha sottomano la descri+ione) '..( 4BB864=8 7PI54 ) Riconosce in queste fotografie i pantaloni indossati dal cadavereF C!N "4EN$E : %irei di s)
54!

4BB864=8 7PI54 ) In queste fotografie quei pantaloni le sembrano slacciati ovvero allacciatiF C!N "4EN$E : &a io da queste *oto sinceramente non riesco a *are una diagnosi diciamo cos) ".#.P. ) '..( a occhio sembrerebbero aperti, a occhio. 4BB864=8 7PI54 ) 4nche a noi sembrerebbero tali. ".#.P. ) Per non si vedono bottoni. '..( 4BB864=8 7PI54 ) <a posizione dei pantaloni da ci che lei osserva definibile come di pantaloni nella loro posizione normale ovvero abbassatiF 4nche con riferimento alla sottostante mutanda. C!N "4EN$E : %irei che sono lievemente abbassati) 1))2 Ecco una cosa che))) una cosa che devo rimarcare 3 che molti bottoni erano saltati tanto che nella bara noi abbiamo *atto anche delle))) abbiamo anche radiogra*ato diciamo cos il sedimento della bara alla ricerca di eventuali corpi metallici, proiettili, tutto quello che si pu/ *are ecco e abbiamo trovato anche dei bottoni e mi sembra di averne dato atto a proposito dell-esame radiologico di quello total bodA *atto il giorno stesso della))) '..( 4BB864=8 6RI7I ) Bolevamo anche esibire... signor "iudice perch/ non era stato possibile prima, non so se lei ne ha la disponibilit oggi, verificare anche per quanto riguarda la chiusura del pantalone @; 7 le fotografie che sono allegate allelaborato del Professor PI2R#66I, ne abbiamo una su computer se lei volesse chiaramente se... e questo riscontrabile circa la posizione di chiusura... '..( >uesta una fotografia che allegata allelaborato del Professor PI2R#66I, poi ci dice chiaramente '..( 4BB864=8 7PI54 ) 7, sulla produzione, esibizione dell4vvocato 6RI7I, a mia domanda poco fa ella ha risposto che le foto che io ho prodotto corrispondono al momento esatto dellapertura della bara, le condizioni che avete trovato allapertura della bara. S esatto questoF C!N "4EN$E : ) 4BB864=8 7PI54 ) <a fotografia che le stata mostrata poco fa tratta dal computer la numero @@ risale a un momento successivo o come la pu collocareF C!N "4EN$E : Jisognerebbe che rivedessi le due a con*ronto) 4BB864=8 7PI54 ) 2cco, allora chiedo che questo sia possibile. '..( C!N "4EN$E : (uesta mi sembra precedente a quella la *oto autentica))) 4BB864=8 7PI54 ) >uella cartacea Professore. C!N "4EN$E : (uella cartacea ecco mi sembra precedente perch, 3 ancora))) diciamo sono coperte le por+ioni in*eriori mentre quella successiva cio3 quella))) ".#.P. ) >uella nel computer. C!N "4EN$E : (uella nel computer 3 successiva perch, mette allo scoperto quello che 3 sotto i pantaloni) ".#.P. ) >uindi presuppone... C!N "4EN$E : .resuppone che sia stato))) ".#.P. ) =olto... C!N "4EN$E : ! tolto o sollevato, modi*icato))) 4BB864=8 7PI54 ) >uindi quella cartacea certamente precedente cronologicamente. C!N "4EN$E : %irei di s direi) '..(

545

In occasione della stessa udienza, si registrato un primo contributo della dott.ssa 64R<27I, gi in ordine alle attivit compiute allatto della riesumazione ed allo stato del cadavere
C!N "4EN$E : Allora all-apertura della bara le mani erano leggermente poste non sul sotto costale come di solito ma erano leggermente scese, le mani, aveva un giubbotto la cui parte *inale del giubbotto con un *ussoir ossidato si sovrappone alla chiusura del pantalone, pu/ darsi che nelle immagini questo non riesca a essere chiaro perch, la parte in*eriore del giubbotto era in pelle e aveva un colore abbastan+a sovrapponibile a quello blu scolorito dei pantaloni sotto e questa ossida+ione del *ussoir del giubbotto pu/ nelle immagini trarre un po- in))) a me non sembravano scesi i pantaloni, i pantaloni comunque erano chiusi e poi abbiamo studiato nel dettaglio i pantaloni, ovviamente tolti sen+a lesionarli perch, il corpo si era))) consentiva la svesti+ione in questo caso sen+a andare noi a inter*erire col taglio dei pantaloni, questi pantaloni sono in cotone con la parte interna che le 3 stata))) *atta vedere in quella immagine che si rivede ancora la parte diciamo cos di *odera a ribattere la cintura e la chiusura, reca in quell-immagine il >= , il tagliandino del >= quindi indica la taglia, li abbiamo misurati erano K?))) inestensibili perch, di cotone *oderato non avevano parti estensibili in K? centimetri chiusi, la parte che abbiamo *atto vedere in quella se+ione dell-interno reca anche l-impronta ossidata del bottone di chiusura, la sovrapposi+ione con l-asola quindi vuol dire che erano che erano chiusi anche dall-interno) P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) >uindi quello il rovescioF C!N "4EN$E : E- il rovescio) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) 7enta, questi... nellelenco dei documenti sequestrati si dice pantaloni chiusi con bottoni in parte persistenti cio cerano pi- bottoni, comera la chiusuraF C!N "4EN$E : Esatto, quello che stavo dicendo adesso che una parte reca l-immagine ossidata di un pantalone che per lisi del *ilo di cucitura non era piH presente, l-altro vicino era presente) P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) >uindi era la chiusura fatta a bottoni, una chiusura a bottoni. C!N "4EN$E : No questa 3 la chiusura della vita) P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) 4h del punto di vita mentre sotto cera una... C!N "4EN$E : Credo di ricordare una +ip) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) 7enta, lei ha detto che erano inestensibili questi pantaloni quindi non erano... C!N "4EN$E : *oderati) P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) 2lasticizzati. C!N "4EN$E : Cotone) No) P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) >uindi non potevano allargarsi. 7enta erano indossati sul punto di vita o erano abbassatiF C!N "4EN$E : Erano indossati, a me sembra anche rispetto a dove cade il giubbotto al punto *isiologico, sopra 1))2 perch, non erano calati) P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) 2rano quindi indossati regolarmenteF C!N "4EN$E : e comunque al di sotto c-era la camicia, c-erano i boxer e c-era un telo per cui il bacino))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) >uanto era... C!N "4EN$E : (uindi l-addome era comunque coperto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) 6he spessore aveva tutto questo insieme di telo. C!N "4EN$E : 4-abbiamo))) l-ho misurato e *otogra*ato con uno spessimetro, E centimetri)
54/

P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) >uindi ha... C!N "4EN$E : %ai E ai E centimetri e me++o considerando lo spessore dei pantaloni e quello che indossava *ino ad arrivare allo strato))) 1))2 E- vero quello che diceva il .ro*essor .'ER"CC' c-3 una tumultuosit0 anche nelle ore proprio e successive al ripescaggio di un corpo 1))2 cio3 a togliere un cadavere sommerso o in acqua e portarlo semplicemente al *unerale, c-3 un-evolu+ione veramente tumultuosa della putre*a+ione e con una *ase en*isematosa che si sta))) galoppante, allora se si applicano delle procedure di tanato prassi ove 3 lecito *arle quindi in Francia si svuota il cadavere dai gas putre*attivi e si riesce a vestire ma con molta di**icolt0 perch, comunque si svuota solo la parte estensibile, cio3 l-addome, in realt0 poi gli arti, il torace 3 un cadavere di di**icilissima vesti+ione tant-3 che si tagliano regolarmente gli abiti che la *amiglia *ornisce, si appongono quando non si pu/ neanche svuotare dai gas putre*attivi io non ho))) cio3 non ho))) non sono capace di vestire un corpo per quanto riesca oltretutto maleodorante uscito dalla))) cio3 ci sono delle condi+ioni dalla lettura e dalla conoscen+a della putre*a+ione lette dalle prove testimoniali che mi rendono veramente perplessa quando vedo un KD di vita vestito, chiuso) 1))2 K? meno E, anche pensando alla compressione e al modo peculiare di quella vesti+ione mi sento io che ho per mesi *atto queste opera+ioni lo vedo al limite della praticabilit0) 1))2 E soprattutto leggendo una deposi+ione che 3 quella della sorella del %ottor &'R'AN! allora non))) 1))2 Non mi rendo conto di come))) 1))2 come il corpo venga descritto assolutamente riconoscibile coi vestiti che abbiamo noi trovato in esuma+ione perch, poi c-erano anche delle altre incongruen+e su chi avesse vestito l-uomo ripescato, disteso sembrava sorridesse, sembrava truccato, quindi un volto cos e soprattutto la descri+ione cal+ante degli abiti che abbiamo trovato con a livello dell-addome aveva un po- di pancetta, strano per un 1))2, questa cosa sinceramente incrociando i dati non mi torna, uno perch, se io comprimo un ripescato a patto che la vesti+ione 3 avvenuta a casa quindi 3 stato una mattinata sul molo, lo porto a casa quindi passano ore e quello che dicevo la tumultuosit0 dei *enomeni tras*ormativi in questi casi en*isematosi 3 tanta, penso che non *osse neanche particolarmente *reddo perch, noi abbiamo cercato di ricreare anche le condi+ione ambientali di quel ;E ottobre, non era un ;E ottobre rigido e comunque come si diceva prima o stai a > gradi o stai in una cella *rigori*era o se no questa cosa diventa esponen+iale non segue lo standard tradi+ionale, quindi non 3 correlabile a tabelle 3 proprio galoppante) 'ncrociando tutti i dati io sinceramente non riesco a capacitarmi) ".#.P. ) <e faccio una domanda diversa che non riguarda '..( con le conclusioni del 6olonnello "4R83458, non le chiedo se ha ragione lei o se ha ragione il 6olonnello "4R83458 '..( a proposito della circonferenza addominale lei calcola da $$% a $$: '..( e il 6olonnello "4R83458 la calcola in ::, giustoF C!N "4EN$E : ) ".#.P. ) 4llora ipotizziamo che ha ragione lui, ::, una persona che ha un addome diciamo cos, gonfio per il gas, dovuto alla presenza di gas pu avere un addome di :: '..( che pu essere compresso fino a mettere dei pantaloni che ha '..(. C!N "4EN$E : e *osse stato vestito contestualmente l in quel momento *orse) ".#.P. ) <, in quel momento del ripescaggio... C!N "4EN$E : %el ripescaggio e su quella *oto, altrove con un passaggio))) ".#.P. ) .i altre ore. C!N "4EN$E : Altre ore no) ".#.P. ) 7econdo lei no. C!N "4EN$E : econdo me non, proprio))) no, anche perch, non gon*ia solo l-addome)
514

1))2 %ai piedi eccetera, *ar passare un >= small che ha anche dimensioni degli arti in*eriori, cio3 cal+are un pantalone di quel tipo a quel tipo di corpo 3 al limite della praticabilit0 e sinceramente l non so di preciso quante ore siano passate per/ alcune e quindi da << pu/ passare esponen+ialmente a molto di piH) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) 7enta, lei non laspetto antropometrico quindi ne possiamo parlare anche se questa cosa la dice successivamente in una delle consulenze ma non riguarda laspetto antropometrico, lei ha parlato di edentulia nelluomo del lago. C!N "4EN$E : .er la posi+ione del volto sembra un po- disteso da gas ma sembra che sia molto poca la distan+a tra i punti con i limiti dell-immagine in se per/ rispetto ad esempio al volto di paragone della salma che invece ha la dentatura per*etta quindi le parti posteriori danno un-alte++a verticale signi*icativa in quel corpo pu/ essere par+ialmente))) pu/ trarre in inganno la s*ericit0 che assume una *acies negroide distesa dall-en*isema putre*attivo per/ l-alte++a era tra diciamo naso e mento poca per cui *a pensare a una chiusura del morso si dice in termini))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) <altezza quindi era molto... fra naso e mento era molto bassaF C!N "4EN$E : Era molto bassa quindi *a pensare che almeno nei settori posteriori non ci *osse un-occlusione che poi *a una leva, *a una *orbice se ci sono i denti dietro 3 piH alta) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) Il cadavere di Pavia invece aveva... laltezza comera la stessa o era unaltezza maggioreF C!N "4EN$E : No, no, era una dentatura completa quindi ai settimi, un-alte++a che dava un volto armonioso, non c-era anterota+ione della mandibola, no, no))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) 4ssolutamente regolare. C!N "4EN$E : E in buona chiave occlusale anche l-ho descritta come odontogramma) P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) 7enta, quando... lei mi dovrebbe dire il momento in cui... quali sono stati gli elementi che vi hanno cominciato a far pensare a qualcosa di... che non vi eravate... che non vi aspettavate e cio al problema, a questo problema identificativo di compatibilit fra il cadavere che avevate analizzato nella prima consulenza e il cadavere che avete... che stato oggetto di autopsia. C!N "4EN$E : 4a cosa piH immediata per me 3 la vesti+ione come ho detto prima cio3 non riuscivo a *ar quadrare i dati, successivamente soprattutto dopo le *asi ispettorie tutti i rilievi prima enunciati dal .ro*essor .'ER"CC' mi vedono assolutamente d-accordo nel senso che le *asi della putre*a+ione si innescano e non c-3 nessun ritorno cio3 sono evolutive, non 3 che io posso avere una *ase cromatica en*isematosa dall-ini+io eccetera e tornare a una buona presenta+ione del cadavere, cio3 non c-3 possibilit0 di ritorno da una *ase all-altra c-3 solo una possibilit0 evolutiva)) 1))2 anche la semplice macera+ione citata dalla %ottoressa E..!4!N' non la ritrovo, ho le unghie, ho i peli, ho i capelli, 3 un cadavere che doveva essere molto ben conservato a mio avviso e non si concilia con le immagini di un corpo in *ase putre*attiva, en*isematosa) '..( C!N "4EN$E $!RRE : olo un paio di cose chiedo scusa, solo una cosa, un chiarimento, ho sentito bene o ha detto che i cal+oni avevano un giro vita di KE centimetriL C!N "4EN$E : K?) C!N "4EN$E $!RRE : K?, ma a me pare impossibile, mi sono preso la briga di misurare adesso questo qua, questo 3 >I centimetri quindi un girovita di K? credo che andrebbe bene a una anoressica) C!N "4EN$E : (uesto lo abbiamo misurato) C!N "4EN$E $!RRE : Eh va be- allora o qui i pantaloni si sono accorciati ma questi sono K? centimetri di girovita, vorrei solo anche aggiungere che dalle tabelle normali di indumenti che possono trarsi da internet un abito))) dei cal+oni da uomo di taglia >= hanno un girovita che va da
511

=D a =?, no chiedo scusa da <> a <K, il >= da uomo 3 da <> a <K, non c-3 neanche una misura di cal+oni da uomo che va da K? dobbiamo passare o sulla donna o *rancamente sul bambino, per cui ho qualche dubbio sulla e**ettivit0 di quella misura K? ripeto))) questo))) ho qui un metro, questo 3 >I, DI e DI *anno >I io credo che mia *iglia pesa >D chili probabilmente ha un giro vita cos) C!N "4EN$E : 'o posso solo dirle che lo abbiamo *otogra*ati misurati e i documenti sono agli atti per cui))) C!N "4EN$E $!RRE : &a non le viene qualche perplessit0 sulla corrette++a di quella misura+ione a questo puntoL C!N "4EN$E : Ah per *or+a l-abbiamo misurato e rimisurato, la mia perplessit0 nasce di l .ro*essore) C!N "4EN$E $!RRE : &a quindi questo signore sarebbe stato vestito con dei pantaloni da donnaL C!N "4EN$E : Era un >= small come))) C!N "4EN$E $!RRE : No un momento, ci sono anche altre cose quella almeno secondo))) secondo molti documenti non vuol dire small cio3 >= equivale ad , ?I a &, ?D a 4, ?> a Q4, ?N a QQ4, pu/ anche darsi che esistano dei >= small per/ io)) 1))2 Cio3 ma 3 un modo diverso di esprimere la dimensione, tutto qua, comunque i pantaloni >= sono sui <? centimetri, ripeto dalle tabelle che si trovano e anche dal buon senso))) adesso il buon senso *orse non bisogna utili++arlo per/ pensare che un maschio adulto possa avere K? centimetri di girovita secondo me uno dovrebbe porsi dei problemi, solo questo perch, li rimisurerei quei pantaloni) C!N "4EN$E : .ro*essore sono agli atti e li abbiamo misurati e rimisurati e *otogra*ati) C!N "4EN$E $!RRE : Forse avete visto degli altri pantaloni allora perch, quei pantaloni l non possono essere andati addosso a un maschio adulto chiedo scusa) 1))2 Allora altre cose io ho visto una sua rela+ione, non credo di entrare adesso in questioni antropometriche, qui siamo questioni di esame della *accia e della testa di questo cadavere del lago, lei parla di))) non parla di indice ce*alico ma parla di classi*ica+ione del Jroca e disse che questo 3 un brachice*alo) C!N "4EN$E : ) C!N "4EN$E $!RRE : Che cos-3 l-indice ence*alico di JrocaL C!N "4EN$E : E- un rapporto tra la dimensione 1))2 del vertice e le dimensioni trasversali ed ha un ri*erimento per inscrivere la *orma in determinate *igure geometriche ed ha una scala dal brachice*alo al))) C!N "4EN$E $!RRE : No scusi perch, io non 3 che mi occupi direttamente di queste cose, ma risultava))) mi risultava che questo indice 3 il rapporto tra la larghe++a e la lunghe++a del cranio cio3 va))) 1))2 ence*alico ed 3 quello che mi serve per dire se uno 3 dolicoce*alo o brachice*aloL C!N "4EN$E : No bisogna anche *are per iscrivere il))) in una *igura bisogna anche tenere presente 1))2) C!N "4EN$E $!RRE : $eniamo pure presente per/ l-opistocranio 3 *ondamentale per dire che uno 3 dolicoce*aloL C!N "4EN$E : 1))2) C!N "4EN$E $!RRE : E lei dove lo ha trovato l-opistocranio di questo signore))) C!N "4EN$E : 'l punto d-appoggio) C!N "4EN$E $!RRE : ComeL C!N "4EN$E : 'l punto di appoggio per cui ho))) C!N "4EN$E $!RRE : .er/ non capisco come mai nel suo elenco cita il Jregma, cita il $horus, Nasion, sottonasale, alveolare 1))2 ma di opistocranio non parla mai) C!N "4EN$E : .erch, io arrivo *ino a))) ho l-appoggio e quindi vedo *ino al Jregma e ho calcolato))) e chiaramente poi tra l-altro come dicevo prima 3)))
512

C!N "4EN$E $!RRE : No ma chiedo scusa, adesso si pu/ poi giocare su tutto per/ lei non ha l-opistocranio, non ha il punto nucale di questo morto che 3 l-unico elemento che pu/ indicare se uno 3 brachi o dolicoce*alo) C!N "4EN$E : Non ho l-opistocranio ma ho il punto di appoggio per cui se ho un cranio per esteso prendo il pogonion e prendo il punto di appoggio lo posso mediare tant-3 vero che gli do))) un brachice*alo 3 noto la basse++a del ter+o *acciale) C!N "4EN$E $!RRE : 'nsomma quella basse++a l mi permetta su un soggetto con quei labbroni e quel nasone pensare))) perch, ha la *acies negroide pensare di individuare una spina nasale o una punta del mento))) C!N "4EN$E : No) C!N "4EN$E $!RRE : Cio3 io devo dire che non mi era mai capitato di vederlo) C!N "4EN$E : (uesto nel dettaglio 3 stato proprio lei e le stavo dicendo prima con i limiti dell-immagine e con i limiti della))) C!N "4EN$E $!RRE : Ecco, ma allora se uno ha tanti limiti mi dica la verit0 non sarebbe meglio dire6 non si pu/ dire niente non ha l-occipite, non ha nessun punto osseo di ri*erimento perch, lei poi lo dice6 da una prima analisi 3 un brachice*alo ma come *a a sapere come era *atta dietro quella testaL C!N "4EN$E : .oi siamo riusciti comunque))) a parte che ci sono anche del))) questo tecnicamente mi sembra di averle risposto comunque perch, se prendo il pogonion, prendo il punto di appoggio che 3 immediato l-opistocranio nel Jregma posso sbagliare di poco ma non tanto da andare da un brachice*alo a un 1))2) C!N "4EN$E $!RRE : 'l punto di appoggio si vede bene in quell-immagineL C!N "4EN$E : Non ho capito) C!N "4EN$E $!RRE : i vede bene in quell-immagine, sotto non 3 che ci sia qualcosa di morbido))) C!N "4EN$E : No la coperta sotto) C!N "4EN$E $!RRE : Ecco ma una coperta sotto se compressiva))) C!N "4EN$E : .er/ riusciamo a determinare dove *inisce la coperta e dove ini+ia))) C!N "4EN$E $!RRE : E quindi anche questo con una interpreta+ioneL C!N "4EN$E : No con un limite netto dell-immagine quando *inisce un tipo di textor e quando ini+ia l-altra, appunto prima lo avevo detto ci sono dei limiti di tolleran+a data anche dalla s*ericit0 del cranio) 1))2 C!N "4EN$E $!RRE : Nulla da dire, voglio solo precisare mi sono ripreso l-immagine di quella testa il punto di appoggio non si vede niente, c-3 delle)) materiali morbidi che arrivano all-orecchio per cui quello che c-3 sotto potrebbe essere una testa piatta come quella di un mongolo, potrebbe essere un dolicoce*alo come un abissino per cui))) C!N "4EN$E : Non credo) C!N "4EN$E $!RRE : ono tutte illa+ioni chiedo scusa) C!N "4EN$E : No perch, tra l-altro ci sono anche poi delle descri+ioni sia su persone che hanno visto il cadavere sul lago sia poi a distan+a di tempo ra**rontando le varie *oto anche questa molto sono 1))2) C!N "4EN$E JA4! 'N! : ono JA4! 'N!, la %ottoressa CAR4E ' ha messo in eviden+a il *atto che ci sia una limita+ione relativa alla dimensione delle immagini e allora noi stiamo lavorando, penso che lei abbia lavorato con due immagini completamente diverse e sono una quella relativa al ripescamento del cadavere e l-altra quella della riesuma+ione, quindi due immagini con due dimensioni, con due risolu+ioni completamente diverse e allora mi chiedo se la %ottoressa abbia preso in considera+ione questo *atto nell-applica+ione di quello che lei chiama *iltro *otogra*ico *ind edges che non 3 altro che un *iltro che mette in eviden+a i contorni, ora proprio perch, mette in eviden+a i contorni devo *are atten+ione, mi chiedo se la %ottoressa ha
513

*atto atten+ione al *atto che da una parte lavora su delle immagini +oomate quindi con l-e**etto di tassellamento e dell-applica+ione dei pixel e dall-altra su immagini che invece sono dettagliate e sulle quali questo *iltro agisce in modo completamente diverso) C!N "4EN$E : su questo per/ chiedo che possa rispondere il)) perch, sono state immagini che comunque sono state acquisite con un determinato modo, abbiamo guardato il livello di accurate++a delle immagini, certo siamo consci delle due *onti diverse, sono valuta+ioni che sicuramente sono state prese in considera+ione, nel tecnicismo posso avvalermi del))) di chi in realt0 ne capisce piH di me) C!N "4EN$E JA4! 'N! : (ueste sono le stesse conclusioni e comunque alle quali erano giunti anche i R)') ) i quali appunto hanno messo in eviden+a il *atto che il *ind edges sia un *iltro digitale e non un *iltro *otogra*ico, che permette di esaltare i contorni chiaro scuri dell-immagine e non di esaminare nel dettaglio il comportamento della luce dalla materia delle +one esaminate, prima di tutto queste considera+ioni che tiro via quelle piH tecniche portano per/ a dire che sul corpo, sulla testa, sul cranio della persona che 3 stata ripescata non c-3 presen+a di capelli, questa 3 s*un+ione molto *orte basata su delle considera+ioni che sono relative alla scarsa risolu+ione e distan+a, al disturbo introdotto alla grana della pellicola che ovviamente non *anno vedere i particolari quindi c-3 un aspetto di tipo tecnico ma c-3 anche un aspetto visivo perch, qui viene detto6 dato qualitativo del corpo recuperato cio3 se 3 qualitativo allora io guardo le immagini, guardo le due immagini possibilmente ricondotte alla stessa))) allo stesso aspetto e poi *accio una analisi qualitativa non certo applico un *iltro di esalta+ione dei contorni perch, ho due immagini completamente diverse) C!N "4EN$E : sulla compara+ione posso essere d-accordo, sullo studio della singola immagine abbiamo cercato di acquisirla nel miglior modo possibile tant-3 vero che nelle controdedu+ioni col .ro*essor 1))2 abbiamo visto come pu/ essere acquisita e il grado di riprodu+ione della stessa immagine 1))2) C!N "4EN$E JA4! 'N! O cusi, del cadavere ripescatoL C!N "4EN$E : , a seconda dei vari modi di applica+ione 1))2 e ripeto nel))) quindi ci sono problematiche di cui lei sta a**rontando la cosa che abbiamo sicuramente preso in considera+ione, quindi se da una parte c-3 uno studio qualitativo di quell-immagine con quella risolu+ione e dall-altra ho delle altre immagini le *onti noi le distinguiamo molto chiaramente abbiamo applicato piH di un *iltro di studio e comunque non ho mai pensato))) s le *accio vedere ma in realt0 mi rendo conto che i conti sono assolutamente diversi, questo sono))) 3 una cosa che abbiamo tenuto in considera+ione)

Il dott. R4!4.8RI, sempre alla stessa udienza, ha cos, risposto alle domande rivoltegli
P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) Bi siete soffermati sulla... i problemi di compatibilit dei due... dei cadaveri, diciamo del cadavere del lago e del cadavere oggetto dellautopsia di cui ha parlato il Professor PI2R#66I, che cosa... C!N "4EN$E : Noi avevamo esposto le nostre considera+ioni che piH che considera+ioni erano perplessit0 *in dalla prima rela+ione che poi abbiamo integrato attraverso un ulteriore supplemento) Ci sono dei *atti che noi abbiamo lasciato all-atten+ione degli inquirenti, non a++ardandoci ad addivenire a delle conclusioni certe anche perch, il caso 3 quanto mai complesso per/ in e**etti avendo partecipato a tutte le *asi dell-indagine autoptica che si 3 svolta in diverse occasioni e avendo preso visione anche del materiale *otogra*ico che ci era stato *ornito queste ini+iali perplessit0 sono state con*ortate in un certo senso e soprattutto in estrema sintesi lo stato di conserva+ione degli organi ed in particolare dell-ence*alo ci 3 sembrato incompatibile con una *ase cromatico en*isematosa quale quella ini+iale posto che come giustamente rilevato dal
514

.ro*essor .'ER"CC' a cui mi devo continuamente ri*are perch, non posso che concordare la accelera+ione dei processi putre*attivi una volta ripescato il cadavere ha sicuramente un andamento che 3 stato de*inito galoppante)) ed 3 irreversibile nel senso che lo stato di conserva+ione dell-ence*alo quale quello riscontrato all-autopsia in cui erano ancora visibili le circonvolu+ioni esterne e anche la suddivisione tra sostan+a bianca e grigia anche se ovviamente non poteva piH de*inirsi bianca e grigia a quel punto secondo noi lascia ri*lettere sul *atto che ci sia))) ci possa essere questa compatibilit0) P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) 6io lei vuol dire... vorrei che mi rispondesse su questo punto che la fase enfisematoso putrefattiva delle trasformazioni cadaveriche poi evolve in fasi successive... C!N "4EN$E : Evolve) P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) 6he si caratterizzano dalla perdita dacqua no... C!N "4EN$E : , non solo dalla perdita d-acqua ma dal dis*acimento))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) 2satto. C!N "4EN$E : Alla *ine della struttura macroscopica cosa che invece a livello del cadavere sottoposto ad autopsia non si 3 a**atto veri*icato an+i si 3 scoperto an+i si 3 scoperto con una certa sorpresa che in e**etti lo stato di conserva+ione era relativamente per*etto, possiamo chiamarlo cos) P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) >uindi... C!N "4EN$E : Comunque sicuramente non derivante da una *ase *inale della putre*a+ione normale) P#GG<I68 !I5I7=2R8 ) >uindi per sintetizzare, i fenomeni di degradazione che sono legati alla fase enfisematoso putrefattiva delle trasformazioni cadaveriche possono regredire una volta cessata la fase... C!N "4EN$E : No sono irreversibili, sono irreversibili) '..( 4BB864=8 6RI7I ) 7, .ottor R4!4.8RI sono stati gi affrontati vari temi, su uno vorrei tornare per un approfondimento, tra i vari elementi di contrasto di cui lei ha appena parlato ovvero un ordine a quella che la visita necroscopica del tempo e quelle che sono risultanze allesito dei suoi approfondimenti vorrei ritornare chiedendole una specificazione per quanto concerne un dato che insieme al Professor G466I avete indicato come di importanza primaria ovvero quello dello stato della massa encefalica. C!N "4EN$E : ne accennavo prima, nella rela+ione originaria quindi nella descri+ione dello stato anatomico riportata dal .ro*essor .'ER"CC' c-3 proprio la descri+ione di questo ence*alo di cui si distinguevano nemmeno con la *antasia dell-occhio proprio le circonvulsioni esterne nonch, alla se+ione la distin+ione tra la materia bianca e quella grigia che 3 quello che si ritrova normalmente, questo *atto sta a indicare che i processi di tras*orma+ione e anche di putre*a+ione che dovevano))) che ci si doveva aspettare in base a una cronologia di ricostru+ione sono stati in un certo senso smentiti perch, sarebbe quasi un unicum ritrovare un ence*alo in quelle condi+ioni se gi0 la *ase cromatico en*isematosa putre*attiva 3 avan+ata e 1))2 allor quando questa *ase accelera una volta che viene ripescato dall-acqua, ecco questo avevamo sottolineato oltre ad altri *attori che ci lasciavano perplessi sulla compatibilit0) 4BB864=8 6RI7I ) >uali sono gli altri fattori di perplessit scusi che avete illustrato nella vostra relazioneF 5e avete indicato uno primario che quello dello stato della massa encefalica. C!N "4EN$E : ) 4BB864=8 6RI7I ) !a se ne sono stati apprezzati... C!N "4EN$E : .oi la conserva+ione))) 4BB864=8 6RI7I ) 5e sono stati apprezzati anche altri .ottore ce li vuole cortesemente.. C!N "4EN$E : Cos molto schematicamente la conserva+ione degli annessi cutanei come i peli e i capelli o anche le unghie che sono stati trovati in stato relativamente integro e anche in sedi
515

tipiche quando sempre ri*erendosi alle risultan+e pur imprecise del certi*icato necroscopico ini+iale o anche ad alcune testimonian+e di persone che hanno assistito al ritrovamento del cadavere in base a questo certi*icato e alle testimonian+e)) si poteva pensare che questi annessi *ossero stati in tutto o in gran parte perduti proprio per i *enomeni tras*ormativi, anche l-abbigliamento era))) ci ha *atto porre qualche ri*lessione in particolare ai pantaloni che risultavano allacciati con solo qualche bottone che mancava quando nella *ase en*isematosa come gi0 detto da precedenti consulenti 3 estremamente di**icile procedere al rivestimento di un cadavere in quelle condi+ioni) 1))2 %irei che 3 improbabile che possa essere rivestito sen+a procedere alla))) 1))2 , lo trovo improbabile ecco) '..(

Il professor =8RR2 ha invece dichiarato, limitatamente al dibattito con gli altri medici legali
C!N "4EN$E : ono $!RRE, soltanto ini+ierei con qualche appunto ancora a proposito di quanto aveva ri*erito prima la %ottoressa CAR4E ', io direi che si vede piuttosto bene in immagine come questa, questo 3 il nostro *amoso cadavere sul pontile che la regione della nuca 3 assolutamente invisibile, c-3 tutto questo insieme di materiali qua c-3 l-orecchio, argomentare sulla base di un-immagine di questo genere la lunghe++a di quel cranio 3 assolutamente impossibile, aggiungo che tra l-altro che la %ottoressa CAR4E ' parla di Jregma come punto di incontro tra le suture coronale, sagittale, metopica a prescindere dal *atto che la metopica non c-3 quasi mai c-3 solo nell-; per cento dei soggetti e dice che il riconoscibile essendo visibile tutta la squama *rontale, ora di questo morto a parte la considera+ione che la squama *rontale non si vede in un soggetto che non sia scheletri++ato comunque la regione occupata dalla squama *rontale 3 quasi completamente nascosta, solo questo) $orniamo un momento ai nostri problemi di putre*a+ione perch, insomma la discussione in questo caso mi pare che verta essen+ialmente sull-attribuibilit0 di questo cadavere, il doppio cadavere insomma la conosciamo bene la vicenda) !ra io vorrei se *osse possibile sgombrare il campo da un equivoco perch, qui sembrerebbe quasi che una persona che muore non vada poi incontro agli usuali *enomeni putre*attivi a meno di circostan+e s*avorevoli come quella di essere stato estratto dall-acqua) !ra mi sembra che seguendo il ragionamento che ha *atto il .ro*essor .'ER"CC' 1))2 sembrerebbe che se io muoio e vengo inumato *resco cio3 in tutte le esuma+ioni che noi vediamo normalmente dovremmo avere un cervello per*ettamente conservato, direi che questo non 3 vero tant-3 che loro stessi si sono sorpresi di una conserva+ione particolarmente buona, aggiungo questa questione del cervello, incominciavamo a parlare del cervello))) il cervello non 3 che si colliqui come dice giustamente .'ER"CC' si rammollisce, se questo cervello rammollendosi))) e il soggetto non viene sottoposto ad autopsia e quindi il cervello non scola *uori al momento dell-apertura del neurocranio questo cervello 3 avvolto dalle meningi, le meningi sono delle membrane *ibrose piuttosto consistenti che seguono *edelmente tutte circonvolu+ioni cerebrali quindi lui si rammollisce, non c-3 ragione per cui le meningi si interrompano e il cervello vada a scolare da qualche parte, quando poi questo cervello come 3 capitato qui si ricompatta per essersi disidratato 3 logico che la sua mor*ologia soprattutto se uno la va a cercare, 3 chiaro che nelle normali esuma+ioni si *a piuttosto grossolanamente e si raccoglie quello che c-3 di poco consistente, non c-3 nessuna ragione per cui quel cervello non conservi l-aspetto macroscopico delle sue circonvolu+ioni) !ra io))) '..(
51

".#.P. ) #na domanda a questo punto, un chiarimento, tutto oRaW lei reputa che dinanzi a una situazione invece particolare come questa caratterizzata da una permanenza in acqua e caratterizzata da un fenomeno putrefattivo qualunque fase fosse in ogni caso gi avanzato questi elementi permanenza in acqua e sommersione in acqua '..( che incidenza avrebbero dovuto avere invece sullo stato '..(. C!N "4EN$E : %el cervello, ecco anche qui c-3 un altro argomento da chiarire, 3 vero che la permanen+a in acqua dopo l-estra+ione accelera i *enomeni putre*attivi, bisogna solo porsi il problema del perch,, la permanen+a in acqua accelera i *enomeni putre*attivi semplicemente perch, l-acqua con la macera+ione danneggia la cute e la cute 3 la miglior barriera contro i germi che sono responsabili della putre*a+ione per cui il cadavere estratto dall-acqua va incontro rapidamente a putre*a+ione ma essen+ialmente sulla cute e sul sottocute non si comprende perch, un cadavere estratto dall-acqua debba andare in putre*a+ione piH rapidamente a livello del cervello, non c-3 ragione perch, questo capiti se mi sono spiegato) ".#.P. ) 7,, s,. C!N "4EN$E : %irei la rapidit0 di putre*a+ione 3 quella, perch, si dice poi))) 1))2 4-evolu+ione degli organi 3 imprevedibile nei cadaveri, probabilmente di quei reni qualche cosina ci sar0 rimasto, devo dire che per/ il contenuto dell-endocranio 3 estremamente segregato nei con*ronti del mondo esterno e la +ona meno esposta alla putre*a+ione da parte di batteri endogeni intestino e cos via per cui non mi stupisce che ci sia un cervello magari meglio conservato di un rene ma prendendo))) riprendendo il discorso precedente perch, si dice anche))) anche nel parlare comune che il morto estratto dall-acqua, l-annegato 3 piH putre*atto e gon*io, tutti lo dicono, il morto era gon*io semplicemente per quella ragione che il morto come ha ben sottolineato .'ER"CC' in acqua giace con la testa in giH quindi le macchie ipostatiche si *ormano prevalentemente al volto, la regione in cui la putre*a+ione 3 sempre ini+iale e piH accentuata e la regione dove ci sono tante macchie ipostatiche che contengono il sangue che va in putre*a+ione rapidamente e quindi *acilmente gon*ia questo volto, diventa verde nerastro, *accia negroide e gon*ia, quindi direi che non mi stupisce una situa+ione del genere, io qui gi0 nella rela+ione avevo messo qualche immagine di cadavere ne ho aggiunta qualcuna, questo 3 uno stato cromatico en*isematoso non particolarmente accentuato, abbiamo per/ gi0 gli occhi chiusi com-era questo qua, abbiamo il colore verdastro del volto, questo era il suo cervello, in questo caso non era colliquato, questo 3 un morto che 3 piH putre*atto, 3 piH putre*atto e ha un cervello che 3 gi0 *rancamente rammollito per/ atten+ione qui si vedono ancora bene le circonvolu+ioni del cervello, questo 3 un morto che pu/ essere simile al nostro *orse lo 3 di piH perch, del nostro sappiamo solo qual era lo stato del volto 1))2)) sono argomenti che sarebbe stato opportuno toccare anche a proposito della lunghe++a di quel cadavere se si bada all-atteggiamento in semi *lessione di questi arti che 3 piuttosto comune nei cadaveri in questo stato di putre*a+ione si capisce bene il perch, di quella cosa che ha stupito tanto il .ubblico &inistero %ottor &'#N'N' cio3 che noi poi avevamo aggiunto una decina di centimetri alla lunghe++a del nostro morto perch, 3 chiaro che se allungo una gamba che 3 *lessa io rimango piH lungo ma di questo parleremo la prossima volta) @orrei anche *ar notare in questo morto qui abbiamo anche un gigantismo putre*attivo del pene, per/ vorrei *ar notare che il livello sopra le spine iliache cio3 quel punto in cui ci si mettono i pantaloni non 3 particolarmente gon*io, non lo 3 mai perch, la grande))) il grande gon*iore dell-addome 3 l0 dove la parete addominale 3 piH cedevole, ora non bisogna pensare che i pantaloni siano come quelli di Fanto++i, scusatemi, *in sopra l-ombelico, se io mi al+assi adesso si vede bene che i miei cal+oni sono piH o meno a livello delle spine iliache e quella 3 una regione lo si vede in questo morto come in tutti i morti gon*i e putre*atti in cui l-aumento volumetrico dell-addome non 3 particolarmente signi*icativo, aggiungo quel che avevo detto prima comunque che anche nelle))) non lo avevo detto lo avevo scritto, anche in quella valuta+ione del R)') ) che riprenderemo piH avanti abbiamo un addome che non 3 grande, dell-ordine dei << centimetri 3
51!

quello *orse 3 un valore per certi versi attendibili perch, non 3 una misura+ione della lunghe++a *atta cos sghemba, 3 un-alte++a di un addome che era mi pare DK,? centimetri quindi un addome non))) ".#.P. ) *+ e ;. C!N "4EN$E : ComeL ".#.P. ) 2ra *+ e ;. '..( C!N "4EN$E : E quindi non era un grande addome, io non vedo nessuna di**icolt0 a *ar entrare dei cal+oni numero >= in un soggetto che ha un addome di quelle dimensioni, che sia gon*iato un pochino ancora dopo va bene, posso sicuramente in*ilargli quei cal+oni *ino a sopra il pube, 3 chiaro non dei cal+oni che siano con un diametro come quello che ci ha ri*erito la %ottoressa CAR4E ', adesso io non mi intendo di tessuti e di sto**a 3 possibile che gli acidi, tutte questi materiali che ci siano in una bara dove un individuo va in putre*a+ione possano determinare un in*eltrimento, un raccorciamento e un restringimento degli abiti per/ a questo punto risulta chiaro che tutte le discussioni a proposito dell-alte++a dei pantaloni sull-addome crollano completamente se ci sono dei cal+oni che sono passati da =I centimetri a KE allora 3 chiaro che nel corso di quei ;< anni non solo 3 cambiato il cadavere sono cambiati anche i cal+oni e i rapporti tra cal+one e cadavere dire quali potessero essere e direi mi pare del tutto arbitrario 1))2) !ra insomma mi pare che questa questione delle condi+ioni tanatologiche di quel cervello non abbiano alcun signi*icato, oltretutto come ho gi0 scritto vorrei chiedere al .ro*essor .'ER"CC' e ad altri che se ne sono occupati quanti morti hanno esumato a ;K anni dalla morte, quanti di questi erano stati inumati *reschi e quanti inumati gi0 putre*atti e allora gli chiederei se ha notato una di**eren+a tra il cervello dell-esumato dopo ;K anni inumato *resco da quello putre*atto, io personalmente 3 vero che ho citato un lavoro, un testo dei primi))) di met0 dell-=II per/ eran tempi in cui si lavorava bene, io non ho trovato in proposito nessun dato della letteratura quindi io direi che quella questione del cervello cos come quella dei pantaloni sono degli argomenti che non assumono assolutamente nessuna valen+a ai *ini di dire se quello era o non era il cadavere di NAR%"CC') Capelli, anche qui santo cielo abbiamo un morto di ;K anni in cui abbiamo soltanto delle noti+ie a proposito del *atto che perdesse qualche ciocca di capelli, le ciocche di capelli sono appariscenti quando vanno a depositarsi al suolo o su una sto**a e io non))) penso da testa possano essere benissimo essersi distaccate delle ciocche di capelli 1))2) ".#.P. ) !i torna indietro di un paio di... ecco, esatto queste fotografie qua ecco lei se non ho capito male dalla prescrizione o meglio dalla presa visione di una fotografia di questo genere lei conclude nel senso che una persona che vede una testa cos, dal corpo appena riesumato pu confondere se non ho capito male una fisiologica stempiatura con... '..( C!N "4EN$E : Non tanto una *isiologica stempiatura, io dico che per esempio al centro di questo ovale vedo dei capelli molto radi, l 3 *acilissimo che sia))) ci sia stata la mancan+a di qualche piccola ciocca di capelli per esempio, come *accio io di un cadavere in cui vedo dei capelli tutti a ciu**etti a sapere se qua e l0 delle piccole ciocche non si erano staccate al momento del rinvenimento del cadavere putre*atto, 3 questo che voglio dire, indubbiamente lui 3 molto stempiato, devo dire che proprio))) 1))2 su questa immagine qui perch, l0 in me++o vedo dei vuoti che superano la stempiatura, comunque mi pare che anche a proposito dei capelli sia proprio di**icile dire che da questo morto non sono state allontanate delle ciocche di capelli) '..(

>ueste le osservazioni, invece, del prof. 38R=#5I

515

C!N "4EN$E : &a io credo che non ci siano punti di scontro diretto sostan+iale nelle obiettiva+ioni e nelle noti+ie diciamo patrimonio culturale della nostra disciplina tanto meno *ra il .ro*essor .'ER"CC' e me, io credo che bisogna intenderci quando il .ro*essor .'ER"CC' dice6 l-adipocera la vediamo a distan+a di mesi in un cadavere che permane nell-acqua il .ro*essor .'ER"CC' intende quella tras*orma+ione che 3 una sorta di processo anch-esso potremmo chiamarlo conservativo in cui il cadavere diventa un *antoccio di cera an+i di masse saponose, certamente))) 1))2 per/ 3 chiaro che))) 3 chiaro che ci vogliono dei mesi perch, tutto questo succeda ma si legge anche nella rela+ione e lo abbiamo visto poi tutti con i nostri occhi che c-erano delle aree di adipocera, questo descrive il .ro*essore e non possiamo certo che essere concordi con lui, queste aree))) ".#.P. ) !a secondo il Professor PI2R#66I se non ho capito male quella una adipocera che con la sommersione non ha nulla a che vedere '..( C!N "4EN$E : 4-adipocera si reali++a in ambiente umido e *reddo perch, mai queste +one non debbano dipendere dall-ambiente dove questo cadavere sarebbe soggiornato cinque giorni) ".#.P. ) .ice il Professor PI2R#66I se non ho capito male quella una adipocera che viene da '..( umido freddo che la bara sostanzialmente '..(. C!N "4EN$E : ) ".#.P. ) 4llinterno della bara e quindi quella unadipocera che si crea per effetto di quellambiente umido che si crea, che si realizza '..( questo mi sembra di aver compreso dalle sue considerazioni e a questo lei pu obiettare se secondo lei non poteva avere quelle caratteristiche, non di pi-, di meno, daccordoF C!N "4EN$E : No io credo che a maggior ragione se 3))) diciamo il cadavere 3 rimasto alcuni giorni in acqua ci possiamo aspettare delle aree di adipocera quindi))) ".#.P. ) !a lei per esempio nella sua esperienza ha degli.. adipocera in cadaveri che certamente non erano rimasti in acqua '..(F C!N "4EN$E : qualche volta s in *orma molto))) piH modesta, ci vogliono anche le condi+ioni))) il microclima ambientale della cassa, le temperature esterne, magari un cadavere se non ricordo male le esuma+ioni che *acevamo molti anni *a sull-Appennino tosco emiliano per studiare la morte da silicosi asbestosi nei lavoratori che avevano *atto la direttissima, insomma gli scavi per le gallerie del tratto *erroviario, ecco in quei casi cadaveri che quasi tutto l-anno non))) permanevano temperature sicuramente non superiori si EI gradi e in quei casi si trovavano delle aree di adipocera, l-umidit0 all-interno della cassa con delle temperature basse lo aveva prodotto comunque))) ".#.P. ) 7ono situazioni molto particolari che secondo lei nel caso di specie difficile '..(. C!N "4EN$E : Adesso in "mbria sicuramente ci sono inverni *reddi ma ci sono anche estati molto calde quindi io questo))) 1))2 Non vorrei dire una cosa di cui non sono completamente convinto per rispetto a lei #iudice e per chi mi ascolta, per/ ecco non 3 certo che ci vogliono mesi perch, si *ormino delle aree di adipocera, 3 certo che perch, il cadavere diventi un *antoccio di sapone ci vogliono dei mesi in acqua e in acqua diciamo temperature basse ma aree di adipocera possono essere *avorite sicuramente dai liquidi, ma non solo dai liquidi anche dalle caratteristiche dei liquidi in termini di .C di sali in cui))) che ci sono disciolti, tutta una serie di *attori che 3 di**icile dare una risposta certa, in generale si pu/))) sono convinto che un cadavere che soggiorni piH tempo, piH giorni in questo caso in acqua possa avere piH probabilit0 di sviluppare aree di adipocera) '..(

51/

Invitato ad eventuali approfondimenti in ragione delle obiezioni mossegli, il prof. PI2R#66I ha quindi dichiarato
C!N "4EN$E .'ER"CC' O 1))2 Ricomincio dal .ro*essor $!RRE circa la presunta mia sorpresa di *ronte all-ence*alo del caso diciamo di .avia ecco, dell-autopsia di .avia del DIID, non 3 che mi sia))) che abbia avuto una sorpresa a trovare un ence*alo cos come a trovare il cuore, come a trovare altri visceri molto ben conservati ma la sorpresa 3 di averlo trovato tale in quel cadavere che aveva soggiornato per molto tempo presumibilmente ? giorni circa in acqua, acqua che in e**etti apre la porta alla putre*a+ione rigogliosa della cute per quanto riguarda la epidermolisi, per quanto riguarda diciamo la macera+ione ma non solo della cute anche dei visceri interni e perch, dei visceri interniL .erch, comunque si ha una))) nella sommersione si ha un passaggio di liquido dentro il cadavere il quale poi in un qualche modo di**onde e di**ondendo rende molto piH *luido i liquidi e rende molto))) imbibisce anche i tessuti molli a volte si arriva ad esempio di *ronte a cadaveri quasi integri esternamente alla colliqua+ione dei legamenti intervertebrali ecco, cose che sono note e che sono registrate, quindi il processo putre*attivo nell-annegato in maniera particolare perch, l c-3 un diretto immediato ingresso di liquido nel soggetto mentre annega cio3 3 ancora evidente, ma anche nel cadavere sommerso quindi c-3 questa notevole imbibi+ione che *acilita poi la putre*a+ione perch, anche la putre*a+ione ha bisogno 1))2 dei terreni di coltura segni liquidi o segni solidi e quindi 3 *acilitato, non solo la cute ma anche i visceri interni) ".#.P. ) 2cco una precisazione, per a questo punto lorgano che costituito particolare oggetto di attenzione da parte sua e da parte dei consulenti della Parte 6ivile '..( ecco mi pare di comprendere nelle osservazioni del Professor =8RR2 che semmai a tutto voler concedere forse erano altri gli organi dove la particolare dinamica diciamo cos, del fenomeno putrefattivo sul cadavere che rimasto in acqua e poi dopo viene recuperato e dovrebbe in qualche modo far sorgere dei dubbi sulla intervenuta colliquazione di organi magari non visceri, qualcosa dove c una maggiore possibilit di contatto e di '..( con lacqua non invece per lencefalo '..( 2cco, lei condivide questa osservazione cio il fatto che lencefalo essendo protetto poteva anche rimanere cos,F C!N "4EN$E .'ER"CC' : Non la condivido, intanto una precisa+ione anche a organi toracici in particolare il cuore 3 stato trovato molto ben conservato e se loro controllano le *otogra*ie allegate vedono proprio un cuore che sembra quasi))) quasi *resco ecco, quindi anche questo 3 gi0 un elemento di dubbio, un po- l-altro))) o di sorpresa) 4-elemento di sorpresa si riallaccia a una no+ione che 3 stata sottolineata anche dal .ro*essor $!RRE vale a dire che la posi+ione particolare assunta dal cadavere sommerso in acqua, cio3 con la testa in giH *acilita la putre*a+ione del viso, delle parti molli ma anche dell-ence*alo, quindi l-ence*alo doveva essere partito ma non dico partito all-atto dell-autopsia *atta dal .ro*essor $!RRE cio3 ;I, ;? giorni dopo diciamo di sommersione o dall-annegamento ma partito nei giorni successivi, questo l-ho detto anche stamani, nei giorni successivi all-estra+ione al recupero del cadavere perch, 3 proprio allora che si esaltano e che si accelerano i processi)) (uindi aver trovato lasciamo stare gli ultimi ;N anni o gli ultimi ;N anni e me++o di tras*orma+ione, l-aver trovato ecco un cadavere cos ben conservato va bene che le parti molli o meglio la leptomeninge conserva grossolanamente la *orma per/ conserva il solido, conserva il semi solido e non il *luido, il *luido per sua natura 3 in*orme, ecco quindi avremmo dovuto trovare s come troviamo talora un pugnetto di materia mollastra e magari compresenti le leptomeningi a parte la 1))2 nella *ossa cranica posteriore ma in*orme non con*ormata come un cervello normale, ecco 3 questo il grande stupore, 3 quello che ha dato luogo sul piano diciamo cos autoptico sen+a che avessi in quel momento un particolare voglio dire sospetto circostan+iale perch, noi avevamo il quesito generico dica il perito : ora non ricordo le parole esatte : e *ornisca tutti gli elementi utili
524

alla identi*ica+ione del cadavere quindi ecco questo qui 3 un elemento diciamo cos di discrepan+a molto notevole) '..( 4BB864=8 68466I8<I E '..( Posto che la permanenza in acqua del cadavere accelera in misura notevole e irreversibile il fenomeno putrefattivo vorrei sapere se ed in quale misura sulla accelerazione del fenomeno putrefattivo incide la temperatura dellacqua. C!N "4EN$E .'ER"CC' : 'n misura notevole, 3 stato veri*icato ecco in))) diciamo in ricerche abbastan+a recenti che il comportamento dei vari parametri *ra i quali anche le colliqua+ioni o i rammollimenti tessutali, la perdita dei peli, delle unghie eccetera 3 *un+ione della temperatura dell-acqua, ecco e ci sono degli schemi molto direi che allora non avevo presentato in peri+ia ma ci sono degli schemi riportati in molti trattati e in molte pubblica+ioni ecco che danno questo doppio, triplo diagramma che dimostra proprio l-importan+a della temperatura dell-acqua cos come del tempo di permanen+a in acqua) 4BB864=8 68466I8<I ) Perch/ la temperatura importante. C!N "4EN$E .'ER"CC' : E- un *attore importante an+i direi quasi decisivo) '..(

6onclusivamente, su domanda del P.!., i consulenti della difesa hanno rappresentato di aver preso in esame i dati testimoniali limitatamente a quanto risultante nelle relazioni del prof. PI2R#66I, e di non conoscere il contenuto dei verbali di sommarie informazioni risalenti ad epoca successiva in particolare, di non aver tenuto conto nella stesura del proprio elaborato delle dichiarazioni della signora !4RI4 =2R274 !IRI458. <udienza del $C giugno *%%: si aperta invece ) come gi ricordato analizzando il profilo delle cause della morte di 3R4562768 54R.#66I ) con la deposizione del prof. G466I, consulente della parte civile
"I#.I62 E '..( 4llora, mi pare di aver letto un passo in cui, salvo errore, lei e il dottor R4!4.8RI nel vostro elaborato ipotizzate che lo stato del cadavere ripescato, per come viene descritto naturalmente dalle indicazioni che vengono offerte dai testimoni, addirittura lascia pensare a una permanenza in acqua per un tempo superiore addirittura ai cinque giorni che invece sarebbero stati quelli della permanenza in acqua dal momento della scomparsa del professor 54R.#66I. 6 un passo che adesso, se vuole, glielo ritrovo. .R!F) JACC' O , ma io l-ho chiaro) "I#.I62 E 2cco, mi pu dire come mai lei addirittura reputa che la permanenza in acqua fosse stata cos, significativamente prolungataF .R!F) JACC' O E- naturalmente un dato anche questo non certo, diciamolo, parliamo in termini di ipotesi) %unque, io e il collega &A '&! RA&A%!R' prima di tutto abbiamo cercato di delineare lo stato putre*attivo del cadavere ripescato) (uando abbiamo *atto una delle prime memorie peraltro non vi erano *oto a disposi+ione, n, di buona e n, di cattiva qualit0, eravamo sen+a *oto) (uindi ci siamo basati su alcuni elementi descrittivi, sulla descri+ione della dottoressa E..!4!N' che era una descri+ione sicuramente un pochino sommaria in cui per/ si dicevano delle cose))) si *aceva ri*erimento a un cadavere ad esempio edematoso e si *aceva ri*erimento a una emodilui+ione in rela+ione probabilmente al de*lusso di liquami, rosati, dagli ori*ici esterni, dalla bocca e dal naso) .oi abbiamo invece ritenuto di buon peso una descri+ione che era stata *atta da un impresario *unebre, perch, era una descri+ione molto precisa, si parlava di un soggetto di colore scuro, sembrava un negro, con delle labbra molto grosse, molto gon*io) (uesto dato ci ha *atto ritenere
521

che probabilmente ci si trovasse nello stadio, come dire, cromatico en*isematoso della putre*a+ione) (uindi questo come connota+ione generale) .oi questa nostra ipotesi, secondo noi, 3 stata supportata come dato da quelle immagini *otogra*iche, seppure tra virgolette rubate, perch, poi erano delle *oto giornalistiche, in cui in e**etti si vede un cadavere abbastan+a gon*io, si vede un volto completamente scuro, molto lucido, *atta da poco dall-acqua, che a mio modo di vedere ben si sposa con la descri+ione che l-impresario *unebre aveva *atto) (uindi abbiamo con*ermato questo stadio cromatico en*isematoso) u questo stadio noi abbiamo lavorato in due modi) .rima di tutto, in rela+ione alla ipotesi di una sostitu+ione, di un doppio cadavere, il lago e il pro*essor NAR%"CC' che era stato riesumato, valutare la compatibilit0 eventualmente dello stato di rinvenimento dopo estumula+ione con lo stadio cromatico en*isematoso ini+iale e dall-altro in rela+ione alla ipotesi appunto del soggiorno in acqua) !ra, mi pare che il soggiorno stimato in cinque giorni, quattro:cinque, cinque giorni *orse, in genere questo stadio cromatico en*isematoso in un periodo autunnale, quello mi pare che si trattasse di ottobre, richiede probabilmente qualche giorno di piH) Anche in questo caso gli autori dicono tutto e il contrario di tutto, come in ambito di crono:tanato:diagnosi) .er/ insomma si va dai dieci giorni, qualcuno addirittura arriva a dire quindici, diciotto, venti 1))2) (uindi abbiamo prospettato anche l-ipotesi che quella modi*ica+ione cromatica en*isematosa avesse richiesto in realt0 un intervallo di tempo piH lungo di quello attribuibile alla scomparsa del pro*essor NAR%"CC') 1))2 (ualche autore anche ha indicato ventuno giorni) (uesto per dire che c-3 una variabilit0 sulla quale))) "I#.I62 E 6omunque, al di l di questo dato, mi pare che poi dopo gli spunti pi- importanti siano venuti fuori dallo stato di conservazione di alcuni organi. .R!F) JACC' O Certo) "I#.I62 E 2cco, allora, su questo aspetto, il problema dellencefalo. .R!F) JACC' O &a non solo, io direi anche della ispe+ione esterna) @oglio dire, uno stadio cromatico en*isematoso sicuramente perde molti peli, perde i capelli perch, i lembi dermoepidermici si s*aldano, cominciano a s*aldarsi) Nel cadavere che noi abbiamo esaminato a .avia questi elementi non sono stati rilevati) (uindi questo era un primo dato, a mio modo di vedere, a modo di vedere mio e del dottor RA&A%!R', che induceva a qualche perplessit06 questo capilli+io pressoch, integro, poco in armonia con una *ase avan+ata della putre*a+ione come quella) .er quanto poi riguarda l-ence*alo, noi ci siamo trovati di *ronte a un ence*alo sicuramente abbastan+a disidratato, che conservava la sua *orma, che 3 stato se+ionato, che consentiva anche una distin+ione ancora della sostan+a bianca e della sostan+a grigia) (ualche cosa che mi riesce di**icile ipoti++are se la *ase di parten+a, se lo stadio di parten+a 3 lo stadio cromatico en*isematoso, quando insomma gi0 il cervello 3 abbastan+a))) ha gi0 una putre*a+ione abbastan+a avan+ata e quando poi tende nel tempo a colliquare) #i0 qualche processo colliquativo 3 probabilmente ini+iato, quindi la ricomposi+ione di questa struttura l-ho trovata e la trovo ancora oggi abbastan+a improbabile) "I#.I62 E 2 stato sostenuto la scorsa volta dai consulenti della difesa degli imputati, fra laltro, che semmai unosservazione di questo genere sulla consistenza, sullo stato di conservazione di alcuni organi potrebbe essere pi- pertinente magari al cuore, magari ai polmoni, magari ai reni, ma meno allencefalo in quanto protetto dalla scatola cranica, in relazione soprattutto alla possibilit che a incidere sul fenomeno colliquativo possa essere proprio la permanenza in acqua. 6io, se tu rimani in acqua per un periodo prolungato, questo incide in maggior misura, per come lho capita io, sul fenomeno putrefattivo e sulle conseguenze macroscopiche di questo fenomeno, semmai un organo che pu essere pi- difeso degli altri proprio il cervello. <ei cosa ne pensaF
522

.R!F) JACC' O %unque, volevo dire una cosa) 4a permanen+a in acqua del cadavere rallenta i *enomeni tras*ormativi, che poi diventano *loridi una volta che il cadavere 3 stato tirato *uori) "I#.I62 E 7,, questo era il discorso. .R!F) JACC' O (uesto 3 il primo dato) ull-ence*alo questa prote+ione io non la vedo, anche perch, l-ence*alo 3 uno dei tessuti che colliqua piH rapidamente) (uindi casomai, voglio dire, la prote+ione della calotta viene annullata da questa piH *acile tenden+a alla colliqua+ione che ha))) "I#.I62 E >uesto in generale. .R!F) JACC' O .erch, non ha struttura *ibrosa, una struttura muscolare, 3 un tessuto di consisten+a molto ridotta rispetto agli altri) &entre 3 piH resistente sicuramente il muscolo, 3 un tessuto sostan+ialmente parenchimatoso, parenchima cerebrale, quindi colliqua molto *acilmente) Chi ha esperien+a settoria lo vede) "I#.I62 E >uindi quasi normale pensare che, dopo un po di tempo, uno dei primi organi che perde consistenza proprio quello. .R!F) JACC' O icuramente s) "I#.I62 E Io capito. Per quello che riguarda, nei limiti di quello che lei poi ha potuto constatare, visto che ha partecipato alle operazioni di riesumazione, lo stato di dimensione della salma era compatibile o meno, secondo lei, con la descrizione che aveva letto, ha detto, delle pompe funebri, ecceteraF 6onsiderando naturalmente il deperimento che nel frattempo era intervenuto. .R!F) JACC' O Come carattere generale sicuramente s) .erch, poi, dopo una *ase cromatica en*isematosa, c-3 la *ase colliquativa, quindi 3 chiaro che c-3 una ridu+ione delle dimensioni di questo))) non era un elemento di contrasto, casomai l-elemento di contrasto era legato agli abiti) Noi abbiamo discusso molto su questo problema degli abiti, sul *atto che un cadavere en*isematoso 3 un cadavere con un addome molto rigon*io, che quindi insomma avrebbe richiesto, a nostro modo di vedere, abiti di taglia superiore a quelli che sono stati utili++ati) %-altro canto, ho visto che anche questa mattina si 3 parlato di circon*eren+a, di cintura, perch, 3 un dato))) Noi abbiamo trovato questi abiti, questi pantaloni regolarmente allacciati) 'o non ricordo che *ossero))) Co letto qualche consulen+a in cui si parla di allacciatura par+iale, ma io ricordo))) 1))2 'o devo dire ricordo che uno degli elementi che ha colpito 3 che erano allacciati, erano regolarmente allacciati) "n pantalone di taglia >= mi pare molto di**icile poterlo allacciare intorno a un cadavere con addome gon*io come 3 quello di uno stadio cromatico en*isematoso) .eraltro, i pantaloni non erano neppure a contatto con la parete addominale, perch, c-era l-interposi+ione di un asciugamano non assolutamente sottile, come 3 descritto in qualche consulen+a) E- un asciugamano molto spesso, sembrava un asciugamano tessuto a mano, con ordito molto spesso, che aveva lasciato la sua impronta anche sul cadavere) "I#.I62 E <a dottoressa 64R<27I aveva calcolato in 9 centimetri lo spessore di questo asciugamano. Pi- o meno corrisponde al suo ricordoF .R!F) JACC' O 'o non l-ho calcolato, ma corrisponde al mio ricordo) (uindi non 3 sottilissimo, perch, l-ho sentito descrivere come sottilissimo, ma in realt0 E centimetri per un tessuto non sono sottili) $rovo di**icile che, con l-aggiunta di questo, si potesse poi arrivare ad allacciare per*ettamente i pantaloni) (uesto era un altro elemento che ci *aceva sospettare che vi potesse essere un doppio cadavere, cosiddetto) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 E 7enta, lei ha avuto modo di consultare le dichiarazioni delle persone informate sui fatti successive alla sua consulenza, successivamente alla consulenzaF .R!F) JACC' O Forse no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 E 6 una dichiarazione, possiamo dirlo, della signora !4RI4 =2R274 !IRI458 che descrive il cadavere perfettamente corrispondente a quello... in condizioni, diciamo, assolutamente perfette, cio bianco, con colorito normale, roseo, con le dimensioni che il cadavere aveva in vita.
523

"I#.I62 E =ranne un po di pancetta. P#GG<I68 !I5I7=2R8 E 2cco, tranne una leggerissima pancetta. 5el periodo, adesso giorno pi-, giorno meno, successivo al rinvenimento. <ei pu spiegare questoF >uesti fenomeni di trasformazione cadaverica possono regredireF .R!F) JACC' O No, assolutamente no e non posso spiegarlo se non pensando che la signora abbia visto qualche altra cosa) P#GG<I68 !I5I7=2R8 E 7enta, un altro punto prima di andare avanti. <a fotografia che lei ha visto sul pontile si riferisce al momento in cui... o un momento di poco successivo al prelevamento del cadavere dallacqua. .R!F) JACC' O ) P#GG<I68 !I5I7=2R8 E 2cco, quindi le dimensioni della circonferenza addominale sono relative alla... adesso non so che orario potesse essere, ma insomma grossomodo verso le nove e mezza potrebbe essere. >uesto cadavere rimane poi allaperto, sul pontile, per qualche altra ora e viene poi portato nella casa e viene chiuso praticamente verso le due, le tre del pomeriggio. .al momento in cui viene fotografato sul pontile questo cadavere al momento in cui... alle quattordici circa di quel giorno, il processo di putrefazione, di rigonfiamento addominale continuatoF .R!F) JACC' O Certo, 3 continuato, e continua in modo abbastan+a veloce) P#GG<I68 !I5I7=2R8 E In modo abbastanza veloce, quindi con un aumento, con una dilatazione ulteriore delladdome. .R!F) JACC' O 'o credo che nel giro di qualche ora sicuramente s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 E .ilatazione molto sensibileF .R!F) JACC' O ) P#GG<I68 !I5I7=2R8 E 7enta, volevo tornare... ecco, il cadavere di Pavia presentava il capillizio integroF .R!F) JACC' O ) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 E 7enta, lo stato degli altri organi interni, per esempio polmoni, per esempio... .R!F) JACC' O 4o stato era uno stato tras*ormativo molto avan+ato) P#GG<I68 !I5I7=2R8 E ...il cuore. .R!F) JACC' O Erano dei residui, c-erano organi acquattatissimi, insomma come ci si poteva attendere in una condi+ione cos) Non c-era nulla di anomalo, direi) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 E 2cco, si ricorda se era presente, al momento in cui i pantaloni furono misurati, questi pantaloni rinvenuti addosso al cadavere di Pavia siano stati... .R!F) JACC' O Fu *atto tutto, *u misurato tutto) %iciamo, si lavorava in gruppo e quindi *u))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 E 7i ricorda che misurazione dette questa... "I#.I62 E 6 la foto. .R!F) JACC' O No, la misura+ione adesso non la ricordo con esatte++a, ma era insomma una taglia))) era in armonia con la taglia, perch, c-era scritto, >= ) P#GG<I68 !I5I7=2R8 E 2rano pantaloni elasticizzatiF .R!F) JACC' O No, no, mi pare che *ossero *oderati, che *ossero pantaloni *oderati) P#GG<I68 !I5I7=2R8 E 2rano chiusi con dei bottoniF .R!F) JACC' O Erano chiusi, io ricordo che *ossero chiusi) P#GG<I68 !I5I7=2R8 E 4vevano anche un gancio metallico che chiudevaF .R!F) JACC' O &i pare di s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 E 2d era chiuso il gancio metallicoF .R!F) JACC' O Era chiuso) 'o la cintura la ricordo chiusa, dico la ricordo, la ricordo chiusa) '..(
524

.R!F) $!RRE O 4-ultima cosa, ed 3 la cosa che io di questo caso proprio non sono riuscito a capire il passaggio logico) i parla di questo cervello che 3 conservato e si dice6 Non ci sta con il *atto che quello *osse cos putre*atto) .R!F) JACC' O ) .R!F) $!RRE O &a gli altri organi erano tutti colliquati) .R!F) JACC' O ) .R!F) $!RRE O E perch, quegli altri si sono colliquati e il cervello noL Cio3, se si mette in rela+ione uno stato putre*attivo ini+iale con uno stato putre*attivo *inale, o si dice 3 tutto conservato o si dice 3 tutto colliquato) e invece si dice 3 conservato solo il cervello, vuol dire che quel cervello aveva lui qualcosa di strano) .R!F) JACC' O #li altri organi avevano l-aspetto che lei avr0 visto molte volte, insomma tipico))) .R!F) $!RRE O ' reni non li ha neanche trovati) .R!F) JACC' O ' reni non c-erano, strutture parenchimatose non c-erano) 4-unico dato in e**etti rilevante era quello dell-ence*alo che era molto ridotto nelle sue dimensioni e di consisten+a piuttosto))) diciamo di consisten+a cretacea, mi pare che il pro*essor .'ER"CC' dice simile allo stucco, in realt0 era proprio cos) icuramente noi abbiamo preso questo dato, come dire, astratto dal contesto e abbiamo detto6 icuramente questo ence*alo non armoni++a con una colliqua+ione gi0 avvenuta) Noi ci aspettavamo, di *ronte a un cadavere in stadio cromatico en*isematoso, un ence*alo gi0 colliquato, ini+ialmente colliquato) Allora, la via seguita dagli altri organi, la loro propria, sulla quale io adesso non intervengo) &a, ragionando dell-ence*alo, abbiamo detto da una *ase colliquativa non si pu/ passare a una *ase disidratativa in queste situa+ioni) Che poi ci possa essere una non omogeneit0 di reperti *ra gli organi contenuti in cavit0 addominale, in cavit0 toracica, questo ence*alico probabilmente 3 una cosa che pu/ essere rilevata) .R!F) $!RRE O Appunto, perch, io proprio non riesco a comprendere perch, si *a ri*erimento a un cervello e))) cio3, 3 putre*atto tutto, meno il cervello) .R!F) JACC' O .er/ questo, pro*essore, mi dia atto che ancora di piH induce perplessit0, nel senso che se si sono colliquati tutti gli organi, non capisco perch, in un cadavere gi0 in *ase putre*attiva avan+ata, in cui presuppongo l-ence*alo colliquato, non lo trovo piH colliquato) econdo me, aggrava il dubbio questa cosa) .R!F) $!RRE O 'o volevo soltanto chiarire un problema logico) .R!F) JACC' O cienti*icamente non me lo so spiegare) .R!F) $!RRE O &a, se io metto un morto in una cassa, si colliqua))) .R!F) JACC' O Certo) .R!F) $!RRE O )))sia che sia seppellito *resco che sia seppellito marcio, si colliqua piH lentamente, tant-3 che tutti i morti che noi vediamo, tranne cori*ica+ioni particolarissime, tranne casi particolarissimi di cori*ica+ione) .R!F) JACC' O 4ei avr0 visto che alcuni ence*ali assomigliano a questo che abbiamo visto) .R!F) $!RRE O Alcuni ence*ali assomigliano a questo) .R!F) JACC' O 'o ne vidi uno di quattordici anni che assomigliava a questo) .R!F) $!RRE O 1))2 (uesto 3 un lavoro del -<K, *orse 3 lo stesso che citava .'ER"CC') E- un grossissimo lavoro, posso lasciarlo, 3 in inglese) C-3 solo un caso che vede un cervello a diciassette anni conservato ed 3 un caso in cui il cervello si 3 saponi*icato) Non pu/ essere altra spiega+ione, cio3 io credo che quel cervello l *osse par+ialmente saponi*icato) E- un *enomeno che capita, indipendentemente dall-acqua) .R!F) JACC' O , s) .R!F) $!RRE O Ci sono certi morti in cui si saponi*ica il cervello) 'o ho trovato dei resti romani con dei pe++i di cervello saponi*icato dentro) Comunque lascio al #iudice questo perch, 3 un-altra cosa ampia, come quella di cui si sta parlando)
525

.R!F) JACC' O 'o volevo *are solo un-annota+ione sulla saponi*ica+ione, non in rela+ione a quello che diceva il pro*essor $!RRE, ma in rela+ione a quello che ho visto scritto in una consulen+a, penso proprio nella consulen+a del pro*essor F!R$"N', in cui *a ri*erimento a una saponi*ica+ione del cadavere) 'l cadavere, il pro*essore l-avr0 visto, non era saponi*icato) .R!F) $!RRE O No) .R!F) JACC' O No, no, lei ha chiarito per*ettamente, io *accio ri*erimento a quella consulen+a) (ui piH volte si ritorna sulla saponi*ica+ione) 'l cadavere non aveva nulla di saponi*icato, il cadavere era un cadavere cori*icato, all-esterno era un cadavere in buono stato di))) .R!F) $!RRE O $ra mummi*icato e cori*icato) .R!F) JACC' O Esatto, tra mummi*icato e cori*icato) E- sicuramente lontana l-ipotesi di una saponi*ica+ione) .R!F) $!RRE O .er puntuali++are, capita di vedere delle parti saponi*icate anche in un cadavere in cassa di +inco) .R!F) JACC' O Certo, indipendentemente dal *atto che siano))) .R!F) $!RRE O E questo io penso che sia))) .R!F) JACC' : No, no, ma 3 cos) .R!F) $!RRE : )))quello che sia capitato) Ancora solo un quesito) Come mai il morto annegato, chiamiamolo, va in putre*a+ione piH rapidamente dopo che 3 stato estrattoL %omanda) .R!F) JACC' O 4a domanda 3 perch,))) 1))2 (uella *lora batterica che 3 stata tenuta, come dire, sotto controllo da una temperatura relativamente bassa, di *ronte a una temperatura elevata, aumenta in tempi abbastan+a rapidi, comincia))) .R!F) $!RRE O No, no, ma dovevo intervenire))) .R!F) JACC' : )))e poi dopo si producono tutta una serie di sostan+e che))) 1))2 .R!F) $!RRE O @olevo aggiungere e dire questo) Normalmente sui libri c-3 scritto che 3 perch, c-3 la pelle macerata si danneggia e quindi i batteri esogeni possono aggredirlo piH))) noL .R!F) JACC' O A mio modo di vedere non 3 cos, 3 un-opinione personale) A mio modo di vedere sono i batteri endogeni che si sviluppano) "I#.I62 E >uindi per lei un problema di escursione termica, messa per noi altri... .R!F) JACC' O Esatto, esatto) .R!F) $!RRE O &a i batteri che coinvolgono il volto e lo *anno diventare negroide sono tutti endogeniL .R!F) JACC' O No, sono in parte anche esogeni, certo) '..( 4BB. 7PI54 ) Io, "iudice, chiederei che al professore, prima delle domande, venisse mostrata quella fotografia che io le ho depositato alla scorsa udienza, quella dei pantaloni. Riconosce, professore, lo stato del cadavere allatto dellaperturaF .R!F) JACC' O Certo, s) 4BB. 7PI54 ) 4llesame delle fotografie, quella sua valutazione circa la circostanza che i pantaloni fossero perfettamente abbottonati ritiene di rivederla o confermarlaF .R!F) JACC' O &i sembrano abbottonati, avvocato) 4BB. 7PI54 ) <e sembrano anche l, abbottonati. .R!F) JACC' O !ggettivamente s) 4BB. 7PI54 ) 4nche in quelle fotografie. .R!F) JACC' O , sostan+ialmente s, mi pare proprio di s) 4BB. 7PI54 ) 7enta professore, lei ha, se non ho capito male, poco fa a domanda del "iudice, ritenuto di rappresentare che la circonferenza di quei pantaloni fosse del tutto compatibile con una taglia @;.
52

.R!F) JACC' O , mi sembravano pantaloni di taglia >=) Non ho calcolato la taglia in quel momento, avvocato, le dico la sincera verit0) 4BB. 7PI54 ) Ia partecipato alla misurazioneF .R!F) JACC' O 4a misura+ione *u *atta, io adesso non mi ricordo se ero davanti alla persona che ha misurato i pantaloni) ' pantaloni *urono misurati) 4BB. 7PI54 ) Ricorda a quanto ammontasse... .R!F) JACC' O No) 4BB. 7PI54 ) "lielo dico io, C+ centimetri. .R!F) JACC' O !9aA) 4BB. 7PI54 ) Prendendo atto di questa misura, la ritiene compatibile con una taglia @;F .R!F) JACC' O .urtroppo non lo so quant-3 la circon*eren+a di una taglia >=) 4BB. 7PI54 ) 5on una domanda che presuppone la sua conoscenza del... PR83. G466I E 8nestamente non lo so. 4BB. 7PI54 ) Per unaltra cosa me la pu dire. <ei ha detto prima che 9 centimetri erano impegnati dalla struttura, dallo spessore dellasciugamano. Poi su questo ci torneremo. '..( 4llora chiedo scusa a tutti, avevo... 4llora, prendiamo atto della misurazione della dottoressa 64R<27I. >uindi sarebbero C+ centimetri, meno 9 centimetri, fanno C*. .R!F) JACC' O Cio3, come meno EL "I#.I62 E <o spessore dellasciugamano se incide sulla circonferenza di chi lindossa, vuol dire che lo spessore consumato per 9 dallasciugamano e quindi chi laveva indossati aveva C* centimetri di vita. .R!F) JACC' O ) 4BB. 7PI54 ) >uesto dato lo ritiene compatibile con una persona con quella struttura fisica o pu ipotizzare dei meccanismi di riduzione di questa circonferenza anche con riferimento ai tessuti, dato il tempo trascorsoF .R!F) JACC' O Jeh, dunque, avvocato, naturalmente i pantaloni sono stati messi nella *ase ini+iale) (uindi, voglio dire, quello che 3 successo dopo))) come dire, c-3 stata una ridu+ione sicuramente della massa notevolissima, ma i pantaloni li dobbiamo ri*erire sicuramente a quando sono stati indossati) 4BB. 7PI54 ) 6hiaro. .R!F) JACC' O Credo questo io) 4BB. 7PI54 ) 6hiaro. 4llora, presumendo che fossero di C+ centimetri e che 9 centimetri fossero impegnati dallo spessore, quella persona poteva... .R!F) JACC' O 'o adesso non ricordo quale *osse la corporatura esatta del soggetto) 4BB. 7PI54 ) !i pare fosse un uomo alto $,;%. .R!F) JACC' O , per/, sa, l-alte++a))) come dire, io posso dire quanto sono le mie cinture, io compro delle cinte che sono lunghe complessivamente =? e le metter/))) 4BB. 7PI54 ) 2d persona magra lei. .R!F) JACC' : )))assai in*eriore a KI) 4BB. 7PI54 ) 2 persona magra lei. .R!F) JACC' O Forse sui KI e qualcosa) 'o sono persona magra, certo) '..( 4BB. 7PI54 ) <e mostrer una fotografia, se pu dirmi se riconosce... 2 negli atti, "iudice. 7e ritiene, sempre per comodit di consultazione, la riproduco. .R!F) JACC' O (uesto credo che sia l-ordito del))) 4BB. 7PI54 ) .i quellasciugamano. .R!F) JACC' O %ell-asciugamano) 4BB. 7PI54 ) 7,, questo volevo chiederle, se lo riconosce. .R!F) JACC' O Non me lo ricordo)
52!

4BB. 7PI54 ) 5on se lo ricordaF .R!F) JACC' O No) Ricordo che era un tessuto abbastan+a))) 4BB. 7PI54 ) 7e ricorda, esaminandone uno analogo... "I#.I62 E Pu essere una cosa come questaF .R!F) JACC' O Forse poteva essere una cosa come questa) .er/ dico *orse, non lo escludo, avvocato, non lo escludo, poteva essere una cosa come questa) 4BB. 7PI54 ) 7econdo una sua valutazione empirica, qual lo spessore di quellasciugamanoF .R!F) JACC' O ingolo o messo))) 4BB. 7PI54 ) Intanto vediamo singolo, poi lo raddoppieremo. .R!F) JACC' O ar0 due millimetri) 4BB. 7PI54 ) .ue millimetri circa. .R!F) JACC' O .enso) '..( 4BB. 7PI54 ) Geh, quellasciugamano possiamo valutare tutti se corrispondente alla foto. "I#.I62 E 6ome ordito. 4BB. 7PI54 ) 6ome ordito. Posso dare atto che un asciugamano che lavvocato GRIHI8<I ha perch/ a lui consegnato quale facente parte del medesimo set di quello che poi stato indossato dal cadavere. 5aturalmente non sarebbe lo stesso, ma sarebbe... 7e ritiene, possiamo tranquillamente produrlo. "I#.I62 E 5o, possiamo limitarci semplicemente a dare atto che lei e il suo assistito rappresentano che ha esibito al consulente della difesa di parte civile un asciugamano avente caratteristiche in tutto identiche a quello illo tempore sistemato nella bara. 4BB. 7PI54 ) Per comodit di consultazione, deposito questa fotografia che stata scattata dallavvocato GRIHI8<I invece proprio sullasciugamano oggetto... "I#.I62 E 6he ne ritrae lordito, non lo spessore, mi pare di capire. 4BB. 7PI54 ) 5e ritrae lordito. '..( 4BB. H4"452<<I E '..(. 7empre sui pantaloni, lei prima ha detto che erano una @;7F .R!F) JACC' O &i pare di ricordare che ci *osse scritto >= ) 4BB. H4"452<<I ) .ove era scrittoF .R!F) JACC' O Eh, mi pare su))) 4BB. H4"452<<I ) >uesto un dato lei ha appreso, lha appurato direttamenteF .R!F) JACC' O Jeh, era scritto dentro, mi pare in un-etichetta) 4BB. H4"452<<I ) >uindi cera unetichettaF .R!F) JACC' O &i pare di s) 4BB. H4"452<<I ) <ei si ricorda di questetichetta. .R!F) JACC' O ) 4BB. H4"452<<I ) >uesto @;7, quando lei dice 071 che intendeF '..( .R!F) JACC' O 'o intendo solo quello che ho letto, non attribuisco signi*icati, per carit0) >= era scritto l0, poi non so neppure quello che signi*ichi) "I#.I62 E =ant che infatti dobbiamo dare atto al professore, @;7 e non @; small come hanno detto tutti. 4BB. H4"452<<I ) Infatti, perch/ potrebbe significare anche slim, poi ne parleremo pi- avanti. 7enta, quanti accertamenti di questo genere ha fatto su cadaveri dopo diciassette anni dalla morteF .R!F) JACC' O #uardi, dopo diciassette anni nessuno) 4BB. H4"452<<I ) >uindi era il primo anche per lei.
525

.R!F) JACC' O Assolutamente s) Naturalmente, se parliamo di resti scheletrici no ovviamente, ma insomma in un cadavere, come dire, inumato sicuramente))) 4BB. H4"452<<I ) 6erto, in un cadavere inumato. .R!F) JACC' O Co detto prima, parlando con il pro*essor $!RRE, che mi erano capitati alcuni casi di quattordici anni, tredici anni, ma questo diciassette il primo era) '..( 4BB. P8!45=I ) 6hiedo scusa, una sola domanda, diciamo pi- per la parte che lei ha assistito a queste operazioni che sotto un profilo medico legale. Bisto che le sono state formulate delle domande su questi pantaloni, compare e nella relazione del professor PI2R#66I e nel verbale di sequestro che stato acquisito agli atti e in altri due documenti sempre che sono agli atti questa dizione di questi bottoni in parte persistenti. Bisto che nessuno ci pu dare una lettura di questa indicazione, ci pu dire se ricorda qualcosa visivamente che... .R!F) JACC' O 'o no, nel dettaglio non ricordo) .robabilmente qualche bottone era staccato) 4BB. P8!45=I ) >uindi dice non 0esistenti1, 0in parte persistenti1, quindi qualcuno non cera. .R!F) JACC' O 'o penso che si voglia *ar ri*erimento a quello, ma io non lo ricordo) 4BB. P8!45=I ) Perch/ questo pantalone era a bottoni, che lei ricordaF .R!F) JACC' O &i pare che era abbottonato, s, erano bottoni, non era una cerniera) 4a cerniera era nel giubbotto) 4BB. P8!45=I ) .i questi che mancavano, se ovviamente ricorda visivamente perch/ ha assistito, nella parte alta, nella parte bassa. .R!F) JACC' O No, avvocato, mi dispiace, non mi ricordo) Non mi ricordo neppure se mancassero dei bottoni) %a quello che mi ha detto, *orse signi*icava questo) 4BB. P8!45=I ) 4 domanda di un precedente difensore, lei ha detto 06 un dato che...1, non ha detto queste parole precise, per 0c un dato che sicuramente i pantaloni erano quelli che sono stati posizionati allinizio1. Possiamo sostanzialmente ammettere una trasformazione del corpo, ma non dei pantaloni. .R!F) JACC' O Certo) 4BB. P8!45=I ) .omando, lei ha per caso... immagino la risposta, ma ha qualche cognizione particolare in materia di tessutiF .R!F) JACC' O No, assolutamente, sono assolutamente ignorante) 4BB. P8!45=I ) .ei processi degenerativi, contrazione... .R!F) JACC' O Assolutamente ignorante) 4BB. P8!45=I ) >uindi potrebbe anche lo stesso pantalone aver subito delle modificazioni nellarco di diciassette anni, sulla base delle sue conoscenze o non ha elementi di... .R!F) JACC' O Non ho elementi) !vviamente 3 un tessuto, a contatto di liquidi))) 4BB. P8!45=I ) 5o, era solo perch/ cera unaffermazione positiva. "I#.I62 E 7i potr essere ristretto. .R!F) JACC' O )))si potr0 essere un po- ristretto) '..(

2 stata quindi la volta dei consulenti specificamente incaricati di ricostruire la statura e la circonferenza addominale del 0cadavere del lago1. 5ellordine, sono state assunte le dichiarazioni del colonnello "4R83458, dellappuntato P48<I58, nuovamente ) sullo specifico profilo appena indicato ) della dott.ssa 64R<27I e dellausiliario "4B4HH25I. >ueste le risultanze del dibattito
"I#.I62 E #na considerazione di ordine preliminare prima di arrivare poi specificatamente a guardare i vari profili che possono costituire oggetto di un necessario approfondimento. <ei e
52/

lappuntato P48<I58 avete raggiunto delle conclusioni divergenti rispetto a quelle a cui erano giunti in precedenza la dottoressa 64R<27I con il dottor "4B4HH25I. 2cco, in particolare anche alla luce poi immagino... non so se lei ha preso anche visione delle '..( osservazioni di parte del professor =8RR2 e del professor G4<877I58 che, banalizzando adesso dal punto di vista della quantificazione, per esempio, loro fanno delle misurazioni, chiamiamole cos, in senso abbastanza grossolano, che arrivano quanto alla statura a valori che sono pi- o meno vicini a quelli della dottoressa 64R<27I. C!4) #AR!FAN! O Certo) "I#.I62 E In considerazione di questi tre risultati diversi, lei ha raggiunto una conclusione differente, conferma le indicazioni della sua relazione e, se s,, dove ci sono i segni di, chiamiamoli cos,, discrimine tra la sua relazione e quella degli altri che peraltro, per percorsi diversi, raggiungono quanto alla statura risultati convergentiF C!4) #AR!FAN! O .remetterei, se 3 possibile, magari di essere sentito in sequen+a, cio3 prima io e poi l-appuntato .A!4'N!, perch, in realt0 io ho *atto da coordinatore di un mini collegio, in realt0 poi le misura+ioni sono state *atte dall-appuntato .A!4'N! e dall-ingegner "CCE44' della 4aica) Relativamente alla sua domanda, le con*ermo che noi siamo assolutamente convinti del risultato che abbiamo raggiunto, quindi io con*ermo che la misura di ;,NI e cio3 di ;NI centimetri, piH o meno, 3 una vera misura) .erch,L .erch, in realt0 noi dovevamo soddis*are tre obiettivi) #li obiettivi erano questi, individuare un sistema di calcolo, cio3 qualcosa che ci consentisse di calcolare quella lunghe++a) .erch, dico questoL .erch, voglio immediatamente precisare, poi magari l-appuntato .A!4'N! sar0 piH dettagliato di me, perch, qualsiasi con*ronto che si basa su immagini *otogra*iche 3 un con*ronto arbitrario e quindi qualsiasi calcolo che viene tentato, anche usando i *iguranti come abbiamo *atto noi, ma noi li abbiamo utili++ati per un altro scopo che dir/ poi, qualsiasi con*ronto *atto tra *otogra*ie, le due *otogra*ie dell-epoca e le *otogra*ie che eventualmente si possono *are, quindi quelle *atte dalla dottoressa CAR4E ' e quelle poi prodotte dai consulenti di parte, sono a**etti da errori di geometria, per cui qualsiasi misura, se di misura si pu/ parlare, 3 una misura arbitraria e quindi molto approssimativa) .er cui con*ermo che il nostro primo obiettivo era quello di trovare un sistema di calcolo) (uesto sistema di calcolo noi l-abbiamo individuato nella scanneri++a+ione laser E%) 'l laser molto semplicemente si basa sulla emana+ione di un raggio, un raggio luminoso che viene proiettato nello spa+io, sia sulla super*icie ori++ontale, sia sulla super*icie verticale) Ci sono dei target che misurano la distan+a) 4a distan+a percorsa in andata e in ritorno viene calcolata e, sulla base di un so*t8are, non solo la distan+a, ma di *atto viene calcolato geometricamente il punto nello spa+io, cio3 vengono date le coordinate x, A e + di qualsiasi punto nello spa+io) E questo credo che sia il sistema oggi piH a**idabile per tentare una misura corretta, ripeto, a**idabile) Avevamo peraltro l-opportunit0, per questo abbiamo scelto il laser E%, se loro ricordano il pontile) 'l pontile aveva ancora delle in*rastrutture mai rimosse, quindi avevamo dei ri*erimenti precisi che consentivano di coniugare la misura attuale con le *otogra*ie di allora) %i *atto, mi si consenta un verbo adattato a quello che 3 l-obiettivo, dovevamo geometri++are quelle *oto, cio3 quelle *oto dovevano essere importate in un sistema tanto da poterne calcolare la e**ettiva presen+a nello spa+io partendo da quella che era soltanto la parte *otogra*ica '..( "I#.I62 E '..( !i sembra di capire che contraddittorio praticamente non ce ne sia, nel senso che lelaborato del professor =8RR2 e del professor G4<877I58, poi dopo vediamo le differenze particolari se ce ne sono rispetto allelaborato della dottoressa 64R<27I, le d atto, vi d atto di una assoluta precisione per quello che riguarda lindividuazione del punto da cui le fotografie assunte, immagine $ e immagine *, risultano scattate. 2 una ricostruzione che, poi mi correggeranno i consulenti della difesa se sbaglio, praticamente sottoscrivono. C!4) #AR!FAN! O Certo)
534

"I#.I62 E 5on sottoscrivono per il modus operandi immediatamente conseguente e, per cominciare una esemplificazione ancora macroscopica e che posso cogliere anche io, ad esempio in punto di prospettiva una volta individuato lesatto luogo da cui si scattavano le fotografie in questione. '..( Per esempio, nellelaborato del professor =8RR2 e del professor G4<877I58, vi si contesta che, a differenza delle fotografie dei vostri figuranti, la fotografia invece della salma effettivamente ripescata posizionata in modo tale che dalla stampa risultano quattro degli elementi verticali della ringhiera, chiamiamola cos,, del pontile piuttosto che cinque. C!4) #AR!FAN! O Certo) '..( "I#.I62 E Bogliamo verificare questo aspetto come confuta, se confuta questargomentoF C!4) #AR!FAN! O e lei mi consente, sapevo e sarei arrivato al *atto che appunto anche i consulenti di parte avevano appre++ato il nostro lavoro, perch, 3 pregiudi+iale per capire poi dove 3 stato *atto un errore, un errore di valuta+ione anche da parte dei consulenti di parte, molto probabilmente perch, noi non siamo stati su**icientemente chiari, perch,, ripeto, noi prescindiamo dal con*ronto *otogra*ico) E dir/ perch, si arriva poi a quelle *otogra*ie che diventano il punto in cui i consulenti di parte con*utano il nostro lavoro, dimenticando che invece, prima di tutto questo, c-era un calcolo che si basava, come dicevo, sulla veri*ica dei punti di ripresa e sulla geometri++a+ione della *otogra*ia) Allora completo) '..( "I#.I62 E >uindi sostanzialmente per lei una censura che indifferenteF C!4) #AR!FAN! O E- indi**erente perch, il loro metodo 3 *allace, cio3 hanno con*rontato qualche cosa di non con*rontabile, per cui non 3 che hanno))) si sono espressi sulla validit0 del metodo) A un certo punto 3 come se avessero ignorato il nostro sistema di calcolo e sono arrivati alla *ine, cio3 quasi hanno criticato tout court il lavoro che anche noi critichiamo in parte, sempre con grande rispetto per tutti, il lavoro della dottoressa CAR4E ', cio3 di nuovo siamo scivolati su un con*ronto meramente *otogra*ico) Non era quello il nostro obiettivo) Allora, che cosa abbiamo *attoL Abbiamo calcolato i punti di ripresa) ' punti di ripresa ovviamente sono stati poi veri*icati con dei calcoli, visto che noi avevamo dei ri*erimenti relativi alle in*rastrutture che giacevano ancora e che giacciono ancora sul pontile) "I#.I62 E Pavimentazione... C!4) #AR!FAN! O .avimenta+ione, paletti, paletti verticali, paletti trasversali e cos via) A questo punto noi ci siamo messi in queste condi+ioni e siamo andati a calcolarci))) perch, la *otogra*ia a questo punto, una volta veri*icati, individuati i punti di ripresa, 3 stata geometri++ata, cio3 3 stata collimata rispetto al sistema, veri*icando che quello che *aceva parte della *otogra*ia tornasse nel nostro modello geometrico) &odello potrebbe essere una parola *uorviante, modello signi*ica calcolo, non qualche cosa di discutibile) (uindi abbiamo veri*icato che questa *otogra*ia, spalmata, collimata, si veri*icasse su qualche cosa che in realt0 era ancora presente) Fatto questo, abbiamo preso due punti di repere, secondo il principio della *otogrammetria) Avevamo ancora una volta diciamo la *ortuna, altrimenti non avremmo accettato questo lavoro, che le due *oto, l-unico materiale che noi avevamo a disposi+ione, erano pressoch, ortogonali tra loro) (uindi di *atto, sulla base dei raggi proiettanti, considerato che una retta che parte dal punto di ripresa e coglie poi i due punti di repere, che sono, ricordo, la testa e i piedi, va all-in*inito, abbiamo tracciato sempre attraverso dei so*t8are ovviamente, una volta si *aceva a mano, adesso si *a attraverso dei so*t8are, abbiamo tracciato queste rette sia per la prima *oto, quindi una prima retta della testa, l-altra retta della testa, il punto di interse+ione di queste rette sul modello ci ha dato la posi+ione spa+iale in realt0 della testa che noi abbiamo riportato a terra) %opodich, abbiamo *atto analogamente per quanto riguarda i piedi e abbiamo avuto la posi+ione spa+iale dei piedi che poi abbiamo ricollocato sulla terra, nel senso a terra) A questo punto
531

avevamo due punti congiungenti e quindi abbiamo potuto misurare la lunghe++a) (uindi la lunghe++a viene *uori da un calcolo che ci ha consentito di, ripeto, spalmare, collimare quelle due *otogra*ie nel sistema e appunto, sulla base dei raggi proiettanti, poi il sistema della *otogra*ia, della piramide inversa, la *otogra*ia in *ondo 3 una piramide inversa, sulla base di questo noi abbiamo potuto calcolare quella lunghe++a da quelle due prospettive, da quei due punti ortogonali e quindi assolutamente solidali ai principi della *otogrammetria) (ui veniamo))) '..( "I#.I62 E 7empre banalizzando, dopo naturalmente ci sar un pi- ampio contraddittorio, nella individuazione dei punti di repere, quanto alla testa, per esempio per quello che riguarda la cosiddetta immagine $, il metodo mi chiaro, anche perch/, sia pure se con quel margine di approssimazione perch/ bisogna anche valutare la prospettiva anche della proiezione della testa a terra, limmagine pi- o meno grossolanamente identificabile. !i riaggancio a unaltra delle obiezioni che le fa la consulenza del professor =8RR2 e del professor G4<877I58. >uella immagine anche non solo ortogonale rispetto a quellaltra, ma anche ortogonale rispetto alla posizione dello stesso soggetto che scatta la fotografia... C!4) #AR!FAN! O , s, 3 vero) "I#.I62 ) ...le viene contestato. In relazione a questo dato, visto e considerato che non c quindi la stessa possibilit di valutare la profondit dellimmagine, sempre in termini atecnici, la certezza della individuazione della proiezione a terra del punto dove si trovano i piedi come la si ricavaF C!4) #AR!FAN! O E- data appunto dall-interse+ione di questi due punti) 'n realt0, se noi prescindessimo dai due punti di repere, cio3 dai piedi e dalla testa, e *acessimo la stessa cosa su due punti delle mattonelle, del mattonato, quindi in prospettiva che hanno gli stessi problemi, noL, c-3 un accorciamento di *atto))) "I#.I62 E 6erto. C!4) #AR!FAN! O )))noi otterremmo la stessa misura) e oggi, e anticipo una cosa che avrei detto alla *ine, andassimo con il nostro laser e misurassimo tutto quello che esiste ancora in quelle prospettive, noi avremmo una misura corretta con un errore impercettibile proprio perch, 3 un sistema che 3 geometri++ato) Cio3, noi abbiamo gi0 *atto il calcolo nello spa+io di tutti i punti) Allora, prendendo due punti, se sono ortogonali, ripeto, con le vie di *uga, quindi con i raggi proiettanti, nel momento in cui si incrociano questo signi*ica che il modello corrisponde matematicamente a quello che 3 stato calcolato dal laser e ci d0 una posi+ione dello spa+io, a prescindere da quello che si vede nella *oto) 4a *oto 3 qualche cosa che 3 anche ingannevole) "I#.I62 E Io capito, ma mi perdo questo aspetto e cio la riproduzione, lei ha detto per quello che riguarda i parametri effettivamente esistenti, che ancora ci sono... C!4) #AR!FAN! O ) "I#.I62 ) ...di un punto, che quello dei piedi, che rispetto a quello della testa invece come localizzazione sul posto, da profano, mi sembra di capire che d maggiori problemi, rispetto a quello della testa o noF C!4) #AR!FAN! O No, per la misura no, per la misura assolutamente no) Ce l-avrebbe dato se in realt0 queste rette, non avremmo potuto produrre un calcolo, non si *ossero mai incontrate) %i *atto, tanto per valutare l-a**idabilit0 del metodo, e c-3 stato un momento anche di sussulto, siamo andati a misurare il cartellone che alla *ine))) "I#.I62 E 7,, s,, che poi si accertato che non la stessa posizione, giusto. C!4) #AR!FAN! O ) Ci siamo resi conti che non veniva nel modello) "I#.I62 E !a perch/ lavevano spostato nel frattempo. C!4) #AR!FAN! O ) (uindi si prescinde da quello che *otogra*icamente sembra che ci metta in crisi) i prescinde perch, noi abbiamo preso due punti, abbiamo tirato queste rette, le abbiamo *atte dall-altra parte e nel momento in cui si incrociano))) &a poi, ripeto, gra*icamente, se siete cos
532

gentili da prestarci il computer, perch, a parole diventa un po- piH di**icile, magari .A!4'N! ve lo *ar0 vedere) Fatto questo quindi, stabilita la lunghe++a di questo corpo, *atte poi le veri*iche con cose che materialmente erano presenti, abbiamo voluto, mi permetto quasi con senso di autocritica, stra*are) iccome avevamo calcolato il punto di ripresa, abbiamo voluto vedere anche, ma per una esigen+a ancora eccessiva di a**idabilit0, se mettendo dei *iguranti, non ce n-era bisogno, ma se mettendo dei *iguranti queste misure *ossero di nuovo coincidenti con la realt0) &a volevamo anche, di *atto questo *orse 3 un po- diluito nella rela+ione, *ar vedere che a stature di**erenti anche l-e**etto ottico, con tutta l-approssima+ione che c-era, ma *acendo *otogra*ie, mettendosi nelle condi+ioni di allora, anche l-e**etto ottico coincideva, ma non era questo che volevamo arrivare a dimostrare) (uindi noi abbiamo messo dei *iguranti per mera eccessiva sicure++a e, mettendo i *iguranti e *acendo calcolare al sistema, quindi non abbiamo *atto un con*ronto di *otogra*ie perch,, come poi vedremo e *ar0 vedere l-appuntato .A!4'N!, il con*ronto delle *otogra*ie, ripeto, 3 a**etto da moltissimi errori, mettendo anche i *iguranti e *acendoli calcolare al nostro sistema con le stesse modalit0 con le quali avevamo calcolato la lunghe++a di quel corpo, abbiamo visto che c-era una corrette++a nel calcolo assolutamente a**idabile che si discostava di pochi millimetri) (uindi alla *ine criticarci come hanno *atto sulla base *otogra*ica 3 un errore di principio, perch, noi non abbiamo desunto la misura attraverso il con*ronto, il riposi+ionamento e l-allineamento come loro *anno, peraltro anche errando, delle due *oto, cio3 la nostra e quella di allora) apevamo che quello era un metodo errato) Abbiamo soltanto voluto riveri*icare che, mettendo i *iguranti, il sistema calcolasse precisamente) Ecco, io direi, ovviamente se non ci sono))) '..( "I#.I62 E #n attimo, poi dopo facciamo vedere anche direttamente qualcosina in pi-. 4 proposito, aspetto per questo diciamo che ha meno di matematico, del problema della distensione o meno della gamba... '..( C!4) #AR!FAN! O Non ce ne importava niente) A parte il *atto che noi critichiamo quella modalit0 eccessiva con cui i consulenti di parte hanno voluto acuire questa postura, ma non))) %i *atto, se andiamo a vedere bene le *otogra*ie, il rigon*iamento 3 dei pantaloni perch, c-3 questo picco del pantalone che non 3 seguito dall-angolo del ginocchio) (uindi, nell-ipotesi dei consulenti di parte, se ci *osse stata quest-angola+ione, la parte superiore e la parte in*eriore dovevano essere coerenti, invece la parte in*eriore))) &a, ripeto, non serve a niente, lo dico perch, mi *a piacere rispondere) 4a parte in*eriore 3 piana e solamente c-3 un rigon*iamento della parte superiore) (uindi 3 chiaro che loro erano costretti, dovevano in qualche modo aggiustare la loro misura) Allora ci hanno prima attaccato matematicamente, ma non 3 un attacco matematico, perch, il loro sistema tutto si pu/ dire, ma non 3 matematico) Allora, hanno prima detto6 Jeh, allineando le *oto, vedete che c-3 un discostamento di circa ;E centimetri, a cui si aggiunge da = a ;? mi sembra di *lessione del ginocchio, alla *ine a ;NI aggiungiamo DI, si arriva a ;=I) Jeh, s, in e**etti va bene cos, ma 3 il loro approccio assolutamente errato) "I#.I62 E Per, mi scusi, a prescindere dai calcoli fatti dalla difesa, quello che volevo capire, lei sostiene che comunque in ogni caso le misure devono essere confermate, secondo i dati che avete offerto, in relazione anche a una valutazione a quel punto credo inevitabilmente sulla fotografia della postura, giustoF 6io, voi, ricostruendo naturalmente limmagine, geometrizzandola come ha detto lei con il calcolo matematico, lavete riprodotta in loco, benissimo, di un corpo che ha quellingombro, oRaWF 6hiaramente per, se il corpo contratto, piegato, reclinato, eccetera, eccetera, lingombro potr essere diverso a seconda della percentuale di inclinazione o di piegamento. >uindi il fatto che lei escluda o riduca rispetto invece ai consulenti della difesa che, giustamente dal loro punto di vista, aumentano invece il margine, diciamo cos,, di piegamento e quindi secondo lei fosse invece un
533

arto completamente disteso, lei questa valutazione e questa conclusione la desume dallesame della fotografia immagino. C!4) #AR!FAN! O No, la desumo intanto dal calcolo, ripeto, io ritorno al calcolo) "I#.I62 E 2cco, il calcolo, per mi perdo questo aspetto. 6io, se lei individua i punti di repere dalla testa fino ai piedi, giustoF C!4) #AR!FAN! O Certo) "I#.I62 E >uelli sono i suoi punti di repere, oRaWF C!4) #AR!FAN! O ) "I#.I62 E Il fatto che ci pu essere una gamba piegata fuori dai suoi punti di repere, giustoF C!4) #AR!FAN! O &a certo, lei ha ragione) E- chiaro che spa+ialmente un piede che sta qui e un piede che sta l, anche spa+ialmente))) "I#.I62 E 4ppunto. C!4) #AR!FAN! O &a certo, ma non 3 questo il caso della *otogra*ia) "I#.I62 E 8RaW, ma allora dalla fotografia per che lei pu valutare che effettivamente, secondo lei, la gamba era distesa, giustoF C!4) #AR!FAN! O 4a *otogra*ia pu/ essere molto ingannevole))) "I#.I62 E 4l di l... C!4) #AR!FAN! O )))3 molto ingannevole proprio perch, c-3 un errore di prospettiva, di interpreta+ione prospettica) Allora, se noi per/ andiamo a vedere la *otogra*ia, ritengo questo elemento irrilevante) Ripeto, andando a vedere qualitativamente la distensione della gamba, quindi il bordo in*eriore della gamba e con*rontandolo con quello superiore, non mi sembra che ci sia quest-angola+ione cos spinta come appunto i consulenti invece))) "I#.I62 E <unica perplessit della serie mi sta bene il metodo scientifico matematico per quello che riguarda testa, piedi, poi ci deve essere necessariamente per un margine di interpretazione che ha quella significativit vedendo limmagine, almeno su quello. C!4) #AR!FAN! O #uardi, no, certamente) E- chiaro, ripeto, *orse abbiamo ecceduto nella misura, io non escludo che))) "I#.I62 E 7,, le contestano i sei millimetri piuttosto che cinque. C!4) #AR!FAN! O &a s, ma non escludo che ci possa essere))) "I#.I62 E .ialettica processuale. C!4) #AR!FAN! : )))anche due centimetri *orse di varia+ione, ma non certamente venti) &a perch, poi, diciamo, ci siamo lasciati convincere dal calcoloL .erch, poi, mettendo i *iguranti piH o meno nella stessa postura, perch, l-avevamo studiata, sapevamo dove stava la barella, avevamo calcolato il punto di ripresa))) 1))2 &ettendo i *iguranti in quella posi+ione, quindi non in posi+ione dritta, ma in posi+ione simile a quella della *otogra*ia, in realt0 la misura corrisponde proprio alla statura dei *iguranti in maniera precisa) "I#.I62 E 7,, oRaW, questo mi chiaro. C!4) #AR!FAN! O (uindi a quel punto ci siamo a**idati al *atto che era irrilevante una postura che non aveva certo quell-angola+ione che propongono i C$.) "I#.I62 E #nultima cosa, poi sentiamo direttamente lappuntato P48<I58. 7empre evidentemente, qui s,, dallesame della fotografia, vedo a pagina A@ del vostro elaborato, scrivete 0>uello che si vede compatibile con un volto, si evidenziano caratteristiche morfologiche1 eccetera, eccetera, 0tuttavia, anche se plausibile, non stato possibile determinare se la testa con capelli o senza1. 3ate questo inciso nella vostra relazione. >uesto aspetto, al di l della giustezza o meno della vostra considerazione, invece diversamente valutato dalla dottoressa 64R<27I, come lei sapr. 7econdo lei, quindi, non si pu affermare con certezzaF
534

C!4) #AR!FAN! O No, assolutamente no) iamo abituati ad a**ermare cose delle quali abbiamo una conte++a scienti*ica) Nel momento in cui questa 3 discutibile pre*eriamo dire6 Non si pu/ dire) "I#.I62 E >uindi quella zona lucida, che poi c unanalisi, un confronto di carattere cromatico, non la convince perch/F C!4) #AR!FAN! O Non ci ha convinto perch, in realt0 noi avevamo a disposi+ione il materiale che era quello che era, con una de*ini+ione che era quello che era) (uindi quello che abbiamo *atto, anche ottimi++ando poi l-acquisi+ione del materiale, non era su**iciente per arrivare alla diagnosi che *osse scienti*icamente sostenibile) '..( "I#.I62 E 7emplicemente lillustrazione di questo metodo matematico, se ha delle immagini da farci vedere, se vuole esemplificarne. Pu prendere, per esempio, spunto da immagini che ci facciano capire pi- direttamente lindividuazione dei punti di repere e landamento delle rette e quindi il fatto che, se possibile, voi non avete fatto altro che prescindere dalla fotografia da un certo momento in poi della vostra indagine. A..) .A!4'N! O Allora, un-osserva+ione che era stata *atta anche dai consulenti di parte era il *atto, per ini+iare dall-ini+io, delle immagini che sono state utili++ate per e**ettuare poi la misura+ione) @eniva detto appunto che l-immagine ;, a con*ronto dell-immagine D, non poteva essere considerata))) aspetti, per il *atto della grana, ha dato dei problemi per il *atto della grana della pellicola sull-immagine D con l-immagine ;) 'l problema 3 che le due immagini sono tutte e due dei negativi, quindi tutte e due hanno il problema della grana, della pellicola) 'l *atto 3 che dell-immagine D noi avevamo in possesso il negativo, dell-immagine ; no) (uindi abbiamo dovuto utili++are la scansione che penso abbia *atto la dottoressa CAR4E ' con un suo scanner) .er quello noi ribadivamo il *atto della grana, perch, era sempre una scansione e**ettuata su una pellicola e non su un-immagine digitale come ci possono essere adesso appunto le macchine *otogra*iche) $ornando a quello che 3 il sistema di misura+ione che abbiamo adottato, appunto abbiamo e**ettuato questa scansione laser del pontile, il quale ci ha dato la possibilit0 di determinare la nuvola di punti di tutte le super*ici comprese nel pontile e oltre) Andando a inserirla all-interno di un so*t8are speci*ico, che si chiama S:&ap, 3 un programma di *otogrammetria, abbiamo potuto calibrare le nostre immagini all-interno della scansione E%) (uindi siamo andati a prendere tipo il punto del paletto in alto e l-abbiamo *atto coincidere con l-immagine di entrambe le due immagini, abbiamo preso tutti i punti visibili su entrambe le immagini e li abbiamo ripuntati sia sulle due immagini e sia sulla scansione laser) (uesto ci ha permesso appunto di e**ettuare una calibra+ione delle due immagini sulla scansione, quindi in un certo senso *arle sovrapporre per i punti *issi) Abbiamo tenuto da parte altri punti *issi che su entrambe le immagini erano visibili e questi punti *issi ci sono serviti poi per un test di validit0 di tutto il sistema) Come prima cosa per/ 3 stato))) il so*t8are permette di riportarci indietro al passato, diciamo cos, al punto di ripresa della macchina *otogra*ica) (uesto punto di ripresa viene identi*icato per l-immagine, quella ravvicinata))) allora, vediamo un attimo) (uesta 3 la sovrapposi+ione) Ecco, tanto per dire, questo 3 l-esempio della collima+ione dei punti) Adesso qua si vedr0 poco) Comunque il punto in basso del paletto viene ripuntato sul punto basso del paletto dell-immagine E%) 4a coinciden+a di questi punti poi ci permetter0 di e**ettuare le misura+ioni) Eccolo qua, qua adesso si vede pochissimo, comunque a pagina ?; c-3 la misura+ione inversa del punto di presa, che si trova a > metri e EI circa dal paletto del pontile, il paletto piH esterno del pontile, ad un-alte++a di ;;> centimetri) (uesto punto))) "I#.I62 E #na domanda, mi perdoni, non deve chiaramente spaventarsi delle banalit. Ia un qualche senso... perch/ bisogna chiaramente farsi delle domande anche in relazione allimpatto un po... A..) .A!4'N! O @isivo)
535

"I#.I62 ) ...visivo e soprattutto superficiale che pu venir fuori a un profano come me. <a distanza di @ metri e 9%, e non so poi che margine in qualche modo di errore ci potrebbe essere calibrandola a unaltezza piuttosto che a unaltra, la prendete in relazione alla base di quel palettoF A..) .A!4'N! O ) "I#.I62 E Ia un qualche senso, un qualche possibile effetto il rilievo, mi sembra abbastanza plateale, che il paletto stortoF A..) .A!4'N! O No, noi lo prendiamo sulla base) "I#.I62 E Boi solo sulla base. A..) .A!4'N! O ulla base, sulla pavimenta+ione) "I#.I62 E 7e laveste in teoria preso al vertice, ci sarebbero state delle differenze di ordine materiale sul campo oppure noF A..) .A!4'N! O (uella misura l 3 prettamente stata utili++ata per individuare poi il punto nella realt0) Cio3, questa misura+ione 3 stata e**ettuata per poi andare sul posto, appunto sul pontile, e cercare di ricollocare nella stessa posi+ione la macchina *otogra*ica) (uindi questa distan+a 3 stata calcolata per *are quel tipo di lavoro) 'l *atto del punto di presa, quello l, prescinde da quel punto a terra) E- tutto l-insieme di tutti i punti che sono stati presi sull-immagine che ha determinato poi il punto di presa, quindi non 3 solo quel punto a terra) Ci sono ventuno punti))) "I#.I62 E <o dico sempre, mi perdoni la banalizzazione, considerando naturalmente che, per individuare il punto esatto di presa, anche considerando laltezza, evidente che la fotografia non stata scattata da uno che stava per terra, stata scattata magari da una persona che era un po accucciata, piegata, non so. A..) .A!4'N! O A ;;> centimetri) "I#.I62 E 4ppunto, come avete infatti voi stessi calcolato. Per arrivare ai $$@ centimetri comunque leventuale, ove esistente, mi sembra da alcune fotografie, dalla stessa immagine $ in tutta la sua estensione, leventuale inclinazione o non perfetta perpendicolarit al terreno del paletto vi irrilevante. A..) .A!4'N! O E- irrilevante perch, c-3 la scansione laser che ha ripreso tutto quello che 3 il sistema metrico del pontile, quindi prescinde) "I#.I62 E 8RaW, andiamo avanti. A..) .A!4'N! O (uindi, avendo individuato sia per questa scena, quindi ;;> centimetri d-alte++a in quella posi+ione nello spa+io, che 3 stato anche))) da come si pu/ vedere non 3 una misura che pu/ essere campata per aria, nel senso che non 3 andata a *inire nel lago la misura) Cio3, se c-erano degli errori cos grossolani nella misura+ione o nel ricombaciare le immagini, avremmo avuto magari il punto di ripresa che andava a *inire nel lago, invece l-abbiamo avuto a poche decine di centimetri dal bordo del pontile) 4o stesso 3 avvenuto per l-immagine distan+iata, quella piH distante) (uindi era a circa E? metri, se non ricordo male, a circa E? metri da quel paletto l e a un-alte++a di ;?N centimetri) 4o stesso 3 stato in*atti ancor di piH su quest-immagine qua, che 3 molto lontana, e quindi l-errore di riposi+ionamento della macchina *otogra*ica poteva essere maggiore, essendoci la distan+a, invece ci 3 ricaduto all-interno del pontile e quindi ancor di piH una precisione maniacale su quello che pu/ essere la misura+ione non gra+ie a noi, ma gra+ie a tutto il sistema adottato) Avendo preso appunto questi due punti di ri*erimento nello spa+io, che sono i punti di presa delle due immagini, tramite questi due punti, abbiamo tracciato delle rette passanti appunto per il punto, questo qua, per i due punti di presa e andati a *ar combaciare con altri punti nel pontile) (uesto ci 3 servito per e**ettivamente vedere se la tecnica delle rette proiettanti, quindi il calcolo *otogrammetrico che si andava a e**ettuare sulle immagini, avesse una base sicura, certa) (uindi, andando appunto a misurare quei paletti che non erano stati presi in considera+ione per e**ettuare la geometri++a+ione dell-immagine, abbiamo tirato, dal punto immagine di una, una retta passante
53

per quel punto sull-immagine, tipo il paletto questo qui in alto qua, l-abbiamo *atto anche per l-altra immagine))) adesso dico quello, per/ non 3 giusto, perch, l0 non si vedeva dall-altra immagine) E abbiamo visto che l-incrocio delle due rette andava a combaciare nello spa+io E%, quindi nella ricostru+ione E% in un punto che era preciso a quello di dove si trovava il paletto tridimensionale) (uindi abbiamo appurato che la tecnica *un+ionava per*ettamente e potevamo e**ettuare un calcolo preciso anche sull-immagine del cadavere, che non si sapeva appunto quale *osse la sua lunghe++a) Andando a prendere))) "I#.I62 E !i torna un attimo allimmagine $CF A..) .A!4'N! O ) "I#.I62 E 2cco qua. >ui infatti vedo peraltro fotocopia che ho fatto io per i miei appunti, diciamo cos,. A..) .A!4'N! O (uesto 3 servito per determinare l-alte++a della barella) iccome non si conosceva, non si aveva accorte++a di quanto *osse alta la barella dal suolo, l-unico metodo plausibile per poterlo determinare tramite le immagini era calcolando l-inclina+ione del sole e quindi l-ombra proiettata dal paletto del pontile) Noi conosciamo l-alte++a))) "I#.I62 E =orno al discorso... lombra, incide il fatto che stortoF 7e va a vedere limmagine $A, che proprio quella immediatamente precedente, un po storto. 7baglioF A..) .A!4'N! O , ma noi andiamo a calcolare la distan+a) "I#.I62 E In che senso, scusiF A..) .A!4'N! O Cio3, la lunghe++a da terra al))) "I#.I62 E <ombra intesa semplicemente come lunghezza dellimmagineF A..) .A!4'N! O Come proie+ione, s) "I#.I62 E 8RaW. A..) .A!4'N! O (uindi 3 inin*luente l-inclina+ione del palo) "I#.I62 E Invece io lavevo messa in una prospettiva differente. A..) .A!4'N! O No) Andando a calcolare la lunghe++a dell-ombra dell-immagine e quindi l-angolo di proie+ione, l-abbiamo riportato sull-ombra che viene proiettata dal piolo del))) "I#.I62 E .ella barella. A..) .A!4'N! : )))della barella, questo qui, calcolato tramite l-angolo))) con calcoli trigonometrici, l-angolo dell-ombra con il piolo, abbiamo determinato l-alte++a della barella che era di circa K,? centimetri o N, se non mi sbaglio) "I#.I62 E C,A se non sbaglio. A..) .A!4'N! O K,N, s) "I#.I62 E 7empre con valutazioni grossier, quelle rette che vedo colorate in verde sono per la ricostruzione, diciamo per la localizzazione del punto e la ricostruzione quindi in relazione allombra dellaltezzaF A..) .A!4'N! O ) "I#.I62 E 7i pu dire che quella l, , diciamo cos,, una sorta di tangente come proiezione a terra del bordo esterno della barellaF A..) .A!4'N! O ) "I#.I62 E >uesto fatto, che effettivamente ricada l, piuttosto che non oltre, voi lo ricavate dallombraF A..) .A!4'N! O $ramite l-angolo dell-ombra) "I#.I62 E 6on langolo dellombra. A..) .A!4'N! O Con l-angolo dell-ombra calcolata sul paletto, perch, di quello conoscevamo la sua alte++a))) "I#.I62 E 2 questo laspetto... mi perdoni, io, ormai parliamo di archeologia, ho fatto il liceo scientifico, ma ormai la matematica... per, se mi fa il discorso della lunghezza dellombra del paletto e in parte sparisce dietro alla figura...
53!

A..) .A!4'N! O No, no, l-ombra *ino al primo asse bianco) "I#.I62 E 4l primo asse trasversale quindiF A..) .A!4'N! O ) "I#.I62 E 4h, calcolata fino a l,F A..) .A!4'N! O , s, *ino a l) "I#.I62 E 8RaW, oRaW. A..) .A!4'N! O No, senn/ non potevamo))) "I#.I62 E 4ppunto. >uindi laltezza fino al primo elemento orizzontale. A..) .A!4'N! O Fino al primo paletto, s) "I#.I62 E 3ino al primo elemento orizzontale. A..) .A!4'N! O Fino al primo paletto ori++ontale) "I#.I62 E 8RaW, va bene. 4llora a questo punto un criterio. Prego, andiamo oltre. '..( A..) .A!4'N! O 1))2 .er poter determinare sommariamente, cio3 presumibilmente quale poteva essere la parte mediana, il vertex della testa del cadavere, abbiamo preso in considera+ione la parte piH centrale di quello che poteva essere questo telo nero) (uesto punto qui che noi andiamo a prendere, anche se pu/ sembrare preso cos casualmente su tutto quello che 3 il telo, andando a *arlo incrociare con l-altra parte della *otogra*ia, con l-altra *otogra*ia, l-incrocio delle due rette tangenti ha permesso di determinare un punto nello spa+io) (uesto punto distan+iava tra di loro di E centimetri, tra di loro, e quindi era plausibile che quel punto *osse in quella posi+ione) Anche andando a spostare la parte intorno della parte centrale della testa, ci permetteva lo stesso di rimanere in quel range di incrocio con l-altro punto tangente che era l-altra immagine) "I#.I62 E !e lo localizza l, sullimmagineF 2 quello che vediamo l, con i quattro... quale sarebbe il punto testa da ricostruire quiF A..) .A!4'N! O Allora, di regola era questo qua, la parte centrale) Abbiamo *atto appunto delle prove puntando in varie posi+ioni di questa +ona qui, all-interno di questa +ona qui e l-errore))) "I#.I62 E Prego. '..( A..) .A!4'N! O Allora, in questa parte qui, in questa posi+ione qua, in quest-intorno qui, che era quello piH plausibile per la posi+ione della testa) Anche andando a e**ettuare piH misura+ioni, cio3 a tracciare piH punti in quella +ona l, il punto che poi si andava a incrociare con l-altra immagine dava sempre un errore di pochi centimetri, ma non in ori++ontale, ma in alte++a) (uindi 3 come se *ossero due 1))2) (uesta misura+ione qui con la misura+ione e**ettuata del piede, con la punta del piede che si trova l0 in *ondo, abbiamo potuto determinare i due punti estremi del corpo che, proiettati sul pavimento del pontile, ci hanno permesso poi di determinare questa lunghe++a di ;NI centimetri) "I#.I62 E 5ella localizzazione che adesso ha individuato lei, da profano, vedo un telo che si ripiega. A..) .A!4'N! O ) "I#.I62 E <a parte pi- alta, considerando naturalmente una posizione del corpo a pancia in su, supina, dovrebbe intendersi corrispondere con la fronte, diciamo cos,, giustoF .iciamo la parte pialta, sopra... A..) .A!4'N! O Ah, o9aA, s) "I#.I62 E Poi c una piega, naturalmente una curvatura allindietro... A..) .A!4'N! O Con la parte superiore del cranio) "I#.I62 ) ...con la parte superiore del cranio. 2cco, laddove lo ha collocato lei, ovviamente lha detto lei con quei margini di possibile... A..) .A!4'N! O )
535

"I#.I62 ) ...aggiustamento di qualche centimetro. <addove lha calcolato lei, a occhio, diciamo cos,... A..) .A!4'N! O Non si vede niente) "I#.I62 ) ...non si vede assolutamente nulla. 7postarlo in profondit, visto e considerato naturalmente le caratteristiche di conformazione della scatola cranica, di due o tre centimetri in avanti o due o tre centimetri indietro, che margine di approssimazione avrebbe dato al calcoloF A..) .A!4'N! O 4e rette proiettanti sono cos, nel senso il calcolo *otogrammetrico))) Facciamo *inta che sono io con la macchina *otogra*ica, scatto la *otogra*ia) (uindi da questo punto della macchina *otogra*ica tiro una retta in quel punto l che andr0 nello spa+io, una retta che prosegue dritta nello spa+io) Non ho una misura) 4a misura me la d0 l-incrocio con l-altra immagine, quindi dal punto di *uga, dal punto di scatto della macchina *otogra*ica, verso il punto del capo sull-altra immagine) "I#.I62 E 7,, ho capito. A..) .A!4'N! O (uesto incrocio mi d0 un punto de*inito nello spa+io) "na sola immagine non me lo darebbe, mi darebbe solo una linea) (uindi l-incrocio di questi due punti con gli altri due punti dell-immagine mi permette di determinare i due punti nello spa+io, cosa non *attibile solo con un-immagine) Allora, io sono a *are questa *otogra*ia qui, tiro la mia retta proiettante in quella posi+ione l) (uella retta l andr0 a incrociare con))) "I#.I62 E >uesta retta. A..) .A!4'N! : )))questa retta qui e l-incrocio di queste due rette qui mi determina questo punto nello spa+io) (uesto punto nello spa+io 3 misurabile metricamente) "I#.I62 E Perfetto. A..) .A!4'N! O Non solo questo punto, nel senso i due punti misurati in questo modo))) "I#.I62 E Genissimo. Bado avanti con le banalizzazioni. 4 prescindere da quello che avete potuto verificare ricostruendo direttamente le fotografie con formelle, mattoncini, posizioni con riguardo a punti fissi, questo metodo intanto ha valore in quanto si pu affermare con certezza che la barella non sia stata spostata, immagino. A..) .A!4'N! O ) "I#.I62 E !ettiamo che, che ne so, sia stata spostata per vedere meglio, nel momento in cui magari si arrivava, si approcciava a fare una qualche valutazione, qualche cosa stato fatto su quel corpo, visto e considerato che per esempio il telo in questa fotografia non c. A..) .A!4'N! O E- scoperto) "I#.I62 E >uindi qualcosa stato fatto, magari non stato spostato. Boi, sulla base della ricostruzione che avete fatto delle immagini, potete affermare con certezza che la barella rimasta nello stesso punto di primaF A..) .A!4'N! O No) "I#.I62 E >uesto noF A..) .A!4'N! O (uello no) Cio3, si pu/ desumere dal calcolo delle *ormelle) "I#.I62 E 2cco, quindi sulla base di un calcolo... A..) .A!4'N! O $ramite il calcolo delle *ormelle, vedendo la posi+ione di quante *ormelle ci sono su un-immagine e quante *ormelle ci sono nell-altra possiamo desumere))) almeno per quanto riguarda questa posi+ione qui) .er quella dietro))) "I#.I62 E 6he coperta. A..) .A!4'N! : )))che 3 coperta dai paletti, quello no) "I#.I62 E >uello non si potrebbe fare. A..) .A!4'N! O (uello non lo possiamo))) "I#.I62 E !a corretto dire che, nellipotesi in cui fosse stato spostato, poi dopo non... dovremmo forse rivedere il discorso delle retteF Parlo da profano. A..) .A!4'N! O e *osse stato spostato, non ci sarebbe la collima+ione)
53/

"I#.I62 E Ba bene, andiamo avanti. A..) .A!4'N! O Allora, determinati i due punti, siamo riusciti a dare la misura di ;NI centimetri) 'l metodo l-avevamo gi0 testato e**ettuando i test su dei paletti che non avevamo preso in considera+ione come punti di ri*erimento per geometri++are le immagini e gi0 quello ci aveva dato la certe++a che il metodo *un+ionava) Altro metodo per poter valutare la precisione del nostro sistema di valuta+ione era quello di e**ettuare delle prove sperimentali sul pontile) @olevo precisare questa cosa qua) 4e *otogra*ie che abbiamo e**ettuato s sono state))) abbiamo ricalcolato per*ettamente, quasi per*ettamente la posi+ione di dove si trovavano le macchine *otogra*iche e anche la loro alte++a) .osi+ionate le macchine *otogra*iche in quella posi+ione l, in entrambe le due *otogra*ie, abbiamo cercato di ruotare sia in))) cio3, traslare sia in ori++ontale che in verticale e ruotare il corpo della macchina *otogra*ica per cercare di visivamente inquadrare quella che poteva essere la *otogra*ia e**ettuata all-epoca) &a tutto questo ha poco valore sotto il pro*ilo della prova sperimentale, nel senso io potevo mettermi con la macchina *otogra*ica in due posi+ioni per*ettamente diverse da quelle dell-epoca, cio3 io mi potevo mettere, invece che in questa posi+ione qui, con un-angola+ione ancora maggiore e nell-altra magari piH vicino con spostato dall-altra parte del pontile) &ettendo un *igurante sul pavimento del pontile ed e**ettuato poi il calcolo tramite S:&ap dei punti proiettanti nello stesso modo che abbiamo e**ettuato su quest-immagine qui, avremmo avuto lo stesso tipo di precisione come l-abbiamo avuta su questa immagine, sull-immagine dell-epoca) (uindi era irrilevante sotto il pro*ilo della mera misura+ione di con*ronto tra le immagini dell-epoca con le nostre immagini) 'l nostro 3 stato un di piH per poter vedere se il sistema in generale *un+ionava nel modo giusto e in*atti i nostri *iguranti, in quelle posi+ioni l, *acciamo *inta che non sono le stesse, ma in quelle posi+ioni l, *atto il calcolo metrico, hanno dato la loro alte++a precisa con uno scarto di N millimetri) (uesto ha avvalorato ancora di piH la nostra tecnica descritta precedentemente) 'l *atto che abbiamo posi+ionato la macchina *otogra*ica nella stessa posi+ione 3 stato per vedere anche visivamente quello che poteva essere l-ingombro del cadavere sul pontile) Andando appunto a prendere tre *iguranti di alte++e diverse, quindi ;,NI, ;,K> e ;,=I e passa, abbiamo potuto vedere che e**ettivamente quella che piH si avvicinava come struttura, come lunghe++a ri*erita al cadavere era quella di un metro e sessanta, sia per la sua lunghe++a, sia per il *atto che si vede la por+ione del piede, sia il *atto che la lunghe++a del braccio corrisponde con la stessa lunghe++a del braccio del cadavere) (uindi, appunto, il *atto di aver posi+ionato questi soggetti sul pontile ci 3 servito visivamente per darci un-idea anche a colpo d-occhio di quella che poteva essere la lunghe++a del cadavere) 'n*atti, se andiamo a vedere))) se riesco a +oommare sen+a danneggiare niente) !9aA, questa qui 3 la *otogra*ia che abbiamo e**ettuato del soggetto di ;,NI) (ui appunto vediamo la posi+ione del piede e la posi+ione della mano che, bene o male, si avvicina a quella del cadavere) Andando a prendere il soggetto piH lungo, di ;,K>, vediamo gi0 che il piede sinistro scompare dietro i paletti e la mano si avvicina molto ai paletti come distan+a) e andiamo a prendere poi il soggetto di ;,=I, vediamo che arriviamo quasi al ginocchio, non si vede piH neanche tutta la parte sottostante della gamba e la mano quasi va a toccare il paletto del pontile) (uesto ci ha *atto visivamente capire che non era possibile che un soggetto alto ;,=I poteva essere riposi+ionato in quella posi+ione, ma poteva essere soltanto un soggetto alto ;,NI) "I#.I62 E =orniamo alla prima, per piacere. A..) .A!4'N! O Eccola qua) Noi ci siamo limitati, appunto, a un accostamento delle immagini con quelle del cadavere) ' consulenti hanno voluto spingersi di piH, a sovrapporre questa immagine qui con quella del cadavere, cosa che non 3 *attibile intanto sotto il pro*ilo))) perch, l-immagine non 3 per*ettamente con lo stesso quadro di inquadratura) (uesto perch, a noi non interessava e**ettuare una ricolloca+ione per*ettamente precisa per poi e**ettuare una sovrapposi+ione tra questa immagine e quella del cadavere, ma ci serviva solo per una prova sperimentale di valuta+ione sia metrica e sia visiva di quello che poteva essere la posi+ione) e
544

andiamo a e**ettuare la sovrapposi+ione, come hanno e**ettuato i consulenti, e**ettivamente non combacia perch, sia i paletti e sia la prospettiva 3 diversa e quindi, andando a sovrapporle, le due immagini non combaciano) Allora cosa hanno *atto i consulentiL Canno cercato di ridimensionare, di raddri++are e ruotare l-immagine in modo da *ar combaciare il paletto piH estremo come asse +, la distan+a dalla decima all-undicesima *ormella come ri*erimento metrico e, tramite il punto di repere del meato acustico dell-orecchio, hanno tirato giH una retta che andrebbe poi a coincidere con la *ormella piH vicina al corpo, alla testa) (uesto calcolo qui presumo l-hanno *atto su delle scansioni e**ettuate sul nostro *ascicolo, non sulle immagini reali del))) 1))2 4oro hanno quindi lavorato su quello che noi abbiamo prodotto come *ascicolo *otogra*ico, con una risolu+ione piH bassa) 'nvece noi abbiamo preso in considera+ione le immagini che abbiamo scanneri++ato noi all-epoca sui negativi, quindi ad alta risolu+ione) Andando a e**ettuare la stessa sovrapposi+ione che hanno e**ettuato loro, quindi cercando di ridimensionare l-immagine, di riposi+ionarla spa+ialmente con quella del cadavere, abbiamo visto che))) e tracciando le rette con una retta di spessore di un pixel, quindi il minor spessore possibile per quanto riguardava la retta in *ormato digitale, abbiamo potuto appurare che, e**ettuando questa calibra+ione qui, non erano piH quattro punti *ormella, cos come viene chiamata, sull-immagine del pontile, ma diventavano due, due punti *ormella) (uindi non piH un valore di cinque centimetri, ma un valore di due virgola qualcosa centimetri, che, andato a sommare a tutti i calcoli che poi hanno e**ettuato loro, invece di ;E centimetri per il calcolo solo della posi+ione con l-inclina+ione sulla barella del cadavere, si andava a diminuire a cinque, sei centimetri, quindi piH della met0 della loro lunghe++a) "I#.I62 E #na precisazione migliore, cio questo particolare relativo al fatto che si trattava di immagini gi rielaborate... A..) .A!4'N! O Cio3 quelle che abbiamo dato noi, se non mi ricordo male, quelle che abbiamo dato nel C% era il *ascicolo nostro, *ascicolo *otogra*ico in *ormato digitale, per/ con una risolu+ione non certo quella della scansione che abbiamo *atto all-epoca con lo scanner per diapositive) "I#.I62 E !i fa comprendere meglio, visto che di queste cose ci capisco poco, per quale motivo il parametro di valutazione verrebbe a cambiare a questo puntoF A..) .A!4'N! O .erch, aumenta la risolu+ione e aumenta la di**eren+a delle dimensioni della retta che viene tracciata) Cio3, le loro rette che hanno tracciato dal meato verso il pavimento avevano uno spessore che era di due:tre pixel, perch, era uno spessore grande come linea) Adesso vediamo se riesco))) si dovrebbe vedere su questa qua, se adesso la carica, la loro rela+ione) "I#.I62 E <a differenza equivale a circa quattro punti della formella, quello lei diceF A..) .A!4'N! O ) 4ei qua si rende conto che una riga tracciata corrisponde quasi a uno spa+io))) "I#.I62 E .iciamo met punto, considerato che lo dovremmo mettere cos,. A..) .A!4'N! O , comunque sarebbe piH di met0 dello spa+io) ommando quelle due rette, piH la distan+a tra di loro, loro hanno appunto detto che sono quattro *ormelle) 'o ho *atto la stessa procedura loro) @ediamo se riesco ad aprirla, senn/ la *accio vedere stampata) Cercando di rispettare le dimensioni delle immagini, cercando di ruotarla e di posi+ionarla il piH possibile con il paletto e con la retta delle *ughe delle mattonelle))) se vede, qua si combaciano, verde e blu si combaciano) (uesta qui, la verde, 3 il meato del cadavere))) "I#.I62 E 5o, laltra, quella blu il meato acustico, mi sembra. A..) .A!4'N! O No, il verde 3 quello del cadavere) Adesso l non si vede) "I#.I62 E >uello del cadavere cosa intende, scusiF A..) .A!4'N! O 4-orecchio, la *oto del cadavere) "I#.I62 E 7,.
541

A..) .A!4'N! O 'nvece questo blu 3 quello del nostro soggetto *igurante) e andiamo a vedere in basso quanti punti *ormella andiamo ad occupare, sono due) "I#.I62 E <a met. A..) .A!4'N! O 4a met0) E ho adottato presumibilmente la stessa tecnica per poter ridimensionarla nel modo migliore, per sovrapporla in dissolven+a) (uindi gi0 questo va a diminuire drasticamente quello che poi 3 il calcolo della lunghe++a del cadavere) &a qui noi non volevamo neanche entrare in merito su questa procedura perch, appunto il nostro soggetto *igurante era solo prettamente per con*ermare il nostro metodo e non per calcolare il cadavere, cosa che probabilmente hanno *rainteso i consulenti) "I#.I62 E >uesto chiaro, s,, come metodo. >uindi secondo voi di fatto... a questo punto qui pi- chiaro, cio la differente risoluzione dellimmagine, in relazione alla stessa dimensione della retta, vi determina dei risultati differenti. A..) .A!4'N! O &a non solo quello, ma anche per il riposi+ionamento dell-immagine) Cio3, avendo una risolu+ione piH alta, ci permette di avere un dettaglio di riposi+ionamento maggiore) (uindi magari, appunto, una retta di un pixel, la retta tracciata da loro, anche se era di un pixel, per/ corrispondeva, essendo di risolu+ione in*eriore, a una retta maggiore come pixel) "I#.I62 E 6ambia lunit di misura, diciamo. A..) .A!4'N! O Cambia l-unit0 di misura) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 E Il margine di errore delle conclusioni che avete... quindi le conclusioni, se me le ricapitola, sulle dimensioni. A..) .A!4'N! O 4a lunghe++a del cadavere era ;NI centimetri) "I#.I62 E $A%,+ voi dite, pi- o meno A millimetri. A..) .A!4'N! O , con un margine di errore di N millimetri) ' N millimetri li abbiamo dedotti, appunto, dalla sperimenta+ione *atta sui nostri soggetti) .robabilmente potevamo aumentare leggermente l-errore, dato che la risolu+ione dell-immagine scattata da noi, l-immagine acquisita con lo scanner era in*eriore, per/ possiamo sempre parlare, se vogliamo essere abbondanti, di due:tre centimetri, proprio per essere abbondanti, per/ non certo dimensioni di DI centimetri superiori a quello stimato) P#GG<I68 !I5I7=2R8 E 2 la circonferenza addominaleF A..) .A!4'N! O 4a circon*eren+a addominale 3 stata un altro calcolo che abbiamo e**ettuato sul pontile perch, sull-immagine del cadavere si riusciva a determinare solo l-alte++a massima dell-addome, che si poteva vedere da entrambe le *otogra*ie) .er/ quel punto nello spa+io non ci permetteva di determinare la circon*eren+a, ma solo l-alte++a da terra, tolta l-alte++a della barella) Ci mancherebbe, appunto, per i calcoli matematici, il raggio dell-ellisse che viene creata dalla circon*eren+a) Non potendo appunto *arlo sull-immagine, ma avendo l-alte++a, l-abbiamo comparata con i nostri *iguranti e abbiamo visto che un *igurante corrispondeva come alte++a uguale a quella del cadavere e allora da l abbiamo *atto la scansione laser del *igurante sul posto, coricato, abbiamo determinato appunto il punto sull-addome e il punto sulla parte esterna del busto nello spa+io e, tramite questi due punti qui, siamo riusciti poi a calcolarci la circon*eren+a, che 3 stata di << centimetri, approssimativa) "I#.I62 E 7,, ma infatti le domande non ve le avevo.. su quellaspetto proprio in considerazione della premessa stessa che avete fatto nella vostra relazione circa un margine di approssimazione superiore rispetto a quel... se non ho capito male. A..) .A!4'N! O , s) "I#.I62 E !entre, per quello che riguarda la statura... A..) .A!4'N! O &a non tanto per la misura+ione e**ettuata, perch, anche in quel caso l i due punti combaciavano per*ettamente alle due rette proiettate nello spa+io) E- il *atto proprio che non si sa quanto)))
542

"I#.I62 E Il raggio dellellisse. A..) .A!4'N! O Cio3, quello 3 un raggio di un-ellisse per*etta, non sagomata sul))) "I#.I62 E 6hiaro, irregolare come invece normale essere in un corpo umano. A..) .A!4'N! O .er*etto) "I#.I62 E Per, ecco, e le rid subito la parola, Pubblico !inistero, volevo capire questo. 7ono :: centimetri per quello che riguarda una circonferenza calcolata sul punto di maggiore altezza, diciamo cos,, della sagoma rispetto a terraF A..) .A!4'N! O ) "I#.I62 E 2cco, visto e considerato... A..) .A!4'N! O cartando l-alte++a della barella) "I#.I62 E .ella barella, ovviamente. Raggiungete un determinato risultato. >uesto punto di maggiore altezza da terra certo che coincida con laddome, piuttosto che magari con il torace, piuttosto che comunque... vista e considerata la solita prospettiva dellimmagine, o invece sicuro che riguardi il punto vitaF Parliamo della '..(... A..) .A!4'N! O 4-abbiamo preso nelle))) "I#.I62 ) ...della cintura dei pantaloni. A..) .A!4'N! O 4-abbiamo preso nelle vicinan+e della cintura dei pantaloni) "I#.I62 E 2cco, comunque il parametro quelloF A..) .A!4'N! O ) "I#.I62 E Prego. P#GG<I68 !I5I7=2R8 E Il margine di errore qui lo stesso o pi- ampioF A..) .A!4'N! O No, 3 maggiore per il *atto dell-imprecisione che l-ellisse))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 E .i quant questoF A..) .A!4'N! O Non l-abbiamo calcolato) P#GG<I68 !I5I7=2R8 E 5on lavete calcolato, perfetto. A..) .A!4'N! O Cio3, non 3 possibile penso calcolare un con*ronto tra un-ellisse per*etta, calcolata in questo modo qui e un corpo adagiato) '..( .R!F) $!RRE O Chiedo scusa, io intervengo brevissimamente adesso) @olevo *ar vedere un-immagine soltanto) 1))2 olo questo, *orse mi ripeto, perch, io poi a queste questioni qui matematiche ci credo *ino a un certo punto quando si abbia a che *are con immagini di questo genere) Non ho ben capito perch, voi scrivete che sulla base delle due immagini avete individuato il vertice del capo, il punto testa) Ecco, qui 3 impossibile vedere un vertice di una testa) A..) .A!4'N! O @ediamo l-intorno del vertex del cranio, cio3 la parte superiore del cranio) .R!F) $!RRE O &a dove lo vedeL A..) .A!4'N! O Approssimativamente in quella posi+ione, non pu/ essere in altra posi+ione) .R!F) $!RRE O .otrebbe essere di dieci centimetri piH avanti o di dieci centimetri piH indietro) A..) .A!4'N! O E- la stessa domanda che mi ha *atto prima il .residente) .R!F) $!RRE O Chiedo scusa, guardiamo l-altra, l-altra da cui avete tratto mi pare))) (ui dov-3 il vertice del capoL A..) .A!4'N! O %ove lo puntiamo, appena appena dietro il pantalone della persona) .R!F) $!RRE O %ella testa) "I#.I62 E Il pantalone di questo qui che copre una parte dellimmagine. .R!F) $!RRE O (uindi 3 una colloca+ione del tutto arbitrariaL A..) .A!4'N! O E- la parte piH alta))) .R!F) $!RRE : Cio3, 3 a occhio) A..) .A!4'N! O E- la parte piH alta del)))
543

.R!F) $!RRE O (uindi 3 una colloca+ione arbitraria di quel livello di dove 3 il vertice) .erch, io di questo cadavere qui, e questa 3 un-altra cosa che dovrei anche poi dire alla dottoressa CAR4E ', quando parler0, io vedo soltanto una piccola parte della *ronte) !ra, di qui al vertice possono esserci E centimetri, come ?) A..) .A!4'N! O !9aA) .R!F) $!RRE O (uesto qui oltretutto 3 un cadavere putre*atto, per cui 3 di**icile dire lo spessore delle parti molli intorno a quel cranio) @olevo solo sapere, 3 d-accordo che non si vede il vertice del capo in nessuna delle due immagini))) A..) .A!4'N! O Allora, non si vede, ma si pu/ presumere) .R!F) $!RRE : )))e che 3 un-illa+ioneL A..) .A!4'N! O "n-illa+ione no, si pu/ presumere dove possa essere) .R!F) $!RRE O i pu/ presumere) A..) .A!4'N! O Andando ad individuare un intorno di quella +ona l, tracciando le rette proiettanti, puntando in varie posi+ioni in un-immagine, varie posi+ioni nell-altra, mi determina sempre un errore molto minimo nella colloca+ione della))) .R!F) $!RRE O Chiedo scusa, a me queste rette proiettanti mi paiono la *ata di Cenerentola) Cio3, quando uno dice non riesco a vedere il vertice del capo, atten+ione perch, ci sono le rette proiettanti che ci risolvono tutto) A..) .A!4'N! O #uardi che 3 *otogrammetria) .R!F) $!RRE O Non 3 vero questo) A..) .A!4'N! O E- *otogrammetria, cio3 ha delle basi))) .R!F) $!RRE O Adesso poi parler0 JA4! 'N! su questo) A..) .A!4'N! O )))penso che non c-3 da discutere su quello) .R!F) $!RRE : &a non 3 che delle rette proiettanti possono modi*icare che io non vedo una cosa) @eniamo a un-altra cosa, il piede) 1))2 %ice6 4-arto in*eriore sinistro e piH precisamente la rota+ione dell-anca correlata con l-angolo del piede, 3 possibile desumere che la gamba 3 nella sua massima distensione) e mi vuol spiegare il signi*icato di questa *rase, sono contento) A..) .A!4'N! O 4ei mi recrimina il *atto come *accio a vedere l-anca che 3 ruotataL .R!F) $!RRE O Eh7 A..) .A!4'N! O &a non 3 che la vedo io l-anca ruotata) %esumo, dalla posi+ione del piede e dalla posi+ione della gamba, che in quella posi+ione l-anca a *or+a dev-essere ruotata, non pu/ rimanere dritta, in quel senso) .R!F) $!RRE O E quindi da quello come desume che 3 completamente distesoL A..) .A!4'N! O 'l piede intanto non ha una posi+ione appoggiato sulla barella, ha un angolo di inclina+ione che, visto da un-altra parte, non 3 cos inclinato come potrebbe essere un ginocchio *lesso con l-inclina+ione anche dell-anca, come avete poi *atto voi nella vostra sperimenta+ione) 'l *atto poi della coscia superiore, che qui siamo in posi+ione quasi parallela al pavimento, sulla vostra simula+ione ha un-inclina+ione molto maggiore) e va sulla sua di prova sperimentale che avete *atto))) .R!F) $!RRE O Forse non))) un momento chiedo scusa) No, ma ce l-ho, ce l-ho) .osso anche mettermi per terra, eh7 Ecco) '..( "I#.I62 E 6hiedo scusa, professore, adesso distinguiamo bene i concetti e i problemi. I calcoli matematici sono una cosa e finch/ c la matematica, poi vediamo se le premesse sono giuste, ma prendiamo atto delle conclusioni. Per quello che riguarda invece le rilevazioni diciamo empiriche, era anche questo il senso delle mie domande, delle mie precisazioni al colonnello "4R83458, evidente che, distesa o non distesa, lha potuto vedere e ha fatto le sue valutazioni, giuste o sbagliate, dalla fotografia. <ei pure
544

fa le sue valutazioni in base alla fotografia. 8ra, un dato oggettivo che, guardando il piede della fotografia ) chiamiamola cos, ) originale, in alto, quel piede, sembra almeno la suola, abbastanza grossolanamente perpendicolare a terra e quindi difficile pensare... al contrario, dovrebbe essere magari un piede completamente appoggiato, se la gamba fosse completamente piegata. 2 ragionevole pensare che sia abbastanza distesa, ma non completamente. 2 chiaro che la seconda, mettendo cos, invece la posizione del piede, coincide un po di meno, perch/ ha un andamento abbastanza sghembo. .R!F) $!RRE O E- anche un punto di vista un pochino diverso) Era soltanto, l-abbiamo anche scritto credo, un-immagine volta a dire *ate atten+ione, in genere i cadaveri sono un po- *lessi) e mi metto in questa posi+ione, guadagno mi pare da otto a quindici centimetri) "I#.I62 E 7,, ma su quello... .R!F) $!RRE O Non voleva essere una cosa di dire 3 identico) "I#.I62 E 7e vuole, a rischio di avanzare, voglio addirittura anticipare delle valutazioni, io non credo che quella gamba di sopra fosse completamente distesa, nello stesso momento non credo per che fosse proprio piegata come nella esemplificazione un po esagerata che avete fatto voi. A..) .A!4'N! O (uesta inclina+ione qua, se mi permette, non sar0 mai come questa qui) "I#.I62 E 6erto, ma semplicemente una provocazione, diciamo cos,. .R!F) $!RRE O %-accordo) "I#.I62 E 4ndiamo avanti. .R!F) $!RRE O oltanto una ulteriore richiesta) Non ho capito la questione))) chiedo scusa signor #iudice, anche da parte sua, non ho capito la questione dell-inclina+ione del piede che rilievo ha) "I#.I62 E 5on linclinazione... non rispetto allasse del corpo, rispetto a terra. 6io, se io sto... A..) .A!4'N! O .iH di un tot non pu/ inclinare il piede) "I#.I62 ) ...con il piede perpendicolare a terra, mi lascia pensare che la gamba sia completamente distesa. 7e invece sto cos,... .R!F) $!RRE O Chiedo scusa, se io ho il piede perpendicolare a terra e lo tengo cos, ho la gamba distesa) "I#.I62 E Ba bene. A..) .A!4'N! O (uesta qui 3 un-inclina+ione giusta) e lei mi piega il ginocchio, lei lo pu/ anche ruotare cos) .R!F) $!RRE O 4o posso, ma non necessariamente) "I#.I62 E 6onsideriamo che stiamo parlando di un cadavere comunque, poterlo piegare forse un pochino pi- difficile. A..) .A!4'N! O Cio3, non 3 un corpo vivo che lo piega come vuole, rimane))) .R!F) $!RRE O "n momento, un corpo morto si piega molto di piH di uno vivo, perch, ha una lassit0))) A..) .A!4'N! O e lei ha detto che 3 un cadavere che irrigidisce, specialmente se 3 in))) .R!F) $!RRE O (uesto non era piH rigido, questo cadavere) %i sicuro questo era un cadavere in via di putre*a+ione) '..( .R!F) JA4! 'N! O 4a precisa+ione 3 questa) Noi stiamo parlando di un-alte++a e l-alte++a, come tutte le misure, 3 a**etta da errore perch,, quando noi parliamo dell-alte++a in vita di NAR%"CC', *acciamo ri*erimento a quella che 3 stata l-alte++a misurata sulla carta di identit0, o detta quando si va a *are la carta di identit0, oppure quando si *a servi+io militare) .er cui non 3 detto che la misura e**ettiva ricavata sull-alte++a del NAR%"CC' sia quella vera, sia quella reale) A questo si aggiunga il *atto che le alte++e si modi*icano, nel senso che invecchiando si modi*icano) 4e alte++e si modi*icano e si modi*icano quindi di un certo numero di centimetri) Ci/
545

premesso, noi abbiamo sempre, io e il collega $!RRE, detto che le nostre valuta+ioni erano circa, proprio perch, un-alte++a non sar0 mai determinata precisamente) 4-altra considera+ione 3 il *atto che noi abbiamo utili++ato non un metodo *otogrammetrico, perch, i R' l-avevano *atto per noi dandoci il punto in cui poter posi+ionare la macchina *otogra*ica e riprendere in particolare la scena cos come 3 eviden+iata in quella che i R' chiamano *igura +ero o immagine I;) Ci/ detto, il *atto che abbiamo utili++ato i paletti, quindi ci/ che 3 la struttura *issa, i paletti e le *ormelle))) ma non le abbiamo utili++ate solo noi, anche loro, perch, per *are la ricostru+ione E% corretta occorre che ci siano dei punti di repere precisi) (uindi lei ha detto6 .rendo il *ondo del paletto, prendo la punta del paletto e quindi questa ricostru+ione *atta con il laser coincide esattamente con il E% *isico, la *isicit0 del pontile uguale la simula+ione, la virtuali++a+ione del pontile) Ci/ detto, vorrei *are ora una domanda) &entre sui paletti, sulle *ormelle, sugli incroci delle *ormelle ci sono dei punti precisi, lei ritiene che i punti di repere che sono *ondamentalmente due, e cio3 la punta del piede sinistro e il vertice del capo, siano cos precisi come 3 gi0 stato detto piH volte in quest-aula) e ritiene che siano esattamente dei punti di repere per*etti quelli che voi avete preso in considera+ione per determinare poi la lunghe++a del cadavere) A..) .A!4'N! O 'l vertex del capo, quello sicuramente 3 un intorno preciso per determinare l-alte++a massima di una persona) 'l piede, per quanto))) "I#.I62 E !i scusi, non le stato chiesto il metodo, cio se il vertex del capo o la punta dei piedi sono i punti precisi di riferimento in genere per il calcolo di una lunghezza di un corpo. <e stato chiesto se invece lei certo di aver individuato con precisione in loco la localizzazione del punto del vertice della testa e la localizzazione del punto del piede. '..( A..) .A!4'N! O ono convinto, anche perch, abbiamo avuto appunto sia i test su altri paletti e sia la prova sperimentale sui *iguranti che ci permette di dire che le misura+ioni e**ettuate sono le stesse) '..( C!4) #AR!FAN! : E- vero che anche voi avete considerato i paletti, ma voi non avete misurato) Noi abbiamo considerato i paletti con un sistema di misura che abbiamo veri*icato assolutamente a**idabile) .artendo da quello, abbiamo *atto un ulteriore riscontro con punti di repere, non sono quelli))) testa:piede, di nuovo presenti ancora sul pontile) Abbiamo capito che la misura era esatta e poi siamo passati alla misura) 4a misura, voi dite che la nostra 3 approssimata) Certo, non potevamo con certe++a, *orse nei termini abbiamo esagerato, non potevamo con certe++a identi*icare la testa considerata la qualit0 delle immagini) .er/, con il vostro calcolo errato, proprio perch, si *onda sull-utili++o di *oto di de*ini+ione diversa e su una lineari++a+ione che matematicamente non ha nessun valore, voi arrivate a un discostamento di circa DI centimetri) 4a nostra misura eventualmente, considerando anche la leggera *lessione della gamba e un punto della testa che se non 3 qua sar0 qua, se non 3 qua 3 qua, si discoster0 di quattro:cinque centimetri, non di venti) (uesto 3 l-aspetto *ondamentale che qui va chiarito) 1))2 .R!F) JA4! 'N! O &a di qua a qua ci son piH di quattro centimetri) 1))2 C!4) #AR!FAN! : @orrei aggiungere peraltro))) chiedo scusa perch, non ho completato) @orrei aggiungere che peraltro, se questi punti corrispondevano a modello matematico, quelle rette non si sarebbero mai incrociate) (uindi il *atto che si sono incrociate quelle rette d0 un intorno molto, molto vicino alla realt0) Cio3 signi*ica che da due punti piH o meno ortogonali noi abbiamo identi*icato, pur partendo da una scelta approssimata, ini+iale, a qualche cosa che realmente corrisponde nello spa+io a due punti che corrispondono) A..) .A!4'N! O %obbiamo dire che l-immagine a E? metri 3 stata scattata, quindi la distan+a)))
54

"I#.I62 E <a seconda. A..) .A!4'N! O 4a seconda) )))3 notevole e riuscire ad avere un intorno con una precisione di E centimetri, penso che non possa essere discussa almeno sotto quel pro*ilo della precisione dei calcoli) 1))2 .R!F) JA4! 'N! O 'l problema non 3 l-intorno) 'l problema 3 il *atto che su una retta ci stanno in*initi punti) (uindi, se io prendo in considera+ione queste due rette, certo che si intersecano, ma anche questa qui che io sto tenendo, molto piH corta, si interseca) (uindi il *atto che io prenda come ri*erimento un punto sul cadavere e dica quello 3 il vertice del capo, questo punto che vedo su un-immagine D%, e quindi ritorniamo su questo discorso, non 3 detto che e**ettivamente coincida con quella posi+ione spa+iale E% sulla retta che poi determina l-interse+ione nel modello *otogrammetrico) .erch, il principio 3 esattamente quello della visione stereoscopica che noi abbiamo, uno stesso punto visto da due prospettive diverse ci d0 la pro*ondit0) &a in una *otogra*ia la pro*ondit0 non c-3) (uindi, se io prendo un punto, il mio discorso non 3 che vado attorno a questo punto e quindi lei dice 1))2 di E centimetri, di ? centimetri l-alte++a) A me non interessa l-alte++a, mi interessa invece la pro*ondit0) A..) .A!4'N! O 'o l-intorno intendo che ho))) in un intorno di quella +ona l della testa abbiamo *atto partire piH rette proiettanti) .R!F) JA4! 'N! O , ma non sono dentro le rette, sono sulla *otogra*ia) Cio3, mentre i punti di))) A..) .A!4'N! O No, sono sulla scansione E%) .R!F) JA4! 'N! O &a quale scansione E%L %i chiL %ei *igurantiL C!4) #AR!FAN! : No, la scansione E%))) noi abbiamo geometri++ato la *otogra*ia, non era piH una *otogra*ia, quella *otogra*ia era entrata nel modello matematico) (uindi non era piH una *otogra*ia come avete *atto voi) .R!F) JA4! 'N! O Allora, se non era piH nel modello *otogra*ico, era un modello matematico, ci dev-essere la rappresenta+ione E% del cadavere) .erch,, se non c-3 la rappresenta+ione E% del cadavere, non c-3 questa geometri++a+ione) E- qui che volevo arrivare) C!4) #AR!FAN! : 4a potremmo *are, ci divertivamo a presentare cose suggestive, ma che non avevano nessun valore ai *ini probatori) .R!F) JA4! 'N! O Allora il punto))) "I#.I62 E <a domanda c o non cF .R!F) JA4! 'N! O 'l punto E% l-avete preso sulla geometri++a+ione E%) C!4) #AR!FAN! : &a non serviva, sarebbe stato solo suggestivo) A..) .A!4'N! O Allora, la retta proiettante 3 sulla scansione E% del pontile, non 3 sull-immagine) Cio3, il punto preso 3 sulla scansione E%) 4o proietto attraverso l-immagine che 3 stata geometri++ata sulla scansione E%) (uel punto l mi passa attraverso l-immagine e va a *inire nello spa+io E% del pontile) .R!F) JA4! 'N! O &a quale puntoL %ella *otogra*iaL A..) .A!4'N! O %ella *otogra*ia) Facendo coincidere nell-altro verso con l-altra *otogra*ia, le due rette si vanno a incrociare nello spa+io E% della scansione, non delle due immagini) .R!F) JA4! 'N! O No, ma questo 3 ovvio) .er/, nel momento in cui si incrociano, l-incrocio tiene conto del *atto che questo incrocio 3 di due rette) &a su una retta io posso prendere un punto qua, un punto qua, un punto qua e le rette si incrociano sempre) A..) .A!4'N! O .er/ le due immagini sono state tarate con i punti di repere *issi) .R!F) JA4! 'N! O Appunto, ma allora vuol dire che c-3 una ricostru+ione E% del cadavere e sulla ricostru+ione E% voi siete andati a prendere un punto, che 3 lo stesso))) A..) .A!4'N! O 4a ricostru+ione E% del cadavere non esiste) C-3 la ricostru+ione E% del pontile, ma non del cadavere)
54!

.R!F) JA4! 'N! O Appunto, ma questo 3 il discorso mio))) A..) .A!4'N! O %el cadavere abbiamo solo due punti nello spa+io) .R!F) JA4! 'N! O &i sta bene che il pontile sia ricostruito in E%, non mi sta altrettanto bene che queste *otogra*ie D%, che sono state messe in un ambiente E%, come sono state messeL ono state messe *acendo corrispondere i paletti alla ricostru+ione E%) A..) .A!4'N! O %ei punti dei paletti) .R!F) JA4! 'N! O &a non il cadavere che 3 emerso dal E% e poi siete andati a prendere il punto nella *otogra*ia ; e il punto nella *otogra*ia D, avete detto oh guardate, questi due punti collimano nella ricostru+ione E% perch, li ho presi e**ettivamente) "I#.I62 E 4l di l della dialettica, che mi sembra chiara nei vostri diversi punti di vista, una domanda che faccio a lei, professore. 6io, ipotizzando che vi fossero elementi oggettivi per collocare il vertice testa in un punto esatto e il punto dei piedi in unaltra localizzazione precisa, quindi lasciamo perdere adesso leventuale aleatoriet o arbitrariet della collocazione della testa o dei piedi in un punto o nellaltro, il metodo utilizzato dagli esperti del RI7, partendo dalla certezza della localizzazione di questi due punti di repere e quindi geometrizzando, a questo punto piace pure a me il verbo, la figura in uno spazio tridimensionale, la figura ricavata dalle foto in uno spazio tridimensionale, il metodo di queste rette passanti corretto o sbagliato o rimane suscettibile di erroreF .R!F) JA4! 'N! O No, il metodo 3 corretto perch, in una geometri++a+ione ovviamente ho una certa tolleran+a, perch, la tolleran+a 3 dovuta alla ricostru+ione del *atto che il laser crea una nuvola di punti e poi si basa))) si *a su un discorso di tipo statistico e quindi la nuvola di punti diventa una geometri++a+ione per*etta) (uesta poi l-hanno con*rontata con quella *isica, quindi da una parte c-3 il reale, dall-altra parte c-3 la *isicit0, le due cose coincidono) (uindi, se ci *osse stata questa esatta precisione della ricostru+ione del cadavere, allora ci troveremmo e**ettivamente ad avere un metodo di misura+ione corretto) "I#.I62 E >uindi il metodo in s/ corretto. .R!F) JA4! 'N! O E- corretto) "I#.I62 E <ei ha delle perplessit in relazione alla localizzazione di questi due punti. .R!F) JA4! 'N! O Esattamente) "I#.I62 E 2 allora andiamo a chiarire, poi dopo le rid la parola, andiamo a chiarire, al di l del fatto che in parte mi sembra che sia gi stato esposto circa un margine... cosa che non si pu vedere per bene allinterno delle fotografie. 7econdo lei, nel momento in cui quellintorno, come stato definito poco fa dallappuntato P48<I58, della zona dove stato collocato il punto testa avesse un margine di errore possibile, poi magari ha avuto riscontro dalle altre rette, ma mettiamo anche che ci fosse un margine di errore nella localizzazione di tre o quattro centimetri, dieci mi sembra unesagerazione, come diceva pocanzi il professor =8RR2, secondo lei spostare in avanti o indietro di tre o quattro centimetri quel punto testa significa aumentare soltanto di tre o quattro centimetri la statura o cambia completamente il calcoloF .R!F) JA4! 'N! O Jeh, non soltanto il punto testa dovrei spostare, dovrei spostare anche il punto piede) (uindi, se spostiamo tre centimetri da una parte e tre centimetri dall-altra, sono sei centimetri) "I#.I62 E !a significa per statura, cio non... .R!F) JA4! 'N! O igni*ica lunghe++a) "I#.I62 ) ...non modifica completa del calcolo che bisogna rifarlo da capo. 2 soltanto un discorso di lunghezza. .R!F) JA4! 'N! O , certo, di lunghe++a) "I#.I62 E 7olo un discorso di lunghezza. A..) .A!4'N! O .er/ 3 un valore piH o meno)
545

"I#.I62 E 6erto, chiaro. Gisognerebbe a questo punto immaginare, metodo corretto, arbitrariet nella localizzazione dei punti, ci pu essere un errore magari per difetto sulla individuazione del punto testa, magari potrebbe essere per eccesso nella individuazione del punto piede. Il vostro calcolo potrebbe diventare affidabile o meglio il loro calcolo potrebbe essere sbagliato con un margine di errore qualora, guarda caso, ci fosse stato un errore per difetto per la testa e per eccesso nei piedi. 6io, mi sono tenuto troppo stretto per forza. In teoria, io mi potrei essere tenuto troppo stretto da una parte e troppo largo dallaltra. .R!F) JA4! 'N! O (uesta 3 l-aleatoriet0 della misura) iccome noi guardiamo delle immagini bidimensionali nelle quali non c-3 la tridimensionalit0, perch, qualsiasi immagine bidimensionale toglie la tridimensionalit0, inevitabilmente cadiamo in un errore di valuta+ione che viene compensato, 3 vero, dalla *otogrammetria) .er/, se i due punti presi nelle due *otogra*ie diverse non sono collimati in modo per*etto, cio3 non sono punti coniugati, allora ovviamente tutto il discorso cade e la misura+ione 3 a**etta da un errore che non pu/ essere valutato) '..( "I#.I62 E '..( 4llora, le volevo chiedere questo, il vostro calcolo di arrivare a $C9 centimetri e qualcosa, circa, un calcolo che si basa su un procedimento del tutto autonomo o avete utilizzato lo stesso metodo individuato dal RI7F .R!F) JA4! 'N! O No, il metodo che noi abbiamo utili++ato 3 quello che solitamente si mette in atto nella determina+ione dell-alte++a o dell-aspetto *isionomico e antropometrico di soggetti all-interno di certi ambienti di cui si dispone di un-unica *otogra*ia) .erch,, se dispongo di due *otogra*ie della stessa area, *otogrammetria, se ho una sola *otogra*ia che cosa si *a abitualmenteL Ed esiste una letteratura in questo senso) i cerca di ricalcare ci/ che si vede nell-immagine))) posso utili++are la parola rapina, se vogliamo essere all-interno di una banca, c-3 una rapina e voglio in qualche modo vedere se un soggetto pu/ o non pu/ essere il rapinatore) Allora devo rimettermi nella stessa situa+ione di quando si 3 e**ettuata la rapina) (uindi per rimettermi nella stessa situa+ione cerco di *ar ri*erimento alle strutture *isse che sono all-interno della banca, in modo tale che l-immagine D% di ci/ che vedo nello spa+io attorno a me, che 3 un E%, ricalchi *edelmente la piramide di visuali++a+ione che si concreti++a con l-immagine D%) Allora noi abbiamo *atto cos, abbiamo detto che quello che loro intendono dire, che 3 soltanto una valuta+ione visiva, se *osse solo una valuta+ione visiva, allora voglio chiedere))) '..( C!4) #AR!FAN! : 'ntanto il ri*erimento alle rapine 3 quanto mai suggestivo per *or+are quanto 3 incerta quel tipo di misura) Noi lo *acciamo tutti i giorni e peraltro era una situa+ione impercorribile, perch, nelle rapine abbiamo un sistema che 3 lo stesso di ripresa con il quale si *anno *oto piH o meno identiche) Abbiamo i soggetti con cui con*rontare, quindi il con*ronto 3 con elementi omologhi sia di ripresa e sia di a+ione) (ui assolutamente era improponibile) .er/ non vorrei che si incidesse troppo sulla suggestivit0 o sull-imprecisione dei nostri punti di repere, che tra l-altro dimostrano la loro a**idabilit0 nell-interse+ione delle rette perch, tre punti su quattro erano piH o meno abbastan+a precisi) Cio3 quelli della *oto laterale capo:piede, quelli sono abbastan+a precisi) 'l piede della *oto ortogonale 3 anch-esso abbastan+a preciso) 4-unico che in e**etti 3 piH approssimato 3 quello del capo di questa *oto, ma gli altri tre erano assolutamente abbastan+a precisi) (uindi non vorrei che scadesse tutto in un calcolo non a**idabile perch, abbiamo preso i punti di repere a casaccio) Non 3 assolutamente cos) '..( A..) .A!4'N! O Riguardo al calcolo delle stature dei rapinatori, ri*erendomi a quello che stava dicendo il pro*essore, quindi lei cosa intendeL Fare la sovrapposi+ione del))) *are l-esperimento giudi+iale per e**ettuare la misura+ione del rapinatoreL .R!F) JA4! 'N! O No) A..) .A!4'N! O No, allora ho capito male io)
54/

.R!F) JA4! 'N! O 'o ho soltanto detto che questa metodologia di sovrapposi+ione che abbiamo utili++ato noi era una metodologia che ricalcava la vostra a**erma+ione) Cio3, l-a**erma+ione che queste misura+ioni avevano lo scopo di validare ci/ che avevate determinato con la *otogrammetria) (uindi, se la *otogrammetria porta a ;NI,? centimetri, leggo testualmente, qui c-3 scritto6 @alida+ione sperimentale del metodo di calcolo mediante simula+ione con individui d-alte++a nota, e lei stesso ha detto che era una valuta+ione sia metrica, sia visiva) .er cui, *acendo ri*erimento a quest-indica+ione, abbiamo detto6 Jeh, se non 3 solo una valuta+ione visiva, *acciamo una valuta+ione metrica e l-abbiamo *atta sull-immagine di cui disponevamo) A..) .A!4'N! O .eccato che per/ quell-immagine non 3 uguale) .R!F) JA4! 'N! O .oi arriviamo sulla risolu+ione) A..) .A!4'N! O No, a parte la risolu+ione, per/ non sono posi+ionate nello stesso modo quelle due immagini) .R!F) JA4! 'N! O 'n*atti) A..) .A!4'N! O 'n*atti, ma noi non abbiamo utili++ato))) .R!F) JA4! 'N! O E allora come si *a a *are una valida+ione se le immagini sono diverseL Equesto che le sto chiedendo) A..) .A!4'N! O 4-ho anche spiegato prima) Cio3 noi quelle immagini le abbiamo utili++ate solo per vedere se il sistema di misura+ione adottato sul cadavere *un+ionava anche su altri corpi di cui noi conoscevamo l-alte++a) Andando a *are quella misura+ione l, nello stesso modo, con la scansione E% dietro, in *otogrammetria con le due immagini, abbiamo visto che un soggetto messo a terra di ;NI centimetri misurava ;N; e qualcosa) (uindi quello ci ha permesso di dire che il metodo utili++ato *un+ionava, punto) Non abbiamo detto nient-altro noi) 4a valida+ione 3 quella, non 3 il sovrapporre le due immagini per compararle) .R!F) JA4! 'N! O No, no, ma l-ho capito) A..) .A!4'N! O &i sa di no) .R!F) JA4! 'N! O No, no, guardi che si sbaglia, io l-ho capito) @oglio arrivare proprio a questo punto) @oi avete messo tre *iguranti e con la *otogrammetria avete ricavato l-alte++a dei tre *iguranti di lunghe++a))) A..) .A!4'N! O .er*etto) .R!F) JA4! 'N! O .oi avete detto6 Adesso, dopo aver *atto questa sperimenta+ione che 3 una sperimenta+ione *otogrammetrica, *acciamo un altro esperimento, che 3 la valida+ione della sperimenta+ione *otogrammetrica) C-3 scritto cos nella vostra rela+ione, *orse allora ho capito male, ma c-3 scritto cos) A..) .A!4'N! O 'l *atto di accostare i soggetti ripresi da noi con il cadavere 3 stato solo una cosa suggestiva, come si vuol dire) .R!F) JA4! 'N! O &a allora non si scrive, mi scusi, valida+ione) .erch, io))) A..) .A!4'N! O &a la valida+ione 3 stata per il metodo metrico, non per il))) "I#.I62 E 7cusate, questo poi pu essere scientificamente giusto oppure no. Per chiaro fin dal momento... ho qui un verbale di assunzione di informazioni del @ settembre *%%C. 2videntemente questo quesito, questo problema era anche in qualche modo stato percepito dal Pubblico !inistero quando convoca apposta, o perlomeno insomma se li ritrova in ufficio, i due consulenti e chiede loro 0<a non corrispondenza tra lo schizzo grafico e le foto sperimentali da voi prodotte pu rilevareF1 04ssolutamente no. <e foto della sperimentazione hanno avuto il solo scopo di verificare laffidabilit del calcolo fornito dal sistema e non quello di calcolare materialmente o visivamente il cadavere ritrovato in allora1, forse 0in1 c di troppo, 0tale approccio ci ha fornito un risultato pari a un margine derrore minore dello %,@ per cento, il che dimostra la piena e indiscussa validit del sistema da noi impiegato1. >uesto , poi giusto o sbagliato, il ragionamento dei consulenti del Pubblico !inistero 0Il nostro calcolo matematico. Possiamo aver fatto qualche margine di
554

errore nellindividuazione dei punti repere1, secondo il colonnello "4R83458 0non esageriamo con il dire che c stata lapprossimazione, per quello a limite s,, ma una volta fatto quel calcolo poi tutto matematico. <e...1 chiamiamole validazioni forse in modo improprio 0le sperimentazioni successive con i figuranti non sono una espressione del medesimo metodo, sono semplicemente una conferma empirica della validit del metodo seguito1, giustoF C!4) #AR!FAN! : , s) "I#.I62 E >uesto . 8ra, giusto o sbagliato che sia, con questa realt ci dobbiamo confrontare, se non ho compreso male. A..) .A!4'N! O Cio3, io posso aver e**ettuato anche due *otogra*ie completamente diverse sul pontile, con dire+ioni e prospettive diverse, a me non interessava) A me interessava che il so*t8are che mi andava a *are poi il calcolo *otogrammetrico mi dava un risultato veritiero dell-alte++a o della statura o della lunghe++a della persona che io avevo messo l e *otogra*ato, basta) @isto quello, allora posso dire che allora il calcolo)) mi sono *atto sul cadavere 3 reale) "I#.I62 E In questo modo quindi voi rispondete alla critica relativa al fatto che l, di paletti verticali se ne vedono cinque piuttosto che quattro, non rileverebbe. C!4) #AR!FAN! : E- irrilevante) "I#.I62 E 7econdo lei, invece, questo discorso che invece di quattro sono cinque rileva e perch/F .R!F) JA4! 'N! O "na delle proie+ioni))) in gra*ica si studia la proie+ione, questa 3 *otogra*ica, una proie+ione prospettica) Essendo una posi+ione prospettica, cambio la posi+ione dello schermo su cui va a *inire l-immagine, 3 ovvio che cambiano anche le propor+ioni dell-oggetto che si 3 catturato) Allora, siccome le situa+ioni sono diverse per i *iguranti e per il cadavere, vuol dire che i *iguranti sono in una posi+ione diversa dal cadavere e, se sono in una posi+ione diversa dal cadavere, vuol dire che in qualche modo devono essere riscalati ed 3 ci/ che noi abbiamo *atto, abbiamo riscalato le immagini in modo tale da portarle a coincidere esattamente con le strutture geometriche che c-erano all-interno della *otogra*ia) (uindi, se il riscalamento porta a *ar s che le strutture *isse, che poi sono i paletti, le *ormelle, le linee di divisione delle *ormelle coincidono, vuol dire che la metrica delle tre *otogra*ie, delle quattro *otogra*ie, le tre dei *iguranti e quelle del cadavere coincidono) A questo punto vuol dire che anche la metrica del cadavere e dei *iguranti devono coincidere) 'l *atto poi che noi abbiamo usato delle immagini con una risolu+ione diversa non 3 che cambi molto, guardavo prima le di**eren+e) $ra dire che sono quattro punti neri e dire che sono due e me++o non cambia, visto che noi abbiamo detto6 Circa quattro) (uindi potrebbero essere anche tre) A..) .A!4'N! O .er/ sono))) "I#.I62 E Il margine di errore, secondo lei... .R!F) JA4! 'N! O 'l margine di errore 3 un margine di errore che 3 *ortemente vincolato al *atto che stiamo lavorando su delle immagini che non hanno una))) anche se vado a =)III %.', che 3 la scansione che loro hanno *atto, non serve a nulla perch, un-immagine *otogra*ica, l-ha con*ermato il consulente, erano immagini *otogra*iche, quindi una stampa e anche se vado a =)III %.' non *accio nulla))) A..) .A!4'N! O "na pellicola) .R!F) JA4! 'N! O "na pellicola, comunque =)III %.' non servono assolutamente a nulla perch, 3 al di sopra del potere risolutivo dell-occhio umano) (uindi *ar/ delle gigantogra*ie molto grosse e allora non 3 la risolu+ione, ma 3 la dimensione della *otogra*ia che mi permette di +oommare) &a non 3 che con questo cambi molto il metodo, visto che noi stiamo *acendo delle valuta+ioni su una misura non cos precisa come 3 l-alte++a di un *igurante, come 3 l-alte++a di un)))

551

A..) .A!4'N! O ulla risolu+ione, lei mi provi a prendere un punto che, con una risolu+ione di tot pixel, corrisponde a due pixel e una risolu+ione doppia corrisponde a quattro pixel) 'l punto che lei va a prendere 3 piH preciso su quello dove sono quattro pixel) .R!F) JA4! 'N! O 4o so benissimo, ma intanto io non parlerei di risolu+ione, 3 questo il *atto) $utti parlano di risolu+ione, ma 3 sbagliato di risolu+ione, perch, lei mi deve dire))) 1))2 E- sbagliato, perch, la risolu+ione non 3 una caratteristica intrinseca di una *otogra*ia) 4a risolu+ione 3 una caratteristica derivata dal numero di pixel che io ottengo prendendo in considera+ione un-immagine e il supporto su cui la vado a stampare) E- ovvio che, se ho un alto numero di pixel, allora vuol dire che se vado a stamparlo su un monitor di una certa dimensione avr/ una certa risolu+ione) e lo vado a proiettare sul muro, abbiamo visto prima la proie+ione come veniva, la risolu+ione 3 diversa) &a 3 ovvio che la de*ini+ione dell-immagine, cio3 la cattura dell-in*orma+ione che c-3 dentro l-immagine migliora se 3 un-immagine con piH pixel perch, poi, quando aumento il supporto su cui guardo l-immagine, riesco a continuare a vedere i particolari e quindi non ho quel brutto e**etto che 3 tipico dei pixeloni come li chiamiamo in gergo) A..) .A!4'N! O 'o ho solo una domanda, se teniamo in considera+ione quello che noi e**ettivamente volevamo dire, e che l-abbiamo anche scritto piH volte, tutto quello che 3 stato *atto poi per il calcolo, sovrapposi+ione che avete *atto voi 3 valido oppure noL .R!F) JA4! 'N! O &a nel limite))) "I#.I62 E 4spetti un attimo, tenendo conto del discorso del metodo... A..) .A!4'N! O Cio3 tenendo conto che il metodo che abbiamo utili++ato noi, cio3 della sperimenta+ione, aveva quel *ine, tutto quello che poi 3 stato *atto da voi per smentire il))) no smentire, per))) "I#.I62 E 7uperare, contestare. 4PP. P48<I58 E 7arebbero ancora contestabili oppure noF .R!F) JA4! 'N! O Non ho capito cos-3 che sarebbe ancora contestabile) &i scusi, ma ho perso il *ilo della domanda) "I#.I62 E 6hiede lappuntato P48<I58 0Bisto e considerato che i nostri risultati non derivano dalla sperimentazione attraverso i figuranti e che voi invece avete contestato le nostre conclusioni solo o prevalentemente attraverso il metodo dei figuranti1, oggi che viene chiarito invece che il metodo matematico e che quella sperimentazione serviva solo a confermare in via empirica la metodologia, secondo lappuntato P48<I58, le vostre obiezioni dovrebbero cadere o comunque dovrebbero assumere un rilievo inferiore. <ei daccordoF .R!F) JA4! 'N! O .er cadere, signor #iudice, dovrei vedere la ricostru+ione E% del cadavere e *isicamente andare presso i R' e vedere come mettono i punti di repere e come viene calcolata l-alte++a di ;NI,? centimetri) A quel punto potrei essere soddis*atto e dire che il metodo 3 un metodo che ha condotto a una misura+ione corretta) &a, siccome questa possibilit0 non ce l-ho))) "I#.I62 E .i che cosa ha bisognoF 2cco, andiamo anche a esemplificare. .R!F) JA4! 'N! O %ella ricostru+ione in E% del cadavere) "I#.I62 E >uindi la ricostruzione in 9. dellimmagine... .R!F) JA4! 'N! O Ricavata dalle due immagini) "I#.I62 ) ...dellimmagine nuvola di punti praticamente ricavata dalle due fotografie che ricostruisce una sagoma del cadavere in 9. sul pontile. .R!F) JA4! 'N! O Non 3 nuvola di punti, ma 3 determinata))) "I#.I62 E Perdoni la... .R!F) JA4! 'N! O No, no) .erch, la nuvola di punti 3 per il laser) 4oro ovviamente sulle *otogra*ie non *anno il laser, ma *anno la *otogrammetria) (uindi, se hanno *atto la *otogrammetria, hanno la virtuali++a+ione del cadavere inserita nella virtuali++a+ione laser dell-ambiente) %a questa virtuali++a+ione noi possiamo girare))) immagino che si possa girare una scena, perch, 3 una scena virtuali++ata, quindi la posso girare come vuole) A questo punto mi convincer/ del *atto che
552

il punto del piede sinistro e il punto del vertice sia stato ottenuto in modo corretto e ci sia l-e**ettiva misura+ione della lunghe++a del cadavere di ;NI,?) '..( 4BB. P8!45=I ) 5ella lavorazione di questi programmi... per, se ho capito bene, allinizio dellincarico voi avete cercato di sviluppare quale potesse essere un criterio per arrivare... insomma, avete esaminato il caso e avete iniziato a ipotizzare un sistema di calcolo, tant che dopo voi fate anche per eccesso di zelo delle verifiche con delle persone, dei soggetti, dei vostri colleghi, dei figuranti, per verificare... 7i parla proprio di sperimentazione. 4llora, questa tipologia di calcolo, questa tipologia di esame stata oggetto di letteratura, di studi scientifici, di pubblicazioni allestero, in Italia, alluniversit o una metodologia che voi avete creato in via originale, come si pu direF A..) .A!4'N! O 4e scansioni laser ci sono *ior di pubblica+ioni che spiegano come vengono e**ettuate e che qualit0 hanno nel calcolo metrico della loro ricostru+ione) 4BB. P8!45=I ) 6io, se c questo programma che posso farlo anche io... '..( C!4) #AR!FAN! : @orrei tranquilli++are) Non solo l-esperien+a dell-appuntato .A!4'N!, ma noi, l-ho detto in apertura, ci siamo serviti anche come ausiliario tecnico dell-ingegner "CCE44', che 3 uno specialista della 4aica, che quindi sperimenta, utili++a questi strumenti tutti i giorni, proprio per garantire l-a**idabilit0 del calcolo che andavamo a *are) E, per tranquilli++are e rispondere ovviamente alla domanda dell-avvocato, questi sono sistemi che vengono utili++ati negli studi di architettura tutti i giorni, proprio perch, servono a *are questo tipo di veri*ica analoga a quello che noi abbiamo *atto non sui cadaveri, ma sulle strutture) (uindi c-3 abbondantissima letteratura) Non abbiamo utili++ato un so*t8are perch, abbiamo comprato il so*t8are e cos ciecamente l-abbiamo utili++ato, siamo stati seguiti dall-ini+io alla *ine dall-ingegner "CCE44' della 4aica) '..( 4BB. P8!45=I E '..( <a questione che cercavo di capire, siccome si parte da un quesito iniziale e si chiede come si pu andare a ricostruire questa situazione, dice 04bbiamo innanzitutto elaborato1 questo stato il suo esordio 0quale potesse essere il sistema di calcolo1, successivamente siete anche andati a riverificarlo, allora mi domando, questa sperimentazione una sperimentazione che voi avete trovato poi conforto in questi ulteriori riscontri che avete fatto con i figuranti, ma una sperimentazione ufficiale o stata utilizzata nel primo caso in questoF 6io, lavete utilizzata in altri casiF !i spiegoF 6io, ha avuto pubblicazioneF Io vorrei chiederlo a... poi glielo chiedo a lei, colonnello, stessa domanda, ma vorrei chiederlo allaltro consulente perch/ firmatario. >uindi volevo sapere se lei lha utilizzata in qualche altra cosa. '..( "I#.I62 E Pu bastare cos,. <e risulta stata utilizzata in altre esperienze di consulenze tecnicheF A..) .A!4'N! O .er quanto riguarda noi, 3 stata la prima volta che l-abbiamo utili++ato) 'l so*t8are e tutto il sistema 3 gi0 utili++ato da anni, non 3 che siamo partiti noi e abbiamo detto6 !ggi *acciamo questo e l-abbiamo *atto) Ci siamo basati gi0 su qualcosa di concreto) 4BB. P8!45=I ) <e risulta che sia stato, magari da altri comandi, uffici, organi di polizia scientifica, utilizzato anche per finalit di carattere antropometrico, oltre che per finalit di carattere ingegneristico, architettonico, strutturale, che lei sappiaF A..) .A!4'N! O (uesto non lo so) 1))2 C!4) #AR!FAN! : .er carit0, ho capito per*ettamente la sua domanda, avvocato, e non voglio essere polemico, ma ritorno))) essen+ialmente questo dobbiamo considerarlo un sistema di misura) 4 ci poteva essere un cadavere, un tavolino, un-autovettura, qualsiasi cosa) .er la prima volta *orse, non lo so, 3 stato utili++ato per un cadavere, ma prescinde) Non vorrei che
553

suggestivamente si tras*ormasse la prima volta in qualche cosa di sperimentale uguale artigianale) No, il sistema di misura 3 collaudatissimo) Noi abbiamo utili++ato un sistema di misura collaudatissimo, adattato ad una misura, questa volta era un cadavere) '..( 4BB. P8!45=I ) Bolevo chiedere, quindi semplicemente... forse per ritornare a quello che abbiamo detto prima, cio un tavolo, una sedia e un lume, io ne conosco tutti i confini e tutte le sue posizioni e lo vedo nitidamente. 6io, in sede di ricostruzione, io vado perfettamente a vedere dov il pulsante di questo microfono. !a, se questo microfono fotografato e la foto non neanche cos, precisa, voglio dire, comunque un dato che si discosta da un semplice programma di ingegneristica. >uindi ci devessere qualche valutazione in pi- che io non saprei fare, ecco perch/ io chiedo se vi qualche altro ragionamento di carattere scientifico che pu aiutare in questo. "I#.I62 E Il metodo questo, la risposta c gi. 6i stato detto che era la prima volta che veniva utilizzato per questioni di carattere antropometrico. '..( 4BB. P8!45=I ) In altri processi, cio successivamente a questa prima valutazione originale, stato riutilizzatoF A..) .A!4'N! O .er una rapina che abbiamo *atto))) cio3 che hanno *atto a $reviso) '..( 4BB. P8!45=I ) 2 l,, chiedo scusa, avevate due fotografie prese da telecamere diverseF A..) .A!4'N! O $elecamere di sorveglian+a prese all-interno di un supermercato, c-erano i rapinatori che passavano davanti a queste telecamere e in *otogrammetria abbiamo *atto allo stesso modo) 4BB. P8!45=I ) 6on lesatto posizionamento, nello stesso locale, nella stessa questione. A..) .A!4'N! O enn/ non verrebbe la *otogrammetria) 4BB. P8!45=I ) 7enta, lultima domanda, forse il "iudice, anzi sicuramente ha ben compreso, ma non per vena polemica, ma perch/ non lho compreso e ci ho messo attenzione. 5ella prima individuazione su questo incrocio di linee rette, sostanzialmente dalla premessa del colonnello si dice 0!a noi abbiamo lasciato un attimo stare quelli che sono sia i figuranti perch/ stato sicuramente... e non abbiamo neanche tenuto conto delle prospettive delle fotografie, per cui non stiamo troppo a preoccuparci se tre o quattro, cinque punti1. Per ho capito bene che questi due punti da dove voi effettuate le misurazioni partono dallesame della foto 4 e della foto GF A..) .A!4'N! O ) 4BB. P8!45=I ) 6io, voi avete ritrovato da dove partiva la fotografia, avete tracciato la linea. 7iete andati nellaltra fotografia... A..) .A!4'N! O E abbiamo *atto lo stesso) 4BB. P8!45=I ) ...avete ritrovato il punto, avete tracciato la linea e su queste due si vanno a puntare. A..) .A!4'N! O A incrociare) 4BB. P8!45=I ) 2 come sparisce la prospettiva, la differenza prospettiva delluna e dellaltraF >uesto un passaggio che mi manca. 6ome fate voi a un certo punto a dire 05o, la prospettiva non interessa rispetto luno e rispetto laltra fotografia1F A..) .A!4'N! O .erch, le due *otogra*ie vengono, per cos dire, plasmate sulla scansione E%) 4BB. P8!45=I ) 5o, ma come la mette su questa scansione 9.F 6io, se lei non ha corretto lindicazione della prospettiva, come la va a posizionareF A..) .A!4'N! O 'l so*t8are lo imposto))) cio3, 3 una cosa virtuale, lei non 3 che vede che io vado l a mettere la *otogra*ia sopra la scansione E%, la modi*ico, *accio il morphing per posarcela sopra)
554

4BB. P8!45=I ) <ei passa queste due fotografie su questo programma e poi fa tutto quanto il so*t8areF A..) .A!4'N! O ) No, non 3 che *a tutto il so*t8are) 4BB. P8!45=I ) >uindi lei passa la foto $ e la foto * e lui posiziona le foto e ve la fa trovare... A..) .A!4'N! O 'o sulle due *otogra*ie piH la scansione E%))) 4BB. P8!45=I ) <a scansione 9. sono i punti di riferimento che voi avete preso nel pontile, lavete ricostruito. 2 correttoF A..) .A!4'N! O No) 4a scansione E%))) abbiamo ricostruito in E% il pontile, una nuvola di punti) 4BB. P8!45=I ) !a da dove li avete presi questi puntiF A..) .A!4'N! O Con la scansione laser) 4BB. P8!45=I ) .i una o delle due fotoF .i che cosaF C!4) #AR!FAN! : %el pontile) "I#.I62 E !aterialmente sul posto. 4BB. P8!45=I ) 7ul postoF A..) .A!4'N! O Allora, sul posto))) 4BB. P8!45=I ) Ianno fissato dei puntiF A..) .A!4'N! O No, no) C-3 uno strumento che si chiama scanner laser che *a una scansione a ENI gradi di tutta la scena che vi 3 intorno) (uesta scena viene ricostruita con una nuvola di punti, che sono delle coordinate x, A, +, nello spa+io E%) (uesti punti hanno una metrica perch, vengono misurati) Allora, questa nuvola di punti, con le due immagini che abbiamo a con*ronto))) 4BB. P8!45=I ) 2cco, questo passaggio se me lo pu chiarire, come inserisce le due foto allinterno di questa nuvola di puntiF A..) .A!4'N! O (ueste due immagini le inseriamo all-interno del so*t8are, inseriamo la scansione E% del pontile))) 4BB. P8!45=I ) >uindi acquisisce foto $... A..) .A!4'N! O Acquisiamo))) 4BB. P8!45=I ) ...acquisisce foto *. '..( A..) .A!4'N! O Acquisiamo la *oto D, acquisiamo la scansione laser e in entrambe, in tutte e tre le *otogra*ie andiamo a determinare gli stessi punti per ogni *oto e per la scansione) 4BB. P8!45=I ) !i fermo qui. 04ndiamo a determinare1 lei o lo fa il computerF A..) .A!4'N! O 'o lo determino, io vado a determinarmi il punto piH alto di un paletto, vado sull-altra *otogra*ia e determino lo stesso paletto e lo stesso punto, io vado sulla scansione laser e vado a determinare lo stesso paletto e lo stesso punto nello spa+io) 4BB. P8!45=I ) 2 li fa coincidereF A..) .A!4'N! O 'l so*t8are *a un calcolo *otogrammetrico e li riposi+iona nello spa+io E% della scansione laser) 4BB. P8!45=I ) Io capito. <ultima domanda sullombra. Prima ci aveva mostrato la foto dellombra del paletto storto e ho capito che non era importante che il paletto fosse storto perch/ una lunghezza. A..) .A!4'N! O , 3 un angolo che andiamo a calcolare) 4BB. P8!45=I ) #n angolo, esatto. .ice 05on importa se il paletto sta cos,1, se ho capito, perch/ dritto, ma il sole sta dietro. A..) .A!4'N! O 'l sole stava))) me++ogiorno, quindi era quasi a picco) 4BB. P8!45=I ) 8ra, se fosse piegato invece non in avanti o indietro, ma leggermente di lato, cambia qualcosaF A..) .A!4'N! O 4-angolo rimane sempre lo stesso) 4BB. P8!45=I ) 5on sposta langoloF A..) .A!4'N! O No)
555

4BB. P8!45=I ) 6io, se io lo sposto a sinistra, a destra, avanti, indietro rimane sempre lo stessoF A..) .A!4'N! O E- sempre una proie+ione) "I#.I62 E Ia detto prima che era peraltro calcolata lombra... 4BB. P8!45=I ) 7,, ho capito in avanti o indietro, ma non... "I#.I62 E .a quello che stato riferito, non calcolava lombra come inclinazione, ma calcolava lombra come distanza e in relazione allelemento orizzontale della ringhiera. 4BB. P8!45=I ) Per ai fini della determinazione di un angolo. A..) .A!4'N! O %i un angolo, s) 4BB. P8!45=I ) 4i fini della determinazione di un angolo che era tra lombra e il paletto. "I#.I62 E 7,, per a quel punto che ci fosse linclinazione dellelemento verticale dovrebbe perdere valore, se non ho capito male, giustoF 6io, ha detto che la lunghezza... perch/ era quello che aveva dovuto verificare, la lunghezza era stata calibrata, salvo errore, sullaltezza dellelemento orizzontale della ringhiera, giustoF A..) .A!4'N! O ) 4BB. P8!45=I ) 7,, la prima tacca, diciamo il primo... "I#.I62 E <a prima tacca, perfetto. 2 quindi va a guardare quella lunghezza dellombra. 4BB. P8!45=I ) 7u quellangolo. "I#.I62 E 2 quindi la lunghezza di quellombra, in relazione alla posizione della barella e di quel piolo... 4BB. P8!45=I ) Io avevo capito che era langolo, signor "iudice. "I#.I62 E 4ngolo o lunghezzaF A..) .A!4'N! O Andiamo a calcolare l-angolo) "I#.I62 E !e lo rispiega bene allora che cosa avete calcolato l,F A..) .A!4'N! O $ramite l-alte++a si 3 calcolato l-angolo) "I#.I62 E .ellombra. A..) .A!4'N! O %ell-ombra) E dopo 3 stata riportata))) "I#.I62 E 2 lavete riportata anche su quellelemento, su quella specie di pirulino... A..) .A!4'N! O .er*etto, s) "I#.I62 ) ...della barella per calcolare laltezza della barella. A..) .A!4'N! O .erch, noi l-alte++a non la conoscevamo) 4BB. P8!45=I ) >uindi su una variazione laterale o anche roteando questo palo, non sposta quellangoloF A..) .A!4'N! O No) 4BB. P8!45=I ) "razie, non ci sono altre domande. '..( 4BB. "IIR"4 ) Ia fatto cenno nella sua consulenza alla collaborazione dellingegner #662<<IF 4 me sembra di no. C!4) #AR!FAN! : No) 4BB. "IIR"4 ) 6e lo dice. Perch/ ha ritenuto di non farne cennoF C!4) #AR!FAN! : Era un ausiliario) 4BB. "IIR"4 ) #n ausiliario, appunto. C!4) #AR!FAN! : #li elementi valutativi li abbiamo *atti noi) '..( 4BB. "IIR"4 ) 2 perch/ ne fa cenno oggiF >uando si fa softTare, calcoli matematici, anche prima erano sottintesi... C!4) #AR!FAN! : Co ritenuto opportuno, per complete++a, *ar capire qual era la valen+a di questo metodo utili++ato e quindi, siccome l-ingegner "CCE44' 3 stato impiegato come ausiliario
55

tecnico, quindi ha *atto solamente misure, le valuta+ioni poi le abbiamo *atte noi, ecco perch, l-ho detto) $utto qua) '..( 4BB. "IIR"4 ) 2 stata fatta la ricostruzione tridimensionale del cadavereF A..) .A!4'N! O No, perch, 3 impossibile *arla) Come *a a *arlaL 4BB. "IIR"4 ) Io capito bene se lei ha detto che era un qualcosa di suggestivo, quindi dico io di inutile, o ho capito maleF A..) .A!4'N! O Allora, la ricostru+ione E% del cadavere non 3 stata *atta perch, non ce n-era motivo) i sono presi due punti di ri*erimento, la testa e il piede, per))) 4BB. "IIR"4 ) >uesto io lho capito, io parlo solo della ricostruzione tridimensionale. '..( "I#.I62 E Ia detto poco fa che uneventuale ricostruzione del cadavere tridimensionale non stata fatta, effettivamente mi sembra di ricordare che laggettivo stato questo, perch/ sarebbe stato soltanto suggestivo. Poco fa mi pare che lei abbia detto questo. Buole spiegare un pochino il senso di questaffermazioneF A..) .A!4'N! O Non mi portava niente di piH di quello che ho potuto *are con i due punti di ri*erimento) 4BB. "IIR"4 ) .i cui alle foto. "razie. '..( 4BB. 7PI54 ) 4ppuntato, mi perdoner se ho capito male, ma mi pare, dalla lettura dellelaborato e da quanto lei e il colonnello "4R83458 avete riferito, che un elemento essenziale dellanalisi che avete compiuto rappresentato dal punto dal quale le fotografie sono state scattate. 2 corretto questoF A..) .A!4'N! O ) 4BB. 7PI54 ) >uello che non ho capito bene io, come avete fatto a calcolare il punto preciso dal quale le fotografie sono state scattate, comprensivo di altezza delloperatore, e se lo stesso per tutte e due le fotografie oppure se ciascuna fotografia ne possiede unoF "I#.I62 E 6osa possiede uno, scusiF A..) .A!4'N! O Cio3 l-alte++aL 4BB. 7PI54 ) #n punto di scatto, un punto di effettuazione delle fotografie. A..) .A!4'N! O ' punti di scatto sono di**erenti) "I#.I62 E 7ono diversi, ne abbiamo parlato prima. A..) .A!4'N! O "no 3 ;;N e uno 3 ;?> o ;?N) "I#.I62 E $+A. 4BB. 7PI54 ) 2 come sono stati calcolatiF A..) .A!4'N! O $ramite la piramide inversa dell-immagine originale, tarata sulla scansione E%) 4BB. 7PI54 ) 2 cioF 4bbia pazienza, ma se riuscisse ad essere pi- chiaro sul punto. A..) .A!4'N! O E- sempre il so*t8are S:&ap che *a questa cosa qui) Avendo come base la scansione E% del pontile, tarando le due immagini con i ri*erimenti dei paletti e quant-altro con la scansione E%, riesce tramite calcoli matematici a ricalcolarsi il punto di *uga di dove 3 stato scattato la proie+ione della macchina *otogra*ica) 4BB. 7PI54 ) 2sistono delle variabili in funzione del tipo di macchina fotografica utilizzataF A..) .A!4'N! O Al massimo esistono variabili per quanto riguarda gli obiettivi) 4BB. 7PI54 ) <, volevo arrivare. 2sistono delle variabili per quanto riguarda gli obiettiviF A..) .A!4'N! O Jeh, certamente la *otogra*ia varia come prospettiva a seconda dell-obiettivo che viene montato, ma quello viene calcolato dal so*t8are e**ettuando appunto la collima+ione con la scansione E%) 4BB. 7PI54 ) >uindi voi eravate a conoscenza del tipo di obiettivo utilizzato per scattare quelle fotografieF
55!

A..) .A!4'N! O ) 4BB. 7PI54 ) 6ome ne eravate a conoscenzaF A..) .A!4'N! O %alla testimonian+a stessa del *otogra*o che ha e**ettuato le *otogra*ie all-epoca, ci ha portato anche la macchina *otogra*ica, tranne l-obiettivo perch, non ce l-aveva piH, ma ci ha detto che obiettivo era) &a 3 inin*luente aver macchina *otogra*ica e obiettivo) '..( 4BB. 7PI54 ) 2 influente viceversa avere le esatte caratteristiche dellobiettivoF A..) .A!4'N! O Allora, la prospettiva, cio3 il calcolo della prospettiva))) ci d0 lei gi0 dei parametri per poter calcolare la lunghe++a *ocale) $ramite quello, il so*t8are riesce a determinarsi il punto di *uga) 4BB. 7PI54 ) Io capito perfettamente, tutto ci se conosciuto il presupposto essenziale del tipo di obiettivo utilizzato. A..) .A!4'N! O No) 4BB. 7PI54 ) Indipendentemente dal tipo di obiettivo utilizzato. A..) .A!4'N! O ) 4BB. 7PI54 ) 2 allora che necessit avete avuto di sentire il fotografo che aveva scattato le fotografieF !i sfuggito questo aspetto. A..) .A!4'N! O .er provare a simulare, in prova sperimentale, con i *iguranti un qualcosa che si potesse avvicinare a quella che era la *otogra*ia dell-epoca) 4BB. 7PI54 ) >uale che fosse lobiettivo utilizzato. A..) .A!4'N! O 'n che senso quale che *osseL 4BB. 7PI54 ) <obiettivo utilizzato allepoca non avrebbe spostato niente in ordine al calcoloF "I#.I62 E 4i fini del calcolo no, ai fini della sperimentazione s,. 4BB. 7PI54 ) 4i fini della sperimentazione. "I#.I62 E "iustoF A..) .A!4'N! O &a io, ripeto, ai *ini della sperimenta+ione potevo usare anche un D= millimetri, cio3 che ha un angolo molto grande, cio3 io potevo usare qualunque tipo di obiettivo per poter *are la mia sperimenta+ione, era inin*luente per il calcolo e**ettuato sull-immagine) '..(

Prima del nuovo intervento della dott.ssa 64R<27I, vi stato un prolungato botta e risposta su una particolare fotografia, tra quelle dei rilievi dellepoca, che secondo le difese di alcuni imputati avrebbe non solo evidenziato lintervenuto spostamento della barella, e dunque una collocazione del cadavere del tutto diversa da quella ripresa nelle immagini su cui erano stati compiuti gli accertamenti tecnici, ma anche chiarito definitivamente la lunghezza del corpo in questione, essendo pressoch/ perpendicolare allasse del pontile. 7ul punto, intervenuta una successiva ordinanza istruttoria 'che qui sufficiente richiamare ed alla quale si fa rinvio( dimostrativa dellinfondatezza dellassunto. Passiamo quindi alle ulteriori osservazioni e risposte della dott.ssa 64R<27I
"I#.I62 E .ottoressa 64R<27I, limpegno quello dellaltra volta, generalizzata gi in atti. <e questioni relative agli aspetti medico legali le abbiamo gi trattate. Beniamo al problema specifico antropometrico e, come domanda di esordio, mi regolo allo stesso modo come ho fatto con il colonnello "4R83458, c questa divergenza, al di l dei risultati specifici c una divergenza di metodo e altro. 4lla luce anche al limite di quello che stato detto oggi, oltre che delle considerazioni che gi erano state fatte nellelaborato degli esperti del RI7, lei ritiene di dover
555

rivedere le sue conclusioni o in qualche modo di volerle integrare sulla base delle considerazioni fatteF %!$$) A CAR4E ' O 4-unica premessa 3 che noi abbiamo lavorato nell-ottobre DIID e quindi un gap di quattro:cinque anni in in*ormatica 3 tanto) E- sicuramente un metodo piH empirico e mi piace molto di piH il metodo utili++ato dal comandante #AR!FAN! e i suoi collaboratori, che ritengo valido) 4-unica cosa 3 che))) noi abbiamo utili++ato un po8erpoint per essere sintetici) Nella rela+ione per/ si legge che gi0))) con questa cosa empirica, perch, noi abbiamo *atto un sopralluogo, abbiamo *atto un CA%, quindi un E% del pontile, avevamo anche noi il *otogra*o che ci diceva, sen+a ovviamente la metodologia del colonnello #aro*ano, il punto di scatto e abbiamo utili++ato la griglia dei ri*erimenti metrici noti, come mettere praticamente un corpo su un *oglio millimetrato e abbiamo *atto un calcolo matematico, *acendo poi noi delle immagini dal punto di ripresa per controprova) 4a mia valuta+ione *inale, la nostra valuta+ione era ;N;,<K, come presa dei punti, quindi avevamo stimato ;N;,<K) "I#.I62 E $A*, via. %!$$) A CAR4E ' O ;ND) 'l problema che ci siamo posti in merito alla presa dei punti, quindi per l-aleatoriet0 che soprattutto il punto di vertice, essendo coperto dal telone, che per/ al di l0 di tanto non essendo anence*alo non poteva andare, abbiamo preso il punto che stimavamo vertice dalle immagini e il punto piede sinistro e abbiamo dato una valuta+ione di ;N;,<K, ;ND) .er correggere la obie+ione che poi 3 stata *atta da altri, dell-aleatoriet0 della presa punto vertice e quella della *lessione della gamba, non entro in merito perch, condivido pienamente quello detto dall-appuntato e dal colonnello, in questa *oto poi il corpo 3 ricoperto, sta su una barella rigida, il piede sinistro 3 appena extraruotato, poco, e si vede nella sua sagoma, come diceva lei, quasi interamente) &i sembra veramente inin*luente il grado di *lessione))) che poi io a casa mi sono divertita a riprodurre il suo esperimento con un goniometro ortopedico e mio *iglio, che ha la lunghe++a piH o meno stimata) 'n realt0, con questo tipo di posi+ione, non in *lessione libera viva, ottengo uno spostamento minimo di grado di *lessione e minimo di avan+amento del punto piede) "I#.I62 E .ellordine diF %!$$) A CAR4E ' O DME centimetri, *ermo restando le condi+ioni dell-altra immagine che si stava discutendo) 'o vedo che appoggio, non vedo il vuoto sotto, non vedo una *lessione come nell-esperimento del pro*essore, e si parla di un corpo sen+a vita adagiato su una super*icie rigida) Nonostante tutto l-aleatoriet0 della presa del punto ce la siamo presa come carico e abbiamo detto6 .iH piccolo non pu/ essere, perch, noi stimiamo l-ingombro su questo))) del corpo) .osso aver sbagliato per di*etto e allora ho dato una tolleran+a che in antropometria 3 altissima, altissima, quindi quasi ;D centimetri, che comprende veramente una quantit0, una pletora di soggetti, e ho spostato dicendo6 e io ho ;ND scarso, posso avere un ;IP di aleatoriet0 e quindi di errore) Allungo la mia stima a ;KE perch, so che sono oltre, so che pecco in eccesso, ma pre*erisco avere una misura+ione sovrastimata e ho dato comunque una *orchetta di tolleran+a della misura+ione di ;D centimetri) (uesto 3 stato il nostro metodo) E- suggestivo, visto che 3 stata usata questa cosa, che nella prima valuta+ione che una presa di punti))) *ermo restando che se io avessi avuto nel DIID, o anche adesso, il metodo utili++ato dal colonnello, non ci avrei pensato un minuto ad utili++arlo) &a nella maniera molto empirica *atta da me K anni *a, che comunque 3 tanto tempo *a, dando un-apertura di tolleran+a del metodo di ;D centimetri della misura+ione, io ho detto6 'o stimo ;ND, arrivo a ;KE) o per/ che oltre non posso andare, perch, sull-immagine se vado oltre, riducendo cos il margine di errore dal dieci all-uno per cento, so che sono veramente *uori dota+ione) E quindi mi ritrovo suggestivamente tra la valuta+ione del colonnello e la valuta+ione dei consulenti di controparte, al quale per/ io ho gi0 tarato l-obie+ione della questione della gamba, che secondo me 3 veramente a gradi minimi, per cui al di l0 di questo secondo me non si pu/ andare)
55/

"I#.I62 E >uanto invece alla circonferenza, lei raggiunge dei risultati diversi. %!$$) A CAR4E ' O (uanto alla circon*eren+a, s, ovviamente nel mio metodo c-3, a di**eren+a di quello del colonnello, e che sposerei adesso))) non mi sono posta ad esempio il problema dell-alte++a, non avevo il meccanismo))) "I#.I62 E <altezza da terra del punto pi- alto delladdomeF %!$$) A CAR4E ' O (uello io non potevo calcolarlo) E ho applicato l-ellisse nei punti che ritenevo opportuni))) l-unica cosa che dico 3 che in un addome rigon*io, batraciano ho anche la presa del *ianco che 3 sensibilmente svasata) Cio3, non 3 solo l-alte++a, 3 anche))) uno gi0 in en*isema putre*attivo ho l-aspetto batraciano perch, ho una))) sicuramente si al+a in verticalit0, ma aumenta anche la circon*eren+a ai *ianchi) E ho stimato quella misura+ione, anche l con un margine di tolleran+a, e sicuramente dovessi *arlo adesso sceglierei un metodo loro) "I#.I62 E >uindi reputa ragionevole arrivare... %!$$) A CAR4E ' O Reputo ragionevole quando))) "I#.I62 E 5o, volevo dire, arrivare quindi a un ordine di grandezza sui ::, come hanno detto loro, piuttosto che i $$@... %!$$) A CAR4E ' O , perch, la corre+ione dell-ellissi, eccetera, conoscendo con precisione l-alte++a, mi d0 degli elementi in piH) (uello che per/ le stavo dicendo all-altra udien+a rimane altrettanto e ancor piH valido) (uella 3 una misura+ione al punto +ero dell-immagine) .er/ io so che 3 stato ore non in una cella *rigori*era, con una temperatura abbastan+a elevata e quindi quella misura+ione al tempo +ero 3 quella, sicuramente sar0 maggiore))) "I#.I62 E .opo tre ore. %!$$) A CAR4E ' : )))nella vesti+ione che 3 stata *atta altrove) '..( "I#.I62 E #nultima domanda per quello che mi riguarda. >ui, guardi, le faccio vedere direttamente anche i miei appunti, ecco qua. Io ho la slide sua, quella che si riferisce al raffronto... qui una fotocopia assolutamente improponibile. %!$$) A CAR4E ' O , s) "I#.I62 E Per, ecco, questa sarebbe la parte della testa del cadavere riesumato e qui ci sono le sue osservazioni 0Raffrontando la tipologia delle linee e i loro movimenti tra limmagine della salma e limmagine della salma riesumata, possiamo con certezza affermare che le due teste non corrispondono quella dell;+ aveva una testa lisciata, quasi totalmente priva di capelli, la salma riesumata nel *%%* presenta invece una media capigliatura e un ottimo stato di conservazione dei capelli1. %!$$) A CAR4E ' O Esatto) "I#.I62 E 8ra, sono fotocopie di scarsissima qualit '..(, per questa qui riproduce il lato sinistro della fronte, diciamo cos,, della stempiatura. %!$$) A CAR4E ' O Fronte temporale))) "I#.I62 E =emporale, eccetera. >uesta qui la fotocopia di uno degli allegati della relazione del professor =8RR2, ci aveva fatto vedere laltra volta proprio la fotografia in questione, e questo sarebbe il lato sinistro diciamo della fronte del cadavere riesumato. %!$$) A CAR4E ' O Certo) "I#.I62 E >ui si nota un qualcosa di pi- di una stempiatura obiettivamente, o perlomeno una stempiatura abbastanza vistosa. <ei conferma... io qui avevo scritto 0 lo stesso lato sinistro nei raffronti della dottoressa 64R<27I1, in una prospettiva diversa, per il lato sinistro. %!$$) A CAR4E ' O ) "I#.I62 ) <ei mi pu dire che, secondo lei, la condizione che vede e che in grado di ricostruire dalla fotografia del cadavere riesumato comunque diversa rispetto a questa evidente stempiatura o si pu pensare che sia pi- o meno la stessa condizioneF !agari forse se lo vede nelloriginale suo meglio, perch/ qui non si vede niente.
5 4

%!$$) A CAR4E ' O Riguardo proprio alla bo++a *rontale))) "I#.I62 E 6erto. %!$$) A CAR4E ' : )))senn/ 3 messa in altro modo e quindi potrei con*rontarla con questa) "I#.I62 E >uesta in effetti la parte posteriore della testa, mi sembra. %!$$) A CAR4E ' O 1))2 perch, questa 3 la stempiatura) "I#.I62 E >uella in alto secondo lei la stempiaturaF %!$$) A CAR4E ' O E quindi posso vedere gi0 con questo *iltro che))) in e**etti, se si guardano le immagini si vede un po- piH la stempiatura perch, 3 stato cori*icato, ma il capilli+io non ha +one di mancan+a))) "I#.I62 E 5ella salma riesumata. %!$$) A CAR4E ' O Nella salma riesumata) (uindi l-attaccatura mi sembra molto ben conservata) (ui si vede anche la compatte++a che aveva il capilli+io 1))2) .er/ per quello che si evince di qui, anche ra**rontando con la piccola parte di qui, certo non))) c-3 la stempiatura qui, per/ qui siamo oltre) (ui c-3 anche tutto il temporale, cio3 praticamente questa parte di basetta diciamo qua non la vedo) "I#.I62 E 6he completamente priva di capelli, secondo quello che dice lei. %!$$) A CAR4E ' O (uesta +ona qui s) Capisco che 3 stato oggetto di dibattimento l-altra volta, possiamo ancora esprimerci, i R' non sono d-accordo, per noi abbiamo))) non abbiamo *atto delle compara+ioni, abbiamo guardato come il 1))2 un *iltro, che in realt0 *orensicamente aiuta molto, penso alle lesioni da morso ad esempio))) 1))2 Ripeto, nel dettaglio FRANCE C! #A@ASSEN' pu/ essere piH utile di me) .er/, in applica+ione *orense, il *iltro 3 abbastan+a utili++ato e la lettura del *iltro, al di l0 delle immagini, per me ha molta valen+a) Certamente, 3 una mia interpreta+ione di un-applica+ione di un *iltro) .er cui, rispetto le obie+ioni, io ne rimango pro*ondamente convinta) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 E '..( =orniamo alla lunghezza dei pantaloni, e poi finisco questa parte, lei si ricorda, sono state prodotte quelle foto con la misurazione, si ricorda di avere misurato i pantaloni, si ricorda quanto era la larghezza dei pantaloni, ce lo pu ripetereF %!$$) A CAR4E ' O 4a larghe++a era EK e me++o e la circon*eren+a, l-allaccio del gancio metallico interno, quindi sono partita di l perch, di l si sovrapponevano i pantaloni, era K? scarsi, e ci sono le *oto prese consensualmente alla misura+ione) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 E >uindi, dal punto di vista per esempio dellaltezza, la sua valutazione coincide sostanzialmente con quella del colonnello "4R83458, quella in prima battuta. %!$$) A CAR4E ' O 'n prima battuta coincide con quella del colonnello) "I#.I62 E Prima della correzione che era stata fatta basandosi sullapprossimazione del metodo. '..( %!$$) A CAR4E ' O , certo, se io avessi adottato))) 1))2 Ecco, non avrei dato quella *orchetta di tolleran+a) 1))2 .R!F) $!RRE O 4e *accio vedere solo una))) Allora, incominciamo a chiedere in questi termini, a me sempre a cuore un po- quella storia del brachice*alo e del dolicoce*alo) %!$$) A CAR4E ' O ) .R!F) $!RRE O Allora, lei scrive nella sua rela+ione che ha preso dei punti sia mediani che laterali) crive direi alla pagina))) mi piacerebbe poterlo rappresentare perch, c-era scritto))) Ecco, alla pagina > di una sua rela+ione, l-ultima credo6 ' piani tangenti e i punti anatomici di repere li abbiamo eviden+iati in colore a++urro, dall-alto in basso, corrispondono ai seguenti punti craniometrici, mediani e laterali di Jroca) %!$$) A CAR4E ' O )
5 1

.R!F) $!RRE O E poi *a un elenco e dice 1))2, un punto spinale, ce n-3 qualcuno laterale che ha preso in considera+ioneL %!$$) A CAR4E ' O 'l gonion) .R!F) $!RRE O No, lei))) 'l pogonionL %!$$) A CAR4E ' O No, pogonion 3 mediano centrale) .R!F) $!RRE O Nel suo elenco non *igura il gonion) %!$$) A CAR4E ' O Comunque l-avr/ preso))) "I#.I62 E 6 il gonion nellelaborato dei consulenti del RI7. %!$$) A CAR4E ' O 4-ho preso))) 3 vero) "I#.I62 E 7,, tant che infatti... %!$$) A CAR4E ' O 'l gonion per/ lo guardo sempre perch,, essendo anche ortodontista, quindi 3 una cosa sulla mandibola che vado a guardare) .R!F) $!RRE O E dov-3 il gonionL 1))2 %!$$) A CAR4E ' O %ove la branca ascendente della mandibola s-incontra con la branca ori++ontale, quello 3 il gonion, ed 3 laterale, essendo due angoli mandibolari) .R!F) $!RRE O cusi, non ho ben capito, il punto mediano di $horus io non l-ho mai sentito nominare) %!$$) A CAR4E ' O 'l $horus 3 il punto mediano della protuberan+a $horus, presente negli uomini))) .R!F) $!RRE O Ed 3 il $horus sopraccigliare, quindi))) %!$$) A CAR4E ' O $horus *rontale, sopraccigliare, s) .R!F) $!RRE O opraccigliare) %!$$) A CAR4E ' O ) .R!F) $!RRE O Ecco, le richiedo quel che le avevo chiesto la volta scorsa, com-3 possibile dare un giudi+io di brachice*alia o dolicoce*alia sen+a avere un diametro anteroposterioreL %!$$) A CAR4E ' O Anteroposteriore, una volta che ho il pogonionL Ah, perch, lei dice che io non ho il vertex, per cui dal mio))) .R!F) $!RRE O No, no, non importa) %!$$) A CAR4E ' : )))1))2 non riesco a *arla) 'nvece 3 un rapporto))) .R!F) $!RRE : Chiedo scusa, metto solo un-immagine, un momento) %!$$) A CAR4E ' O Anteroposteriore lo stimo dal punto d-appoggio leggermente piH arretrato del bregma e il pogonion) $ant-3 vero che ho *atto una digressione, anche l molto interpretabile, ma 3 quello che io vedevo, di ante:rota+ione mandibolare) E il diametro trasversale 3 un rapporto tra gli anteroposteriore e il trasversale, che mi d0 un rapporto di *orma) Non 3 cos))) gli indici sono anche l abbastan+a tolleranti) 'o do delle *orme, inscrivo una *orma cranica in una *orma geometrica '..( .R!F) $!RRE : Chiedo scusa, poi non *accio perdere ulteriore tempo, 3 soltanto perch, mi serviva un-immagine) Ecco, lasciando da parte))) Cio3, perch, a me risulta che un giudi+io di brachice*alia o dolicoce*alia si possa dare soltanto disponendo di un diametro anteroposteriore, cio3 dalla glabella alla nuca, all-opistocranion) %!$$) A CAR4E ' O &a se io ho il pogonion e quello che stimo vertex o comunque un piano posteriore al bregma, pro*essore, lo tengo lo stesso, 3 un cranio in estensione) .R!F) $!RRE O No, proprio non comprendo cosa vuol dire) Cio3, io ho un diametro anteroposteriore che 3 questo, cio3 devo avere a disposi+ione la glabella))) 1))2 %!$$) A CAR4E ' : )))avendo il pogonion in un cranio iperesteso, io ho ben evidente il bregma, checch, ne dica lei, scendo un pochino))) 3 una cosa millimetrica, e io riesco ad avere in un cranio
5 2

iperesteso il diametro anteroposteriore utile a inscrivere una *orma cranica in una *orma geometrica, non a darle un giudi+io di lunghe++a) .R!F) $!RRE O 4e chiedo scusa, ha voglia di dare un-occhiata a questa immagineL .erch, lei dice che qui si vede tutta la squama *rontale) %ov-3 che vede tutta la squama *rontale in questa immagineL %!$$) A CAR4E ' O $utta la +ona piH bianca, esattamente sopra l-arcata sopraccigliare *rontale) .R!F) $!RRE O Cio3, 3 un pe++o cosL E- un pe++etto cosL %!$$) A CAR4E ' O Non 3 un pe++etto, poi va sotto, entriamo nel parietale, ho il temporale a sinistra, ho il meato acustico sotto, quindi ho praticamente piH di due ter+i del))) .R!F) $!RRE O 4e chiedo scusa, il naso 3 qua in me++o, noL %!$$) A CAR4E ' O , 3 esattamente l) .R!F) $!RRE O E qui c-3 una piccola por+ione di *ronte) Non so come *a a dirmi dove pu/ essere un bregma qua) %!$$) A CAR4E ' O .ro*essore, la bo++a *rontale 3 in eviden+a, io scendo un po- piH indietro al parietale e il bregma sta *rontale))) 3 tra la struttura coronale e la metopica anteriore) 'l bregma ce l-ho, vado un pochino piH indietro e non ho utili))) .R!F) $!RRE O &a questo signore non aveva la metopica) %!$$) A CAR4E ' O 4a metopica 3 quello che si de*inisce))) .R!F) $!RRE O 4asciamo perdere, no, le chiedo scusa))) %!$$) A CAR4E ' O appiamo tutte e due che cos-3) (uindi se parlo di bregma, parlo di bregma) 1))2 .R!F) $!RRE O Allora, continuiamo per/ su cose piH concrete, il nasion dov-3 in questo mortoL %!$$) A CAR4E ' O Esattamente dove lei aveva messo prima la *reccia) .R!F) $!RRE O (ui) %!$$) A CAR4E ' O Esattamente) .R!F) $!RRE O 4ei dice che 3 il nasion) %!$$) A CAR4E ' O ) .R!F) $!RRE O E il punto della spina nasaleL %!$$) A CAR4E ' O otto al naso, di nuovo la ri*lessione della luce, sotto) .R!F) $!RRE O E il punto alveolare sar0 qui sulle labbra) %!$$) A CAR4E ' O Esattamente) .R!F) $!RRE O Ecco))) %!$$) A CAR4E ' O E il pogonion))) .R!F) $!RRE O )))lei pensa davvero che in un morto con una *accia cos de*ormata dalla putre*a+ione, l-ho sempre detto, de*ormata dalla putre*a+ione, lei possa identi*icare dov-3 il processo alveolareL %!$$) A CAR4E ' O ) .R!F) $!RRE O Allora lei 3 l-unica al mondo) %!$$) A CAR4E ' O No, perch, 3 una))) .R!F) $!RRE O &a come *aL %!$$) A CAR4E ' O 'o so dov-3 nel cranio, so i punti craniometrici, e so la proie+ione delle parti) %o una descri+ione della))) .R!F) $!RRE O Allora, craniometrici o ce*alometriciL %!$$) A CAR4E ' O ono punti craniometrici, anche ad esempio l-alveolare sotto nasale vengono usati in ce*alometria, quindi sono anche punti ce*alometrici, e la proie+ione dei punti sul cranio certo che li vado a mettere, per/ con il distingue, l-altra volta mi sono dilungata, che *accio anche una parte descrittiva di questo volto qua)
5 3

.R!F) $!RRE O , s, va bene, si parlava di brachice*alo e dolicoce*alo) %!$$) A CAR4E ' O Esatto) .R!F) $!RRE O 4a ringra+io, parliamo due lingue diverse) %!$$) A CAR4E ' O No, pro*essore) "I#.I62 E Ba bene, ognuno resta della sua opinione, fisiologica. 4ltre domandeF 8sservazioniF Prego, professor G4<877I58. '..( .R!F) JA4! 'N! O 4a mia domanda era un-altra) 4asciando perdere il *atto che Fotoshop lavora a scatola chiusa, la mia domanda era6 quale tipo di *iltro per l-eviden+ia+ione dei contorni 3 stato utili++ato, *ra i vari che sono presenti in letteratura, e quali sono i parametri che in*luiscono sulla risposta del *iltro, tra quelli che ho elencato, in modo tale che quando si tirano *uori certi contorni su una *otogra*ia ne posso trovare alcuni, su un-altra, a seconda dei parametri che ho preso in considera+ione, ne trovo altri e quindi non sono con*rontabili) %!$$) #A@ASSEN' O #uardi, i parametri nella realt0 sono solo due, perch, sono larghe++a dell-indica+ione di passaggio cromatico e *or+a, incisione con la quale questo viene *atto) Nel senso, io ho una specie di area di tolleran+a che dico al mio *iltro, gli dico6 "sami un pixel, due pixel, tre pixel, quattro pixel di tolleran+a) (uindi cosa vuol direL Che lui, se vede in uno spa+io di un pixel un cambiamento di colore, lo segna) e gli dico che la tolleran+a 3 a quattro, mi piglia solo i cambiamenti oltre quella soglia di tolleran+a) Nella *attispecie adesso non ricordo quel Fotoshop, siamo nel DIID, quale algoritmo d-identi*ica+ione del contrasto usasse) Ci vorrebbe mica poco, si piglia una copia di Fotoshop prima edi+ione, era l-= *orse, si apre e si guarda qual era l-algoritmo usato) E- relativo, perch, il motivo))) lei probabilmente usa bene i *iltri, sa che uno si mette l, prova il *iltro e vede))) questo *iltro, questo *ind edge, sta *un+ionandoL No, non vedo bene .roviamone un altro e si va avanti *inch, non se ne trova uno che mette in eviden+a qualcosa) Echiaro che il *iltro non eviden+ia cose che non esistono) "n passaggio di colore 3 un passaggio di colore, non me lo pu/ inventare) 4-unica cosa))) "I#.I62 E 7cusi dottore, mi conferma losservazione di premessa da parte del professor G4<877I58 e cio che, a seconda del tipo di filtro, chiamiamolo cos,, o di algoritmo, come pispecificatamente aveva detto lei, utilizzato, possono cambiare i parametri... %!$$) #A@ASSEN' O !gni algoritmo che sta dietro un *iltro cambia, s, assolutamente, i parametri, nel senso che se li applica pu/ avere quelli che le *anno vedere solo un certo tipo di movimento cromatico, quelli che *anno vedere altro) E- ovvio che, quando noi siamo andati a scegliere, abbiamo cercato quello che mostrava di piH, perch, avevamo bisogno di vedere) (uindi li abbiamo provati allora tutti e abbiamo preso quello che ci dava piH output d-immagine, che ci dava piH de*ini+ione) '..( .R!F) JA4! 'N! O Non riesco a capire questo discorso dei piH output, non riesco anche a capire come sia possibile che un *iltro derivativo, che quindi mette in eviden+a delle di**eren+e di livelli di grigio, *un+ioni su un pixel solo, visto che per *are una derivata devo avere almeno due pixel) %!$$) #A@ASSEN' O Co detto una tolleran+a di un pixel, non su un pixel solo perch, senn/ me lo isola) .R!F) JA4! 'N! O Comunque tutti i *iltri che *anno il *ind edge usano delle maschere che sono dispari, quindi tre per tre, cinque per cinque, sette per sette, e i *iltri che sono utili++ati nella letteratura scienti*ica dell-elabora+ione d-immagine sono quelli che ho nominato prima e conducono a dei valori diversi, com-3 stato giustamente detto anche da lei) !ltre a produrre sulla stessa immagine dei valori diversi, se cambia immagine, se sull-immagine applico miglioramento di qualit0, delle 4"$, delle 1))2 in cui cambiano la distribu+ione dei livelli di luminan+a, cambia anche il
5 4

tipo d-immagine in cui cambia la dimensione dell-immagine che pu/ essere stata scalata per esempio, lo stesso *iltro produce))) %!$$) #A@ASSEN' O No, assolutamente) .R!F) JA4! 'N! : )))dei risultati diversi) %!$$) #A@ASSEN' O Cio3, certo) .R!F) JA4! 'N! O Allora io mi chiedo che senso possa avere prendere in considera+ione un-immagine che ha certe caratteristiche, che sono quelle che potete vedere proiettate sul muro, con un-altra immagine, che 3 quella del vivente, che ha delle altre caratteristiche) Cio3, sto *acendo passare un *iltro))) 1))2))su due immagini completamente diverse) %!$$) #A@ASSEN' O Capisco, noi non abbiamo creato una metodologia identi*icativa sulle varie immagini paragonandole) Noi abbiamo *atto vedere altre immagini di altra risolu+ione, di altra tipologia, completamente diverse, applicando lo stesso *iltro e ottenendo oggettivamente dei risultati esteticamente diversi, ma con un comportamento uguale) .er *arle un esempio, noi *otogra*iamo un lago e continuiamo a *otogra*arlo, usiamo cento *iltri e vediamo che il comportamento della luce 3 sempre lo stesso, quelle piccole increspature mi vengono viste) !vvio che se ci butto un sasso dentro che mi *a una serie concentrica di onde, quando *otogra*o e uso il *iltro ho un risultato diverso) (uesto cosa vuol direL Che posso avere quelle increspature segnate piH o meno *orti, ma si comportano uguali) e hanno un *lusso, una dire+ione, l-hanno sempre, in tutte le immagini) (uel *lusso non 3 che 3 uguale, per/ mi dice che))) per dare un esempio nello speci*ico, i capelli, i capelli creano delle striature, cio3 dei movimenti molto irregolari) 4e super*ici lisce creano dei movimenti concentrici) Anche su una super*icie regolare, io prendo la mia mano, la metto cos e la *accio bella liscia, di marmo, la *otogra*o da dove 3 lei e la guardo, vedr/ tutta una serie concentrica dei pro*ili che vanno a stringersi, che 3 il movimento della luce su quella super*icie, se poi c-3 un ri*lesso lo vedr/ piH *orte) !ra, lo stesso 3 il *iltro, cio3 non 3 che mi ha dato la stessa risultan+a, era impossibile, me la pu/ dare solo su due immagini identiche la stessa risultan+a, per/ mi dice che si comportano uguali, che 3 una cosa che io uso per de*inire e dire6 Jeh, si comportano uguali, quindi presumibilmente hanno la stessa materia e la stessa risposta) '..( %!$$) #A@ASSEN' O %i sicuro noi, prima cosa, non abbiamo ingrandito nessuna cosa digitalmente) #li ingrandimenti li abbiamo *atti scansendo a maggior risolu+ione per spiegare quello che prima *inalmente 3 stato spiegato, perch, sentivo usare impropriamente la risolu+ione delle immagini) i parla di risolu+ione della immagini solo in stampa, si misura in dots per inch, %.', e vuol dire punti per pollice) .er cui un-immagine di due centimetri e cinquantaquattro scansita a ottomila punti per pollice, vuol dire che sar0 larga ottomila punti) (uindi a seconda dello schermo che ho))) se uso quello schermo l per esempio sar0 larga otto schermi, se uso questo sar0 larga tre schermi) .er cui, come giustamente ha speci*icato prima, c-era un uso un pocurioso di risolu+ione) E- meglio parlare di alta qualit0 delle immagini o bassa qualit0) Nel nostro caso noi non abbiamo mai lavorato su un ingrandimento digitale) #li ingrandimenti digitali usano degli algoritmi d-ingrandimento che s-immaginano cosa c-3 tra due pixel e lo riempiono e quindi inventano un dato) Noi abbiamo lavorato su una scansione in risolu+ione maggiore compatibile con quello che ritenevamo essere l-ottenibile dalla grana della *otogra*ia, che comunque aveva i suoi limiti) .R!F) JA4! 'N! O &i scusi, ma gli algoritmi non inventano di certo) C-3 un-interpola+ione che pu/ essere una cubica o un-interpola+ione lineare, non 3 che inventino) %!$$) #A@ASSEN' O , 1))2 o le cose cos) .R!F) JA4! 'N! O Jeh, certo, ma non 3 che inventino))) %!$$) #A@ASSEN' O No, lo so, ma mi mettono in me++o un pixel che non esiste) .R!F) JA4! 'N! O C-3 una struttura matematica ben evidente sotto, perch, altrimenti non *aremmo mai le +oommate)
5 5

%!$$) #A@ASSEN' O 'n*atti le +oommate *atte con qualunque algoritmo, qualunque sia, sono orribili, cio3 vedono lontano un chilometro e sono brutte) 1))2 .R!F) JA4! 'N! O "n-altra domanda riguarda gli istogrammi) Cio3, mi chiedo, voi avete utili++ato l-istogramma come strumento per mettere in eviden+a il *atto che sull-immagine del cadavere ci *ossero delle +one bianche) Allora la domanda che le pongo 3 questa, due an+i6 l-istogramma 3 uno strumento d-indagine per capire il contenuto dell-immagineL econda domanda6 l-istogramma che voi avete tirato *uori da quest-immagine era un istogramma che rispecchia i canoni dell-acquisi+ione ottimale d i un-immagine oppure noL %!$$) #A@ASSEN' O Allora, l-istogramma, soprattutto quello l che 3 l-istogramma distributivo di Fotoshop, misura la ricorren+a di ogni singolo colore o s*umatura nell-immagine) .er cui gra*icamente mi *a vedere che una tot s*umatura 3 presente tante volte o tante altre) i usa normalmente e propriamente per veri*icare, nella *otogra*ia normale, se esistono delle +one bruciate) e lei lo vede andare tutto nel nero o tutto nel bianco puro, +ero, +ero, +ero, o due e cinquantacinque, due e cinquantacinque, due e cinquantacinque per l-R#J, sa che quella parte l della *oto manca, quel dato manca) e lo vede all-interno del bianco assoluto o del nero assoluto, ini+ia a sapere che invece i dati sono tutti leggibili, poi 3 da vedere come) ' due istogrammi che noi abbiamo messo a paragone li abbiamo messi a paragone semplicemente per valutare e vedere la presen+a dei colori, cio3 se c-erano, cosa mancava, e cosa non c-era, e per essere sicuri di non essere, tra virgolette, *alsati da delle bruciature dell-immagine, se non ricordo male) 1))2 E- a**idabile la presa, relativamente, mettiamola cos) 'l problema 3 la sorgente) 4a sorgente, lo sappiamo, 3 un-immagine scattata con un teleobiettivo e ingrandita, per cui sgranata) 4a grana della pellicola ne ha risentito sensibilmente, per cui relativamente, cio3 non 3 un dato assoluto quell-istogramma, 3 indicativo per noi) .R!F) JA4! 'N! O (uindi il picco dell-istogramma era verso il nero o verso il biancoL 4a mia domanda era6 l-istogramma di questa immagine era un istogramma che secondo i canoni dell-elabora+ione di immagini rispecchia un-immagine ben acquisita oppure era completamente))) %!$$) #A@ASSEN' O A mio avviso c-era pochissima presen+a, se ricordo bene il gra*ico, perch, ora dovrei dargli un occhio) &a, prima cosa, non c-erano bianchi bruciati eccessivi, se non sbaglio, comunque *iniva sul nero, ma con pochissime ricorren+e sul nero puro, con pochissime intendo))) o sul bianco, adesso non mi ricordo chi c-era a ini+io scala) &a intendo una percentuale irrisoria, l-;P della casistica cromatica dell-immagine, *orse anche meno) .R!F) JA4! 'N! O (uindi il picco dov-eraL %!$$) #A@ASSEN' O 'l picco era nei grigi, dove avevamo i dati normali, cio3 al centro dei grigi))) dell-arco dei grigi) .R!F) JA4! 'N! O (uindi, secondo la visione, se il picco era nei grigi, nei grigi non si vede nulla) .erch, l-istogramma, a**inch, sia anali++abile))) di un-immagine, a**inch, porti del contributo 1))2 signi*icativo deve tendere verso il nero) e era nel grigio))) %!$$) #A@ASSEN' O No, no, aspetti, se lei ha un istogramma di un-immagine con un picco nel nero, 3 nera l-immagine) .R!F) JA4! 'N! O Non ho detto nero) enta, quello che le dico, non ho detto nero) $ende verso il nero, non 3 certo nel grigio, non 3 nella met0, ma 3 tra la met0 e il nero) %!$$) #A@ASSEN' O &a noi abbiamo un-immagine chiara) 'n*atti l-immagine chiara 3 caratteri++ata dall-istogramma verso i chiari) .R!F) JA4! 'N! O (uindi mi sta dicendo che quell-immagine era sovraespostaL %!$$) #A@ASSEN' O 4eggermente sovraesposta, non sovraesposta) .R!F) JA4! 'N! O (uindi vuol dire che le +one bianche che stiamo vedendo sono dovute alla sovraesposi+ione)
5

%!$$) #A@ASSEN' O No, no, perch, senn/ andrebbe oltre) 'o vedo una +ona bianca, la sovraesposi+ione non si inventa un colore in me++o a una macchia nera) .R!F) JA4! 'N! O &a scusi, oltre che cosaL &i scusi, oltre che cosaL %!$$) #A@ASSEN' O Nel senso, lei mi dice6 (uelle +one bianche sono dovute sovraesposi+ione) .R!F) JA4! 'N! O No, la sua risposta6 No, no, non 3 vero perch, andrebbe oltre) !ltre che cosaL %!$$) #A@ASSEN' O !ltre alla singola macchia bianca) 4ei mi dice6 4e macchie bianche che vediamo sono sovraesposte) No, sarebbero molto))) per quelle che anali++iamo noi, sarebbero molto piH ampie, andrebbero oltre) .R!F) JA4! 'N! O Cambio la domanda, mi scusi) &a l-istogramma dei livelli di grigio, e torno a parlare di livelli di grigio, 3 un metodo di riconoscimento di *orme, di pattern recognitionL %!$$) #A@ASSEN' O No, no, 3 stato un sistema nostro semplicemente atto ad accertare, toglierci dubbi) 'o vorrei esser chiaro) 4-argomento, come voi sapete, vi siete accorti, 3 di**icile) Cio3, *are una valuta+ione in questa maniera, sen+a gli strumenti e i me++i anche economici per poter accedere ai laser, per esempio, della 4aica, EN)III euro il piH economico, per/ lo sogno da anni, dicevo, 3 di**icilissimo) .er cui tutto quello che potevamo *are, in qualunque dire+ione, solo per avere consola+ione, supporto, certe++a, un dato in piH empirico, magari neanche usabile, l-abbiamo *atto, perch, lo scopo nostro era avere il maggior numero di dati possibili e poi cercare da l di capirne qualcosa) '..( %!$$) A CAR4E ' O Esattamente questo, che, come avevo accennato prima, c-3 una parte assolutamente interpretativa e quindi rispetto le obie+ioni in merito a questo) 'o sono *ermamente convinta perch,, andando poi a *are non un paragone improprio per))) nel tecnicismo, ad esempio, quando ho *otogra*ato, perch, ero in sala, la salma del pro*essor NAR%"CC' e il pro*essor .'ER"CC' che era inginocchiato, e *orse l-ho riportato anche in rela+ione quella))) e ho applicato il *iltro, ma non volevo estenderlo a tutta l-immagine, in realt0 il comportamento del *iltro sulla capigliatura no, sulla testa del pro*essor .'ER"CC' ha reso esattamente anche quello che lui si rade, ad esempio, perch, non 3 del tutto calvo il pro*essor .'ER"CC') Ed 3 quello che ho detto6 &a guarda che strane++a, era una cosa del tutto empirica e non voluta) %i l 3 nata la curiosit0 piH che))) allora, se il *iltro 3 in grado di leggermi il capello della salma del pro*essor NAR%"CC', ma nel contempo mi legge cos bene l-andamento proprio della testa del pro*essor .'ER"CC', che 3 in grado di *armi vedere dove va a radersi e invece io ad occhio nudo lo vedo calvo, siamo andati a vedere la capigliatura del pro*essor NAR%"CC' bagnata, come si comporta il *iltro, il pro*essor NAR%"CC' a testa rasata e l-altro) Capisco e prevengo obie+ioni di ordine molto tecnico) 'n realt0, come molte volte succede anche in medicina, le scoperte sono casuali e questa era una curiosit0 intellettuale) Non 3 per/ cos lontano dall-applica+ione *orense perch,, le ripeto, in Francia l-uso del *ind edge sulle lesioni da morso, ad esempio, 3 utili++ato ed 3 utile per maggior chiare++a proprio della clinica, sia la ripresa a luci ultraviolette dell-immagine e la sua lettura con il *ind edge) (uindi non 3 cos lontana e peregrina la mia voglia di vedere cosa succedeva) .oi in realt0 le immagini sono l, parlano e, al di l0 del tecnicismo cos preciso che le riconosco, ognuno pu/ trarne le considera+ioni che crede) 'o, ripeto, sono *ermamente convinta di quello che ho scritto) 4o rimarr/ cos, ma non ciecamente) Ripeto, c-3 stata una curiosit0 di applica+ione di un metodo che probabilmente, con il distinguo che lei sta *acendo adesso, mi rendo conto che pu/ anche essere empirico, parliamo anche del DIID, in realt0 3 molto))) non so, dice molto, ecco) (uesta 3 la mia opinione, rimango della mia opinione) E le riconosco invece il margine interpretativo, e non mi sogno nemmeno di andare a controbattere nel tecnicismo, io rimango della mia opinione e o**ro tutta la comprensione intellettuale a chi non la pensa))) ad esempio, i R' che non hanno voglia di sbilanciarsi su cose che, capisco, il margine non 3 cos a**idabile) e io voglio
5 !

dare una risposta certa, allora dovrei ritirare questo, perch, ho qualche con*orto in letteratura, ma non cos))) , vado a vedere, le lesioni 1da morso2 sono la cose che piH si avvicina a quello che io ho detto per la texture del tessuto, perch, io vado a vedere le lesioni preclinico, con trucchi))) trucchi, accorgimenti *otogra*ici) .rendo luce violetta incidente a >? gradi, *otogra*o e poi applico il tutto) 4 vedo qualcosa che 3 ecchimotico sotto e deve ancora venir *uori) E poi ho il con*orto della clinica dopo) (uindi non 3 cos peregrino) Ripeto, rimango della mia opinione, parlo del DIID, parlo di una cosa venuta cos, le immagini sono comparabili, ognuno))) ovviamente c-3 un margine interpretativo che rispetto) '..( .R!F) JA4! 'N! O Anche io parlo del DIID, Fotoshop non 3 un))) anche se esiste un libro che dice elabora+ioni di immagini *orensi con Fotoshop, Fotoshop non 3 un so*t8are per *are elabora+ioni di immagini) (uesta 3 la prima cosa che io dico ai miei studenti quando ini+io il corso di elabora+ione di immagini e dico6 @olete sapere il perch,L .erch, utili++a algoritmi sen+a dirvi come li utili++a, tranne una possibilit0 di *are alcuni *iltri dell-utente) Fotoshop 3 un so*t8are per *are *oto:ritocco) Nel DIID esistevano gi0 altri so*t8are per *are elabora+ioni di immagini, per esempio il vetusto &at:4ab, che 3 un so*t8are di largo impiego, sul quale l-utente pu/ scriversi gli algoritmi e poi anali++arli sulla base di ci/ che uno ha scritto, di ci/ che uno sta *acendo, di ci/ che uno ha applicato e quindi non viene utili++ato a scatola chiusa) .er quanto riguarda l-eviden+a del capilli+io, bisogna sempre tenere in considera+ione quello che 3 emerso oggi e cio3 la dimensione dell-immagine e un-altra cosa di cui non si 3 parlato, ma 3 molto importante, il *ormato con cui l-immagine 3 stata memori++ata) .erch, ci sono alcuni *ormati che prevedono una compressione))) tipo il Ypeg, che 3 un acronimo che di certo voi conoscete) e io comprimo con il Ypeg, l-immagine viene tassellata e allora l tutto quello che ho tirato *uori con un-immagine non compressa la vedo distorta in questa *orma di compressione) (uindi non 3 cos evidente l-applica+ione dei sistemi di eviden+ia+ione dei contorni, perch,, se cos *osse, non esisterebbe una nutrita letteratura interna+ionale sui metodi di estra+ione dei contorni che si basano poi sulla particolare immagine alla quale ci si ri*erisce) '..( %!$$) #A@ASSEN' O @olevo solo con*ermare che sono stato amministratore delegato di una societ0 di gra*ica e in*ormatica per cinque anni, la @irtucom 'n*ormatica con sede in via &ontenapoleone a &ilano, angolo ant-Andrea, e la prima cosa che dicevo ai miei dipendenti 36 'mpara a usare Fotoshop, poi dopo si vedeva) Capisco che))) ma se non lo sanno usare))) "I#.I62 E 4pprocci diversi. '..( 4BB. P8!45=I ) .ottoressa, sui rilievi che le sono stati svolti dal RI7 rispetto alla sua consulenza, lei oggi ha risposto al contrario, cio quello in realt... cosa ne pensa di quelli che sono i rilievi del RI7. !a sul contrario, su quelli che hanno formulato nei suoi confronti, rispetto alle misurazioni, il metodo da lei usato, ha qualcosa da replicareF Perch/ credo che non centri nulla il fatto che siano passati sette anni e vi siano apparecchi informatici diversi. 6io, le fanno misurazioni di calcolo, rilievi di calcolo, tutta una serie di punti, osservazioni. %!$$) A CAR4E ' O Nella critica il metodo che ho applicato ioL 4BB. P8!45=I ) 6erto. %!$$) A CAR4E ' O Certo, 3 quello che io ho detto in premessa) 'l gap di sei anni invece c-entra, avvocato) 4BB. P8!45=I ) Perch/F %!$$) A CAR4E ' O .erch, se io sei anni *a avessi avuto a disposi+ione una cosa cos so*isticata e cos, a mio avviso, attendibile, l-avrei usata) (uindi 3 una critica che non))) la condivido, non c-3 nessun problema) Capisco che sarei molto piH contenta di aver utili++ato un
5 5

metodo cos) 4a cosa, ripeto, l-ho chiamata prima suggestiva 3 che, pur nella cosa piH empirica *atta da me, la stima 3 la stessa e con le corre+ioni dovute a un metodo che))) 4BB. P8!45=I ) 2cco, era la seconda domanda. %!$$) A CAR4E ' : )))1))2 arrivo a una stima che *anno anche gli altri consulenti) 4BB. P8!45=I ) >uesta correzione proprio, lei diceva $%)$*?... %!$$) A CAR4E ' O No, ;I:;D centimetri) 4BB. P8!45=I ) $%)$* centimetri, lei a un certo punto ha detto perch/ da una lettura, da letteratura antropometrica c questo scarto che comunque bisogna mettere in considerazione. Io capito male o era una... %!$$) A CAR4E ' O No) %ata l-aleatoriet0 della presa dei punti in quell-immagine, cosa che condivido, perch, se io utili++o))) 4BB. P8!45=I ) >uindi, chiedo scusa, c anche nel metodo utilizzato dal RI7F %!$$) A CAR4E ' O No, no) e io utili++o un metodo empirico come quello utili++ato da me, e par+ialmente quello utili++ato dai consulenti di controparte, e non applico una tolleran+a del metodo, in virtH proprio))) perch, io agisco su una *oto bidimensionale, non ho in chiaro il punto testa, il punto piede, posso avere delle variabili, allora devo apporre una prima valuta+ione di stima, che dico6 .er me 3 qui e per me 3 l0, per/ le obie+ioni poste me le ero poste prima io) 4BB. P8!45=I ) !a, rispetto a quello che ha detto il RI7, a domanda del "iudice e domanda di tutte le altre parti, quando gli si dice come si pu avere certezza che quello sia il punto centrale, anche loro stessi hanno detto 0!a noi lo individuiamo, per ci pu essere uno scarto1. =ant che, a domanda del "iudice, dice 0!ah, pu essere anche uno scarto di 9 centimetri1. Io con un metro, da ignorante, mi sono misurato un pezzo della mia testa e ho detto 07e il mio punto questo, ma in realt questo qua, ho uno scarto che non sono 9 centimetri, ma vado quasi a A)C centimetri1. 4llora domando, questa variazione nellindividuazione una variazione che possiamo trovare anche nel metodo utilizzato dal RI7F %!$$) A CAR4E ' O No, nella *orchetta di tolleran+a del metodo, proprio perch, prendono tanti punti di un punto ritenuto punto vertice))) 4BB. P8!45=I ) 2cco, questo non sapevo. %!$$) A CAR4E ' O .rendono tanti punti, tracciano tante))) l-ho sentito qui, io non lo so) 4BB. P8!45=I ) 5o, ma dico, della punta della testa tanti punti hanno presoF %!$$) A CAR4E ' O Certo, l-ha detto prima qui) 4BB. P8!45=I ) 2 quindiF %!$$) A CAR4E ' O (uindi, tracciando tante rette, incrociandole con gli altri tre punti che ricordava il colonnello))) 4BB. P8!45=I ) .iventano uninfinit di rette. %!$$) A CAR4E ' O No, diventa su quell-unico punto su cui pu/ esserci aleatoriet0))) 4BB. P8!45=I ) #na media. %!$$) A CAR4E ' : )))riduce la *orchetta di))) 4BB. P8!45=I ) 2cco, me lo pu spiegare meglio questoF %!$$) #A@ASSEN' O %eve chiederlo a loro, non l-abbiamo *atto noi) %!$$) A CAR4E ' O (uello che ho capito))) 4BB. P8!45=I ) 5o, siccome condivide... %!$$) A CAR4E ' : )))3 il metodo utili++ato, non 3 il mio metodo) 4BB. P8!45=I ) 5o, siccome lo condivide e dice che lo fa proprio, allora le chiedevo... io pensavo che diventa una serie infinita di rette. 6io, se io sposto il punto... %!$$) A CAR4E ' O No, perch, poi io le devo interpolare e vedere dove si))) 4BB. P8!45=I ) 7,, le interpoliamo come ci pare, ma da dove io individuo la parte finale dei piedi e la parte centrale della testa, se io non ho quel punto certo, in ogni caso ho dei dati variabili. >uesto mi sembra che un fatto...
5 /

%!$$) A CAR4E ' O 4oro hanno il potere correttivo all-interno del loro metodo che riduce l-ampie++a))) 4BB. P8!45=I ) >uesto potere correttivo, voglio sapere, un potere correttivo che deriva dal sistema informatico utilizzatoF %!$$) A CAR4E ' O 'nnan+itutto, io non))) penso, quello che ho capito io, da quello che hanno detto) 'o non lo sto utili++ando) "I#.I62 E .a quello che ho capito io, poi mi correggeranno se sbaglio, mi pare che il margine di correzione o meglio di concentrazione dei risultati derivi dallin s/ della stessa fotogrammetria. 5el senso, non possiamo ragionare nella prospettiva dellunica immagine e delle varie alternative punto testa, punto piedi, ma dobbiamo farle collimare con la seconda immagine e quindi la concentrazione dei risultati lisolamento, in unarea sempre pi- circoscritta della convergenza dei punti... 4BB. P8!45=I ) Ba a ridurre... "I#.I62 ) ...deriva dal fatto che io contemporaneamente quelle infinite rette, quelle numerosissime rette me le faccio passare e per i punti piedi)testa della prima fotografia e per i punti piedi)testa della seconda fotografia riportati nella scansione 9.. '..( %!$$) A CAR4E ' O 'o ho capito cos, per cui questo consente una chiusura della *orchetta di tolleran+a, che ovviamente rimane implicito in ogni metodo, secondo me) .er/ le consente di non aprirla ;I:;D centimetri, perch, piH 3 empirico il metodo e piH decido io sen+a riprova di una lettura che mi ritorna indietro tridimensionalmente per cui io ho la ricostru+ioneT cio3 sen+a ombraT un *eedbac9 matematico) e il mio errore pu/ incidere, allora io lo valuto piH ampio) !vviamente la mia tolleran+a 3 stata solo in eccesso e non il classico piH o meno della stima valutativa, perch, vedo la lunghe++a, lo vedo il punto, lo vedo che non posso arretrare) 4BB. P8!45=I E Perfetto. %!$$) A CAR4E ' O (uindi do una tolleran+a sapendo di peccare in eccessoT '..( 4BB. P8!45=I ) <ultima domanda, se lei ha avuto modo di leggere la relazione del professor G4<877I58, se ha dei rilievi tecnici riguardo le osservazioni che sono state fatte. %!$$) A CAR4E ' O Co i rilievi *otogra*ici e anche))) 4BB. P8!45=I ) 6io, nella consulenza... %!$$) A CAR4E ' : )))1))2 la sovrapposi+ione e la presa del meato acusticoL "I#.I62 E 4bbiamo una consulenza unica. 4BB. P8!45=I ) 2satto, s,, chiedo scusa, ci sono dei rilievi rispetto le osservazioni di misurazione, quei rilievi che sono stati fatti anche il RI7 che lei sente di dover... %!$$) A CAR4E ' O ono concorde con quanto gi0 detto dall-appuntato))) 4BB. P8!45=I ) .i qualcosa di diverso che... %!$$) A CAR4E ' O 4-unica cosa che proprio non ho capito, la presa del meato acustico, il buco dell-orecchio, lo capisco ed 3 un-ottima presa di repere) &a poi non ho capito come stimiate, ed 3 quello che lei mi imputa su quell-immagine da sempre, come stimiate il vertice) .R!F) $!RRE O Non abbiamo stimato il vertice) Noi abbiamo preso quel punto di repere perch, era quello piH *acilmente e non spostabilmente con*rontabile con quello dei *iguranti rappresentati dal R' ) %!$$) A CAR4E ' O E allora veramente non ho capito come arriviate a un calcolo della lunghe++a, partendo dal meato acustico, cio3 questo che))) .R!F) $!RRE O .erch, noi sappiamo che il *igurante del R' era alto ; metro e N;) Noi vediamo che, pigliando una *otogra*ia corretta, cio3 con cinque bacchette invece che quattro))) %!$$) A CAR4E ' O Ah no, allora lo ritengo un po- improprio, un po- spannometrico) .R!F) $!RRE O Come maiL
5!4

%!$$) A CAR4E ' O .erch,, uno, c-3 un margine di corre+ione che 3 stato detto qui, che, se quattro punti neri della piastrella mi diventano due, dime++o anche poi tutto il successivo calcolo) %ue, ci si basa sul rilievo *atto dai R' con altra *inalit0) 'o s che so quanto 3 lungo, ma poi le vostre variabili sia sull-acquisi+ione dell-immagine, sia sulla presa della striscia che occupa 1))2, eccetera, cio3, cambiare il gap della met0 allora 3 tanto) .R!F) $!RRE O (uesto s, ma volevo solo dire, cosa vuol dire))) se io uso un dato obiettivo con diverse *inalit0 non capisco cosa voglia dire) %!$$) A CAR4E ' O No, perch, poi andate a dire che non 3 nella stessa posi+ione))) andate a *are dei distinguo sull-immagine dei R' che non avevano questa *inalit0 di determinarne la lunghe++a, ma solo di veri*icare la bont0 del metodo utili++ato) Allora, di qui, da una vostra premessa secondo me non del tutto corretta, da un errore tecnico valutabile e valutato, e *ermandoci al meato acustico, io sinceramente))) 3 spannometrico) Allora perch, dico di qua a qua, allora io posso))) visto che 3 in ombra, chiss0 quanto c-3, 3 turrice*alo, 3 brachice*alo) 'nsomma, rimane una x e una sovrapposi+ione non del tutto metodologicamente corretta) (uesta 3 la mia opinione) .R!F) JA4! 'N! O Noi non abbiamo per/ preso il meato acustico, il vertex) %!$$) A CAR4E ' O No, appunto))) .R!F) JA4! 'N! O .er/ il meato acustico ce l-hanno tutti piH o meno nella stessa posi+ione) %!$$) A CAR4E ' : )))1))2 meato acustico e secondo me 3 poco) E- poco perch, c-3 un tratto x))) .R!F) JA4! 'N! O &a lei continua ad andare verso l-alto, noi non siamo andati verso l-alto, perch, non vediamo la sommit0 del capo, non l-abbiamo proprio presa in considera+ione) %!$$) A CAR4E ' O E- questo il limite secondo me) .R!F) JA4! 'N! O 4a geometria dell-ambiente))) "I#.I62 E 2 il parametro differente. Il vostro un lavoro che stato fatto sui figuranti, quindi lavoro fatto sui figuranti con le caratteristiche oggi spiegate dai consulenti del RI7, c disomogeneit, nel senso che non si trattava di un lavoro fatto per misurazione in positivo, ma si trattava di un metodo di validazione, di un sistema di validazione del metodo utilizzato. 7otto questo profilo, voglio dire, rimane il fatto della bont dal punto di vista empirico delle vostre considerazioni, fermo restando quel punto interrogativo che vi stato contestato a proposito del piLel, cio sostanzialmente della grana... .R!F) JA4! 'N! O , per/ noi non 3 che abbiamo detto quale sia la misura esatta al centesimo di millimetro, non abbiamo detto ;=D,EDK, sto buttando giH dei valori a caso) Abbiamo detto che, secondo le sperimenta+ioni da noi condotte, che sono partite dal *atto che i R' dicevano che dovevano essere delle elabora+ioni per validare l-altra metodologia, noi abbiamo detto6 Non 3 lungo ;NI,? centimetri, ma lo 3 di piH, ci siamo spinti a dire ;KE,? e non virgola ?DK, virgola ?) .oi abbiamo messo le altre corre+ioni, ma ci siamo sempre espressi, signor #iudice))) abbiamo sempre detto circa proprio perch, sapevamo che era una misura che deve tenere in considera+ione un-elonga+ione, una lunghe++a e non dovevamo spingerci al centesimo di millimetro di tolleran+a) '..(

5on certamente facile, a questo punto, fare un po di chiarezza su temi tanto dibattuti e controversi& proviamoci. 7i impone tuttavia una doverosa premessa, da ritenere obbligata quando si discute di prove scientifiche nellambito di un processo, il compito dello scienziato offrire al giudicante elementi di valutazione fondati sulle regole della disciplina di cui egli sia esperto, anche quando per fare ci sia necessaria unastrazione dal contesto dei dati
5!1

circostanziali& il compito del magistrato, invece, esprimere una valutazione di quegli elementi che tenga comunque conto dei dati gi aliunde acquisiti, vuoi per effetto dellassunzione di prove non scientifiche 'testimoniali, documentali o quantaltro( vuoi ricorrendo alla logica. Per capirci, il caso di offrire subito un esempio paradigmatico di quanto si intende esporre. 7icuramente con assoluto rigore scientifico, i consulenti della parte civile 3R4562764 7P4"58<I hanno affermato che a loro avviso la fase cromatico) enfisematosa in cui versava il corpo dello sconosciuto ripescato dalle acque del <ago =rasimeno doveva intendersi molto avanzata& con ci andando al di l dellassunto del prof. PI2R#66I, che ha parlato di putrefazione rigogliosa sottolineando poi il diverso e certamente rilevante problema del tumultuoso progredire di detta putrefazione una volta posto allasciutto il cadavere in questione& e, ovviamente, andando ben oltre le osservazioni dei consulenti della difesa, a partire dal prof. 38R=#5I che ha ritenuto di ravvisare nel caso in esame una fase cromatica in atto, alla quale iniziava a sovrapporsi una fase gassosa. =utte e tre le considerazioni possono meritare analogo credito, e magari si potrebbe privilegiare la ricostruzione delluno o dellaltro medico legale enfatizzando le dichiarazioni di questo o quel testimone oculare che descrisse le condizioni della salma da lui veduta& il quadro muta, per, con riguardo allipotesi contestualmente formulata dal prof. G466I e dal dott. R4!4.8RI, secondo la quale la putrefazione che interessava il 0cadavere del lago1 era talmente florida da far pensare ad una sua permanenza in acqua per pi- di cinque giorni. !olto correttamente, lo stesso prof. G466I ha spiegato che quella doveva considerarsi una ipotesi scientificamente sostenibile, offerta alla valutazione degli inquirenti prima e del giudicante poi ma ecco che, a questo punto, deve soccorrere sul piano della fisiologia del processo penale la distinzione dei ruoli. <ipotesi che, ammessa la sostituzione del cadavere di 3R4562768 54R.#66I, a ci si provvide con il corpo di un uomo che era in acqua da prima ancora del giorno della scomparsa del medico perugino, potrebbe essere sostenuta come argomento di studio in un congresso scientifico, ma non pu avere ingresso nel presente processo penale, essendo incompatibile con lo stesso costrutto dellaccusa. 7i sta discutendo, qui, della condotta di alcuni soggetti che, trovatisi dinanzi al fatto compiuto 'da altri( dellomicidio del 54R.#66I, decisero di architettare una messinscena quasi o forse pi- che diabolica, al fine di occultare quel che sarebbe invece stato scoperto
5!2

sulle ragioni del delitto ma se #"8 e PI2R<#64 54R.#66I, come pure lavvocato GRIHI8<I o chicchessia, non avevano avuto a che fare con lomicidio, od almeno lo stesso Procuratore della Repubblica a rappresentare di non aver ritenuto sostenibile uneventuale accusa in tal senso, si dovrebbe immaginare che essi prima scoprirono o vennero informati della morte per ignota mano omicida del loro parente o amico, quindi elaborarono la suddetta messinscena e trovarono 'chiss come e chiss quando( un cadavere in sostituzione che 'chiss come e chiss da quando( era gi a mollo per conto suo. 7enza neppure la necessit, pertanto, che gli artefici del piano si preoccupassero di buttarlo nel lago, o provvisoriamente in una piscina o dove meglio poteva tornar comodo, per far s, che assumesse laspetto normale di un corpo rimasto in acqua per giorni, come si imponeva di dover far credere per 3R4562768 54R.#66I, partito a bordo di un motoscafo che era stato ritrovato senza nessuno che lo governasse. =utto possibile, ma qui saremmo nel campo della radicale inverosimiglianza. .el resto, ricordando che anche se si intendesse dimostrata la sostituzione del corpo senza vita di 3R4562768 54R.#66I la mattina del $9 ottobre $:;+ non si avrebbe comunque la prova dellassociazione per delinquere ipotizzata dal P.!. 'come argomentato, ormai, molte pagine addietro(, il caso di riproporre alcune delle considerazioni esposte in precedenza sui profili di dubbio che la tesi del 0doppio cadavere1 necessariamente impone, a partire da un argomento logico che immediatamente correlato a quanto appena messo in luce. 'n primis, infatti, vi la stessa difficolt concreta di realizzare ) e, prima ancora, di concepire ) un piano del genere. Indubbiamente, la realt supera spesso la fantasia, e quel che pare assurdo non sempre impraticabile& dunque, la casistica criminale mondiale potrebbe senzaltro arricchirsi di un episodio in cui qualcuno abbia ucciso un uomo e 'per non far scoprire le tracce dellomicidio, od in genere i fatti in relazione ai quali il delitto era maturato( si sia organizzato di far rinvenire il cadavere di un altro fatto sta che, a tutto voler concedere, in tanto un disegno siffatto credibile in quanto ) dietro allintera macchinazione ) vi sia una mente unica. In altre parole, considerando che i cadaveri non si trovano al supermercato, ci pu anche stare che =izio 'da solo o in combutta con complici pi- o meno numerosi( decida di ammazzare 6aio premunendosi di disporre del corpo di 7empronio per sviare le indagini cosa, questultima, che se =izio un medico importante pu anche riuscire pifacilmente che non quando sia un delinquente comune.
5!3

6i sta assai meno quando a uccidere 6aio non sia stato =izio, e questi si sia trovato ) senza di certo poterla prevedere prima ) nella necessit di procurarsi un cadavere in fretta e furia. 6i sta meno, ma comunque non impossibile, ipotizzando che #"8 54R.#66I e i suoi presunti sodali riuscirono ad avvalersi del contributo di ignoti colleghi od ausiliari in qualche istituto di 4natomia Patologica od obitorio. 7i gi detto, inoltre, che se si deve prestar fede ad alcune testimonianze ritenute attendibili dal P.!., come nel caso del PI"4, pare che il cadavere trovato non fosse particolarmente adeguato a garantire il risultato avuto di mira a fronte del corpo del 54R.#66I, che per rendere necessario loccultamento momentaneo doveva presentare qualche segno di violenza 'ma al pi- ne aveva uno sul collo, comunque corrispondente ad una piccola frattura e non certo ad uno sconquasso nel blocco della laringe(, dellignoto pi- duno pens che fosse stato percosso in pi- parti del corpo e con estrema brutalit. Per non parlare di chi disse che quella mattina il cadavere ripescato era legato mani e piedi. Inoltre, a prestar fede alle ultime consulenze esperite su incarico del Pubblico !inistero quel cadavere era sballato anche di una ventina di centimetri, appartenendo ad un uomo sensibilmente pi- basso di 3R4562768 54R.#66I& uomo di cui comunque nessuno denunci la scomparsa, n/ sembra risultino stranezze consultando i dati degli obitori dellepoca. 5on basta se cera da garantirsi la riuscita della famosa messinscena, era urgente e indispensabile che sul pontile, a giurare falsamente che quello era il corpo di 3R4562768 54R.#66I, ci fosse un complice della cricca, perch/ chi si era dimostrato tanto risoluto ed efficiente da andarsi a prendere un cadavere da qualche parte 'e si sarebbe rivelato parimenti tanto in gamba da farlo sparire nel nulla in un secondo momento( non poteva certo permettersi di correre il rischio che un qualunque amico o conoscente si facesse venire dubbi pericolosi. Invece, chi provvide alla ricognizione non faceva parte dellassociazione per delinquere, cos, come ne rimase estranea la dottoressa che improvvis una parvenza di visita esterna 'e che comunque, avendo conosciuto in vita il gastroenterologo scomparso, ritenne di riconoscerlo a sua volta nel corpo da lei esaminato(. 4ncora, e soprattutto, gli addetti dellimpresa di pompe funebri che si occuparono della vestizione del presunto sconosciuto ne calcolarono ad occhio laltezza in almeno un metro e settanta abbondanti, anche uno e ottanta o pi- 'praticamente, la statura del
5!4

medico scomparso( e si tratta di indicazioni provenienti da chi era abituato a fare misurazioni del genere, dovendo sulla base di quelle, anche diniziativa, procedere nel proprio lavoro. Peraltro, nessuno ha mai contestato al !8R4R2<<I od al G4RG2==4 di far parte del piano criminoso. 2 da dove sarebbe saltata fuori la seconda bara ) necessariamente identica alla prima, dove era gi stato ricomposto il corpo del falso 54R.#66I, e che arriv alla villa di 7an 3eliciano solo tra fine mattinata e primo pomeriggio della domenica ) in cui poi si assume che venne sistemato il 54R.#66I vero F 8ppure, se la bara rimase sempre una, come riuscirono gli imputati a riaprirla e richiuderla nuovamente, sbarazzandosi nel frattempo del 0cadavere del lago1, senza lasciare la minima traccia di unoperazione tanto invasiva F 2 com possibile che chi elabor un piano di tal fatta, una volta chiusa la bara con dentro lo sconosciuto e completata con successo la macchinosa sostituzione, decise in seguito di correre il rischio pazzesco di farsi scoprire, aprendo la cassa che aveva allinterno 3R4562768 54R.#66I al solo fine di esporla a chi gli rendeva visita, malgrado potesse capitare di nuovo ) come accadde ) qualcuno dellimpresa di onoranze funebri, davanti al quale si sarebbe palesata una salma completamente diversa da quella ricomposta poche ora prima F

7i potrebbe andare avanti ancora, ma i dati circostanziali gi esaminati 'tenendo peraltro conto che la presenza della signora !IRI458 a 7an 3eliciano deve essere collocata nella stessa domenica, e non allindomani, come sopra rilevato( portano a formulare gli interrogativi appena passati in rassegna, alcuni dei quali gi in grado di chiudere definitivamente la questione. 4 condizione, certamente, che le prove scientifiche non portino invece ad una assoluta e inequivoca certezza di segno contrario. Risultato che, tuttavia, non sembra in alcun modo di poter registrare. 6ominciando dal problema delle condizioni del cadavere e della fase di decomposizione in atto, sembra in vero di poco spessore la questione del capillizio fra i testimoni, c chi ha parlato di parti di chioma apparentemente strappate e chi di stempiatura '3R4562768 54R.#66I era di certo un po stempiato(& del resto le immagini lungamente esaminate dagli esperti del R.I.7. non hanno consentito di

5!5

raggiungere certezze a proposito della presenza o meno di capelli sulla testa delluomo ripescato il $9 ottobre. Pi- rilevante invece il descritto stato dellencefalo, che allatto della riesumazione risultato piuttosto ben conservato, con tanto di possibilit di distinguere la sostanza grigia da quella bianca& ergo, pacifico che non fosse colliquato, perch/ ) come efficacemente osservato dal prof. PI2R#66I ) se vi fosse stata colliquazione il recupero di quella pur grossolana morfologia sarebbe stato da assimilare ad una sorta di 0miracolo di <azzaro1. <o stesso consulente del P.!. fa per due affermazioni che appaiono decisive, nellambito di uno stesso passaggio della sua esposizione orale in udienza
se l-ence*alo era colliquato in preceden+a naturalmente sottostando alle ulteriori tras*orma+ioni, in particolare alla disidrata+ione, alla evapora+ione, comunque alla disidrata+ione che c-3 stata 3 notevole si doveva coagulare per dire cos una massa uni*orme e non una massa *ormata come quella che abbiamo trovato e questo vale non solo per l-ence*alo, vale per il cuore, vale per altri visceri mentre per altri c-3 stata colliqua+ione tipo))) comunque ecco polmoni)))

4ppunto, il presupposto 0se lencefalo era colliquato in precedenza1& ma dove sta scritto che lo fosse davvero, e soprattutto che dovesse esserlo per forza F 4scoltando con attenzione il dibattito fra i vari medici legali, a parte il richiamo a pubblicazioni pi- o meno datate od alla normale temperatura delle acque dei fiumi tedeschi, non emerso con certezza che la colliquazione dellencefalo debba essere necessaria conseguenza di un processo putrefattivo come quello che interess il cadavere di cui si discute prima della sistemazione nella cassa o della sepoltura& pu darsi che nella maggior parte dei casi questa si verifichi, come pare che accada anche in cadaveri inumati 0freschi1, ma nessuno ha affermato che questa sia una regola assoluta, n/ ha saputo esprimere una percentuale ragionevole di quante siano le eccezioni. Inoltre, sempre in base alle parole del prof. PI2R#66I ed al contenuto della sua relazione, nel corpo di 3R4562768 54R.#66I di organi colliquati ce nerano. !a allora, come giustamente obiettato dal prof. =8RR2 e al di l di impegnarsi in una sorta di scansione cronologica di quali siano i visceri che dovrebbero degradarsi prima degli altri, se si era giunti nel pieno della fase enfisematosa della putrefazione e se ci avrebbe dovuto giocoforza determinare la colliquazione degli organi, la stranezza che qualcosa era colliquato e qualcosa no. Il consulente del P.!. parla dei polmoni, che peraltro gli esperti della difesa ricordano essere stati pesati '+% grammi, in luogo dei normali +%%( e che dunque furono isolati& dei reni, invece, pare non si sia trovata traccia.
5!

Per inciso, nelle sue dichiarazioni spontanee finali lavv. 4<3R2.8 GRIHI8<I ha evidenziato che si provvide ad acquisire anche il peso dellencefalo, che risultava pari a :; grammi. 4nche il prof. G466I, che pure ha evidenziato come la particolare struttura dellencefalo ne dovrebbe comportare la colliquazione in tempi relativamente brevi, ha rappresentato ) rispondendo a domande del P.!., quindi replicando ad osservazioni del prof. =8RR2 ) che lo stato degli altri organi interni appariva suggestivo di una fase trasformativa molto avanzata insomma, a parte lencefalo, pare non vi fosse alcunch/ di anomalo. 4ncora una volta assai correttamente, il consulente della parte civile rimarca 'nel corso del dibattito con il prof. =8RR2( di avere isolato il dato dellencefalo, 0 astratto dal contesto1, come qualcosa secondo lui di scientificamente inspiegabile e tale da aggravare la situazione di dubbio approccio ineccepibile e cristallino, per lo scienziato, ma )per tornare alla distinzione dei ruoli da cui abbiamo preso le mosse ) di scarsa utilit per il magistrato, che dal contesto non pu astrarre alcunch/. In definitiva, a questo punto, bisogna intendersi o la fase trasformativa era gi progredita 'e lo stato dellencefalo, rapportato a quello degli altri organi, non la smentisce, costituendo soltanto una peculiarit del caso esaminato(, oppure tanto progredita non era, dovendosi piuttosto parlare di iniziale fase gassosa, come sostenuto ab initio dal prof. 38R=#5I. 8ptando per questultima soluzione, che prescinde opportunamente dalle non sempre convergenti dichiarazioni di chi si trov a descrivere un cadavere e non dato sapere quanti altri morti avesse veduto prima, la condizione dellencefalo non stupisce pidi tanto, come pure il fatto che a $C anni di distanza sulla testa di 3R4562768 54R.#66I ) per quanto stempiato fosse ) si trovasse ancora buona parte dei capelli. 2 sempre muovendo da quellipotesi non stupisce granch/, passando ad esaminare un diverso problema fra quelli dibattuti, che sia stato possibile far indossare a quel cadavere un paio di pantaloni taglia @; 'abbinata ad una 7 od a qualsivoglia altra lettera dellalfabeto(. 7i deve dare per assodato che quei pantaloni siano stati trovati chiusi e regolarmente indossati nel verbale di sequestro dell; giugno *%%*, relativo agli indumenti trovati sul corpo riesumato, si legge infatti, al punto @
.antaloni bleu, anch-essi chia++ati e imbibiti, indossati completamente gi0 integri, chiusi, con bottoni in parte persistenti) Etichetta interna con la seguente dicitura >=: 5 l-indumento viene svolto previa se+ione laterale

5!!

<e fotografie prodotte dalla difesa dellavv. GRIHI8<I nel corso delludienza preliminare fanno intravvedere che il lembo di tessuto corrispondente alla abbottonatura sul punto vita appare leggermente sollevato, ma la sostanza cambia di poco non erano certamente un paio di pantaloni aperti, magari con una chiusura lampo abbassata come quando si abbia difficolt a contenervi laddome. <e stesse foto, che il prof. PI2R#66I ha significativamente indicato come descrittive della situazione rilevata subito dopo lapertura della bara, e precedente rispetto a quella documentata da altre immagini esaminate in contraddittorio, fanno scorgere un secondo dato importante la linea superiore dei pantaloni nettamente pi- bassa rispetto a quella inferiore del capo indossato sul tronco, che lanzidetto verbale descrive come un giubbotto con strato esterno di maglia e fodera interna blu. <orlo della maglia si distingue nettamente, e rimane qualche buon centimetro al di sopra dellabbottonatura dei pantaloni contesto che lascia dedurre che i pantaloni medesimi non fossero stati fatti indossare fino a coprire tutto laddome, e segnatamente quella che poteva essere la sua parte pi- prominente. #n maglione, specialmente se ha la vestibilit di un giubbotto, arriva infatti ben al di sotto della linea dellombelico, e questo sicuramente accadde anche quando si tratt di rivestire il cadavere del 54R.#66I, visto che il capo risultava parimenti regolarmente indossato e con cerniera chiusa. 7otto i pantaloni, inoltre, cera lormai famoso asciugamano. 7tando alle misurazioni di cui ha dato contezza la dott.ssa 64R<27I, la circonferenza di quei pantaloni nel punto vita era di C+ cm., e lo spessore del telo era pari a 9 cm.& prendiamo per buoni i dati in questione, ovviamente, perch/ si tratta della realt obiettivata in quel momento 'confermata dal prof. G466I, anche se la difesa del GRIHI8<I ha esibito un asciugamano presentato come identico, ma risulterebbe assai pi- sottile, e lo stesso prof. PI2R#66I non ha ricordato la misurazione del telo reputando che potesse trattarsi di uno spessore di 9 o @ millimetri(. 8ra, necessario rendersi conto che C+ o addirittura C* centimetri di giro vita sono, per un uomo adulto, una misura a mala pena rilevabile in un fachiro. .ire pertanto che 3R4562768 54R.#66I, magro ma di corporatura normale, avesse una circonferenza addominale di quel genere semplicemente risibile se quei pantaloni avevano nel *%%* misure siffatte perch/, allevidenza, si erano abbondantemente ristretti nel corso degli anni, essendo s, chiusi e integri, ma anche

5!5

imbibiti 'degli stessi liquidi che giustificavano linterposizione del telo(. 5el $:;+ semplicemente impossibile che avessero quelle dimensioni. 6onsiderando infatti il documento prodotto dal P.!. e ricavato da un sito 8eb, la misura della vita corrispondente ad una taglia @; , indipendentemente dalla statura del soggetto, da comprendere fra gli ;@ e ;; cm.& secondo quel che prospetta la difesa, invece, il giro vita corrispondente sarebbe comunque superiore a :% cm. 4nche prestando fede alle allegazioni dellaccusa, bisogna chiedersi se fu possibile far indossare ) e abbottonare ) un paio di pantaloni larghi in vita poco meno di :% centimetri ad un cadavere il cui addome ne misurava invece ::, secondo i calcoli del colonnello "4R83458 e dellappuntato P48<I58. 6i tenendo conto che quei :: cm. si riferiscono alla realt fotografata sul pontile, qualche ora prima della vestizione e con i fenomeni putrefattivi 'in particolare, la tendenza al gigantismo del cadavere, con addome batraciano( nel frattempo da ritenere ulteriormente evoluti. I vari consulenti del P.!. hanno espresso in proposito forti riserve, ritenendo che unoperazione del genere fosse al limite della praticabilit la dott.ssa 64R<27I, in particolare, ha sostenuto che forse ci sarebbe stato possibile se la vestizione fosse avvenuta poco dopo lacquisizione di quellimmagine, non invece dopo il trasporto della salma alla villa di 7an 3eliciano. .iverso, invece, il pensiero dei consulenti della difesa se la fase gassosa era agli inizi, e venne a svilupparsi solo nelle ore successive 'magari quando il corpo era gi dentro la controcassa zincata, nella bara chiusa(, le mani esperte di un addetto a servizi di onoranza funebre ben avrebbero potuto comprimere in parte un addome globoso, sia pure con il fetore che ci avrebbe determinato, ed ottenere il risultato di una momentanea riduzione del volume del corpo da rivestire. 6on anche maggiori possibilit di successo, del resto, ove ci si fosse accontentati di sistemare i pantaloni un po al di sotto della linea di normale vestibilit. 6he questultima cautela venne adottata non solo ragionevole, ma ) con tutte le riserve che derivano da una verifica della realt a $C anni di distanza ) sembra davvero che fu osservata, dato che i pantaloni nel cadavere esumato risultano ben al di sotto della linea inferiore del giubbetto di maglia. Resta da capire se quei :: centimetri siano una misura affidabile, nonch/ 'a prescindere dalle dimensioni di partenza( di quanto pot/ incidere sulla circonferenza delladdome, al momento della vestizione, la permanenza del corpo fuori dallacqua.

5!/

>ualche dubbio sulla misura in questione c laltezza da terra delladdome del 0cadavere del lago1 infatti abbastanza contenuta, secondo gli stessi esperti del R.I.7. non superiore a *A cm., corrispondenti ad una corporatura normale e senza alcuna prominenza particolare& si badi, in proposito, che quel dato relativamente certo, visto che deriva da una misurazione immediata dellimmagine riprodotta in fotografia. 2 difficile pertanto che ci si trovasse dinanzi a una specie di bestione, come qualche testimone sembra ricordare con una certa enfasi. Per calcolare il giro vita, nellincertezza sulla effettiva ampiezza dellellissoide, lappuntato P48<I58 precisa poi di essere ricorso a calcoli di non assoluto rigore. 4 specifica domanda del P.!., il militare ha chiarito infatti che il margine di errore nel computo della circonferenza addominale superiore rispetto a quello che caratterizza invece la misurazione della statura& ha aggiunto altres, che quel margine di errore piampio non era stato proprio calcolato. 2rano dunque :: cm. o meno, o magari di pi- F 7e erano meno, diventarono forse :: o gi- di l, nelle ore seguenti, a causa del progredire della putrefazione F 2 di quanto potevano essere momentaneamente ridotte, quelle dimensioni, se il !8R4R2<<I o un suo collaboratore si fosse peritato di comprimere laddome per liberarlo in parte dei gas gi formati, onde facilitare la vestizione cui si accingeva, quanto meno per consentire che i pantaloni venissero allacciati un po al di sotto del normale F 5on pare affatto che siano domande mal poste, o lontane dai dati circostanziali del processo dare per scontato che quei pantaloni non potessero essere indossati dal 0cadavere del lago1 solo una petizione di principio, espressiva magari di una convinzione personale ma non suffragata con sufficiente certezza da elementi oggettivi. Beniamo quindi alle caratteristiche del cranio del 54R.#66I, come evidenziate ) e reputate differenti da quelle del soggetto recuperato dalle acque del =rasimeno il $9 ottobre $:;+ ) nella relazione di 6.=. della dott.ssa 64R<27I. Ba tenuto presente che il volto appariva sicuramente trasformato, fino ad assumere la *acies negroide a pi- riprese ricordata e non si sa quanto, delle differenze ravvisate in punto di morfologia di quel cranio, dipendesse dagli effetti di quella trasformazione. 3atto sta che, innegabilmente, il materiale fotografico su cui la dott.ssa 64R<27I ha impostato il proprio lavoro risulta 'non certo per colpa sua( assai carente. .a quella foto, che riprodurremo tra breve parlando di lunghezza del corpo, si vede assai poco, per non dire praticamente nulla al di l delle affascinanti definizioni di questo o quel punto, si vede una parte della fronte delluomo ripescato ) non certo la squama frontale nella sua
554

interezza ) e si pu soltanto intuire dove sia il naso& il punto mediano del labbro superiore, o quello pi- basso del profilo del mento, vanno messi l un po ad occhio.

Perci, impostare su dati tanto evanescenti delle misure attendibili, e giungere alla conclusione che vi fosse distanza molto ridotta fra la spina nasale anteriore e il punto mentale, appare francamente azzardato, con tutto il rispetto per la valentia professionale della dott.ssa 64R<27I. 6ome pure dedurre addirittura da quella scarsa altezza del terzo distale un indice della probabile mancanza di molari o premolari. 6erto , inoltre, che della nuca delluomo disteso sulla barella non si vede assolutamente nulla, per cui un giudizio di certezza sul trattarsi di un subdolicocefalo o di un brachicefalo o sulla forma complessiva del cranio in genere altrettanto arbitrario. 4 maggior ragione, si ribadisce, dovendosi preliminarmente risolvere il dilemma se i pochi tratti visibili del volto di quelluomo corrispondano alle fattezze originarie o derivino almeno in parte dagli effetti delle deformazioni gi intervenute. <esame diretto della fotografia di cui si discute lascia infatti molto allimmaginazione. 7i tratta di una delle due foto 'in particolare, la n. *( che il colonnello "4R83458 e lappuntato P48<I58 hanno posto a base delle proprie indagini, sviluppate ) secondo il 0piano di lavoro1 evidenziato nellelaborato dei due consulenti del R.I.7. ) proprio a partire dallacquisizione ed ottimizzazione di quei rilievi, per renderli il pi- possibile adeguati allo scopo, mediante programmi di *orensic image processing) 8vviamente, va tenuto presente che la qualit della riproduzione di unimmagine in bianco e nero sulla pagina di una sentenza non consente una percezione competa ed approfondita di tutte le sue peculiarit, soprattutto a seguito dellanzidetta ottimizzazione& ma la visione diretta della fotografia, in uno con lo sviluppo delle argomentazioni necessarie a comprendere i problemi sottesi alle indagini tecniche, sembra utile per procedere in modo pi- proficuo nellanalisi delle prove scientifiche sottoposte allattenzione del giudicante. <a foto n. $ la seguente

551

2 di palese evidenza che, in questa immagine, del cadavere ripescato non si vede praticamente niente si individua la punta delle due scarpe, con quella destra pi- inclinata dallo stesso lato rispetto a quanto non appaia invece laltra& il corpo completamente avvolto da un telo di plastica 'da altre fotografie si comprende che sotto quel telo c anche una coperta, che qui si intravvede soltanto(, e si intuisce che il corpo stesso non adagiato sulla barella seguendone lasse, ma vi posizionato quasi in diagonale, con la testa e probabilmente la parte alta del busto pi- prossima al vertice sinistro della barella, tenendo conto del punto di vista di chi scatt la fotografia. 6omunque, dove inizi la testa 'o, se si preferisce, dove finisca lingombro di telo e coperta( non possibile dirlo con precisione. >uanto ai piedi, si pu senzaltro affermare che quello sinistro ) vuoi per la posizione inclinata della barella rispetto allasse del pontile, vuoi per lulteriore inclinazione del corpo sopra la barella ) pi- avanti di quello destro, dunque pi- vicino alla posizione del carabiniere ritratto nella foto.

<a foto n. *, invece, questa

552

=elo e coperta sono stati rimossi, e si vede parte del volto del cadavere 'per il resto, coperto dai pantaloni di uno degli astanti( quella, per capirci, la visuale parziale di viso e cranio delluomo ripescato su cui la dott.ssa 64R<27I ha sviluppato le proprie argomentazioni in punto di brachicefalia, edentulia e quantaltro. In atti vi sono anche degli ingrandimenti della foto in questione, pure conseguenti ai processi di ottimizzazione ricordati& ma, esaurendo con questo il dibattito su bregma, opistocranio e simili, nessuno di quegli ingrandimenti consente ragionevolmente di effettuare misurazioni o classificazioni attendibili. 5ellimmagine sopra riprodotta si notano altres, il braccio sinistro& quelli che dovrebbero essere i pantaloni, solo sul lato sinistro 'presentano una piega apparente allaltezza del ginocchio(& la scarpa sinistra, non completamente perch/ la punta coperta dallKultimo dei paletti verticali del pontile prima della rientranza della ringhiera sullo stesso lato. Il piede o la scarpa destri non si vedono affatto. =ornando alla metodologia seguita dal colonnello "4R83458 e dallappuntato P48<I58, stato sottolineato con particolare energia che, individuati i punti di repere nelle due immagini, utili nella prospettiva della collimazione perch/ risultavano aver ripreso il cadavere da posizioni reciprocamente ortogonali o quasi, le stesse sono state riportate allinterno della scansione tridimensionale del pontile, effettuata con una apparecchiatura
553

altamente sofisticata. 4llesito, con calcolo esclusivamente matematico, sono state ricavate le misurazioni richieste& i figuranti utilizzati in seguito non hanno assunto alcun rilievo in ordine al metodo di calcolo, ma sono serviti ) in via di validazione meramente sperimentale ) ad effettuare una simulazione che, ad abundantiam, consentisse di verificare con modalit empiriche lattendibilit dei risultati. 7ul punto, il lungo dibattito fra i consulenti, gi riportato in precedenza, assolutamente illuminante& e va senzaltro affermato che, ponendosi lobiettivo di contestare le misurazioni ottenute dagli esperti del R.I.7. ricorrendo ad una comparazione delle immagini dei figuranti o soffermandosi sul numero dei paletti della ringhiera ritratti nelle diverse fotografie, il prof. =8RR2 e il prof. G4<877I58 sono andati fuori strada. Il problema centrale invece quello della valutazione del metodo, su cui si registrata ) su sollecitazione dello stesso giudicante ) una inappuntabile osservazione dellappena citato prof. G4<877I58 il metodo in s/ corretto 'va apprezzata lonest intellettuale del consulente della difesa nel dare atto agli esperti di controparte di avere adottato un criterio condivisibile(, ma per convenire sulle misurazioni conseguenti sarebbe necessario fugare ogni perplessit sulla localizzazione dei punti presi come riferimento per effettuarle. 6on la premessa, citando la relazione dei consulenti del R.I.7., che 0i punti di repere devono essere significativi dal punto di vista anatomico e devono poter essere individuati con precisione1, vediamo dunque se il punto testa e il punto piede sinistro, come pure il c.d. punto barella, siano stati collocati nello spazio con il dovuto rigore& e se ci, come doveroso, sia stato fatto con riguardo ad entrambe le fotografie sopra riprodotte. <a prima fase della procedura, con la ricostruzione di quali fossero stati i punti di ripresa dei due fotogrammi, risulta inappuntabile sicuramente corretto il calcolo delle distanze, e attendibile il valore delle altezze da cui vennero scattate le due foto. Bale la pena peraltro di precisare che chi scatt la foto n. * si trovava a quasi 9+ metri di distanza dal corpo sulla barella, e praticamente in linea con i paletti della ringhiera sul lato sinistro del pontile i consulenti del P.!. hanno infatti calcolato in 99,+* metri la distanza tra il paletto pi- vicino al cadavere e il paletto di riferimento sulla stessa linea, prossimo al punto di scatto, e in m. $,@% lulteriore distanza tra questultimo paletto e la posizione del fotografo. =uttavia, come si evince chiaramente dallimmagine che segue, tratta dal loro elaborato, il colonnello "4R83458 e lapp. P48<I58 non tracciano questultimo segmento di un metro e quaranta perpendicolarmente alla linea della ringhiera, bens, come un suo prolungamento, con lievissima inclinazione verso il centro del pontile. In pratica, e il particolare avr la sua importanza, il fotografo era appoggiato
554

alla ringhiera 'ed anche logico perch/, vista limmagine che ottenne, se si fosse spostato davvero in mezzo al pontile si sarebbe trovato il corpo delluomo ripescato nascosto dietro le gambe delle numerose persone ivi presenti(.

Nulla quaestio sullindicazione del terzo punto 'barella(, palese nella foto $ e sostanzialmente ben visibile anche nella seconda& si individua abbastanza bene la testa 'ma non il suo vertice(, e il piede sinistro, nella foto *& nella foto $, per, si vedono solo le punte delle due scarpe, e dove sia la testa si pu solo indovinare. 6he pertanto, almeno nella foto $, lindividuazione dei punti di repere non sia stata effettuata con precisione assoluta, in re ipsa. .i fatto, anche a prescindere da altre variabili su cui si dovr tornare, giungono ad ammetterlo pure i consulenti del P.!.& vale la pena di riportare ancora una volta uno dei passi della deposizione dellapp. P48<I58, anche perch/ introduce subito dopo ) su ulteriori e conseguenti domande di chi scrive ) un altro dei problemi essenziali dellindagine compiuta
A..) .A!4'N! O 1))2 .er poter determinare sommariamente, cio3 presumibilmente quale poteva essere la parte mediana, il vertex della testa del cadavere, abbiamo preso in considera+ione la parte piH centrale di quello che poteva essere questo telo nero) (uesto punto qui che noi andiamo a prendere, anche se pu/ sembrare preso cos casualmente su tutto quello che 3 il telo, andando a *arlo incrociare con l-altra parte della *otogra*ia, con l-altra *otogra*ia, l-incrocio delle due rette
555

tangenti ha permesso di determinare un punto nello spa+io) (uesto punto distan+iava tra di loro di E centimetri, tra di loro, e quindi era plausibile che quel punto *osse in quella posi+ione) Anche andando a spostare la parte intorno della parte centrale della testa, ci permetteva lo stesso di rimanere in quel range di incrocio con l-altro punto tangente che era l-altra immagine) "I#.I62 ) ... <addove lha calcolato lei, a occhio, diciamo cos,... A..) .A!4'N! O Non si vede niente) "I#.I62 ) ...non si vede assolutamente nulla. 7postarlo in profondit, visto e considerato naturalmente le caratteristiche di conformazione della scatola cranica, di due o tre centimetri in avanti o due o tre centimetri indietro, che margine di approssimazione avrebbe dato al calcoloF A..) .A!4'N! O 4e rette proiettanti sono cos, nel senso il calcolo *otogrammetrico))) Facciamo *inta che sono io con la macchina *otogra*ica, scatto la *otogra*ia) (uindi da questo punto della macchina *otogra*ica tiro una retta in quel punto l che andr0 nello spa+io, una retta che prosegue dritta nello spa+io) Non ho una misura) 4a misura me la d0 l-incrocio con l-altra immagine, quindi dal punto di *uga, dal punto di scatto della macchina *otogra*ica, verso il punto del capo sull-altra immagine) "I#.I62 E 7,, ho capito. A..) .A!4'N! O (uesto incrocio mi d0 un punto de*inito nello spa+io) "na sola immagine non me lo darebbe, mi darebbe solo una linea) un-immagine) Allora, io sono a *are questa *otogra*ia qui, tiro la mia retta proiettante in quella posi+ione l) (uella retta l andr0 a incrociare con))) "I#.I62 E >uesta retta. A..) .A!4'N! : )))questa retta qui e l-incrocio di queste due rette qui mi determina questo punto nello spa+io) (uesto punto nello spa+io 3 misurabile metricamente) "I#.I62 E Perfetto. A..) .A!4'N! O Non solo questo punto, nel senso i due punti misurati in questo modo))) "I#.I62 E Genissimo. Bado avanti con le banalizzazioni. 4 prescindere da quello che avete potuto verificare ricostruendo direttamente le fotografie con formelle, mattoncini, posizioni con riguardo a punti fissi, questo metodo intanto ha valore in quanto si pu affermare con certezza che la barella non sia stata spostata, immagino. A..) .A!4'N! O ) (uindi l-incrocio di questi due punti con gli altri due punti dell-immagine mi permette di determinare i due punti nello spa+io, cosa non *attibile solo con

55

"I#.I62 E !ettiamo che, che ne so, sia stata spostata per vedere meglio, nel momento in cui magari si arrivava, si approcciava a fare una qualche valutazione, qualche cosa stato fatto su quel corpo, visto e considerato che per esempio il telo in questa fotografia non c. A..) .A!4'N! O E- scoperto) "I#.I62 E >uindi qualcosa stato fatto, magari non stato spostato. Boi, sulla base della ricostruzione che avete fatto delle immagini, potete affermare con certezza che la barella rimasta nello stesso punto di primaF A..) .A!4'N! O No) "I#.I62 E >uesto noF A..) .A!4'N! O (uello no) Cio3, si pu/ desumere dal calcolo delle *ormelle) "I#.I62 E 2cco, quindi sulla base di un calcolo... A..) .A!4'N! O $ramite il calcolo delle *ormelle, vedendo la posi+ione di quante *ormelle ci sono su un-immagine e quante *ormelle ci sono nell-altra possiamo desumere))) almeno per quanto riguarda questa posi+ione qui) .er quella dietro))) "I#.I62 E 6he coperta. A..) .A!4'N! : )))che 3 coperta dai paletti, quello no) "I#.I62 E >uello non si potrebbe fare. A..) .A!4'N! O (uello non lo possiamo))) "I#.I62 E !a corretto dire che, nellipotesi in cui fosse stato spostato, poi dopo non... dovremmo forse rivedere il discorso delle retteF Parlo da profano. A..) .A!4'N! O e *osse stato spostato, non ci sarebbe la collima+ione)

Riassumendo, dunque, il vertex del cranio stato collocato in via presuntiva nellimmagine $ 'dove la testa non si vede affatto(& e certamente, ma con minore approssimazione, stato fatto lo stesso con la foto n. *, perch/ la parte apicale della testa rimane nascosta. =uttavia, secondo il consulente del P.!., il punto testa dovrebbe venirsi a ricavare dallincrocio delle due rette che muovono dai rispettivi punti di ripresa delle due immagini, in base allelementare principio secondo cui due rette non parallele 'le possiamo chiamare anche proiettanti, ma non necessario discutere di spazi tridimensionali( si incrociano solo in un punto. 7i impongono tuttavia due considerazioni. <a prima se il metodo si fonda sullindividuazione di punti di repere precisi, questa dovrebbe essere una premessa, e non la risultante& laddove una precisione a monte non sia garantita, muoversi 0sommariamente1 'come si espresso lapp. P48<I58(, magari

55!

giocando in un range di pochi centimetri fra le rette tangenti la testa, visibile in una foto e immaginata nellaltra, non sembra parimenti affidabile. <a seconda ma siamo davvero sicuri che quella barella sia rimasta esattamente nello stessa, identica posizione F =orniamo ad esaminare le due fotografie. 3ra la prima e la seconda, come gi avvertito, cambia nettamente qualcosa a proposito dello stato del cadavere, che nella foto $ avvolto da telo e coperta e nella successiva invece esposto allaria& per compiere loperazione materiale di liberare il cadavere da ci che lo proteggeva, tenendo conto che la coperta sembra 'sempre dalla foto $( sistemata fin sotto la testa e il corpo, mentre il telo va sotto la barella, plausibile e logico pensare che chi vi provvide non si limit ad usare la punta delle dita. 3u necessario sollevare in parte il busto e chiss cosaltro di quel defunto, compresi gli arti inferiori, e riappoggiare quanto sollevato che ben difficilmente and a ritrovarsi nello stesso punto dove stava prima. 8ra, visto che per valutare eventuali spostamenti si debbono tener presenti le formelle sul pontile, ridiamo unocchiata alla foto n. $. 7e immaginiamo di tracciarvi una retta, a terra, fra il paletto a sinistra 'quello storto, oggetto di alcune domande e dei calcoli degli esperti del R.I.7.( e quello prospiciente, che riprende landamento della ringhiera verso il centro del lago dopo la rientranza corrispondente alla scaletta per lormeggio dei natanti, evidente che questa passer nettamente sotto il punto terra del piede destro, considerando linclinazione ed il presumibile ingombro della scarpa. =enendo conto dellaltezza della barella, si potr allora ragionevolmente concludere che il piede destro, in quella foto, si trova praticamente in linea con i due paletti 'non certo al di qua, visto che la barella di soli C,A cm. e la prospettiva pu incidere solo in proporzione a quelle dimensioni, anche in ragione di un punto di scatto a $$A cm. dal suolo(, ergo la sua proiezione a terra ricade nella stessa serie di formelle. Il piede sinistro, in quella foto, per sicuramente pi- avanti del destro 'cio piprossimo al carabiniere posto di fronte al cadavere, come gi avvertito( ce lo dice la posizione della barella, inclinata appunto ortogonalmente al militare& e ce lo conferma la posizione del corpo, che rispetto allasse del pontile ha uninclinazione inferiore rispetto a quella della barella. Per essere pi- chiari, basti prendere atto di come risulta posizionata la barella dai consulenti del R.I.7. sul pontile di 7ant4rcangelo, e quali posture vi siano state fatte assumere ai figuranti allatto della validazione sperimentale del loro metodo di calcolo,
555

desumibili dalle immagini appresso riportate 'sempre tratte dal loro elaborato( il piede sinistro di tutti i figuranti, senza tenere in alcun conto il problema della diversa statura, sempre pi- avanzato del destro.

4 definitiva conferma della necessit che il punto piede sinistro vada oltre la linea della serie di formelle su cui ricade il piede destro sta il fatto che secondo gli stessi consulenti del P.!. la gamba sinistra era addirittura distesa, e la destra no. 5on importa ora approfondire la questione, ma prendere atto di come ) sulla base dei dati evidenziati dal colonnello "4R83458 e dallappuntato P48<I58 ) siano stati posizionati i punti di repere. 7e per il piede sinistro 'nella posizione che il cadavere aveva al momento della foto n. $( era oltre la linea dei due paletti della ringhiera, perch/ era il destro a trovarvisi, com possibile che lautore della foto n. *, scattandola mentre era praticamente appoggiato alla ringhiera stessa, non lo vide coperto dai paletti F 2saminando la foto *, se ne evince che l, il piede sinistro a trovarsi sulla linea dei due paletti, non laltro 'che neppure si scorge( infatti il sinistro rimane parzialmente visibile, salvo la punta della scarpa. !a allora se ne deve evincere che qualcosa, nel frattempo, era stato spostato& come del resto sembra pacifico che fosse accaduto, visto
55/

che il cadavere non si presentava di certo nelle stesse condizioni nelle quali era stato ritratto al momento della foto precedente. I consulenti del P.!. collocano invece il punto piede sinistro proprio sulla linea fra i due paletti, coincidente con una stessa serie di formelle lo si evince dalle varie ricostruzioni tridimensionali come appaiono dopo limportazione dei dati delle due immagini scansionate, ma ci risulta ancor pi- chiaramente da una ulteriore fotografia scattata al momento della sperimentazione con i figuranti. 7i riproducono di seguito una delle immagini 9. e la foto in questione.

5/4

Per comodit, si riproduce ancora la foto n. $

5/1

4ppare di vistosa evidenza che la collocazione del punto piede sinistro, quanto al tallone, sulla serie di formelle che in linea con i due paletti collima con ci che risulta dalla foto n. *, ma non con il quadro che emerge dallimmagine dove il cadavere ancora avvolto da telo e coperta. 6erto, una fotografia pu tradire e la prospettiva pu essere ingannevole, ma il piede destro 'alla fine di un arto che secondo i consulenti del P.!. pure piegato( va o no oltre i paletti, e solo tenendo conto dellaltezza della barella dal suolo pu dirsi allineato con quelli F 2d vero o no che, necessariamente, il piede sinistro va a finire pi- in l F Insomma, c la certezza che il punto testa sia stato individuato presuntivamente, con la possibilit di doverlo in concreto spostare di qualche centimetro 'si consideri a riguardo il serrato dibattito fra i consulenti nel corso delludienza(& e c il fortissimo dubbio che il punto piede sinistro non sia stato collocato dove almeno una delle fotografie avrebbe imposto. Ba poi considerato che la collimazione invocata dallappuntato P48<I58, e che non si sarebbe verificata in caso di spostamento del corpo ritratto nelle due immagini, non sembra potersi tradurre come sovrapponibilit delle medesime una volta importate nello spazio 9. fermo restando che per 0collimazione1, seguendo la legenda iniziale nella relazione degli esperti del R.I.7., deve intendersi la caratteristica dei raggi emessi dallo strumento laser di essere tutti paralleli, qui non si sta discutendo di spostamenti di mezzo metro, ovviamente, bens, di pochi centimetri, il che ben pu conciliarsi con una sostanziale coincidenza degli ingombri dei due corpi 'dato che peraltro non possibile verificare, visto che non si dispone delle immagini tridimensionali del cadavere, ritenuti meramente suggestivi dai consulenti del P.!. ed invece fondamentali per quelli della difesa(. !a c anche di pi-, appunto a proposito della presunta distensione o meno delle gambe. .opo una qualche resistenza ad ammettere il rilievo delle obiezioni dei consulenti della difesa, sia il colonnello "4R83458 che lappuntato P48<I58 giungono a concedere che il margine di errore indicato nella relazione, sulla lunghezza del corpo calcolata in m. $,A%+, possa essere rivisto& muovendo dal presupposto che i punti di repere sono una cosa, e che uneventuale flessione del ginocchio non incide su quelli, ma sulla lunghezza certamente s,, lufficiale ha ritenuto che forse la misura ottenuta dovrebbe avere una tolleranza di * cm. <o stesso ha fatto lappuntato, che vale la pena citare nuovamente per esteso
5/2

A..) .A!4'N! O 4a lunghe++a del cadavere era ;NI centimetri) "I#.I62 E $A%,+ voi dite, pi- o meno A millimetri. A..) .A!4'N! O , con un margine di errore di N millimetri) ' N millimetri li abbiamo dedotti, appunto, dalla sperimenta+ione *atta sui nostri soggetti) .robabilmente potevamo aumentare leggermente l-errore, dato che la risolu+ione dell-immagine scattata da noi, l-immagine acquisita con lo scanner era in*eriore, per/ possiamo sempre parlare, se vogliamo essere abbondanti, di due:tre centimetri, proprio per essere abbondanti, per/ non certo dimensioni di DI centimetri superiori a quello stimato)

4nche qui si impone un duplice commento. In primo luogo, non si comprende perch/ si debba scrivere in un elaborato tecnico che esiste un margine di tolleranza minimo, con indicazioni di percentuali pari a zero virgola qualcosa, se poi la realt 0forse abbiamo esagerato, ci sar pure una differenza superiore1& se si ritiene di dover riconoscere che il calcolo di una misura possa essere arrotondato in una forbice di * o 9 centimetri 'il colonnello "4R83458, pi- tardi, si corretto ancora, parlando di @ o +(, lo si dica. Inoltre, un metodo matematico, se tale, dovrebbe consentire ex se di calcolare il margine di errore che razza di criterio , se il margine di errore lo si deve desumere da un figurante che combacia con il soggetto di statura ignota ma, per avventura, pi- alto di A millimetri F 7e, come sicuramente sarebbe accaduto, vi fosse stata sostanziale sovrapponibilit di immagini anche tra il 0cadavere del lago1 e un diverso figurante alto $,A9, il margine di tolleranza sarebbe forse diventato di * centimetri e mezzo F 8 si sarebbe detto, disponendo di un figurante di statura esattamente pari a m. $,A%+, che lerrore era 0matematicamenteJ da escludere F 6i posto, quanto alla distensione degli arti inferiori, facile constatare limpossibilit di desumere dalluna o dallaltra delle immagini se vi sia o no una rotazione dellanca& lunico dato obiettivo, a parte la posizione dei piedi nella foto n. $ 'che fa oggettivamente ritenere che la gamba destra fosse pi- piegata dellaltra, vista langolo piacuto formato da quella scarpa rispetto al suolo(, lapparente piegatura del ginocchio sinistro nella foto n. *.

2 vero, come ribatte il colonnello "4R83458, che si nota solo un rigonfiamento del tessuto, ma non si capisce quale altra spiegazione possa avere nel contempo, la parte
5/3

inferiore del pantalone sembra restare adesa alla barella, ma ci non esclude la flessione del ginocchio, essendo semmai lovvia conseguenza del maggior peso di un tessuto bagnato. 5on va poi trascurato, in base alle puntuali considerazioni del prof. =8RR2, che di norma i cadaveri estratti dallacqua presentano gli arti inferiori non completamente distesi per giungere cos, alla ragionevole conclusione che la misurazione del cadavere, a qualunque risultato si ritenga di giungere, deve certamente essere aumentata di qualche centimetro, seppure non cos, tanti come caldeggiato dai consulenti della difesa. #nultima annotazione, infine, riguarda i calcoli effettuati dai consulenti del P.!. immediatamente prima di passare alla misurazione del corpo, segnatamente in punto di verifica della distanza della barella dalla base del paletto 'storto( alla sua sinistra, considerando limmagine n. $& distanza che nella ricostruzione di cui allelaborato sembra consentire la collocazione definitiva nello spazio dei punti posti a base per la misurazione, oltre che di valutare laltezza della barella rispetto alla pavimentazione del pontile. Il calcolo viene infatti effettuato anche in ragione della distanza raggiunta, rispetto al punto terra del paletto, dallombra proiettata dalla ringhiera, in particolare dal paletto stesso e dal primo elemento orizzontale della ringhiera medesima& e, dinanzi alle osservazioni del giudicante circa la possibile incidenza, sui risultati, dellessere quel paletto obiettivamente storto, lappuntato P48<I58 ha fatto presente trattarsi di un dato irrilevante, in quanto la misurazione era avvenuta solo con riguardo alla base e risolvendosi in una mera distanza. =uttavia, tornando sullargomento per effetto di ulteriori domande della difesa, il militare ha evidenziato che cos, facendo era stato calcolato anche langolo prodotto dallombra in questione 'come appare in effetti anche dalla lettura della relazione scritta( e resta dunque ancora valida lobiezione di quanto possa essere affidabile la misurazione dellangolo di unombra proiettata a terra, se uno dei lati presenta una chiara inclinazione ) non calcolata ) rispetto al piano di riferimento. 7oprattutto se si considera che, stando sempre allappuntato P48<I58, lo spostamento non sarebbe stato affatto significativo, perch/ 0il sole stava.. mezzogiorno, quindi era quasi a picco1 come gi si visto e come meglio si vedr, non affatto vero che fosse mezzogiorno, perch/ quella foto sar stata scattata pi- o meno alle nove del mattino 'visto che le operazioni di ricognizione terminarono alle %: +%, e l, il cadavere ancora avvolto da telo e coperta(. .unque, il sole non era per niente alto, e langolo dellombra cambiava eccome. >uanto era alto, in definitiva, luomo ripescato la mattina del $9 ottobre $:;+ F
5/4

#n metro e sessanta appena, come sostenuto dai militari del R.I.7., oppure un metro e settantatre, come si legge nelle conclusioni della dott.ssa 64R<27I ed in quelle 'da aumentare per il discorso della flessione del ginocchio( del prof. =8RR2 e del prof. G4<877I58 F 5on sembra lo si possa affermare con un grado sufficiente di certezza il metodo del colonnello "4R83458 e dellappuntato P48<I58 sarebbe il migliore, ma pecca nei presupposti quanto allindividuazione dei punti da cui effettuare la misura, soprattutto in ragione del possibile mutamento della scena fotografata nelle due immagini prese in esame. 2 non neanche vero che allo stesso risultato fosse comunque pervenuta la dott.ssa 64R<27I anni prima, salvo aver indicato un margine di errore sovrabbondante stando agli allegati grafici alla sua relazione, la consulente del P.!. ottenne due autonomi risultati, uno di $A$,C:C cm. e laltro di $C9,9: cm., ma ritenne di privilegiare il secondo 'entrambi erano stati ottenuti mediante una semplice applicazione del teorema di Pitagora, impostando il segmento testa E piede sinistro come lipotenusa di un triangolo rettangolo( per il minor margine di errore nel posizionamento dei punti di riferimento. .el primo risultato, infatti, si era correttamente evidenziata una precisione al :%?, e dunque un margine di errore del $%? 'concetto diverso da una tolleranza di $* cm., che invece stata espressa in udienza( per lapprossimazione di alcuni pixel in base ai quali erano stati determinati i punti e quindi la lunghezza dei cateti. 5on chi non veda, in ogni caso, che laddove ci si muovesse dal valore di m. $,C9, cui sono pervenuti consulenti di parti avverse, e lo si arrotondasse per eccesso in virtdella verosimile flessione delle gambe, si otterrebbe un esito assai vicino a quella che era la statura in vita di 3R4562768 54R.#66I. 2sito in linea anche con quanto ebbero a constatare gli addetti dellimpresa di pompe funebri.

I CAPI DI IMPUTAZIONE IN RUBRICA Riprendiamo a questo punto lanalisi della requisitoria presentata per atto scritto dal P.!., che passa in rassegna le singole contestazioni di reato. 7crive il Procuratore della Repubblica Iuesta lunga premessa era necessaria per affrontare i vari capi dimputazione, quelli per i quali si procede nelle forme ordinarie e porre in evidenza la sussistenza di tutte le condizioni richieste per il rinvio a giudizio.
5/5

%apo d;imputazione n& D E la contestata associazione per delinquere, cio' il consorzio criminoso intervenuto, sulla )ase dei risultati delle indagini, tra B61?C,,. CH; e 7.E1<C,6, rispettivamente padre e fratello del medico deceduto, lallora Iuestore >1.;, lamico del B61?C,,. e, per un certo periodo, legale della famiglia B61?C,,., l6vv. 6<E1E?; 91.:.;<., lallora ,omandante del Bucleo Elicotteri di 6rezzo dei 2igili del Euoco e 2ice ,omandante dei 22. E. di 7erugia, 7EBBE>>. 7EBBE<<6 6?;<E; e lallora ?irigente della ?ivisione 7olizia Hiudiziaria della Iuestura di 7erugia, il 2ice Iuestore 6ggiunto <C.H. ?E EE; e lallora ,omandante della ,ompagnia ,,. di 7erugia, E16B,E-,; ?. ,61<;, recentemente deceduto. 6 questi si sono, poi, aggiunti, come concorrenti esterni, lo -7E:., il 1.B6<?. e l6vv. 6B>;B.; 91.:.;<.. E il reato pi importante tra tutti quelli contestati, quello che emerge dalle indagini e che consegue necessariamente e logicamente una volta che si sia preso atto dei tre aspetti fondamentali delle indagini sopra illustrati. ;ccorre premettere che, com' noto, elementi costitutivi di tale reatoJ a3 un vincolo associativo tendenzialmente permanente, o comunque sta)ile, destinato a durare anche oltre la realizzazione dei delitti concretamente programmati& )3 l#indeterminatezza del programma criminoso che distingue il reato associativo dall#accordo che sorregge il concorso di persone nel reato& c3 l#esistenza di una struttura organizzativa, sia pur minima, ma idonea e soprattutto adeguata a realizzare gli o)iettivi criminosi presi di mira +..3. 6d avviso di questa 7rocura, le risultanze delle indagini che di seguito si richiameranno, consentono di ritenere la piena sussistenza di tutte le condizioni richieste dalla legge per farsi luogo allapprofondimento di)attimentale circa lesistenza di tale reato e il vincolo associativo permanente da esso scaturito. Iuello che ' stato fatto per occultare in particolare attraverso la clamorosa messinscena del "doppio cadavere* la morte per omicidio del B61?C,,. e ciA che si poneva "a monte* dellomicidio stesso, cio' il coinvolgimento del medico nella vicenda dei duplici omicidi di coppie e il fatto che questa ,iction, chiamiamola cos%, dovesse perdurare negli anni nonostante tutti i possi)ili e prevedi)ili tentativi che avre))ero potuto essere posti in atto da parte della 7rocura di Eirenze, nel corso di immagina)ili approfondimenti della vicenda criminale fiorentina, ma anche, col passare del tempo, della stessa 7rocura di 7erugia, magari su impulso della vedova del medico e della famiglia della stessa, tutto questo, si diceva, non poteva essere frutto della spontanea azione di questo o quel personaggio comunque coinvolto nella vicenda. Iui occorrevaJ ) dapprima avere il quadro esatto delle condotte fiorentine del B61?C,,. e di quello che gli inquirenti fiorentini sapessero di lui& ) poi occorreva che la morte per omicidio del medico e il suo effettivo rinvenimento venissero completamente occultati, come in effetti ' avvenuto e, a tal fine, )isognava poter controllare in maniera assoluta gli organi di 7olizia giudiziaria e i potenziali curiosi che fossero intenzionati a parlare& ) occorreva anche che gli organi dinformazione dessero la notizia del rinvenimento del B61?C,,. il 13 e non il giorno in cui fu effettivamente ritrovato& ) )isognava, poi, poter occultare il B61?C,,. in modo che potesse essere poi esposto quasi "truccato* il luned% successivo e fosse visto da stretti conoscenti come la -ignora 8.1.6B;&

5/

) )isognava reperire il cadavere di uno sconosciuto morto qualche tempo prima, immergerlo nel lago con pesi +il cui segno ' forse il segno a "grattacacia* che il 8;161E<<. vede nel corpo delluomo ripescato3 e farlo riemergere nella prima mattinata di domenica 13 otto)re& ) era necessario controllare il movimento degli elicotteri del Bucleo di 6rezzo dei 22.E. al cui comando era uno degli associati, 7EBBE>>. 7EBBE<<6 6?;<E;, per farli levare in volo in un giorno di domenica, molto prima che venisse avvistato il cadavere dello sconosciuto affiorato dalle acque del lago >rasimeno, antistanti il pontile di -ant6rcangelo& ) era necessario porre in essere tutte le condizioni perch( il cadavere ripescato non fosse oggetto di una regolare visita esterna, non venisse fotografato, venisse "riconosciuto* solo attraverso i documenti, non fosse sottoposto ad accertamento autoptico e venisse immediatamente restituito ai familiari, dopo un "nulla osta* ver)ale dell6utorit@ giudiziaria e, quindi, era necessario che soggetti partecipanti allassociazione gestissero tutta lattivit@ sul pontile di -ant6rcangelo, tenendone sostanzialmente alloscuro l6utorit@ giudiziaria, "rassicurata* circa il carattere meramente accidentale di quella morte. -ul punto, si richiamano le dichiarazioni delladdetto al ,imitero ,omunale di 7erugia, H.6BE16B,; ,6<.H.6B. che, esaminato il 41.43.45, ha detto che la salma del B61?C,,. fu portata al ,imitero nel pomeriggio e che, contrariamente a tutte le regole, fu tumulata quella stessa sera, il che sare))e )en strano se si riferisse al cadavere del B61?C,,. i cui funerali si svolsero la mattina di marted% 15.14.1/55 +..3. 6 questo proposito, va riportato un passaggio delle dichiarazioni rese il 2!.41.44 da 2E1:.B. E16B,;, allepoca addetto al servizio necroscopico del ,omune di 7erugia, distaccato presso gli uffici di 2ia Eiorenzo di <orenzoJ
un giorno, non ricordo con esattezza quale ma credo che ,osse il giorno in cui ,u portata la salma a Perugia per la celebrazione della messa e la conseguente tumulazione, e comunque di mattina verso le ore 1< circa, vidi arrivare presso i nostri u,,ici di Via Fiorenzo di *orenzo, il (r& 0!+ "#'(0%% insieme all6 spettore "#P+*/+" della >uestura, che conoscevo anch6egli molto bene in quanto persona molto nota a Perugia con la quale avevo avuto a che ,are per motivi di lavoro& due entrarono nell60,,icio del responsabile, tale %#* ! #" ! #"F'#"%+ di Perugia, e si chiusero dentro abbassando, addirittura, le tendine delle ,inestre& *a cosa mi parve un po; strana e quando chiesi al %#* ! #" il motivo per cui si era incontrato con le suddette persone questo mi rispose in maniera evasiva, senza ,armi comprendere il motivo di tale incontro& Mi sembra di ricordare che a quell6incontro non ci ,ossero altre persone& >ualche giorno dopo, per pura curiosit, domandai al direttore del %ivico %imitero di Perugia, tale M#' "+ -#T+%%E , dove avevano tumulato la salma di F'#"%/5%+ "#'(0%% & *o stesso, in maniera molto evasiva& mi rispose asserendo che al momento aveva da ,are, senza darmi altre spiegazioni circa quanto da me chiesto=&

) era necessario occultare in maniera radicale il rinvenimento delle parti femminili escisse delle vittime ed evitare di informarne la competente 6utorit@ giudiziaria, particolare questo riferito dal ?irigente della ?ivisione di 7H ?r. ?E EE; al defunto 7residente del >ri)unale ?r. <C.H. 86::.B. e a sua moglie -ig.ra 6H;->.BC,,.. Era necessario falsificare la documentazione circa i doppi certificati di accertamento morte, la cui assoluta anomalia ' stata riconosciuta, tra gli altri, dal -ovrastante del ,imitero ,omunale di 7erugia 861.B; 96>;,,M. in data 25.42.45 e da -,.C17. 86C1;, dellufficio servizi demografici del ,omune di 8agione che il 15.12.43 ha detto testualmenteJ
5/!

"on riesco a spiegarmi la presenza di un doppio certi,icato n: le altre anomalie& Posso solo dire che a me sembra ,also& "on ho mai visto in vita mia una cosa del genere=

in particolare attraverso la cancellazione delleffettivo luogo di rinvenimento del cadavere e alla data dello stesso, nonch( tutti i rapporti della -quadra 8o)ile della Iuestura di 7erugia e del Bucleo di 7olizia Hiudiziaria dei ,ara)inieri di 7erugia e, mediante soppressione, della scheda dintervento del 13.14.1/55 del Bucleo Elicotteri del ,omando 7rovinciale dei 22. E. di 6rezzo e operare una sistematica attivit@ di pressione e intimidazione di tutti coloro, in primis il 8.llo <;1EB:; 91CB., che avre))ero potuto denunciare questo o quel particolare della vicenda, ivi compresi interi organismi di 7olizia giudiziaria. ,irca lassoluta anomalia del doppio certificato di morte, si confrontino le dichiarazioni dellimpiegata del ,omune di 8agione 8EB,61;B. 861.-6 del 41.43.2445 e quelle di ,6<?E1.B. 1EB:; del 12.12.43. 8a le dichiarazioni pi sconcertanti sono quelle del 13.43.42 della ?.ssa <C,.6B6 8EB,C,,.B. che ha dichiarato testualmenteJ
?omanda Y1icorda di essere intervenuta con degli accertamenti circa la morte del dott. E16B,E-,; B61?C,,.PY C&&D #ll6epoca della morte del dott& "#'(0%% io mi trovavo in ,erie& #vevo preso circa tre o quattro giorni di ,erie& #ll6epoca io svolgevo le ,unzioni di medico responsabile del distretto socio . sanitario di Magione nell6ambito delle quali rientrava anche quella dell6attivit necroscopica& "oi nella nostra attivit ricevevamo i certi,icati di morte e sulla base di tali certi,icazioni rilasciavamo i certi,icati di accertamento di morte& Per redigere il certi,icato di accertamento di morte noi dovevamo vedere il cadavere e se si trattava di morte violenta@ n pratica ricevuto il certi,icato di morte noi andavamo a vedere il cadavere, salvo casi eccezionali specialmente per i pazienti che conoscevamo personalmente& nvece nei casi di morte violenta andavamo solo noi a vedere il cadavere perch: chiamavano noi del distretto che redigevamo il certi,icato di accertamento di morte e la nostra attivit non era preceduta da un certi,icato di morte come nei casi di morte non violenta@& ?omandaJ "Bei giorni in cui lei era assente chi la sostituivaP* C&&D Probabilmente il medico del distretto di Passignano& ?omandaJ "<ei ,onosceva la dott.ssa -E77;<;B.P* C&&D %onoscevo la 5/PP+*+" che svolgeva le sue ,unzioni presso la sede 0&5&*& di Panicale& ?omandaJ "7er la zona di -. 6rcangelo chi era competenteP* C&&D l distretto di Magione& 6 questo punto alla dott.ssa 8EB,C,,.B. viene mostrato il certificato di accertamento di morte. ?omandaJ "1iconosce la sua firmaP* C&&D 5?& o ho rilasciato quel certi,icato sulla base del verbale di visita esterna e dopo aver visto il nulla.osta del magistrato& l documento non l6ho solo ,irmato, l6ho anche compilato& ?omandaJ "<e contesto che il nulla$osta al seppellimento del cadavere ' intervenuto due giorni dopo il rilascio del certificato di accertamento morte. 8i sa spiegare questa anomaliaPY C&&D "on so spiegarmela& Mi pare di aver visto qualcosa della Procura, ma certo non il documento che mi viene esibito che datato 17 ottobre& ?omandaJ "<ei mi ha detto che per redigere il certificato di accertamento di morte dovevate vedere il cadavere. Ma visto il cadavere del dott. B61?C,,. prima di redigere il certificatoP* C&&D "o, n: prima n: dopo& ?omandaJ "-a spiegarmi perch(#P* C&&D 'icordo che vi doveva essere qualche certi,icato della Procura che mi autorizzava a ,arlo& ?omandaJ ",ome mai non sono riportati sul certificato di morte i dati relativi alle macchie ipostatiche presenti invece nel processo ver)ale di riconoscimento e descrizione di cadavere
5/5

redatto dalla dott.ssa -E77;<;B. e non ' riportata l#ora della morte che la dott.ssa -E77;<;B. indica invece in 114 ore prima del rinvenimentoP* C&&D "on so spiegarmi perch:&

,' poco da aggiungere a tutto questo specie se si tiene conto anche del fatto che la ?.ssa 8EB,C,,.B., in occasione della morte del B61?C,,., fosse in ferie& ) era necessario disporre del controllo degli organi di 7olizia giudiziaria per )loccare sul nascere qualsiasi attivit@ investigativa sul B61?C,,. e questo ' quello che ha descritto, tra gli altri, in particolare il ,olonnello 6B>;B.; ,;<<E>>. e questo non soltanto nei due ultimi mesi del 1/55 ma anche, anzi, forse, soprattutto, in un momento successivo. E infatti lintervento sul ,omandante del Bucleo 7H di 7erugia, tanto per citare solo questo, a titolo esemplificativo, avviene nel 1/5! e a ridosso della costituzione delle -ezioni di 7olizia Hiudiziaria, cio' attorno allotto)re 1/5/, vengono fatti sparire importanti documenti e vengono ancora )loccate indagini +' ciA a cui si riferiscono le dichiarazioni dellimpiegata comunale ,6>6<CEE.3& ) era necessaria unazione dintimidazione degli organi dinformazione, immediatamente denunciati non appena avessero rotto in qualche modo il silenzio che era stato imposto sulla vicenda& ) e questo solo a titolo esemplificativo, dovendo richiamarsi in proposito tutte le attivit@ che si erano rese necessarie per calare una cappa di silenzio su tutta la vicenda, in tutti i suoi molteplici aspetti. 6ome si vede, il Pubblico !inistero torna sulla ricostruzione del presunto accordo fra gli imputati, o meglio fra alcuni di loro, con altri estranei al sodalizio ed altri ancora nel ruolo di concorrenti esterni, in termini di associazione per delinquere. Per farlo, riepiloga quelli che sarebbero stati i fini perseguiti dalla presunta consorteria criminale ma, a parte alcune considerazioni che a questo punto si impongono sulla effettiva corrispondenza al vero di alcuni dei passaggi enunciati, per quanto sopra gi rilevato, appare ictu oculi evidente che tutte o quasi le attivit criminose ipotizzate rimangono immanenti al contesto in cui si sarebbe deciso di far sparire le tracce dellomicidio, ricorrere al 0doppio cadavere1 e quantaltro si gi pi- volte ricordato. 7correndo velocemente i punti enumerati dal Procuratore della Repubblica, non chiaro chi sarebbe stato a fornire le informazioni sullo stato delle indagini fiorentine a carico del 54R.#66I forse ritiene che a farlo fu lo 7P2HI F 7e per si rese necessario attingere a quelle notizie 0dapprima1, quasi a mo di presupposto dello stesso venire in essere dellassociazione, difficile che chi svolse quel compito possa relegarsi a mero concorrente esterno. In ogni caso, si sarebbe trattato delle informazioni dellepoca, da congelare in quel momento per rendere praticabile il piano. Per occultare la morte per omicidio di 3R4562768 54R.#66I sarebbe quindi stato indispensabile garantirsi copertura e silenzio ) da parte di forze dellordine,
5//

giornalisti, Bigili del 3uoco o chiss chi altri ) nei giorni successivi alla scomparsa, onde poter impiantare la pantomima del falso cadavere fatto riemergere al momento opportuno come gi detto in premessa, bisognava per sviare i curiosi, pi- o meno qualificati, fra l; e il $9 ottobre $:;+, cercare un morto da utilizzare quella domenica con modalit rigidamente pianificate da un disegno dettagliato nei minimi particolari 'ma per dire che il segno a 0grattacacia1 sia indicativo del fatto che a quel cadavere fossero stati applicati dei pesi ci vorrebbe qualcosa in pi-(, quindi impedire che nel frattempo si desse la notizia del ritrovamento effettivo del gastroenterologo il : ottobre 'ma si gi visto che non affatto sostenibile la tesi che fu recuperato quel giorno, come non esatto che il corpo del vero 54R.#66I venne esposto alla signora !IRI458 il luned,(. 7oprattutto, era necessario che quella domenica si desse corso ad una visita esterna approssimativa e che fosse garantita la falsa ricognizione di 3R4562768 54R.#66I nelle spoglie dellignoto defunto anche se, lo si ripete forse per la millesima volta, inconcepibile che i soggetti a cui era demandato il compito essenziale per la riuscita della messinscena ) medico e ricognitori ) sarebbero rimasti estranei al piano criminale. Poi sarebbe stato indispensabile falsificare le certificazioni relative alla constatazione del decesso, sostituendovi date e luoghi 'sempre con riguardo a quei certificati ed a quelle necessarie correzioni, che tuttavia si parimenti ricordato non avere affatto il significato che limpianto accusatorio sottende, ed sufficiente richiamare gli argomenti gi spesi(. >uindi, ma sempre allora, era urgente far sparire i compromettenti e macabri reperti che si trovavano nella casa che il medico umbro aveva a 3irenze o da quelle parti 'che non si sa dove fosse, non mai stata individuata con certezza e non mai stato dimostrato che celasse davvero quei segreti, a dispetto delle chiacchiere squallidamente costruite sul punto nel corso degli anni(. 4 ben vedere, dunque, se il piano prevedeva una parte 0aperta1 verso la possibile e futura commissione di reati indeterminati 'requisito indispensabile, per poter rendere configurabile un delitto ex art. @$A c.p.(, questa sarebbe stata limitata agli ultimi due punti elencati dal Pubblico !inistero bloccare sul nascere qualsiasi velleit di investigazioni effettive sul caso 54R.#66I e intimidire gli organi di stampa, affinch/ non si tornasse pia parlare di quella vicenda.

44

4 frenare ulteriori indagini, per, sarebbero stati nel $:;C soggetti che con lassociazione non avevano niente a che fare 'e pure questo lo si gi detto(, mentre le pressioni sui giornalisti si sarebbero realizzate presentando ) anche e soprattutto da parte di non associati ) istanze di rettifica o querele per diffamazione. 4nche qui necessario ripetersi. !ettersi di traverso davanti a un magistrato o un ufficiale di P.". che vuole riaprire un caso, da parte di chi abbia commesso il delitto su cui si intende investigare, pu costituire autonomamente condotta criminosa, ove lo si faccia con modalit sanzionate dal codice penale, oppure risolversi in atti che esprimono il fisiologico proposito del reo di conseguire limpunit 'se non addirittura nellesercizio del sacrosanto diritto di difesa( giammai pu valere a trasformare quel delitto presupposto nel reato fine di unassociazione per delinquere se, ab initio, tre o pi- soggetti avevano soltanto concorso nella commissione di quello eDo altri reati determinati, espressivi di un disegno criminoso unitario. 5/ tale valenza pu avere una querela per diffamazione a mezzo stampa, anche se si sappia di accusare falsamente il giornalista di aver riportato notizie non vere, e si sia al contrario consapevoli che quel cronista ha colto nel segno anche qui, lautore o gli autori dei reati che si vuole rimangano impuniti non agiscono nellambito di un programma criminoso indeterminato e risalente fino al momento della commissione di quelli. Ieri commisero quei reati, e oggi mirano a far s, che nessuno venga a romper loro le scatole& oppure, se di reati non ne commisero proprio, mirano a far s, che la verit cui intimamente credono non venga rimessa ancora in discussione, quanto meno evitando che le chiacchiere da salotto o da vasche su e gi- per 6orso Bannucci diventino materia per articoli di stampa, e fomento di chiacchiere nuove. .i pronunce di legittimit che sottolineano la differenza tra associazione per delinquere e concorso di persone nel reato continuato se ne potrebbero menzionare a decine, oltre quelle ricordate nella parte introduttiva ma, chiarita e ribadita la differenza ontologica fra i due istituti, non sembra sia necessario. Benendo infine ai contributi testimoniali ricordati dal P.!., si prende atto che il 64<I"I45I ricorda una tumulazione avvenuta di pomeriggio ma non si vede cosa ci sia di particolare, se vero che cera stato tanto di funerale la mattina del $+, e che forse la famiglia 54R.#66I si avvalse di personale privato, come ipotizza lo stesso 64<I"I45I nel verbale menzionato dal Procuratore della Repubblica, visto che i dipendenti del 6omune presso il cimitero pare lavorassero solo la mattina.
41

Il B2RHI5I sostiene di aver visto, probabilmente la mattina stessa dei funerali, #"8 54R.#66I e lisp. 54P8<285I a colloquio con lo stesso 64<I"I45I 'con tanto di tendine chiuse( questultimo non ricorda lepisodio, ma ha memoria che il prof. 54R.#66I chiese la concessione di un lotto per tumulare il figlio per motivi umanitari, ipotesi prevista ) dice sempre il 64<I"I45I ) nei casi di omicidio, suicidio, incidente stradale, disgrazia, grave malattia di un giovane. Per questo ci fu qualche incontro, ma un assessore, in seguito, ritenne di opporsi a quellistanza e la cosa fin, l il ricordo collima con il dato di fatto che, inizialmente, il defunto 3R4562768 54R.#66I trov ospitalit nella cappella della famiglia .4==8!4. In vero, 54R.#66I padre sostiene nellinterrogatorio del $ ottobre *%%C
&i pare che il ;> ottobre o *orse piH tardi mi recai in Comune con un-autovettura della (uestura per il disbrigo di pratiche *amiliari legate a mio *iglio

<episodio, seppure spostandolo di qualche giorno pi- avanti, viene ricordato anche da <2854R.I 25H8, autista del dott. =RI8, nelle sommarie informazioni rese il + marzo *%%9

1))2 ricordo che insieme al (uestore ed al &aresciallo A A4@E, andai a casa del .ro*essor "#! NAR%"CC', in @ia avonarola, per una questione burocratica inerente la costru+ione della cappella *uneraria del NAR%"CC', nel senso che vi erano degli ostacoli amministrativi da superare) .omanda 07i ricorda quando vi fu questo incontroF1 Circa sette o otto giorni dopo il rinvenimento del cadavere, comunque non piH di dieci) Andammo a casa ed il .ro*essor "#! venne con noi e ci recammo tutti e quattro in Comune, ma io rimasi in macchina mentre loro tre salivano) Non so di cosa abbiano parlato, in dettaglio)

=anto per cambiare, siamo dinanzi ad un altro gesto di riguardo 'sicuramente inopportuno( che lallora >uestore decise di riservare sul piano personale a #"8 54R.#66I& non si vede a che titolo il pur illustre professore, per quanto stesse vivendo momenti terribili, dovesse essere accompagnato da personale di Polizia in unauto di servizio per recarsi in uffici dove avrebbe dovuto trattare questioni comunque private, ma ci vuole ben altro per dire che in quei colloqui si concordarono tumulazioni clandestine, o addirittura per sostenere che ci esprima il programma criminoso di unassociazione per delinquere. Bediamo i passi seguenti della requisitoria, ancora dedicati al primo capo dimputazione.
42

?i tale associazione de))ono ritenersi partecipi il 7rof. B61?C,,. CH;, promotore, costitutore ed organizzatore dellassociazione, a livello generale, mentre il figlio 7.E1<C,6 era costitutore ed organizzatore della stessa. .mportante, in relazione a B61?C,,. CH; ' quanto dichiarato dalla suocera del figlio E16B,E-,;, -ig.ra 861.6 9;B6, sin dal suo primo esame del 21.42.42, secondo cuiJ
"el pomeriggio del giorno 2 mentre mi trovavo in casa di 0!+ con mia ,iglia ed erano presenti molti loro amici, come il rettore (+KK# e la moglie, 0!+ mi prese in disparte portandomi in un;altra stanza, uno studio, e mi disseL Mi sono messo d;accordo con il >uestore per non ,ar ,are l;autopsia a F'#"%/5%+=&

Iuindi, gi@ il pomeriggio del /, mentre erano ufficialmente ancora in corso le ricerche del medico, il padre di questi, che evidentemente conosceva la verit@ e che cio' il figlio era gi@ stato ritrovato morto, si era su)ito preoccupato di mettersi daccordo col Iuestore per )loccare il pi elementare accertamento che si sare))e dovuto compiere sul cadavere, vale a dire lautopsia e questo ' quello che CH; disse alla consuocera ma ' ragionevole ipotizzare che vi fossero )en altri particolari sui quali laccordo tra CH; e lamico Iuestore >1.; si sare))e dovuto esplicare. E non ' lunica stranezza di quel / otto)re. <a stessa 9;B6 E16B,M.B. ha riferito anche testualmenteJ
l giorno dopo parlando con P /'*0%# nei pressi di 5& Feliciano nel tentativo di spiegare la scomparsa di F'#"%/5%+ ipotizzai che poteva ,orse aver avuto un appuntamento di lavoro, anche perch: il titolare della darsena aveva detto che F'#"%/5%+ gli aveva assicurato che avrebbe ,atto presto rientro ma P /'*0%# non mi ,ece nemmeno concludere il discorso esclamandoL "on veniamo ,uori con questi discorsi, non in,anghiamo la memoria di F'#"%/5%+=& (etto questo se ne and$ lasciandomi interdetta&

<o stranissimo comportamento di 7.E1<C,6 aveva avuto un precedente proprio la notte tra l5 e il / otto)re. E E16B,E-,6 -76HB;<. a narrarlo nella sua prima audizioneJ
>uando arrivammo al lago, a 5an Feliciano io o mia madre chiedemmo se F'#"%/5%+ ,osse arrivato da solo al lagoM a quella domanda P /'*0%# reag? in modo assolutamente anomalo esclamandoL "on cominciate ad in,angare la memoria di F'#"%/5%+N=

?i fronte ad una domanda pi che legittima, la reazione di 7.E1<C,6 ' apparentemente inspiega)ile ma ' costanteJ alludere alla semplice possi)ilit@ che E16B,E-,; si fosse recato ad un appuntamento al lago, significava "infangare* la memoria del fratello. E una risposta che, in un contesto normale, non avre))e il )ench( minimo senso. 6nche se la suocera e la moglie avessero voluto alludere alla possi)ilit@ che E16B,E-,; avesse avuto un incontro con unaltra donna, magari, cosa del tutto possi)ile e tutto sommato )anale, mai e poi mai ci si sare))e potuto aspettare una risposta di quel genere, ma semmai una risposta tesa a rassicurare due persone, specie la moglie, che, per i loro rapporti con lo scomparso, erano legittimamente in ansia. 7.E1<C,6 ha scoperto involontariamente nei due passaggi che si sono indicati di essere a conoscenza di tutto, in piena sintonia col padre. Evocare lappuntamento, significava indirizzare le ipotesi sullomicidio e questo avre))e aperto la strada alle indagini e, quindi, allo "scandalo* fiorentino che avre))e, questo s%, "infangato* la memoria di E16B,E-,;. 3ermiamoci un attimo qui. Ba rimarcato ancora che la decisione del prof. 54R.#66I di sensibilizzare qualcuno 'il >uestore o chiunque altri( affinch/ non venisse compiuta unautopsia fu sbagliata nella forma, nella sostanza e nelle conseguenze nella
43

forma, perch/ chi preposto a valutare se ricorrano o meno gli estremi per un esame autoptico deve basarsi sulle indicazioni di soggetti qualificati, non certo su segnalazioni che rispondano a pur comprensibili desideri personali& nella sostanza, perch/ di accertamenti da fare sulle cause della morte ce ne sarebbero stati eccome, e sarebbe stato doveroso compierli anche se ne fossero derivate informazioni sgradite per la famiglia, o fonti di turbamento ulteriore& nelle conseguenze, perch/ non si sarebbe arrivati fino a questo punto. 3u una decisione umanamente giustificabile, se a prenderla fu un padre convinto che il figlio si fosse ucciso ma lontano ad accettarne lidea, per non doversi porre le mille domande che un genitore chiamato a porsi in circostanze cos, drammatiche, e dunque pronto a cogliere qualunque occasione per confortarsi dietro il meno sconvolgente paravento di una disgrazia accidentale, evitando anche il pensiero di sottoporre il figlio ad una dissezione devastante, seppure da morto& ma comunque clamorosamente sbagliata. 6i posto, quel : ottobre di pomeriggio #"8 54R.#66I disse alla consuocera che era gi daccordo con il >uestore per evitare lautopsia.

Il dott. =RI8, nel verbale a sua firma del + aprile *%%*, sostiene di non ricordare se il professore gliene avesse parlato, ammettendo comunque la possibilit di un accenno e, in quel caso, la certezza di avergli risposto che la cosa sarebbe dipesa dal magistrato. =utto ci significa forse, come sostiene il P.!., che sapeva gi che il cadavere del figlio era stato ritrovato e fatto sparire chiss dove F 3R4562768 54R.#66I, per quanto abile nuotatore, era scomparso da *@ ore in mezzo al lago, con la sua barca ritrovata vuota non era uscito di casa per andare a fare Wogging al parco. .unque, era o no comprensibile che il padre fosse ormai convinto della sua morte, e che anzi lo fosse gi dalla notte precedente, quando le ricerche non avevano dato esito F >uanto a PI2R<#64, si gi detto del primo colloquio tra lui e la 7P4"58<I con lallusione 'seccamente respinta( ad eventuali persone in compagnia di 3R4562768 cos, comportandosi, a tutto voler concedere, limputato pales da un lato la convinzione che il fratello fosse gi morto 'comprensibile al pari di quella del padre(, e dallaltro una certa ostilit nei riguardi della cognata. 5on vuol dire che egli sapeva gi come il fratello fosse stato ammazzato e che si doveva nascondere la verit ammettendo pure che PI2R<#64, a fronte di disgrazie difficilmente ipotizzabili per le capacit natatorie del fratello, pensasse che 3R4562768 si fosse tolto la vita, poteva o no comprendersi che in
44

quel momento se la prendesse proprio con la 7P4"58<I, magari perch/ non la sopportava gi da prima o perch/ immaginava difficolt coniugali, problemi ad avere figli o quantaltro, e imputasse a lei la colpa di quel possibile suicidio F 2 perch/ mai il fratello della persona scomparsa dovrebbe essere tanto sensibile da rassicurare la cognata F <a 7P4"58<I era in ansia, ma lui pure magari era sconvolto dal dolore perch/, a differenza di lei, aveva gi maturato il pensiero che 3R4562768 fosse morto. 7e dunque cera qualcuno da rassicurare, potevano essere entrambi non che uno si trovasse l per un conforto ed un sostegno psicologico in favore dellaltra. 3igurarsi poi se deve stupire, a fronte di quel che aveva gi detto a 3R4562764 7P4"58<I la notte prima, lanaloga frase che PI2R<#64 54R.#66I pronunci allindirizzo della 3R456II5I il giorno successivo. <a figlia gli aveva chiesto se 3R4562768 fosse andato al lago da solo, ma era scontato intravvedere dietro quella domanda la volont di sapere se esisteva unignota accompagnatrice& poco dopo la madre torna alla carica con la stessa domanda, nascosta dietro il riferimento a fantomatici impegni di lavoro 'dove, in mezzo al lagoF(. 2ra altrettanto scontato che mandasse a quel paese pure lei. E il Iuestore >1.;, partecipe del segreto sulla vita di Erancesco, mette su)ito la struttura della -quadra 8o)ile a disposizione dellamico CH;. H.6BB. -76HB;<., suocero di E16B,E-,;, che trascorse la notte tra l5 e il / a -an Eeliciano con CH;, racconta in questi termini, sin dal 21.42.42, le parole che un funzionario di 7olizia mandato dal Iuestore disse a CH; proprio quella notteJ
l questore invi$ sul posto un maresciallo il quale arriv$ e a me non rivolse parola, in,atti si rivolse al sig& 0!+ dicendogli che era stato mandato dal >uestore e sarebbe stato a sua disposizione in quel momento e per sempre&

.l Iuestore, quindi, aveva messo il funzionario +che altri non era che l.sp. <C.H. B67;<E;B., colui che aveva svolto le indagini sul "8ostro*, dopo il delitto degli -copeti& vds. le dich. del B67;<E;B. in data 25.41.423 "a disposizione* del 7rof. CH;, per un fatto che, secondo la vulgata 1/55, difesa ad oltranza dagli stessi CH; B61?C,,. e E16B,E-,; >1.;, era riferi)ile ad "annegamento da pro)a)ile episodio sincopale*, in quel momento e per sempre& ?ecisamente i conti non tornano, perch( quel "sempre* non ha alcuna ragionevole motivazione in relazione ad un fatto che, secondo la versione ufficiale di allora, presentava delle caratteristiche meramente accidentali. E questo accadde la notte tra l5 e il / otto)re, ma gi@ da un mese prima la -quadra 8o)ile e in particolare l.sp. B67;<E;B. aveva svolto, come s' visto, indagini sul "mostro di Eirenze* a 7erugia, a Eoligno e a Eirenze, allinsaputa del ?irigente ?r. 6<9E1>; -7E1;B. +vds. le dich. di questultimo in data 5.44.423.

45

8a il ?r. -7E1;B. non fu lunico a non essere stato informato di tali indagini. .l poliziotto del ,ommissariato di Eoligno -E1H. 6B>;B.B;, che teneva da sempre i contatti con la 8o)ile di 7erugia, ha detto in data 34.4/.42J
non riesco a capire perch: in relazione alle indagine in Foligno da parte della 5quadra Mobile di Perugia visto il registro che con,erma, io non sia stato mai contattato&

E l.sp. B67;<E;B. ha parlato anche di indagini svolte a 7erugia sulla vicenda del "mostro* da parte di personale di 7olizia proveniente da Eirenze +..3. ,irca una decina di giorni dopo il 13 otto)re, il B61?C,,. e il >1.; si recarono in ,omune +vds. le dich. dellautista dellex Iuestore in data 5.43.433. 2i sono altre dichiarazioni decisamente inquietanti e che non possono assolutamente essere ignorate, perch( provengono dallautista personale del ?r. >1.;, <E;B61?. EB:;, che, in relazione alla vicenda B61?C,,. e al fatto di essere stato pi volte convocato dagli inquirenti, ha confessato di essersi trovato e di trovarsi in una situazione che lo stesso ha definito in termini di autentica disperazione. Bel ver)ale in data 2/.44.44, dopo che gli era stata rivolta la domanda se avesse mai accompagnato il Iuestore a Eirenze, il <E;B61?. dichiara di avere un "attacco di ansia* e poi, successivamenteJ
.l <E;B61?. dichiaraJ questa situazione mi sta logorando e mi sta rovinando la vitaM dopo la prima citazione, sono caduto in un baratro, vedendomi con dei sospetti& Eo ha una vita stupenda, ma questa storia mi sta rovinando=& 6 questo punto il ?ottor 8.HB.B. H.C<.6B; ed il ?ottor ,6BE--6 76;<; contestano al <E;B61?. che lui aveva visto o saputo determinate cose e che gli era stato impedito di fare quello che voleva, ossia il suo dovere. .l <E;B61?. dichiaraJ "o, assolutamente no& 5ono pronto a qualunque con,ronto&= -i d@ atto che il <E;B61?. dichiara, in stato di evidente tur)amentoJ >uesta storia, cio il ,atto di essere stato chiamato la prima volta dalla 5quadra Mobile e poi dal Magistrato, mi ha gettato in un baratro e mi ha distrutto la vita&= 2iene ripetuto al <E;B61?., sia dal ?r. 8.HB.B. che dal ?r. ,6BE--6, che lui era verosimilmente lunico che aveva voluto procedere secondo la legge, ma che gli era stato evidentemente impedito ed il <E;B61?. dichiaraJ >uesta cosa la devo assolutamente negare& o ero l;ultimo pesciolino della situazione& o mi trovo in un grande imbarazzo perch: l? sul posto ero l;unico pesciolino in mezzo a tanti pesci grossi& o mi sono sentito cos? perch: sono stato coinvolto in questa storia a causa del >uestore T' +&= .l dottor ,6BE--6 contesta al <E;B61?. che lui si trova in questa situazione di disagio ora perch( messo in difficolt@ allepoca dei fatti ed il <E;B61?. dichiaraJ %erto&= ?i seguito aggiungeJ Per venire qui, mi sono consigliato con un avvocato ed anche con il cardiologo, per sapere se ,osse opportuno venirci& %on l;avvocato ho detto che io mi trovo in questa situazione e gli ho chiesto che cosa dovessi ,are&= ?i seguito il <E;B61?. aggiungeJ o mi trovo nel baratro perch: sono stato coinvolto in questa storia&= ?omandaJ <ei ' a conoscenza del fatto che l.sp. B67;<E;B. effettuA indagini sul B61?C,,. sin da un mese prima della scomparsa e ricercA lappartamento fiorentino del medico P C&&D o non posso dire alcunch:, ho letto sui giornali di questa casa, ma il solo pensiero di questa vicenda mi turba pro,ondamente e mi sconvolge& o mi auguro che le persone che mi hanno usato vengano scoperte& #ggiungo che intendevo dire che il ,atto che "#P+*/+" ,acesse indagini a Firenze non lo conoscevo ed intendo sottolineare che la cosa che mi sconvolge che io sia ,inito negli ingranaggi di questa indagine&=
4

-i d@ atto che il <E;B61?. appare frastornato e preoccupato ed ad un certo punto rivolge questa domandaJ deve risultare sul verbale che questa cosa l;ha detta lei e non l;ho detta io=, riferendosi alle indagini svolte dall.spettore B67;<E;B.. -i d@ atto che viene chiesto al <E;B61?. del corteo che parte dal molo di -ant6rcangelo e lo stesso definisce "famigerato* il corteo di macchine R quindi il ?r. ,6BE--6 chiede al <E;B61?. perch( dica "famigerato corteo* e lo stesso rispondeJ "o, non intendo quello di corteo ma quell;altro quello che voi avete detto&= 6 questo punto il ?r. ,6BE--6 risponde che nessuno ha mai parlato di altro corteo. ?omandaJ ,ome mai ha chiesto che risultasse a ver)ale che le io le ho chiesto se fosse a conoscenza delle indagini sul B61?C,,. e sul cosiddetto "mostro di Eirenze*, fatte dall.spettore B67;<E;B.P C&&D Volevo che risultasse a verbale che quelle cose me le ha dette lei&= +..3

E un atteggiamento comune ad altri soggetti, in qualche modo toccati da questa storia. -i pensi a :;77.>E<<. H.6B,61<;, tanto per fare un esempio. Iuello che ' pi significativo ' che non appena sono cessate le domande relative a sopralluoghi e indagini a Eirenze, il <E;B61?. si ' calmato ed ' tornato a rispondere secondo modalit@ relativamente normali +si veda lo stesso ver)ale del 2/.44.44 a p. 53. Ed ' evidente che il <E;B61?. aveva dovuto essere presente ad uno di questi sopralluoghi, in relazione al quale lex autista del Iuestore definisce "famigerato* il corteo di auto che evidentemente non era quello che si formA a -ant6rcangelo ma un altro che si mosse in area fiorentina in occasione di uno di questi sopralluoghi e il vivissimo tur)amento che ha colto il <E;B61?. a distanza di tanti anni dal fatto e luso del termine "famigerato* allude troppo significativamente ad un qualcosa di terri)ile e di illegale che il <E;B61?. ha associato a quel corteo che ' verosimilmente quello che si portA a Eirenze dove fu rinvenuto quanto descritto dal ?E EE; o, comunque, qualcosa di sinistro e di orri)ile che ha letteralmente sconvolto il <E;B61?. e tutto questo non puA, nella maniera pi assoluta, trovare spiegazione se fosse vero che nulla di strano cera in quella morte, avvenuta per un fatto meramente accidentale. 6 proposito del <E;B61?., lo stesso ' stato esaminato il 2.12.2445, anche in sede dincidente pro)atorio e in quella sede lo stesso ha confermato in pieno che lordine di portarsi al lago la mattina del 13 gli pervenne verso le ! e che il ?r. >1.; o si stava portando sul pontile di -ant6rcangelo o vi era gi@, a quellora. Ecco un passo della deposizioneJ
+..3 -enta, chi la chiamA si ricordaP /"K+ */+"#'( @ credo che sia stata la sala operativa per$ ecco la persona non me la ricordo& 7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3J ecco, e quindi alle ore... lei ha detto !J44, !J15, noP /"K+ */+"#'( L 3L<<, 3L1F s?& 7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3J che cosa le disse... le dissero quindi che doveva portarsi a -ant6rcangelo. /"K+ */+"#'( L s?& 7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3J perch( laspettava il Iuestore >1.;P /"K+ */+"#'( L s?, dovevo andare a 5ant;#rcangelo dove avrei trovato il (ottor T' + che stava andando sul posto, era andato sul posto con auto dei %arabinieri&

+..3
4!

1icordo che il cadavere fu ufficialmente rinvenuto alle !.24 di quel mattino e che da 7erugia al pontile di -ant6rcangelo ci vuole qualcosa come una ventina di minuti. ?el resto, che il ?r. ?E EE; si interessasse molto del B61?C,,. e della sua morte, ce lo ha confermato la ?.ssa 1;-6<96 H.6BB;B., nel p. v. del 25.45.244 . -empre in ordine al rinvenimento di qualcosa di compromettente nella)itazione del B61?C,,., si riporta un passo delle dichiarazioni rese l11.44.4 da 86::61. 6BB6, alias -uor E<.-69E>>6 che gi@ aveva conosciuto 76,,.6B. come appartenente alla ,ongregazione delle figlie della ,arit@J
M#' (/# non era sposata, e non credo che ,osse una suora neppure una suora laica& #ggiunse che questo medico, di cui non mi pare che mi ,ece il nome, ma mi disse soltanto che era sposato con una 5P#!"+* , aveva una casa, anzi una villa in a,,itto a 5an Piero a Ponte o a Ponti che si trova nei pressi di Firenze& >uesta villa in a,,itto il medico ce l;aveva all;insaputa della moglie e dei propri ,amiliari& M#' (/# mi disse poi che il proprietario della casa, poich: l;a,,ittuario non pagava piG il canone, avvis$ la moglie del medico a quanto mi sembra, tanto che indirizz$ una lettera al medico di Perugia sollecitando il pagamento dei canoni arretrati che, a quanto ricordo, ammontavano a circa due o tre mesi& l medico per$ era morto e allora i ,amiliari, insospettiti da questa situazione, si portarono alla casa di 5an Piero a Ponti e trovarono all;interno della stessa qualcosa di compromettente& M#' (/# aggiunse anche che il medico era impotente& # quanto mi disse i ,amiliari cercarono di so,,ocare lo scandalo per il buon nome della ,amiglia& M#' (/# mi disse anche che questo medico era morto sulla barca del padre ma si trattava di una morte misteriosa perch: non si sapeva in quali circostanze ,osse morto& (i questo episodio non parlai n: con gli inquirenti perch: non me lo chiesero, n: con P#%% #" &

6nche H.C<.6B6 8.HB.B. in -;<.B6- ha riferito il 15.41.4 particolari a conferma di quanto precedeJ
Posso anche dire che una mia amica, la de,unta #*M# V "T in -0F#*#' , disse ad una amica comune che una sua collega insegnante, moglie di un appartenente alla Polizia, non so se di Perugia o di Firenze, le aveva narrato che il marito le aveva con,idato, sconvolto, che recatosi in un appartamento che il "#'(0%% aveva in locazione a Firenze, vide nel ,rigori,ero un contenitore con reperti umani ,emminili come quelli asportati alle vittime del cosiddetto mostro di Firenze=& proprietari dell;appartamento, insospettiti dalla mancanza di notizie del "#'(0%% , avevano, in,atti, allertato la Polizia

.l ?r. ?E EE;, infatti, era il marito di una insegnanteJ lo ha confermato lui stesso, tra laltro, il 14.4!.4 . .l ?r. 68E?E; 9CE6<61., sentito il 14.42.4 , ha confermato che la moglie, parlandogli dei suoi colleghi, gli avesse detto che una di queste fosse moglie di un appartenente alla 7olizia di -tato. E lallora ,apitano E16B,E-,; ?. ,61<;, recentemente deceduto, copriva, come s' visto e in maniera efficacissima, il delicato versante dell6rma dei ,ara)inieri. <e favole non possono trovare spazio in una vicenda giudiziaria. #n *lash sulla 'ormai( solita storia della casa piena di reperti. Biene fuori che ne hanno parlato anche una religiosa, una signora perugina e ) lo si gi visto nel passo della requisitoria riportato appena prima, e lo si vedr pianaliticamente fra non molto ) un paio di Presidenti del =ribunale di Perugia. Berrebbe da chiedersi cosa ci sia di strano, dal momento che semmai sarebbe singolare che, in citt, qualcuno non abbia parlato mai di questo autentico tormentone.
45

7u 7#8R 2<I74G2==4, non c niente da dire recepisce la chiacchiera da una persona che le capita di frequentare, in una versione arricchita da un particolare nuovo 'il proprietario dellappartamento preso in locazione scrisse financo una lettera al medico perugino sparito nel nulla, ignorando che fosse morto, con cui sollecitava il pagamento dei canoni non versati nelle ultime mensilit( e da uno gi sentito 'quel medico era impotente(. Peraltro, se un padrone di casa attende di essere pagato, e invece di cercare al telefono o per le vie brevi il conduttore sparito dalla circolazione si mette a scrivergli lettere con cui reclama le pigioni scadute, c da pensare che il contratto sia stato registrato altrimenti il proprietario si esporrebbe a lasciare in giro la prova documentale di una locazione su cui qualcuno, un giorno, potrebbe venirgli a chiedere di pagare le tasse. 6on la signora 78<I547 si ha un esempio calzante dellinconsistenza di gran parte delle testimonianze raccolte. <informazione, si fa per dire, su cui la stessa potrebbe essere chiamata a deporre le viene da unamica 'non specificata inizialmente, ma in seguito indicata nella signora BIR"I5I4 745=#66I(, la quale seppe da unaltra amica a suo tempo insegnante 'BI5=I 4<!4 in G#34<4RI, defunta( che una collega di questa 'moglie di un poliziotto di Perugia o di 3irenze( aveva avuto dal marito il racconto di particolari raccapriccianti in ordine a quanto trovato in una casa che il 54R.#66I conduceva in affitto dalle parti del capoluogo toscano. 7tavolta, peraltro, a chiamare la Polizia affinch/ venisse data unocchiata l dentro erano stati gli stessi proprietari dellappartamento, non avendo pi- avuto notizie dellinquilino 'anche qui, allora, il contratto era stato registratoF(. "uarda caso, la moglie del dott. .2 328 era una professoressa, con il marito della signora BI5=I a confermare che in effetti la moglie scomparsa gli aveva raccontato che una sua collega era coniugata con un poliziotto e il cerchio dovrebbe chiudersi. <e cose non stanno affatto cos,, come vedremo pi- avanti tornando sullargomento. 6oncentriamoci invece sui rapporti che l ex >uestore di Perugia ebbe con la vicenda 54R.#66I. 2 vero, lo si detto e ribadito il dott. =RI8 riserv assai probabilmente ai 54R.#66I un trattamento inopportuno, forse dovuto alla conoscenza personale con lillustre ginecologo o forse perch/ era pi- banalmente una famiglia in vista. 6i sarebbe ancor pi- vero se effettivamente egli mise a disposizione di #"8 54R.#66I lisp. 54P8<285I o qualunque altro ufficiale di P.". certo , comunque, che fin quando il corpo dello scomparso non fosse stato ritrovato un fascicolo aperto doveva pur restare, perci la pur diffusa convinzione che potesse trattarsi di una disgrazia non avrebbe certo
4/

legittimato il >uestore a mandare a casa tutto il personale di Polizia lasciando #"8 e PI2R<#64 54R.#66I a sbrigarsela da soli. 2 luomo di fiducia del >uestore che si presenta dal padre dello scomparso per assisterlo a mo di *actotum, ora e sempre, a stonare. 7tona perch/ chi lavora in una 7quadra !obile non dovrebbe vedersi assegnare compiti del genere, soprattutto se si scavalca il suo diretto superiore& e soprattutto perch/ ad una famiglia di disgraziati qualsiasi non sarebbero state riservate le stesse attenzioni. Per una stonatura che non suona affatto da premessa maggiore o minore di un sillogisma da concludere necessariamente nel senso dellesistenza di un piano criminale a dirlo, per *acta concludentia, lo stesso Procuratore della Repubblica. 7e lisp. 54P8<285I era luomo che doveva ricevere gli ordini validi alla riuscita del piano, e gli era stato detto che poteva indifferentemente riceverne dal dott. =RI8 o dal prof. 54R.#66I, che cosa ci fa fuori dallelenco degli imputati F 0In quel momento e per sempre1, sottolinea il P.!. enfatizzando una frase riportata da "I455I 7P4"58<I ma se 0per sempre1 significa che lassociazione per delinquere veniva consacrata in quel momento e programmata per esistere sine die, il 54P8<285I avrebbe dovuto restare quanto meno un esecutore di disposizioni altrui, mero partecipe e non anche promotore, non certo un estraneo al presunto sodalizio. 4 maggior ragione, poi, se si reputa o si vuol far intendere che la scelta di quellispettore non fu casuale, ma ricadde proprio sulla persona che era stata demandata per compiere, a Perugia, 3oligno, 3irenze o chiss dove, indagini sulla storia del 0mostro1, da ritenere a quel punto viziate perch/ si imponeva che non venisse comunque fuori alcunch/ sul conto del 54R.#66I. Ba considerato, peraltro, che il dott. =RI8 nega di avere impartito direttive personali a quellispettore, e men che meno di averlo inviato a casa del professore ammette di aver ricevuto una telefonata in piena notte da #"8 54R.#66I, ma non fra l; e il : 'egli sarebbe stato informato della sparizione del medico solo la mattina successiva, quando appunto il prof. #"8 si rec da lui a presentare la denuncia(, bens, fra il $* e il $9, quando il padre dello scomparso lo chiam per dirgli che un sensitivo aveva forse individuato il luogo dove si poteva trovare 3R4562768. <o stesso #"8 54R.#66I dichiara che la notte del marted, decise in effetti di chiamare il dott. =RI8 e cos, fece, ma senza riuscire a trovarlo& il ricordo dello 7P4"58<I per nettamente diverso, e sembra logicamente piattendibile perch/ ) nella ricostruzione che fa il consuocero ) la determinazione del padre di 3R4562768 segu, a un breve conciliabolo sul da farsi, con lalternativa di allertare

14

6arabinieri o Polizia di 7tato, e si trattava di un dilemma che poteva avere senso soltanto l;, non gi nella notte fra sabato e domenica. 2 quindi necessario ricordare quanto dichiara lispettore 54P8<285I, che gi nel primo verbale del *+ gennaio *%%* sostiene
.omanda J6osa ricorda della scomparsa e del ritrovamento di 3R4562768 54R.#66IFJ 1))2 'n quel tempo ero comandante della quadra &obile e del nucleo volanti5 la notte tra lBotto ed il nove ottobre ;<=? venni in*ormato tele*onicamente dal (uestore $R'! di recarmi subito nei pressi del 4ago $rasimeno in quanto era scomparso il %r) NAR%"CC' FRANCE C!) Rimasi sorpreso da questa chiamata perch, il (uestore avrebbe dovuto, a mio avviso, avvisare prima il dirigente, %r) .ER!N') &i recai sul posto, mi pare a an Feliciano ed ini+iammo le ricerche a bordo di un imbarca+ione della .oli+ia .rovinciale o dei @igili, non ricordo bene, allo scopo di rinvenire la barca con la quale il NAR%"CC', la sera prima, era partito dal molo) 4e ricerche si protrassero per tre giorni sen+a esito, in quanto la barca non si trovava5 ricordo che prima di ini+iare le ricerche andammo alla darsena di an Feliciano e parlammo con un certo $R!@A$' #'" E..E che ci raccont/ della scomparsa del NAR%"CC' e non ricordo se ci parl/ del ritrovamento della barca) Nel corso delle ricerche abbiamo *atto dei sopralluoghi allB'sola .olvese in quanto si era ipoti++ato anche un sequestro di persona) 1))2 %urante i tre giorni in cui rimasi sempre nel lago, chiesi al (uestore di poter interrogare la moglie ed i *amiliari, e comunque e**ettuare degli accertamenti appro*onditi ma il (uestore mi ripeteva che non erano necessari perch, tanto si trattava di una disgra+ia) Ci/ avvenne prima ancora che *osse rinvenuto il cadavere) 'l giorno del ritrovamento, che era di domenica, *ui avvertito dalla sala operativa che era stato rinvenuto un cadavere nel 4ago $rasimeno5 immaginando che si trattasse del NAR%"CC', insieme allBAgente $AR%'!4' andai sul posto, ossia a antBArcangelo di &agione, dove il cadavere *u rinvenuto tra le canne, non molto lontano dal molo) (uando arrivai, il cadavere era gi0 stato deposto sul molo e vi era un dottoressa a me sconosciuta intenta ad e**ettuare la visita esterna5 ricordo che il cadavere era gon*io e di colore marrone scuro, un poB saponato) Comunque non mi avvicinai mai al cadavere che era attorniato dai Carabinieri in divisa) 1))2

Il $* dicembre *%%9, in un ulteriore verbale di sommarie informazioni, il 54P8<285I dichiara

4a notte *ra l-= ed il < ottobre ;<=?, *ui chiamato di notte tardi dall-allora (uestore di .erugia %ott) $R'!, il quale mi in*orm/ della scomparsa di una persona e che mi sarei dovuto recare urgentemente al lago $rasimeno per e**ettuare degli accertamenti e delle ricerche) ul posto appresi che la persona scomparsa era il .ro*essor NAR%"CC' Francesco, *iglio del .ro*essor NAR%"CC' "go) (uest-ultimo persona molto conosciuta a .erugia) @orrei precisare che il tutto mi sembr/ alquanto anomalo, il *atto di essere stato chiamato direttamente dal (uestore, il quale non aveva avvertito il mio dirigente %r) .ER!N') .osso comunque a**ermare che in quel periodo vi era un avvicendamento di dirigenti e quindi era gi0 capitato in preceden+a che *ossi interpellato io direttamente per *atti che riguardavano la quadra &obile) %opo la chiamata del (uestore mi sono recato unitamente credo all-appuntato CA&J"4A al 4ago $rasimeno) 'vi giunti mi resi conto che sul posto vi si trovava personale dei Carabinieri, alcuni *amiliari dello scomparso, nelle persone del padre "#! ed altri che io non conosco) Ricordo, ma non ne sono certo che tutti i parenti si trovavano all-interno di un capanno di rimessaggio per le
11

barche, e se non vado errato insieme a loro si trovava anche il (uestore $R'!) ulla presen+a del (uestore, potrei con*ondere con il giorno del ritrovamento del cadavere del NAR%"CC', dove posso a**ermare con certe++a che era presente il %r) $R'!) Continuando a ricordare la notte *ra il giorno = ed il giorno <, quando arrivai al lago, che era mattina presto, ini+ia subito a raccogliere i primi elementi) 'n questo contesto appresi del ritrovamento della moto del NAR%"CC', che ricordo che era di colore rosso e si trovava appoggiata ad un albero, nei pressi del lago) Ricostruimmo le ultime ore del .ro*essor NAR%"CC', in*atti a dire dei testimoni presenti lo stesso era giunto al lago in moto e successivamente era uscito con la sua barca che teneva ormeggiata, mi sembra a an Feliciano) %ell-uscita credo che il NAR%"CC' avvert il custode del rimessaggio, il quale *ra l-altro mi sembra che sia stato proprio lui a dare l-allarme, non vedendo rientrare la barca) 'o ho partecipato personalmente alle ricerche a bordo di un naviglio, del quale non ricordo chi *osse il proprietario, nelle mattine del < ottobre, ;I ottobre e ;D ottobre, tutte con esito negativo) 'l giorno ;E ottobre, che ricordo di domenica, *ui avvertito a casa, dalla Centrale !perativa della (uestura di .erugia, che al $rasimeno era stato ritrovato il cadavere del .ro*essor NAR%"CC') 'o avverti il mio autista, che credo *osse sempre CA&J"4A, e con lui mi recai al $rasimeno, in localit0 ant-Arcangelo di &agione) 'vi giunto, ricordo di aver visto il (uestore %r) $R'!, il %r) .ER!N' con il suo autista $"NE ', il capitano dei Carabinieri %E CAR4! e molti curiosi) eppi inoltre che sul posto erano stati i Carabinieri i primi ad intervenire) Ricordo chiaramente che il cadavere del .ro*essor NAR%"CC' si trovava gi0 adagiato sul molo e ricordo una donna china su di lui che lo stava esaminando) uccessivamente appresi che la stessa era un medico) 'o mi avvicinai, rimanendo comunque ad una certa distan+a, dal momento che nelle immediate vicinan+e vi si trovavano altre persone, *ra cui i Carabinieri, *orse i parenti, ed altra gente che io non conoscevo) Non posso essere piH preciso per quanto riguarda la presen+a del (uestore $R'! sul molo) %alle chiacchere che avevo raccolto nei giorni precedenti, sembrava che il NAR%"CC' FRANCE C! avesse grossi problemi *amiliari con la moglie, e che una volta era stato controllato, mentre viaggiava a bordo di un autovettura in stato di ebbre++a e nell-occasione *u ritrovata anche una bottiglia di 8his9A) empre nella mattinata del giorno ;E ottobre, ricordo molto chiaramente che i parenti del NAR%"CC' e il (uestore $R'! sostenevano, contrariamente a quanto da me ipoti++ato e cio3 che si *osse suicidato, che il NAR%"CC' *osse stato vittima di una disgra+ia) 4a cosa mi lasci/ alquanto perplesso, dal momento che avevo saputo anche che il NAR%"CC' era anche un bravo nuotatore) 'o ne parlai con il %r) .ER!N', ri*erendogli quanto invece ipoti++avo io, ovvero che poteva trattarsi di suicidio) Non ricordo se .ER!N' *u d-accordo con la mia tesi o meno) A questo punto io ed il collega che si trovava con me, ci allontanammo dal posto del ritrovamento, anche perch, io ero stato comandato di servi+io allo stadio, ove si disputava l-incontro .erugia : Campobasso, ed anche dal momento che essendo arrivati prima i Carabinieri, tutte le incomben+e del caso sarebbero spettate a loro) Credo che l-unico a rimanere sul posto sia stato il (uestore $R'!, ma non ne sono certo) 1))2 .omanda 0In merito a quanto saputo circa i problemi familiari del 54R.#66I ha mai svolto indagini o accertamenti inerenti le voci raccolteF1 1))2 &i sono limitato a raccogliere le voci della gente ed a ri*erirle ai colleghi ed al %r) .ER!N', questo avvenuto nell-occasione in cui gli esternai, la mattina del ;E ottobre ;<=?, i miei dubbi sul *atto che la morte del NAR%"CC' potesse essere stata una disgra+ia) .omanda 07uccessivamente alla morte del 54R.#66I 3R4562768, quali erano le voci che circolavano per Perugia e dintorniF1
12

1))2 Ricordo che sin dai giorni successivi al ritrovamento del cadavere del NAR%"CC', erano sorte voci che lo stesso potesse essere coinvolto con la vicenda del mostro di Firen+e) 'o mi sono chiesto molte volte come mai la voce popolare avesse *atto questa congettura, ma non sono mai riuscito a darmi una risposta) .omanda 0<ei ha mai redatto atti inerenti questa vicenda o sa se siano stati redatti rapportiF1 1))2 'n questo momento non ricordo se io ho mai *atto qualche rela+ione o rapporto, ritengo che non essendo niente agli atti, non ho ritenuto utile rela+ionare alcunch,) Anche perch, non avevo trovato niente di concreto e pertanto non credo di aver redatto rela+ioni in merito) .omanda 02 a conoscenza se agli atti della >uestura di Perugia cerano fascicoli intestati a qualsiasi titolo al 54R.#66I 3R4562768F1 1))2 'o personalmente non ricordo di averli visionati, ma penso che trattandosi di scomparsa di una persona, ci dovrebbe essere il *ascicolo ( DMD o perlomeno altro *ascicolo riguardante la morte) .omanda 0<ei conosceva personalmente il 54R.#66I 3R4562768F1 1))2 No, non l-ho mai conosciuto) .omanda 07a in che rapporti era il >uestore =RI8 con la famiglia 54R.#66IF1 1))2 Co appreso, solo dopo la morte del NAR%"CC' FRANCE C!, che era un amico di *amiglia) .omanda 07a se 54R.#66I #"8 appartenga a qualche <oggia !assonicaF1 1))2 , sono a conoscen+a che il pro*essor NAR%"CC' "#! *aceva parte di una 4oggia &assonica, penso di .erugia) $ale noti+ia l-ho appreso da un conoscente di cui non conosco il nome e che stava parlando con altre persone) .omanda 0Ia mai saputo se il >uestore =RI8 fosse affiliato a qualche loggia !assonica e cosa ci pu riferire della sua personaF1 1))2 Non l-ho mai saputo, ricordo che lo stesso ogni tanto *requentava l-Accademia dei Filedoni, presso la quale e**ettuava delle con*eren+e) $ale accademia, per quanto 3 a mia conoscen+a 3 un circolo culturale, *requentato da molti esponenti della .erugia bene) Ricordo che nel ;<=? aveva come autista l-Agente 4E!NAR%') %ella persona di $R'!, ricordo che era un *ine dicitore, molto acculturato, prolisso nei discorsi) Nel contesto, posso dire che 3 stato un buon (uestore, che 3 rimasto a .erugia ? o *orse N anni in carica)

<a versione sullessere stato chiamato direttamente dal >uestore gi la prima notte viene pertanto confermata 'il dott. =RI8 lo nega, evidenziando anche che a seguito di alcune iniziative assunte presso la !obile dal nuovo dirigente, dott. 7P2R85I, con il 54P8<285I si era anche creato un certo attrito, sfociato in ricorsi formali di questultimo avverso i provvedimenti che lo avevano riguardato(. 7i registra anche il dato che, secondo lispettore, egli arriv sul pontile di 7ant4rcangelo la mattina del $9 ottobre trovandovi gi il >uestore. >uanto al <2854R.I, si dice sul suo conto che solo rispondendo a certe domande che sembra andare nel pallone, mentre dinanzi a quesiti diversi rimane calmo e tranquillo. 2saminando il verbale di sommarie informazioni del *: aprile *%%@, in verit, linizio dellagitazione del teste si scorge in un momento che precede la parte riportata dal Pubblico !inistero, che la seguente
.omanda 0<ei ha mai accompagnato il .ottor =RI8 fuori provincia o fuori regioneF 2 stato a 3irenze FJ
13

1))2 , sicuramente per questioni u**iciali, all-interno della regione) Anche *uori regione, come nella citt0 di Roma) Che io mi ricordi, siamo stati solo a Roma) 'o ho ini+iato a *are l-autista di $R'! dal mese di mar+o ;<=?, sino all-anno ;<==, quando 3 stato tras*erito) A Firen+e, non ricordo di esserci stato) 7i d atto che a seguito delle domande effettuate dal .r. !I"5I5I, il <2854R.I dichiara di avere un attacco di ansia, dopo che gli stata fatta la domanda specifica se fosse mai stato a 3irenze con il >uestore =RI8. 7i d atto anche che gi dallinizio del verbale il <2854R.I aveva dichiarato di essere agitato. Il <2854R.I dichiara 'o mi sono preoccupato perch, non avevo capito la domanda) Biene quindi ripetuta la domanda '..( J<ei mai stato a 3irenze con il >uestore =RI8FJ 1))2 No, mai) .omanda J7a se il >uestore si mai recato a 3irenze con qualche altro dipendente della >uesturaFJ 1))2 No, non lo so5 nessuno almeno mi ha mai ri*erito questi particolari)

Insomma, il <2854R.I era agitato sin dallinizio, od almeno aveva detto di esserlo 'nel corso dellincidente probatorio, sostiene di essere 0emotivo di natura1( e si comprende chiaramente, da tutto il tenore delle sue dichiarazioni, che egli ha il terrore di mettersi nei guai da s/, pensando di poter finire sotto processo al solo pronunciare parole che rischino di venir fraintese dagli inquirenti, ovvero ) nellopposta prospettiva ) di dire cose a vanvera che qualcuno potrebbe in futuro rinfacciargli. <a vita stupenda e poi il non dormire di notte, lessere stato coinvolto in non si sa che cosa non sono prove, n/ avvisaglie di indizi sono un nulla completo e totale. 7e poi un corteo diventa 0famigerato1 ma non quello al quale si sia fatto riferimento, deve diventare per forza un altro, solo perch/ limpostazione dellaccusa gi orientata in quella direzione F 5o. 5on vero che il <2854R.I, nella parte virgolettata dal P.!., intenda che famigerato non fosse il corteo da 7ant4rcangelo a 7an 3eliciano, bens, quello con cui il dott. =RI8, il dott. .2 328 e chiss chi altri fecero una spedizione a 3irenze in cerca di parti anatomiche femminili o filmini pornografici. 5on vero perch/, alla domanda sul fatto se egli avesse mai accompagnato il >uestore nel capoluogo toscano, il <2854R.I, ansioso o meno che fosse, risponde due volte di no. Il contenuto delle dichiarazioni del teste in incidente probatorio, e nelloccasione si torna ancora sul 0famigerato corteo1, il seguente
P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( si ricorda di avere accompagnato il >uestore al lago la notte del giorno della scomparsa e nei giorni delle ricercheF ENS! 4E!NAR%'6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( si ricordaF ENS! 4E!NAR%'6 no non ci sono mai andato) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( non c mai andato. ENS! 4E!NAR%'6 no %ottore)
14

P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cio non c mai andato perch/... sa se il >uestore si rec al lago in quei giorniF ENS! 4E!NAR%'6 no))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( non lo sa. ENS! 4E!NAR%'6 )))questo non posso saperlo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei non stato chiamato in quei giorniF ENS! 4E!NAR%'6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( dove lasciava... lei dove abitava nellottobre ;+F ENS! 4E!NAR%'6 io abito a .onte an #iovanni) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e il >uestore dove e con chi abitavaF ENS! 4E!NAR%'6 il (uestore abitava all-ultimo piano della (uestura) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( del vecchio palazzo oggi sede della Procura, noF ENS! 4E!NAR%'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( s,. 7enta, il giorno prima del rinvenimento del cadavere ufficialmente riconosciuto per quello del 54R.#66I lei accompagn il >uestore, il giorno prima, il >uestore al lagoF ENS! 4E!NAR%'6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, il sabato lei si ricorda... il giorno del rinvenimento del cadavere, lei il giorno precedente... ENS! 4E!NAR%'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ...lei fu lasciato libero per lindomaniF ENS! 4E!NAR%'6 s dovevo *are riposo settimanale) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi il sabato le dissero... si ricorda a che ora glielo disseroF ENS! 4E!NAR%'6 di solito quando si usciva dall-u**icio alle ;>6II) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, ma si ricorda chi glielo disse oppure... non si ricorda. ENS! 4E!NAR%'6 guardi, in linea di massima me lo diceva))) perch, il (uestore usciva per salire a pran+o, queste cose me le diceva lui personalmente) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi stato il >uestore =RI8 dice 0domani sei libero1. ENS! 4E!NAR%'6 s in linea di massima me lo con*ermava lui) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( le disse cos,. Il giorno dopo, quindi il giorno del rinvenimento del cadavere lei si trovava a casa suaF ENS! 4E!NAR%'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( la mattina prestoF ENS! 4E!NAR%'6 s stavo dormendo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( s,. 2 fu chiamato da qualcunoF ENS! 4E!NAR%'6 *ui chiamato dalla (uestura e ha avvisato che mi dovevo portare a ant-Arcangelo dove avrei trovato il (uestore $R'!) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, si ricorda a che ora fu chiamatoF ENS! 4E!NAR%'6 guardi, io non ricordo))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( guardi, avvicini un po il microfono. ENS! 4E!NAR%'6 il mio ricordo 3 sempre quello delle prime volte, per me era un orario presto, dalle K6II, sette e un quarto, per/ ecco la precisione non ce la posso avere perch,))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( C %%, sette e un quarto, era giorno o era limbrunire... era lalba o era notte ancoraF ENS! 4E!NAR%'6 no, era giorno)
15

P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, chi la chiam si ricordaF ENS! 4E!NAR%'6 no %ottore, non sono mai riuscito a ricordarmi))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( qualcuno di quale ufficioF ENS! 4E!NAR%'6 no, credo che sia stata la sala operativa per/ ecco la persona non me la ricordo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, e quindi alle ore... lei ha detto C %%, C $+, noF ENS! 4E!NAR%'6 K6II, K6;? s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( che cosa le disse... le dissero quindi che doveva portarsi a 7ant4rcangelo. ENS! 4E!NAR%'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( perch/ laspettava il >uestore =RI8F ENS! 4E!NAR%'6 s, dovevo andare a ant-Arcangelo dove avrei trovato il %ottor $R'! che stava andando sul posto, era andato sul posto con auto dei Carabinieri) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi a che ora part,F ENS! 4E!NAR%'6 guardi il tempo di al+armi, una sciacquata e))) sono passato in (uestura ho preso la macchina e sono andato l0) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi verso le sette e mezza, sette e tre quartiF ENS! 4E!NAR%'6 K6>I) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e a che ora arrivF ENS! 4E!NAR%'6 oddio calcolando che))) insomma era una cosa che))) ci avr/ messo venti minuti adesso))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi arriv grosso modo verso le ; %%F ENS! 4E!NAR%'6 =6II, =6;I adesso non))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ; $% circa. ENS! 4E!NAR%'6 )))non posso essere cos))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei con quale macchina andF ENS! 4E!NAR%'6 dunque avevamo all-epoca un-Al*a, una #iulietta di colore blu) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, era solo o con qualcunoF ENS! 4E!NAR%'6 no, no, andai solo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi lei and con lauto... scusi questa "iulietta era lauto del >uestoreF ENS! 4E!NAR%'6 s era l-auto di servi+io) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lauto di servizio. >uesta prestazione atteneva allo straordinarioF ENS! 4E!NAR%'6 beh sul *attore diciamo economico mi portava una giornata di recupero visto che non *ruivo del riposo settimanale, avevo diritto a una giornata di recupero) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, ma quando il centralinista le disse che doveva recarsi al molo di... a 7ant4rcangelo perch/ laspettava il >uestore eccetera, per quale motivo... le disse per quale motivo doveva recarsi l,F ENS! 4E!NAR%'6 guardi onestamente non me lo ricordo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cio che era successoF <e disse per caso se era stato ritrovato il cadavere del 54R.#66IF ENS! 4E!NAR%'6 sen+-altro s, per/ onestamente attualmente non))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( va be, io glielo ricordo, qui sempre... possiamo utilizzare anche un altro verbale tanto siamo sempre l, insomma. .unque, va be possiamo utilizzare il verbale questo... quello che le ho letto prima, cio il verbale + marzo *%%9, lei ha detto che 0recatosi in quel luogo... in quanto era stata ritrovata la salma del Professor 54R.#66I1 lei lo ha dichiarato il + marzo *%%9, si ricorda oraF
1

ENS! 4E!NAR%'6 s, s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( era per questo motivo quindi. ENS! 4E!NAR%'6 se l-ho dichiarato lo con*ermo %ottore, perch, io attualmente *orse dopo la malattia che ho avuto pu/ darsi che oggi qualcosa mi pu/ s*uggire) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, lei ha trovato il >uestore =RI8 al suo arrivoF ENS! 4E!NAR%'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lo ha trovato, dove stavaF ENS! 4E!NAR%'6 stava l sul molo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( molo di 7ant4rcangelo. ENS! 4E!NAR%'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e con lui chi ceraF ENS! 4E!NAR%'6 c-erano altre persone e dei Carabinieri) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( chi cera, cera per caso anche il 6apitano .I 64R<8F ENS! 4E!NAR%'6 s) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( insieme. 7enta, si ricorda se cera anche il .ottor 7P2R85IF ENS! 4E!NAR%'6 no %ottore non me lo ricordo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 54P8<285I cera... ENS! 4E!NAR%'6 mi sembra di))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ...quando lei arrivatoF ENS! 4E!NAR%'6 mi sembra di non averlo visto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta e quando arrivato cera un medico, cera qualcunoF ENS! 4E!NAR%'6 guardi %ottore io quando sono arrivato ho avuto problemi per la trasmissione radio perch, non riuscivamo a collegare con .erugia e dovevamo trovare))) dovevo trovare una posi+ione perch, rispecchiavo sulla tradale di Castiglione del 4ago) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ho capito. ENS! 4E!NAR%'6 ho parcheggiato a pochi metri dal molo, mi sono presentato al %ottore e poi sono andato in macchina perch, se c-erano))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi si presentato al .ottor =RI8 che stava sul molo, poi ritornato verso la macchina. ENS! 4E!NAR%'6 verso la macchina s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( che stava nella piazza, nella piazzola antistante. ENS! 4E!NAR%'6 nella pia++ola antistante al molo s) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta e quando lei arrivato il cadavere dove stavaF ENS! 4E!NAR%'6 no 3 arrivato poco dopo con la barca dei Carabinieri) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi quando lei arrivato il cadavere non era ancora il pontileF ENS! 4E!NAR%'6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, non cera ancora. >uanto tempo dopo arrivato il... per cera gi il .ottor =RI8F ENS! 4E!NAR%'6 s, il (uestore l-ho trovato l) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e il 6apitano .I 64R<8. ENS! 4E!NAR%'6 s, l-ho trovati l) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quanto tempo dopo dal suo arrivo, lei si presentato e poi tornato verso la macchina, quanto tempo dopo arrivato il cadavereF
1!

ENS! 4E!NAR%'6 3 una questione di minuti, penso dieci minuti, quindici minuti, adesso non so quanti*icare))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( dieci, quindici minuti. ENS! 4E!NAR%'6 dieci, quindici minuti) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, lei il cadavere lha potuto vedereF ENS! 4E!NAR%'6 no %ottore) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( dopo quanto tempo il cadavere stato posto sul carro funebreF ENS! 4E!NAR%'6 penso un-oretta, credo, se ricordo bene, adesso))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi lei stato unoretta l, alla macchina. 7enta dove stava lei ha visto, ha riconosciuto qualcuno, ha riconosciuto dei !agistrati per esempioF ENS! 4E!NAR%'6 no %ottore) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( no. >uindi lei stato unora circa, stava l, alla macchina e cercava di mettersi in contatto con... con chiF ENS! 4E!NAR%'6 a volte se c-era qualcosa dalla centrale, qualche altra disposi+ione) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cerano gli elicotteriF ENS! 4E!NAR%'6 non me lo ricordo %ottore) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( non se lo ricorda. 7enta, quindi dopo circa unora dal suo arrivo, circa, il cadavere stato posto nel carro funebre, lha detto lei, noF ENS! 4E!NAR%'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, si formato un corteo quindiF ENS! 4E!NAR%'6 s, siamo partiti) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quante auto ceranoF ENS! 4E!NAR%'6 guardi %ottore io adesso non so quanti*icarle perch,))) ci possono essere quattro, cinque) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, con lei cera qualcunoF ENS! 4E!NAR%'6 io non me lo ricordo come ho gi0 dichiarato) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, nel carro funebre si ricorda chi ceraF ENS! 4E!NAR%'6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, ma era successo altre volte che il >uestore si recasse al lago per esempio per il rinvenimento di cadaveriF ENS! 4E!NAR%'6 no, per lo meno con me no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( con lei non era mai successo. 2cco, quando siete partiti, a che oraF ENS! 4E!NAR%'6 dal lagoL P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( s,, col corteo. ENS! 4E!NAR%'6 verso le nove e me++o) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei doveva solo seguire il corteo, noF ENS! 4E!NAR%'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( sapeva dove il corteo doveva portarsiF ENS! 4E!NAR%'6 no %ottore) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( non lo sapeva. 7i ricorda se il corteo ha subito un cambio di direzione, si fermato, c stata una sosta e poi ha proseguito diciamo la sua direzione oppure ha cambiato direzione, si ricordaF ENS! 4E!NAR%'6 no %ottore)
15

P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( non se lo ricorda. Il >uestore era amico di famiglia dei 54R.#66IF ENS! 4E!NAR%'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( si ricorda se lei ha avuto... sua moglie ha avuto dei problemi ginecologiciF ENS! 4E!NAR%'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, per il parto della figlia, lei lo ha riferito al >uestore di questo episodioF ENS! 4E!NAR%'6 s ri*erii al (uestore che aveva partorito mia moglie, che aveva avuto un trauma da parto qui all-ospedale di &onteluce e lui mi disse6 perch, non mi hai detto, io sono amico del .ro*essor NAR%"CC') P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 0quindi potevi mandarla da lui1. ENS! 4E!NAR%'6 aveva solo partorito, sembrava un parto insomma normale) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, le era mai capitato di vedere che cadaveri ripescati nel lago o comunque rinvenuti dopo un periodo di scomparsa venissero immediatamente restituiti ai familiariF ENS! 4E!NAR%'6 questo))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( immediatamente. ENS! 4E!NAR%'6 non lo posso dire perch, io %ottore ho *atto undici anni di @olante e a volte))) una volta in*ormato secondo come decideva il &agistrato si dava la disponibilit0 del cadavere) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, il corteo si portato allobitorioF ENS! 4E!NAR%'6 non ho capito scusi) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( il corteo andato verso lobitorio di PerugiaF ENS! 4E!NAR%'6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( no. 7enta, questo corteo dove giunto e a che oraF In quale zona giuntoF ENS! 4E!NAR%'6 siamo giunti a an Feliciano all-abita+ione del %ottor NAR%"CC') '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( si ricorda sino a che ora siete rimasti l,F ENS! 4E!NAR%'6 se non vado errato %ottore erano quasi le ;E6II, ;D6EI, ;E6II quando siamo partiti) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi poi verso le $9 %%, $9 9% lei ripartito con il >uestore a questo puntoF ENS! 4E!NAR%'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( sicuramente. ENS! 4E!NAR%'6 s, s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, le ha detto qualcosa il >uestore quando siete partitiF ENS! 4E!NAR%'6 beh si 3 un po- commentato l-accaduto, anche lui diceva che una disgra+ia del genere))) i genitori erano distrutti, una *amiglia distrutta da ci/ che era successo) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( faceva delle ipotesi sulla morteF .i che mortoF Insomma voglio dire... ENS! 4E!NAR%'6 ma guardi %ottore io penso di no, che 3 stato *atto una))) cos) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, si ricorda altri casi in cui lei stato richiamato al lavoro dal >uestore di domenica si ricordaF ENS! 4E!NAR%'6 s qualche volta 3 successo ma poche volte, perch, per periodi era &inistero degli 'nterni CA4FAR!))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 8764R <#I"I 764<34R8, s,.
1/

ENS! 4E!NAR%'6 e veniva spesso a pregare il pomeriggio ad Assisi) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, dopo il rinvenimento del cadavere, cio dopo che 54R.#66I stato... il cadavere ufficialmente riconosciuto per il 54R.#66I dobbiamo dire, siete andati poi lei e altri dai 54R.#66IF 7i ricordaF ENS! 4E!NAR%'6 s qualche giorno dopo il &aresciallo A A4@E mi disse di preparare la macchina che dovevamo andare))) dovevamo venire al centro e passammo per casa dei ignori NAR%"CC' per prendere il .ro*essore e venimmo qui in .ia++a '@ Novembre) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( con la macchina dellufficioF ENS! 4E!NAR%'6 davanti al Comune) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e per quale motivoF ENS! 4E!NAR%'6 non so, a me non mi 3 stato detto il motivo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ma cerano dei problemi, dove siete andatiF ENS! 4E!NAR%'6 non so, io da quel poco che ho potuto capire dal &aresciallo A A4@E parlava non so se per una questione ci))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( del cimiteroF ENS! 4E!NAR%'6 di cimitero, una cosa del genere) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e dove siete andati con quella macchinaF ENS! 4E!NAR%'6 siamo arrivati qui in .ia++a '@ Novembre davanti agli u**ici del Comune) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( al 6omune e lei rimasto in macchina oppure... ENS! 4E!NAR%'6 s, s) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, lei ha accompagnato mai a 3irenze il .ottor =RI8F ENS! 4E!NAR%'6 no %ottore) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, lei ha... a questa domanda che le stata fatta ha avuto un attacco di ansia. ENS! 4E!NAR%'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( come maiF ENS! 4E!NAR%'6 qualeL P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( il *: aprile *%%@ si ricordaF ENS! 4E!NAR%'6 a quale domanda %ottoreL '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ...la domanda questa, lei ha detto... 0 vero che lei era lunico che voleva procedere... '..( secondo la legge ma gli era stato impedito1F ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( allora lei cosa risponde a questa domandaF ENS! 4E!NAR%'6 no) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei ha partecipato a un corteo famigerato di macchineF ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( al corteo di macchine. .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( famigerato una valutazione. '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ...di cortei di macchine, di cortei di macchine a cui lei ha partecipato ce ne sono stati... a cui si riferisce in questa vicenda ce n stato uno o ce ne sono stati dueF '..( ENS! 4E!NAR%'6 guardi, per me esiste solo uno, quello del lago) '..(
24

.I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( senta, rispetto al momento in cui lei arrivato sul molo lei ha riferito intorno alle ; $+ lei ricorda il carro funebre dopo quanto tempo part, dal moloF ENS! 4E!NAR%'6 mi sembra un-oretta) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( perch/ lei era l, con la macchina posizionato, noF ENS! 4E!NAR%'6 s stavo l s) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( come lei ha raccontato, sulla destra del pontile. ENS! 4E!NAR%'6 mi sembra un-oretta grosso modo) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( quindi intorno alle : $+F ENS! 4E!NAR%'6 <6;?, nove e me++o, adesso minuto piH minuto meno))) '..( .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( '..( 7enta, il giorno in cui lei arriv al molo, quindi il giorno... la mattina del ritrovamento... lei conosce il !aresciallo GR#5IF ENS! 4E!NAR%'6 no io non lo conoscevo l-ho conosciuto qui quando siamo stati convocati insieme) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( quindi lei non ci pu dire se quella mattina in cui arriv il !aresciallo GR#5I era tra le persone che erano al moloF ENS! 4E!NAR%'6 c-erano dei Carabinieri per/ io come ho detto prima))) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( quindi cerano dei 6arabinieri vestiti con la divisaF ENS! 4E!NAR%'6 in divisa) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( sa dirci quanti eranoF ENS! 4E!NAR%'6 non so, tre, quattro, adesso grosso modo non potrei quanti*icare a distan+a di tempo) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( quindi il !aresciallo GR#5I comunque non lha riconosciuto. ENS! 4E!NAR%'6 no non l-avrei manco conosciuto perch,))) ecco gli ho detto non lo conoscevo da prima) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( senta, lei allepoca, cio il giorno del ritrovamento, il $9 ottobre abitava dove abita adesso, a Ponte 7an "iovanniF ENS! 4E!NAR%'6 s) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( quanto tempo impiega a raggiungere dalla sua abitazione la >uestura, la vecchia >uestura. ENS! 4E!NAR%'6 dunque erano circa cinque chilometri e me++o passando per an #irolamo, perci/))) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( dieci minuti. ENS! 4E!NAR%'6 cinque minuti, sette, la mattina la strada era libera, insomma non c-era tra**ico) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( cinque minuti. ENS! 4E!NAR%'6 sette diciamo, via) '..( .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( senta, lei colloca la chiamata della centrale operativa tra le sette e le sette e un quarto. ENS! 4E!NAR%'6 s) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( come fa ad affermare questo, cio questo ricordo lei come lo scolpisce, quale altro elemento la porta a questa affermazione, lei dormiva, era gi sveglio, aveva un programma domenicale per cui dovevate partire la mattina presto con la famiglia. ENS! 4E!NAR%'6 no dormivamo tutti e lo colloco sin dal primo momento perch, era))) le strade erano deserte 1))2

21

Non ho un punto speci*ico di collocamento dell-orario, per/ lo colloco che di solito mia moglie si al+a presto, ancora dormiva, poi uscito da casa le strade deserte, si vede una citt0 che 3 ancora addormentata, ecco perch,))) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( quindi lei colloca la telefonata sulla base di questo ricordo, cio lidea della citt. ENS! 4E!NAR%'6 s non 3 che ho))) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( latmosfera della citt quando uscito di casa. ENS! 4E!NAR%'6 non 3 che ho un punto speci*ico da dire))) per me era quell-ora l, sono convinto, insomma nel senso))) la mia convin+ione mi porta a dire per quello che mi ricordo) '..( .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( quindi la telefonata vi ha svegliatoF ENS! 4E!NAR%'6 s) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( scusi quanto tempo ha impiegato per prepararsi per uscireF ENS! 4E!NAR%'6 beh visto che mi chiamava il (uestore non 3 che avevo molto tempo, una sciacquata al viso non 3 che mi sono messo a *are))) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( neanche la barba ha fatto per direF ENS! 4E!NAR%'6 no, no) '..( .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( che distanza c tra 7ant4rcangelo e Perugia pio menoF ENS! 4E!NAR%'6 credo che siano una trentacinquina di chilometri, trentotto non so di preciso) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( trentacinque chilometri. 7enta, lei ha assistito ce lo ha detto a quello che accaduto al molo, cio arriva una pilotina dei 6arabinieri. ENS! 4E!NAR%'6 s) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( con il cadavere, viene posto nel molo, poi dopo un arco di tempo viene praticamente portato via con il corteo si va alla villa di 7an 3eliciano dei 54R.#66I, giustoF ENS! 4E!NAR%'6 s) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( questo ... lei dunque le operazioni di riconoscimento del cadavere, le operazioni di accertamento sul cadavere dei vestiti che aveva eccetera eccetera non le ha viste da vicino, le ha viste da lontano. ENS! 4E!NAR%'6 s, stavo nella macchina) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( cerchi di ricordare, queste operazioni chi le poneva in essereF Bi era un 6arabiniere che eseguiva questo accertamentoF ENS! 4E!NAR%'6 guardi non le posso))) non posso rispondere speci*icamente perch, direi una bugia, adesso onestamente))) 1))2 Non so cosa rispondere perch, l c-erano parecchie persone, vicino al cadavere c-era un certo numero di persone, adesso non posso nemmeno quanti*icare) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( no perch/ noi... nel corso dellistruttoria emerso un dato oggettivo, il verbale di ispezione cadaverica porta lorario delle : @%, : +% salvo errore '..( : +% giustoF >uindi questo contrasta con gli orari che lei oggi ci dice, perch/ se lei dice che alle otto e un quarto era a 7ant4rcangelo, giustoF ENS! 4E!NAR%'6 s, s) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( al molo e dopo dieci minuti circa arriva il cadavere attraverso la pilotina dei... mi segueF ENS! 4E!NAR%'6 s) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( poi loperazione dura unora ha detto noF .a quando arriva il cadavere a quando... ENS! 4E!NAR%'6 s un-ora grosso modo)
22

.I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( quindi arriviamo appunto non alle : +%, al momento dellispezione che non poi il momento finale della... diciamo che indica la partenza dal molo del cadavere, quindi noi abbiamo appreso questo, possibile che con gli orari lei a distanza di tanti anni possa avere dei dubbi, incorrere in un erroreF ENS! 4E!NAR%'6 beh non 3 che posso essere preciso dopo vent-anni Avvocato, qualcosa))) '..( .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( glielo dico io oggi. 4llora, questo dato le chiedo oggi, io le porto questo dato, possibile che lei con gli orari abbia diciamo ricostruito senza dettagliare beneF 6io c un margine di errore, forse arrivato pi- tardiF '..( ENS! 4E!NAR%'6 sull-arrivo io ecco come ho detto sono arrivato poco prima che arrivasse il cadavere, sulla permanen+a del molo mi posso pure sbagliare, io questo posso dire che la pilotina dei Carabinieri 3 arrivata dopo di me, per/ non posso dire))) pu/ darsi che sul molo sono stato *ermo un-ora e me++o invece che un-ora, questo))) purtroppo la memoria))) '..(

In punto di cortei, dunque assodato che ce ne fu uno solo, e neanche meritevole di fama oscura il teste ribadisce di non aver mai accompagnato il dott. =RI8 a 3irenze. Interrogato in contraddittorio, egli non sembra agitato n/ ansioso, dunque la circostanza che un atteggiamento del genere sia capitato un po troppo spesso, anche ad altri, pu solo significare che cera chi ) il <2854R.I, fra questi ) pensava di entrare in una stanza da persona informata sui fatti e uscirne da indagato 'lesempio di H8PPI=2<<I "I4564R<8, formulato in proposito dal P.!. come altro soggetto emotivamente colpito dal suo dover deporre, peraltro infelice si tratta dellimputato la cui posizione stata stralciata per incapacit processuale dovuta a vizio di mente(. 7ugli orari, c parecchia approssimazione sia sulle partenze che sugli arrivi. Il <2854R.I sostiene di aver indicato le sette o le sette e un quarto come ora della telefonata dalla >uestura senza avere riferimenti precisi, solo perch/ a casa dormivano tutti 'mentre la moglie era abituata ad alzarsi presto( e, presa la macchina, le strade erano ancora deserte. !a non sembra che, se fossero state le otto od anche le sette e tre quarti 'vale a dire, a ritrovamento del cadavere ormai avvenuto( la sua impressione sarebbe cambiata granch/, essendo domenica mattina. I tempi del tragitto da casa alla >uestura, e dalla >uestura al pontile, sono poi un tantino accelerati. 4 7ant4rcangelo, lunico orario affidabile ) perch/ documentale, e confermato dallestensore ) quello delle %: +% sul verbale di ricognizione, che indica il momento a partire dal quale la salma pot/ essere sistemata nella bara di l, a poco, dunque, fu possibile muovere il pi- volte ricordato corteo. 2 evidente perci che qualcosa non torna, nel racconto del <2854R.I se lautista del >uestore arriv a 7ant4rcangelo verso le %; $+, e vi rimase unoretta prima che la salma venisse trasferita sul carro funebre e
23

part, per la villa 54R.#66I, il verbale sopra menzionato dovrebbe riportare un orario anteriore. Ergo, larrivo sul posto del <2854R.I sicuramente da posticipare, cos, come da collocare pi- tardi assai verosimilmente anche la telefonata che egli ricevette a casa a differenza di quanto osservato nel *%%@ dal =ribunale del Riesame, dunque, il dott. =RI8 non ha compiuto alcun 0passo falso1 nel mettere in movimento il suo autista prima ancora dellorario effettivo di rinvenimento del cadavere. Risulta solo, particolare rilevante ma di ben diverso spessore, che in ogni caso il <2854R.I ) giunto a 7ant4rcangelo ) ricorda di aver trovato il dott. =RI8 gi sul posto, e che solo in un secondo momento vide arrivare limbarcazione dei 6arabinieri con il cadavere ripescato. 6onfrontiamo ora il contributo del <2854R.I con quello di altri protagonisti della vicenda, anche in punto di orari. Il maresciallo GR#5I viene sentito in incidente probatorio il @ novembre *%%+. <a sua deposizione viene riportata anche in ordine ad aspetti ulteriori, in parte gi affrontati 'come labbigliamento delluomo recuperato dalle acque del =rasimeno la domenica mattina( e in parte da approfondire pi- tardi 'come la questione del biglietto che 3R4562768 54R.#66I avrebbe lasciato(, per consentirne una valutazione complessiva
P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( chi la avvert, del rinvenimento del cadavere quindi del 54R.#66IF 6hi e quandoF 4llora precisa. 4!RENS! JR"N'6 il cadavere))) il rinvenimento))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei lo ha detto. 4!RENS! JR"N'6 sul rinvenimento sono stato avvertito dal Comandante della Compagnia) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( alle oreF 4!RENS! JR"N'6 la mattina verso le otto e me++a cos circa) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( verso le otto e mezza. <ei sa quando fu rinvenuto esattamente il cadavere ripescato il $9 ottobreF <ora precisaF 4!RENS! JR"N'6 alle sette e me++o mi pare) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi stata la centrale... quindi stato ritrovato alla sette e mezza e unora dopo lei stato avvertito dal 6omandante della 6ompagnia di recarsi sul posto. 4!RENS! JR"N'6 esatto, esatto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ma lei ha fatto presente che era in congedo, che era in ferie, aveva il riposoF 4!RENS! JR"N'6 gli ho detto ero a riposo settimanale, mi ha detto6 va bene ma tanto si tratta di un semplice annegamento, ritrovamento di cadavere si *a presto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, dopo quanto tempo si portato sul posto leiF 4!RENS! JR"N'6 io mi sono messo in divisa perch, ero in abiti simulati e sono andato subito sul posto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( chi ha trovato quando arrivato sul posto, lei ha gi descritto, io mi riferisco... lei andato sul posto cio doveF 4!RENS! JR"N'6 a ant-Arcangelo sul pontile) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( sul pontile di 7ant4rcangelo.
24

4!RENS! JR"N'6 esatto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( chi cera sul pontileF 4!RENS! JR"N'6 ho trovato gi0 parecchia gente l che aspettava, c-era anche l-autoradio del))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, che ora era mi ha detto scusiF 4!RENS! JR"N'6 alle otto e me++a circa) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( otto e mezza. 2cco, chi ceraF 6era il .ottor =RI8, il >uestoreF 4!RENS! JR"N'6 c-era, c-era) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( poi chi ceraF 4!RENS! JR"N'6 c-era lui, il Capitano, c-era il %ottor AR'!$', c-era))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ma 4RI8=I stava sul pontile o stava fra la follaF 4!RENS! JR"N'6 vicino, via) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( vicino. 4!RENS! JR"N'6 pontile per modo di dire, il pontile proprio ma sul lato))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( io parlo del pontile. 4!RENS! JR"N'6 )))andando sul pontile sul lato destro c-3 uno spia++o dove c-3 la cooperativa dei pescatori Aurora di ant-Arcangelo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cerano dei curiosiF 4!RENS! JR"N'6 diversi, an+i numerosi) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, cera il medico incaricato della... 4!RENS! JR"N'6 s c-era gi0 la %ottoressa l sul posto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( la .ottoressa. 4!RENS! JR"N'6 la %ottoressa))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, lei ha saputo chi aveva ritrovato il cadavereF 4!RENS! JR"N'6 l-ho saputo a posteriori, era stato ritrovato da tre pescatori, di cui due sono deceduti) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, dove stato rinvenuto il cadavereF 4!RENS! JR"N'6 dal pontile a trecento, quattrocento metri in linea d-aria) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( versoF 4!RENS! JR"N'6 verso l-'sola .olvese praticamente) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( qual era... lei lo ha visto il cadavereF 4!RENS! JR"N'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( qual era laspetto del cadavereF 4!RENS! JR"N'6 il cadavere si presentava nelle condi+ioni di uno che 3 stato diverso tempo in acqua) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( in che condizioni era il cadavereF '..( 4!RENS! JR"N'6 aveva il viso gon*io))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( il viso soltantoF 4!RENS! JR"N'6 le labbra))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( di che coloreF 4!RENS! JR"N'6 violaceo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ed era solo... era gonfio solo nel visoF 4!RENS! JR"N'6 dappertutto quando 3 stato))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( aveva ecchimosi, macchie ipostaticheF 4!RENS! JR"N'6 )))spogliato esatto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( stato spogliato completamenteF
25

4!RENS! JR"N'6 s 3 stato spogliato completamente, cio3 i pantaloni gli sono stati tirati giH, ma non 3 che gli siano stati s*ilati i pantaloni, a met0) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( allora, come era vestitoF 4!RENS! JR"N'6 aveva un paio di Weans, una maglia con cerniera lampo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( maglia con cerniera. 4!RENS! JR"N'6 e una giacca) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( una giaccaF #na maglia di che coloreF 4!RENS! JR"N'6 colore scuro, era vestito di scuro, sembrava un sommo++atore a vederlo cos) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e aveva una giaccaF 4!RENS! JR"N'6 un giubbotto aveva) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ma scusi questa maglia... che era una maglia, che era di lana o era di gomma, mi faccia capire. 4!RENS! JR"N'6 no una specie di tuta) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( di tuta. 4!RENS! JR"N'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( di che colore eraF 4!RENS! JR"N'6 scura, nero, scuro) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ho capito. >uindi era una tuta, una specie di tuta ha detto. 4!RENS! JR"N'6 esatto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( che ricopriva tutto il corpoF 4!RENS! JR"N'6 s, s) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei ha detto, io parlo con le sue parole 0indossava una specie di tuta scura1 questa specie di tuta copriva solo il corpo... lei ha detto prima che aveva i Yeans, o era anche... si estendeva anche alle gambe, perch/ lei ha detto prima cera... aveva una specie di tuta e prima aveva detto che aveva... sotto aveva i Yeans, quindi ricopriva tutto il corpo o era solo il tronco e le gambe... nelle gambe cerano i Yeans, questo, le chiedo questo. 4!RENS! JR"N'6 solo il tronco) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( perfetto, poi le scarpeF 4!RENS! JR"N'6 aveva le scarpe nere) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e sopra questa specie di tuta, specie di tuta io utilizzo le sue parole, che cosa indossavaF 4!RENS! JR"N'6 aveva un giubbotto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( un giubbotto comeF 4!RENS! JR"N'6 scuro) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( scuroF 4!RENS! JR"N'6 scuro) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( scuro, cio di che tipoF 4!RENS! JR"N'6 mi sembra che *osse in pelle) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( era di che coloreF 4!RENS! JR"N'6 mi sembrava tutto nero) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( le sembrava tutto nero. .unque, si ricorda a che ora lei giunse esattamente sul postoF 4!RENS! JR"N'6 alle otto e me++a circa ho detto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( unaltra cosa, un attimo che cera un altro punto, usciva qualcosa dalla bocca del cadavereF
2

4!RENS! JR"N'6 usciva saliva giallognola) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( i capelli comeranoF 4!RENS! JR"N'6 i capelli erano))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( '..( di che coloreF 4!RENS! JR"N'6 )))ricci, era stempiato, *orma))) aveva i capelli))) sembrava un negroide dalla *orma) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ho capito. 4!RENS! JR"N'6 aveva la *ronte, *ronte spa+iosa e i capelli praticamente aveva una specie))) sembrava che *osse un semicerchio sulla testa) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei ha osservato bene il cadavereF 4!RENS! JR"N'6 esatto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, che posizione aveva, dove erano le bracciaF In che posizione erano messe, era rigido il cadavereF 4!RENS! JR"N'6 era))) aveva la rigidit0 cadaverica, le aveva unite al corpo le braccia distese) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( distese. 2cco, quando lei arriv che altezza aveva il soleF 2ra alto sullorizzonte o era... cio cerchi di ricordare. 4!RENS! JR"N'6 la mattina alle otto e me++a gi0))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( comera se si ricordaF 4!RENS! JR"N'6 alto insomma))) l arrivava praticamente, ecco come il so**itto qua era) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( allaltezza del lago, noF 4!RENS! JR"N'6 esatto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei ha parlato con qualcuno, con i presenti quando arrivato, gli sono stati presentati i presentiF 4!RENS! JR"N'6 no mi 3 stato detto6 qui c-3 la %ottoressa dobbiamo *are la rimo+ione cadaverica aveva un))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( le ripeto la... voglio avere questa cosa chiara, laveva chiamata lei la .ottoressaF 4!RENS! JR"N'6 assolutamente no, l-aveva chiamata))) mi aveva detto il Capitano nel recarmi sul posto di andare l perch,))) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( da chiF 4!RENS! JR"N'6 dal Capitano %' CAR4! all-epoca) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( .I 64R<8. 4!RENS! JR"N'6 mi ha detto6 vai sul pontile che c-3 gi0 la %ottoressa E..!4!N' di .anicale, della ") )4), %!NA$E44A della ") )4) di .anicale) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, il !agistrato di turno chi lo avvert,F 4!RENS! JR"N'6 lo ha avvertito chiaramente il Capitano non io, dice6 non ti preoccupare sul posto ho pensato a tutto io al resto io pensavo))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( volevo che fosse chiaro, lei la conosceva la .ottoressa 72PP8<85IF 4!RENS! JR"N'6 assolutamente, mai vista in preceden+a, era la prima volta che la vedevo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( dunque, la 7quadra !obile di Perugia chi la chiamF <a chiam leiF 4!RENS! JR"N'6 assolutamente no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( avete trovato documenti addosso al cadavereF 4!RENS! JR"N'6 aveva la patente) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( comera la patente, come si presentavaF 4!RENS! JR"N'6 sembrava che non *osse stata in acqua)
2!

P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( perch/F 4!RENS! JR"N'6 era asciutta praticamente) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( era asciutta. 6erano le marcheF 4!RENS! JR"N'6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( sulla patente, si ricorda i bolli. 4!RENS! JR"N'6 i bolli s s come no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( erano rimastiF 4!RENS! JR"N'6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e dove stava questa patenteF 4!RENS! JR"N'6 era nella tasca, l-hanno presa dalla tasca del giaccone) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, e poi che altri documenti avete trovatoF 4!RENS! JR"N'6 non me lo ricordo questo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( aveva un orologioF 4veva un orologioF 4!RENS! JR"N'6 s l-orologio da polso sul lato sinistro, s polso sinistro) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( che orologio eraF 6he... 4!RENS! JR"N'6 non))) un orologio))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( era funzionanteF 4!RENS! JR"N'6 )))in metallo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( era funzionante o era fermoF 4!RENS! JR"N'6 era *ermo essendo stato in acqua si era *ermato) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( no, se lo ricorda oppure una deduzione questaF 6io cerchi di ricordare. 4!RENS! JR"N'6 l-orologio non))) questo particolare non))) mi s*ugge) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( non se lo ricorda. Il cadavere fu, le ripeto, interamente spogliato oppure non completamente spogliatoF 4!RENS! JR"N'6 no i pantaloni glielo ho detto sono rimasti))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( i pantaloni no. 4!RENS! JR"N'6 )))a met0) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( fu misurata la temperatura rettaleF 4!RENS! JR"N'6 mi sembra di s, non me lo ricordo questo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( sicuro di questoF 4!RENS! JR"N'6 no, non me lo ricordo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lha vistoF 4!RENS! JR"N'6 non me lo ricordo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( dunque, la visita esterna dove fu fattaF <a visita esterna del cadavereF 4!RENS! JR"N'6 sul petto))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( no dove, in che luogo, in che luogo. 4!RENS! JR"N'6 l sul pontile) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ma fu spostato poiF 4!RENS! JR"N'6 no, no, io l-ho trovato l e l 3 stato *atto l-esame esterno) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( il verbale, il verbale dove fu redattoF 4!RENS! JR"N'6 l in loco) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( vi furono discussioni tra i presenti e la .ottoressaF 4!RENS! JR"N'6 io ripeto, io avevo il compito di scrivere, ero girato perch, non avendo))) avendo una me++a cartellina su cui ho appoggiato il *oglio ed io ero qui che scrivevo in questa maniera quindi non ho potuto sentire se ci *ossero state delle discussioni)
25

P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cera qualcuno che ha suggerito quello che si doveva scrivere alla .ottoressa che... cerano voci che si accavallavano, se si ricordaF 4!RENS! JR"N'6 parlavano, l parlavano in diversi per/ ripeto %ottore io ero quasi girato) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quanto durarono queste operazioniF 4!RENS! JR"N'6 ma presto, 3 stato *atto massimo un venti minuti a dirla))) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quando arriv il carro funebre dove doveva essere portato il cadavereF 4!RENS! JR"N'6 doveva essere portato al cimitero))) nella casa di an Feliciano, nella villa di an Feliciano dei NAR%"CC') P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi fu rilasciato subito il nulla ostaF 4!RENS! JR"N'6 del nulla osta non lo so perch, se ne occup/))) parl/ il Capitano %' CAR4! con il %ottor CEN$R!NE che gli ha detto6 ci pensiamo noi per il trasporto e per tutto il resto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( che cosa le disse il 6apitano .I 64R<8, le disse qualcosa a leiF 4!RENS! JR"N'6 no, mi ha detto6 adesso pu/ andare, vada a *are la segnala+ione e poi se ne vada pure a Roma) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi il cadavere fu portato... si ricorda se c stato un... diciamo se cera una diversa destinazione, se ecco... 4!RENS! JR"N'6 esatto, l-ho saputo proprio adesso, nei giorni in cui io sono stato convocato dalla ignoria @ostra, l-incaricato della ditta in persona di &!RE$$' NASAREN! mi ha ri*erito che strada *acendo gli 3 stato intimato l-alt e nel *rattempo 3 sopraggiunto il carro *unebre della ditta .A ER' che ha caricato la cassa sul suo carro *unebre e quindi gli ha detto6 se ne vada) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( in che punto lo ha caricatoF 4!RENS! JR"N'6 all-emissario di &agione) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( alF 4!RENS! JR"N'6 all-emissario, +ona emissario, praticamente 3 uno snodo che porta a an avino e a an Feliciano) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi questo glielo ha detto 54H4R258 !8R2==I. 4!RENS! JR"N'6 &!RE$$', me lo ha con*idato lui, al che gli ho detto io6 ma perch, non me lo ha detto subito questo particolareL &e lo ha detto a distan+a di diciannove anni) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei... 4!RENS! JR"N'6 dice6 ma io pensavo che *osse una cosa cos O dice O una cosa normale) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei andato nella villa di 7an 3elicianoF 4!RENS! JR"N'6 nossignore) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei una volta che il carro si allontanato andato via. 4!RENS! JR"N'6 sono andato via, sono andato in Caserma a *are la segnala+ione sulla rimo+ione cadaverica in*ormando l-Autorit0 #iudi+iaria) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, le ha chiesto qualcuno informazioni sul 54R.#66I in quei giorni, diciamo giorni... il giorno del ritrovamento... dal giorno del ritrovamento in poi qualcuno anche del gruppo 6arabinieriF 4!RENS! JR"N'6 sono venuti diversi giornalisti ma io))) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ...diciamo lunico elemento che ricorda il 6olonnello R8=2<<I5I. 4!RENS! JR"N'6 R!$E44'N' esatto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( si ricorda lepoca in cui venneF 4!RENS! JR"N'6 saranno stati)))
2/

P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( si qualific no, era il 6omandante... 4!RENS! JR"N'6 esatto, il Comandante del Nucleo di .)#) di Firen+e, mi *ece vedere la tessera perch, io gli ho detto6 io non la conosco mi dispiace P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( si ricorda quando venneF In che anno o dopo quanto tempo dai fattiF 4!RENS! JR"N'6 ma 3 venuto all-incirca cinque o sei mesi dopo il ritrovamento del cadavere) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( sicuroF 4!RENS! JR"N'6 o un anno dopo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( le disse che... se vi erano state, se il 54R.#66I avesse subito perquisizioniF 4!RENS! JR"N'6 disse che era stata perquisita una casa di Firen+e da parte del personale della quadra &obile della (uestura di Firen+e) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( di 3irenzeF 4!RENS! JR"N'6 esatto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quando questoF 4!RENS! JR"N'6 eh mah))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( prima o dopo... 4!RENS! JR"N'6 no dopo il ritrovamento sicuramente) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( dopo il ritrovamento. <ei ha parlato della scomparsa con lIspettore 54P8<285IF 4!RENS! JR"N'6 no, l-ho conosciuto cos di vista ma non ho avuto mai occasione di scambiare opinioni o))) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei non ha avuto pi- contatti col 6olonnello R8=2<<I5IF 4!RENS! JR"N'6 assolutamente no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ha avuto contatti su questa storia col 6olonnello 68<<2==IF 4!RENS! JR"N'6 assolutamente no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( 6omandante del 5ucleo di Polizia "iudiziaria... 4!RENS! JR"N'6 lo conosco ma non ho avuto mai il piacere))) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( i rilievi fotografici venivano fatti nel caso di sospetti suicidi o di disgrazie, comunqueF 4!RENS! JR"N'6 sempre) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( sempre. 2 chi faceva quei rilieviF Boi o anche... 4!RENS! JR"N'6 no, no, solitamente veniva personale *otogra*ico del Comando di #ruppo, veniva il *otogra*o %' F'!RE che era un Appuntato e CA&ERA) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e 64!2R4. 4!RENS! JR"N'6 uno dei due) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei quando... 4!RENS! JR"N'6 quando per esempio non c-era la disponibilit0 io provvedevo con il *otogra*o del posto pagandolo di tasca, mi 3 capitato diverse volte) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quando lei si port sul pontile, disse 0adesso dobbiamo...1... parl, chiese al 6apitano .I 64R<8 di provvedere ai rilievi fotograficiF 4!RENS! JR"N'6 ma io non posso mica))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( no, gliene parlF
34

4!RENS! JR"N'6 no, no, ma lui lo sapeva che doveva))) in questi casi occorre il *otogra*o, di solito))) essendosi attivato lui pensavo che provvedesse direttamente poich, veniva dal Comando .rovinciale, mi ha detto6 ci penso)))))) ha detto6 vai sul posto ho avvertito, tutto a posto O ha detto O ho chiamato la %ottoressa E..!4!N' %!NA$E44A)))))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e i rilievi furono... 4!RENS! JR"N'6 pensavo che anche provvedesse per i *otogra*i) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e i rilievi fotografici furono fattiF 4!RENS! JR"N'6 assolutamente no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( no. 6hi dava... era lei che dava disposizioni sul pontile, sulla disposizione o era il 6apitano .I 64R<8 o altri, chi dava le disposizioni su diciamo... quando la .ottoressa doveva iniziare la visita, chi organizzava, chi ha organizzato questa... 4!RENS! JR"N'6 no erano gi0 sul posto, aspettavano che arrivassi io per procedere ai rilievi) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( le furono impartiti ordiniF 4!RENS! JR"N'6 assolutamente no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( che cosa... 4!RENS! JR"N'6 ripeto solo al termine dell-ispe+ione cadaverica, della rimo+ione 3 arrivato il Capitano e mi ha detto6 ci penso io adesso per avvertire il %ottor CEN$R!NE sulle *ormalit0 di rito cos d0 il nulla osta al seppellimento dopodich, 3 arrivato il carro *unebre) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( in data $+ luglio *%%* davanti al 6omando Provinciale 6arabinieri di Perugia lei ha detto ricordo che la .ottoressa 72PP8<85I era intenta a verificare lo stato del cadavere e che qualcuno da dietro probabilmente medici gli dicevano cosa dettare a me che ero preposto alla stesura del verbale, infatti la circostanza delle centodieci ore non venne decisa credo dalla .ottoressa in quanto non si poteva stabilire quante ore prima fosse morto quel cadavere certamente pensai che si trattava di una cosa strana, ma non la esternai a causa, ripeto, della presenza di tutte quelle autorit. 7iccome la cosa per non mi era molto chiara finite le operazioni di stesura del verbale mi avvicinai al 6apitano .I 64R<8 al quale dissi 06apitano qui le cose non mi sembrano tanto chiare1 riferendomi anche al fatto che ci fosse una fretta che non mi sembrava normale, ricordo che un po iniziai a controbattere al 6apitano al quale dissi pure 0ma le sembra questo il modo di fare una rimozione del cadavere1 mi rispose testualmente e questo lo ricordo con certezza 0ma non ti stare a preoccupare fatti gli affari tuoi tanto la vita continua, ci sono tante 4utorit1 lasciando intendere che io ero lultima ruota del carro. 4 quel punto gli feci notare che anche la .ottoressa 72PP8<85I poco prima aveva detto a !8R2==I 54H4R258 che poteva portar via la salma e metterla a disposizione dei familiari e aggiunsi ovviamente che a quel cadavere doveva essere fatta lautopsia, il 6apitano mi disse testualmente 0ma lascia stare1 ecco si ricordaF 4!RENS! JR"N'6 con*ermo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( confermaF 4!RENS! JR"N'6 con*ermo questo) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, ascolti, dunque, allora, dopo la morte del 54R.#66I lei ha riparlato ha detto col 6apitano .I 64R<8, lo ha detto prima. 4!RENS! JR"N'6 s esatto, s con*ermo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( si ricorda che cosa le disseF 6he cosa lei disse al 6apitano .I 64R<8 e che cosa le rispose luiF 4!RENS! JR"N'6 gli ho detto6 ma come mai *anno sempre questi articoli sui giornali in merito al collegamento che possa aver avuto il %ottor NAR%"CC' con la setta di Firen+eL ma s ma credi alle chiacchiere dei giornalisti O mi ha detto O ma lascia stare, *regatene)
31

P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( le risulta se siano state fatte indagini dalla 6ompagnia di Perugia... 4!RENS! JR"N'6 non mi consta) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ...sulla morte del 54R.#66IF 4!RENS! JR"N'6 assolutamente) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( allora si ricordaF 4!RENS! JR"N'6 mi sono state *atte diverse tele*onate dall-allora Capitano %' CAR4! anche a casa) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( in che periodoF 4!RENS! JR"N'6 prima che andassi a deporre presso il Comando .rovinciale di .erugia) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( in che... mi dice il meseF 4!RENS! JR"N'6 nel DIID cos) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( *%%*. 4!RENS! JR"N'6 s e poi il giorno dopo l-incidente io sono andato a deporre, il DN di ottobre del DII? dal %ottor &'#N'N' qui presente, ci siamo incontrati sulla rampa di scale e mi ha detto, dice6 ma cerca di)))))) io non mi ricordo nulla in proposito, *ai tu) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( va be con chi si incontrato sulla rampa delle scaleF 4!RENS! JR"N'6 con il Capitano %' CAR4!) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( con il 6apitano .I 64R<8. 4!RENS! JR"N'6 dovevamo andare a deporre insieme, eravamo stati convocati dal %ottor &'#N'N') '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( che cosa le ha detto di precisoF 4!RENS! JR"N'6 mi ha detto, dice6 io non mi ricordo nulla, cerca di non ricordare nemmeno tu mi ha *atto e poi alla Festa del #iacchio a an Feliciano))) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( alla festa delF 4!RENS! JR"N'6 del #iacchio che 3 un tipo di rete dei pescatori e gli *anno la sagra, nel mese di luglio di ogni anno si svolge, mi ha detto6 non metterti contro quella *amiglia, ti conviene stare +itto perch, quella 3 una *amiglia di potenti potresti avere ripercussioni) '..( .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( senta !aresciallo GR#5I, lei ricorda dove fu effettuato il verbale di riconoscimentoF 4!RENS! JR"N'6 sul pontile di ant-Arcangelo) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( il verbale di riconoscimentoF 4!RENS! JR"N'6 s) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( e chi era presente in quel momentoF 4!RENS! JR"N'6 era presente))) due testi c-erano) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( pu riferire il... 4!RENS! JR"N'6 il .ro*essor &!RE44' e l-altro mi sembra che *osse il *ratello del .ro*essore) '..( .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( lei era presente nel momento in cui fu redatto il verbale di riconoscimentoF 4!RENS! JR"N'6 l-ho scritto io su dettatura della %ottoressa E..!4!N') '..( .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( per quanto attiene invece !aresciallo al verbale di ricognizione e descrizione di cadavere questo dove fu redattoF >uello che il suo ricordo. 4bbiamo parlato del verbale di riconoscimento, andiamo avanti, poi dopodich/ io le chiedo le
32

circostanze che sono a sua conoscenza circa la ricognizione e la descrizione del cadavere, anche questo lei riferendo oggi al Pubblico !inistero... 4!RENS! JR"N'6 3 stato *atto tutto l in quella mattinata del ;E ottobre) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( nel momento in cui fu effettuata lispezione cadaverica !aresciallo da parte della .ottoressa 72PP8<85I, lei ha riferito questo oggi. 4!RENS! JR"N'6 esatto) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( lei... eravate da soli, diciamo cerano molte persone intorno a voi certamente, ma lispezione cadaverica nel momento in cui fu effettuata, la .ottoressa 72PP8<85I ebbe, se questo a sua conoscenza, delle insistenze da parte di qualcuno, nel senso che alla .ottoressa 72PP8<85I fu richiesto di fare velocemente, di fare una ispezione cadaverica pi- superficiale, questo le risulti, le risulta questoF 4!RENS! JR"N'6 chiaramente come si dice con tutta quella pressione di gente evidentemente la %ottoressa voleva *are))) aveva *retta di))) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( ci fu qualcuno in particolare !aresciallo Gruni che chiese alla .ottoressa di fare in frettaF 2 quindi di procedere ad unispezione cadaverica facendo molto velocementeF >ualcuno in particolare, a parte diciamo la confusione di cui lei parla, ma ci fu in realt qualcuno in particolare se lei ricorda, se a sua conoscenza che chiese alla .ottoressa 72PP8<85I di essere estremamente veloce nelleffettuare lispezione cadavericaF 4!RENS! JR"N'6 io ero intento a stilare il verbale quindi non 3 che potessi))) stavo))) ripeto avevo una cartellina rudimentale su cui io ho appoggiato il *oglio che mi ha dato la %ottoressa, stavo riempiendo il verbale e non 3 che abbia *atto caso a quello che succedesse intorno) '..( .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( la .ottoressa 72PP8<85I fece una indicazione, questa la risultanza, indicando una causa della morte precisa. <a domanda le risulta, a sua conoscenza, se lei se lo ricorda che qualcuno intervenne per esortare la .ottoressa 72PP8<85I ad indicare in maniera pi- precisa la causa della morte che poi stata quella di annegamento rispetto magari ad una titubanza della .ottoressa 72PP8<85I nellindicare con certezza la causa della morte come quella di annegamentoF 4!RENS! JR"N'6 io chiaramente non 3 che abbia prestato atten+ione a queste cose qua, la %ottoressa se avesse avuto tituban+a come lei dice avrebbe dovuto dire6 &arescia- qua i *atti non sono chiari al che io mi sarei regolato))) '..( .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( se a sua conoscenza questa circostanza, se lei ricorda, se qualcuno dallesterno o delle persone che erano l, intorno intervenne per chiedere alla .ottoressa 72PP8<85I di indicare in maniera pi- precisa la causa della morte come quella di annegamento, se questo lei lo ricorda, se a sua conoscenza. 4!RENS! JR"N'6 se io mi *ossi accorto di questa circostan+a qua))) '..( .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( lei dice, stamattina ha risposto, dice 0in realt la procedura indicava che le fotografie si sarebbero dovute fare1. 4!RENS! JR"N'6 subito) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( ma una volta constatato che questo non era stato fatto lei chiese a qualcuno di procedere ad effettuare delle fotografieF 4!RENS! JR"N'6 e che *oto dovevamo *are a posteriori se spostavano tutto l0, 3 stato *atto in *retta e se ne sono andati via) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( lei si lament con qualcuno circa il fatto che queste fotografie non erano state effettuateF 4!RENS! JR"N'6 mi lamentai con un mio collega, dissi6 ma come mai le *oto non sono state *atteL)
33

.I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( e con chi in particolareF 4!RENS! JR"N'6 con CA4S!4AR', col collega dell-Anticrimine) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( solo con 64<H8<4RI... 4!RENS! JR"N'6 s) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( ...lei non fece richieste a nessun altro circa... 4!RENS! JR"N'6 lo *acevo, c-era))) erano presenti i superiori che gli dovevo dire 1))2) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( lei si rivolse anche al superiore per chiarire questa anomalia della mancata effettuazione delle fotografie da parte di colui che ci sarebbe dovuto essere in quella circostanzaF 4!RENS! JR"N'6 avrebbero dovuto portarlo da .erugia il *otogra*o al seguito visto che la richiesta era pervenuta da un mio superiore, doveva portare anche il *otogra*o appresso, cosa che non ha *atto, quindi non posso andare a dire al superiore6 ma perch, non hai portato il *otogra*o) '..( .I3274 P.8. .2 G8R=8<I e 74RH45I5I '4BB. 68466I8<I( '..(. !aresciallo potrebbe chiarirmi alcuni fatti, alcune circostanze, alle ; 9% lei fu chiamato dal suo 6omandante .I 64R<8. 4!RENS! JR"N'6 esatto) .I3274 P.8. .2 G8R=8<I e 74RH45I5I '4BB. 68466I8<I( lei sa o si ricorda da dove la chiamF 4!RENS! JR"N'6 mi arriv/))) .I3274 P.8. .2 G8R=8<I e 74RH45I5I '4BB. 68466I8<I( dal suo ufficio o da altro... 4!RENS! JR"N'6 s dal tele*ono dell-u**icio) .I3274 P.8. .2 G8R=8<I e 74RH45I5I '4BB. 68466I8<I( cio del 6omando della 6ompagniaF 4!RENS! JR"N'6 no della))) lui stava al Comando, sicuramente al Comando di Compagnia ma la richiesta tele*onica mi 3 pervenuta alla ta+ione, io stavo nella loggia di servi+io sovrastante, il militare di servi+io alla Caserma ha bussato alla porta del mio alloggio di servi+io intercomunicante con la Caserma, non c-ero io, c-era mia moglie l presente, ha risposto mia moglie, dal militare di servi+io alla Caserma ha ricevuto la richiesta di))) che io scendessi perch, mi voleva al tele*ono il Capitano) '..( .I3274 P.8. .2 G8R=8<I e 74RH45I5I '4BB. 68466I8<I( s,, s,, la domanda che le avevo fatto io da dove la chiam. 4!RENS! JR"N'6 sicuramente dal Comando di Compagnia di .erugia) .I3274 P.8. .2 G8R=8<I e 74RH45I5I '4BB. 68466I8<I( ho capito, quindi la chiam nel suo ufficio. 4!RENS! JR"N'6 nel mio u**icio) '..( .I3274 P.8. .2 G8R=8<I e 74RH45I5I '4BB. 68466I8<I( altra domanda, chi trov sul pontile, chi trov sul posto, quali 4utorit trovF 4!RENS! JR"N'6 c-erano anche i colleghi della (uestura) .I3274 P.8. .2 G8R=8<I e 74RH45I5I '4BB. 68466I8<I( no vorrei sapere nome e cognome per cortesia, se si ricorda. 4!RENS! JR"N'6 ho trovato))) c-era il %ottor $R'!, l-'spettore NA.!4E!N', poi c-era l-Autorit0 #iudi+iaria come ho citato poc-an+i, c-era il .rocuratore %ottor RE $'@!))) 1))2 il %ottor AR'!$') '..( .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( le chiedo alcuni chiarimenti se possibile sui fatti in ordine ai quali 2lla ha ora riferito. 7enta, volevo se possibile ripercorrere con lei il suo ricordo circa i vestiti con i quali appunto era ricoperto il cadavere di 3R4562768 54R.#66I, ci vuole dire con esattezza come era vestitoF
34

'..( 4!RENS! JR"N'6 aveva una specie di))) come si chiama una tuta a mo- di sommo++atore con una cerniera lampo e un paio di Weans aderenti piH un giaccotto) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( ecco. 4!RENS! JR"N'6 un giaccone di colore scuro) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( quindi diciamo aveva... indossava un giaccotto. 4!RENS! JR"N'6 s) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( di che tessuto era il giaccotto se lo ricorda leiF 4!RENS! JR"N'6 di *ibra, quello))) la tuta di *ibra era) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( no parliamo del giaccotto. 4!RENS! JR"N'6 il giaccotto di))) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( no la tuta dovrebbe essere sotto secondo quello... 4!RENS! JR"N'6 come questo qua) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( cio che vuol dire scusi cos, rimane a verbale, che una felpa, che cosF 4!RENS! JR"N'6 una specie di *elpa 1))2 panno, panno) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( quindi aveva un giaccotto di panno. 4!RENS! JR"N'6 s) '..( .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( quindi questa sorta di muta era nella parte superiore. 4!RENS! JR"N'6 s) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( esatto questoF 4!RENS! JR"N'6 s, s) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( senta, lei prima su domanda del Pubblico !inistero ha descritto sommariamente secondo il suo ricordo come appariva il cadavere, volevo ricordarle questo, lei oggi ha parlato di una... se non sbaglio di una immagine negroide, ecco volevo capire meglio che cosa intendesse direF '..( 4!RENS! JR"N'6 ho detto, aveva il viso tutto gon*io color violaceo, capelli ricci con *ronte stempiata con una specie))) sembrava che avesse una specie di me++aluna in testa a *orma della *ronte, una me++aluna cos) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( s,. 4!RENS! JR"N'6 in piH aveva della saliva giallognola che gli *uoriusciva dalla bocca *ormando quasi due rigagnoli alle due estremit0 della bocca) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( va bene. 2cco, quindi le rimasto impresso da qualche segno particolare oppure non ha notato niente di... 4!RENS! JR"N'6 aveva le labbra sembrava un negroide) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( le labbra quindi. 4!RENS! JR"N'6 le labbra s) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( quindi il riferimento negroide le labbra. 4!RENS! JR"N'6 anche diciamo cos l-aspetto esteriore sembrava di un negro) '..( .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( aspetti, ecco mi faccia capire perch/ insomma credo che appartenga alle cognizioni comuni la distinzione tra una persona di carnagione bianca e una persona di carnagione negra, ecco nera.
35

4!RENS! JR"N'6 no era talmente diciamo cos))) sembrava sanguigno, scuro) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( cio era cianotico, che cosa vuol direF 4!RENS! JR"N'6 cianotico via, talmente gon*io che sembrava un negro, sembrava ma non era negro) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( ecco, sembrava non era un negro, lei dice 0sembrava questo, ho avuto questa impressione perch/ era gonfio1. 4!RENS! JR"N'6 esatto, era gon*io) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( non per altri elementi o per altre caratteristiche. 4!RENS! JR"N'6 era talmente gon*io che sembrava *osse un a*ricano insomma) '..( .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( ...lei conosceva il 7ignor 54R.#66IF 4!RENS! JR"N'6 assolutamente no) .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( quando... rapporto di conoscenza, dico quanto meno di vista come... aveva mai avuto modo di incontrarlo, ha avuto mai modo di vederlo a PerugiaF 4!RENS! JR"N'6 mai, mai) .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( !aresciallo io le contesto che lei quando ha reso linterrogatorio, chiedo scusa lo devo soltanto trovare, ha riferito di conoscere il 7ignor 54R.#66I e lo ha pure descritto, particolare nel suo verbale del A novembre del *%%* alle $A $+, lei riferisce a domanda del Pubblico !inistero 0lei conosceva 3R4562768 54R.#66I e si ricorda quali erano le sue caratteristiche fisicheF1 risposta 0s, lo conoscevo di vista ricordo che era un uomo alto taglia atletica, piuttosto snello...1... 4!RENS! JR"N'6 per sentito dire, consultati i pescatori della +ona) .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( 0s, lo conoscevo di vista1. 4!RENS! JR"N'6 di vista) .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( che vuol dire di vistaF 2cco, ci illustri questo perch/ non un particolare di poco conto, visto che poi lei che ha redatto il verbale di riconoscimento. 4!RENS! JR"N'6 a seguito della stesura del verbale mi sono attivato per sapere come *osse *isicamente 1))2) 4-avevo visto una volta praticamente di dietro per/ sulla macchina) .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( dal retro lo ha visto. 4!RENS! JR"N'6 s dal retro) .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( e dove lo aveva vistoF 4!RENS! JR"N'6 lo avevo visto a an Feliciano, me lo hanno indicato che io non lo conoscevo, mi hanno detto6 quello 3 il .ro*essor NAR%"CC' ecco, tutto qui) .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( ma quando stavate nella darsena... 4!RENS! JR"N'6 no, no, prima che succedesse il *atto e basta) .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( quanto tempo primaF Bentanni prima. 4!RENS! JR"N'6 un anno, due anni) "n anno, due anni prima) .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( due anni prima al fatto... 4!RENS! JR"N'6 s) .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( e quindi dal retro lei riusciva comunque a distinguerlo. 4!RENS! JR"N'6 3 dall-=; che sono))) che stavo alla ta+ione di &agione quindi due anni prima) .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( quindi quando lei dice 0ricordo che era un uomo alto taglia... aveva i capelli colore castano chiaro1 lei si ricordava dal retroF 4!RENS! JR"N'6 no, no, ma me lo avevano detto, avevo detto6 ma come era questo .ro*essore quaL dice6 era un provetto nuotatore dicevano)
3

.I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( conoscere di vista vuol dire che lo ha visto lei. 4!RENS! JR"N'6 ma l-ho visto dopo una volta) .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( una volta e il resto glielo hanno descritto come lo ha descritto. 4!RENS! JR"N'6 dopo le descri+ioni dei caratteri somatici mi sono state *atte))) da dentro la macchina come *acevo a sapere se *osse alto o basso, potevo immaginare) .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( !aresciallo il corpo di 3R4562768 54R.#66I sul pontile lei ha riferito che cera tanta gente o il corpo che si trovava sul pontile. 4!RENS! JR"N'6 il corpo che si trovava sul pontile) .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( lei ha riferito che in quel momento cera tanta gente, ricordo... a domanda del Pubblico !inistero ha detto 0cerano curiosi1 lei ha riferito 0s,1. >uante persone hanno visto questo corpo secondo leiF 6io era messo in una posizione che era visibile soltanto dalle poche persone che vi stavano vicino o al pontile vi era tanta gente che poteva vederloF '..( 4!RENS! JR"N'6 certo che era visibile erano l a un tiro di schioppo come *acevano a non essere visibili) .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( quante persone erano vicine a un tiro di schioppoF 4!RENS! JR"N'6 non le so quanti*icare comunque erano piH di))) .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( mi dica pi- di dieci... 4!RENS! JR"N'6 cinquanta, sessanta persone) .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( quindi sessanta persone hanno visto quel corpo che si trovava '..(. 4!RENS! JR"N'6 no sopra))) .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( beh a distanza... 4!RENS! JR"N'6 noi stavamo qua e le persone stavano a due))) a tre metri, quattro metri) .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( quattro metri dal corpo, quindi cinquanta persone ovviamente tutte a rotazione possono aver visto quel corpo che si trovava in quel posto. 4!RENS! JR"N'6 quando sono andato sul posto gi0 c-era un sacco di gente) .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( e cerano gi cinquanta persone che erano nelle vicinanze. 4!RENS! JR"N'6 i soliti curiosi, quando succede un annegamento tanto per dire))) .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( a tre, quattro metri quindi potevano vedere il corpoF 4!RENS! JR"N'6 certo che lo potevano vedere) '..( .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( tra quelle cinquanta persone che hanno visto il corpo quindi ha visto anche persone che... cio tra quelle persone che ha nominato erano tra quelle cinquanta persone che a rotazione possono aver visto il corpo perch/ vi era libero accesso al pontileF 4!RENS! JR"N'6 certo che era libero mica era recintato) .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( non era stato recintato, non era stato fatto nulla. 4!RENS! JR"N'6 non c-erano))) .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( e quando lei arrivato il corpo era gi sul pontile con persone che lo potevano vedere tranquillamente. 4!RENS! JR"N'6 era sul pontile, 3 chiaro) '..(
3!

.I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( ...'..( il biglietto, lei ha riferito di questo biglietto che ha appreso di questo biglietto, che se ho capito bene glielo ha riferito =R8B4=I. 4!RENS! JR"N'6 s in*orma))) mi ha detto6 qui glielo dico e qui glielo nego per quanto riguarda quel biglietto l) .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( ecco, come le ha detto 0qui lo dico e qui lo nego stato trovato un biglietto1 cos,F 4!RENS! JR"N'6 poi))) .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( no, no, 0qui lo dico qui lo nego1 continui, cosa le ha dettoF 4!RENS! JR"N'6 mi ha detto ha trovato un biglietto per/ dice6 del quale per/ sconosco completamente il contenuto dice) .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( sul luogo lei oggi ha detto che questo biglietto era stato trovato nella casa. 4!RENS! JR"N'6 s, dopo sono venuto a conoscen+a che il biglietto c-era stato veramente) .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( ecco, dopo... e dopo questo biglietto... cio chi glielo ha detto che dopo il biglietto stava nella casaF '..( 4!RENS! JR"N'6 lo hanno messo anche sul giornale) .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( ah lo ha letto dal giornaleF 4!RENS! JR"N'6 esatto) .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( quindi... '..( 4!RENS! JR"N'6 piH che trovato 3 stato visto e poi 3 stato *atto sparire, perch, 3 stato visto dal ignor $EFANE44' povero che 3 morto))) .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( aspetti, ecco... 4!RENS! JR"N'6 dopo 3 andato per riprenderlo e magari consegnarlo))) .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( e non lo ha trovato. 4!RENS! JR"N'6 non lo ha piH trovato) .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( questo lei da chi lo ha appresoF '..( 4!RENS! JR"N'6 l-ho appreso dal giornale) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( dal giornale. 4!RENS! JR"N'6 poi l-ho sentito))) .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( e si ricorda quale giornale ha scritto questa cosaF 4!RENS! JR"N'6 no l-ho sentito dire anche l))) lo dicevano i pescatori perch, evidentemente))) .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( mi sa dire un nome di un pescatoreF 4!RENS! JR"N'6 )))l-omino prima di morire lo avr0 con*idato a qualche altro collega) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( va be allora a parte i giornali c un nome preciso di una persona... '..( 4!RENS! JR"N'6 no, non me lo ricordo) '..( .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( quella circostanza che lei ha riferito prima che a un certo punto vi stato un cambio di destinazione lei da chi lo ha appresoF 4!RENS! JR"N'6 dal titolare della ditta &!RE$$' 1))2 nel periodo in cui 3 stato interrogato in .rocura) .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( ah ecco. 4!RENS! JR"N'6 ha detto6 &arescia- O dice O ho commesso una cavolata)
35

.I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( e mi dice dove glielo ha detto, dove vi trovavateF '..( 4!RENS! JR"N'6 eravamo seduti cos a chiacchierare, 3 uscito *uori, dice6 mi hanno convocato per l-ennesima volta gli ho detto6 va be- dovr0 andare a deporre dopo *inisce l, 3 una cosa civile) .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( ecco, voglio sapere ma come le ha detto... non quando, dove, come, cio che espressioni le ha detto si ricordaF 4!RENS! JR"N'6 praticamente si 3 lamentato dice del *atto che))) dice6 mannaggia sono stato ingenuo O dice O potevo dirglielo prima di questo particolare O dice O sono stato *ermato da un *un+ionario della (uestura O mi ha detto UUaltVV e nel *rattempo 3 arrivato il carro *unebre di .A ER', della ditta .A ER' .I3274 I5.4"4=I 54R.#66I '4BB. P8!45=I( esatto. 4!RENS! JR"N'6 e quindi mi hanno imposto di scaricare la cassa e di *arla salire sull-altro)))))) '..( .I3274 I5.4"4=8 =R8B4=I '4BB. 7PI54( !aresciallo lei prima dei fatti dei quali ha riferito conosceva il 7ignor "I#72PP2 =R8B4=IF 4!RENS! JR"N'6 s, s, ha il deposito di barche, una darsena) .I3274 I5.4"4=8 =R8B4=I '4BB. 7PI54( lei lo conosceva personalmente quindiF 4!RENS! JR"N'6 s, s, personalmente) .I3274 I5.4"4=8 =R8B4=I '4BB. 7PI54( lei sa o ha saputo chi oper il rinvenimento della barcaF 4!RENS! JR"N'6 ho saputo cos, pare che sia stato &ANC'NE44', il ignor &ANC'NE44' "#!, ma l-ho saputo in questo periodo perch, io la barca l-ho ritrovata proprio nella darsena di $R!@A$') '..( .I3274 I5.4"4=8 =R8B4=I '4BB. 7PI54( lei poco fa mi ha detto di non sapere chi ha trovato la barca o di aver saputo che era stato !456I52<<I, il $+ luglio *%%* ha detto al Pubblico !inistero che sapeva che la barca era stata trovata dai familiari del defunto, vero quanto lei ha detto al Pubblico !inistero o vero quanto ha detto pocanziF 4!RENS! JR"N'6 quello che ho ri*erito al .ubblico &inistero) .I3274 I5.4"4=8 =R8B4=I '4BB. 7PI54( quindi vero che lei sapeva... 4!RENS! JR"N'6 s, s) .I3274 I5.4"4=8 =R8B4=I '4BB. 7PI54( ...che la barca stata trovata dai familiari del defunto, glielo ha detto P2PPI58 =R8B4=I. 4!RENS! JR"N'6 esatto) '..( .I3274 I5.4"4=8 =R8B4=I '4BB. 7PI54( senta !aresciallo, lei ha riferito di aver saputo da =R8B4=I dellesistenza di un biglietto. 4!RENS! JR"N'6 esatto) .I3274 I5.4"4=8 =R8B4=I '4BB. 7PI54( =R8B4=I le disse dove era stato trovato il biglietto e da chiF 4!RENS! JR"N'6 no, no, mi ha detto6 so che 3 stato trovato un biglietto per/ non mi ha detto la *onte) .I3274 I5.4"4=8 =R8B4=I '4BB. 7PI54( lei certo che questa circostanza gliela abbia riferita =R8B4=IF 4!RENS! JR"N'6 sen+-altro) .I3274 I5.4"4=8 =R8B4=I '4BB. 7PI54( lei per al Pubblico !inistero il *$ febbraio del *%%* ha detto testualmente 0onestamente io non ricordo di aver visto un biglietto, forse qualcuno me ne parl ma non ricordo chi1 questo diceva a febbraio del *%%*. 7uccessivamente a luglio del *%%* si
3/

ricordava che il =R8B4=I le aveva parlato di questo biglietto, ora le chiedo come ha fatto a ricordarsi a distanza di mesi di chi le avesse detto del biglietto perch/ il $* febbraio era certo di aver sentito parlare, 0forse qualcuno me ne parl ma non ricordo chi1 come avvenuto, era una questione legata alle sue amnesie oppure un ricordo che le venuto a seguito dalla lettura di qualcosaF 4!RENS! JR"N'6 no, non mi ricordavo perch, avevo avuto questa amnesia, cio3 sapevo dell-esisten+a di questo biglietto per/ mi sono scervellato per sapere chi me lo avesse detto ma non mi ricordavo, dopo a distan+a di tempo mi sono ricordato) .I3274 I5.4"4=8 =R8B4=I '4BB. 7PI54( in una prima occasione, il *A ottobre *%%$ neanche si ricordava del... 4!RENS! JR"N'6 il DN l-ho detto ho avuto un incidente) '..( .I3274 I5.4"4=8 =R8B4=I '4BB. 7PI54( successivamente a febbraio ricorda, ma non ricorda chi glielo ha detto e poi certo a distanza di diciassette anni che glielo... 4!RENS! JR"N'6 mi ha detto dell-esisten+a di questo biglietto, era unico biglietto non 3 che ci *ossero))) proprio un particolare che uno di**icilmente si dimentica) .I3274 I5.4"4=8 =R8B4=I '4BB. 7PI54( indubbiamente un particolare palesemente rilevante, per questo torno a chiederle se sicuro che glielo abbia menzionato il =R8B4=I e come abbia fatto a ricordare che proprio il =rovati gliene aveva parlatoF 4!RENS! JR"N'6 dai dati mnemonici) 1))2 Ripeto, con gli incidenti non mi ricordavo all-istante 1))2 per/ a distan+a di tempo mi 3 venuto diciamo cos))) mi 3 balenata l-idea, mi sono ricordato, ho avuto un *lash) '..( .I3274 I5.4"4=I '4BB. .I !4RI8( '..( dato che lei ha dimostrato una abitudine e delle conoscenze nella descrizione fisiognomica dei corpi privi di vita, i cadaveri che ha esaminato riferiti a questi altri episodi che hanno caratterizzato la sua esperienza professionale che caratteristiche avevano dopo averli ripescati... 4!RENS! JR"N'6 si presentavano))) .I3274 I5.4"4=I '4BB. .I !4RI8( comeF 4!RENS! JR"N'6 )))gon*i, con macchie ipostatiche, un po- tras*ormati perch, chiaramente sembravano))) .I3274 I5.4"4=I '4BB. .I !4RI8( certo, certo, e presentavano quanto a sua memoria dei rigonfiamenti delle labbraF 4!RENS! JR"N'6 s il rigon*iamento quello 3))) .I3274 I5.4"4=I '4BB. .I !4RI8( molto bene, e le caratteristiche, non sto chiedendo un apprezzamento, e le caratteristiche tra questi come dire cadaveri che quattro o cinque volte lanno lei analizzava presentavano delle caratteristiche difformi, analoghe o parzialmente diverse da quelle del cadavere ripescato sul molo di 7ant4rcangelo di !agioneF 4!RENS! JR"N'6 erano))) avevano le stesse caratteristiche) '..( .I3274 I5.4"4=I '4BB. .I !4RI8( quindi tra i cadaveri che lei ha analizzato in forza della sua esperienza professionale e quello che ha potuto verificare sotto il profilo della identificazione esteriore, ha trovato delle anomalie o li ha trovati piuttosto compatibiliF 4!RENS! JR"N'6 piuttosto compatibili) .I3274 I5.4"4=I '4BB. .I !4RI8( piuttosto compatibili, quindi nulla di strano tra i cadaveri che ha esaminato prima e il cadavere che esamin il giorno $9 ottobre. 4!RENS! JR"N'6 no per quanto riguarda le as*issie da annegamento sono quasi tutte uguali) .I3274 I5.4"4=I '4BB. .I !4RI8( no, no, io adesso le sto... sui meccanismi... 4!RENS! JR"N'6 poi se 3 suicidio pu/ cambiare)
44

'..( .I3274 I5.4"4=I '4BB. .I !4RI8( lei sui meccanismi traumatici che hanno determinato la morte o che hanno prodotto lasfissia per annegamento non ci andiamo perch/ credo che lei non abbia competenze specifiche... 4!RENS! JR"N'6 s, s, parliamo solo di))) .I3274 I5.4"4=I '4BB. .I !4RI8( ...io meno di lei. 4!RENS! JR"N'6 va bene) .I3274 I5.4"4=I '4BB. .I !4RI8( quindi non la colp, nulla di difforme, di anomalo rispetto agli altri cadaveri esaminati. 4!RENS! JR"N'6 no, no) '..( .I3274 I5.4"4=I '4BB. .I !4RI8( senta, in occasione di questo sopralluogo il giorno $9 ottobre, oltre alle persone che ha gi indicato ricorda se fosse presente il .ottor 7P2R85IF 4!RENS! JR"N'6 non l-ho visto) .I3274 I5.4"4=I '4BB. .I !4RI8( non lo ha visto o non ne ha ricordoF 4!RENS! JR"N'6 no non l-ho visto l *ra le persone in vista, era un personaggio all-epoca, dirigeva la quadra &obile di .erugia se l-avessi visto l-avrei detto) .I3274 I5.4"4=I '4BB. .I !4RI8( senta, quando lei arriv sul pontile di 7ant4rcangelo lIspettore 54P8<285I era gi presenteF 4!RENS! JR"N'6 s) .I3274 I5.4"4=I '4BB. .I !4RI8( s,. 4!RENS! JR"N'6 era l) .I3274 I5.4"4=I '4BB. .I !4RI8( ho capito. 2 lIspettore 54P8<285I si intrattenuto per tutto il corso del... 4!RENS! JR"N'6 ma io non stavo a guardare chi si intratteneva))) '..( .I3274 I5.4"4=I '4BB. .I !4RI8( lei ha riferito di essere stato chiamato dal 6apitano .I 64R<8 quella mattina. 4!RENS! JR"N'6 s con*ermo) .I3274 I5.4"4=I '4BB. .I !4RI8( e ha puntualizzato a domanda del Pubblico !inistero di essersi portato sul molo di 7ant4rcangelo. 4!RENS! JR"N'6 esatto) .I3274 I5.4"4=I '4BB. .I !4RI8( sempre a domanda del Pubblico !inistero ha precisato chi fossero i soggetti presenti, le domando vi era anche il .ottor 7P2R85IF <ei mi ha risposto di no, le ho chiesto 0era presente lIspettore 54P8<285IF1 0s,1 e qui ci siamo arrivati. <Ispettore 54P8<285I rimase l, per quanto tempo, per tutto lintervallo necessario alla identificazione del cadavere e alla redazione del relativo verbale o noF <ei era l, quindi non pu dirmi non lo ricordo. 4!RENS! JR"N'6 ero l ma stavo scrivendo io) '..( .I3274 I5.4"4=I '4BB. .I !4RI8( molto bene, ha detto rispondendo a una domanda del Pubblico !inistero che le operazioni di identificazione e di descrizione cadaverica durarono circa venti, venticinque minuti, corretta questa affermazioneF 4!RENS! JR"N'6 all-incirca s) .I3274 I5.4"4=I '4BB. .I !4RI8( bene, quando lei complet la formazione di questo verbale, alzata nuovamente la testa, perch/ era molto concentrato nelloperazione che stava svolgendo, chi trov l, ancora presentiF 4!RENS! JR"N'6 proprio non mi sono preoccupato io, io ho visto quando sono arrivato dopo))) 1))2 non ci *eci caso dopo)
41

'..( .I3274 I5.4"4=4 72PP8<85I '4BB. RI66I( !aresciallo rispondendo ad una domanda del Pubblico !inistero lei ha fatto riferimento questa mattina ad un presunto esame della temperatura rettale, poi c stata un po di confusione poi lei ha escluso che sia stato fatto questo esame. 4!RENS! JR"N'6 non 3 stato *atto) '..( .I3274 I5.4"4=4 72PP8<85I '4BB. RI66I( 7enta !aresciallo unaltra cosa, lei rispondendo ad una domanda fatta dall4vvocato .I !4RI8 ha fatto presente che visivamente il cadavere che si trovava sul molo non era sostanzialmente cos, difforme rispetto a tanti altri cadaveri che purtroppo nella sua carriera professionale ha avuto modo di vedere nel lago, veroF 4 prescindere poi da quale fosse stata la causa della morte. 4!RENS! JR"N'6 era))) praticamente))) .I3274 I5.4"4=4 72PP8<85I '4BB. RI66I( era come tanti altriF 4!RENS! JR"N'6 come tanti altri) '..( .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( senta, sempre durante lesame del Pubblico !inistero lei ha affermato che era a conoscenza del fatto che 3R4562768 54R.#66I andasse a 3irenze, frequentasse 3irenze. 4!RENS! JR"N'6 s, l-ho appreso))) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( come ha appreso questa circostanzaF 4!RENS! JR"N'6 dai giornali, dopo diciassette anni non 3 che lo abbia saputo subito) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( perch/ lei quando le stata rivolta questa domanda, 0cio come fa a sapere questa cosaF1 ha fatto questa affermazione 0mi sono attivato1, ha per caso svolto delle indagini in questo sensoF 4!RENS! JR"N'6 no ho detto6 poich, ho visto articoli di stampa gli ho detto))) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( quindi lei riferisce la conoscenza di questo fatto dai giornaliF 4!RENS! JR"N'6 dai giornali, poi ho chiesto un po- in giro di qua e di l0, poi quando venne il Colonnello R!$E44'N' gli ho chiesto a lui) '..( .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( '..( 7enta, nel corso di queste ricerche lei ha affermato di aver visto durante le ricerche il .ottor 7P2R85I e il >uestore rispondendo al Pubblico !inistero. !i conferma questa circostanza oppure ha dei dubbi su quello che ha detto primaF 4!RENS! JR"N'6 no, non ho nessun dubbio in proposito) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( lei ha visto quindi durante le ricerche il >uestore... 4!RENS! JR"N'6 dall-= al ;E in questi giorni qua li ho visti diverse volte l) '..( .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( no io lo chiedo a lei, io non lo so, che lei sappia un compito istituzionale del >uestoreF 4!RENS! JR"N'6 no, assolutamente no, mai visto io in tutta la mia carriera un (uestore operare in attivit0 investigative) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( questo quindi prima della sco... prima del ritrovamento durante le ricerche. 4llora lei lo ha visto quindi a 7an 3elicianoF 4!RENS! JR"N'6 comeL .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( io non ho capito bene dove lo ha visto, al molo. 4!RENS! JR"N'6 a an Feliciano, lungo le strade di an Feliciano, lungolago, lungolago che 3 un bel tratto) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( ma in macchina, a piedi, con altri...
42

4!RENS! JR"N'6 a piedi, a piedi, e dopo in macchina chiaramente, l-ho visto ma mica mi mettevo l a seguire il (uestoreL '..( .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( dopo il ritrovamento del cadavere materialmente lei quanti verbali ha redatto l, diciamo nellimmediatezza del ritrovamento, ha detto che lei ha fatto da segretario diciamo. 4!RENS! JR"N'6 no da segretario, io ho *atto il verbale di ricogni+ione cadaverica e basta) '..( .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( ma questo verbale non stato redatto presso la cooperativa dei pescatori di 7an 3elicianoF 4!RENS! JR"N'6 no, no, 3 stato *atto l sul posto, l sul))) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( 7ant4rcangelo. 4!RENS! JR"N'6 )))sul molo) '..( .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( ecco, in questo momento quando lei sotto dettatura redige questo verbale chi era presenteF 4!RENS! JR"N'6 l-ho detto prima era presente))) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( me lo ripete. 4!RENS! JR"N'6 )))la %ottoressa E..!4!N', il .ro*essor &!RE44' e NAR%"CC' non so chi *osse, uno dei due *ratelli) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( e bastaF 4!RENS! JR"N'6 e poi c-era un sacco di gente l0 vicino) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( ho capito. 7enta, vero che la .ottoressa 72PP8<85I a sua volta riceveva indicazioni su quello che dettava leiF 4!RENS! JR"N'6 io ripeto stavo scrivendo se ci *osse stato un altro che avesse stilato il verbale che io *ossi stato libero di osservare me ne sarei accorto, ma ero l che scrivevo a malapena))) ecco cos avevo una cartellina neanche rigida, avevo pure di**icolt0 nello scrivere perch, non sono abituato a scrivere in piedi cos sen+a un appoggio) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( beh io qui muovo una contestazione perch/ il !aresciallo GR#5I il $+ luglio *%%* sentito dal =enente !8RR4 e dal !aresciallo "R4BI<I su delega del .ottor !I"5I5I, disse 0ricordo che la .ottoressa 72PP8<85I era intenta a verificare lo stato del cadavere, che qualcuno da dietro, probabilmente medici, gli dicevano cosa dettare a me che ero preposto alla stesura del verbale1 adesso che le ho letto questo che lei ha dichiarato si ricorda qualcosa di pi-F 6era qualcuno che dettava alla 72PP8<85I cosa lei doveva scrivereF 4!RENS! JR"N'6 sentivo dei bisbigli chiaramente ma pensavo che))) come si dice essendoci un altro medico l che desse indica+ioni, ma non pensavo che *osse a che pro, insomma a *in di bene) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( ma il contenuto di questi bisbigli era determinato dal fatto che dei medici avevano delle riserve sullidentit del cadavere... 4!RENS! JR"N'6 no, no) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( ...sullo stato... 4!RENS! JR"N'6 no su quello no erano tranquilli praticamente) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( tranquilli in che senso, erano sicuri che fosse 3R4562768 54R.#66IF 4!RENS! JR"N'6 penso di s, l-hanno verbali++ato, penso che *ossero))) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( no lei ha scritto il verbale !aresciallo. 4!RENS! JR"N'6 l-ho scritto io sotto dettatura) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( lei in quel momento era ufficiale di Polizia "iudiziariaF 4!RENS! JR"N'6 certo)
43

'..( .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( quindi quello che lei ha diciamo scritto nel verbale ... i fatti che ha trasposto nel verbale anche su dettatura li ha verificati pure leiF 4!RENS! JR"N'6 certo) '..( .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( senta, quando arrivato lei al moloF 4!RENS! JR"N'6 subito dopo che ho ricevuto la chiamata, ci avr/ messo cinque minuti dalla ta+ione per arrivare laggiH) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( quindi ; 9+. 4!RENS! JR"N'6 trenta, trentacinque) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( dal momento del suo arrivo alla conclusione delle operazioni, delle formalit relative al riconoscimento del cadavere, alla redazione di questo verbale quanto tempo passatoF 4!RENS! JR"N'6 quindi, venti minuti circa) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( quindi alle : %% tutto era finitoF 4!RENS! JR"N'6 s) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( posso sottoporre al testimone il verbale da lui appunto redattoF >uesta una copia, il verbale che ha redatto leiF '..( 4!RENS! JR"N'6 s, s, ho visto l-orario quello))) lei voleva sapere l-orario) '..( .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( allora il verbale quello che ha redatto leiF 4!RENS! JR"N'6 s, s, 3 questo) '..( .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( allora che orario porta quel verbaleF 4!RENS! JR"N'6 <6?I) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( quindi c qualche diciamo anomalia tra la data del verbale e quella che lei ha posto oggi come conclusione delle formalit, cio le ore : %%, : %+, ce la pu spiegareF 4!RENS! JR"N'6 dato il tempo trascorso non 3 che l-orario))) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( no, no, lei ogni volta che chiediamo qualcosa adduce come motivo il tempo trascorso e lincidente. 4!RENS! JR"N'6 la durata 3 quella, me++-ora 3 durata, venti minuti) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( quindi quellorario non lorario veroF 4!RENS! JR"N'6 3 questo, 3 questo) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( allora alle : +% finito laccertamentoF 4llora non durato venti minutiF 4!RENS! JR"N'6 ma allora non sono alle otto e me++a precise, ho detto circa) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( no ascolti, venti minuti o unora o unora e mezzo rappresentano temporalmente una differenza notevole soprattutto quando si vanno ad accertare fatti di ventanni fa, allora io le ripeto lorario quello di conclusione dellaccertamento, cio lorario di conclusione delle formalit quello nel verbale o quello che noi abbiamo ricavato oggi dalle sue dichiarazioniF 4!RENS! JR"N'6 questo, questo) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( quindi le formalit sono finite alle : +%F 4!RENS! JR"N'6 s) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( quindi lei stato chiamato pi- tardi delle otto e mezzo. 4!RENS! JR"N'6 sen+-altro)
44

.I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( stato chiamato alle : %%, nove e un quarto. 4!RENS! JR"N'6 no le <6II) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( allora durato unora laccertamentoF 4!RENS! JR"N'6 mentre arrivavo si saranno *atte le <6I?, nove))) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( allora durato comunque pi- di venti minutiF <ei ha detto che le formalit sono state espletate in venti minuti, questo lo confermaF 4!RENS! JR"N'6 venti minuti massimo) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( quindi : +% si chiude laccertamento... '..( meno venti minuti quanto fa nove e mezzoF >uindi lei arrivato alle nove e mezzoF !i rispondeF 4!RENS! JR"N'6 s, s, s) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( quindi adesso, dopo che la sua memoria stata aiutata da quel verbale, lei ci conferma che arrivato al molo alle ore : 9%, me lo confermaF 4l microfono. 4!RENS! JR"N'6 <6E?, <6>I) '..( .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( lei a conoscenza del fatto se qualche altro militare dell4rma non necessariamente in servizio presso la 7tazione ebbe a dichiarare nellimmediatezza del ritrovamento e se lo dichiar a lei che il cadavere presentava segni di lesioniF 4!RENS! JR"N'6 no) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( lo esclude. 4!RENS! JR"N'6 non mi 3 stato ri*erito mai questo particolare, n, tampoco all-atto del ritrovamento del cadavere) '..( .I3274 I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( '..( 2sattamente queste minacce in che cosa consistevanoF 4!RENS! JR"N'6 le minacce consistevano nel *atto che dovevo stare attento perch, era))) se avessi *atto qualche ini+iativa mi sarei scontrato con una *amiglia potente) .I3274 I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( ma ha detto 0stia attento E proprio cos, E stia attento1 sicuro di questoF 4!RENS! JR"N'6 ti conviene, ti conviene stare))) non ricordare nulla perch, senn/ vai))) andresti incontro a spiacevoli sorprese) .I3274 I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( e quando sarebbero state fatte, in che periodo queste minacceF 4!RENS! JR"N'6 sono state *atte prima di questo con*ronto, poi anche tele*onicamente))) .I3274 I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( quanto tempo primaF 7, ma quanto tempo primaF 4!RENS! JR"N'6 a an Feliciano pure nel DIID durante la Festa del #iacchio a luglio) .I3274 I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( ma lei stato interrogato altre volte dopo queste minacce oppure noF 4!RENS! JR"N'6 no solo durante il con*ronto 3 stato men+ionato) .I3274 I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( sicuro di questoF 4!RENS! JR"N'6 s) '..( .I3274 I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( passiamo al giorno $9. 4llora facciamo un po di luce su questa cosa, lei viene chiamato da un 6arabiniere, cio sua moglie le dice 0c un 6arabiniere1. 4!RENS! JR"N'6 il militare di servi+io alla Caserma) .I3274 I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( a che oraF
45

4!RENS! JR"N'6 circa le <6II) .I3274 I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( circa le : %%F 4!RENS! JR"N'6 s) .I3274 I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( perch/ dice 0circa le : %%1 quando prima ha detto le ; 9%... 4!RENS! JR"N'6 va be-))) .I3274 I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( lo dice perch/ ha visto il verbale oraF 4!RENS! JR"N'6 no, no, no) .I3274 I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( ma prima ha detto le ; 9%F '..( 4!RENS! JR"N'6 circa, pu/ essere))) non ho detto tassativamente alle ore <6II ho detto circa) .I3274 I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( ma io voglio sapere una cosa a distanza di ventanni, no, lei ha un elemento preciso per dire 0mi hanno chiamato alle ; 9%, alle : 9%...1... 4!RENS! JR"N'6 s perch, io stavo partendo per Roma) .I3274 I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( e va be ma per Roma pu partire anche alle C %% di mattina o alle $$ %%. 4!RENS! JR"N'6 no le *igliole non si erano svegliate e mi sono pure incavolato io) .I3274 I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( va be. 7enta, lei va sul molo, chi trova sul moloF 4!RENS! JR"N'6 la %ottoressa E..!4!N', i due medici citati))) .I3274 I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( unaltra cosa quando lei va sul... lei ha detto che di questo certo, che comunque quando ha la... prende la telefonata... 4!RENS! JR"N'6 mi ha chiamato))) s sono andato))) .I3274 I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( ...dopo cinque, dieci minuti si trova sul molo, esatto questoF 4!RENS! JR"N'6 cinque, dieci minuti sono arrivato sul molo perch, mi sono vestito alla svelta, perch, ero in abiti civili) '..( .I3274 I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( il 6apitano .I 64R<8 ceraF 4!RENS! JR"N'6 c-era, c-era era insieme a))) .I3274 I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( cera o arrivato dopoF 7ia puntuale su questo, cera, lha visto l, che era gi arrivato o arrivato dopo che arrivato leiF 4!RENS! JR"N'6 mi ha tele*onato e mi ha detto6 vai sul molo che sto partendo anch-io) .I3274 I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( sta arrivando. 4!RENS! JR"N'6 sta arrivando, sar0 arrivato))) .I3274 I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( ma era arrivato gi quando era arrivato lei o arrivato dopoF 4!RENS! JR"N'6 3 arrivato subito dopo) .I3274 I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( ah subito dopo. 4!RENS! JR"N'6 subito dopo) .I3274 I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( senta, poi della >uestura lei ha detto non cera 7P2R85IF 4!RENS! JR"N'6 no) .I3274 I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( esclude che sia arrivato dopo 7P2R85IF 4!RENS! JR"N'6 non lo so) .I3274 I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( non lo sa. 4!RENS! JR"N'6 non me lo ricordo insomma) '..(
4

.I3274 I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( dopo che la .ottoressa 72PP8<85I ha fatto la sua ricognizione cadaverica lei sa se ha parlato con il !agistrato di turno .ottor 625=R852F 4!RENS! JR"N'6 no col &agistrato di turno ci ha parlato l-allora Capitano %' CAR4! 1))2 perch, 3 venuto il Capitano, ha detto6 ci penso io per quanto riguarda il &agistrato, per la comunica+ione sul)))))) .I3274 I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( senta, il 6apitano .I 64R<8 poi lei sa se partito, quando partitoF 4!RENS! JR"N'6 no, 3 rimasto sul posto, ha scortato anche))) era dietro al *eretro, dopo non lo so perch, io sono andato via, per/ so che 3 rimasto *ino all-ultimo l sul posto) '..( I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( lei ha detto nel corso dellesame effettuato dal Pubblico !inistero che nei giorni precedenti il ritrovamento del cadavere se ho capito bene fu il 6apitano, lallora 6apitano .I 64R<8 a dirle che si trattava di un annegamento '..( sicuro di questo non che ha formulato lei una serie di supposizioni che oggi attribuisce al 6apitano .I 64R<8F 4!RENS! JR"N'6 cosaL .I3274 I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( non che lo ha pensato lei questa cosaF 4!RENS! JR"N'6 assolutamente no) .I3274 I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( noF Perch/ anche questa una contestazione il giorno *A ottobre *%%* dice 0il giorno della scomparsa fummo chiamati dal 6omando del "ruppo di 6arabinieri di Perugia in particolare mi pare dallallora 6apitano .I 64R<8 che mi informava della scomparsa del .ottor 54R.#66I, io pensai a un possibile annegamento perch/ nella zona capitavano annegamenti o suicidi con una certa frequenza1. 4!RENS! JR"N'6 con*ermo) .I3274 I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( quindi io pensai, quindi lei !aresciallo GR#5I pens questa cosa non il 6apitano .I 64R<8F 6he mi diceF 4!RENS! JR"N'6 l-annegamento s) .I3274 I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( sullannegamento s,, la domanda era questa. 4!RENS! JR"N'6 appunto) .I3274 I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( senta, fu lei anche a formulare ipotesi sul... dellimpossibilit del suicidioF 3ormul questa cosaF 4!RENS! JR"N'6 visto che era l in uso al lago o annegamento o suicidi) .I3274 I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( no, no, perch/ lei dice... 4!RENS! JR"N'6 non scartavo, non scartavo l-ipotesi) .I3274 I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( ...sempre nello stesso... nella stessa occasione, dice anche 0ricordo anche che credevamo molto improbabile unipotesi di un suicidio in quanto si trattava di un provetto nuotatore1. 4!RENS! JR"N'6 per averlo saputo, sentito) .I3274 I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( come lo sapeva che era un provetto nuotatoreF 4!RENS! JR"N'6 lo dicevano i pescatori che))) .I3274 I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( i pescatori. 2 torniamo allaltra domanda, lei conosceva il .ottor 54R.#66IF 4!RENS! JR"N'6 no 1))2, l-avevo visto una volta di dietro da dentro la macchina) .I3274 I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( lo aveva visto una volta di dietro, quindi non ricordava le fattezze fisicheF 4!RENS! JR"N'6 pregoL
4!

.I3274 I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( le sue fattezze fisiche non le ricordavaF <o ha appreso dai pescatori. 4!RENS! JR"N'6 attraverso i pescatori mi hanno detto che era alto uno e ottantacinque) '..( .I3274 I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( poi dice... successivamente le chiedono qual era la stazza della persona ripescata, dice 0la stazza era diversa nel senso che il cadavere eccetera eccetera1 quindi lei per dire 0la stazza era diversa1 doveva formulare una comparazione tra la persona che aveva... che conosceva e quella che vedeva. 4!RENS! JR"N'6 quello che avevo visto l sul molo, dai dati mnemonici))) .I3274 I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( se aveva dati mnemonici, quali dati mnemonici in quel momentoF 4!RENS! JR"N'6 no, all-epoca mi avevano detto che il .ro*essore scomparso era uno e ottantacinque, il cadavere rinvenuto 3))) ma questo a distan+a di diciassette anni non all-istante) '..( .I3274 I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( allora lei dice che fu il 6apitano .I 64R<8 a dirle che sul molo ci sarebbe stata la .ottoressa 72PP8<85I, noF 4!RENS! JR"N'6 esatto) .I3274 I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( al momento della telefonata. 4!RENS! JR"N'6 me lo disse, per tele*ono mi disse6 vai sul posto che c-3 gi0 la %ottoressa E..!4!N' 1))2 mica l-avevo chiamata io perch, se avessi dovuto chiamarla io avrei chiamato la %ottoressa &ENC"CC'N' della ") )4) di))) '..( .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( unultima domanda, posso risottoporre allattenzione del !aresciallo il verbale di riconoscimento e descrizione di cadavere. Prima una domanda, quello che lei ha scritto comunque lo ha verificato prima di scriverloF '..( 4!RENS! JR"N'6 s, s) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( quello che lei ha scritto lo ha verificato prima di scriverloF 4!RENS! JR"N'6 certo) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( allora, ci pu leggere quello che lei ha scritto con riferimento agli abiti indossati da 3R4562768 54R.#66IF !i sembra il secondo paragrafetto di quella pagina. '..( 4!RENS! JR"N'6 i vestitiL .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( non lo ritrovaF 4!RENS! JR"N'6 in pantaloni Weans) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( poiF 4!RENS! JR"N'6 con giubbotto in pelle marrone) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( poiF 4!RENS! JR"N'6 e camicia e mocassini marroni) .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( camicia e mocassini marroni. Perch/ non ha dato atto della tuta o di questa tuta da sommozzatoreF 4!RENS! JR"N'6 era una camicia a mo- di tuta) '..( .I3274 I5.4"4=8 =RI8 '4BB. H4"452<<I( ...una camicia e una tuta da sommozzatore sono due cose molto diverse '..( io non faccio il subacqueo con una camicia, quindi... allora ripeto, perch/ non ha dato atto in quel verbale di cui lei mi ha detto il contenuto lo ha verificato prima di scriverlo, mi ha risposto a questa domanda, non ha verbalizzato la presenza di questa tuta o maglia nera o che sia.
45

'..( 4!RENS! JR"N'6 non mi ricordo) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( aveva i Yeans ha detto. 4!RENS! JR"N'6 i Weans e aveva una specie di tuta con la cerniera lampo) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quanto era alto quel cadavereF 4!RENS! JR"N'6 uno e settanta, settantadue massimo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( uno e settanta, settantadue. 6he corporatura avevaF 4!RENS! JR"N'6 corporatura robusta) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( robusta, ha detto che aveva i capelliF 4!RENS! JR"N'6 neri ricci corti) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( neri ricci e aveva delle... i capelli erano foltiF 4!RENS! JR"N'6 capelli *luenti s, per/ tagliati corti via) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( il naso comeraF 4!RENS! JR"N'6 il naso gibboso) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cioF 6i spieghi. 4!RENS! JR"N'6 piuttosto pronun+iato) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( la domanda questa quando lei ha visto il cadavere che era vestito nel modo come ha descritto, questo cadavere poi stato... per essere sottoposto alla visita esterna... 4!RENS! JR"N'6 3 stato spogliato 1))2 gli 3 stato levato praticamente il giubbone))) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( innanzitutto che cosa aveva in dossoF 4!RENS! JR"N'6 aveva in dosso una tuta che))) come questa qua praticamente era, si poteva con*ondere con una camicia) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( altre domande. S sicuro perch/ qui c un discorso, unaltra... una delle tante incongruenze che riguarda lorario di rinvenimento del cadavere lasciando perdere... limitando il discorso al rinvenimento G4I8668, G4I8668 ) G#.2<<I ore C *%, quindi il cadavere viene rinvenuto alle C *%. 4!RENS! JR"N'6 questo))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi il 6apitano .I 64R<8 a che ora la chiamaF 4!RENS! JR"N'6 alle <6II circa) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, quindi dalle C *% alle : %%... lei viene chiamato alle : %% dal 6apitano .I 64R<8F 4!RENS! JR"N'6 esatto) '..( ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( allora risponda a me, sul fascicolo fotografico, no a parte lultima ruota del carro, tutto il resto, le indagini, in particolare il fascicolo fotografico stato oggetto di conversazione fra lei e .I 64R<8F 4!RENS! JR"N'6 si con*erma) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( s,F 4!RENS! JR"N'6 s) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( allora prima perch/... effettivamente prima sul fascicolo fotografico stato un po diverso, ha detto delle cose un po diverse ai .ifensori. '..( 4!RENS! JR"N'6 %ottoressa io ho subito un intervento per un tumore quindi))) 1))2 da stamattina che sto)))
4/

'..( .I3274 I5.4"4=8 .I 64R<8 '4BB. !2HH478!4( "iudice allora sul punto vorrei fare una contestazione perch/ lui in data $+ luglio *%%* sentito dal 5ucleo 8perativo non ha detto che ha detto al 6apitano .I 64R<8, lui dice 0sicuramente avr cercato di far capire allo stesso la necessit di effettuare le foto, ma lui mi ribad, che non era necessario1, il 0sicuramente avr cercato1 contraddice la risposta successiva.

7u aspetti gi valutati, pu ricordarsi che secondo il maresciallo GR#5I ci fu un sacco di gente in grado di vedere il cadavere, e dunque il 0cordone sanitario1 che si immagina sarebbe stato necessario garantire per impedire che sul pontile arrivassero troppi curiosi 'anche in grado di rendersi conto, in ipotesi, che quello non era il corpo di 3R4562768 54R.#66I( funzion maluccio daltro canto, per ragionevole ritenere che i quattro o cinque metri di distanza indicati dal teste, e da cui gli astanti buttavano occhiate verso il defunto, debbano essere aumentati di parecchio, viste le reali dimensioni del pontile e lo stato dei luoghi come documentato dalle fotografie dellepoca. >uanto alla tuta indossata dalluomo ripescato, il GR#5I il solo ad averla notata, perch/ nessun altro ne parla o meglio, qualcuno c 'se si riferisce alla stessa persona( ed il pescatore .8<6I4!I quando descrive per la prima volta labbigliamento del soggetto da lui visto in barca e che, dopo qualche tempo, non riusc, pi- a scorgere, tanto da avvicinarsi a quel natante per vedere cosa fosse accaduto a chi lo occupava. In concreto, verosimile che tutti e due abbiano superficialmente descritto come tuta qualcosa che non poteva meritare una simile definizione 'tanto che nel verbale contenente lelenco degli indumenti trovati indosso al cadavere non si parla affatto di quel capo di abbigliamento(. 2 per singolare notare che ) secondo il P.!. ) il fatto stesso che il .8<6I4!I abbia menzionato una tuta comporta lautomatica conclusione che la persona da lui veduta non era il 54R.#66I, mentre il GR#5I rimane comunque un testimone degno di fede. 3ede che peraltro dovrebbe vacillare gi se si considera che egli d come presenti sul posto alcuni magistrati che non pare affatto si fossero recati a 7ant4rcangelo. 4 proposito della patente asciutta e delle marche che vi erano ancora apposte, si gi visto che anche il prof. !8R2<<I e il prof. 34RR85I notarono il particolare 'ricordandosene comunque un po tardi( non sembra peraltro si possa sostenere che si trattasse di una patente perfettamente conservata, giacch/ 7P4"58<I G252.2==4, nel verbale di s.i. del $A settembre *%%A, ricorda di essere stata a 7an 3eliciano per rendere omaggio alla salma del cognato, trovando la bara chiusa, e che
54

qualche giorno dopo, i NAR%"CC' restituirono a FRANCE CA i documenti del marito ancora rovinati

.i quanto occorso durante le attivit compiute dalla dott.ssa 72PP8<85I si gi lungamente trattato in precedenza, e qui c solo da ribadire la sussistenza di un evidente contrasto di versioni tra il racconto del .I 64R<8 ) che vedremo subito appresso ) e quello del maresciallo a proposito di chi ebbe a chiamare il medico da far intervenire sul posto. Pi- in generale, le diverse ricostruzioni sembrano quasi riflettere una contrapposizione di ordine personale, con il sottufficiale pronto a dire di essere stato minacciato o comunque messo in guardia dal suo superiore, anche in tempi relativamente recenti sul punto, non pu che rimanerne una oggettiva presa datto, visto il sopravvenuto decesso dellallora capitano. 2 peraltro emblematico registrare che la gi menzionata ordinanza del =ribunale per il Riesame del C)*$ dicembre *%%@ sottoline come ) in ordine allepisodio della 0festa del "iacchio1 ) la moglie e la figlia del GR#5I avessero addirittura riferito pi- particolari ancora di quelli lamentati dal loro congiunto, a dispetto dellovvia circostanza che voleva lufficiale essersi rivolto direttamente al maresciallo, e con modalit che avrebbero dovuto essere, per minimo senso logico, relativamente riservate. 5on c nulla da approfondire ancora, invece, sugli strani racconti di !8R2==I 54H4R258 'che sarebbe stato praticamente derubato del feretro in mezzo alla strada( rappresentati al GR#5I con inspiegabile ritardo, quando una storia del genere, poco credibile ex se, dovrebbe restare certamente impressa ed essere immediatamente riferita, se corrisponde al vero& la storia dunque il frutto di arricchimenti di fantasia, facendo il paio ad esempio con quella narrata gi il $A novembre *%%@ da .8<6I4!I "I8B455I. 7econdo questultimo, per quanto riferitogli da alcuni pescatori, a bloccare il conducente del carro funebre ) per dirottarlo dalla strada per lobitorio a quella verso 7an 3eliciano ) sarebbe giunto non si sa come 0un personaggio potente della massoneria di Roma1, ed a quel punto tutto il corteo sarebbe passato dinanzi al bar dove il .8<6I4!I aspettava di vedere in =B immagini della partita del Perugia, consentendogli di riconoscere distintamente #"8 54R.#66I nellauto che seguiva immediatamente quella con la bara #"8 54R.#66I che invece, secondo i pi-, stava aspettando tutti alla villa. No comment sulle molteplici occasioni in cui il maresciallo GR#5I giunge ad ammettere di avere appreso notizie, in sostanza, leggendo il giornale. Benendo al problema degli orari, palese la correzione di rotta del teste a proposito di quando venne chiamato e fino a che ora si trov a 7ant4rcangelo a fronte della lettura
51

del verbale, che indica le %: +% come orario della ricognizione, egli si rende immediatamente conto che la sua versione iniziale non pu reggere. 7e dunque le attivit sul pontile si esaurirono nel giro di *%)9% minuti, e il comandante della 7tazione raggiunse in brevissimo tempo quella frazione dopo aver ricevuto dal capitano ) che non nega la circostanza ) lordine di recarvisi, la telefonata che contenne quellordine va posticipata di circa unora, rispetto a quel che il maresciallo ricorda in prima battuta. Resta da chiedersi con chi si rec sul pontile, e a che ora, il .I 64R<8, che lo stesso maresciallo GR#5I precisa ) su domanda del difensore dellufficiale ) essere arrivato 0subito dopo1 di lui, mentre nella parte introduttiva delle sue dichiarazioni sembrava averlo indicato come gi presente al momento del suo arrivo, al pari del >uestore. #n primo contributo, ma con qualche incertezza, offerto dallispettore 45=85I8 =4R.I8<I, che il + marzo *%%@ dichiara di essersi portato a 7ant4rcangelo insieme al dott. 7P2R85I, e ci verso le $% %%. Il teste fa parola dellarrivo del .I 64R<8, che gli sembra di dover collocare dopo il suo, mentre non ricorda se fosse o meno presente il >uestore. <e $% %% non potevano essere, visto che alle %: +% la ricognizione era gi finita, e si sa ) in base alle foto ) che il dott. =RI8 cera di sicuro, a prescindere da quando arriv& il dott. 7P2R85I, nel verbale reso a 3irenze il *C novembre *%%9, a sostenere invece che il >uestore arriv pi- tardi di lui, precisando altres, di essere giunto sul posto alle %: 9% D $% %% e che subito dopo vide arrivare la dottoressa incaricata di esaminare il cadavere. Bersione che non collima con il narrato della stessa dott.ssa 72PP8<85I, che nellinterrogatorio del marzo *%%A ricorda come al suo arrivo le venne presentato dal dott. =RIPP2==I un uomo indicatole come il >uestore 'particolare a sua volta contestato dal =RI8(, il quale la esort a fare in fretta, dato che la famiglia era affranta. .i rilevante interesse invece il contributo del brig. 72G47=I458 PI<#RHI, che ) il : dicembre *%%+ ) ricorda di aver accompagnato a 7ant4rcangelo sia lallora capitano .I 64R<8 che il >uestore
.8!45.4 <ei si ricorda se nellKottobre $:;+ accompagn un #fficiale dellK4rma al lago =rasimenoF 1))2 i, accompagnai lBallora Capitano FRANCE C! %' CAR4! che era il Comandante della Compagnia Carabinieri di .erugia) Ricordo che era un giorno *estivo, perch, io non svolgevo le mansioni di autista del Capitano, poich, ero autista a disposi+ione di tutto il #ruppo) e non ricordo male partimmo da .erugia alle ore I<,EI circa e lBallora Capitano mi disse di dirigermi in (uestura, dove arrivammo poco dopo) 'vi giunti notammo il (uestore che ci attendeva *uori della
52

(uestura ed allora il Capitano %' CAR4!, scese dallBautovettura salendo sul sedile posteriore, *acendo accomodare il (uestore sul posto anteriore dellBautovettura Fiat Ritmo di colore blu con targa militare che io conducevo) Appena saliti in macchina il (uestore $R'! e il Capitano, chiesi loro dove dovessi dirigermi e il Capitano mi disse che dovevamo andare a antBArcangelo sen+a aggiungere altro) Aggiungo, spontaneamente, che ricordo per*ettamente che n, il (uestore n, il Capitano %' CAR4! parlarono del caso NAR%"CC') .arlavano di altre cose, ma non di questo) 'o del *atto che il cadavere ripescato *osse del NAR%"CC', lo seppi qualche giorno dopo) Appena arrivati al pontile *eci scendere i due occupanti e parcheggiai la macchina con la parte anteriore in dire+ione del ritorno) @oglio aggiungere che sul posto gi0 vi era altra gente che non conoscevo assolutamente) Riuscii a vedere la motovedetta dei Carabinieri che era ormeggiata quasi alla *ine del pontile) 'n quel momento scorsi anche una cosa posi+ionata in terra, avvolta da un cellophane e ricordo che il (uestore e il Capitano erano quasi per raggiungere quella cosa, considerata la lunghe++a del pontile) Ricordo anche che in quel mentre, o dopo poco, si *erm/ nel parcheggio una &ercedes scura dalla quale scesero tre persone molto distinte e vestite bene, delle quali una era una donna) (ueste persone si avviarono verso il pontile raggiungendo quella cosa avvolta nel cellophane) Continuo dicendo che attesi in quel luogo, vicino alla macchina, circa un-ora e me++a, *orse due, e riaccompagnai il ig) Capitano %' CAR4! in caserma e ricordo per*ettamente di non aver parlato del *atto accaduto o di quello che era successo sul pontile) Ricordo con precisione che il (uestore rimase sul posto e *orse ritorn/ con lBauto della (uestura, perch, non ricordo di averlo riportato indietro) Faccio presente che quella mattina svolgevo il turno di autista a disposi+ione, dalle IK,II alle ;E,II) 1))2 @isto che me lo chiedete rispondo che quando arrivammo sotto la (uestura, il (uestore $R'! era sotto ad attenderci, da solo) Appena *ermata la macchina il capitano *ece accomodare, come ho gi0 detto, il (uestore al sedile anteriore) Ripresi la marcia e dopo un po- chiesi dove dovessi recarmi e il capitano mi disse che dovevamo andare al pontile di ant-Arcangelo di &agione, luogo che gi0 conoscevo, poich, portavo mio *iglio quando era una bella giornata) 'l Capitano ed il (uestore in macchina ini+iarono a parlare di cose qualunque, anche inerenti il servi+io, ma la cosa che ho notato 3 che ogni tanto hanno interrotto il dialogo ad alta voce, *orse anche perch, *iniva il discorso e il capitano si portava allBorecchio del (uestore parlandogli a bassissima voce e ricordo che anche il (uestore *aceva altrettanto quando gli rispondeva) Non sono riuscito a percepire alcuna parola *uoriuscita dalla bocca dei due) Ricordo per*ettamente che durante lBintero tragitto spesse volte 3 accaduto che i due si sono parlati vicendevolmente a bassissima voce) (uello che posso dire 3 che non riesco a ricordarmi lBorario di parten+a) (uello di cui sono certo 3 che quella mattina giunsi intorno alle sette meno dieci per espletare il mio servi+io) Adesso mi viene in mente di avere visto il &aresciallo JR"N' presente sul pontile) .urtroppo non riesco a ricordare altro e non ricordo nemmeno se sul pontile ci *osse il Jrigadiere .'#A A"RE4'!)

<a versione del defunto colonnello .I 64R<8, espressa nel verbale delle sommarie informazioni da lui rese il C gennaio *%%*, prima di assumere la veste di persona sottoposta a indagini, che fu il GR#5I a chiamarlo nel momento in cui si seppe che era stato rinvenuto il cadavere& di l, a poco giunse sul posto, trovando il maresciallo e qualcuno dei pescatori che avevano trovato il corpo. Bersione confermata nel successivo verbale del *% giugno dello stesso anno, dove si legge
53

1))2 Ricordo che giunsi sul molo dove accertai la presen+a del maresciallo comandante della ta+ione CC) di &agione con altri Carabinieri e che appena giunto sul molo la mattina del ;E ottobre vidi il cadavere supino e mi sembr/ cicciottello e non molto alto cio3 sul metro e settanta circa, il colorito era scuro, era vestito con un giubbino, *orse la camicia, con dei pantaloni) Non avevo mai visto FRANCE C! NAR%"CC' e non avevo la bench, minima idea di come *osse *atto) 1))2 Escludo assolutamente di avere sentito il Jrigadiere dellBArma .'#A *are delle considera+ioni sullo stato del cadavere e di aver sentito qualcuno che gli intim/ di stare +itto

e ribadita ancora in sede di confronto con il maresciallo GR#5I, intervenuto ) come gi ricordato ) il $* marzo *%%9, con lufficiale ad escludere nettamente di aver chiamato la dott.ssa 72PP8<85I, sostenendo di non conoscerla neppure. Il : luglio *%%C, interviene invece linterrogatorio del .I 64R<8, con le dovute garanzie difensive& nelloccasione, egli colloca intorno alle %; 9% del $9 ottobre $:;+ il momento in cui gli pervenne, tramite centrale operativa, la notizia del rinvenimento del corpo del 54R.#66I. "iunto sul posto con auto di servizio, ma non con lautista PI<#RHI 'n/ passando a prendere il >uestore(, era stato il maresciallo GR#5I ad esibirgli la patente rinvenuta indosso alluomo ripescato 'senza che lufficiale la prendesse in mano, e dunque senza potersi rendere conto se fosse bagnata od asciutta(, che risultava in effetti appartenere al medico scomparso a quel punto, il .I 64R<8 aveva telefonato al magistrato di turno, informandolo del verosimile ritrovamento del cadavere di 3R4562768 54R.#66I. Il 7ostituto di turno gli aveva chiesto se fossero visibili segni di violenza, al che lallora capitano aveva ribattuto che apparentemente non ve ne erano, ma si rendeva comunque necessario togliere gli indumenti che il defunto indossava per un esame pi- accurato il dott. 625=R852 lo aveva allora invitato a reperire un medico che potesse effettuare la visita esterna, anticipandogli che ) qualora nulla di sospetto fosse emerso ) sarebbe stato possibile mettere la salma a disposizione dei familiari. =ornato dal GR#5I, il .I 64R<8 lo aveva reso edotto delle disposizioni del magistrato, ed era stato il maresciallo a farsi carico di trovare un medico disponibile per quelle incombenze, chiamando la #7< competente 'circostanza, questa, che ad avviso del dichiarante trovava conferma dal rilievo che la stessa dott.ssa 72PP8<85I, nel sottoscrivere gli atti dellepoca, aveva segnalato di essere stata contattata dal centralino della #7< intorno alle ore %: %%(. In seguito, ad aggiornare il dott. 625=R852 dellesito dellispezione effettuata era stato il dirigente della 7quadra !obile, nel frattempo intervenuto a sua volta il colonnello ricorda altres, di essersi allontanato dal posto prima degli altri, dopo larrivo ) nellordine ) del carro funebre dellimpresa !8R2==I e della dott.ssa 72PP8<85I, senza dunque assistere allispezione medesima.
54

7ulla ragione dellessersi portato sul pontile, il defunto imputato rappresenta di aver voluto presiedere di persona. 6i perch/ il comandante della 7tazione di !agione era quel giorno di riposo, e malgrado gli avesse effettivamente telefonato per impartirgli lordine di andare a 7ant4rcangelo si era comunque preso la briga di andare a controllare 'anche perch/ durante la conversazione aveva anticipato al sottufficiale, per motivarlo a rispettare sollecitamente lordine, che anchegli lo avrebbe raggiunto nel giro di pochi minuti(. .ietro contestazione, ammette altres, la possibilit di averlo fatto per questioni di immagine, dato che la notizia della scomparsa del 54R.#66I aveva avuto un certo clamore. >uanto ai successivi contatti con il maresciallo GR#5I, il .I 64R<8 ammette di averlo rivisto in occasione della festa del 0"iacchio1 ma di essersi limitato a scambiarci due parole 'perch/ era stato il sottufficiale a venire a salutarlo(, senza alcun riferimento alla vicenda 54R.#66I od alla ripresa delle indagini. Beniamo infine al dott. =RI8, che il + aprile *%%* dichiara 'da persona informata sui fatti(
.omanda 0Il giorno in cui il cadavere fu rinvenuto, lei quando giunse sul postoFJ 1))2 Ricordo che arrivai quando stavano organi++ando il trasporto del cadavere presso unBabita+ione sita nei pressi del lago, di propriet0 del .ro*essor "#! NAR%"CC') Non vidi il cadavere se non a distan+a e ricordo che era vestito5 ricordo che il %irigente della quadra &obile mi in*orm/ che il cadavere doveva essere consegnato ai *amiliari secondo disposi+ioni avute dagli organi competenti5 nellBoccasione mi disse anche che una dottoressa aveva eseguito la visita esterna) Non escludo che il .ro*essor NAR%"CC' mi abbia espresso il suo disagio per una possibile autopsia) %opo il rinvenimento del cadavere ed i *unerali, non vidi piH il .ro*essore NAR%"CC', n, mi sono piH occupato della vicenda)

Il *% giugno *%%*, nuovamente escusso, afferma

.omanda J4 che ora arriv sul pontile quando si rinvenne il cadavere di 3R4562768 54R.#66IF 1))2 Arrivai sul posto non appena seppi del rinvenimento) Andai sul posto perch, ritenni opportuna la mia presen+a dato il clamore del caso) .omanda 06onosceva il Prof. #"8 54R.#66IF1 1))2 , lo conoscevo e ricordo che il giorno dopo la scomparsa il .ro*) "#! si present/ da me in (uestura) 1))2 (uando arrivai sul pontile, dopo il rinvenimento, e preciso di non aver mai visto in vita, visto che me lo chiede, il %r) FRANCE C! NAR%"CC', vidi il cadavere ripescato) 'l cadavere era in terra, indossava un paio di Weans, non ricordo altro del cadavere in quanto ero ad una distan+a tale che non mi consent di vedere bene) %alla cintola in su non vedevo niente perch, ero ad una distan+a di circa dieci metri dal cadavere) A questo punto si distacca il %r) .ER!N', capo della quadra &obile, viene da me e mi dice6 quando sono arrivato il cadavere era sul molo,
55

era intervenuta intanto una dottoressa chiamata an+itempo dai Carabinieri che ha e**ettuato una ispe+ione cadaverica) &i aggiunse inoltre di avere personalmente in*ormato il magistrato di turno che chiese di parlare con la precitata dottoressa, cosa che avvenne, e, a *ine colloquio tele*onico tra il medico ed il giudice, riprese la conversa+ione il %r) .ER!N' al quale il giudice disse che la salma poteva essere consegnata ai *amiliari avvalendosi della impresa *unebre allBuopo intervenuta) Ricordo di essere rimasto distante dal cadavere e di non essermi avvicinato piH di cinque metri circa) 1))2 .rendo atto di quanto eviden+iato dalle *oto e, come da me dichiarato, mi sono avvicinato al gruppo gi0 costituito sul molo) Non ricordo di aver guardato il viso anche se dalle *oto sembra che io lo guardassi) Non ricordo altri particolari se non i Weans) Ricordo solo che il cadavere era gon*io allBalte++a della cintola e che i pantaloni *ossero slacciati) .omanda 02K a conoscenza di unKeventuale cravatta che stringesse il collo o di cinture con pesi presenti sul cadavereF1 1))2 Assolutamente, no) 4o apprendo adesso) .omanda 0Il Prof. #"8 54R.#66I le disse che era sua intenzione di non volere far fare lKautopsiaF1 1))2 Con il .ro*) "#! NAR%"CC' mi sembra di aver parlato una o due volte in quella occasione, cio3 nellBarco di due o tre giorni) Ricordo che in quel *rangente mi consegn/ anche un curriculum vitae del *iglio FRANCE C! per dimostrarmi che questBultimo *osse assolutamente inappuntabile) .omanda '..( 02K a conoscenza di sopralluoghi o di ispezioni effettuate da uomini della >uestura di Perugia o dai 6arabinieri di Perugia presso abitazioni di 3irenze o dintorni appartenute al 54R.#66I o alla sua famigliaF1 1))2 No, lo apprendo in questo momento) .omanda 0Ricorda di un carabiniere presente sul molo che esclam Jma questo lo hanno menatoQ1 1))2 No, lo apprendo in questo momento) '..(

#na volta assunta la qualit di indagato, anche l ex >uestore rende interrogatorio 'siamo al * luglio *%%C(
.8!45.4 6onosceva e da quanto tempo 54R.#66I #"8F '..( 4-ho conosciuto nel ;<=> unitamente alla di lui moglie) Frequentavo il RotarA club, il 4ions, il Xi8anis e altre realt0 cittadine e accettavo inviti che provenivano da persone della citt0 nella quale ritenevo di dover mantenere rapporti con la realt0 cittadina) .8!45.4 <ei quando ha saputo della scomparsa del dr. 54R.#66I 3R4562768F 1))2 4-ho saputo il giorno dopo, cio3 il < ottobre quando il .ro*) "#! venne in u**icio per in*ormarmi della scomparsa del *iglio, richiedendomi ogni possibile apporto di me++i e di uomini, *inali++ato alla ricerca e al rinvenimento dello stesso) 'o incaricai immediatamente la quadra &obile che provvide alla *ormali++a+ione della denuncia e che svolse accertamenti anche all-!spedale) @i era un ventaglio di ipotesi, come la *uga, il suicidio, una disgra+ia, l-omicidio per gelosia o un sequestro di persona) .8!45.4 <ei a conoscenza di altri organi di p.g. che abbiano partecipato alle indagini sulla scomparsa del dr. 54R.#66IF 1))2 !ltre alla quadra &obile se ne sono occupati i Carabinieri della ta+ione di &agione) .8!45.4 <ei allepoca aveva contatti con lIspettore 54P8<285IF 1))2 Assolutamente no) %elle sue indagini sul &ostro di Firen+e a Foligno e altrove sono venuto a conoscen+a solo dopo, in occasione dell-apertura delle indagini) 'gnoro le indagini svolte dall-'spettore NA.!4E!N') Non sapevo che si era recato a Foligno e nemmeno a Firen+e) 4a
5

mattina del < ottobre si present/, come ho detto, il pro*) NAR%"CC' dicendomi che era scomparso il *iglio) i *ecero varie illa+ioni, come ho detto, ma poi, dopo il ritrovamento del cadavere, le ipotesi si concentrarono sulla disgra+ia o sul suicidio, sen+a che peraltro ne venissero esplicitati i motivi) A quanto ne so, non *urono intercettati i tele*oni della *amiglia di NAR%"CC') Furono *atte battute su tutto il territorio attorno al lago) 'l mio unico interlocutore all-interno della quadra &obile era il dott) .ER!N' che da poco sostituiva il dott) FRANC!) o che non era in ottimi rapporti con l-'spettore NA.!4E!N' che *orse riteneva un po- invadente) .rovvidi al mutamento delle mansioni di NA.!4E!N' il quale *ece ricorso al $AR) Non ricordo quando *urono modi*icate le mansioni del NA.!4E!N' all-interno della &obile ma ci/ accadde prima del caso NAR%"CC') '..( .8!45.4 7a di un collegamento operativo fra i vari organi di p.g.F 1))2 o che Carabinieri e quadra &obile hanno eseguito assieme delle battute e perlustra+ioni nel circondario) 4e hanno *atte anche in casolari e nella campagna attorno al 4ago) .8!45.4 Ricevette una telefonata del prof. 5arducci prima del rinvenimento del cadavere F 1))2 , ricevetti, verso le D di notte del ;E ottobre ;<=?, una tele*onata alla quale rispose mia *iglia) 'l .ro*) "#! mi disse che era entrato in contatto con un medium secondo cui il cadavere si trovava in un isolotto *erito e bisognoso di aiuto) #li dissi di aspettare l-indomani mattina) .8!45.4 6ome colloca alle ore ; il momento in cui fu avvertito del ritrovamento del cadavere F 1))2 4o colloco a quell-ora perch, a quell-ora avevo l-abitudine di prendere il ca**3) Arrivai al pontile di ant-Arcangelo, mi incamminai e mi avvidi che c-era un po- di gente e che si stavano svolgendo le opera+ioni di p)g)5 sono certo di aver visto, al mio arrivo, il corpo ripescato) Il P.!. contesta al .r. =RI8 come si evinca chiaramente dalle foto, che nel momento in cui lui giungeva sul posto, il cadavere non era ancora sul pontile ma vi doveva essere ancora portato dalla pilotina dei 6arabinieri nella quale si trovava il cadavere stesso che stato issato sul pontile alla presenza del .r. =RI8. .8!45.4 Riconosce le foto che le mostriamoF 1))2 Ne prendo atto) 'o ho solo il ricordo che trovai il cadavere sul pontile al mio arrivo) .8!45.4 Il cadavere emanava cattivo odoreF 1))2 No) Non l-ho avvertito) .8!45.4 <ei allepoca si accorse della presenza della dott.ssa 72PP8<85IF 1))2 Non vidi la dott)ssa E..!4!N', vidi che il cadavere aveva l-addome gon*io) Non ho sentito il dott) &!RE44' minacciare la dott)ssa E..!4!N') .8!45.4 7ul pontile cerano il dott. 4RI8=I e il dott. R27=IB8F 1))2 No .8!45.4 6 stata una sollecitazione da parte di qualcuno per evitare lautopsiaF 1))2 Assolutamente no) .8!45.4 7econdo lei in quale luogo il cadavere doveva essere portatoF 1))2 .resumo a casa, perch,, non essendo stata disposta l-autopsia, il cadavere poteva essere portato a casa perch, il %r) .ER!N' mi aveva ri*erito che il magistrato aveva disposto la restitu+ione della salma ai *amiliari) .8!45.4 <ei ha visto il documento scritto del nulla osta al seppellimento in quel momento F 1))2 Non l-ho visto) .8!45.4 .ove era la villa al lagoF 2ra presente #"8F 1))2 4a villa si trovava a me++a costa) "#! non l-ho visto) .8!45.4 <ei ha dichiarato che vi era un voluminoso rapporto sulla morte del 54R.#66I in >uestura, con fascicolo fotografico. <o conferma F 1))2 Correggo quanto da me dichiarato5 il rapporto non era voluminoso e non intendevo dire che l-attuale 3 un moncone) .resumevo che ci dovessero essere anche le *otogra*ie)
5!

E- stato il %r) .ER!N' a dirmi, prima che venissi in questo u**icio per essere interrogato dal %r) &'#N'N', che il rapporto non si trovava piH e la stessa cosa mi *u detta anche dall-'sp) FAN$A"SS') 'n sostan+a, .ER!N' e FAN$A"SS' mi dissero che il rapporto sulla morte del NAR%"CC' non si trovava piH) .8!45.4 <a voce che il dr. 54R.#66I fosse coinvolto nella vicenda del mostro di 3irenze quando laveva sentita la prima volta F 1))2 Non ricordo, ma mi pare poco tempo dopo la sua morte e dai giornali) .8!45.4 In che periodo colloca le voci che sentivaF 6ome spiega le indagini svolte dallIspettore 54P8<285I e il fatto che si era recato a 3irenzeF 1))2 Non sono a conoscen+a che si *osse recato a Firen+e) .8!45.4 .2 328 ha mai partecipato ad atti di p.g. fuori Perugia sulla vicenda 54R.#66I F 1))2 No, per quanto a mia conoscen+a) .8!45.4 Prima di venire a Perugia ricorda se ha dovuto occuparsi di indagini analoghe e dover occuparsi del recupero di cadaveri scomparsiF 1))2 Non in qualit0 di (uestore) &i ci recavo solo in occasioni eclatanti) .8!45.4 ha accompagnato 54R.#66I in 6omuneF '..( 5o. 5on ho pi- rivisto 54R.#66I. .8!45.4 7i ricorda se fosse o meno presente al lago il Bice >uestore !4RR4 F 1))2 'o ricordo che il corteo di auto si *erm/ ad un certo punto e che venne da me il @ice (uestore &ARRA che era in divisa e che vidi in quel momento per la prima volta quel mattino) &ARRA mi disse che era successo qualcosa che riguardava la destina+ione del cadavere, come se *osse accaduta una discussione) 'l carro si diresse verso la villa dei NAR%"CC') 'o mi sono *ermato l alcuni minuti) Co visto molta gente ma non "#! NAR%"CC') '..( .8!45.4 6ome mai agli atti non c il fascicolo fotografico del cadavereF 1))2 Non lo so, era compito dei Carabinieri e della quadra &obile) .8!45.4 6era qualcuno che piangeva sul moloF 1))2 Non ho visto piangere nessuno) .8!45.4 7ul pontile c stato qualcuno che ha dimostrato una certa fretta, e la dott.ssa 72PP8<85I se la ricordaF 1))2 Non me la ricordo e adesso che vedo la *otogra*ia ripeto che non l-ho mai vista) .8!45.4 Il 6ol. .I 64R<8 andato al lago con lei F 1))2 'o mi recai al lago con l-auto di servi+io della @olante) Escludo nella maniera piH assoluta che l-allora cap) %' CAR4! si sia recato al lago con me e che sia tornato con me ed il mio autista) Escludo anche di avere incaricato il mio autista di prelevarlo al suo domicilio) Non ho parlato con lui in quei giorni) .8!45.4 7i ricorda se qualcuno protest sul pontile per la superficialit degli accertamenti F 1))2 E- quello che dice il Jrig) .'#A ma io escludo nel modo piH assoluto una cosa del genere) .8!45.4 '..( <ei apparteneva a logge massoniche o aveva abituale frequentazione con appartenenti alla massoneria F 1))2 No) 'o *requentavo i club services ma questi sono tutt-altra cosa)

=iriamo le fila del discorso. Ba premesso che la presenza sul pontile del comandante della 6ompagnia 6arabinieri e del >uestore di Perugia trova comunque una facile spiegazione, che nulla ha a che vedere con disegni criminosi da perseguire o addirittura con programmi di reati associativi in linea con quanto pi- volte affermato, e coerentemente con altri
55

comportamenti sino a quel momento posti in essere dal =RI8, dal .I 64R<8 e non solo da loro, quella era una famiglia assai nota in citt, e la vicenda della scomparsa del gastroenterologo campeggiava da giorni nelle pagine della stampa locale. Perci, anche se non si era mai visto un >uestore presiedere direttamente ad attivit operative, o pur dovendo lallora capitano dedicarsi ad impegni familiari 'per recarsi a Rieti, come da lui riferito a verbale(, entrambi ben poterono pensare opportuno, quella domenica, fare un po di passerella magari per fare in modo che in qualche articolo del giorno dopo, con la notizia del ritrovamento del 54R.#66I prevedibilmente in pompa magna, venissero fatti i loro nomi, meglio ancora se con tanto di fotografie, a testimonianza degli sforzi compiuti dalle forze dellordine in quellattivit. Infatti, il dott. =RI8 ammette tranquillamente di essere andato sul posto perch/ il fatto aveva destato interesse anche presso gli organi di informazione, e bisognava perci garantire limmagine dellufficio& in prima istanza, il .I 64R<8 sostiene invece che della cosa avrebbe dovuto occuparsi il maresciallo GR#5I, ma siccome questi era di riposo, ritenne di andare a verificare se il sottufficiale avesse obbedito allordine comunque impartitogli, magari anche per fargli da pungolo con la propria presenza.

4 questultimo proposito, non va dimenticato che fu il P4BI4 ) come da lui segnalato in incidente probatorio ) a chiamare il capitano 'e anche altri, a testimonianza del dato significativo che arrivare su quel pontile non era affatto difficile, n/ qualcuno lo stava concretamente impedendo( il che ragionevole, in quanto 'in un periodo in cui i cellulari ancora non esistevano( le prime comunicazioni alla 7tazione di !agione raggiunsero chi era di servizio, e il GR#5I quella mattina non lo era. 7icch/ il .I 64R<8 non ricorda bene quando sostiene di essere stato informato dallo stesso GR#5I& ma si giustifica in quel momento la telefonata in direzione inversa, del capitano al maresciallo, proprio perch/, avendo appreso o gi sapendo che il comandante della 7tazione avrebbe preso una giornata di riposo, per il comandante della 6ompagnia si rendeva necessario revocargliela, onde garantire la presenza in loco 'anche davanti a giornali e =B( dei militari del posto, sotto la direzione del comandante effettivo. Il GR#5I, perci, sbaglia lorario di quella telefonata, che poi corregge, non certo il fatto che ci fu una telefonata del suo superiore 'confermata anche dalla moglie del sottufficiale, G8768 R874RI4, nel verbale a sua firma del $C marzo *%%9(& ed anche assai credibile che quella chiamata, venendo a rovinargli il programma di andarsene a
5/

Roma con la famiglia, lo avesse indispettito non poco 'la stessa coniuge del GR#5I dichiara che, a causa del ritardo che quella faccenda determin, ebbe una discussione con il marito mentre finalmente si stavano recando nella capitale(. 4 quel punto, recandosi a 7ant4rcangelo, non vi trov il .I 64R<8, che come egli stesso precisa arriv subito dopo& ma se il >uestore cera gi, viene meno lipotesi che il dott. =RI8 e il capitano giunsero sul posto insieme. 7i badi che lo stesso Pubblico !inistero a manifestare la convinzione che il =RI8 si trovasse a 7ant4rcangelo prima ancora che arrivasse la pilotina dei 6arabinieri con dentro il cadavere delluomo appena rinvenuto, come contestato allimputato esibendogli le fotografie che lo ritraevano sul pontile& dato, questo, che trova conferma anche nella deposizione del <2854R.I 'che giunge sul posto, vi trova il >uestore e solo dopo vede attraccare il natante dell4rma(. 7e le premesse indicate corrispondono al vero, ne deriva che il .I 64R<8 arriv in loco in tempi e con mezzi diversi. Per converso, non si capisce perch/ il PI<#RHI dovrebbe mentire, oppure ) se ritiene di dire il vero ) come possa essersi confuso su particolari tanto specifici non capita tutti i giorni di dover caricare un >uestore su una vettura dei 6arabinieri. 4nche se, per inciso, il posto di maggior riguardo su cui far accomodare lillustre ospite avrebbe dovuto essere quello del sedile posteriore destro, non gi quello davanti 'e, sempre per inciso, se il =RI8 e il .I 64R<8 avevano la necessit di scambiarsi parole in tutta riservatezza avrebbero fatto meglio a mettersi dietro tutti e due(. Resta perci un insuperabile dubbio da un lato, il PI<#RHI potrebbe ritenersi attendibile, ma dallaltro non si comprende come mai il dott. =RI8 sarebbe rimasto ) non in un posto qualunque, ma addirittura sotto la >uestura ) senza uno straccio di macchina della Polizia di 7tato che potesse accompagnarlo. 2 anche ragionevole, peraltro, che egli pot/ avvalersi di una 0volante1, per giungere al =rasimeno prima di quanto larrivo da Ponte 7an "iovanni del suo autista ) salvo doverlo comunque chiamare per riportarlo a Perugia ) gli avrebbe consentito. 4 tutto voler concedere, ed anche registrando alcuni aspetti su cui non sembra che i diretti interessati abbiano detto il vero 'si pensi allavere il dott. =RI8 negato di aver poi rivisto il prof. #"8 54R.#66I, quando risulta che lo accompagn addirittura in 6omune con unauto di servizio per parlare di cappelle e tumulazioni(, la presenza del >uestore e del comandante della 6ompagnia 6arabinieri non sospetta n/ per il fatto in s/, n/ per gli orari.
4

6ome detto, il .I 64R<8 arriva dopo il GR#5I, dunque alle %: %% passate& il =RI8 ) se non furono il .I 64R<8 e il PI<#RHI a passare a prenderlo, e dunque non arriv anchegli a quellora ) si muove presto, intorno alle %; %%. 7i gi visto che la telefonata al <2854R.I dal centralino della >uestura non pot/ essere delle sette o sette e un quarto, come inizialmente riferito, ma successiva, e nello stesso contesto dovette necessariamente intervenire anche la 'brevissima( ricerca di una 0volante1 da mettere a disposizione del capo dellufficio in ogni caso, si tratta di orari compatibili con la fisiologica ricezione della notizia del rinvenimento del corpo. #n ultimo inciso riguarda un passaggio delle dichiarazioni del .I 64R<8, che ) a proposito delle caratteristiche fisiche del 0cadavere del lago1 ) fornisce da persona informata sui fatti la descrizione di un uomo 0cicciottello e non molto alto, cio sul metro e settanta circa1, poi confermata anche da indagato nel *%%C. 5e deriva una constatazione tanto elementare quanto sorprendente, per chi intenda sostenere lipotesi accusatoria e questo sarebbe un associato per delinquere F 7e vero che lallora capitano faceva parte della consorteria criminale, egli sapeva che quella mattina era stato fatto riemergere il cadavere di uno sconosciuto che, non essendo possibile esibire il corpo del vero 54R.#66I, bisognava far passare per questultimo& doveva anche sapere che era necessario fare di tutto affinch/ nessuno si accorgesse di quella sostituzione, malgrado ) perch/ questo quello che i consulenti del P.!. hanno ritenuto ) il cadavere rimediato in fretta e furia appartenesse ad un uomo ben pi- basso e corpulento. .a uno dei sodali, in definitiva, soprattutto se ha avuto tempo e modo di elaborare una versione di comodo da propinare agli inquirenti, anche informandosi meglio su quale fosse stata la statura di 3R4562768 54R.#66I in vita, ci si aspetta che dica 0vidi un soggetto che non riconobbi, ma il 54R.#66I non lavevo mai visto in vita mia& era comunque piuttosto magro, per quanto gonfio a causa della permanenza in acqua, ed alto circa un metro e ottanta1. 7e dice il contrario, o un fesso 'con tutto il rispetto per la memoria del colonnello( o innocente. E lelicottero dei 22. E. di 6rezzo P Belle foto del pontile di -ant6rcangelo, si notano in divisa da elicotteristi dei 22.E. il 7EBBE>>. 7EBBE<<6, ,omandante del Bucleo Elicotteri di 6rezzo e ,.;B. 86C1;, 1esponsa)ile ;perativo dello stesso Bucleo, sin da prima che il cadavere rinvenuto nel lago fosse portato sul pontile +..3. Iuando avre))e dovuto essere allertato lequipaggio per arrivare sul pontile di -ant6rcangelo per le 5 di mattina circa, lo spiega 86C1; ,.;B. in data 24.4/.45J
1

 nnanzitutto, dobbiamo parlare anche del discorso tecnicoL per mettere in condizioni l;aeromobile di poter decollare c; il bisogno, assoluto, che il motorista e,,ettui i controlli di routine Cchiamata in gergo tecnico ispezione pre.voloD che durano mai meno di 4< 9 4F minuti, sul velivolo di allora che era un !B& 5olo dopo possibile ,ar levare in volo l;elicottero che, per norma, prevede la presenza a bordo o di due piloti e di un pilota piG un motorista, comunque non piG di due persone& # quell;epoca il mio orario di servizio iniziava alle ore <8&<<, cos? come quello del motorista di turno, sempre presente, anch;egli dalle ore <8&<< die& l motorista di quel giorno, come ho gi detto, era P/*+5 F#05T+, anche se non metterei le mani sul ,uoco& *a mia abitazione in #rezzo dista circa F minuti dalla base, mentre il motorista P/*+5 abitava ed abita nella zona di %astiglione del *ago 9 Panicale e, lo stesso, per raggiungere il "ucleo abbisognava, secondo me, di un tempo tra i 4< e 4F minuti, minuto piG, minuto meno& *addove ,osse stato previsto un nostro intervento da e,,ettuarsi prima delle <8&<< le strade erano dueL o vi era stata una piani,icazione della sera prima, su richiesta del %omando competente, quindi un servizio preordinato, oppure vi era una chiamata di mattino presto che allertava me che, di conseguenza, successivamente provvedevo ad allertare il motorista& Facendo un rapido calcolo C&&D, posso dire che laddove ,ossimo partiti quel giorno alle ore <8&<< il motorista sarebbe partito dalla sua abitazione intorno alle ore <7&B<& 5e consideriamo anche che una persona deve anche prepararsi ad uscire alle ore <7&B< di casa, allora dobbiamo ragionevolmente supporre, sempre se l;elicottero sia partito alle <8&<<, che io, o chi per me, abbia avvisato il motorista intorno alle ore <7&<<& Voglio aggiungere che, per raggiungere l;obiettivo, in questo caso il *ago Trasimeno, ci si impiegava, con quella macchina, un tempo massimo di circa A< minuti viaggiando ad una velocit media di 7< nodi in linea d;aria@&visto che era domenica, e visto che siamo partiti alle ore <3&<<, l;ispezione stata e,,ettuata dal motorista presente al "ucleo almeno 4< minuti prima, che si quello di turno, ma che monta comunque alle <8&<<, normalmente, perch: il turno inizia a quell;ora, salvo chiamarlo prima per l;esigenza intervenuta& "el caso in cui il motorista ,osse stato P/*+5 allora dobbiamo aggiungere che quest;ultimo doveva essere al "ucleo /licotteri di #rezzo almeno alle <7&<<& Pu$ anche essere che il motorista non ,osse P/*+5 e pu$ darsi che il motorista ,osse stato presente al "ucleo, perch: accasermato l?& %omunque, il motorista non ha potuto iniziare l;ispezione dopo le <7&1F di mattina e quindi l;allertamento del tecnico pu$ essere avvenuto o la sera precedente, e quindi ci troviamo di ,ronte ad un servizio preordinato dal comando di competenza, oppure stato avvisato poco prima delle <7&<< di mattina, al mio arrivo al "ucleo& # questo punto ritengo di poter a,,ermare che, visti gli orari che nella piG assoluta ragionevolezza abbiamo evidenziato, possiamo trovarci di ,ronte ad un servizio preordinato la sera prima, richiesto dal %omando di Perugia, nella persona del Funzionario di turno o del %apo "ucleo stesso, !eom& P/""/**# P/""/TT #(+*F+, in servizio a Perugia

;ltre a questa fondamentale dichiarazione, va richiamata quella che il ,.;B. ha reso nei locali del H...?e.-. il 4/.4/.43, in occasione della quale lo stesso ha affermato di essere stato lui, non i pescatori, ad avvistare il cadavere, che si trovava a pancia in giJ
?omandaJ E sicuro di essere stato lei a notare il corpo galleggiare segnalandoloP C&&D 5?& ribadisco che su questo sono sicuro& *; ho segnalato via radio o al !eometra P/""/**# o alla 5quadra dei Vigili del Fuoco, "on ricordo esattamente& ?omandaJ Iuando ha rivisto il corpo sul pontile ha capito che cosa fosse quel qualcosa di arancione da lei visto dallaltoP C&&D >uando sono atterrato e sono giunto sul pontile, il corpo si trovava gi avvolto in un sacco di nSlon, che non mi ha permesso di vedere meglio che cosa indossasse di arancione& (i certo dall;alto, si vedeva la schiena, in quanto il cadavere era rigirato a pancia in giG, e secondo me indossava un giubbetto in nSlon di colore arancione& ?omandaJ Iuanto tempo ' trascorso dalla sua segnalazione, al raggiungimento del pontile da parte suaP

+..3 ?al momento dellavvistamento a quando sono atterrato e mi sono recato al pontile, saranno trascorsi circa 24F25 minuti, questo anche per ragioni meccaniche per le quali latterraggio dellelicottero richiede del tempo.* Iuindi, il cadavere lhanno avvistato gli elicotteristi, ma l "onore* della scoperta ' stato attri)uito ai pescatori perch( tutto sem)rasse un rinvenimento casuale e non, come invece fu, preordinato.

.l motorista 7E<;-. E6C->; ha affermato il 14.14.2445, invece di avere sempre saputo che il cadavere era stato rinvenuto dai pescatori. Ma indicato perA lorario di partenza nelle ore ! del mattino ed ha formulato le seguenti interessanti considerazioniJ
%ome pensavo noto che l;elicottero era un #-A<7& "oto, per$, alcune stranezzeM la prima che nel rapporto del 1B&1<&128F non vi riportato il nome dello specialista& (a quello che si evince debbo ritenere che il !eometra P/""/**# sia partito da #rezzo& Preciso, per$, che alcune volte, in occasione di interventi nel territorio perugino, il !eom& P/""/**# no veniva ad #rezzo ma saliva sull;elicottero nella zona di Perugia& n questo caso, per$, sull;elicottero dovevano necessariamente esserci almeno due personeM il pilota ed uno specialista o due piloti& #ltra stranezza l;orario di uscita dalla caserma cio le ore <3&<<& "on capisco perch:, trattandosi di una prosecuzione di un servizio intrapreso nei giorni precedenti, ci sia stata la necessit di partire alle ore <3&<< invece che nel normale orario che, ripeto, era dopo le ore <8&<<@

6nche le[ ,omandante 7rovinciale dei 22. E. ing. ?C.<.; 16B6<<E>>6, ha confermato il 1 .4/.2445 i tempi di attivazione e di percorso degli elicotteriJ
ci vogliono circa trenta minuti di riscaldamento del velivolo e circa venti minuti, almeno cos? credo, per raggiungere l;obbiettivo, da #rezzo al *ago Trasimeno&=

<a situazione ' decisamente anomala, ma, in ogni caso, il punto fermo ' che lelicottero ' partito da 6rezzo alle ore !, venti minuti prima che il cadavere venisse rinvenuto e che, per partire a quellora, il motorista doveva essere stato allertato prima delle , a tutto concedere o la sera prima. Iuindi, al di l@ delle contrastanti versioni fornite dal 7EBBE>>. e dal ,.;B., non solo il servizio era preordinato la sera prima o comunque prima delle del mattino dal 7EBBE>>. 7EBBE<<6, uno degli imputati per il reato di cui al capo ., ma ' stato il ,.;B. a scorgere il cadavere che si trovava )occoni, non nella posizione in cui fu avvistato dal 96.;,,; che lo vide " a pancia allaria* +..3. 7ro)a)ilmente il cadavere fu avvistato prima dallelicotterista ,.;B., che si trovava nel mezzo con il 7EBBE>>., mentre il 7E<;-. era stato lasciato a terra e poi, indipendentemente, dai due pescatori che si trovavano in zona. E lattivit@ del 7EBBE>>. non si ' esaurita in quellanno 1/55, ma ' proseguita negli anni successivi. 861.B. 26<E1.;, laddetto allufficio statistica e di 7olizia giudiziaria del ,omando 22. E. di 7erugia, il 15.4/.45 ha dettoJ
l !eom& P/""/**#, un paio di anni ,a, ,orse all;inizio del A<<B, mi chiam$ tele,onicamente nell;u,,icio e mi ordin$ di salire subito da lui& >uando entrai nel suo u,,icio, lo vidi scuro e rosso in volto e, con un tono autoritario e preoccupato insieme e molto serio, leggendo un ,oglio che era intestato Procura= o >uestura di Firenze= ma che io lessi a rovescio, dalla parte opposta della scrivania, mi disseL M#' " , portami subito il ,ascicolo del 128F del "#'(0%% che lo vuole subito il %omandanteN= o gli ,eci presente che doveva darmi almeno il tempo di scendere e prenderlo, ma lui insistetteL 5ubito, subito N Perch: lo vuole il %omandanteN=& *a documentazione era nel mio u,,icio e si trovava insieme ad altri ,aldoni particolari e delicati@& Tutti questi ,ascicoli erano contenuti in un armadio di cui solo io avevo le chiavi& 'icordo che il ,ascicolo del "#'(0%% era contenuto in una cartellina o rosa o bianca del %omando di Perugia, ,ormato #4 e conteneva tutta la documentazione del %omando di Perugia, tra cui le segnalazioni tele,oniche, ,ax del "ucleo /licotteristi di #rezzo che era intervenuto per le ricerche, le chiamate di tutte le squadre& /ra spesso un centimetro e mezzo circa, tanto che non lo si poteva spillare ,acilmente come era
3

successo quando era venuta la Polizia@& n quell;occasione, per tenere insieme le copie, dovetti spillare ,ronte.retro 4 o 7 volte& Tornai su col ,ascicolo che consegnai al P/""/**# e lui, immediatamente, si precipit$ nell;u,,icio dell;allora %omandante ng& 5 M+"/TT e chiuse la porta alle sue spalle& "ello stesso giorno o, tutt;al piG, il giorno dopo, io, preoccupato della conservazione della documentazione, richiesi all; ng& 5 M+"/TT di poter riavere il ,ascicolo "#'(0%% , ma lui mi disse che lo teneva lui e mi indic$ un mobile chiuso a chiave, dietro o a ,ianco della scrivania, ove lo aveva riposto& #ggiungo anche che, quando io avvertii il !eom& P/""/**# che ero stato convocato in Procura da lei, lui mi disse al tele,ono che non mi dovevo sbilanciare piG di tanto& Poich: me lo chiede, io non so spiegarmi con certezza il motivo di tale comportamento che non mi mai capitato di vedere in altre occasioni nella mia vita pro,essionale& Posso solo dire che, nel mondo dei Vigili del Fuoco, si sempre parlato di una ,orte in,luenza di ambienti massonici nel %omando Provinciale dei Vigili del Fuoco di Perugia e, tra i colleghi, era ed voce comune che a questi ambienti ,osse vicino, soprattutto, il !eom& P/""/**# e anche l;allora %omandante /0!/" &=

8ostrati al 861.B. gli atti relativi alle ricerche del B61?C,,. trasmessi, nel corso delle indagini, a questa 7rocura, larchivista, sempre in data 15.4/.45, ha osservatoJ
5ono sorpreso e scandalizzato perch: non sono i documenti che ho ,ornito io alla >uestura che portavano il timbro rotondo del %omando, l;autentica che potevo sottoscrivere anch;io& o riconosco solamente le mie lettere a protocollo 1F3A3 del A1&11&<1 e 14F<A del B<&1<&A<<1 ed il tagliandino di trasmissione a mano alla Procura del AB&11&A<<1, con la dicitura in alto a sinistra 0rgente 9 M#' " =& noltre gli atti che io consegnai ai poliziotti in copia e in originale poi al P/""/**#, su sua richiesta pressante, non comprendevano le schede di intervento dei Vigili del Fuoco di !rosseto& o consegnai solo le copie originali del nostro %omandoM vi erano invece dei ,ogli di color rosa, come quelli che vedo agli attiM vi erano ,onogrammi in partenza e non due soli come quelli che vedoM vi erano i ,oglietti bianchi che venivano usati dalla 5ala +perativa, ma non vedo gli allegati verdi che comprendevano i dati relativi alle chiamate& >uanto alla scheda di intervento di cui al verbale FF<F dell;8 ottobre 128F, io rimango stupito perch: non si tratta dei rapporti che io ho visto allegato agli atti, anche perch: io non ho ,ornito gli originali ma solo copie autenticate& PiG li guardo e piG mi rendo conto che, per lo piG, non sono gli atti che io ho ,ornito e che ho poi consegnato al P/""/**#& 5oprattutto mancano i rapporti del %omando Provinciale di Perugia, salvo uno e tutta la documentazione di colore verde dalla quale si poteva risalire alla persona che aveva chiamato& l ,ascicolo che io consegnai al P/""/**# era molto piG spesso di quello che mi viene mostrato& #d esempio, dovevano esservi, come minimo, piG di cinque rapporti del %omando Provinciale di Perugia& "on corrispondono neppure le spillature dei documenti=&

<ex ,omandante dei 22. E. di 7erugia ing. ?C.<.; 16B6<<E>>6, il 1 .4/.2445, ha fatto delle affermazioni molto importanti e, in questa sede, se ne parla in relazione alla documentazione scomparsa. Ecco cosha detto sul punto ling. 16B6<<E>>6J
5icuramente la documentazione relativa al caso "#'(0%% non era stata oggetto di scarto& (i solito, lo scarto riguarda i documenti amministrativi e non documentazione d;intervento e annessi, che vengono conservati permanentemente& !li atti meno importanti, soggetti a scarto, vengono eliminati dopo circa dieci anni, ma, di solito, questo termine viene superato@& documenti scartati vanno a ,inire all;#rchivio di 5tato, se hanno una certa importanza, altrimenti vengono distrutti& *a documentazione relativa alle ricerche del "#'(0%% era di quelle che vengono conservate in permanenza &

Iuindi, le attivit@ criminose fine rispetto al reato associativo, riguardanti la documentazione dei 22.E., si sono protratte quantomeno sino al 2445. Presso il comando provinciale dei Bigili del 3uoco, in effetti, si rileva la scomparsa di documenti sicuramente, della scheda dintervento di quel personale relativa al $9 ottobre $:;+, tanto che il *$ novembre *%%$ si rese necessario redigere unannotazione
4

che riassumesse le attivit compiute allepoca, affidandone la cura a PI62<<2R 3R4562768 'che vi aveva davvero partecipato sedici anni prima, come da lui confermato nel verbale di s.i. del A dicembre *%%$(. 6he poi sia sparito o sia stato sostituito altro carteggio, lo sostiene larchivista !4RI5I. 7eguendo lordine dei contributi testimoniali indicati dal Procuratore della Repubblica, va evidenziato che il 6I85I, in prima istanza, dice che lavvistamento del corpo si ebbe a met mattinata 'immaginando un servizio cominciato non prima delle %: %%(& alla fine del secondo verbale menzionato dal P.!., in base agli orari risultanti dalle vari acquisizioni istruttorie, conclude invece che si tratt di un servizio preordinato dalla sera prima, e che inizi molto prima. .al suo canto, P2<87I 34#7=8 dice anche, oltre a quanto riportato dal Pubblico !inistero 'verbale del $% ottobre *%%+(
.8!45.4 Buole chiarire quali sono le procedure inerenti la preparazione del velivolo laddove impegnati in una operazione di soccorso eDo ricerca F 1))2 .remetto che quello era proprio il mio lavoro) .er mettere in condi+ioni lBaeromobile di poter decollare cB3 bisogno che lo specialista e**ettui l-ispe+ione giornaliera che dura minimamente dai DI ai EI minuti) .oi va aggiunta l-ispe+ione pre:volo che dura altri ;I O ;? minuti) A questo punto l-elicottero pu/ levarsi in volo) .oich, me lo chiede le dico che per un volo da e**ettuarsi prima dell-orario previsto, cio3 le I=)II, o vi era stata una piani*ica+ione del servi+io antecedentemente o vi era stata una richiesta del Comando di competen+a, in questo caso .erugia) Non ricordo, per/, di essere stato chiamato in questa circostan+a nella mattina presto, anche se ci/ capitava spesso)

.unque non ha memoria della specifica circostanza, ma dice apertis verbis che succedeva di frequente. 6osa ci sarebbe di sospetto o di particolare nellammettere che si trattasse davvero di un servizio preordinato, non dato comprendere fu necessariamente cos,, visto che il cadavere non era ancora saltato fuori e si trattava dei giorni pi- 0a rischio1 perch/ riemergesse davvero 'tenendo conto dei noti tempi di restituzione dei corpi degli annegati da parte del lago(, e non pare proprio che dovesse cambiare qualcosa essendo domenica. In ogni caso, e soprattutto, continua a non comprendersi a che caspita sarebbe servita la complicit degli elicotteristi per la riuscita del piano, se vero che lordito criminale prevedeva laver messo un cadavere a mollo 'magari con i pesi addosso( programmando che tornasse a galla a tempo debito non serviva per avere la certezza di trovare quel corpo, perch/ sarebbe bastato andare con un paio di barche nella zona dove si sapeva che il cadavere sarebbe pi- probabilmente riemerso& n/ per far s, che il merito del ritrovamento venisse attribuito a bella posta ai pescatori. 7u un quotidiano, del resto, apparve a chiare lettere che a consentire il rinvenimento erano stati proprio gli elicotteristi,
5

con buona pace del presunto alone di mistero che avrebbe dovuto ammantare la cosa negli articoli de 0Il !essaggero1 e 0Il 6orriere dell#mbria1 del $@ ottobre $:;+ si parla di due pescatori come autori del ritrovamento, ma non altrettanto in quello de 0<a 5azione1. Bi si legge infatti 02 stato lelicottero dei BB.33. a dare lallarme. <elicottero si era levato da 4rezzo, poco dopo lalba, e alla guida era il P2552<<4 che ha lanciato lallarme. 2rano le C,+%1. 4 fronte della presunta necessit di passare tutto sotto silenzio, gli associati per delinquere furono dunque tanto malaccorti da non riuscire ad impedire che addirittura il nome di uno dei sodali venisse riportato con chiara evidenza sulla stampa. 2 va anche rilevato che, in un periodo in cui non cerano telefoni cellulari, si ha un bel dire che il rinvenimento sarebbe stato fatto dagli elicotteristi e che poi il 0merito1 sarebbe stato regalato ai pescatori un eventuale elicotterista che avesse notato la salma sul pelo dellacqua avrebbe solo potuto informare via radio chi era in collegamento con lui, perci ben pot/ darsi che qualche pescatore ) nel frattempo, ed a prescindere da quellavvistamento dallalto ) rinvenisse il corpo per conto proprio. Infatti, dai racconti del G4I8668 non risulta in alcun modo che fu qualcun altro 'magari informato nel frattempo di una prima segnalazione proveniente dallelicottero( a spedirlo nello specchio dacqua dove si trov la mattina del $9 ottobre, e dove vide il corpo poi issato sulla pilotina dei 6arabinieri. Perci, in ogni caso, lattivit degli elicotteristi ) che gi in teoria sarebbe servita a ben poco ) in pratica non serv, a niente e non si capisce cosa il P2552==I P2552<<4 abbia a che fare con questa storia. 6ome opportunamente rilevato dalla difesa in sede di discussione, dai documenti in atti risultano due rapporti, recanti i nn. $9: e $@*. Il primo a firma dellimputato e indica che l$$ ottobre erano 0proseguite1 le ricerche di 54R.#66I GR#58 lerrore sul nome di battesimo si ripete anche in atti successivi, ed comunque singolare notare che un associato per delinquere su un piano cos, capillare non sapesse neppure come si chiamava il presunto morto ammazzato. Il secondo attesta invece, con la firma del 6I85I, la prosecuzione delle ricerche. Il $9 ottobre alle $% +%, dopo che il giorno precedente risulta un fonogramma per la prosecuzione del servizio, il 6omando di Perugia ne trasmette uno ulteriore ) n. *;$ ) con cui comunica il ritrovamento del dott. GR#58 54R.#66I 'ancora sbagliando( e d atto della sospensione delle ricerche. 6osa dovrebbe mancare, in definitiva, arduo comprenderlo. Beniamo al !4RI5I.

<archivista parla della richiesta del fascicolo sul caso 54R.#66I, fattagli dal P2552==I P2552<<4, gi nel primo verbale del *9 giugno *%%+, ma colloca lepisodio o nel *%%$ o nel *%%*, 0qualche mese dopo1 la scoperta della mancanza della scheda di intervento del $9 ottobre $:;+& va ricordato che lannotazione redatta in via sostitutiva reca la data del *$ novembre *%%$, come appena rilevato. 7empre il *9 giugno *%%+, !4RI5I B4<2RI8 afferma
#iunto dal geometra .ENNE44A, gli ho consegnato l-intero *ascicolo, ricevendo assicura+ioni che la documenta+ione mi sarebbe stata restituita) 'l geom) .ENNE44A, immediatamente, si 3, poi, recato nell-u**icio del comandante con i documenti, chiudendo la porta dietro di lui) %a allora, non ho piH rivisto quella documenta+ione e non ho insistito perch, avevo una vecchia causa di servi+io con l-amministra+ione dal ;<=N) Aggiungo che, quando mi 3 stata noti*icata la cita+ione per oggi, io ho chiesto se si trattasse della questione NAR%"CC' e il #eom) .ENNE44A, che era presente, mi ha detto che non dovevo sbilanciarmi piH di tanto) 'l Comandante, invece, che 3 l-ing) R"##'ER! RAFFAE4E, mi ha ringra+iato di averlo in*ormato ma mi ha detto di non saperne nulla e mi ha invitato a dire la verit0)

4 ben vedere, se cera dunque qualcuno presso il quale andare a chiedere conto di che fine avessero fatto i documenti questi era il 7I!852==I, non il P2552==I P2552<<4 si potrebbe argomentare diversamente prendendo atto che il 7I!852==I ) come in effetti fa ) negasse la circostanza, sostenendo di non aver mai ricevuto il fascicolo in questione, ma lo stesso !4RI5I 'con le dichiarazioni sopra virgolettate dal P.!.( a precisare che della cosa parl direttamente con il 7I!852==I, sentendosi dire che il carteggio laveva lui, con tanto di indicazione del mobile dove laveva riposto. 2 neppure si pu pensare che, se qualcosa spar, da quel plico, ci accadde mentre laveva il P2552==I P2552<<4, perch/ sempre il !4RI5I ricorda come lodierno imputato prese quegli atti, appena portatigli, e subito and nellufficio del superiore per consegnarglieli. Ba anche sottolineato che, nel primo verbale, larchivista dice che il geometra era presente quando ricevette linvito a presentarsi come persona informata sui fatti ' ergo, di non sbilanciarsi glielo disse a voce( tre mesi dopo sostiene che quellinvito a rimanere abbottonato gli venne fatto per telefono. 2 singolare, una volta tanto, potersi sorprendere per limprecisione del ricordo, giacch/ nel caso di specie si trattava di riferire eventi recentissimi, a differenza da quanto si normalmente registrato in questo processo. Poco spiegabile anche la precisazione dl !4RI5I di non essere andato a richiedere la documentazione indietro perch/ aveva una vecchia causa di servizio con l4mministrazione sul punto, il $+ settembre *%%+ egli specifica ancora
Co denun+iato il Comando per *alsit0 in atti pubblici, in mio danno, commessi nel ;<=N 1))2)
!

ono sempre stato in rapporti con*littuali con il Comando, a causa delle verten+e di servi+io da me proposte dal ;<=N e ai di**icili rapporti con il Comando e anche con qualche collega) @enivo da loro considerato un po- il pierino o il matto della situa+ione) !ggi mi trovo molto bene con gli attuali Comandante e @ice Comandante .rovinciali che hanno subito instaurato un ottimo rapporto con me) &i trovo molto bene anche coi colleghi)

2 in questo stesso verbale che il !4RI5I ricorda anche di aver conosciuto 62664R2<<I 45.R24 'il cognato di PI2R<#64 54R.#66I, che aveva prestato il servizio militare nei Bigili del 3uoco(, definendolo persona strafottente. <ing. R#""I2R8 'comandante provinciale dei BB.3.( conferma il + settembre *%%+ di essere stato presente quando il !4RI5I gli aveva detto di essere stato convocato in Procura, senza per ricordare chi avesse assistito a quel colloquio& cinque giorni dopo dichiara
&i presento spontaneamente, dopo aver veri*icato lo stato della documenta+ione richiestami nella precedente audi+ione dinan+i alla )@) Co reperito il *ascicolo che esibisco e che consegno in originale, previa noti*ica dell-ordine di consegna) Faccio presente che, quando ho potuto visionare il *ascicolo che era custodito negli atti riservati dell-archivio, qualche giorno *a e comunque successivamente all-audi+ione, ho potuto constatare che manca inspiegabilmente il rapporto d-intervento dei @@) F) del giorno del rinvenimento del cadavere) Agli atti, 3 presente una rela+ione, a *irma .'CE44ER e $!&A !N', redatta nel DII; e relativa all-ottobre ;<=?, *atta per sanare questo vuoto che, a maggior ragione, oggi non riesco a spiegare) (uesto vuol dire che, gi0 nel DII;, quando la .oli+ia richiese la documenta+ione, tale atto presumibilmente non era presente agli atti) 'l documento non c-3 nei posti dove dovrebbe essere) Non ne comprendo il motivo) .oich, me lo chiede, le dico che non mi risulta che siano state e**ettuate inchieste su tale anomalia, un-anomalia ancora piH grave perch, relativa all-intervento piH importante) (uello che 3 strano 3 che sono, viceversa, presenti le schede degli interventi precedenti che sono meno importanti di quella mancante)

<a documentazione consegnata dal comandante provinciale, come si visto, viene a quel punto esibita al !4RI5I, che ritiene non trattarsi dello stesso carteggio fatto avere al 7I!852==I tramite il P2552==I P2552<<4, soprattutto lamentando la ben diversa mole del fascicolo. "uardando alla sostanza delle cose, sicuramente censurabile che la scheda dintervento del $9 ottobre $:;+ 'caso unico o comunque molto raro( non si trovasse pima, dovendoci chiedere in concreto di cosa si sta parlando, si trattava della scheda con cui due Bigili del 3uoco 'PI62<<2R e =8!47785I( davano contezza delle attivit compiute quando si erano portati sul pontile, e ci dopo che il corpo era gi stato ritrovato. Il PI62<<2R dichiara infatti, in un successivo verbale di sommarie informazioni rese alla P.". il + ottobre *%%+
5

Ricordo che intervenni al 4ago $rasimeno per il recupero del corpo del .ro*) FRANCE C! NAR%"CC' una sola volta) Non ricordo di aver e**ettuato altri servi+i per qual *atto speci*ico nelle giornate precedenti) &i sembra di ricordare che il giorno del recupero del corpo *osse un giorno *estivo) Ricordo per*ettamente che quella mattina, mentre mi trovavo in caserma, *ui chiamato a me++o altoparlante dal capoturno insieme al collega $!&A !N' &ARC! per recarci in antBArcangelo, presso il molo, poich, era stato recuperato un corpo dalle acque del lago ed era gi0 stato trasportato sul molo) .oich, me lo chiedete, vi dico che i turni del personale operativo erano due da dodici ore ciascuno, uno ini+iava alla DI)II e terminava alle I=)II del giorno successivo e lBaltro ini+iava alle I=)II e terminava alle DI)II dello stesso giorno) Non ricordo se nellBintervento del ;E ottobre ;<=? io stessi e**ettuando il turno che ini+iava alle I=)II o stessi terminando il turno che era ini+iato alle DI)II del giorno precedente) (uesto dipende esclusivamente dallBorario in cui arriv/ la richiesta di intervento alla ala !perativa6 se questa *osse arrivata intorno alle IK)II 3 probabile che il mio turno *osse stato quello della notte) 'n questBultimo caso potrei essere stato comandato a recarmi a antBArcangelo anche prima delle I=)II per terminare lBintervento stesso dopo il normale orario) @iceversa, gi0 dalle IK)EI circa, quindi in prossimit0 della *ine del turno, per un intervento di recupero di un cadavere, quindi in assen+a di necessit0 di soccorso tecnico urgente, di norma viene inviato il turno montante) Ricordo per/ che era una mattina, il sole era alto ed era una bella giornata5 da queste indica+ioni posso presumere che poteva trattarsi di intervento ini+iato dopo le ore I=)II) Ricordo che mi recai a antBArcangelo insieme al collega $!&A !N' probabilmente con una Fiat Campagnola) 'l capoturno, che mi pare *osse &!R!N' 4'JERA$!, oggi deceduto, ci comunic/ di uscire in due per dare ausilio al personale delle For+e dellB!rdine gi0 presenti nel luogo che avevano gi0 recuperato il cadavere dalle acque del lago e lo avevano trasportato presso il molo di quella localit0) 'n*atti, appena arrivati sul posto, ci recammo sul molo dove cBera una imbarca+ione, non ricordo se si trattasse di una pilotina della #uardie .rovinciali o dei Carabinieri) Come gi0 dichiarato nelle precedenti audi+ioni, la nostra opera si limit/ ad aiutare ad issare il cadavere dal natante sul molo, adagiandolo in terra e, successivamente, a coadiuvare il medico legale su richiesta della stessa) $erminate le opera+ioni abbiamo aiutato lBaddetto alle pompe *unebri a trasportare la cassa con il cadavere allBinterno *ino al carro *unebre che era parcheggiato nei pressi del molo) 1))2 Ricordo che sul molo cBerano solo ed esclusivamente addetti ai lavori, cio3 Carabinieri, #uardie .rovinciali e poli+iotti) Ricordo che in *ondo al molo cBerano molti curiosi che per/ erano tenuti a debita distan+a dalle For+e dellB!rdine) .oich, me lo chiedete vi dico che era presente anche un elicottero dei @igili del Fuoco che mi pare avesse atterrato, per/ non ricordo chi *acesse parte dellBequipaggio che comunque era del Nucleo di Are++o che era comandato dal #eom) .ENNE44A .ENNE$$' A%!4F!, il quale era anche Fun+ionario del Comando .rovinciale di .erugia 1))2 .8!45.4 Ricorda se ha compilato la prescritta scheda di intervento il giorno $9 ottobre $:;+ F 1))2 .robabilmente s, visto che ero obbligato a *arla in quanto il piH alto in grado in quel momento) %iversamente, se non lBavessi *atta, sarei stato richiamato dallB"**icio tatistica ed invitato a compilarla) @oglio precisare, per/, come ho gi0 ri*erito dinnan+i al .)&) %r) &'#N'N', che nel DII;, quando ero ancora in servi+io, considerato che sono in pensione dal ;[ agosto DII>, venni invitato dallB"**icio personale a redigere un verbale ri*erito allBintervento del ;E ottobre ;<=? per ricostruire i *atti poich, mi venne detto che non era stata ritrovata la scheda di intervento di quel giorno 1))2

Perci, non si vede proprio cosa ci dovesse stare scritto di tanto compromettente, su una scheda di routine del genere e relativa ad un intervento di mero ausilio materiale, fino a determinare qualcuno a farla sparire dalla circolazione. 7emmai, avrebbe dovuto essere lo stesso PI62<<2R ad attestarvi nuovamente quel contenuto peculiare, se fosse stato tanto importante da non poter sfuggire al suo ricordo ma non andata cos,, e non si pu certo pensare che il PI62<<2R sia un altro associato o concorrente esterno. >uanto agli altri documenti che non si sarebbero rinvenuti o chiss come alterati, nulla concretamente provato o dimostrabile. 4 proposito delle attivit compiute dagli elicotteristi, risulta comunque acquisita la relativa documentazione 'il *9 settembre *%%+, nella copia ivi giacente( presso il comando di 4rezzo, e chi avesse voluto occultare gli atti facendo sparire quelli di Perugia, soprattutto se in grado di avvalersi della complicit di un intraneus come il P2552==I P2552<<4, sarebbe stato un bel cretino a non accorgersi che, in ogni caso, avrebbe dovuto occultare o distruggere anche quelli di 4rezzo 'che ci sono e che, soprattutto, non rivelano alcunch/ di sospetto, documentando fra laltro i servizi dell$$ e del $9 ottobre(. Il tutto senza poi considerare che la circostanza di un elicottero libratosi in volo in un orario antecedente rispetto al ritrovamento del cadavere oggetto delle ricerche non ha, in s/, nulla di anomalo sarebbe semmai strano il contrario, visto che ) se lelicottero risultasse partito dopo ) ci si dovrebbe chiedere cosa fosse partito a fare. 2saminiamo infine quanto sostiene lo stesso P2552==I P2552<<4, sia pure in due verbali di dichiarazioni rese nella veste di persona informata sui fatti. Il *: maggio *%%* egli parla di ricerche a mezzo elicotteri protrattesi pi- o meno per tre giorni, e descrive lavvistamento del corpo come se ne fosse stato diretto protagonista& il *% settembre *%%+ afferma di non essere stato chiamato da nessuno la domenica mattina, in quanto vi era gi un piano preordinato con il 5ucleo 2licotteri di 4rezzo per proseguire le ricerche anche il giorno successivo. 6olloca quindi lindividuazione del cadavere a mattinata inoltrata, ricordando che lelicottero non arriv prestissimo& non ritiene per di avere avvistato per primo il corpo dallalto, pur essendo convinto che si trovasse comunque sul velivolo, e non a terra 'come riferisce invece il 6I85I, che sostiene di aver veduto il corpo e di avergliene dato notizia via radio(. 4ggiunge infine
1))2 Non ricordo se venne anche lB'ng) E$$'&'! '&!NE$$', ma nella *oto n) EDA:EE scorgo il '&!NE$$' tra il Capitano %' CAR4! ed il giovane con i ba**i e gli occhiali e mani in tasca) .8!45.4 7i ricorda di aver richiesto allKarchivista !4RI5I la documentazione relativa al J6aso 54R.#66IJ e di averla portata al 6omandante 7I!852==I nellKanno *%%9 F 1))2 No, non ricordo)
!4

.8!45.4 Ricorda di aver parlato con lKarchivista !4RI5I per telefono quando lo stesso doveva essere sentito in Procura F 1))2 , mi ricordo che lo stesso mi chiamo tele*onicamente a casa ed io gli dissi di stare calmo e di dire tutta la verit0) .oich, me lo chiede, le dico di non aver assolutamente detto al &AR'N' di Fnon allargarsi troppoF nellBinterrogatorio al &agistrato)

>uindi, 7I!852==I 72==I!I8, la persona presso cui la famosa documentazione sarebbe sparita, era financo presente a 7ant4rcangelo, come peraltro sostiene egli stesso a verbale, il *C settembre *%%+
.omanda J<ei ha partecipato in qualche modo alle ricerche del prof. 54R.#66IF1 1))2 'o ero a bordo dell-elicottero che era stato chiamato per collaborare all-avvistamento di un annegato nel lago $rasimeno) @oglio dire che, quando siamo intervenuti, non sapevamo che si trattasse del corpo del pro*) NAR%"CC') 4-elicottero proveniva da Are++o dove erano saliti un pilota e un motorista) 'l geom) .ENNE44A ed io salimmo nell-elicottero che atterr/ in una localit0 imprecisata, nei pressi del lago) .omanda J.opo quanto tempo stato ritrovato il corpo FJ 1))2 inceramente ricordo di aver volato poco e ricordo anche che era met0 mattinata o tarda mattinata, a quanto mi sembra) %opo poco dalla nostra salita a bordo, *ummo avvertiti che era stato ritrovato il cadavere, an+i i piloti, .ENNE44A e un altro, che erano in comunica+ione via radio a terra, *urono avvertiti che era stato ritrovato il disperso) Nessuno mi indic/ il cadavere, n, io l-ho visto) '..(

Il 7I!852==I, una volta sbarcato dal velivolo, ricorda poi di aver avuto modo di vedere il cadavere, descrivendolo nei termini gi evidenziati dal P.!. in un precedente passo della memoria scritta di discussione. Il verbale prosegue quindi con il riferimento alla vicenda del fascicolo prelevato dallarchivio
<e contesto che dalle risultanze delle indagini, emerge che il P2552<<4, di fronte ad una richiesta di documentazione relativa al caso 54R.#66I, da parte di un4utorit di 3irenze, avrebbe chiesto perentoriamente allarchivista !4RI5I la documentazione relativa al caso 54R.#66I e lavrebbe poi portata nel suo ufficio e al !4RI5I non sarebbe stata pi- restituita. .omanda J6osa ha da dire in proposito F 6osa ha da dire anche riguardo alla documentazione che le viene mostrata dei rapporti di intervento del nucleo elicotteri dei Bigili del 3uoco di 4rezzoF1 1))2 'o non ricordo assolutamente questo episodio della consegna dei documenti) .er quanto riguarda le schede d-intervento, non capisco perch, quella del ;E non riporta, tra i presenti all-intervento, il mio nome n, quello del motorista) A quanto mi risulta, inoltre, vi *u un solo intervento) Non so se vi siano stato altri interventi di ricerca)

6ome detto, dunque, non ci sarebbe solo da contrapporre la parola del !4RI5I a quella del P2552==I P2552<<4, ma anche quella del !4RI5I a quella del 7I!852==I, da considerare in ogni caso, ove si voglia privilegiare il racconto dellarchivista, potenziale responsabile della sottrazione degli atti al pari e forse pi- di quanto non possa addebitarsi a chi ha invece assunto la qualit di imputato.
!1

2 comunque non si comprenderebbe perch/, ad avviso del P.!., le attivit del sodalizio sarebbero andate avanti sino al *%%+ per lo stesso !4RI5I, la richiesta del carteggio che poi si assume essere stato sottratto si colloca al pi- tardi nel gennaio *%%9. 4 meno di voler considerare attuativo del programma dellassociazione anche linvito del P2552==I P2552<<4 'che non dimostrato conoscesse o frequentasse la famiglia 54R.#66I, e men che meno gli altri presunti partecipi o concorrenti esterni, a parte forse il =RI8 e il .I 64R<8 per ragioni istituzionali( al !4RI5I a non sbilanciarsi troppo con gli inquirenti invito che lecito dubitare sia mai stato effettivamente rivolto. <a requisitoria del P.!. prosegue virgolettando le dichiarazioni del dott. =RI8, del brig. 6266II e del maresciallo !4"<I85I68 'tutte gi in precedenza riportate, anche ad altri fini( sulla presunta sparizione di fascicoli riguardanti 3R4562768 54R.#66I. Prosegue quindi nei termini seguenti Huarda caso, anche i cosiddetti "fogli di firma* dellepoca, relativi alle presenze del personale in servizio nel 1eparto di Hastroenterologia del 7oliclinico, che avre))ero dovuto essere custoditi, come minimo, per dieci anni, quindi almeno sino al 1//5, sono scomparsi proprio in seguito ad un incendio, sviluppatosi negli anni /4 +si vedano le dichiarazioni di ,61<;B. ->EE6B;, 1esponsa)ile dellCfficio Hiuridico della direzione del personale dell6zienda ;spedaliera di 7erugia, in data 1 .4!.423. E gli anni /4 sono proprio gli anni del processo 76,,.6B. e di quello dei "compagni di merende*R Iuanto al )locco delle indagini sulla vicenda B61?C,,., si sono riportate le dichiarazioni del ,olonnello ,;<<E>>. in sede dincidente pro)atorio, che si richiamano in questa sede. <ufficiale ' stato sempre assolutamente lineare nelle sue dichiarazioni anche precedenti allincidente. 9aster@ ricordare quelle in data 31.45.44 +..3 secondo cuiJ
ricordo che all;epoca ,eci presente all;allora %omandante della *egione %arabinieri di Perugia, %olonnello ! 05/PP/ V/%%E +, ora deceduto, ed al Procuratore !enerale, mi pare (r& M#'%+ ( M#'%+, credo anch;egli deceduto, che, quale %omandante dell;allora "ucleo di P&!& %arabinieri di Perugia, essendo venuto a conoscenza di notizie degne di appro,ondimento della vicenda Jmostro di Firenze;, era mia intenzione svolgere delle indagini piG appro,ondite& >uesto mi ,u sempre precluso, poich: mi ,u detto che del Jcaso "#'(0%% ; si stava gi interessando l;#rma Territoriale& "onostante ci$, io insistetti piG volte, sia verso i miei superiori diretti che verso il Procuratore !enerale dell;epoca, dal quale dipendevo ,unzionalmente, per svolgere indagini in tal senso, ma nonostante le mie insistenze, ci$ mi veniva sempre precluso adducendo quanto sopra detto .=

E l6rma territoriale non era altro che la ,ompagnia ,,. di 7erugia al cui comando vi era il defunto gi@ ,apitano E16B,E-,; ?. ,61<;, coinvolto nellassociazione, ed ' inutile aggiungere che le indagini non furono fatte. E il 12.41.4 limpiegata comunale ,6>6<CEE. E8.<.6, Cfficiale d6nagrafe del ,omune di 7erugia, quella che ha confermato in pieno i rapporti K;88. 0 B61?C,,. e le dichiarazioni dell6<2E-, ha dichiarato sul puntoJ
5empre per certo, perch: me lo hanno espressamente ri,erito sia il "#P+*/+" che lo 5P/'+" che il %/%%E , so che le indagini ,urono poi bloccate per ordini superiori& n particolare il "#P+*/+"
!2

mi disse testualmenteL JT0TT+ F/'M+N;, lo 5P/'+" mi disseL JT0TT+ # T#%/'/N;& %/%%E disseL JT0TT+ /; 5 */"K +N;=&

-empre sul versante dell6rma dei ,ara)inieri, va detto che dopo la morte del Barducci, si verificA la pressoch( completa sostituzione dei militari in servizio alla -tazione di 8agione. ,e lo dice, tra gli altri, il 8aresciallo 1;,,; .1B; che, in data 1/.11.44 ha dichiaratoJ
o non so perch:, ma quando sono arrivato, vi era stata una quasi totale sostituzione del personale in servizio alla 5tazione di Magione& o mi trovai con tre o quattro colleghi e tutti eravamo tutti nuovi dell;ambiente& %i guardavamo tutti sorpresi della situazione& o non so quale ,osse il motivo di questa radicale sostituzione del personale&=

6l 8aresciallo 91CB., che era ,omandante della -tazione al tempo della morte del B61?C,,., capitA qualcosa di peggio. ,os% lo descrive il 8aresciallo .1B;J
l M&llo -'0" andato via dalla 5tazione dopo aver subito un bruttissimo incidente in auto che lui sub? insieme alla ,iglia piccola& l -'0" riport$ un trauma alla testa& #nche la ,iglia ha subito una lesione& *;incidente avvenuto tra le localit di Montebuono e 5ant;#rcangelo& 5o che ,u un incidente spaventoso e bruttissimo e che qualcuno gli piomb$ addosso mentre lui era ,ermo& l -'0" era a bordo di una *ancia (elta per quanto ricordo& >uesto incidente avvenne nei mesi di agosto.settembre 1288& l -'0" rimase convalescente per molti mesi=&

-trano "incidente*, davvero strano. E anche questo episodio si colloca nel periodo critico, tra la fine degli anni 54 e gli anni /4. -ulle dichiarazioni della ,6>6<CEE. )isogna soffermarsi ancora. .n data 1!.43.4 la ,6>6<CEE. ha ripreso e approfondito quanto in precedenza riferito sulle importanti informazioni in possesso del quotidiano ".l ,orriere dellCm)ria* e di come fosse venuta a conoscenza dei rapporti K;88. 0 B61?C,,.J
le in,ormazioni che mi erano state anticipate soprattutto da giornalisti de J l %orriere dell;0mbria; e in particolare da F +'#V#"T non mi sono state poi date, perch: tutti mi dicevano che dietro la vicenda "#'(0%% c;era una cosa molto grossa e pericolosa e nessuno voleva rischiare& (ovevano portarmi il nome del vigile del ,uoco che aveva visto i ,eticci, ma non me l;hanno portato& F +'#V#"T doveva portarmi la locandina in cui c;erano scritti i nomi& l ,atto che "#'(0%% e R+MM ,ossero amici l;ho saputo, ascoltando due avvocati umbri, credo della zona di Todi, a 5alsomaggiore Cprima del ;2< ma dopo la morte del "#'(0%% D, dove mi ero recata per le cure& >uei due avvocati, che avranno avuto FF o 7< anni, dicevano anche che lo R+MM era stato visto sporco e vestito male la notte dell;ultimo delitto, quello degli 5copeti& (icevano anche che "#'(0%% e R+MM avevano litigato e che lo R+MM era stato visto a Perugia&=

.n un successivo passaggio dello stesso ver)ale, la -ignora, che ha pienamente confermato quanto accertato da 76-IC.B. 26<E1.;, si ' concentrata sullattivit@ del B67;<E;B., sul fatto che fosse stato )loccato e sul pesante clima di pressione che la stessa ha su)ito dopo le sue dichiarazioni, rilasciate, per lo pi, nel 244 J
5eppi dall; spettore "#P+*/+" che esisteva una lettera anonima arrivata alla >uestura che parlava di un medico perugino e gli inquirenti avrebbero dovuto ,are le indagini perch: questo dottore era implicato nei delitti del Jmostro di Firenze;& Voglio aggiungere anche un;altra cosaL l; spettore "#P+*/+" aveva collegato che il medico si identi,icasse nel (r& "#'(0%% F'#"%/5%+ di Perugia perch: aveva saputo che il Procuratore V !"# aveva gi iniziato delle indagini a Firenze su "#'(0%% & Per questo motivo l; spettore "#P+*/+" era andato a Firenze per indagare ma subito dopo, mi disse testualmente che lo avevano ,ermato& -i da atto che la signora mima il gesto dei polsi tenuti da manette perch( l.spettore fece tale azione quando disse che lavevano fermato qui a 7erugia.
!3

?omandaJ Y-ignora, l.spettore B67;<E;B. le disse se le indagini fossero iniziate prima o dopo la morte del ?r. E16B,E-,; B61?C,,.P* C&&D 5ono assolutamente certa che "#P+*/+" mi disse che le indagini su F'#"%/5%+ "#'(0%% erano iniziate gi prima della sua morte& #ggiungo anche che l; spettore "#P+*/+" era molto amareggiato proprio perch: lo avevano bloccato qui a Perugia, ma non mi disse mai chi lo avesse bloccato& Voglio aggiungere che M#55 M+ "#P+*/+" , ,iglio dell; spettore "#P+*/+" , qualche tempo ,a, ma dopo che sono stata ascoltata da voi, credo nel mese di gennaio A<<7, mi ha con,ermato anche lui che il padre era stato bloccato nelle indagini prima che il "#'(0%% morisse&= <Cfficio d@ atto che la -ignora ,6>6<CEE. si commuove, piange e, a domanda del 7.8., rispondeJ 5ono rimasta male perch: molta gente mi ha abbandonato dopo che sono venuta da lei a parlarle di queste cose& 5ono stata anche chiamata dal (irettore del personale dell;0nit +perativa (emogra,ia del %omune di Perugia, (r& K#FF/'# 5T/F#"+, che a sua volta era stato chiamato dal (r& M#' #" , %apo del personale, che a sua volta ancora era stato chiamato dal 5indaco di Perugia, '/"#T+ *+%%E , per sapere cosa avessi combinato e se avevo manomesso atti dell;0,,icio& !li ho risposto che era un ,atto personale ,ra me e V#*/' + P#5>0 " ed in,atti non mi hanno detto piG nulla& 'icordo anche che, recentemente, a un pranzo dell;#ssociazione #eronautica di Passignano, a cui ho partecipato, i presenti dicevano che il primo dei cadaveri rinvenuti aveva una corda al collo e non poteva essersi ammazzato da s:, mentre successivamente era stato ripescato il cadavere di un uomo alto m& 1&3< che era stato ,atto passare per il "#'(0%% & o non conosco il nome delle persone che lo dicevano, ma so che ,anno parte di questa #ssociazione&=

-i veda anche lordinanza del >ri)unale d6ppello cautelare di 7erugia del !F21.12.44 a p. 35, nel passaggio intitolato "<o stop alle indagini*. 4nche qui, gran parte degli argomenti esposti dal P.!. risultano in parte gi trattati, e in parte inconsistenti si prende atto che non si ritrovano i fogli di presenza in 8spedale, ma se lincendio degli anni 5ovanta e vi sarebbe stato lobbligo o la prassi di conservazione fino al $::+, le cose non sarebbero comunque cambiate. .ire poi che quelli erano gli anni dei processi fiorentini soltanto allusivo in un processo penale, bisognerebbe piuttosto portare la prova che fu #"8 54R.#66I ad andare al reparto di "astroenterologia con una tanica di benzina e un cerino in mano, ovvero che qualcuno ci and su suo incarico o per fargli un piacere. 7e di prove non se ne hanno, dire che in quel periodo si giudicavano a 3irenze i 0compagni di merende1 ha lo stesso valore di ricordare che gli anni 5ovanta sono quelli di 0tangentopoli1 a !ilano. 'dem a dirsi per i trasferimenti alla 7tazione 6arabinieri di !agione, o per il sinistro stradale di cui rimase vittima il maresciallo GR#5I fu #"8 54R.#66I, o magari PI2R<#64, ad andargli addosso con la macchinaF 8 fu il .I 64R<8, prima ancora di diventare una specie di suo nemico giurato F 7e di questo non c prova, e se financo il buon senso non permette di sostenerlo, virgolettare la parola 0incidente1 lascia il tempo che trova.

!4

.el colonnello 68<<2==I e del muro di gomma che avrebbe trovato 'frappostogli per da soggetti diversi e che non vengono ricordati neppure nei capi dimputazione( si gi detto& e si gi esaminato in precedenza il contributo della 64=4<#33I, sia prendendo spunto dalle dichiarazioni del P47>#I5I che a proposito della 4<B27, contributo da valutare in termini completamente diversi dalla fede assoluta che la requisitoria sembra volerle riconoscere. 2 singolare che le forze dellordine perugine pare non aspettassero altro che sfogarsi con limpiegata dell4nagrafe, mettendola a conoscenza di notizie comunque riservate 'e, se la 64=4<#33I era nota nel suo ufficio come persona che sapeva tutto di tutti, verosimile lo sapessero anche poliziotti e carabinieri(& ben tre ufficiali di Polizia "iudiziaria si sarebbero espressi con lei, financo quasi a pappagallo, sul fatto che dallalto erano state bloccate le indagini, ma con immediato senso pratico il dott. 7P2R85I dichiara a verbale che del tutto impossibile che egli pronunci frasi del genere con la 64=4<#33I 'pure ammettendo di conoscerla(, per la semplice ragione che per quanto gli risultava le indagini sulla vicenda 54R.#66I non erano proprio mai cominciate, e dunque non cera niente da bloccare. 5on si pu che prendere atto dei problemi in ufficio della signora, come gi accaduto a proposito del !4RI5I, mentre sulle informazioni acquisite presso raduni conviviali non c nulla da sottolineare era una cena recente, rispetto allassunzione a verbale 'del marzo *%%A(, e dunque chi parlava fra una portata e laltra non riferiva di certo notizie su fatti cui aveva assistito personalmente, ma che aveva letto sui giornali o sentito in televisione. Benendo infine al paragrafo dedicato allo 0stop alle indagini1, di cui allordinanza del =ribunale del Riesame gi ricordata, bene notare che si tratta di sette righe, in cui si d soltanto atto, senza neppure nominarla, di quel che sostiene la 64=4<#33I. Proseguiamo la lettura della requisitoria. 2a affrontata ora la questione del concorso esterno nellassociazione. Bel corso delludienza preliminare, ' stato contestato, infatti, allo -7E:., al 1.B6<?. e ad 6B>;B.; 91.:.;<., il 1/.42.4/, il concorso esterno nellassociazione per delinquere. -u questo punto e sul ruolo di ciascuno dei tre predetti soggetti, va approfondito lesame, perch( si tratta di uno dei punti pi importanti di tutta la vicenda. ?ei tre, il personaggio, in assoluto pi significativo e interessante ', senza alcun du))io, 861.; -7E:., del quale, proprio per la sua importanza, si parler@ nel prosieguo. .ntanto, in linea generale, com' noto, il concorso esterno nel reato di associazione per delinquere esprime, in generale, una sorta di "concorso nel concorso necessario*, cio' il concorso di soggetti esterni allassociazione per delinquere nel predetto reato associativo a concorso necessarioJ
!5

tali soggetti, pur estranei formalmente al vincolo associativo, apportano un contri)uto effettivo al perseguimento degli scopi del consortium sceleris. .n altre, parole, vi ' una struttura associativa con finalit@ criminali composta dai soggetti "intranei* a cui concorrono, dopo la costituzione ed il ,unzionamento del consorzio, soggetti "e[tranei*. 1equisiti di tale ipotesi partecipativa sono loccasionalit@ e autonomia del contri)uto prestato, la funzionalit@ del contri)uto al perseguimento degli scopi associativi, lefficienza causale del contri)uto al rafforzamento e al consolidamento dellassociazione e il dolo generico nellextraneus concorrente, vale a dire la consapevolezza di favorire il perseguimento degli scopi illeciti +si veda la sentenza delle -.C. della ,orte di ,assazione n. 2232! del 21 maggio 24433. ;r)ene, tutti questi elementi de))ono ritenersi sussistenti nellapporto degli attuali concorrenti esterni dellassociazione. .nfatti, nel momento in cui le indagini sulla morte del B61?C,,. divengono note agli organi dinformazione, il vincolo associativo, costituito nellotto)re 1/55, scatta immediatamente per )loccare le indagini, inquinare le fonti di prova, delegittimare gli inquirenti e porre in essere tutte le attivit@ criminose comunque funzionali a tale scopo. 1ivediamoli un po questi passaggi, sia pure per sommi capi. Hi@ da prima della scomparsa e della morte del B61?C,,., la -quadra 8o)ile di 7erugia, come si ' visto, indaga autonomamente sui delitti del cosiddetto "8ostro di Eirenze* e, in particolare, su quello degli -copeti, senza informare la competente 6utorit@ fiorentina. 6 proposito dellultimo delitto, si ' visto, che lauto del B61?C,,. viene segnalata di passaggio nella notte del delitto degli -copeti +..3. <5.42.42, E16B,E-,6 -76HB;<. ha riferito di un singolare commento di 7.E1<C,6 la notte tra l5 e il / otto)re, quando la giovane e sua madre giunsero nella darsena del >1;26>.J
>uando arrivammo al lago, a 5an Feliciano io o mia madre chiedemmo se F'#"%/5%+ ,osse arrivato da solo al lagoM a quella domanda P /'*0%# reag? in modo assolutamente anomalo esclamandoL J"on cominciate ad in,angare la memoria di F'#"%/5%+N; /ra circa la mezzanotte ,ra l;otto ed il nove ottobre 128F&=

.l 21.42.42, 861.6 9;B6 E16B,M.B., suocera del B61?C,,., ha riferito che anche il giorno /, di fronte allipotesi da lei formulata che, forse, E16B,E-,; potesse avere avuto un appuntamento di lavoro, 7.E1<C,6 la interruppe )ruscamente, ripetendole quella stranissima fraseJ "non veniamo fuori con questi discorsi, non infanghiamo la memoria di E16B,E-,;*. -i ' visto cosa avesse detto il 7rof. CH; a 9;B6 E16B,M.B. il pomeriggio del / e la frase che la suocera del medico ha riferito proprio il 21.42.42, giorno della sua prima audizione, va richiamata integralmenteJ
0!+ mi prese in disparte portandomi in un;altra stanza, uno studio, e mi disseL mi sono messo d;accordo con il >uestore per non ,ar ,are l;autopsia a F'#"%/5%+=&

Iui siamo al di fuori di qualsivoglia canone giuridico processualeJ un privato si accorda con il funzionario che ' s% a capo della 7olizia della provincia ma che ' totalmente privo di qualsivoglia competenza di polizia giudiziaria circa il fatto che un atto che ' tipicamente un atto di indagine di competenza dell6utorit@ giudiziaria de))a o non de))a essere fatto. 1icordo la dizione dellart. 1 , primo comma del 1.?. 25.45.1/31 n. 42, sulle ?isposizioni di attuazione del codice di procedura penaleJ "-e per la morte di una persona sorge sospetto di reato, il pretore o il procuratore della 1epu))lica accerta la causa della morte e, se lo ravvisa necessario, ordina o richiede lautopsiaR*. Iuesta, a sua volta, se non fosse apparsa collegata a ricerche di carattere complesso, si doveva considerare rientrante nelle ipotesi di cui agli artt. 1!, primo comma disp. att. c.p.p. previgente e dallart. 3/1, secondo comma c.p.p. previgente.
!

-i doveva, quindi, procedere con istruzione sommaria, con il rischio che, data levidente complessit@ degli accertamenti, il 7u))lico 8inistero avre))e dovuto, con ogni pro)a)ilit@, richiedere listruzione formale al Hiudice istruttore. 8a, in questo caso, un privato, cio' il padre del morto, si accorda con il Iuestore per non compiere un atto che, a norma delle disposizioni allora vigenti, era di competenza del pretore o del procuratore della 1epu))lica e avre))e dovuto dar luogo ad un vero e proprio processo penale. 8a dove siamo P 6nzi, dove eravamo P .n uno sperduto paese del >erzo mondo, con tutto il rispetto per il >erzo 8ondo o nella civilissima Europa e nella sua culla del diritto, cio' l.talia P ;vviamente, neppure la polizia giudiziaria, presente sul posto il giorno 13, ha fatto alcunch( in merito a quelli che erano i precisi doveri che il previgente codice di procedura penale, allart. 222, faceva carico agli stessi, vale a dire procedere ai necessari accertamenti e, in generale, alla conservazione del corpo e delle tracce del reato. E se non cera alcun reato, che ci faceva la -quadra 8o)ile al gran completo P Bon si sfugge, non si puA sfuggire a questa alternativa stringente. <a notte tra l5 e il / otto)re 1/55, mentre davanti a E16B,E-,6 -76HB;<. si svolge la commedia degli equivoci del rinvenimento dellim)arcazione del B61?C,,., il ?r. ,E,,61E<<., suocero di 7.E1<C,6 B61?C,,., tornato dalle "ricerche*, a))raccia il 7rof. CH; e gli disse di avere fatto "qualcosa* come se fosse stato il figlio, come in precedenza si ' riferito. <a stessa notte tra l5 e il / otto)re, un po pi tardi, mentre H.6BB. -76HB;<., suocero di E16B,E-,;, si trova nella villa dei B61?C,,. a -an Eeliciano, con CH; B61?C,,. ed il figlio, assiste ad una circostanza singolare che descrive con queste paroleJ
o rimasi al lago per con,ortare mia ,iglia e andai con 0!+ alla casa del lago& # casa 0!+ disse J+ra chi chiamiamoV; o dissi chiamiamo i %arabinieri, mentre lui volle chiamare il >uestore& *o chiam$ subito e gli spieg$ la situazione& l >uestore invi$ sul posto un maresciallo il quale arriv$ e a me non rivolse parola, in,atti si rivolse al sig& 0!+ dicendogli che era stato mandato dal >uestore e sarebbe stato a sua disposizione in quel momento e per sempre&=

6ggiunge che si trattava, forse, dell.sp. B67;<E;B., lo stesso delle indagini sui delitti fiorentini che quella notte, come apprendiamo dai )rogliacci della 7olizia prima citati, era stato proprio a Eoligno +..3. ,he necessit@ vi era, ancora, a poche ore dalla scomparsa del medico, che il padre e il fratello dello scomparso, oltre ad essere certi di un fatto di cui non potevano esserlo, almeno a quanto hanno sempre cercato di sostenere, si attivassero in questo modo con lamico Iuestore P E quella notte, immediatamente, il Iuestore spedisce nella villa un suo uomo, pro)a)ilmente l.sp. B67;<E;B., "anima* della -quadra 8o)ile, che si mette a disposizione del 7rof. CH; da quel momento e per sempreR.8ai viste cose del genereJ ma non era una disgrazia P E allora che centrava il Iuestore e che centrava la 8o)ile P .l vincolo associativo nasce quella notte su un "sostrato* di conoscenza profonda, di comuni frequentazioni e interessi, di appartenenza ad un contesto cittadino influente ed esclusivo. .n questo contesto, la pi alta carica dell6mministrazione dell.nterno della 7olizia pone le strutture pi professionali ed esperte in materia di indagini su fatti reato di rilevante significato al servizio di una famiglia appartenente a quello che, con un termine anglosassone, ormai entrato nel nostro lessico e che ' ineguaglia)ile, nella fattispecie, per esprimere quella che in italiano potre))e rendersi meno felicemente come "alta societ@ cittadina* e che invece molto meglio si esprime appunto come establishment. ?al punto di vista "amministrativo*, lidea di un Iuestore, che non ha attri)uti di polizia giudiziaria, che destina un organismo tipicamente finalizzato alla 7olizia giudiziaria come la
!!

-quadra 8o)ile +che opera in materia di criminalit@ organizzata, di criminalit@ diffusa e prostituzione, di reati contro le persone, di reati contro il patrimonio e in materia di stupefacenti3 allassistenza ad un privato e alle ricerche di un annegato per semplice disgrazia, ', come vedremo, qualcosa di assolutamente indifendi)ile. ;vviamente, come tutti sanno, anche i )am)ini, quando un delitto matura in am)ienti come questo, le indagini divengono difficilissime e si sviluppano i "misteri*, che tali sono solo perch( gli inquirenti, con le )uone o con le cattive, vengono ")loccati* o si prova a farlo. Bei giorni successivi, viene creata lincredi)ile messinscena e stavolta entrano in gioco il Bucleo Elicotteri di 6rezzo il cui ,omandante ' il 2ice ,omandante dei 2igili del Euoco di 7erugia, settori dellC-< territorialmente competente, l6mministrazione dei ,imiteri, il ,omune di 8agione per il doppio certificato, il ,omandante della ,ompagnia ,, di 7erugia +che tiene alloscuro il ,omandante del Hruppo Henerale ,C,.BE<<63 che tiene fermo lunico organismo che era intervenuto legittimamente per unipotesi di annegamento +anche di natura suicidiaria3, cio' la -tazione ,, di 8agione il cui ,omandante, il 8aresciallo 91CB. pone al ,ap. ?. ,61<; domande su domande che non trovano risposta. -ul fatto che l6rma dei ,ara)inieri fu completamente pretermessa dallintervento in occasione del rinvenimento del 13.14.1/55, va citato anche lallora >en.,ol. 861,.BB;, allepoca ,omandante del 1.;. del Hruppo ,, 7erugia, che ha dichiarato in data 22.41.2443, come ha fatto il suo superiore, lallora ,omandante del Hruppo ,ol. ,C,.BE<<6, di apprendere solo il giorno dellassunzione a informazioni che sul posto intervennero il Iuestore e il ?irigente della -quadra 8o)ile e la cosa gli ' apparsa "piuttosto anomala*, perch( il ?irigente della 8o)ile era il suo corrispondente a livello di indagini e ha aggiunto lufficialeJ
dato che nelle ricerche erano intervenuti i %arabinieri non capisco perch: intervenne anche la Polizia e a un livello cos? alto, %i$ che mi stupisce la presenza del >uestore che non u,,iciale di P&!& "ella mia lunga esperienza la prima volta che sento parlare di una cosa del genere@=&

.l ,ol. 861,.BB;, oggi Henerale, ha aggiunto che il ,apitano ?. ,61<; non lo informA di questa scomparsa e della morte del B61?C,,., che, qualora fosse intervenuto sul posto, il ?. ,61<; aveva lo))ligo di relazionare i suoi superiori e in particolare il ,omandante del Hruppo. 7oi, il "ritrovamento* annunciato, con il Iuestore che ' gi@ sul pontile di -ant6rcangelo o in viaggio verso quella meta prima ancora del rinvenimento ufficiale del cadavere ed ' presente anche la stampa che perA viene tenuta alla larga da una specie di "cordone sanitario* ma riesce a scattare le uniche, decisive foto che a))iamo di quello strano cadavere& <a magistratura si fida delle "assicurazioni* e il sostituto di turno viene convinto che ' solo una disgrazia tanto che dispone oralmente limmediata restituzione di quel cadavere a quella che gli appare essere la sua famiglia. 4l di l della definizione di concorso esterno, con lanalisi dei singoli contributi che peraltro viene trattata solo in seguito, il passo della memoria di discussione appena riportato non contiene alcun elemento di novit. 7i torna a ribadire lapparentemente inspiegabile atteggiamento di PI2R<#64 54R.#66I davanti a moglie e suocera del fratello, a ricordare che arriv un ispettore
!5

della Polizia di 7tato a casa del prof. #"8 dichiarandosi a sua disposizione, a rappresentare che se si trattava di una disgrazia non cera motivo per un intervento della 7quadra !obile, a censurare la condotta del capitano .I 64R<8 che non avrebbe informato i propri superiori. 2 inutile ripetersi, al contrario, sulla assoluta evanescenza degli elementi appena passati in rassegna ed altrettanto inutile ribadire ancora che, allepoca, la famiglia 54R.#66I ebbe a godere di trattamento e considerazione che non sarebbero stati riservati a una famiglia di morti di fame. !a questa sarebbe ragione di dibattiti sul piano sociologico e di costume, mentre la soglia del penalmente rilevante nettamente pi- avanti. 6omunque, va anche evidenziato che la notte fra l; e il : #"8 54R.#66I si rivolse al >uestore o cerc di farlo perch/ lo conosceva personalmente, ed a trovarsi nello stato danimo di chi non ha pi- notizie di un figlio sparito in mezzo al lago tutti 'assolutamente tutti( avrebbero fatto la stessa cosa, piuttosto che telefonare al 0$$*1 od al 0$$91 e parlare con un anonimo carabiniere o poliziotto. 6ome pure ragionevole che, di primo acchito e senza ancora sapere come fossero andate le cose, il dott. =RI8 decidesse di far valutare la situazione a un esperto ufficiale di P."., perch/ in quel momento non si poteva neppure escludere che il 54R.#66I fosse rimasto vittima di un sequestro di persona. 7oltanto dopo di allora, con il contesto ad orientarsi verso il suicidio o la disgrazia, la 7quadra !obile poteva non giustificarsi pi-, e lessere 0a disposizione1 di questo o quel funzionario avrebbe dovuto essere ridimensionato 'fermo restando che, per le gi ricordate ragioni di immagine, era comunque comprensibile voler dimostrare allopinione pubblica limpegno della Polizia di 7tato(. !en che meno poteva giustificarsi, infine, portare il prof. 54R.#66I su vetture di servizio nellufficio del 64<I"I45I ma in questo processo si discute di ben altro. 6he poi il capitano .I 64R<8 pot/ decidere di andare a 7ant4rcangelo senza informare questo o quellufficiale superiore non ha alcuna valenza di indizio, n/ che sul pontile ci fossero contemporaneamente anche rappresentanti della >uestura. <a notizia del ritrovamento ) come sempre accade, e come noto per chi abbia una minima pratica della struttura dell4rma dei 6arabinieri ) part, con una comunicazione unica, contestualmente indirizzata alla 6ompagnia ma anche, in primis, al 6omando Provinciale 'in quel periodo, "ruppo(& ergo, si trattava di informare qualcuno che gi avrebbe dovuto essere a conoscenza della cosa. !entre la decisione di andare, si ribadisce, fu comprensibile anche e soprattutto per ragioni di passerella, comuni a tutte le forze
!/

dellordine& illuminante in proposito il ricordo offerto l$$ dicembre *%%@ da GIHH4RRI "I8B455I, allepoca carabiniere ausiliario, su quel che vide capitando a 7ant4rcangelo
quando mi accorsi che era presente un grande spiegamento di *or+e, anche di poli+ia, sentii dire dal maresciallo JR"N', o da un brigadiere, queste parole testuali6 Ecco, c-3 un pe++o grosso che 3 morto, e allora si *anno vedere anche quelli della .oli+ia7

5on a caso, nellarticolo de 0Il 6orriere dell#mbria1 uscito il $@ ottobre $:;+ si legge anche 04lle ;.@+ arrivano il !.llo GR#5I, il >uestore =RI8 e il 6apitano .I 64R<81 'e non qui necessario ricavarne altri spunti sul problema degli orari( a testimonianza del fatto che chi voleva farsi notare sul pontile, escluso il primo che avrebbe fatto volentieri a meno di andarci, raggiunse lo scopo. . resti sinistri e compromettenti che il giovane medico conserva e che avre))ero potuto ricollegarlo ai delitti vengono fatti sparire e a tutti si impone il silenzio. -i vedano le parole del ?r. ?E EE; richiamate dalla vedova delle[ 7residente 86::.B.J cio' che "visto lo strazio dei genitori avre))ero coperto tutto*, come puntualmente riferito dalla sig. 6H;->.BC,,. H.6B6BHE<6 il 1 .4 .4 e si vedano, altres%, le dichiarazioni dellautista dellallora 7residente del >ri)unale ?r. 16EE6E<E :6876, successore del ?r. 86::.B., cio' del marito della -ig.ra 6H;->.BC,,.. <a persona in questione ' 9E,,6,,.;<. -6B>E che, presentatosi spontaneamente, ha dichiarato il 34.45.42 +pochissimi giorni prima del conferimento dellincarico ex art. 3 4 c.p.p. al 7rof. 7.E1C,,.3J
5ono stato per BA anni in servizio come autista e scorta al Presidente del Tribunale di Perugia e ricordo che una mattina, alcuni mesi dopo la morte del pro,& F'#"%/5%+ "#'(0%% , l6allora Presidente '#FF#/*/ K#MP#, deceduto nel 1223, mi con,id$ che la sera prima, durante una cena, una persona che aveva incontrato quella sera, ma che comunque conosceva, gli ri,er? che in quei giorni, o poco prima, i proprietari di un appartamento di Firenze di cui era locatario il pro,& F'#"%/5%+ "#'(0%% , insospettiti dal mancato pagamento del canone di locazione, avevano cercato di mettersi in contatto con il pro,essore non sapendo che era morto, e poi erano riusciti a contattare i ,amiliari di quest6ultimo che gli avevano procurato un mazzo di chiavi dell6appartamento& 5empre secondo il racconto dell6amico del dott& K#MP# la porta era stata aperta e, una volta entrati nell6appartamento, avevano rinvenuto all6interno di un ,rigori,ero dei reperti genitali ,emminili verosimilmente provenienti dai delitti del cosiddetto Omostro di FirenzeO e comunque corrispondenti alle parti notoriamente asportate in questi delitti cio area del pube e seni& o rimasi colpito da questo racconto anche perch: il presidente dava la massima credibilit alla persona che glielo aveva ri,erito& %hiesi al Presidente se non ,osse il caso di avvertire gli organi di Polizia, ma lui stringendosi le spalle disseL J+rmai morto 5#"T/, che vuol ,areV;O

E unaltra di quelle pagine di questa storia a cui si stenta a credereJ il 7residente del >ri)unale, di quello stesso organismo a cui apparteneva il giudice istruttore che aveva dichiarato limproponi)ilit@ dellazione penale nella morte del medico, che, venuto a conoscenza della conservazione, da parte del B61?C,,., in un frigorifero di reperti genitali femminili, nellappartamento fiorentino di cui era locatario, decide di non informare la 7olizia perch(R.tanto il responsa)ile ' mortoR.che si deve fare altro P ,ome se non vi fossero indagini su quei delitti e persone finite in prigione o incriminateR.il ?E EE; ha alluso, invece, allo strazio dei familiari. <a conclusione ' evidenteJ )isognava "coprire tutto*. Iuesta ' la conclusione, la si giri come uno vuole, ma la conclusione ' questa e solo questa.
54

Riprendiamo dunque a parlare, chiss se per lultima volta, della casa misteriosa e dei reperti in frigorifero eDo sotto formalina. Ba premesso e ricordato che per qualcuno, nel propalarsi della chiacchiera, quella casa si spostava di continuo da una zona allaltra del fiorentino, e che per altri le parti anatomiche femminili erano state invece ritrovate proprio nella villa di 7an 3eliciano 'da due Bigili del 3uoco( dove la salma del 54R.#66I era stata ricomposta& anche da ribadire che controlli da parte della 7quadra !obile di Perugia in abitazioni del capoluogo toscano cerano stati davvero, per la vicenda P8<I e su imbeccata di un sensitivo ma nulla avevano avuto a che fare con 3R4562768 54R.#66I. 7i cercava la casa che forse era stata teatro di una violenza, eDo la casa che il 3RIB8<4 aveva ritenuto approssimativamente di individuare& contestualmente si sperava che per tali vie si potesse giungere a rinvenire e sequestrare qualcosa di decisivo nelle indagini sul 0mostro1 ma non si cercava affatto la casa a 3irenze di 3R4562768 54R.#66I. 6i posto, la chiacchiera giunse allorecchio del defunto Presidente H4!P4, forse una sera a cena con amici, e questi la rigir lindomani al proprio autista. 4 dire del G266466I8<I, ci accadde 0alcuni mesi dopo la morte del 54R.#66I1 ergo, nulla di strano, considerando che quella storia, per dirla alla .2 45.R2, volava veloce di bocca in bocca gi da un pezzo. 7i gi visto, ricordando la deposizione del dott. G2664RI5I, che qualcuno aveva parlato di appartamenti misteriosi e reperti macabri addirittura prima ancora che il cadavere di 3R4562768 54R.#66I fosse stato ritrovato. 5/ sembra che la chiacchiera diventi qualcosa di pi- attendibile solo perch/ lallora Presidente del =ribunale sembra ritenesse una persona seria il soggetto da cui proveniva la delazione al pi-, il magistrato poteva essere sicuro che qualcun altro avesse davvero raccontato al suo amico ci che era stato poi riferito a lui, non certo che lamico avesse appreso quei fatti per cognizione diretta. <unico moto di sorpresa pu dunque derivare dal commento che il dott. H4!P4 avrebbe fatto sorpresa peraltro relativa, visto che egli ben poteva rendersi conto del grado di diffusione che quella vox populi stava assumendo 'a parte la posizione rivestita, lo stesso G266466I8<I a ricordare che il magistrato, non coniugato, era solito andare a cena con amici tutte le sere o quasi(, e dunque della verosimile possibilit che giungesse anche allorecchio ) od anzi fosse gi nota ) a chi avrebbe potuto svolgere indagini in merito. Beniamo invece al .2 328, ed al racconto della signora 4"87=I5#66I.

51

Il $A giugno *%%A la vedova del dott. !4HHI5I, vale a dire del magistrato di cui lo H4!P4 aveva preso il posto al vertice del =ribunale di Perugia, dichiara
"n giorno del ;<=? mentre io e mio marito ci trovavamo in casa nella nostra abita+ione sita in via !berdan, ci venne a *ar visita verso le ore ;;,EI il commissario %r) %E FE! che era gi0 venuto a casa nostra in preceden+a a parlare con mio marito di suoi problemi personali) i trattenne in casa nostra circa tre quarti d-ora) Era in compagnia di unBaltra persona che presumo potesse essere un suo collega) Con quest-ultimo parlava in continua+ione con molta *amiliarit0) Nel momento in cui i due stavano per uscire il dr) %E FE!, che appariva turbato, disse a mio marito e soprattutto a me, che li avevamo accompagnati alla porta, queste testuali parole6 &i scuso per il ritardo ma stamattina siamo dovuti andare a Firen+e a *are una ispe+ione nell-appartamento privato del %r) NAR%"CC' dove abbiamo rinvenuto reperti umani *emminili raccapriccianti) &i sembra che abbia aggiunto che questi reperti in una specie di ambulatorio ma sicuramente si trovavano nel suo appartamento) 'l %r) %E FE! ha alluso ad organi *emminili *acendo un cenno come per alludere al pube) 'o ho inteso proprio che si ri*erisse al pube) 'l %r) %E FE! ha poi aggiunto che solo un medico potesse asportare cos bene quella parte con tanta peri+ia) 'l *un+ionario ha poi aggiunto che visto lo stra+io dei genitori avrebbero coperto tutto) All-epoca mio marito era in pensione ed era .residente del $ribunale il dr) RAFFAE4E SA&.A) 1))2 Co piH volte pensato di venire a ri*erire le predette circostan+e all-Autorit0 #iudi+iaria) Ci/ che mi ha trattenuta 3 stato il *atto che ritenevo che tali circostan+e *ossero state gi0 ri*erite dal diretto interessato %r) %E FE!) &i sono decisa a rompere gli indugi perch, so che ci sono degli innocenti accusati ingiustamente) 1))2 'l dr) %E FE! ci disse che erano stati a Firen+e quella mattina e che era stato trovato al lago il corpo del NAR%"CC') Non mi disse quando era stato trovato il cadavere ma io ho pensato che si trattasse di quel giorno o del giorno precedente) &i pare che mi disse che si era amma++ato nel lago)

4 proposito dei ricordi della signora, sono stati escussi a verbale anche i di lei figli, entrambi in data *C giugno *%%A. !4HHI5I "I#72PP2 afferma
' miei genitori conoscevano il dr) %E FE! che io non ho mai visto a casa degli stessi n, ho mai incontrato) o, per/, che, almeno due o tre volte, questi si sia recato dai miei genitori) 4a prima volta so che il dr) %E FE! venne a chiedere a mio padre di poter intercedere per evitare un suo tras*erimento *uori .erugia) .oich, mio padre era molto restio in merito a questi interventi, a mia madre venne in mente di a**idarsi ad un padre spirituale, che ella conosceva di un ministro dell-epoca, l-on) CA4FAR!) 'l %E FE! venne, pertanto, a casa nostra una prima volta, per sollecitare l-intervento5 alcuni giorni dopo, venne da noi per ringra+iare i miei genitori per quello che avevano *atto per lui) Ci/ avvenne lo stesso giorno o qualche giorno dopo il ritrovamento del cadavere di FRANCE C! NAR%"CC') (ueste cose le venni a sapere qualche giorno dopo dai miei genitori) 'o, all-epoca, lavoravo dalle =)EI alle ore ;>)EI e poi riprendevo dalle ;?)EI alle ;K)II dal lunedi al venerd) Come ho detto, qualche tempo dopo la prima visita, il dr) %E FE!, venne nuovamente a casa dei miei genitori per ringra+iare mia madre dell-interessamento) ono venuto a conoscen+a di questa seconda visita, a casa dei miei genitori, mentre ero con loro a pran+o o, *orse, meglio a cena) Fu mia madre che mi disse che il %r) %E FE! si era scusato del ritardo ed aveva aggiunto, al momento di accomiatarsi dai miei, che si erano dovuti recare lo stesso giorno a *are un
52

sopralluogo a casa di FRANCE C! NAR%"CC' a Firen+e e che era stata una brutta mattinata perch, erano stati trovati reperti umani raccapriccianti) &ia madre aggiunse anche che il dr) %E FE! disse6 per/ che vuole, ormai lui si 3 tolto la vita, la *amiglia ha gi0 so**erto tanto, quindi non vorremmo dare clamore e rilievo alla situa+ione5 pre*eriremmo che venisse steso un velo pietoso in rispetto del de*unto e della *amiglia) Ricordo che, quando mia madre mi raccont/ queste cose, era presente anche mio padre che appariva impressionato e addolorato di quello che aveva detto il %E FE!) Anche lui mi disse che sarebbe stato pre*eribile mantenere il massimo riserbo su quella vicenda) Noi tutti eravamo per/ assolutamente certi che il %r) %E FE! avesse tenuto *ede a quelli che sono gli obblighi di un u**iciale di .)#), in*ormando della vicenda l-autorit0 giudi+iaria) Co avuto con mio padre successivi colloqui sulla vicenda NAR%"CC' e lui mi mani*estava sempre il suo stupore su come un medico, che io credevo essere specialista in ginecologia, di una *amiglia cos conosciuta e stimata avesse potuto compiere certe e**erate++e) .oi, quando sopraggiunsero le noti+ie sul coinvolgimento di .'E$R! .ACC'AN' e dei compagni di merenda, lui cominci/ a pensare che, *orse, il dr) NAR%"CC' non *osse il brutale esecutore, ma, in quanto ginecologo, complice degli assassini e detentore delle parti asportate delle vittime) #i0 all-epoca i reperti cui aveva alluso il %r) %E FE! venivano attribuiti dai miei genitori agli omicidi del c)d) mostro di Firen+e, tanto che mio padre nel parlare diceva ma come 3 possibile che il *iglio del %r) NAR%"CC' potesse essere il mostro di Firen+e L) Con mio padre avevo un rapporto di grande con*iden+a e, ripeto, lo vidi molto sorpreso e sgomento dalle noti+ie che aveva avuto) &io padre non parl/ con nessun altro di questa vicenda anche perch, era molto riservato) &io padre 3 scomparso il ;>)IE)DIID) Come ho detto, ricordo anche che, quando venne *uori la vicenda .ACC'AN', riparlammo di quei *atti e la cosa lo consol/ un po-, perch, diceva che, *orse, non era tutta colpa del NAR%"CC') %avamo per certo che il dr) %E FE! avesse riportato a chi di dovere quanto aveva raccontato a noi) 1))2 %a quando 3 ini+iata l-indagine del dr) &'#N'N', parlando con mia madre ci siamo detti ma siamo sicuri che il dr) &'#N'N' abbia in mano i dati di cui noi siamo a conoscen+aL &ia madre, allora, ha cercato di *ar sapere al %r) &'#N'N' i *atti di cui ho parlato, tramite .adre @'$$!RE, .arroco della .arrocchia di an Filippo Neri) 'n data ;?);D)DII? mia madre ha chiesto a questo .adre @'$$!RE se avesse ri*erito la noti+ia al dr) &'#N'N' e ne ha avuto risposta a**ermativa, ma siamo rimasti ancora in dubbio perch, mia madre era convinta che le indagini di cui parlava la stampa non servissero a nulla e che la realt0 *osse quella che loro avevano saputo dal %E FE!) (ualche giorno *a, incontrando il dr) &'#N'N' in .)++a &atteotti, insieme a mia madre, ho deciso di in*ormare direttamente il .)&) della vicenda e ho invitato mia madre a presentarsi in .rocura per chiarire i *atti) 'o sono tuttora convinto che il %r) %E FE! abbia in*ormato della scoperta chi di dovere ma, a questo punto, non ne sono assolutamente certo) &ia madre era convinta che queste cose gli inquirenti le conoscessero ed ha ritenuto di dare il proprio contributo all-accertamento dei *atti)

>uesto, invece, il contenuto del verbale delle sommarie informazioni rese da !4HHI5I "R4HI4 !4RI4, a sua volta magistrato presso il =ribunale per i !inorenni di Perugia
&i ricordo del dr) %E FE!, perch, lo nominavano in piH di un-occasione i miei genitori, in particolare mio padre, che 3 stato .residente del $ribunale di .erugia sino al ;<=E, quando 3 andato in pensione, raggiunto il settantesimo anno d-et0) &i ricordo soprattutto una volta in cui %E FE! aveva un problema pro*essionale in quanto non voleva essere tras*erito da .erugia e si rivolse ai miei genitori, anche perch, mia madre era amica di un *rate *rancescano del Convento di an %amiano di Assisi, .adre #'!R#', che conosceva, in quanto compagno di scuola, l-allora
53

&inistro CA4FAR!, che avrebbe potuto interessarsi della questione) &ia madre si attiv/ presso questo *rate per aiutare il dr) %E FE!) &i ricordo anche che, una volta, vedendo in televisione il processo .ACC'AN' con mia madre, si parlava del coinvolgimento di NAR%"CC' nei *atti del mostro di Firen+e e mia madre disse a tavola che il %r) %E FE! le aveva con*idato di aver trovato in un appartamento di FRANCE C! NAR%"CC' organi sessuali *emminili) Non ho dato molta rilevan+a alla vicenda perch, presi questa con*iden+a della mamma come una voce e non come *atto certo) .ochi mesi *a, mi ricordai di questo episodio quando ho letto sul giornale di una casa degli orrori a Firen+e nella disponibilit0 del NAR%"CC') Null-altro ricordo) Non sono sicura se in quel momento *osse presente mio padre) Ero convinta che il %E FE!, come u**iciale di .oli+ia giudi+iaria, avesse rela+ionato del *atto gli inquirenti *iorentini

Il successivo $% luglio, il dott. .2 328 viene sentito quale persona informata sui fatti, e dichiara
.omanda J7i occupato del caso relativo alla morte del .r. 54R.#66I 3R4562768F1 1))2 No, non me ne sono occupato) Non sapevo all-epoca che la quadra &obile si occup/ di quel caso) 4a quadra &obile non mi disse nulla, anche perch, la &obile ri*eriva direttamente al (uestore) (uella storia per me non aveva nessuna importan+a sul piano pro*essionale) Non mi occupavo della parte operativa, cio3 sul campo, della .oli+ia cienti*ica) 'n generale non posso escludere di aver partecipato ad attivit0 di .)#) &i occupai del caso CC'A$$' a Foligno, questo lo ricordo) 'ntervenivo solo in casi particolarmente eclatanti) All-epoca non mi sono mai occupato delle indagini sul caso NAR%"CC' .omanda 07i ricorda se della vicenda 54R.#66I e in particolare del fatto che sarebbero stati rinvenuti nella abitazione del 54R.#66I dei reperti umani di donne, ne abbia parlato con qualcunoF1 1))2 No, non ho mai parlato con nessuno) Non sono mai stato in nessuna abita+ione 1))2) Con l-'spettore NA.!4E!N' non avevo molti rapporti) Con il questore $R'! avevo rapporti di buona cortesia, non posso dire niente) &ia moglie era insegnante ma non ricordo chi *ossero i colleghi di mia moglie 1))2) .omanda J4 casa di quali magistrati andato mai '..(F1 1))2 ono andato qualche volta a casa del %r) AR'!$' perch, le nostre *iglie andavano alla stessa scuola5 una volta a casa del %r) RE $'@! per cose d-u**icio) ono stato a casa del %r) CA !4' e del %r) &ASS'N') A casa del %r) &ASS'N' non ricordo perch, andai) Co conosciuto le mogli del %r) RE $'@! e del %r) &ASS'N') Andavo da solo e l-autista aspettava in macchina) Non ricordo se parlai con le mogli dei &agistrati) 4a signora &ASS'N' o**r un ca**3) .arlai con il #iudice &ASS'N' e gli dissi che c-era la possibilit0 di andare via) 'l #iudice &ASS'N' mi disse che poteva *are una buona presenta+ione in mio *avore per *armi rimanere a .erugia attesa anche la mia situa+ione *amiliare) Ero andato dal #iudice &ASS'N' perch, lo stesso aveva dei problemi con dei rumori)

5e deriva un immediato confronto tra il .2 328 e la vedova !4HHI5I, in cui entrambi ) stando alla verbalizzazione riassuntiva ) si limitano a confermare le dichiarazioni precedenti& quindi, ancora lo stesso giorno, interviene un ulteriore verbale di s.i. a firma dellodierno imputato, dove egli aggiunge
E**ettivamente io mi recai a casa &ASS'N', portando dei *iori, per ringra+iarli del loro intervento volto a non *armi tras*erire)
54

1))2 o che i coniugi &ASS'N', essendo molto religiosi, si erano rivolti a un religioso di Assisi, amico del &inistro CA4FAR!, per rappresentargli la mia situa+ione di di**icolt0, derivante dal *atto che avevo una moglie malata e mi erano stati a**idati i *igli e per invitarlo a intervenire sul &inistro perch, non *ossi tras*erito)

7ulla posizione del .2 328, si registra anche il contributo della dott.ssa R874<G4 "I45585I, che il 9 giugno *%%9 parla di un funzionario di Polizia da cui aveva avuto notizia del rinvenimento del cadavere del 54R.#66I& questi si era detto convinto del suicidio del medico, e le aveva anche chiesto 'sapendo della pregressa amicizia tra lei e il gastroenterologo( se ne potesse immaginare una causa plausibile. Il suddetto funzionario aveva poi aggiunto che quasi certamente lautopsia non sarebbe stata fatta, al pilavrebbero compiuta in un 0cimitero di campagna1, cosa che aveva sorpreso non poco la "I45585I. 5elloccasione, la teste dichiara anche, a proposito delle implicazioni fiorentine della vicenda 54R.#66I
$utti dicevano che aveva lasciato una lettera al padre, ma non sono in grado di dire cosa ci possa essere stato scritto) Ricordo che in citt0 era come voce di popolo il *atto che FRANCE C! *osse scomparso perch, coinvolto nella vicenda degli omicidi del cosiddetto mostro di Firen+e) Appena morto, a .erugia, la gente parlava di FRANCE C! come coinvolto in questi delitti e detentore delle parti anatomiche *emminili)

In quel primo verbale, il nome del .2 328 viene ricordato solo come quello di una persona che per un periodo molto breve aveva frequentato il suo gruppo di amici. =uttavia, il *; agosto *%%A, invitata a fornire chiarimenti su chi fosse il funzionario della Polizia di 7tato da lei menzionato tre anni prima, la "I45585I risponde
i trattava del dr) 4uigi %E FE!) .remetto che avevo conosciuto questo *un+ionario una sera, in casa di amici, qualche tempo prima della scomparsa di FRANCE C! NAR%"CC') 4-avr/ visto due o tre volte) &i colp la viva intelligen+a e cultura di quest-uomo) Ricordo che mi mani*est/ un atteggiamento di simpatia e di *eeling intellettivo ma non abbiamo appro*ondito il rapporto perch,, a quel tempo, io ero volontaria alla Facolt0 di !dontoiatria dell-"niversit0 di iena, dove in preceden+a avevo avuto uno studio odontoiatrico) 1))2 (ualche tempo dopo la scomparsa di FRANCE C!, ma non ricordo con precisione quando, il %E FE! mi chiam/ di mattina mentre mi trovavo al lavoro, dopo le ore ;I)II all-incirca, dicendomi queste testuali parole6 Abbiamo trovato il tuo amico FRANCE C! NAR%"CC') i tratta sicuramente di suicidio) E- evidente che si sia suicidato) A tuo avviso, quali possono essere stati i motivi di questo suicidioL @i erano delle ragioni per le quali si sarebbe potuto togliere la vita L) 'o gli chiesi, invece, quando gli avrebbero *atto l-autopsia e lui rispose che la *amiglia si opponeva e che, *orse, non era necessaria perch, il suicidio era chiaro) %ava la cosa per scontata) Allora io esclamai6 &a come L $anto bene per un suicidio, non si *a l-autopsiaL E- una cosa che io non ho mai visto 7) Forse il %E FE! mi ripet, che la *amiglia si opponeva all-autopsia e poi, *orse, aggiunse che semmai, la si sarebbe *atta in un altro luogo,
55

diverso dall-obitorio) 'o non ricordo come mai il %E FE! sapesse che il NAR%"CC' *osse mio conoscente) .osso pensare che gliene avr/ parlato, ma non ricordo) Ebbi la netta perce+ione che il %E FE! mi avesse *atto quella tele*onata per avere in*orma+ioni da me circa le motiva+ioni del suicidio di FRANCE C!) Non riesco ancora a capire perch, il dott) %E FE! mi abbia *atto quella tele*onata e non so quanti*icare il tempo che intercorse tra la conoscen+a del %E FE! e quella tele*onata che io percepii, come ho detto, come espressione di una attivit0 di indagine svolta dalla .oli+ia di tato e in particolare dal dr) %E FE! sulla morte del NAR%"CC') i trattava di una domanda di tipo inquisitorio posta in maniera molto garbata) .oich, me lo chiede, le dico che si trattava di un giorno lavorativo e che in quel momento mi trovavo a .erugia, nel mio studio) i trattava di un giorno dell-ini+io di una settimana) &i ricordo che erano i giorni delle ricerche di FRANCE C!, ma non ricordo con precisione che giorno *osse) Forse si trattava di un luned) %a quel giorno non ebbi piH contatti con il dr) %E FE!) 1))2

5el corso delludienza preliminare, il dott. .2 328 ha inteso rendere dichiarazioni spontanee, presentate anche in forma di memoria scritta. <imputato premette di essere stato dirigente della 7quadra !obile fino al $:C9, e di essersi poi occupato sia del settore delle misure di prevenzione, sia di dirigere il 5ucleo di P.". presso la Procura "enerale di Perugia, in cui operava sotto la dipendenza funzionale del magistrato posto a capo di quellufficio 'in proposito, spiegava cos, la circostanza che il colonnello 68<<2==I ne avesse potuto fare il nome come soggetto che frequentava quotidianamente o quasi la stanza del dott. .2 !4R68, senza per che ci significasse avere egli svolto qualsivoglia indagine sul caso 54R.#66I(. Infatti, venendo al caso del medico scomparso, il .2 328 esclude di essersene mai occupato, rappresentando che
.er prassi consolidata in tutte le (uesture i nuclei di .)#) si occupavano soltanto delle indagini delegate, mentre tutte le indagini ad ini+iativa della .oli+ia #iudi+iaria erano devolute alla competen+a delle squadre mobili che agivano su tutto il territorio della provincia) 4a squadra mobile, a di**eren+a del nucleo di .)#) che ha competen+a limitata, 3 un organismo complesso della (uestura6 da un lato svolge un-ampia attivit0 in*ormativa generale di controllo e pronto intervento sul territorio, in linea con le direttive del (uestore, partecipando della piH ampia *un+ione di pubblica sicure++a5 dall-altro 3 incisivo organo di investiga+ione diretta alla repressione dei reati, e come tale *a ri*erimento all-autorit0 giudi+iaria) !ra, nel caso della vicenda NAR%"CC', tutta l-organi++a+ione delle ricerche conseguente la semplice denuncia di scomparsa di una persona, il coordinamento degli interventi relativi da parte dei vari enti intervenuti, l-in*ormativa in genere e le ricerche sul territorio non credo possano in alcun modo *arsi rientrare nei ristretti compiti del nucleo di .)#), ma *anno sicuramente ri*erimento alla generale attivit0 di controllo del territorio, ricerca delle persone ed interventi vari che sono compiti attinenti l-Autorit0 di .ubblica icure++a e quindi rientrano nella competen+a del (uestore) Ricordo che nella circostan+a non si 3 partiti da una notitia criminis e, quanto alla morte del NAR%"CC', si parl/ sempre di una disgra+ia o al massimo di un suicidio, eventi questi di per s, irrilevanti sotto il pro*ilo penale) .er queste ragioni venne inviata sul posto la squadra mobile, in considera+ione della complessit0 e versatilit0 dei suoi compiti che da un lato assicuravano un e**icace ed incisivo intervento, sia in*ormativo che di coordinamento delle ricerche, mentre dall-altro garantivano un-e**icace ed eventuale copertura investigativa)
5

.ertanto, quando venne presentata la denuncia di scomparsa del dott) FRANCE C! NAR%"CC' 1))2, di cui seppi solo qualche giorno dopo, io mi disinteressai totalmente della cosa5 quindi non presi parte n, presen+iai alle ricerche del NAR%"CC' che videro, in appoggio ai carabinieri del territorio, l-intervento di personale della squadra mobile diretta dal dott) A4JER$! .ER!N' che aveva la piH ampia autonomia operativa5 n, mi occupai degli adempimenti successivi al ritrovamento del corpo nelle acque del $rasimeno, vale a dire la ricogni+ione cadaverica, l-esame medico della salma, i rilievi tecnici, i rapporti con il magistrato di turno e con la *amiglia e quant-altro) 'n breve *ui completamente assente dal teatro delle opera+ioni) .er tutto il tempo in cui durarono le ricerche e si conclusero le opera+ioni successive al rinvenimento del corpo del NAR%"CC' ed anche oltre io non mi recai mai sul territorio del $rasimeno n, ebbi contatti con le persone che ivi operavano) .ertanto, anche partendo, per lontana ipotesi, dalla tesi ipoti++ata dall-accusa, secondo cui in quel contesto vi sarebbe stato un accordo, un patto comune *ra piH persone e si sarebbe costituita una sorta di associa+ione illecita, mi chiedo come potessi essere ritenuto partecipe di tale sodali+io, di cui avrei ignorato totalmente l-esisten+a, per non dire delle *inalit0 illecite che ad esso vengono attribuite e di cui non avrei potuto avere alcuna consapevole++a) Non 3 un caso in*atti se delle persone che parteciparono alle suddette opera+ioni, tra le quali vi erano coloro che l-accusa individua quali presunti promotori ed organi++atori dell-associa+ione, e che vennero ripetutamente sentiti in sede di indagine, nessuna men+iona il mio nome n, *a ri*erimento ad un mio interessamento alla vicenda) E credo che proprio per questo io stesso non *ui mai sentito, durante l-inchiesta, su queste opera+ioni) Ribadisco che non ho mai conosciuto la *amiglia NAR%"CC' n, ho mai avuto con la stessa rapporti di alcun genere e per quanto riguarda gli appartenenti alle istitu+ioni, con essi ho avuto soltanto rapporti strettamente inerenti al lavoro che svolgevo, comunque con queste persone non ho mai parlato della vicenda NAR%"CC', cose *ra l-altro con*ermate anche dall-esito negativo delle intercetta+ioni a cui sono state sottoposte le mie uten+e tele*oniche, che non hanno eviden+iato contatti di alcun genere non solo con alcuna delle persone coinvolte ma neanche con alcuna delle persone sentite a qualsiasi titolo nell-ambito dell-indagine) 1))2 N, pu/ avere alcuna signi*icativa rilevan+a il *atto che io possa avere genericamente parlato della vicenda, esprimendo considera+ioni personali e ri*erendomi a cose che tutti sapevano, con qualche persona conosciuta, perch, si trattava appunto di argomenti di cui parlava tutta la citt0)

Il dott. .2 328 ricorda poi di avere avuto in effetti un colloquio con la signora 4"87=I5#66I in !4HHI5I, e spiega
Nel corso di questa conversa+ione, che ho ricordato essere avvenuta uno o due giorni dopo il rinvenimento del cadavere del NAR%"CC', come la stessa A#! $'N"CC' con*erma nelle sue dichiara+ioni, nel momento in cui il .residente, con il quale avevo parlato sino ad allora, si era allontanato in un-altra stan+a della casa e quindi nella sala d-ingresso ero rimasto soltanto con la signora e un agente che mi aveva accompagnato come autista O particolare questo con*ermato dalla stessa A#! $'N"CC' 1))2 : io avrei detto direttamente a lei alcune parole che la signora ha completamento *rainteso e con*uso nel loro contenuto narrativo) 'o in*atti accennavo ad una cosa che avevo sentito dire, una chiacchiera che circolava a quel tempo sulla vicenda NAR%"CC' in ambienti ristretti della citt0 : si diceva che in una imprecisata abita+ione di Firen+e, in uso al NAR%"CC', alcune persone ignote avessero visto dei *eticci di organi *emminili rimanendone impressionate : mentre lei, *orse anche a causa del mio
5!

ruolo, credette di capire che parlavo di un accertamento di poli+ia, attribuendo cos alle mie parole un signi*icato del tutto diverso, che ha successivamente ri*erito ai suoi *amiliari, i quali, non essendo stati presenti, non possono certo riscontrare le parole da me e**ettivamente dette ma soltanto la lettura che ne ha dato loro la signora A#! $'N"CC', la quale per/ ha completamente *rainteso ci/ che io e**ettivamente ho detto) $uttavia, a questo proposito vorrei osservare che la *iglia, dott)ssa &ASS'N', che 3 un magistrato, intuisce l-esatto senso delle parole dette da me, quando nella sua dichiara+ione al .)&) a**erma di non aver dato molta rilevan+a alla vicenda perch, prese questa con*iden+a della madre come una voce e non come un *atto certo) Ed in*atti di una voce si trattava, cos come io avevo inteso ri*erire alla sig)ra A#! $'N"CC') 4a conversa+ione poi consistette in un semplice scambio di parole, del tutto estemporanee, *ra persone che si conoscevano appena 1io vedevo la signora solo per la seconda volta2 e che parlarono di diversi argomenti di cui non avevano una diretta conoscen+a, la qual cosa determin/, probabilmente, alcuni malintesi) i parl/ in*atti delle noti+ie riportate dai giornali sui delitti di Firen+e, l-ultimo dei quali era stato commesso da circa un mese5 si parl/ della morte del NAR%"CC' che veniva attribuita ad una disgra+ia oppure ad un suicidio5 si accenn/ altres ad una chiacchiera a dir poco *antasiosa che circolava in citt0) Non vi *u da parte mia alcun ri*erimento ad ipotetiche indagini di poli+ia sulla vicenda NAR%"CC', poich, a quel tempo non ero al corrente di indagini che *ossero svolte da personale operativo della (uestura, anche perch,, come ho gi0 detto, la squadra mobile era completamente autonoma, ri*eriva al suo dirigente ed io non ero in*ormato delle indagini che svolgeva) Alla conversa+ione eravamo presenti il .residente &ASS'N', la moglie ig)ra A#! $'N"CC', io stesso ed un agente di poli+ia che mi aveva accompagnato, in qualit0 di autista) @orrei dire subito che mi recai in casa &ASS'N' non per una visita occasionale n, per parlare di mie cose private, come dice la signora A#! $'N"CC' nella sua dichiara+ione, ri*erendosi alla mia separa+ione legale, che tuttavia si era de*inita gi0 da cinque anni con senten+a in data ;<=I, ma perch, avevo concordato con il .residente, da me incontrato qualche giorno prima, di vederci a casa sua per le ore ;;)II di un paio di giorni dopo in quanto dovevo parlargli di un argomento che lo interessava personalmente) 'n particolare intendevo in*ormarlo e rassicurarlo in merito ad un problema che gli stava molto a cuore e che egli mi aveva prospettato nel corso di un precedente colloquio) (ualche giorno prima in*atti mi aveva tele*onato in u**icio pregandomi di recarmi a casa sua perch, aveva necessit0 di parlarmi) Nel corso di questo primo colloquio, al quale non erano presenti altre persone, mi mani*est/ la sua preoccupa+ione per la sicure++a del quartiere ove abitava, in quanto aveva sentito parlare insistentemente di un aumento di *urti in appartamento, nel centro storico, specie nelle prime ore del pomeriggio5 mi disse anche che a quel tempo il suo condominio era poco organi++ato e l-accesso al pala++o era praticamente incontrollato, lamentava anche una serie di schiama++i e disturbi vari sino ad ora tarda) .ertanto auspicava una maggiore sorveglian+a nelle +one interessate da parte della .oli+ia) ulla storia dei *urti ebbi poi modo di veri*icare, in u**icio, che vi erano state delle esagera+ioni5 quanto ai disturbi lamentati ricordo che disposi un saltuario servi+io di controllo) 'n occasione della seconda visita recapitai al .residente un appunto con i miei dati personali che egli stesso mi aveva precedentemente chiesto) 'n*atti gli avevo detto di essere in attesa della promo+ione alla dirigen+a ma di essere preoccupato poich, temevo un tras*erimento in altra sede) Avrei in*atti desiderato rimanere a .erugia qualche anno ancora per ragioni *amiliari) 'l .residente si o**r allora di segnalare la cosa ad una personalit0 del @iminale, che egli
55

conosceva molto bene, a**inch, nella eventualit0 di un tras*erimento mi *osse concessa quantomeno una proroga) %i ci/ gli *ui molto grato) .ertanto, la conversa+ione a cui ho accennato poc-an+i *u del tutto occasionale e di essa mi dimenticai ben presto) 'n*atti, non essendomi mai occupato della vicenda NAR%"CC', quando venni sentito a sommarie in*orma+ioni testimoniali, sia nel DIIE che nel DIIN, quindi circa venti anni dopo la mia visita ai &ASS'N', a quel tempo non mi ricordavo per niente dello scambio di parole avvenuto in quella casa ove mi ero recato per motivi che non avevano nulla a che vedere con la vicenda stessa) 1))2 oltanto dopo il DIIN, ri*lettendo a lungo sulle cose dette dalla A#! $'N"CC' ed avendo letto anche gli atti dell-indagine, mi sono gradatamente ricordato sia delle cose di cui si parl/ sia delle parole che realmente io dissi e che non erano rivelative di alcuna indagine ma solo di una voce che per caso avevo raccolto) 1))2 !ra sono in grado di spiegare che con il .residente, dopo che lo ebbi rassicurato riguardo ai suoi timori per la sicure++a sua e dei *amiliari, parlammo delle noti+ie riportate dalle cronache della stampa sui delitti di Firen+e, l-ultimo dei quali era stato commesso appena un mese prima della morte del NAR%"CC') Ci avevano impressionato alcuni particolari ri*eriti dai giornali, quali lo scempio dei corpi delle vittime da cui erano state asportate parti di tessuti umani, le *erite da taglio che si eviden+iavano e che i cronisti de*inivano molto precise) A questo riguardo, la ig)ra A#! $'N"CC' nelle sue dichiara+ioni con*onde due argomenti diversi, quando *a ri*erimento ai *eticci di cui secondo lei io avrei parlato, laddove invece io mi ri*erivo ovviamente alle *erite che si eviden+iavano sui corpi delle vittime dei delitti di Firen+e, ricordando un particolare di cui avevano ampiamente parlato le cronache dei giornali5 non *eci quindi alcun ri*erimento ai *eticci di cui si parlava a proposito della vicenda NAR%"CC') .oi parlammo anche di altre cose e sul *inire della conversa+ione il .residente mi chiese se si conoscessero le cause della morte del NAR%"CC', il cui corpo era stato rinvenuto nelle acque del $rasimeno qualche giorno prima5 io dissi che si ipoti++avano una disgra+ia oppure piH probabilmente un suicidio) (uesto 3 quanto) 1))2 !ra, non 3 pensabile che una persona rigorosa e severa come il .residente &ASS'N', se soltanto avesse ritenuto minimamente credibili le parole che la moglie mi aveva attribuito, non sarebbe subito intervenuto chiedendomi di chiarire la cosa e ri*erirla poi a chi di dovere, anche perch, avemmo occasione di incontrarci diverse volte come ho gi0 detto) ono rimasto quindi sbalordito nell-apprendere che la sig)ra A#! $'N"CC', invece, che peraltro partecip/ solo saltuariamente alla conversa+ione, dopo ventuno anni da quel giorno e diversi anni dalla morte del marito, ha rilasciato al pubblico ministero, nel giugno del DIIN, una dichiara+ione, *raintendendo palesemente alcune mie parole pronunciate oltre venti anni prima nel momento in cui uscivo dalla sua abita+ione, e scambiando cos una chiacchiera a dir poco *antasiosa, che circolava a quel tempo su di una misteriosa abita+ione in Firen+e, ove sarebbero stati visti da ignoti dei *eticci umani, per l-esito di un presunto accertamento di poli+ia che nessuno aveva mai *atto n, io avrei avuto alcun motivo o interesse per *are) (uesto scambio di parole con la ignora avvenne in assen+a del .residente che si era temporaneamente allontanato dalla stan+a ed in un momento di particolare concita+ione poich, avevamo *retta di rientrare in sede, eravamo gi0 in piedi accanto alla porta e ci stavamo accomiatando) A quel punto mentre eravamo in attesa che il .residente rientrasse vennero *atte ancora alcune considera+ioni sulla vicenda5 ricordo che il mio accompagnatore parl/ della giovane et0 del NAR%"CC' e disse che era pro*essionalmente molto stimato in citt0)
5/

'o allora mani*estai la mia perplessit0 sul *atto che in citt0 circolassero voci *antasiose sulla vicenda, *orse in ragione della notoriet0 del personaggio e delle particolari modalit0 dell-accaduto, che alimentavano la *antasia e la curiosit0 della gente, cosa che nella mia trascorsa esperien+a investigativa mi era capitato di constatare in altre vicende importanti) 'n proposito quindi per stigmati++are questo *atto, che palesemente non aveva alcun reale *ondamento, accennai ad una chiacchiera, per la verit0 assai vaga ed alla quale non avevo attribuito alcuna importan+a, che io stesso, ma anche il mio accompagnatore, in separati contesti, avevamo raccolto in ambienti della citt0 1ne avevamo parlato mentre ci recavano in casa &ASS'N'26 si diceva che in una imprecisata abita+ione di Firen+e, *requentata dal NAR%"CC', alcune persone avessero visto dei *eticci di organi *emminili e ne *ossero rimaste impressionate) 1))2 Ricordo che nel mio intimo ritenevo questa voce sui *eticci priva di interesse anche sotto il pro*ilo investigativo perch, troppo vaga e generica e sicuramente *rutto di *antasia) (uindi nella circostan+a osservai che sarebbe stato opportuno che non *osse stata divulgata e che comunque non se ne parlasse a**atto proprio per non alimentare altre chiacchiere ed evitare inutili so**eren+e) Aggiungo che io non ho mai parlato di un accertamento a Firen+e, nella casa del NAR%"CC' di cui ignoravo completamente l-esisten+a) Co parlato di Firen+e, ma per un-altra ragione6 in*atti quella mattina, appena giunto dai &ASS'N', essendo imbara++ato in quanto per un banale disguido ero giunto in ritardo all-incontro stabilito per le ore ;;)II con il .residente, trovai una scusa e dissi genericamente che in sede c-era stato molto da *are per i noti *atti della vicenda NAR%"CC' e poi aggiunsi, per rendere la cosa piH credibile, che proprio in quei giorni avevamo dovuto assistere alcuni investigatori venuti da Firen+e per un controllo su dei dati raccolti durante le indagini che essi avevano svolto per i delitti avvenuti in quella citt0) &i venne in mente questa cosa di Firen+e, che non mi riguardava, perch, sapevo che e**ettivamente qualche tempo prima erano venuti da Firen+e alcuni agenti per accertamenti vari ed erano stati assistiti dalla squadra mobile) oltanto quando stavo per uscire e la signora ci aveva accompagnato alla porta O il marito intanto si era allontanato O io ho parlato della voce che avevo sentito sui *eticci che sarebbero stati visti in una casa in uso al NAR%"CC'5 io per/ non ho mai detto che quella mattina venivo da Firen+e, n, di esserci mai stato, n, tantomeno ho detto di aver rinvenuto o visto dei *eticci) 1))2 %-altronde la stessa ignora con*erma che quella mattina giungemmo a casa sua intorno alle ;;)EI6 e allora dove avremmo trovato il tempo per recarci a Firen+e, trovare la casa, svolgere l-ispe+ione, rientrare a .erugia e recarci a casa suaL arebbe stato materialmente impossibile) 1))2 i tratta dunque soltanto di parole *raintese, di chiacchiere del tutto occasionali *ra persone che appena si conoscevano e che probabilmente hanno dato luogo ad equivoci e *raintendimenti) A questo riguardo vorrei anche chiarire che la quarta persona presente all-incontro con i &ASS'N', tale &AR'! %E AN$' , non era a**atto un mio collega, come suppose l-A#! $'N"CC', bens un agente della poli+ia postale che si trovava l solo per caso poich, mi aveva accompagnato in sostitu+ione dell-autista dell-u**icio, tale $!%'N' &A"R!, che quel giorno si era momentaneamente allontanato) 'l %E AN$' veniva dal pala++o delle poste ove prestava servi+io presso il nucleo della poli+ia postale ed era capitato in (uestura per *armi *irmare la corrisponden+a dell-u**icio, cosa che periodicamente *aceva essendo io anche sovrintendente di quell-u**icio) %i questa persona non avevo parlato quando venni sentito nel DIIN dal .)&) poich, dopo oltre DI anni non mi ricordavo a**atto che nelle due visite a casa &ASS'N' mi avessero accompagnato due persone diverse5 l-avevo in*atti con*uso con il $!%'N' &AR'!, l-autista che la prima volta mi accompagn/ e**ettivamente)
/4

&e ne ricordai solo piH tardi poich, la signora A#! $'N"CC' parlava del mio accompagnatore come di una persona con la quale io avevo grande *amiliarit05 mi ricordai cos del %E AN$' che era mio paesano e che conoscevo da molti anni) .eraltro sia il $!%'N' che il %E AN$' sono deceduti da molti anni prima ancora che si aprisse l-indagine) 'n*ine mi si permetta una considera+ione6 3 credibile che io con una lunga esperien+a di poli+ia giudi+iaria, se per assurda ipotesi sen+a alcun plausibile motivo *ossi andato in gran segreto alla ricerca dei misteriosi *eticci di cui si parla e li avessi rinvenuti, omettendo peraltro di ri*erire la cosa a chi di dovere, mi sarei poi precipitato sen+a alcuna ragione a spiattellare la cosa in casa del dott) &ASS'N', un magistrato di cui ben conoscevo la severit0 e il rigore morale e che era in contatto con tutto il pala++o di giusti+ia, con il rischio di essere incriminato, e poi ne avrei parlato proprio in casa della persona che si accingeva ad un autorevole intervento in mio *avore, proprio in virtH della stima per la mia corrette++a pro*essionale e per la *iducia che riponeva in meL Che senso avrebbe tutto ci/L

In effetti, non si pu dar torto al dott. .2 328, quando pone questultimo interrogativo. .iamine, egli era andato a far qualcosa che ben sapeva essere fuori dalle regole, secondo il racconto della signora 4"87=I5#66I il fatto stesso di esternare la consapevolezza che tutto sarebbe stato messo a tacere per compiacere la famiglia 54R.#66I e non provocare uno scandalo significava ammettere apertis verbis di essere complice almeno di omissione di atti dufficio. #n funzionario della Polizia di 7tato, innanzi tutto, non si capisce perch/ dovrebbe prestarsi a quellomert piuttosto che metter nero su bianco i risultati dei suoi accertamenti, soprattutto se si considera che aveva loccasione di fregiarsi del merito di avere scoperto la verit su fatti di cronaca che avevano sconvolto unintera nazione ancor meno comprensibile, nello specifico, che unoccasione del genere non venne colta al volo da chi stava per acquisire la dirigenza e, non sapendo a che santo votarsi per non essere sbattuto chiss dove, era andato pure a cercarsi una raccomandazione a casa !4HHI5I)4"87=I5#66I. !a va bene, ammettiamo pure che vi fu unarcana ragione che convinse il .2 328 al silenzio magari il dott. =RI8, presunto associato per delinquere e suo capo, gli promise qualcosa in cambio, o magari ) visto che un cappuccio e un compasso, in questa storia, non si negano a nessuno ) limputato frequentava la loggia giusta. =uttavia, appunto, si trattava di restare zitti e non appena tornato da 3irenze, la prima cosa che si mette a fare il presunto associato per delinquere invece aprire la bocca, raccontando tutto a una coppia di coniugi in unoccasione privata di incontroF 2 non una coppia, n/ unoccasione qualunque la conversazione fu con un uomo che fino a due anni prima era stato il Presidente del =ribunale e la di lui moglie, gente da cui sarebbe stato lecito attendersi una reazione di sgomento e un immediato invito al
/1

funzionario a compiere il proprio dovere& e bella figura di valente poliziotto ci stava facendo, il .2 328, dinanzi a coloro che era andato a trovare anche per ringraziarli dellinteressamento presso il consulente spirituale dellallora !inistro 764<34R8. Il minimo che poteva capitare al .2 328 era che il dott. !4HHI5I o la stessa signora 4"87=I5#66I 'a conoscere il religioso, stando ai figli, era soprattutto lei( prendessero il telefono e dicessero a Padre "I8R"I che il biglietto su cui aveva appuntato il nome del .2 328 poteva pure buttarlo nel camino. Ba notato, daltro canto, che limputato prima non ricorda nulla, e poi ricorda pure troppo ad esempio, in grado addirittura di precisare che il riferimento a 3irenze venne fuori perch/ egli doveva giustificare in qualche modo il ritardo con cui si era portato a casa !4HHI5I 'e non era neppure necessario, perch/ il discorso sulla chiacchiera relativa alla casa segreta del 54R.#66I poteva portare in =oscana gi di suo, e sarebbe bastato quello per giustificare che linterlocutrice avesse fatto confusione tra un narrato di presunte vicende fiorentine ed attivit direttamente compiute da chi le stava parlando(. 7i ha dunque la netta sensazione che il .2 328 abbia esagerato un po nel fornire ) a venticinque anni di distanza ) un ricordo che nella sua prospettazione avrebbe voluto essere il pi- completo possibile, e che invece sarebbe stato pi- genuino senza voler spiegare per forza tutto. In ogni caso, non possibile ) in rito ) sostenere che il .2 328 abbia prima offerto una versione e poi labbia corretta, o adeguata alle ulteriori risultanze processuali delle quali era venuto a conoscenza per la lampante ragione che, delle prime dichiarazioni, non consentito alcuna utilizzabilit, essendo state rese senza che egli fosse assistito da un avvocato. 2 non del tutto vero neanche nella sostanza delle cose, visto che, stando alla registrazione del confronto intervenuto con la signora 4"87=I5#66I il $% luglio *%%A, come rilevato nella memoria di discussione dei suoi difensori, un riferimento alla possibilit che il .2 328 avesse soltanto riportato una chiacchiera ricorrente venne fuori 'e la signora, sia pure se dal contesto in cui interviene la frase non ben chiaro a cosa intenda riferirsi, afferma che 0poteva anche essere in quel modo1(. <a precariet del colloquio, linverosimiglianza di un appuntamento confermato alle $$ %%, per quanto slittato di mezzora, dopo che nella prima parte della mattinata il dott. .2 328 avrebbe trovato tempo e modo di andare e venire da 3irenze, trovare un appartamento che non si sapeva bene dove fosse e completare una perquisizione, il singolare silenzio serbato dalla signora 4"87=I5#66I per oltre ventanni sono tutti
/2

elementi che depongono chiaramente nel senso che, in quella circostanza, non si parl affatto di cose cui limputato aveva appena partecipato od assistito, bens, che erano argomento di pettegolezzi nellintera citt. Pettegolezzi incontrollabili e dai risultati addirittura contraddittori, se si pensa che ) come gi ricordato ) il G2664RI5I dice che la chiacchiera sullappartamento aveva preso a girare prima ancora che venisse ritrovato il corpo di 3R4562768 54R.#66I& mentre dalle presunte confidenze fatte da 2!45#2<2 P2=RI allamico =I66II85I 'ma solo a lui( si dovrebbe trovare la conferma che quella perquisizione cera gi stata addirittura al momento della scomparsa del medico umbro. Poi c qualcuno che parla di una perquisizione fatta dai 6arabinieri, e non dalla Polizia di 7tato non il colonnello R8=2<<I5I 'che al maresciallo GR#5I, a dire di questultimo, avrebbe riferito di unattivit compiuta dalla 7quadra !obile di 3irenze, e non si capisce perch/ il comandante del 5ucleo di P.". del capoluogo toscano si sarebbe messo a fare confidenze del genere con il comandante della 7tazione di !agione(, ma il maresciallo 45=85I8 .2 G<47I, che il + giugno *%%* dichiara
.omanda J6osa ricorda della scomparsa e della morte avvenuta nel $:;+ del Prof. 3R4562768 54R.#66IFJ 1))2 AllBepoca ero in servi+io quale sottordine alla ta+ione CC di Castel del .iano con il grado di @ice Jrigadiere) Ricordo che durante il periodo relativo alla scomparsa del .ro*essor NAR%"CC', quando ancora non era stato rinvenuto il cadavere, ricevetti una tele*onata dallBallora comandante della Compagnia di .erugia, Capitano %' CAR4!, con la quale lBu**iciale mi preannunciava che lBindomani ci sarebbe stata una battuta, a cui avrebbero preso parte altri militari e anche appartenenti alla .oli+ia di tato, sen+a speci*icare n, il luogo n, il motivo della battuta) 4Bunica cosa che ci disse *u quella di vestirci tipo cacciatori o contadini con stivali di gomma e Weans per non dare nellBocchio) uccessivamente, dopo qualche ora arriv/ in caserma un *onogramma con il quale il capitano %' CAR4! ci ordinava di partecipare sempre sen+a indicare la +ona, se ben ricordo5 rammento che il tutto mi apparve come unBa+ione molto riservata) A quella battuta ricordo che parteciparono quattro persone della mia ta+ione tra i quali, se non erro, lBallora appuntato &AN%A%!R' FRANC! che presta ancora servi+io a quella ta+ione come Jrigadiere) Non ricordo altro) 4a mattina dopo intorno alle I>,EI aspettavamo le direttive dalla Centrale !perativa dinan+i alla Caserma di Castel del .iano) .oco dopo arriv/ lBordine via radio di portarci verso il 4ago $rasimeno, non sapevamo altro) %urante il tragitto lBoperatore ci ordin/ di portarci verso il molo di an Feliciano) Arrivati, quindi, al molo ci incontrammo con altri militari e poli+iotti e ricordo che essendo arrivato a .erugia lBanno prima non conoscevo quasi nessuno) A comandare i militari dellBArma vi era o il Capitano %' CAR4! o il $enente F'!RA@AN$', allBepoca comandante del Nucleo !perativo e Radiomobile della Compagnia CC di .erugia) Non ricordo con assoluta precisione, comunque, chi *osse a comandare i militari dellBArma) Non sono sicuro ma credo che a coordinare la poli+ia vi *osse il %irigente della &obile %r) .ER!N') .oco dopo siamo saliti sul battello e ci hanno portati, credo che *ossimo in tutto circa cinquanta elementi, nellBisola .olvese) "na volta giunti venne indetto un brie*ing con il quale ci dissero che dovevamo pattugliare lBisola alla ricerca dello scomparso .ro*) NAR%"CC') Non ricordo se altri militari o poli+iotti siano stati inviati presso le altre isole del 4ago $rasimeno e che giorno della settimana
/3

*osse, per/ ricordo che il cadavere riapparve o venne rinvenuto due giorni dopo di questo servi+io) A questo punto credo che tale battuta venne il giorno ;; ottobre) @oglio aggiungere che la data e i partecipanti si possono desumere dai memoriali del servi+io dellBepoca) %urante la battuta vi erano anche dei giornalisti che scattarono a noi tutti delle *oto) 4a battuta ebbe esito negativo e verso le ore ;D,II circa *acemmo rientro a terra cos come da ordini ricevuti) @oglio aggiungere un elemento dato da una con*iden+a *attami da un collega allBepoca vice brigadiere %E &A$$'A A4@A$!RE, che allora era in servi+io quale sottordine alla ta+ione CC di &agione) "n giorno, credo *ossimo alla Compagnia CC di .erugia 1))2, incontrai il collega %E &A$$'A oggi in servi+io presso il Nucleo Carabinieri Aeroporto di Fiumicino, cos ri*eritomi dal Jrig) &ANC'NE44' 4"C'AN!, in servi+io presso la ta+ione CC di .erugia Fortebraccio, che mi ha anche *ornito il numero del cellulare che corrisponde a6 ENIMD>DK;=) 'n quella occasione *inimmo a parlare della storia relativa ai delitti del Fmostro di Firen+eF ed il collega mi con*id/ che vi erano collegamenti tra la storia di Firen+e e la morte del .ro*) FRANCE C! NAR%"CC' in quanto lo stesso era sospettato di essere lui il mostro di Firen+e e che si era suicidato, *orse per un rimorso di coscien+a) Aggiunse anche che il medico si uccise nel lago assumendo prima dei barbiturici, perch, altrimenti si sarebbe salvato essendo anche un ottimo nuotatore) Andando avanti con il discorso il Jrig) %E &A$$'A mi con*id/ che lui medesimo, unitamente ad altre persone della ta+ione di &agione, sen+a *armi nomi, erano venuti a conoscen+a, dopo la morte dello stesso .ro*essore, del *atto che questi *osse proprietario di un appartamento credo, a Firen+e o nei suoi dintorni, del cui acquisto non erano a conoscen+a n, la moglie, n, i genitori e nemmeno altri parenti) 'l collega aggiunse, e lo ricordo per*ettamente, che si rec/ assieme ai colleghi in una casa a Firen+e o dintorni dove e**ettuarono una perquisi+ione domiciliare sen+a per/ trovare nulla in quanto erano stati mandati l per rinvenire le parti anatomiche *emminili escisse in occasione dei delitti) &i aggiunse, inoltre, che purtroppo erano arrivati troppo tardi perch, qualcuno li aveva preceduti, *acendo sparire i *eticci e quindi le prove, e si pensava *osse stato il padre il quale non conoscendo lBesisten+a di questa casa, non appena ne venne a conoscen+a, quasi in contemporanea con i Carabinieri, li avrebbe anticipati sul tempo) &i disse anche che il motivo di questa corsa del padre era dovuta al *atto che per la *amiglia, molto nota e importante, sarebbe stato uno scandalo insopportabile) 'l collega mi disse anche che il padre era intervenuto a colpo sicuro sullBappartamento perch, aveva dei sospetti sulle devian+e sessuali del *iglio) .omanda JRitiene attendibili le dichiarazioni fattele dal collega .2 !4==I4FJ 1))2 F.enso di s perch, lo reputavo e lo reputo una persona seria e pro*essionalmente valido) Anche nellBambito della Compagnia Carabinieri il Jrig) %E &A$$'A era abbastan+a stimato) 1))2 Non escludo che tali con*iden+e siano state *atte in presen+a anche del Jrig) &ANC'NE44' 4"C'AN! e non escludo che questBultimo possa aver anchBegli raccolto tali con*iden+e dal %E &A$$'A) 1))2 Non sono a conoscen+a del *atto che il &)llo JR"N' allBepoca Comandante della ta+ione di &agione e diretto superiore del %E &A$$'A *osse a conoscen+a di tali *atti ma 3 inconcepibile che un sottordine *accia unBa+ione cos delicata sen+a portare a conoscen+a il proprio superiore) 1))2 Ricordo con certe++a che non *ui io a chiedere della perquisi+ione) 'l tutto nacque nel corso di una conversa+ione sui *atti legati al mostro di Firen+e) Ricordo anche che il mio collega non poteva aggiungere altro perch, vi era il segreto istruttorio) Ricordo che gli chiesi come mai per una cosa del genere *ossero intervenuti loro e non un Nucleo !perativo, certamente piH speciali++ato per una cosa del genere) 4ui mi disse che visto che a procedere al rinvenimento erano stati loro e visti anche gli elementi raccolti *ino a quel momento volevano essere loro a *are qualche indagine) Ricordo che dopo non volle piH aggiungere niente, n, io insistetti) 'l collega comunque mi disse che i superiori a livello Comando Compagnia ne erano a conoscen+a) .omanda J<e sembr serio quando le raccont questi fattiF1
/4

1))2 %irei di s sia per la persona che era seria e sia per lBeu*oria data dal *atto di aver scoperto qualcosa o di aver partecipato a qualcosa di importante) .enso che mi con*id/ questa cosa perch, aveva stima di me e si *idava molto)

#na considerazione gi si impone sulla prima parte del racconto il capitano .I 64R<8, che secondo limpianto accusatorio era un membro dellassociazione per delinquere, durante i giorni in cui si stava allestendo la messinscena della quale era ) ad avviso del P.!. ) pienamente consapevole, fece in modo di concentrare al <ago =rasimeno un sacco di militari, a loro volta in compagnia di altrettanti poliziotti. .oveva essere, evidentemente, ben conscio che non vi fossero rischi di scoprire il magheggio, magari perch/ il corpo del vero 54R.#66I era stato nascosto alla villa di 7an 3eliciano e laltro cadavere se ne stava in acqua con i pesi a trattenerlo sul fondo del lago& altrimenti, sarebbe stata una condotta poco razionale. Interessante , peraltro, constatare che in occasione di quella battuta qualcuno si era preoccupato di garantire la presenza dei giornalisti particolare del tutto in linea con quanto accadde la mattina del $9 ottobre. 4 proposito della spedizione a 3irenze del .2 !4==I4 e di altri ignoti colleghi, il racconto del sottufficiale indubbiamente circostanziato e ricco di particolari inequivoci il ricordo del .2 G<47I sembra preciso, tanto da rivelare che egli, per offrire il maggior numero possibile di riscontri immediati, si presenta con tanto di numero di cellulare del .2 !4==I4, fornitogli ad hoc da un altro pari grado& e lindividuazione della fonte delle sue informazioni assolutamente sicura, visto che la ragione di quelle confidenze si fonda su una sorta di reciproco intuitus personae. Peccato per che, appena due giorni dopo, il .2 G<47I si affretti a correggere il tiro ed a mettere le mani avanti, dichiarando di essere sicuro di quel che gli si disse ma non pi- di chi glielo disse, e che ammetta il verosimile errore una volta messo a confronto con il .2 !4==I4, il quale aveva appena dichiarato di non sapere alcunch/ a proposito di una presunta perquisizione in una casa fiorentina di 3R4562768 54R.#66I, e men che meno di averne mai parlato con il collega. 2 meno male che qui non era venuto fuori il particolare del garzone che aveva ammazzato il 54R.#66I su ordine del padre, come nel caso del confronto PI72<<I ) G4<.85I gi ricordato in precedenza. =ornando ai controlli che sarebbero stati effettuati sulla casa in questione, la parte del leone la fa la storia delliniziativa assunta dai proprietari dellappartamento, i quali non avevano avuto pi- notizie del loro inquilino. >ui le versioni sono molteplici c che dice che, scoperto per caso che il figlio aveva unabitazione clandestina a 3irenze, il padre e chiss chi altri vi si sarebbero precipitati battendo sul tempo gli inquirenti, facendo sparire quanto di compromettente vi avevano trovato 'come si legge nella ricostruzione del .2
/5

G<47I(& altri dicono che ci and la Polizia 'ma, a quel punto, logico ritenere che i padroni di casa, fiorentini, si fossero rivolti alle forze dellordine di quella citt(& altri ancora che si mosse un corteo 'famigerato o meno( da Perugia& secondo qualcuno, stando alla lettera del narrato del G266466I8<I, i proprietari ottennero una copia delle chiavi dai parenti del medico deceduto, che dunque sapevano dove trovarla& e si potrebbe andare ancora avanti. In ogni caso, se tutta la ridda di chiacchiere si fonda sul mancato pagamento dei canoni di locazione da parte dello scomparso conduttore, i reperti con le parti anatomiche femminili, la collezione di mostruosit e la scorta di formalina vennero fuori abbondantemente dopo la morte di 54R.#66I. !a allora, sommate a quella di cui avrebbe parlato il P2=RI 'prima dell; ottobre(, se non era la stessa di quella raccontata al G2664RI5I da un ignoto infermiere 'forse prima dell;, comunque prima del $9(, si pu sapere quante furono queste benedette perquisizioni F 2 il presunto museo degli orrori aveva una sede soltanto o cerano delle succursali F 5ettamente da ridimensionare infine limportanza della deposizione della dott.ssa "I45585I. 7orprende un po che, in prima battuta, il nome del .2 328 non venga accostato a quello del funzionario che le aveva telefonato e di cui comunque aveva parlato, e la teste si limiti a indicarlo come una persona che aveva frequentato per un periodo il suo gruppo di amicizie& ad ogni modo, su precisa domanda, nel *%%A ella risponde che a chiamarla per parlarle del rinvenimento del corpo e del verosimile suicidio di 3R4562768 54R.#66I era stato proprio il dott. .2 328. 5on fu, per, allevidenza, una telefonata per ragioni investigative, o che dovrebbe rivelare la circostanza che limputato indagava su quella vicenda la chiam non gi per acquisire informazioni da lei, bens, per limitarsi a darle la notizia e ad accreditarsi presso di lei come un funzionario di Polizia che in qualche modo si stava interessando ad una storia di cui tutta la citt parlava. 2 quel che le disse 'la famiglia non vuole lautopsia, sembra che si sia ammazzato( corrispondeva sicuramente a ci che in >uestura tutti erano in grado di sapere. <a dott.ssa "I45585I non fa mistero di un certo *eeling e di una evidente simpatia che laltro le aveva manifestato, tanto da aggiungere
1))2 rimasi colpita dalla personalit0 del dr) %E FE! per la sua cultura e intelligen+a) Ricordo anche che mi consigli/ un libro da leggere) Ricordo anche che il %E FE! era interessato ad appro*ondire la sua cultura in tutti i campi)
/

.alle spontanee dichiarazioni del funzionario emerge altres, che egli era separato gi da qualche anno 'e dalla documentazione allegata alla memoria dei suoi avvocati si evince che la ex moglie si era trasferita in Beneto, rendendo difficile che potesse essere lei la fonte delle informazioni ricevute e poi diffuse dalla professoressa 4<!4 BI5=I G#34<4RI(& insomma, probabilmente la "I45585I aveva detto al .2 328 di avere od avere avuto rapporti di amicizia con 3R4562768 54R.#66I, e questi volle informarla degli sviluppi della scomparsa& ma, sicuramente, limputato ci stava anche provando. <associazione non si scioglie, perA, una volta raggiunto lo scopo, tuttaltro. E che non si possa sciogliere e non si sia in effetti sciolta deriva dal fatto che il pericolo che limpalcatura crollasse cera sempre, era sempre in agguato, specie quando, liquidata la "pista sarda*, le indagini im)occano il sentiero di 76,,.6B. e, poi, dei "compagni di merende*, investendo pericolosamente il contesto fiorentino, quello nel quale ' coinvolto il B61?C,,.. E vero che le indagini colpivano allora il mondo dei "gregari*, il mondo pittoresco e popolare, ma non meno inquietante, dei 76,,.6B., dei 26BB., dei <;>>.. Bon ' certo il livello superiore a cui appartiene il B61?C,,.. 8a, im)occato quel sentiero, per cos% dire autoctono, allinizio degli anni /4, circa un quinquennio dopo la morte del medico, sono dolori e segnali dallarme a non finireR.,e ne ha parlato, tra tutti, proprio il difensore del "2ampa* +76,,.6B.3, l6vv. 7.E>1; E.;1626B>., come s' visto, che ' stato anche teste nellincidente pro)atorio espletato nel procedimento n. 5/!4. riunito al presente. .l legale ha parlato, tra laltro, della violenta aggressione su)ita dal figlio il 4 o 5 agosto 1//4 +..3. .l processo 76,,.6B. era fermo per la pausa estiva. 7oi, successivamente, il legale ricevette, nella cassetta della posta del suo studio, dodici proiettili cal. 22, serie M, dentro una )usta con un )iglietto dove era scrittoJ ")astano questi* +..3. .l legale ha riferito che, recatosi dal ?r. 9E1B69E. della -68, prima di entrare, tolse un proiettile per nasconderlo e, quando ' stato ricevuto dal funzionario, avre))e sentito qualcuno )is)igliareJ "ma non erano dodiciP* +..3. .l legale ha anche alluso ad accessi illegali nel suo studio +..3 e ad aggressioni fisiche +..3 e, infine, ad una inquietante telefonata di minaccia ricevuta il !.14.2445, prima di essere sentito nellincidente pro)atorio perugino, quando uno sconosciuto gli disseJ "1icordati quello che ' successo a tuo figlio 8.1,;R.non mettere nei guai anche la tua famiglia*, chiara allusione a quanto accaduto al figlio nel U/4 +..3. <6vv. E.;1626B>. ha confermato che il suo cliente gli aveva detto che avre))ero dovuto fare le indagini sul medico morto al <ago >rasimeno, che aveva un appartamento in affitto a 2icchio o a -an ,asciano e che la morte del B61?C,,. andava chiarita perch( avre))e potuto andare a suo vantaggio +..3. .l legale ha anche opposto il segreto professionale sulle confidenze del 76,,.6B. +..3 ed ha rivelato che la cassetta registrata del suo colloquio con la ,.C<<., moglie del ,6<686B?1E., non ' stata pi rinvenuta +..3. <accenno a quello che accade all6vv. E.;1626B>. ' in linea con tante altre situazioni che sono emerse dagli atti. E sono fatti che si verificano negli anni /4 e si protraggono, quantomeno, sino al 2445. <a posta in gioco ' evidentemente altissima e allora si impone il silenzio con un pesante clima di intimidazione con cui si tengono per anni sotto pressione i possi)ili testimoni e di cui sono emerse, nelle indagini e addirittura nelle stesse imputazioni, le punte dellicebergJ si pensi allautentico terrore che trapela dalle parole del 86B,.B. o di :;77.>E<<. 861,E<<;, ai capi Q2. e Q2... -i pensi ancora alle inquietanti espressioni dellautista del ?r. >1.;, su cui ci si ' soffermati in precedenza. -i pensi a quanto riferito da 76-IC.B. 26<E1.;,
/!

specie nel ver)ale del 2/.45.43, a proposito delle pesanti minacce che avre))ero spinto il giornalista 86C1; 62E<<.B. a disinteressarsi del caso, e qui siamo nel maggio o giugno 1//3. >uanto alle minacce subite dal giornalista 4B2<<I5I, riferite da P47>#I5I B4<2RI8, linformazione completa che il diretto interessato ha smentito di averne ricevute. 5ulla da dire sulle vicende dellavv. 3I8R4B45=I, come pure sulle insistenze del P466I45I affinch/ si facesse luce sulla morte di 3R4562768 54R.#66I, pi- di quanto gi stato evidenziato pagine addietro. 5ulla da anticipare sulle posizioni di !456I5I "I8B45 G4==I7=4 e di H8PPI=2<<I !4R62<<8, che verranno analizzate in uno con le contestazioni di reato che li riguardano salvo dover prendere atto che si tratta di soggetti finiti sotto processo. Ergo, se davvero essi si trovarono a subire un clima di pesante intimidazione o condizionamento, ci dovrebbe essere qualcuno a cui imputare ) nellipotesi accusatoria ) di avere concorso nei delitti contro lamministrazione della giustizia che vengono loro addebitati. 4ltrimenti si deve pensare che si spaventarono s,, ma allidea di doversi trovare sul banco degli imputati esattamente come il <2854R.I. 8ppure come il pescatore 7I745I 72685.8, che alle $$ %+ del *; novembre *%%9 dichiara al P.!.
da quando ho ricevuto la tele*onata di convoca+ione non ho piH dormito, mi sono pro*ondamente agitato e cos anche mia moglie)

.i seguito, nega di aver mai visto il cadavere di 3R4562768 54R.#66I, men che meno con le mani legate, ed il verbale si chiude alle $$ @%, apparentemente senza una formale sospensione 'di cui per il P.!. dar atto, rappresentando di avere 0incriminato1 il teste nel corpo della richiesta di misure cautelari avanzata nei confronti del =RI8, del .I 64R<8 e di GRIHI8<I 4<3R2.8 l$$ ottobre *%%@(& alle $@ *+, per, ecco che il 7I745I si ripresenta, e fino alle $+ 9; riempie due pagine per affermare
.oich, non mi sono reso conto di quello che ho detto precedentemente, poich, ero con*uso e spaventato dalla convoca+ione, intendo ri*erire spontaneamente i *atti come sono accaduti) 'o ho sentito che il cadavere del NAR%"CC' *u rinvenuto alcuni giorni prima della domenica ;E ottobre ;<=? nelle acque del 4ago $rasimeno verso l-'sola .olvese con le mani e piedi legati) 'l corpo *u poi portato nella darsena di .E..'N! $R!@A$' e da l nella villa dei NAR%"CC' a an Feliciano dove 3 stato lasciato) (ueste cose mi sono state dette da un gruppo di amici che *requentavano con me il Circolo dei .escatori) (ueste cose sono state dette da6 S!..'$E44' #'"4'AN!, &!&' R'N!, C!CCC'N' R'N!, JE4AR%!N' NAN%!, deceduto, $'CCC'!N' ENS!, J'#' @'NCENS!, AN$!CCC'A &AR'!, RA .A$' 4E!NAR%!) @i era poi il .ro*) JER 'AN' FAJ'! di .erugia) 'n testa a tutti nel dire queste cose vi era S!..'$E44' #'"4'AN!) @i era poi anche un certo S!..'$E44' di an avino, ragioniere della Cooperativa che partecip/ al recupero dell-altro cadavere a ant-Arcangelo) (ueste persone dicevano che il NAR%"CC' era
/5

coinvolto nelle vicende dei delitti del &ostro di Firen+e) %icevano che era tutta una tresca e sicuramente avranno detto che era stato il gruppo di Firen+e a *arlo *uori) (ualcuno diceva anche che .ACC'AN' era pilotato da loro) A quel tempo il nome .ACC'AN' non mi diceva niente, ma quando, qualche anno dopo, la televisione e i giornali cominciarono a parlare di .ACC'AN' mi ricordai di questo nome) Ricordo anche che parlavano di un *armacista della +ona di an Casciano) (uesti discorsi sono stati *atti nel corso di un certo lasso di tempo dalla morte del NAR%"CC' *ino ai processi di Firen+e e il ri*erimento al *armacista l-ho sentito *are piH di una volta) .arlavano di un *armacista che stava verso Firen+e) &i pare anche che parlarono anche di un tedesco coinvolto nel giro, ma non ricordo se la cosa *u detta nel ;<=? o successivamente) %ebbo dire che sono preoccupato e con*uso perch, questo giro mi *a paura) (uello che accadde la domenica successiva al < ottobre, e quindi al rinvenimento di un cadavere al molo di ant-Arcangelo io non lo conosco) 4e persone che *acevano ri*erimento a .ACC'AN', al *armacista ed al tedesco, sono in gran parte i pescatori che ho elencato e cio3 i due S!..'$E44', C!CCC'N' R'N!, .E..'N! $R!@A$', &!&' R'N!, *orse RA .A$' 4E!NAR%!, %!4C'A&' 4"'#') .er quanto attiene alla piaggia di an Feliciano a cui oggi avete *atto ri*erimento, si tratta di una piccola spiaggia a nord della darsena di $R!@A$' che mi pare sia chiusa da una cancellata e che 3 di propriet0 mi pare del Commendatore J' AN$' che ora 3 morto) $ale spiaggia con*ina con il villino di CE AR!N' cha adesso 3 stato acquistato da un industriale di .erugia del quale non ricordo il nome) 1))2 A quanto mi 3 stato detto da questi pescatori il cadavere del NAR%"CC' era stato rinvenuto verso le <:;I delle mattina nel tratto di lago a poca distan+a dell-isola .olvese in dire+ione .anicarola: Castiglione del 4ago)

2 difficile che fosse la verit, trattandosi di chiacchiere neppure collimanti con le altre che avevano parlato di un rinvenimento del vero 54R.#66I il pomeriggio, e non la mattina del : ottobre& ma stavolta nessuno pens di sospendere il verbale. Bon appena si ha notizia delle indagini di questa 7rocura sulla morte per ipotizzato omicidio del medico, i familiari dello stesso, ma in particolare il padre ed il fratello, rappresentati dagli 6vvocati 6B>;B.; ed 6<E1E?; 91.:.;<., iniziano un impressionante fuoco di s)arramento, che ha il suo incipit con una singolare richiesta dimmediata archiviazione del procedimento, periodicamente ed insistentemente reiterata, con toni sempre pi aggressivi e si concentra, poi, sullaccertamento autoptico di cui dapprima si chiede la "conversione* in incidente pro)atorio, poi si cerca di )loccarne i fisiologici accertamenti e in particolare quelli sugli organi del collo, per evitare che venga scoperta la frattura poi riscontrata. .n relazione alla fase iniziale delle indagini e al ruolo di 6<E1E?; 91.:.;<., va ricordato un passaggio delle dichiarazioni di E16B,E-,6 -76HB;<. del 22.41.2445J
#*F'/(+ mi venne a prendere con la macchina sotto casa e andammo a ,are un giro verso Pian di Massiano& (urante la conversazione #*F'/(+ -' K +* a cui non avevo detto che ero stata dal magistrato, mi ,ece presente che il negozio JMarinerie; che lui gestiva non andava bene e che lui aveva deciso di svolgere l;attivit ,orense insieme al padre& *ui mi disse ancheL JTu lo sai che io non ho mai ,atto l;avvocato, e quindi mi ,accio aiutare da mio padre per le cose piG tecniche;& Mi chiese poi se ,ossi stata gi contattata dall;#utorit !iudiziaria, commentando poi che sicuramente sarei stata chiamata perch: era stata chiamata tutta Perugia& l -' K +* mi disse che avrebbe potuto assistermi come ,aceva con la
//

,amiglia "#'(0%% che lui ,requentava da anni e di cui era divenuto il con,idente essendo riuscito a ,ar aprire mio suocero=&

E una condotta sconcertante perch( in pratica emerge che il 91.:.;<. ha cominciato a fare concretamente lavvocato solo per "gestire* la copertura della vicenda B61?C,,., nellinteresse soprattutto del 7rof. CH; e di 7.E1<C,6. <a condotta del 91.:.;<., tra laltro, anticipa, inoltre, quello che verr@ fatto nei confronti della moglie del dentista ?r. 7C<E>>.. 7oi si scatenano pressioni sul ,> 7.E1C,,. e, soprattutto, sulla sua colla)oratrice, la ?.ssa ,61<E-.. 6d un certo punto, su pressante richiesta del ?r. ,6BE--6 e anche di questa 7rocura e, in particolare, di questo 78 che cerca di colla)orare con l6.H. fiorentina, il ?r. H.C>>61. viene posto in disponi)ilit@ alle dipendenze delle 7rocure di Eirenze e di 7erugia e la dotazione di mezzi e di uomini che il 8inistro dell.nterno e, per lui, il capo della 7olizia, pone in ausilio al provvedimento in questione che risale al 2.44.43, viene chiamato convenzionalmente H...?e.-. Bon appena lex Iuestore >1.; apprende di essere indagato, si verifica su)ito il contatto tra le[ ,apitano ?. ,61<;, lunico elemento appartenente all6rma dei ,ara)inieri, significativamente coinvolto nel complotto e appunto l ex Iuestore >1.;. .l 14.41.2444, il ?. ,61<;, commentando limminente arrivo della richiesta di proroga delle indagini, dice allamico >1.;J "7erA a questo punto do))iamo reagireR... .n questo senso. ..o ancora non ho ricevuto questa comunicazione che lui ha chiesto, praticamente, ulteriore eeR proroga. ". -i tratta della telefonata 1...>. n. 445F43 0 4 F3534!214, progressiva 1324 delle ore 12,23,53 del 14.41.2444, nel corso della quale i due concordano non meglio precisate, sul momento, iniziative, da prendere unitamente all6vv. 6<E1E?; 91.:.;<., a fronte di semplici richieste di proroghe di indagini. 7oi si vedr@ che tipo di iniziative prender@ il gruppo, a cui si uniscono, nel frattempo, gli "esterni* -7E:., 1.B6<?. e 6B>;B.; 91.:.;<.. E in quel momento, non cerano richieste di misure o interventi comunque coercitiviJ non cerano altro che indagini e proroghe delle stesse notificate normalmente agli interessatiR7erch( agitarsi tanto se si trattava solo di una )analit@ e di un semplice annegamento P >1.; si occupa del filone romano, va al 2iminale e porta documenti scritti e "notizie* comunicate ver)almente, specie una considerata "molto importante*. .l ?r. >1.; protesta indignato al 2iminale contro le indagini collegate, si noti contro le indagini collegate e qualifica il fatto che a))iano legato la "vicenda di Eirenze* con quella "di 7erugia* come una "cosa igno)ile*R. >1.; si vanta con la figlia <;1E?6B6 di avere "gridato* al 8inistero contro gli inquirenti e contro le indagini collegate +si veda la fondamentale telefonata 1...>, 445F43 del vecchio procedimento 1!5 /F41F44, progressivo 22!4 del 24.42.2444, h. 24J14J11 dallutenza fissa di >1.; a quella della figlia <;1E?6B63. 8a non vi ' solo questo nell "orgogliosa* telefonata del >1.; alla figliaJ il funzionario confida a <;1E?6B6 di avere protestato con veemenza anche per le "perquisizioni*, fatte mentre "quello* +spregiativamente, il ?r. H.C>>61.3 si pu))lica il li)ro e nonostante fossero state fatte nel "1/55* +rectius, nel 1//53. Iui il ?r. >1.; afferma di essere sceso in campo addirittura a difesa dellindagato fiorentino ,6<686B?1E., perch( la perquisizione cui fa riferimento ' quella disposta dal ?r. 76;<; ,6BE--6 il 1!.41.2444, nel procedimento penale sui mandanti, n. 12!!F43F21S E appena il caso di rilevare che non si ' mai avuta notizia di analoghe proteste del solerte funzionario quando le indagini e addirittura i provvedimenti restrittivi riguardavano il livello della "manovalanza*, cio' i vari 76,,.6B., 26BB. e <;>>., nonostante anche allora il ?r. H.C>>61. scrivesse li)ri, ma non romanzi come nel 2444, ma saggi sulla
!44

vicenda dei "compagni di merende*. Eppure di inquirenti e magistrati scrittori ' piena l.talia e, forse, non solo l.talia. 7erch(, se la cosa fosse cos% scandalosa, perch( mai invece di seguire percorsi cos% o)liqui, chi di dovere non ha pensato di intentare un processo disciplinare nei confronti del funzionario P Eppure, non ci ha pensato e credo che non ci pensi nessunoRCn po strano. ?opo che >1.; ' andato a "gridare* al 2iminale contro le indagini collegate e, quindi, contro il H...?e.-. e contro le stesse indagini fiorentine sui "mandanti*, il settimanale "Hente* pu))lica un violento attacco al funzionario, mettendo in evidenza lopposizione dello stesso ,apo della 7olizia e poi un articolo in cui si d@ notizia del falso "siluramento* del ?r. H.C>>61.. E, secondo quanto riferito da H691.E<<6 8E,C,,., allora ?irettrice de ".l Hiornale dellCm)ria*, in realt@ la notizia celava, non sappiamo se colposamente o dolosamente, una realt@ diversa, cio' quella del possi)ile, imminente allontanamento del ?r. H.C>>61., per via dellazione intrapresa dal >1.;. .n data .4/.2444, la 8E,C,,. ha raccontatoJ
l M0'# non mi ha mai parlato del siluramento del (r& ! 0TT#' come di un ,atto avvenuto ma come di un ,atto che poteva anche avvenire, visto che era a conoscenza di certe di,,icolt del dott& ! 0TT#' a livello ambientale& Posso dire che il M0'#, nel ri,erirmi certe cose, accenn$ al giornalista '+-/'T+ F #5%+"#'+& n particolare, mi parl$ di un;attivit giornalistica del settimanale J!ente; nella quale sarebbe emersa questa possibilit concreta& (i tale inchiesta giornalistica lui era al corrente& 'icordo che il M0'# mi anticip$ l;uscita sul settimanale J!ente; del A7&<F&A<<4 di un articolo che avrebbe parlato del siluramento del dott& ! 0TT#' @& >uando usc? l;articolo su J!ente;, in un primo momento, il M0'# dimostr$ di crederci ma non nel senso di un ,atto avvenuto ma di un ,atto che poteva avvenire&=

9en pi credi)ile appare, quindi, lipotesi che la notizia, apparentemente falsa, fosse allusiva ad una possi)ilit@ concreta che avre))e vanificato gli sforzi delle due 7rocure collegate di indagare sulla vicenda e che, quindi, larticolo di "Hente* svelasse un progetto che vedeva coinvolto il troncone perugino e quello fiorentino di quello che appare un articolato e am)izioso complotto. ,iA ' confermato dalle dichiarazioni di E16B,E-,6 9EBE, giornalista de ".l Hiornale dellCm)ria* che, il 23.45.44, ha dichiaratoJ
>uando la sera con,rontammo gli articoli che sarebbero usciti l;indomani, F'#"%/5%+ M0'# comment$ quell;articolo dicendo che era completamente ,also, e che si trattava di un;evidente manovra ai danni del dott& ! 0TT#' e dell;indagine& Mi disse anche che, quando quel giorno vide il settimanale J!ente;, chiam$ subito il dott& ! 0TT#' , almeno cos? ricordo, con il quale aveva comunque avuto colloqui nei giorni precedenti ed era anche andato a Firenze per parlare con il ,unzionario&=

+..3 8entre >1.; si "occupa* del 2iminale, come in ogni consorzio criminale +nella prospettazione di questa 7rocura3 che si rispetti, 6<E1E?; 91.:.;<., l ex ,apitano ?. ,61<; e gli esterni -7E:. e 1.B6<?. si "occupano* della vicenda 7C<E>>., ma lo -7E:. tiene i contatti tra la "cordata* perugina e il farmacista ,6<686B?1E. e interviene anche sul versante "giornalistico* +articolo sul "falso siluramento del ?r. H.C>>61.*3 e la sua azione contro le indagini diviene parossistica proprio in concomitanza con la perquisizione su)ita dallamico farmacista +vds. informativa H...?e.-. n. 133F45 del 2.43.45, indirizzata alle due 7rocure ancora, per poco, collegate, alle pp. 2 e 33. 2 innegabile che 4<3R2.8 GRIHI8<I abbia cominciato di fatto la professione forense in concomitanza con la vicenda della riapertura del caso 54R.#66I il particolare non sospetto di per s/, soprattutto se si considera che effettivamente le sue attivit imprenditoriali potevano attraversare momenti di crisi.
!41

7emmai, la modesta esperienza ne aiuta a comprendere alcuni atteggiamenti, come si vedr nel prosieguo per ora, ci si pu limitare ad esprimere la convinzione che quel che limputato addebita al proprio accusatore 'la cieca determinazione di insistere nel sostenere le proprie tesi, anche quando non ve ne sarebbero i presupposti( riflette un quadro che egli dovrebbe avere anche di se stesso. 2 cos, che vanno interpretate condotte come quelle che hanno riguardato la dott.ssa 64R<27I, con lavv. 4<3R2.8 GRIHI8<I a non prendere neppure in considerazione la possibilit che lesito degli accertamenti tecnici fosse diverso da quello che egli si era prefigurato. 5/ sembra espressivo di chiss quale disegno criminale verificare presso la 7P4"58<I la possibilit di assumerne la difesa ammettendo che i suoi assistiti fossero davvero e in buona fede convinti che non ci fosse nulla su cui riprendere le investigazioni, linteresse della famiglia 54R.#66I, da lui rappresentata, era volto a scongiurare nuove occasioni di turbamento e di clamore giornalistico su una vicenda gi dolorosa al solo ricordarla, e dunque corrispondeva a quellinteresse ) ove fosse stato condiviso ) che anche la vedova si muovesse sulla stessa linea. 7ul piano professionale, il comportamento dellavvocato GRIHI8<I sarebbe stato censurabile ove egli avesse esercitato pressioni o fosse ricorso ad argomenti artificiosi per far s, che la 7P4"58<I, determinatasi altrimenti, si convincesse della necessit di adeguarsi a quellorientamento ma andare a prospettare uneventuale comunanza di intenti 'che peraltro era scontato non vi sarebbe stata, visti i problemi che cerano stati negli anni successivi alla morte di 3R4562768( era probabilmente quello che avrebbe fatto qualunque avvocato. .ella conversazione telefonica fra il =RI8 e il .I 64R<8 si gi parlato in premessa, anticipandone una chiave di lettura. 7e ne pu qui riportare il contenuto integrale
/rio 2rancesco: s, pronto Di %arlo 2rancesco: ah $uongiorno, & il dottor /34O? /rio 2rancesco: s, sono io Di %arlo 2rancesco: ah, io sono il colonnello 23A0%E!%O D4 %A35O /rio 2rancesco: pronto Di %arlo 2rancesco: come sta? /rio 2rancesco: scusi eh, chi parla? Di %arlo 2rancesco: io sono il colonnello D4 %A35O, da 'erugia /rio 2rancesco: ah D4 %A! scusi Di %arlo 2rancesco: ah ah ah, ciao /rio 2rancesco: (adonna !anta, no, avevo capito un altro cognome, come va? Di %arlo 2rancesco: $ene $ene /rio 2rancesco: che piacere sentirla
!42

Di %arlo 2rancesco: lei come sta? 5altra volta ci siamo incontrati l, da #uello scemo ma non ci siamo potuti neppure salutare /rio 2rancesco: ma guarda eh, #uello & na cosa veramente allucinante, soltanto allucinante guarda Di %arlo 2rancesco: ma guarda effettivamente & na cosa che non si pu1** /rio 2rancesco: se a$$iamo se a$$iamo, io parlo anche se ci ascoltano, ma Di %arlo 2rancesco: ah ma no, no /rio 2rancesco: se a$$iamo la magistratura o colleghi che io non lho capito $ene che cosa vogliono significare dove vogliono arri**, non lho capito, lei ci crede? Di %arlo 2rancesco: ma io ci credo perch- anchio sono appunto arra$$iato su #uesta #uestione /rio 2rancesco: non so Di %arlo 2rancesco: per1 a #uesto punto non & che ha ricevuto una comunica"ione lei? /rio 2rancesco: no no, ancora no Di %arlo 2rancesco: eh allora dovre$$e arrivare na comunica"ione che #uesto #ui ha chiesto altri mesi di proroga, io ieri, ma io /rio 2rancesco: mesi di proroga per che cosa? Di %arlo 2rancesco: per** per le indagini /rio 2rancesco: per le indagini, $oh Di %arlo 2rancesco: io ieri ho avuto un collo#uio con lavvocato, lavvocato 63474O54, che & #uello che ha seguito tutta #uesta faccenda dallini"io a tuttoggi /rio 2rancesco: s, Di %arlo 2rancesco: e che con #uesto signore ha avuto degli i**, dei grossi scontri, perch- #uesto signore insomma al di fuori o ai limiti della legalit sta cercando di portare avanti #uesto discorso) ma lui sta capendo che insomma sta facendo un $uco nellac#ua perch- non c& niente che lui va va, #uello** #uelle supposi"ioni che lui** e congetture che lui praticamente aveva ordite, penso che gi ad una ad una si siano praticamente sfuggite* 'er1 a #uesto punto do$$iamo reagire, in #uesto senso, io non ho ancora ricevuto #uesta comunica"ione che lui ha chiesto praticamente ulteriore proroga, ma mi arriver penso come arriver anche a lei, #uesta comunica"ione che ai sensi dellarticolo 89: eccetera eccetera che le parti possono depositare presso la cancelleria del Gip dellintestato tri$unale entro ; giorni dalla data di notifica memorie scritte* Dovremo praticamente presentare una memoria che come per dire che noi insomma ci siamo un po stufati di #uesta #uestione, io le d1 il numero dellavvocato 63474O54 in modo che** /rio 2rancesco: s, ma io lo conosco sto avvocato? (i pare il cognome** Di %arlo 2rancesco: eh penso di si perch- lui fa tutti gli interessi della famiglia /rio 2rancesco: ma & opportuno prendere #uello che cura gli interessi della famiglia? 0on lo so** Di %arlo 2rancesco: no no no ma tanto ma tanto il pro$lema sa #ual &? /rio 2rancesco: ma poi che cosa? !enta l, io sono stato ascoltato come persona a conoscen"a dei fatti Di %arlo 2rancesco: eh /rio 2rancesco: oh Di %arlo 2rancesco: tutti #uanti /rio 2rancesco: oh tutti #uanti, non & che a$$iamo avuto una contesta"ione, non so & per cui
!43

Di %arlo 2rancesco: si per1 in #uesta faccenda la fanno, adesso #uando arriver #uesta comunica"ione ci sar anche la contesta"ione che fanno a noi /rio 2rancesco: e che** e che cosa contestano? Di %arlo 2rancesco: contestano che noi avrem** che a$$iamo occultato cadaveri daccordo con la famiglia, in concorso tra noi, & un ca""o di casino #uesto #ui /rio 2rancesco: ma cose cose cose cose veramente guarda Di %arlo 2rancesco: #uesto #ui ha ordito na serie di cose, per1 io sarei del parere che lei possa o non possa praticamente avvalersi dellavvocato 63474O54 o di un suo o di #ualcun altro, di #ue** di mandare #uesta memoria al /ri$unale in modo che non che** che chiudano #ueste indagini, senn1 #uesti ce portano alle calende greche /rio 2rancesco: s, ma io sinceramente proprio sono, ma eh** eh sono esterrefatto completamente, io non, non riesco a capire, poi addirittura lultima volta mi pare, #uando cera lei, io pure tra laltro stavo male, mhanno fatto venire da (ilano, sono &, poi so stato operato eccetera, uh alle cose & dire a conoscen"a dei fatti naltra cosa ma lei &, me fa un** un cera un colonnello dei cara$inieri, tenente colonnello nho capito Di %arlo 2rancesco: s, s, certo /rio 2rancesco: dice ma lei dove ha conosciuto #uesto professore? %ome lha conosciuto sto?, 'erch- io allini"io avevo detto s, lho conosciuto sto coso, lavevo conosciuto in uno dei tante** come ne conoscevo a centinaia a 'erugia e, e no lo so in una cena in un pran"o, ho detto che conoscevo, io manco sapevo tre laltro che avesse sto figlio medico, ma che significa dove lha conosciuto? (a lei perch- & andato, perch- & andato la mattina l del ritrovamento, perch& andato l sotto? (a ma ma io non lho capito Di %arlo 2rancesco: ma non solo, a me mi, a ma mi in effetti mi fa laccusa che io ho coartato la volont del maresciallo, come se io avessi detto al maresciallo #uesto & il medico di cui tu ti devi avvalere #uesto & #uello che devi fare, era eri** era praticamente a riposo settimanale vieni an"i vieni perch- & stato rinvenuto #uesto cadavere, come se io avessi praticamente organi""ato chiss che cosa per fare per fare per fa per ordire forse #uesto** #uesto camuffamento #uesto, ma io non lo so guarda non riesco a capirlo /rio 2rancesco: ma perci1 dico come come se fa, io io non il $andolo della matassa non lo non non lo non lho preso, ti dico la verit Di %arlo 2rancesco: per1 siccome #uesto siccome #uesto & un '*(* che diciamo, tanto ci pu1 ci pu1 anche ascolt non ci so pro$lemi, & cretino proprio per natura e ed & anche molto cattivo, ha capito? Eh $isogna praticamente cominciare a dargli un po fastidio perch- senn1 #ui non ne usciamo pi /rio 2rancesco: ma io** Di %arlo 2rancesco: e poi #ue #uesto signore di tanto in tanto da la noti"ia, penso che le dia lui alla stampa, perch- senn1 la stampa come fa a venire a conoscen"a /rio 2rancesco: ma a me un amico mha detto una volta che dice in una trasmissione hanno detto il #uestore ha seguito Di %arlo 2rancesco: s, s, /rio 2rancesco: ha seguito il feretro, non lho capito, Di %arlo 2rancesco: ma si ma /rio 2rancesco: laccompagnato, io non lho Di %arlo 2rancesco: s, s, ma tante di #uelle cose che hanno detto e fa, e tante e tante praticamente imprecisioni diciamo anche fesserie che a #uesto punto non non non $isogna pi lascia<e spa"io perch- senn1 #uesto ce porta alle calende greche no
!44

/rio 2rancesco: ma io casomai posso** Di %arlo 2rancesco: facciamo una cosa /rio 2rancesco: posso venire a 'erugia Di %arlo 2rancesco: eh /rio 2rancesco: faccio un salto a 'erugia, ci incontriamo e** Di %arlo 2rancesco: eh #uando riceve #uesta cosa /rio 2rancesco: eh eh eh Di %arlo 2rancesco: ca$$iamo ; giorni di tempo, io ancora non lho ricevuta, #uando riceve #uesta cosa eventualmente io le lascio il mio numero di telefono /rio 2rancesco: ma poi ; giorni ; giorni so pochi diciamo la verit Di %arlo 2rancesco: e lo so per1 #uesta ci d ; giorni /rio 2rancesco: eh eh eh Di %arlo 2rancesco: da la notifica, dice entro termine di ; giorni dalla data della notifica memorie scritte, e $isogna ve e venga gi eventualmente e ne parliamo un attimo e ci =**> un po /rio 2rancesco: eh no eh s, e io faccio un salto a 'erugia e ne parliamo Di %arlo 2rancesco: eh /rio 2rancesco: mi lasci il suo numero di telefono Di %arlo 2rancesco: e**l mio & 9?; /rio 2rancesco: s, Di %arlo 2rancesco: ;9 ;? @ ; ? /rio 2rancesco: allora ripeto ; 9 ; ? @ ; ? Di %arlo 2rancesco: esatto, il telefonino & @ @ ; /rio 2rancesco: s, Di %arlo 2rancesco: ;A /rio 2rancesco: s, Di %arlo 2rancesco: ?B /rio 2rancesco: s, Di %arlo 2rancesco: C A 8 /rio 2rancesco: ma sto avvocato che lei sappia & una persona valida? 4nsomma come** Di %arlo 2rancesco: s, s, no per #uesta faccenda, anche perch- ha seguito** conosce tutti gli atti del processo, anche perch- io adesso poi, fatto #uesta memoria, far1 #uerela al maresciallo perch- poi poi io glie spiego tutto #ua tutte le altre #uestioni, va $ene? /rio 2rancesco: ma che ma .*, ne parliamo di persona va Di %arlo 2rancesco: daccordo /rio 2rancesco: va $ene va $ene, D4 %A35O Di %arlo 2rancesco: ci vediamo un giorno #ui andiamo a pran"o insieme e parliamo /rio 2rancesco: lieto di averlo sentito va $uo Di %arlo 2rancesco: va $ene, ci vediamo /rio 2rancesco: gra"ie gra"ie arrivederci

6ome gi chiarito, non si capisce dove il P.!. possa ancorare la propria sorpresa dinanzi a questa conversazione. 7crive il Procuratore della Repubblica che in quel momento cerano solo indagini in corso, con una richiesta di proroga notificata normalmente, mica istanze di restrizione della libert& a suo dire, inoltre, non ci sarebbe stato motivo di agitarsi tanto, se la tesi
!45

caldeggiata dagli imputati era che nel $:;+ vi era stato solo un semplice annegamento. 7i tratta di obiezioni, queste s,, sorprendenti. Piaccia o non piaccia, un dato di fatto che il dott. =RI8 e il colonnello .I 64R<8 non si fidavano proprio del magistrato inquirente, a cui non lesinavano parole di aspra critica e neppure qualche contumelia, come la telefonata trascritta conferma, ritenendolo poco intelligente, prevenuto e financo aduso a passare notizie riservate alla stampa. Perci, immaginavano che lesito delle indagini fosse gi da dare per scontato, e neppure sapevano quanto quelle indagini sarebbero durate ancora, tenendoli per un tempo indefinito sulla graticola. .unque, il problema non che, per loro, nel $:;+ cera stato un annegamento e niente pi-, ma che, sempre per loro, il P.!. non avrebbe mai sposato la tesi dellannegamento anche se tutte le evidenze avessero portato in quella direzione. 2 per questo che ai due interlocutori giravano gli attributi, e soprattutto perch/ si ritrovavano iscritti nel registro degli indagati che pu non significare niente, per qualcuno pronto magari ad incartarsi il tabacco da fumo con un provvedimento indolore, che si vede notificare o che sa di doversi aspettare, ma che legittimo supporre dia un po fastidio ad un ex >uestore o ad un ufficiale dei 6arabinieri. <a 0reazione1 che dovrebbe, secondo il Procuratore della Repubblica, esprimere una comunanza di intenti verso fini illeciti che sarebbe addirittura iniziata nel $:;+, non poi che quella fisiologica prevista dallordinamento processuale uno dei due indagati dice allaltro che il caso di opporsi a quella richiesta di proroga, perch/ senn la cosa va a finire 0alle calende greche1 ed invece ora che quelle indagini si fermino. 2 commette forse un reato, la persona sottoposta a indagini, quando pensa di esercitare la facolt prevista dal codice, financo spiegatagli nel modello dellavviso che riceve dal ".I.P., di presentare memorie nel termine di cinque giorni dalla notifica della richiesta, per opporsi alla stessa F 2 un delitto ritenere un magistrato non obiettivo, e diffidare delle conclusioni alle quali arriver, quando si sia intimamente convinti 'sia pure sbagliando( che si tratti di conclusioni gi scritte F 0Gisogna praticamente cominciare a dargli un po fastidio, senn qui non ne usciamo pi-1 non vuol dire andare sotto la Procura per aspettare il P.!. e prenderlo a mazzate, n/ rigargli la fiancata della macchina significa non voler pisottostare allidea che quelle indagini, per qualcuno che era convinto non ci fosse un piffero su cui investigare, andassero avanti sine die, magari in parallelo con la continua pubblicazione di articoli di stampa sempre sulla stessa storia.

!4

7enza contare, e lo si gi detto, che nel momento in cui il .I 64R<8 fa il nome dellavv. GRIHI8<I, il =RI8 non sa neppure di chi si stia parlando e, dovendosi preoccupare di nominare un avvocato, chiede semplicemente se si tratti di un professionista valido. In altre parole, un organizzatore dellassociazione per delinquere che non conosce affatto un altro degli organizzatori. Potrebbe capitare di rimanere estranei fra meri compartecipi, ma a livello superiore decisamente no. >uanto agli sfoghi che il dott. =RI8 avrebbe avuto al Biminale, dove si sarebbe andato a lamentare della piega che avevano preso le indagini, se ne parler analizzando il relativo capo dimputazione analogamente si far a proposito della vicenda 0P#<2==I1. Ba sin dora avvertito, comunque, che stigmatizzare 'come limputato avrebbe fatto al telefono, con la figlia <8R2.454( la circostanza che un dirigente della Polizia di 7tato guidi un organismo di P.". che cura una perquisizione resa nota dalla stampa nello stesso periodo in cui esce un libro pubblicato dallo stesso dirigente, non comporta affatto prendere le difese del soggetto che quella perquisizione abbia subito. Il problema ) nella prospettazione dellimputato, che lo reputa inopportuno ) il libro di 0quello1 che viene venduto, magari con un certo battage pubblicitario, nello stesso torno di tempo& indipendentemente dai risultati e dallidentit del destinatario della perquisizione, che potrebbe essere il 64<4!45.R2I come chiunque altri. 6he poi il dott. =RI8 non si fosse mai adontato in precedenza per le uscite di saggi o romanzi del dott. "I#==4RI, quando indagini e processi sul 0mostro di 3irenze1 riguardavano la manovalanza, comunque comprensibile prima non aveva ricevuto atti formali da cui risultava indagato, quindi il giramento di attributi 'se cera stato( era rimasto giocoforza ad un grado inferiore. <a vicenda degli articoli di 0"ente1 non rientra fra gli addebiti in rubrica, e ) nella parte del procedimento definitasi dinanzi al ".I.P. ) risulta essere stata prima contestata anche a soggetti diversi, quindi resa oggetto di richiesta di archiviazione il fatto che non ve ne sia richiamo nella descrizione delladdebito sub BI(, riferito alle complessive, presunte attivit del =RI8, del GRIHI8<I e dello 7P2HI 'nonch/ del defunto .I 64R<8( volte a turbare lattivit del 0".I..e.7.1, lascia evidentemente intendere che larchiviazione non si riferisca soltanto a coloro che furono esecutori materiali della condotta 'i giornalisti firmatari degli articoli e le persone cui si addebitava di aver passato loro notizie riservate(, ma anche a chi lavrebbe ispirata o determinata. Risultato coerente, del resto, alla evidente mancanza di prove circa tale determinazione.
!4!

-i ' accennato soprattutto al concatenarsi delle vicende che vanno dai primi risultati dellesumazione del B61?C,,. al fondamentale anno 2444 che vede il prepotente ingresso soprattutto dello -7E:., come concorrente esterno, nel vincolo criminale costituito nel 1/55.

E la qualificazione del giornalista in questo senso non ' un artificio utilizzato dalla 7rocura, ' invece la diretta conseguenza di un fatto reale di cui occorre prendere atto. <o -7E:. ', tra laltro, vecchio amico del farmacista ,6<686B?1E. e del "postino* 861.; 26BB.J lo ha detto il giornalista 2.B,EB:; >E--6B?;1. il 24.45.4 J
#d una recente mani,estazione culturale lo 5P/K ha detto di aver conosciuto F'#"%/5%+ %#*#M#"('/ e M#' + V#"" & Preciso anzi, per quanto riguarda il V#"" , che lo 5P/K ha detto che una sera glielo misero in macchina, mentre si recavano ad un pranzo o una cena&=

.l giornalista di -ant6ngelo in 2ado +cio' lo -7E:.3 entra in scena con tutto il suo incredi)ile astio contro gli inquirenti, con tutta la sua inclinazione al depistaggio e allostacolo delle indagini, allattivit@ organizzata di disinformazione e, purtroppo, occorre dirlo, con i suoi anomali e inquietanti rapporti con certi magistrati fiorentini e in particolare con lallora capo della 7rocura +dove, purtroppo, non c' pi il suo predecessore, il ?r. 6B>;B.B; HC>>6?6C1;3, proprio nel momento in cui loriginario gruppo associativo, costituito a livello perugino per mantenere in funzione ad ogni costo il "coperchio* sulla vicenda B61?C,,. deve saldarsi e sintonizzarsi con lindagato fiorentino e con qualcuno che rema contro le indagini collegate negli stessi uffici giudiziari fiorentini e deve poter disporre anche di una idonea "copertura* giornalistica, senza di che la sola influenza del ?r. >1.; al 2iminale sare))e insufficiente. 6llo stato, non sono emersi elementi per ritenere che lo -7E:. fosse, allepoca, cio' nel 1/55, coinvolto nel gruppo che ha occultato, con una lunga sequela di reati, protrattasi sino ad oggi, in pratica, la morte del B61?C,,. e le sue cause, n( i limiti di competenza territoriale di questo ufficio possono spingersi sino a formulare lesistenza di un analogo gruppo criminale fiorentino che fosse in rapporti con quello sottoposto allattenzione di questo processo. Boi sappiamo solo, e lo sappiamo in forza della sentenza di condanna dei cosiddetti "compagni di merende*, che quegli orri)ili delitti dovessero ricondursi allazione di un gruppo di persone, tra cui cerano i "gregari* e "mandanti*. Iuello che ' altrettanto certo ', perA, che lingresso in scena dello -7E:., la cui "discesa in campo* ' anticipata da un episodio riferito dalla tanto )istrattata, non da me che pure lho pi volte sottoposta a processo, giornalista e scrittrice H691.E<<6 76-IC6<. ,61<.::., ha provocato una significativa reazione a catena. Bel ver)ale di presentazione spontanea del 14.42.2445, questultima, la stessa 76-IC6<. ,61<.::., riferendosi allo -7E:., commentaJ
*a sua singolare avversione alle indagini mi stata evidenziata in maniera clamorosa in occasione della presentazione del libro di M+"#5T'# e %/% +" sul Jmostro di Firenze; nell;aprile del A<<A& n quell;occasione erano state esposte delle locandine in cui veniva pubblicizzato l;intervento dell;allora dirigente della 5quadra mobile di Firenze M %E/*/ ! 0TT#' , il quale, da me interpellato, cadde dalle nuvole e mi disse di non sapere nulla di questa mani,estazione& "el corso della presentazione del libro, avvenuta in un;atmos,era allucinante, lo 5P/K , dopo aver denigrato come al solito le indagini, disse che solo lui conosceva la verit sulla vicenda del Jmostro di Firenze;& # quel punto io ho s,idato l;atmos,era di intimidazione che si era creata perch: era stato vietato di porre delle domande allo 5P/K e, recatami al tavolo della presidenza, gli chiesi come mai non si sentisse in dovere di in,ormare gli inquirenti& Per tutta risposta lo 5P/K comment$, con il suo tono arroganteL J5e vogliono, da me gli inquirenti ci vengono in ginocchio;&
!45

n un;altra occasione piG recente, P "+ ' "#*( , venutomi a trovare a 'oma nel gennaio A<<4, mi in,orm$ che, d;accordo con il suo amico M#' + 5P/K , che lui chiama Jil Maestro;, avevano deciso di ,ar trasmettere su J%hi l;ha visto; 11 puntate relative alla vicenda del cosiddetto Jmostro di Firenze;, ivi compresa la vicenda "#'(0%% , il tutto a cominciare dalla morte di P#%% #" & n quella stessa occasione@il ' "#*( volle sapere chi ,osse F/'( "#"(+ -/"/(/TT , la persona da me conosciuta alla trasmissione televisiva J"ero su -ianco;M e da me invitata a presentarsi agli organi inquirenti per rivelare tutto quello che sapeva sulla vicenda "#'(0%% e sul coinvolgimento di settori della massoneria perugina& l ' "#*( aggiunse che aveva sentito M#' +, cio 5P/K , che gli aveva detto che lo interessava la vicenda -/"/(/TT & "el pomeriggio il ' "#*( mi in,orm$ che era in partenza per Perugia perch: lo 5P/K cos? aveva voluto, in quanto avrebbe dovuto appro,ondire la questione -/"/(/TT , che a quei tempi era presentato dalla stampa come il super.testimone della vicenda "#'(0%% & o ,eci subito presente a ' "#*( che non ero assolutamente d;accordo che venisse contattato -/"/(/TT & l giorno dopo, il ' "#*( ha tele,onato a casa mia e ha parlato con mio marito, perch: io non ci volevo parlare, e ha cominciato a denigrare aspramente la persona del -/"/(/TT &=

Iuindi, non appena gli organi dinformazione apprendono dellesistenza delle indagini perugine, sin da allora, siamo nellaprile 2442, ancora due mesi prima dallesumazione, il "8aestro*, come lo chiama con deferenza il 1.B6<?., si mette in moto e nellunico modo in cui lha sempre fattoJ spargendo veleno sugli inquirenti che hanno s)agliato e stanno s)agliando tutto. E non ha fatto altro che spargere veleno, non solo in .talia, ma dovunque a))ia trovato persone disposte a credergli. E, purtroppo, oggi i creduloni sono molti di pi dei soggetti che ragionano con la propria testa. E quando qualcuno, nelloccasione della presentazione del li)ro di ,E,.;B. e 8;B6->16, gli fa una domanda del tutto prevedi)ile e per nulla offensiva, cio' perch( non ritenga di comunicare agli inquirenti quello che sappia, il "8aestro* risponde sprezzante che gli inquirenti de))ono chiederglielo in ginocchioR. -iamo a)ituati a guardare a questa vicenda come a una storia "mostruosa*, mi si perdoni il )isticcio, ma qui si raggiunge veramente lapice S 2i assicuro che quando ho iniziato le indagini, pensavo a tutto meno che allo -7E:., uno dei tanti giornalisti passati a "<a Bazione*, un giornale di cui sono da sempre stato lettore e che ' un po, ancor oggi, il tradizionale quotidiano perugino, specie della citt@R8a come e perch( lo -7E:. si permetteva di avanzare simili "pretese* P Bon poteva farlo con gli inquirenti fiorentini che sicuramente conosceva molto )ene, figuriamoci se potesse farlo con inquirenti che non conosceva affatto S Bon prendiamoci in giroR.Iuesta ' una storia tragicaR.Bon ci si comporta cos% e non si svolge una cos% infatica)ile, incessante e ramificata azione di contrasto alle indagini per una certa ")izzarria* di carattere e senza averne un )en preciso interesse S Iui non c' stata solo lazione gravissima culminata con la trasmissione ",hi lha visto P*, qui c' stato anche lattacco a EE1?.B6B?; 9EBE?E>>., non un "supertestimone* come si ' detto, ma certamente una persona che ha dato un contri)uto di informazioni sul contesto am)ientale nel quale questa vicenda si ' oggettivamente svolta, cio' il contesto di logge massoniche dell;))edienza del H;., a cui ' pacifico che appartenessero molti dei personaggi di questa storia e anche la vittima, come sappiamo +si vedano le dichiarazioni di 76;<; 9.626>. e di 9.HE1B6 >;1,;<. 861.E<<63. E guarda caso, lo -7E:. punta il suo interesse "demolitorio* +il suo fine ' sempre e solo questo3 proprio su questo personaggio, morto recentemente S -e la condotta dello -7E:. deve essere ascritta ad unanomalia comportamentale, )eh allora si tratta di una gravissima anomalia. 8a non ' cos%J lo -7E:. ' lucidissimo, ' straordinariamente
!4/

astuto e cinico. -a quello che vuole, do))iamo comportarci con giustizia con lui, dargli quello che gli spetta. +..3 <o -7E:. ha uno straordinario, mor)oso, inquietante interesse a questa vicenda e il suo fine ' sempre quello di contrastare e ridicolizzare gli inquirenti e fare limpossi)ile perch( questi si occupino di lui e non lo trascurino. Iuesta 7rocura, in qualche modo, lha accontentatoJ se si muove in questo modo e si ' sempre mosso cos%, vuol dire che il suo fine ' sempre quello di evitare che si faccia luce su questa vicenda e questo perch( deve avervi un interesse che spieghi questa singolare condotta. Bon si discute. ,osa vi sia a monte di questo interesse, non possiamo dirlo con precisione, qui a 7erugia e credo che sare))e vano attendere che ce lo dica qualcuno altrove, ma do))iamo prenderne atto. -u -7E:. non si puA scherzare, va preso sul serio, da tutti. E un concorrente esterno ma ' uno che tiene i contatti tra lallora indagato fiorentino ,6<686B?1E., certi magistrati fiorentini, gli am)ienti giornalistici che gli danno ascolto e la "cordata* perugina. E da quando scende in campo il "8aestro*, come lo chiamere))e 1.B6<?., il collegamento di indagini si rompe perch( la 7rocura di Eirenze, su sua sollecitazione, comincia a pretendere la trasmissione del procedimento perugino, pretesa stroncata nellestate 2445 dalla 7rocura Henerale della 1epu))lica presso la -uprema ,orte. -i veda, in proposito, lintercettazione della telefonata del 2 .11.2444 che l "incauto* 7rocuratore fiorentino di allora, con il telefono del suo ufficio, fa allo -7E:. per informarlo delle iniziative prese con questo 78 e per invitarlo ad attivarsi per far spostare il procedimento in cui ' indagato a Eirenze +..3. <o 7P2HI, dunque, conoscerebbe il 64<4!45.R2I e il B455I nessun dubbio sul fatto che abbia confidenza con il primo, attestata anche dai risultati delle intercettazioni telefoniche& c qualche riserva sul rapporto con il secondo, se vero che qualcuno glielo mise in macchina non si sa come, ma pare che poi labbia confermato lo stesso giornalista in un articolo del *%%@. In ogni caso, egli 0scende in campo1 e ne succedono di tutti i colori il P.!. parla di 0reazione a catena1, e forse non una descrizione incongrua. 4l di l del fatto che abbia sempre coltivato unidea piuttosto che unaltra, o magari che nel corso degli anni abbia cambiato opinione a pi- riprese su quale fosse la verit nei delitti del 0mostro di 3irenze1, pacifico che egli ne abbia scritto parecchio, su quei fatti di sangue& ed altrettanto evidente che si ritenga uno dei soggetti in grado di capirne di pisu tutta la storia, fondata o meno che sia tale presunzione. 8ra, come assodato che il =RI8 e il .I 64R<8 non riponessero alcuna fiducia sulla piega che avrebbero preso le indagini perugine, e non avessero stima degli inquirenti 'pensieri magari sballati, ma non reato che li avessero(, di ancor pi- vistosa evidenza che lo 7P2HI riteneva che a Perugia si stessero prendendo cantonate epocali, o che

!14

comunque ne stesse prendendo chi si ostinava a seguire piste sbagliate o cominciava ad intraprenderne di nuove, ma altrettanto fallaci. "uarda caso, va alla presentazione di un libro nellaprile *%%* e indica se stesso come lunico o il principale depositario della verit rivelata, che ovviamente dovrebbe portare gli investigatori in tuttaltra direzione 'compresi quelli perugini, la cui attivit in quel momento cominciava ad avere notevole risalto sui giornali( alla domanda della dott.ssa P47>#4<I 64R<IHHI sul perch/ non si rechi egli stesso da magistrati o funzionari di Polizia per fornire quel supposto contributo decisivo, risponde in modo sprezzante che semmai sono loro a dover andare da lui, in ginocchio. 2 verosimile che quella risposta fu formulata nei termini ora ricordati proprio perch/ la domanda proveniva da quella fonte, altra scrittrice e giornalista molto interessata alla vicenda e ) al contrario dello 7P2HI ) convinta invece che sul caso 54R.#66I ci fosse molto da chiarire, oltre che fiduciosa che lindagine perugina avrebbe potuto portare a risultati rilevanti quasi certamente, a quellepoca i due non si potevano gi soffrire da un pezzo. 7e per si dovesse considerare quella frase come il primo passo concreto della reazione a catena ritenuta dal P.!., andremmo decisamente fuori strada. Ba bene, il giornalista presuntuoso e arrogante& non ha neppure un particolare senso civico, perch/ dispone di notizie importanti per unindagine seria e non ritiene di portarle a conoscenza delle autorit competenti& ma, per questo, un criminale F 4lcune sue iniziative, come si vedr, risultano piuttosto spregiudicate ed animate pi- dalla volont di sbeffeggiare chi non la pensa come lui, piuttosto che di giungere finalmente alla verit& ma siamo sicuri che, ad esempio al momento della presentazione del libro di 626I85I e !8547=R4, lo 7P2HI potesse seriamente pensare che, recandosi a Perugia per parlare di 3R4562768 54R.#66I o del delitto degli 7copeti, avrebbe trovato qualcuno disposto a starlo a sentire F 5on era invece legittimamente prevedibile, da parte sua, visto un orientamento delle indagini che cominciava a farsi chiaro, che un contributo confermativo dellipotesi secondo cui il 54R.#66I era coinvolto nei delitti sarebbe stato accolto pi- favorevolmente di uno che lavesse smentita F Perci, non questione di bizzarria di carattere od anomalie comportamentali lo 7P2HI ha le sue teorie e ci scrive libri sopra 'non il solo(, e quando si rende conto che c chi mette in dubbio le sue convinzioni o perde tempo in accertamenti che ritiene inutili, va a dire quello che pensa dove meglio gli capita. !agari lo fa perch/, se unipotesi investigativa diversa dalle sue comincia ad aver credito, teme di veder impennate le vendite dei libri di qualcun altro, o di perdere
!11

comunque acquirenti per i propri ma questo non 'ancora( depistaggio, interruzione di pubblico servizio od intralcio al corso fisiologico della giustizia, se quanto egli sostiene corrisponde veramente al suo legittimo convincimento. 6os,, se sulla stampa c un testimone che viene presentato come decisivo, cerca di approfondire la cosa 'magari avvalendosi di un pi- giovane collega, che pu pure chiamarlo 0maestro1 o come meglio gli aggrada( e se poi ne ricava la convinzione ) ineccepibile, nel caso del G252.2==I ) che decisivo quel teste non affatto, non uno che orchestra macchinazioni. 6ontinua ad essere uno che dice quello che pensa, anche formulando critiche nei riguardi di chi senzaltro permesso criticare. Il quadro pu cambiare, nella storia di questo procedimento, a partire dalla fine del *%%@, quando si registra in effetti un intervento dello 7P2HI anche presso lallora Procuratore della Repubblica di 3irenze& la telefonata richiamata nella requisitoria 'n. ++;+ del *A novembre *%%@( ha il seguente contenuto
7egretaria !ario 7pezi pronto 4gostino si buongiorno volevo parlare con il signor 7pezi per favore 7egretaria !ario 7pezi con chi parloF 4gostino con la segreteria del Procuratore della Repubblica 7egretaria !ario 7pezi s,, un attimo !ario 7pezi pronto 4gostino signor 7peziF !ario 7pezi s, 4gostino buongiorno sono 4gostino dalla segreteria del procuratore !ario 7pezi ah buongiorno buongiorno 4gostino senta io glielKho accennata la sua richiesta al Procuratore il quale vorrebbe parlare con lei prima di fissargli un appuntamento !ario 7pezi certo 4gostino glielo posso passareF !ario 7pezi certo 4gostino grazie.. un attimo solo Procuratore 6apo #baldo 5annucci pronto !ario 7pezi #baldo buongiorno Procuratore 6apo #baldo 5annucci s, !ario 7pezi sono !ario Procuratore 6apo #baldo 5annucci oh ciao !ario 7pezi ciao come staiF Procuratore 6apo #baldo 5annucci bene bene grazie !ario 7pezi niente ti avevo cercato per un incontro da cittadino eh non Procuratore 6apo #baldo 5annucci ma senti no io volevo dirti questo che, se tu lo vuoi far sapere, che io ho chiesto a Perugia di chiarire le ragioni della loro competenza. =u hai qualche osservazione da fare a questo riguardoF !ario 7pezi in che senso scusamiF Procuratore 6apo #baldo 5annucci cio se il reato che loro ti attribuiscono e non so qual !ario 7pezi favoreggiamento
!12

Procuratore 6apo #baldo 5annucci che favoreggiamento questo me lKhanno detto !ario 7pezi per in base in relazione a dei capi che vanno dalla lettera 4 alla lettera R Procuratore 6apo #baldo 5annucci mh favoreggiamento, e io gli ho chiesto di precisarmi in.. a che titolo sono competenti loro capitoF !ario 7pezi aa Procuratore 6apo #baldo 5annucci perch/ non so nulla di questo fatto e quindi per ancora la risposta non lKho avuta !ario 7pezi perch/ io ti dico #baldo io non.. Procuratore 6apo #baldo 5annucci perch/ tu potresti anche, non so cosa ne pensi, il tuo avvocato ritiene che sia di competenza di PerugiaF !ario 7pezi noi non sappiamo niente relativo ai reati questi famosi reati che cominciano con la lettera 4 e cominciano e finiscono con la lettera R non sappiamo n/ io n/ il mio avvocato quali sono Procuratore 6apo #baldo 5annucci mh !ario 7pezi lui ha fatto un ricorso al tribunale come si chiamaF .el.. del riesame Procuratore 6apo #baldo 5annucci s, !ario 7pezi che viene presentato non so se oggi o domani questo Procuratore 6apo #baldo 5annucci ricorso perch/F !ario 7pezi per cer.. per capire ma anche per cercare soprattutto di capire qualche cosa di pi- di che cosK insomma perch/ non.. non sappiamo nulla Procuratore 6apo #baldo 5annucci mh, ho capito !ario 7pezi avere, pi- che altro quasi per avere delle informazioni, tieni presente che il mio telefono non credo che sia molto pulito in questo momento Procuratore 6apo #baldo 5annucci no, no, io ho chiesto io ho chiesto no, a coso al Procuratore di Perugia perch/ mi interessa sapere se competente Perugia o competente 3irenze !ario 7pezi io credo ..ma non te lo so dire assolutamente che alcuni di quei reati sono reati fiorentini credo Procuratore 6apo #baldo 5annucci va bene !ario 7pezi eh per non lo so Procuratore 6apo #baldo 5annucci il tuo avvocato se ha dei problemi sotto il profilo della competenza pu fare !ario 7pezi ho capito Procuratore 6apo #baldo 5annucci ovviamente delle iniziative, prendere, sollevare anche lui .. la questione !ario 7pezi ho capito Procuratore 6apo #baldo 5annucci io aspetto che il collega mi risponda !ario 7pezi dKaccordo Procuratore 6apo #baldo 5annucci va beneF !ario 7pezi allora oR ti ringrazio Procuratore 6apo #baldo 5annucci ciao !ario 7pezi arrivederci

7ubito dopo, lo 7P2HI contatta lo studio del proprio avvocato per riferire in effetti il contenuto del colloquio avuto con il magistrato, senza comunque poter parlare con il legale, momentaneamente assente 'tel. n. ++:%(. .i premesse doverose per interpretare la conversazione appena riportata ce ne sono due in primis, lo 7P2HI aveva chiesto di essere ricevuto dal Procuratore capo di
!13

3irenze, e la telefonata parte dalla segreteria del magistrato in relazione ad una richiesta di appuntamento avanzata dal giornalista& in secondo luogo, che questultimo era gi indagato. In sostanza, lo 7P2HI sapeva di doversi difendere da unaccusa di favoreggiamento, che non aveva ben compreso negli esatti termini con riguardo ai presunti reati presupposti visto che era chiaro il riferimento alle vicende dei delitti del 0mostro1, si rendeva conto che forse era necessario risolvere a monte il problema di a chi spettasse indagare. Il Procuratore, dal canto suo, gli dice di aver chiesto ai colleghi di Perugia chiarimenti su dove debba in effetti radicarsi la competenza, rappresentando al giornalista 'il senso della frase di semplice notazione tecnica, non gi di esortazione( la possibilit che anche il suo difensore sollevi la relativa questione nella sede demandata. 0Incauto1, il magistrato F 5on sembra un colloquio di sconvolgente rilevanza, n/ che lallora Procuratore fiorentino abbia rivelato chiss quali segreti o finezze allinterlocutore& quel che certo che se quellepisodio segna la discesa in campo dello 7P2HI, o fu una delle manifestazioni pi- importanti di tale discesa, bisogna prendere atto che egli la partita la stava gi giocando, per effetto delliniziativa di chi laveva iscritto nel registro degli indagati. -i sono presi i punti pi importanti e clamorosi da cui si desume lesistenza del vincolo associativo, senza il quale sare))e stato inimmagina)ile tenere le fila di una vicenda tanto complessa, vincolo associativo che necessita di un approfondimento di)attimentale. Bel voluminoso materiale dindagine emergono anche riferimenti a somme di denaro che sare))ero state distri)uite per evitare lo scandalo +si vedano, ad esempio, le dichiarazioni di 9619.B. ;1<6B?; in data 13.4 .423. 8a su questo, purtroppo, il decorso del tempo ha impedito accertamenti pi specifici, del tipo di quelli gi@ svolti a Eirenze su 7.E>1; 76,,.6B.. .n ogni caso, i numerosi reati fine dellassociazione sono espressamente citati nella richiesta di rinvio a giudizio e ad essi si rimanda. ?altra parte, lesistenza dellassociazione per delinquere ' oggetto di un duplice giudicato cautelareJ per il >ri)unale di 7erugia, effettivamente gli odierni imputati hanno dato vita ad una associazione per delinquere, avente le finalit@ qui descritte. Essa ' stata affermata sia nellordinanza del >ri)unale d6ppello cautelare del !F21.12.44, alle pp. 53 e 54 +nella quale ne viene escluso 91.:.;<. 6<E1E?;3, ordinanza non impugnata, sia in quella del >ri)unale del 1iesame di 7erugia del 14.12.45 +che estende lipotesi anche al 91.:.;<.3, ordinanza confermata dalla sentenza n. /44 del !.44.4 della -econda -ezione della ,orte di ,assazione +vds. p. 23. E, sia detto per inciso, dopo la sentenza 24 aprile 244/ n. 121 della ,orte ,ostituzionale, che ha dichiarato lillegittimit@ costituzionale dellart. 445, comma 1 bis c.p.p., aggiunto dallart. 3 della legge 24 fe))raio 244 n. 4 , eliminando il vincolo per il 78 di richiedere larchiviazione nel caso in cui la ,orte di ,assazione si fosse pronunciata circa la insussistenza dei gravi indizi di
!14

colpevolezza, ' stato sgom)erato il campo da qualsivoglia ostacolo ad una completa rivalutazione dello stesso fatto da parte del 78 e, quindi, del HC7, anche se, peraltro, nella fattispecie tale vincolo non esisteva perch( la ,orte non si era mai pronunciata in proposito, come riconosciuto da codesto HC7. 7er entram)e le pronunce, perA, anche per quella di pi ampia portata, del 14.12.45, il reato associativo si sare))e, perA, arrestato al 1/55. 2i sare))e stato, pertanto, un reato associativo, insorto nei giorni della scomparsa del B61?C,,. e protrattosi per poco pi di due mesi, dall5 otto)re al 31 dicem)re 1/55. 2a detto che questa ipotizzata cessazione del consorzio criminoso alla mezzanotte del 31 dicem)re 1/55 non viene spiegata in alcun modoJ non ' dato comprendere, infatti, sulla )ase di quale elemento il vincolo associativo si sia fatto coincidere con tale momento, ciA che implichere))e la prescrizione del reato. -econdo la giurisprudenza di legittimit@, leffetto interruttivo della prescrizione del reato deve ricollegarsi alla sentenza, anche non irrevoca)ile, che accerti la responsa)ilit@ dellimputato +vds. ,ass. pen. -ez. .., 1 .14.1//! n. 1/4/13. 6nche la privazione della li)ert@ personale dellagente implica la cessazione della permanenza secondo un certo filone giurisprudenziale +vds. ,ass. pen. -ez. 2 11.4 .1/// n. 213 3, mentre esiste un indirizzo contrario +vds. ,ass. pen. -ez. . 2!.45.1/5 n. 1!//3. ;r)ene, mentre per il 91.:.;<., lordinanza applicativa della misura cautelare ' del 25.11.2445, per lo -7E:. ' del !.44.244 . ;r)ene, va sottolineato che, in quelle occasioni, il >ri)unale ricono))e il coinvolgimento nel consorzio del 91.:.;<., mentre per lo -7E:. lordinanza era stata emessa per un concorso in calunnia. .n ogni caso. .l termine prescrizionale, accogliendo il primo filone giurisprudenziale, decorrere))e dal 25.11.45 per 6<E1E?; 91.:.;<. e dal !.44.4 per lo -7E:.. E, quindi, il reato sare))e )en lungi dallessere prescritto sia pure solo per tali due imputati. 8a a questo deve aggiungersi che non vi ' nessuna sentenza che a))ia accertato la responsa)ilit@ degli stessi, ma solo ordinanze. .n ogni caso, nel prosieguo delle indagini sono, perA, come s' detto, sopraggiunti, alle ordinanze del >ri)unale, ulteriori elementi a conforto della permanenza del vincolo associativo )en oltre il 1/55J )asti citare le dichiarazioni di ,6>6<CEE. E8.<.6 e del 9rig. ,E,,M. 861,E<<; del 12.41.4 , le ultime dichiarazioni del 1esponsa)ile ;perativo del Bucleo Elicotteri dei 22.E. ,.;B. 86C1; e quelle della vedova dell ex 7residente del >ri)unale di 7erugia ?r. 86::.B., -ig.ra 6H;->.BC,,. H.6B6BHE<6 del 1 .4 .4 , confermate, per quanto di loro conoscenza, dai figli ?r. 86::.B. H.C-E77E, funzionario dell6mministrazione 7enitenziaria e ?.ssa H16:.6 86::.B., gi@ H.7 della 7retura ,ircondariale di 7erugia, entram)e in data 2!.4 .4 . <a prima, infatti, ha affermato che il ?r. <C.H. ?E EE;, allepoca ?irigente della ?ivisione di 7olizia Hiudiziaria della Iuestura, portatosi nella)itazione del magistrato nei giorni della scomparsa del B61?C,,., aveva loro confidato di avere fatto tardi perch( aveva dovuto recarsi a Eirenze nella)itazione del B61?C,,. dove avevano rinvenuto, in una specie di am)ulatorio "reperti umani femminili raccapriccianti*, alludendo al pu)e ed aveva aggiunto che visto lo strazio dei genitori "avre))ero coperto tutto*, ciA che implica unattivit@ che avre))e dovuto, per forza, perdurare indefinitamente, coinvolgendo, nel colpevole silenzio, tutto il personale
!15

che aveva accompagnato il ?r. ?E EE;. E non possono non richiamarsi ancora in proposito le dichiarazioni rese dallautista del ?r. >1.;, EB:; <E;B61?., del 2/.44.44. <e dichiarazioni della vedova dellex 7residente 86::.B. sono, inoltre, clamorosamente simili, come si ' visto, a quelle di 9E,,6,,.;<. -6B>E, gi@ autista del 7residente del >ri)unale di 7erugia, succeduto al ?r. 86::.B., ?r. 16EE6E<E :6876. 8a il riferimento alla scoperta dei feticci nellappartamento del B61?C,,. ', in pratica, una costante. >anto per fare un esempio, 9619.B. ;1<6B?;, titolare di un negozio di pellicceria, il 13.4 .42, ricordando ciA che sent% dire da una sua non identificata cliente il 14 otto)re 1/55, ha riferitoJ
*;acquirente della pelliccia inizi$ a commentare anch;ella la ,ine del "#'(0%% e disseL J o so perch: successo questo& *ui aveva avuto una veri,ica in casa da parte di ,orze dell;ordine non meglio speci,icate e dentro il ,rigo gli sono state trovate delle vagine e altri reperti umani non meglio speci,icati&; *a signora aggiunse che a causa di questa scoperta il "#'(0%% il giorno dopo o giorni dopo aveva deciso di togliersi la vita& noltre, a,,erm$ che la cosa era stata so,,ocata perch: il padre avrebbe sborsato molti soldi per mettere a tacere la cosa perch: altrimenti sarebbe scoppiato uno scandalo&=

<a donna ha parlato di suicidio, perch(, allepoca, era quella lipotesi pi accreditata ma lallusione alla scoperta dei reperti ricalca fedelmente quelle emerse nel corso delle indagini. .n pi, vi ' la denuncia, da parte della donna, di unattivit@ di corruzione che appare del tutto plausi)ile ma sulla quale, a distanza di tempo, non ' stato possi)ile operare i necessari riscontri. Iuello che ' certo ' che il padre e il fratello del medico hanno dovuto, in tutti i modi, soffocare lo scandalo che sare))e derivato dallevidente coinvolgimento del loro congiunto nella maca)ra vicenda fiorentina. E di 7residenti del >ri)unale di 7erugia che erano a conoscenza dei retroscena della vita del B61?C,,., ve ne ' stato anche un altro, il terzo, il ?r. 6<E--6B?1;. 2a lasciata sul punto la parola a 2E>1.6B. 6B>;B.E>>6, che, presentatasi spontaneamente il 31.41.42, proprio allindomani degli articoli, ha dichiaratoJ
'icordo che nel 122< ,eci amicizia con #""# M#' # -/V *#%>0# in #*/55#"('+, moglie del vecchio Presidente del Tribunale di Perugia, (r& M#' + #*/55#"('+M entrambi sono deceduti@"el corso della conoscenza con #""# la stessa mi parl$, circa nove dieci anni ,a, della morte di questo medico e mi disse che il "#'(0%% ,aceva parte di un gruppo di persone che si erano rese responsabili dell6uccisione delle coppie del territorio ,iorentino attribuite al cosiddetto Jmostro di F irenze;@&a dire della 5ig&ra #""#, era un gruppo composto da pro,essionisti, nel quale il "#'(0%% , insieme ad altri aveva compiuto i delitti del cosiddetto Jmostro di Firenze;@& #ddirittura il "#'(0%% era elemento di spicco dell 6 organizzazione ed il responsabile materiale dei delitti& 5econdo la signora avrebbe goduto di , o r t i coperture istituzionali& *a signora, che era di origine trevigiana, esclam$ in mia presenza, anche, che era protetto da quel Jmona; del (r& %#"/55#, che si accaniva contro quel povero contadino, che era P#%% #" , cos? lei si esprimeva, perch: il magistrato aveva un suo parente o amico, molto importante, medico all6ospedale di +rvieto, che era anche amico di "#'(0%% & ?omandaJ <a signora le rifer% come aveva saputo certe coseP C&&D Mi ,ece capire che le aveva sapute dal marito, (r& #*/55#"('+=

Iuindi, )en tre 7residenti del >ri)unale di 7erugia erano a conoscenza del coinvolgimento del B61?C,,. nella vicenda criminale fiorentina& il ?r. 861.; 6<E--6B?1;, il ?r. <C.H. 86::.B. e il ?r. 16EE6E<E :6876.
!1

2i sono poi le pi volte richiamate dichiarazioni del giornalista 861.; ?E< H6896 del 25.11.45, sul fatto che il nome del B61?C,,. periodicamente emergeva nelle indagini fiorentine successive al 1/55 e di aver avuto limpressione che a Firenze su questo nome si glissasse. -i tenga )ene in mente questa frase perch( spiega tante cose. .mportanti sono anche le dichiarazioni di EE<.HE>>. 6BB6 861.6 di cui s' parlato, specie quelle del 15.4!.4 , nelle quali la stessa ha precisato, tra laltroJ
*;ho sentito dire proprio il luned? successivo al rinvenimento del cadavere& Mi trovavo nel piazzale del Policlinico e parlavo non ricordo se con un medico o con un tecnico universitario& >uesti disse che erano venuti poliziotti a ,are perquisizioni per la vicenda "#'(0%% , sia a livello universitario che altrove& l mio interlocutore disse che era giunta, per questo, una squadra di poliziotti da Firenze& (i questo sono assolutamente certa& Potrebbe darsi, ma non ne sono sicura, che il mio interlocutore ,osse +TT#V + P#P#& Mi disse anche che le perquisizioni erano in ,unzione della ricerca di tracce dei delitti del mostro=

ed ha riferito inoltre di indagini negli anni /4, svolte dall6genzia investigativa di 16B.E1; 1;--.. 2a richiamata inoltre linformativa del 4.44.4! del ?r. 8.,ME<E H.C>>61., 1esponsa)ile dellex H...?e.-. che contiene una dettagliata ricostruzione della vicenda e riferisce +..3 su attivit@ significative di contrasto alle indagini successive al 1/55, specie in relazione ad una misteriosa irruzione negli uffici del H...?e.-. nella notte tra l5 e il /.11.45& vanno richiamate altres% le dichiarazioni di 9.HE1B6 >;1,;<. H16:.E<<6 del 15.41.4 e del 1/.4 .4 , in particolare circa la frequentazione fiorentina del B61?C,,. e lappartenenza dello stesso ad una loggia massonica. ?elle dichiarazioni della 9.HE1B6 si ' gi@ parlato e le stesse vengono qui richiamate. 2a richiamata, infine, lesaustiva informativa del 2!.4 .4! del 1.;. del ,omando 7rovinciale ,,. di 7erugia, curata dal ,apitano 6B>;B.; 8;116, dal <gt. 2.B,EB:; <6C1.:. e dal 8.llo ,apo <C,6 1;--., rilevante specie in ordine al reato associativo. 7i gi detto che di ordinanze del =ribunale del Riesame pronunciatesi sulla sussistenza di unassociazione per delinquere 'cessata comunque alla fine del $:;+( ce n in pratica solo una, quella del *%%@& nel provvedimento, come parimenti rilevato, non viene in alcun modo affrontato il problema centrale della necessaria individuazione di un programma generico, volto alla commissione di una serie indeterminata di delitti, quale presupposto del reato di cui allart. @$A c.p. Ba dunque ribadito e confermato che, in ipotesi, si dovrebbe parlare nella fattispecie concreta di un concorso di persone in pi- reati avvinti da medesimo disegno criminoso, ex artt. $$% e ;$ cpv. c.p. >uella del *%%+, invece, non affront in alcun modo la questione limitandosi ad un implicito richiamo della pronuncia dellanno prima, dunque confermando che il presunto reato sanzionato dallart. @$A c.p. avrebbe dovuto comunque ritenersi prescritto, senza poter supportare lemanazione di misure restrittive della libert personale a carico di chicchessia. In concreto, peraltro, si tratt di unordinanza che venne a revocare gli arresti domiciliari medio tempore disposti a carico dellavv. 4<3R2.8 GRIHI8<I, per difetto di
!1!

gravi indizi di colpevolezza in ordine ai reati ulteriori, che il P.!. aveva ritenuto attuativi del programma associativo e che il =ribunale qualificava invece in termini di 0fatti o azioni su istanza individuale1. 5on ha poi alcun pregio, in questa sede, discettare di giudicato cautelare. Il fatto che siano stati esauriti eventuali mezzi di gravame avverso ordinanze de libertate non comporta alcun vincolo per il ".#.P., chiamato a valutare i ben diversi presupposti per la sostenibilit dellaccusa in giudizio& ed comunque singolare che sia il Procuratore della Repubblica a sottolineare che intervenne conferma dellordinanza del =ribunale del Riesame del $@ dicembre *%%+ da parte della 7uprema 6orte, giacch/ quella conferma deriv da una declaratoria di inammissibilit del ricorso che fu lo stesso P.!. a presentare. .etto, dunque, che unassociazione per delinquere non mai esistita, a nulla rileva approfondire le questioni evidenziate nella requisitoria 'alcune delle quali non correttamente esposte( in punto di decorrenza della prescrizione. I contributi testimoniali intervenuti negli anni pi- recenti, sopra ricordati dal P.!., sono gi stati esaminati& lunico in cui ci si imbatte per la prima volta, e che costringe a tradire limpegno di non parlare pi- dei feticci, quello del G4RGI5I, ma non si vede perch/ la solita chiacchiera debba assumere maggior fede se proviene da una signora che si appena comprata la pelliccia di visone. <e dichiarazioni della B2=RI45I suscitano poi qualche perplessit la teste sostiene chiaramente di presentarsi al Pubblico !inistero perch/ il giorno prima ha letto un articolo su 0Il !essaggero1, e che altrimenti non lavrebbe mai fatto, e quella che il Procuratore della Repubblica riporta come frase finale in realt incompleta, perch/ risulta invece
&i *ece capire che le aveva sapute dal marito, %r) A4E AN%R!, che si lamentava di non avere potuto *ar nulla, a causa della sua mancata aderen+a alla massoneria)

Ricordo che mi raccont/ che suo marito, giunto a .erugia, proveniente dalla .rocura di .adova, era stato avvicinato da un alto graduato dellBArma dei Carabinieri, che lo invit/ ad aderire alla massoneria, promettendogli una vita tranquilla per se e per i suoi *amiliari, lauree sicure per i *igli e una carriera prestigiosa per lui e per i *igli, ma il %r) A4E AN%R! non ader a tale invito)

.unque, a Perugia non ci si laurea se non si figli di massoni buono a sapersi. !a non si capisce perch/ si dovrebbe andare a prospettare liscrizione alla massoneria, dietro la lusinga di poter fare carriera, a uno che ) per essere diventato Presidente del =ribunale di Perugia, vivaddio ) carriera lha gi fatta di suo. 4 seguire, la signora divaga su contributi da lei richiesti alla 3ondazione contro l#sura e mai percepiti, come pure su ingiustizie subite per essere stata da sempre iscritta a un partito di destra.
!15

Possiamo proseguire. E sempre come elementi pi recenti a conforto della necessaria esistenza di un consorzio criminoso finalizzato a coprire ed occultare lattivit@ fiorentina del B61?C,,. e la sua morte per omicidio, va aggiunta tutta lazione posta in essere da 861.; -7E:., anche successivamente al 2444, quello -7E:., notoriamente amico e frequentatore del farmacista di -an ,asciano e conoscitore del condannato 861.; 26BB., azione culminata nelloperazione di 2illa 9i))iani, preludio ad ulteriori attivit@ dello -7E:., volte a )loccare con qualsiasi mezzo le indagini condotte da questa 7rocura. >ale condotta complessiva dello -7E:. ' stata sottoposta allattenzione di questa 7rocura e di quella fiorentina con linformativa del H...?e.-. in data 14 giugno 2444, contenente precisi riferimenti a conversazioni telefoniche intercettate sulle utenze in uso all ex farmacista di -an ,asciano ?r. E16B,E-,; ,6<686B?1E., gi@ indagato nel proc. n. 12!!F43 1.H.B.1., telefonate intercorse tra questultimo e lo -7E:., nelle quali il giornalista, condividendo con lamico un singolare e sospetto interessamento anche e soprattutto verso il "troncone* perugino dellindagine, dimostra di essersi fattivamente adoperato, come si ' gi@ accennato e si vedr@ meglio in seguito, per "demolire* le ipotesi accusatorie, utilizzando i canali televisiviJ nella telefonata n. 4 5 del 14 fe))raio 2444, lo -7E:. chiama, infatti, il ,6<686B?1E. e gli riferisce di avere preparato una trasmissione televisiva "in cui si demolisce tutto*. >rattasi, come s' visto, della trasmissione ",hi lha vistoP*, la cui preparazione si ' svolta a 7erugia e nella quale ha avuto una parte di primo piano l6vvocato perugino 6<E1E?; 91.:.;<., amico di E16B,E-,; B61?C,,. e legale dei suoi familiari, di concerto con altri imputati del presente procedimento come l ex Iuestore di 7erugia, E16B,E-,; >1.;, oltre al defunto ex ,omandante della ,ompagnia ,,. di 7erugia, ,ol. E16B,E-,; ?. ,61<;. <o -7E:., quindi, "caro amico da trentanni* di E16B,E-,; ,6<686B?1E., secondo la sua stessa affermazione nella trasmissione televisiva "Cno 8attina* del 1/ fe))raio 2444, secondo larticolo apparso a sua firma sul quotidiano "<a Bazione* del 23 giugno 2444, conosceva anche il condannato 861.; 26BB. dalla fine degli anni sessanta. <azione che lo -7E:. ha condotto contro le indagini svolte da questo ufficio con un accanimento e un livore del tutto inspiega)ili, secondo normali canoni comportamentali, sino alloperazione di 2illa 9i))iani e alle condotte successive, puA trovare, lo si ' detto, una ragionevole spiegazione, solo sul presupposto che la stessa finalit@ "occultatrice* e "depistatrice* reiteratamente manifestata dal consorzio criminoso perugino era ed ' pienamente condivisa da am)ienti operanti a Eirenze, con stretti legami con persone gi@ indagate come mandanti dei delitti del "8ostro* +o dei "8ostri*3 o addirittura con condannati per tali delitti, gli uni e gli altri in stretti legami con il B61?C,,. +vds., per il 26BB., le sue dichiarazioni del 1!.41.45 dinanzi ai 78 ,6BE--6 e ,1.B. e, per il ,6<686B?1E., le plurime e convergenti dichiarazioni di persone informate sui fatti, su cui mi sono soffermato in precedenza3. E tutto questo ha trovato una conferma clamorosa in sede di udienze di opposizione alla richiesta darchiviazione del procedimento per lomicidio del B61?C,,. +n. 1545F45F213 in favore degli stessi -7E:. e ,6<686B?1E., quando entram)e le difese, pur non avendone alcun apparente interesse, hanno duramente attaccato le indagini di questo ufficio, chiedendo che il H.7 smantellasse integralmente tutto limpianto accusatorio, anche per quegli aspetti totalmente estranei al giornalista e al farmacista.
!1/

>utte queste considerazioni spiegano sin troppo chiaramente che, per coprire con una cappa di o)lio tutta la vicenda B61?C,,. e le sue implicazioni con la vicenda fiorentina, era necessario predisporre una struttura di mezzi e di uomini che imponesse un assoluto silenzio su tutta la vicenda del gastroenterologo perugino, che puA )en definirsi come lautentico "nervo scoperto* della vicenda fiorentina che si ' immediatamente rivitalizzata ed ' letteralmente esplosa nel momento in cui sono emerse le prime clamorose risultanze delle indagini perugine. ?altronde, se, ai fini del reato associativo, ' sufficiente anche una semplice e rudimentale predisposizione di mezzi +vds. ,ass. -ez. ., 23.43.1//5, n. 31 13, nella fattispecie, la struttura apprestata ', come minimo, imponente e lo scioglimento dellassociazione la cui costituzione ' affermata, tra laltro, in forza di giudicato cautelare, deve risultare da elementi univoci e chiari, non intervenuti, oppure dalla sentenza anche non irrevoca)ile che accerti la responsa)ilit@ dellimputato +vds. ,ass. -ez. .., 1 .14.1//!, n. 213 3, cosa non ancora verificatasi. Iuanto al coinvolgimento nel reato associativo degli imputati B61?C,,. CH; e 7.E1 <C,6, E16B,E-,; >1.;, defunto ,apitano ?. ,61<;, 6vv. 6<E1E?; 91.:.;<., ,om. 7EBBE>>. 7EBBE<<6 6?;<E; e <C.H. ?E EE;, oltre ai concorrenti esterni -7E:., 1.B6<?. e 6B>;B.; 91.:.;<., si richiamano i ruoli che sono stati ad essi attri)uiti, il patto stretto tra B61?C,,. CH; e 7.E1<C,6 e il Iuestore >1.; che, in pratica, si ' messo al servizio dei primi ed ha messo a disposizione dei primi la struttura della 7olizia +suscitando vivaci interrogativi nei ,ara)inieri presenti3J si veda quanto dichiarato dallallora ,ara)iniere 6usiliario 9.::611. H.;26BB., in data 11.12.2444 che, oltre a riportare i commenti fatti in proposito dal 8.llo 91CB., ha precisatoJ
sembrava strano che noi, che avevamo ,atto le indagini, ,ossimo emarginati dalla Polizia che ,aceva gli accertamenti in quel momento& "egli altri casi di annegamento la Polizia non intervenne mai=,

il ruolo del ?. ,61<; che ha agito in stretto collegamento col Iuestore e si ' preoccupato, come s' visto, di "controllare* e "gestire* la vicenda sul versante dell6rma dei ,ara)inieri, apparsa sostanzialmente estranea al complotto, sino a tenere il proprio ,omandante del Hruppo alloscuro di tutto +si vedano le indignate dichiarazioni del Henerale <C.H. ,C,.BE<<6 del .12.423& quello dell6vv. 6<E1E?; 91.:.;<., a cui si deve lattivit@ diretta sul cadavere dello sconosciuto, come emerso dalle dichiarazioni di 6BH.;<6 ,6<.H.6B., commessa presso il negozio "-Zipper* di cui era amministratore il 91.:.;<., sin da quelle del /.45.2444, quelle del 7EBBE>>., responsa)ile della "gestione* e dellintervento degli elicotteri e dei recenti interventi descritti dallarchivista 861.B. e, infine, il ?E EE;, colui che scopr% gli aspetti pi clamorosi e tragici dellesperienza fiorentina del B61?C,,. e che si accordA evidentemente col Iuestore e gli altri per soffocare tutto. 6 proposito del 91.:.;<., va ricordata una sua affermazione, riferita da -76HB;<. EE?E1.,6 in entram)e le occasioni in cui ' stata sentita. -i riporta lultima dichiarazione, del 41.42.244 , nella quale la stessa, oltre a richiamare lespressione del 91.:.;<. di cui allesame dell5.44.43, ha precisato che il 91.:.;<. la confermA in sua presenza. <a -76HB;<. ha detto, infatti, tra laltroJ
'icordo anche che dissi ad #*F'/(+ che avevo sentito dire che lui, avvertito della scomparsa di F'#"%/5%+, aveva commentato che bisognava cercare il passaporto di F'#"%/5%+ perch:, se non si ,osse trovato, voleva dire che era scappato& # queste parole, #*F'/(+ ha esclamatoL *;avr$ dettoN=&

.l 91.:.;<., quindi, nei giorni della scomparsa, sapeva che il B61?C,,. aveva ")uoni* motivi per "scappare*, evidentemente allestero, perch( alludeva al passaporto e invitA su)ito i familiari e gli amici a cercare il passaporto di E16B,E-,;, perch(, se non vi fosse stato, voleva
!24

dire che lamico era fuggito. .l legale, distintosi, poi, per tutta una serie di attivit@ criminose recenti di contrasto alle indagini, conosceva, quindi, tutta la verit@ sullamico e questo lo ha spinto a farsi coinvolgere nel consorzio criminoso che, in qualche modo, doveva "proteggerne la memoria*. 2a richiamato, sul punto, quanto riferito dalla giornalista E16B,E-,6 9EBE circa una conversazione telefonica intercorsa con 6<E1E?; 91.:.;<., allindomani della cessazione del rapporto difensivo con la famiglia B61?C,,.. <a 9EBE, il 41.42.45 ricorda che, alla sua domanda, se avesse colla)orato con il nuovo difensore, limputato rispose testualmenteJ " loro hanno bisogno di me perch: sono io che so tutto=& ,irca la presenza del 91.:.;<. nei giorni delle ricerche al lago, si riportano le dichiarazioni di H.C<.6B6 76;<E>>. in data 1/.45.45J
Poich: me lo chiede, rammento per,ettamente che, tra coloro che partecipavano alle ricerche, c;era anche #*F'/(+ -' K +* che era uno dei migliori amici di F'#"%/5%+ e che era particolarmente agitato& Mi pare ancora di vederlo, mentre andava e veniva di continuo& 'icordo anche che #*F'/(+ aveva qualche teoria sulla scomparsa di F'#"%/5%+, ma non rammento quale ,osse=&

-ullattivit@ del 91.:.;<. nei giorni della scomparsa dellamico, si sono inserite le dichiarazioni di ,6<.H.6B. 6BH.;<6, dipendente dellesercizio "-Zipper*, in cui, allepoca dei fatti, limputato svolgeva funzioni diciamo di amministratore. <a ,6<.H.6B., in data 4/.45.44, ha riferito testualmenteJ
'icordo che un pomeriggio, sicuramente verso le ore 1F,B< e le 17,<<, venne da me, a negozio, tra,elato, l;avvocato #*F'/(+ -' K +* , chiedendomi una muta da sub della sua taglia e le pinne numero 4A.4BM io andai nel retro, ove vi era il magazzino e presi da uno scatolone la muta di colore nero e le pinne& n quest;occasione, il -' K +* , dopo avermi chiesto la muta e le pinne, ,ece presente che quel materiale gli serviva, perch: doveva partecipare alle ricerche del suo amico F'#"%/5%+ "#'(0%% al *ago Trasimeno, insieme ai pompieri, in quanto lo stesso non era rientrato ed era stata rinvenuta la sua barca vuota& 'icordo che, quando il -' K +* disse ad alta voce queste cose, erano presenti anche altri dipendenti dell;azienda& *;orario da me indicato, 1F,B< 9 17,<<, lo ricordo per,ettamente perch:, poco dopo, verso le ore 13,<<, sarebbe suonata la campana che segnava l6uscita del personale dalla ,abbrica& o detti al -' K +* quello che mi aveva chiesto e, per quanto riguarda la muta, una volta aperta la busta che la conservava sotto vuoto, l;avvocato la esamin$ e disse che era la misura a lui adatta& l -' K +* si allontan$, poi, di ,retta con quello che gli avevo dato@& >ualche giorno dopo, se ben ricordo, il luned? mattina successivo, l;avvocato -' K +* mi riport$ la muta e non le pinneM ricordo che era un luned?@& >uando il -' K +* mi riconsegn$ la muta, il magazziniere presente, tale M#55 M+, oggi deceduto, gli chiese come ,osse morto il "#'(0%% , ed il -' K +* risposeL J"on si sa;& #llora il magazziniere osserv$ che gli avrebbero ,atto l;autopsia, ma il -' K +* , in modo deciso, tronc$ il discorso dicendo che l;autopsia non sarebbe stata ,atta, perch: il "#'(0%% aveva lasciato una lettera nella casa del lago& (i questo sono assolutamente certa@& Voglio precisare che, quando l;#vvocato -' K +* riport$ la muta da sub, notai subito che la stessa era de,ormata nelle giunture dell;avambraccio e del ginocchio, in quanto, evidentemente, era stata indossataM dissi pertanto al -' K +* che non potevo vendere la muta come nuova e lui mi rispose di guardare il prezzo di vendita del listino sul quale avrebbe stabilito lo sconto da applicare=&

,om' noto, il 91.:.;<. ha violentemente attaccato e fatto addirittura oggetto di iniziative giudiziarie sia la 76;<E>>. che, soprattutto, la ,6<.H.6B., in questo caso, nel presente processo. <e dichiarazioni della ,6<.H.6B. sono state ritenute non completamente convincenti dal >ri)unale del 1iesame di 7erugia nellordinanza del 14.12.2445 con la quale lo stesso >ri)unale ha revocato la misura cautelare applicata al 91.:.;<. dal H.7 con provvedimento del 25.11.2445. 2a ricordato che, nella stessa occasione, il >ri)unale ha ritenuto, peraltro, le dichiarazioni della
!21

76;<E>>. del 1/.45.45 "elemento fortemente indiziante della partecipazione del 91.:.;<. al citato sodalizio criminoso* +..3. E))ene, nel prosieguo dellattivit@ dindagine, successiva allordinanza in questione, la -ignora 76-IC6<. ,61<.::., in data 12.4/.4!, ha dichiaratoJ
0n primo particolare che ritengo utile al procedimento e che non so se sia stato o meno verbalizzato questoL il giorno 1A ,ebbraio A<<4 io ,eci la con,erenza stampa all;Eotel *a 'osetta=, sulla vicenda Mostro di Firenze 9 caso "#'(0%% =& "el pomeriggio di quello stesso giorno doveva svolgersi una trasmissione televisiva sulla vicenda presso l;emittente televisiva Teleumbria= che mi pare ,osse in via della %oncordia@&'icordo che io mi recai a Teleumbria verso le 1F 9 1F,B< insieme a mio marito, all;#vv& F#'#+" che credo si chiami *0% #"+ ed era amico del criminologo M#0' K + #"T+"/**+, morto qualche anno ,a e alla mia collaboratrice /* 5# #"T+"/** , l regista della trasmissione aveva preparato lo studio perch: partecipassi alla trasmissione insieme al giornalista F'#"%/5%+ M0'# e all;#vv& #*F'/(+ -' K +* , allora di,ensore della ,amiglia "#'(0%% & 'icordo che stavo aspettando insieme agli altri che iniziasse la trasmissione, quando l;#vv& #*F'/(+ -' K +* cominci$ ad alzarsi e a passeggiare nervosamente, dirigendosi poi nella saletta degli operatori& Poco dopo uno di questi ci avvert? che vi era stato un cambio di programma nel senso che la trasmissione sarebbe stata divisa in due tempi perch: il legale dei "#'(0%% aveva mani,estato la sua opposizione a partecipare a una trasmissione a cui ,ossi presente@&& 'ipreso il mio posto nel corridoio ove mi trovavo in attesa che mi chiamassero, entr$ un uomo tra i quaranta e cinquanta anni, di corporatura magra@& che, visto il -' K +* @&& gli chiese, dandogli del tu, cosa mai ,acesse e lui rispose che era l? per una trasmissione sul caso "#'(0%% @@ e aggiunse poi testualmenteL Figuriamoci, sospettano di me, quando io sono dovuto andare a comperare una muta da sub e mi sono dovuto immergere per tre giorni a cercare F'#"%/5%+N=& >uesto lo possono con,ermare /* 5# e mio marito, mentre l;#vv& F#'#+" era dovuto uscire perch: sua moglie, che era con lui, mi pare che non si sentisse bene& Mio marito scoppi$ allora a ridere ed io, per evitare discussioni, lo accompagnai ,uori e lo invitai a recarsi dagli operatori perch: ci dessero la cassetta duplicato della trasmissione@&(opo una decina di minuti da quando ero uscita ,uori con mio marito, ,ummo chiamati per la trasmissione& 'icordo che avevo alla mia sinistra F'#"%/5%+ M0'# e alla mia destra l;#vv& F#'#+"& Mio marito ed /* 5# rimasero invece ,uori dalla sala& "on ,u l;unico episodio quello in cui il -' K +* disse che si era dovuto immergere per tre giorni per cercare F'#"%/5%+& %i$ accadde anche in altri episodi e quella ,rase ricordo che lui la ripeteva di continuo& o dovetti in,atti incontrarlo o in Tribunale o per analoghe trasmissioni presso altre emittenti anche in molte altre occasioni&=

6llo stesso 91.:.;<. va riferita, altres%, uninquietante affermazione contenuta in un colloquio telefonico intercettato +n. 2143 tra il legale ed E<.-69E>>6 B61?C,,., la sorella di E16B,E-,;. -i tratta di spiegare a questultima il perch( della sollecitazione che il legale, ma, forse, per via della sua pregressa attivit@ politica, il padre dello stesso 6B>;B.;, rivolge ad una politica locale, non interessa di quale area perch( qui la politica centra )en poco. <interessata interviene con un annuncio di "interrogazione parlamentare*, poi, diciamo cos%, a)ortito. E il 34.11.42, h. 11,43, siamo non lontani dal deposito della ,> 7.E1C,,.. ?i fronte alle domande di E<.-69E>>6, il 91.:.;<. cerca di rassicurarla ma, a un certo punto, si lascia sfuggire questa frase +..3J
Po; scapp anche Jl morto eh V %apito V= C&&D&

8entre E<.-69E>>6 insiste sul fatto che non devessere un intervento di tipo politico, il 91.:.;<. insiste, insinuante, con un tono che si commenta da solo per la sua straordinaria gravit@. 7arla di ")loccare una situazione di questo tipo* +..3, poi osservaJ
!22

avere ,iducia che viene gestita a livello che ,orse qualcuno potrebbe avere l;umilt di dire Jnon arrivo neanche a capirlo;, ,orse= C&&D e poi ancora, di fronte a monosilla)i da cui traspare la perplessit@ di E<.-69E>>6,
e quindi me devo ,id@&&Fin qui capisco, ,in qui me devo ,id@&&Perch: ,orse questo lo s,orzo che va ,atto capito V= C&&D

E poi, il 91.:.;<. conclude questo passaggio, vagamente "agghiacciante*J

/ dopo trarne tutti i bene,ici, sapendo che se la cosa di,,icile, chiaro che comporta anche diciamo rischi e decisioni di,,icili= C&&D&

E chiaro il significatoJ )isogna far capire a chi indaga che deve fermarsi, deve )loccarsi +' unautentica ossessioneR3 e che deve fidarsi dellavvertimentoR.sennA "puA scapparci il morto*. -iamo nel 2442, anzi alla fine del 2442, non nel 1/55. 8a lossessione del ")locco* continua ed ' continuata sino a quel documento sconcertante che ' la memoria depositata dallimputato 6<E1E?; 91.:.;<. il 15.42.2414. 9isogna che linquirente si fermi, non indaghi e, soprattutto, non esponga i risultati delle indagini e le sue richieste. .elle vicende P#<2==I e 0Billa Gibbiani1 si parler esaminando i rispettivi capi di imputazione. 7i impone invece un commento alla considerazione svolta dal P.!., secondo la quale sarebbe inspiegabile latteggiamento assunto 'anche( dalla difesa dello 7P2HI, associatasi allopposizione alla richiesta di archiviazione presentata in ordine al pi- grave addebito di concorso in omicidio ci, apparentemente, contro il proprio interesse di indagato per quel reato. 5on vero, non affatto senza spiegazione. <o 7P2HI, ma anche tutti gli altri soggetti nei cui confronti il Procuratore della Repubblica riteneva di non aver raccolto elementi sufficienti per un esercizio dellazione penale quanto allavere essi cagionato la morte di 3R4562768 54R.#66I, avevano ed hanno tutto linteresse a vedere affermato che un omicidio non cera mai stato, non fossaltro perch/ sapevano di dover affrontare un processo per i reati oggi in rubrica, che presuppongono lomicidio in parola. Per i familiari del 54R.#66I, vi era anche laspettativa di sentir escludere, da un ipotetico provvedimento di archiviazione che ne avesse comunque negato la morte violenta per mano altrui, di continuare a subire laccostamento della figura del loro congiunto alle orribili vicende del 0mostro di 3irenze1 e non comunanza di intenti fra associati per delinquere, soltanto comune buon senso. 6erto, si trattava di opposizioni tutte inammissibili in rito, per quanto non valutate tali, giacch/ inidonee a determinare la prosecuzione delle indagini sostenere infatti la tesi del suicidio o della morte accidentale avrebbe comportato in ogni caso limpossibilit ex se

!23

di continuare ad investigare, mancando unipotesi di reato su cui incardinare un procedimento. !a erano comunque tesi sostenibili nel merito. Beniamo ad analizzare il contributo che 4<3R2.8 GRIHI8<I avrebbe fornito alla presunta associazione per delinquere. 2gli si sarebbe occupato, nellottobre $:;+, di sistemare sottacqua il corpo dellignoto individuo il cui cadavere venne poi a riemergere la mattina del $9 e indice di tale attivit decisamente pericolosa, oltre che non facile da passare inosservata, si troverebbe nellessersi egli munito, in quei giorni, di una muta da sub che poi avrebbe restituito usata al negozio della 07Rippers1 'azienda facente capo anche a lui(. <e dichiarazioni di 64<I"I45I 45"I8<4 sono quelle sopra riportate dal P.!., e va tenuto presente che ella le ha sempre tenute ferme anche nelle successive occasioni in cui risulta essere stata assunta a verbale, tutte nel *%%+ il $@ gennaio, $; febbraio 'anche in sede di confronto con 45.R28<I 3R4562764 e !4==I8<I !45#2<4(, *A febbraio 'messa a confronto con 68<2==I P48<8(, $@ luglio e A dicembre. 7alvo, in talune di dette occasioni, introdurre altri argomenti da lei avvertiti come fonte di turbamento, quali la vicenda di una denuncia per usura presentata unitamente al marito in danno di un dirigente di banca soggetto che accomuna al GRIHI8<I per avere entrambi lo stesso difensore. 6ome si comprende dalla avvertita necessit di dare luogo a confronti, ci sono testi che sembrano smentire lassunto della 64<I"I45I la 45.R28<I e la !4==I8<I, infatti, prima in sede di investigazioni difensive e poi con autonomi verbali di sommarie informazioni dinanzi agli inquirenti, rappresentano che la 07Rippers1 non commercializzava affatto mute da sub, articoli da loro mai veduti presso lesercizio. 4nalogamente si esprime il 68<2==I il *A gennaio *%%+ che, alla domanda se nei giorni della scomparsa di 3R4562768 54R.#66I vi fossero delle mute nel magazzino interno della fabbrica, risponde
'o non mi trovavo nel maga++ino quel giorno e non posso escludere la presen+a di alcunch,, ma ribadisco che non producevamo n, commerciali++avamo quel tipo di materiale)

In linea con la 64<I"I45I invece il ricordo di =8!477I5I P48<4, come da verbale del ** febbraio *%%+
4a 9ipper-s produceva e vendeva abbigliamento da mare tipo gol* idrorepellenti, scarpe, giacconi ecc) 4e scarpe non le produceva ma le commerciali++ava) 'o ho visto, per/, nel punto vendita, dove lavoravano la CA4'#'AN', l-AN%RE!4' e la !RC', una o due mute da sub, complete di pinne e maschera della marca $ecnosub, di colore nero con disegno chiaro) Ricordo che il marchio era una specie di @ al contrario, tipo compasso) "na di queste mute una volta l-ho anche provata, ma non riuscivo ad indossarla) Era di gomma nera) Non ricordo con precisione se
!24

le mute *ossero di due pe++i o intere, ricordo, per/, che avevano la chiusura lampo) &i sembra che queste mute provenissero dal club !rsa &inore il cui titolare era amico dell-avvocato A4FRE%! JR'S'!4' 1))2) 4a muta o le mute le ho viste a nego+io, non ricordo esattamente in che periodo) .osso dire, per/, che, quando me ne sono andata, ne era rimasta una, a quanto ricordo) (uando venne il liquidatore e *u *atto l-inventario della merce, mi pare che, tra gli oggetti elencati, vi *osse anche la muta) %i pinne ricordo di averne viste tre o quattro paia e altrettante maschere da sub che *urono vendute a nego+io) .omanda 07i ricorda il prezzo delle muteF1 1))2 &i pare che il pre++o si aggirasse attorno a lire ;II)IIIM;?I)III, che, per l-epoca, era un pre++o abbastan+a elevato) .omanda 0Ricorda la taglia della muta e il numero di grandezza delle pinneF1 1))2 4a taglia della muta non la ricordo, mentre le pinne dovrebbero essere state dal >IM>>) .omanda J.ellesistenza delle mute, delle pinne e delle maschere erano a conoscenza oltre alla 64<I"I45I, anche le altre addette allo spaccioFJ 1))2 Credo proprio di s) Faccio presente che il capannone della 9ipper-s si trovava dove oggi si trova la $ecnotermica, in via &orettini) 4o spaccio si trovava nel seminterrato del *abbricato) @i erano due porte, una era quella principale d-ingresso, l-altra conduceva al nego+io e la sera veniva chiusa a chiave) Fra le due porte c-era la scala a chiocciola che conduceva al piano superiore dove c-erano gli u**ici e la *abbrica) Entrando, si vedeva il bancone e, in un angolo, vi erano delle sca**alature metalliche dove, su un ripiano, c-erano queste mute insieme a pinne e maschere che si trovavano all-interno di sacchetti chiusi con un manico di plastica) (uesto aveva, nel bordo interno, da un lato dei pun+oni e dall-altro dei *ori dove i pun+oni venivano introdotti, stringendo il manico) Credo, quindi, che non solo la CA4'#'AN', ma anche la AN%RE!4' e la !RC' abbiano visto tali oggetti) All-ini+io ricordo che erano presenti a nego+io, prima la CA4'#'AN', poi la !RC' e successivamente la sig)ra AN%RE!4') 'n un primo periodo hanno lavorato insieme la CA4'#'AN' e la !RC', successivamente hanno lavorato unitamente alla AN%RE!4' e in*ine, dopo la parten+a della CA4'#'AN', sono rimaste la !RC' e l-AN%RE!4') uccessivamente, dopo la parten+a della !RC', io sono stata mandata a nego+io insieme all-AN%RE!4' e ho lavorato con lei sino a che lei se ne 3 andata, mentre io sono rimasta *ino alla *ine) .omanda J>uando ha visto le mute, chi lavorava allo spaccioFJ 1))2 Era il periodo in cui allo spaccio si trovavano la CA4'#'AN', la AN%RE!4' e la !RC') 1))2

8vviamente, il racconto della =8!477I5I conforta quello della 64<I"I45I a proposito della possibilit che presso la 07Rippers1 vi fossero delle mute& non certo che, in concomitanza con la scomparsa del 54R.#66I, il GRIHI8<I ne prese una per andarsi a buttare nel lago 'per cercare lamico, secondo quel che disse allimpiegata& per trafficare con un altro cadavere, secondo il P.!., che in occasione della richiesta di misura cautelare in danno dellimputato sottoline financo come la 0tuta1 indosso al corpo delluomo ripescato e di cui aveva parlato il maresciallo GR#5I fosse palesemente somigliante alla muta descritta dalla =8!477I5I(.

!25

Il contrasto di versioni c, dunque, fra la 64<I"I45I e la P48<2==I da un lato, secondo cui il GRIHI8<I era a Perugia in quei giorni, e lo stesso avvocato dallaltro, avendo egli sempre sostenuto di trovarsi in Piemonte per lavoro. 6on gli allegati alla memoria depositata da ultimo, limputato ha documentato di avere effettuato pagamenti con carta di credito in quella regione anche il $% ottobre $:;+& tale P4R4!4==I <#6I458, collaboratore della 07Rippers1 in quegli anni, ha sottoscritto una dichiarazione da cui si evince che il GRIHI8<I ) era solito recarsi spesso in Piemonte, dove il P4R4!4==I risiedeva allepoca, soprattutto per seguire le attivit di creazione delle nuove collezioni& ) una volta, poco dopo il suo arrivo, venne informato telefonicamente della scomparsa di un suo amico al <ago =rasimeno& ) durante la settimana in questione, era stato pi- volte combattuto allidea di tornare in #mbria per sincerarsi della sorte dellamico, temendo per la sua vita, in ordine alla quale riceveva costanti aggiornamenti 'probabilmente tramite la fidanzata(& ) affront continuamente quellargomento, che molto lo angosciava, con le varie persone che gli capitava di incontrare, sia durante la permanenza a =orino, presso un albergo non meglio precisato, sia a Giella, dove aveva pernottato presso lIotel 04stor1 su prenotazione dello stesso P4R4!4==I& ) ripart, per Perugia senza avere ancora ricevuto la notizia del ritrovamento del corpo della persona scomparsa. Il ricordo del P4R4!4==I sembra convincente, essendo ricco di particolari che certamente convergono verso lipotesi che quello fosse proprio il periodo dinteresse almeno al momento della scomparsa del 54R.#66I, dunque, il GRIHI8<I non cera. 4 dirlo, del resto, anche 7P4"58<I 32.2RI64, che di dichiarazioni relative 'anche( a quel che limputato avrebbe detto circa la necessit di cercare il passaporto dellamico sparito nel nulla, ne firma due una quella riportata dal P.!., ma gi l; aprile *%%9 ella dichiara
un-altra cosa che ricordo benissimo, che mi venne ri*erita da amici comuni che ora non ricordo dato il lungo tempo trascorso, 3 il *atto che A4FRE%! JR'S'!4', quando gli venne comunicata la scomparsa di FRANCE C!, si trovava *uori .erugia) Appena tornato disse6 cercate il passaporto perch, se non c-3 il passaporto 3 scappato) &entre invece, nella mia *amiglia, eravamo piH propensi a pensare che FRANCE C! *osse coinvolto in una storia di donne, in quanto, almeno per quello che mi risulta, era un donnaiolo
!2

Per inciso, cos, esaurendo largomento, il riferirsi a un documento valido per lespatrio non necessariamente significa che 4<3R2.8 GRIHI8<I fosse stato messo a conoscenza di eventuali gravi ragioni che il suo amico dinfanzia poteva avere per darsela a gambe un passaporto lo si pu usare anche per una vacanza esotica con una piacevole compagnia femminile, soprattutto se alternativa alla moglie. Ergo, verosimile che il primo pensiero che pass per la testa dellimputato non fosse tanto diverso da quello che pare fosse dominante presso la famiglia 7P4"58<I 'non a caso, esternato con le domande a PI2R<#64 54R.#66I(, il che giustificherebbe anche la sua decisione di trattenersi fra =orino e Giella senza avvertire il bisogno di annullare i propri impegni e dedicarsi alla ricerca dellamico. Per dire comunque, al suo ritorno, di cercare il passaporto, necessario ritenere che il GRIHI8<I fosse rientrato a Perugia prima che il cadavere fosse stato recuperato 'ferma restando la possibilit che egli diede quel consiglio al telefono, parlando con chi lo stava tenendo aggiornato del resto, la 7P4"58<I riferisce circostanze apprese da altri, e non era presente nel momento in cui limputato avrebbe pronunciato la frase in questione(& nella sua memoria, lo stesso avvocato sostiene di essere stato in Piemonte fino alla notte tra il $* e il $9, e dunque domenica mattina era di certo tornato alla base. Berosimilmente, alla fine della settimana di lavoro al 5ord, il GRIHI8<I non torn proprio di notte, ma al pi- tardi in serata in ipotesi, incontrando quel sabato sera altre persone accomunate dalla preoccupazione per la sorte di 3R4562768, egli avrebbe anche potuto formulare quel pensiero ad alta voce sul passaporto, e le cose tornerebbero. 6 per chi sostiene 'la P48<2==I( di averlo visto andare e venire a pi- riprese da e per il lago& e chi 'la 64<I"I45I( riferisce lepisodio della richiesta della muta, in termini tali da far comprendere che fu in quelloccasione che ella seppe della scomparsa del 54R.#66I, s, da collocare il fatto non nellimminenza del recupero del corpo ma ben prima. Rimane una situazione di incertezza, comunque con qualche riserva sullesattezza dei ricordi delle due testimoni. >uanto alla P48<2==I, si tratta dellunica persona che ha memoria della partecipazione del GRIHI8<I alle ricerche& il che ben strano, visto che dalle parti del lago, in quei giorni, venne notata 'da altri( un sacco di gente, compresi gli amici 0storici1 di 3R4562768 54R.#66I. 2, considerata la peculiare personalit del GRIHI8<I, resa manifesta anche da alcuni comportamenti palesati nel corso del presente procedimento,
!2!

sembra difficile pensare che in un contesto di quel genere un impulsivo come lui potesse passare inosservato. 7ulla 64<I"I45I, si possono superare i marginali profili di contrasto su cui si sono registrate le deposizioni della 45.R28<I, della !4==I8<I o del 68<2==I 'un paio di mute, in un negozio che aveva a che fare con articoli da mare, ci potevano stare anche per sbaglio(, come pure lipotesi che ella abbia confuso un gAm:band per dei pesi da subacqueo 'resterebbe comunque la significativit del racconto sul motivo che il GRIHI8<I le aveva prospettato per quella richiesta(. Ba invece rilevato che !2R<I I.4, altra dipendente della 07Rippers1 in quegli anni, nulla dice circa capi da sub presenti nellesercizio, ma ricorda che il suo turno di riposo cadeva di sabato, mentre quello della 64<I"I45I era il luned, mattina il che risulta in contrasto con la deposizione di questultima, secondo cui fu appunto di luned, mattina che ella si vide riconsegnare la muta dal GRIHI8<I, usurata e quindi da vendere di seconda mano. Inoltre, ed ancor prima, va tenuto presente che il racconto della 64<I"I45I, indirettamente confermato da quello della P47>#4<I 64R<IHHI 'anche se costei risulta avere impiegato tre anni abbondanti prima di farne parola agli inquirenti, e dire che non le erano mancate occasioni(, assumerebbe rilievo solo come motivo di sospetto, in quanto negato dal GRIHI8<I perch/ ben potrebbe darsi che limputato decise di fare qualche immersione pensando di fare meglio dei sommozzatori. .a qui a dire che vi sarebbero prove o concreti indizi che egli us invece quellattrezzatura per andare a sistemare chiss dove un altro cadavere, predisponendone una riemersione programmata, e che lo fece proprio quando il lago era pieno di gente che andava cercando il vero 54R.#66I, buonanotte. .el tutto insignificante il racconto della giornalista G252 sostenere che il nuovo difensore di qualcuno ha bisogno del difensore sostituito, perch/ questi sa tutto, unovviet. 07apere tutto1 non equivale assolutamente ad essere consapevole di ammazzamenti, sostituzioni di cadaveri, riti satanici o chiss quali segreti delle persone assistite vuol dire aver seguito il procedimento fin dallinizio ed esserne memoria storica. Il Procuratore della Repubblica si sofferma inoltre su affermazioni pronunciate dal GRIHI8<I nel corso di una conversazione telefonica tra lui ed 2<I74G2==4 54R.#66I, affermazioni che meritano vari aggettivi, da 0insinuante1 addirittura ad 0agghiacciante1. Il colloquio verte sullannuncio di uninterrogazione parlamentare da parte di una deputata, ed alla interlocutrice che perplessa sul fatto che ci siano di mezzo iniziative politiche
!25

seguono le rassicurazioni del GRIHI8<I, il quale invoca la possibilit che potrebbe 0scapparci il morto1. >uindi aggiunge che il proprio intendimento quello di 0bloccare una situazione di questo tipo1, onde 0gestire una cosa che qualcuno dovrebbe avere lumilt di dire che non arriva a capirla1 conclude che, se una cosa difficile, comporta rischi e decisioni difficili. Per comprendere meglio quale lettura ne offre il Pubblico !inistero, si pu ricorrere nuovamente alla richiesta per lapplicazione degli arresti domiciliari a carico del GRIHI8<I, dove si legge che quelliniziativa avrebbe il seguente schema si sonda la reazione del destinatario, cio' del magistrato, la si valuta, al fine di costringerlo a "fidarsi*, anche se non ne ' convinto, della "verit@* della parte privata rappresentata +che ' quella che ha interesse contrario alle indagini3 e )isogna farlo, perch( puA "scapparci il morto*. ;r)ene, tralasciando eventuali, diverse ipotesi di reato con spostamento della competenza ex art. 11 c.p.p., la conversazione ' importantissima ai fini della sussistenza dellassociazione +perch( il 91.:.;<. non parla solo a titolo personale3 ma anche per descrivere sino in fondo il complessivo e reale atteggiamento del legale, divenuto indagato, il quale prospetta addirittura, in ipotesi, ulteriori, gravissimi reati, convinzione che trae evidentemente spunto dai contatti che lindagato stesso ha con altri. Insomma, necessario che il 7ostituto si fermi, senn qualcuno 'magari che ho mandato io( gli fa pure la pelle. 5on sembra proprio che sia cos,. 2 chiaro che il fine perseguito con quella ipotizzata 'e poi abortita, come dice il P.!.( sollecitazione era stare a vedere leffetto che avrebbe avuto sul magistrato titolare del fascicolo, tanto che, in un altro passo della telefonata, il GRIHI8<I dice 0questo ci permette adesso di vedere come si muover1& ma linciso rivolto alla persona dellinquirente non il morto che ci pu scappare, bens, quello in cui si indica qualcuno che, non in grado di gestire una cosa, dovrebbe avere lumilt di rendersene conto. 6on laggiunta, subito dopo, del distinguo 0fin qui capisco, fin qui me devo fid1. <avvocato GRIHI8<I, due anni prima che il =RI8 e il .I 64R<8 palesassero lo stesso pensiero, non ha stima del 7ostituto, e lo ritiene incapace di trarre dalle indagini in atto le conclusioni che sarebbero doverose sono giudizi, e un giudizio pu essere corretto o sbagliato, giammai lecito o illecito. In forza di quella premessa, e ritenendo ) a torto od a ragione, altro problema ) che le investigazioni compiute abbiano determinato la violazione di regole processuali, il difensore 'allepoca( di #"8 54R.#66I spiega alla di lui figlia che sarebbe bene portare la cosa financo in Parlamento, e che necessario prendere decisioni difficili, anche come quella, perch/ c il rischio che qualcuno ci lasci la ghirba.
!2/

2 quel qualcuno non il P.!., verso cui non configurabile alcuna minaccia, n/ si paventano gravi reati concertati con chiss chi o con la complicit di chiss chi altri sono invece le persone che, andando avanti le cose come stanno, rischiano di prendersi un colpo e morire di crepacuore dinanzi ad una nuova iniziativa o ad un nuovo articolo di stampa. Il membro di unassociazione per delinquere che ammette levenienza di un omicidio non se ne mette a parlare con qualcuno che associato non , ed 2<I74G2==4 54R.#66I non viene considerata tale, stando alle contestazioni di reato in rubrica& 2<I74G2==4 54R.#66I era invece ben in grado di comprendere il senso della preoccupazione di chi le stava parlando, e condividerla, pensando che a non uscirne vivi potevano essere suo padre o sua madre. ?ello -7E:. si ' ampiamente parlato. ;ccorre aggiungere qualcosa sul ruolo del 1.B6<?. e su quello di 6B>;B.; 91.:.;<.. ,ominciamo dal 1.B6<?.. .l giornalista di ",hi lha vistoP* entra in scena contestualmente allo -7E:. sul solo versante delloperazione 7C<E>>.. .nizia anche unoperazione 9EBE?E>>., di cui ha parlato nella sua presentazione spontanea la ,61<.::. nel p. v. di assunzione a informazioni richiamato. -volge "diligentemente* il ruolo commissionatogli dal "8aestro*, cio' dallo -7E:., per cui si richiama quanto si dir@ in relazione al capo 2. 8entre lo -7E:. interviene in pratica in veste di organizzatore, raccordando lindagato fiorentino, il gruppo perugino, gli am)ienti giornalistici ed istituzionali coinvolti nelloperazione e i soggetti controinteressati alle indagini condotte dal loro stesso ufficio e diventa, in pratica, la mente, il "padre* di tutti i depistaggi, assumendo un ruolo insolito certo, ma oggettivamente indiscuti)ile, per un "concorrente esterno*, il 1.B6<?. limita la sua attivit@ ad un tradizionale ruolo di fiancheggiatore del consorzio criminoso e di succu)e di quello che, quasi con "venerazione*, chiama "il 8aestro*. 6nalogo ' il ruolo di 6B>;B.; 91.:.;<., il cui ruolo di fiancheggiatore esterno dellassociazione, discende da una evidentissima preoccupazione di natura, per cos% dire, "genitoriale*, nei confronti delle intemperanze e del palese coinvolgimento del figlio 6<E1E?; che lanziano avvocato e, allepoca, uomo politico, cerca in tutti i modi di occultare e, per farlo, deve negare in ogni occasione, contro ogni evidenza, persino la minima anomalia della vicenda B61?C,,.. >ualche breve considerazione sulla nozione di concorso esterno in un reato associativo, semplicemente per completezza di esposizione 'dovendosi infatti concludere che non vi sia un presupposto reato a concorso necessario, il concorso eventuale in quello da escludersi in re ipsa(. <a giurisprudenza di legittimit, anche in ossequio alle indicazioni provenienti dalle 7ezioni #nite '6ass., 7ez. $* luglio E *% settembre *%%+, RB *9$AC$(, pacificamente orientata nel senso di ammettere la configurabilit di un concorso esterno non soltanto nel reato di cui allart. @$A)bis c.p., ma anche nel reato di associazione per delinquere
!34

0semplice1 '6ass., 7ez. III, : luglio E : ottobre *%%;, RB *@$*C@(, come sarebbe nel caso di specie. Insegna per, al contempo, che "assume il ruolo di concorrente Uesterno colui che, pur non inserito sta)ilmente nella struttura organizzativa del sodalizio, fornisce tuttavia un concreto, specifico, consapevole e volontario contri)uto, di natura materiale o morale, sempre che questo a))ia una effettiva rilevanza causale nella conservazione o nel rafforzamento delle capacit@ operative dellassociazione, rivelandosi in tal senso condizione necessaria per la concreta realizzazione del fatto criminoso collettivo* +,ass., -ez. 2., 2 giugno 0 1 luglio 244/, 12 2444!13. .unque, anche tralasciando la vecchia ricostruzione del sodalizio criminoso che 0fibrilla1 e che in momenti di difficolt deve ricorrere ad un aiuto tanto occasionale quanto fondamentale 'come nelle prime elaborazioni giurisprudenziali in materia(, necessario che il contributo del concorrente esterno sia strumentale al perseguimento degli scopi dellassociazione, e deve essere tale da assumere rilevanza sul piano materiale o su quello del rafforzamento di determinazioni altrui. Bediamo come calare i principi accennati nella fattispecie concreta, ignorando momentaneamente il problema centrale dellinsostenibilit di un reato associativo nelliniziativa di chi, in ipotesi, avrebbe commesso una serie rigidamente pianificata di delitti a met degli anni 8ttanta e poi, al riaprirsi delle indagini sulla vicenda, avrebbe solo mirato 'sia pure con condotte in parte illecite( a procurarsi limpunit da quegli addebiti, o comunque a non farsi scoprire. <o 7P2HI viene considerato un concorrente che agevola il raggiungimento degli obiettivi avuti di mira gi nel $:;+, con iniziative di vero e proprio depistaggio e di discredito degli inquirenti in astratto, ci potrebbe stare, anche se appare giuridicamente insostenibile la tesi che lo vorrebbe, da concorrente esterno, coinvolto a tal punto nella dinamica dellassociazione da meritare le pene riservate a promotori od organizzatori 'come ha contestato il P.!., cos, resistendo ad una eccezione di incompetenza fondata sul rilievo che la presunta calunnia in danno di BI56I 45=85I8, realizzata nel circondario di 3irenze, dovrebbe intendersi reato pi- grave di quello ex artt. $$% e @$A c.p., ove si intenda lo 7P2HI un mero partecipe(. 6i potrebbe stare anche per il RI54<.I, ove si consideri che loperazione P#<2==I 'posta in essere( e quella G252.2==I 'solo paventata( fossero davvero essenziali a garantire che il sodalizio criminoso, a lui preesistente, tenesse fermi gli obiettivi avuti di mira e pi- volte ricordati nel corso della requisitoria.
!31

5on ci sta affatto, invece, per 45=85I8 GRIHI8<I, se vero che lo stesso P.!. lo relega in una posizione marginale, occasionata soprattutto dalla necessit di proteggere il figlio dalle sue stesse intemperanze, e connotata solo dallavere egli negato che esistessero anomalie sugli accertamenti dellepoca, o comunque che la vicenda 54R.#66I ne presentasse. >ui non questione di interpretazione del dato normativo o di valutazione di fatti materiali che ognuno pu assecondare al proprio punto di vista, perch/ la tesi del Procuratore della Repubblica tradisce una concezione inaccettabile del contenuto del diritto di difesa, indipendentemente da come la si voglia rigirare. 6oncezione alla luce della quale si riflettono ombre pesanti sulla stessa impostazione di almeno alcune delle contestazioni di reato in rubrica. GRIHI8<I padre , semplicemente, lavvocato della famiglia 54R.#66I. 5on anche, come 4<3R2.8, uno che forse si buttato nel lago per sistemarvi nel fondo il cadavere di uno sconosciuto& e non pu diventare il concorrente esterno di unassociazione per delinquere solo perch/, da avvocato, magari pur facendolo acriticamente perch/ va dietro ad un figlio esuberante, sostiene le tesi che ritiene piacconce agli interessi dei suoi assistiti. Iualche considerazione finale per questo reato che ', certamente, il fulcro dellattuale procedimento. <a ricostruzione di tutta la vicenda, di tutti gli innumerevoli interventi che sono stati compiuti in maniera assolutamente convergente e coordinata per imporre una colossale e persistente )ugia sulla morte del medico, tra cui spicca quellaspetto incredi)ile che ' ormai una realt@ conclamata, quello passato ormai alla storia con la locuzione "doppio cadavere*, non puA essere la risultante n( di un consorzio criminoso della durata di un paio di mesi, che si scioglie non si sa come e perch(, alla "notte di -an -ilvestro* tra il 1/55 e il 1/5 , come se nessun rischio ormai potesse incom)ere su quella colossale mistificazione, come se non vi fosse )isogno di tenere sotto pressione con il terrore e, pro)a)ilmente, lauti compensi in denaro, i possi)ili testimoni e come se fosse scontato quello che non poteva essere e cio' che una giovane vedova a cui era stata spezzata la vita e le si era proi)ito di porre domande sulla morte del marito, quattro anni o poco pi dopo le nozze, non si adoperasse per cercare la verit@ sulla morte del marito o che a qualche inquirente non fosse venuta la voglia di andare a dare unocchiata a quella sequenza di omissioni, di intrighi, di ricatti, di pressioni di ogni genere, di assurdit@ da cui ' costellata la vicenda della scomparsa e della morte di E16B,E-,; B61?C,,.. E questi discorsi sono di unattualit@ impressionante. E dallinizio ad oggi che si ' fatto cos%. Boi, che a))iamo un quadro complessivo della vicenda, a differenza di giudici che non hanno potuto cogliere che qualche aspetto della storia e per fortuna che lo hanno fatto, noi non possiamo immaginare i mem)ri del consorzio che, dopo aver com)inato quello che hanno com)inato, si salutano dicendosiJ " 9ehR.allora arrivederci, ognuno per la propria strada, come se non ci fossimo mai conosciutiR.*.
!32

Bo, il rispetto che do))iamo avere per noi in primo luogo ma anche per le vittime di questa orrenda catena di delitti e per gli stessi familiari chiusisi in un muto doloreR.penso in particolare a L.BB.E 1;B>.B., non puA farci fare la parte degli struzzi. ?o))iamo affrontarla questa vicenda, prenderne atto, non possiamo nasconderci. E non sto parlando di condanna, sto parlando di rinvio a giudizio, della necessit@ di un approfondimento processuale di questa vicenda. E mi sem)ra che la necessit@ di un tale approfondimento non possa essere minimamente messa in discussione, anche perch(, al di l@ di fumosi richiami alla "contraddittoriet@* tra ,onsulenze del 78 e ,onsulenze delle difese o ad attacchi esagitati e scomposti, le difese in genere non a))iano opposto nulla a quello che la 7rocura ha faticosamente accertato in anni di indagini.. 7er essere una vicenda iniziata venticinque anni fa, di elementi ne sono emersi in maniera imponente. E una vicenda che, nonostante il tempo decorso dal suo inizio e sottolineo inizio, ha parlato in maniera sin troppo eloquente e che potr@ continuare a farlo in sede di giudizio. 7rima di finire sul punto, va sottolineato il fatto che lassociazione di cui si sta parlando ' quella perugina, direttamente interessata al personaggio B61?C,,.. -e e in che modo la stessa possa essere stata in contatto o collegamento con un analogo consorzio criminoso fiorentino, coinvolto nei delitti o, comunque, interessato a far fallire le indagini sui "mandanti*, deviandole verso un )inario morto, o se, addirittura, questultimo sodalizio criminoso fosse in grado di controllare il gruppo perugino, operante allinterno del primo, questa ' una questione che, allo stato, rimane irrisolta, salvo levidentissimo interesse a che venissero ostacolate e "im)rigliate* le indagini perugine da parte dellallora indagato fiorentino ,6<86B?1E., prima ancora che lo stesso venisse coinvolto nelle indagini di questo ufficio e che, sin dallinizio delle stesse indagini e in particolare nel 2444, era in contatto con il gruppo perugino attraverso 861.; -7E:.. Iuello che do))iamo chiederci, in definitiva, in questa sede ' se la vicenda qual ' stata qui analizzata giustifichi o meno un approfondimento di)attimentale, se codesto Hiudice possa, sulla )ase di una valutazione complessiva del materiale raccolto, delle fonti pro)atorie individuate, ritenere che non vi sia pi la possi)ilit@ di "spremere*, mi si perdoni lespressione, le fonti pro)atorie imponenti che ho cercato di ricapitolare e di illustrare& se lo stesso Hiudice possa ritenere che non vi de))ano pi ulteriori, magari importantissime, significative fonti pro)atorie, in termini pi chiari, altri soggetti, oltre a quelli di cui ho parlato, desiderosi di fornire il loro contri)uto di conoscenza in questa vicenda, anche, ad esempio, sul versante fiorentino. 7ersone che potre))ero essere assunte a informazioni in sede di attivit@ integrativa dindagine. .o posso solo dire che queste persone vi sono, come dimostra il ver)ale 2 .43.14. .n queste condizioni, credo che sia impossi)ile fondare una prognosi di pro)a)ile inutilit@ del di)attimento e rinunciare a priori a questi contri)uti. E una vicenda che, per essere datata nel tempo, ha parlato e continua a parlare anche oggi in maniera che, lo confesso, mi ha impressionato. E una vicenda che, si puA )en dire, reclama lapprofondimento investigativo e la verifica di)attimentale. =irando le fila dellimpostazione accusatoria in ordine al reato associativo, il P.!. evidenzia dunque che
!33

$. un sodalizio di quel genere, capace di realizzare financo lincredibile sostituzione di un cadavere con un altro, impossibile che sia durato solo due mesi, ma rimase necessariamente stabile negli anni, mantenendo fermo il proposito criminale di occultare la verit attraverso linstaurazione di un clima intimidatorio verso i testimoni, alcuni dei quali forse ben remunerati& *. la drammaticit della vicenda dei duplici delitti del 0mostro di 3irenze1, anche per il rispetto che si deve nei confronti di chi ne sia stato tragicamente colpito negli affetti pi- profondi, impone la celebrazione del processo sui fatti per cui qui intervenuto lesercizio dellazione penale& 9. le difese non hanno confutato alcuno degli argomenti su cui si fonda limpianto accusatorio, al di l di generiche censure di contraddittoriet a questo o quellaccertamento tecnico, e di 0attacchi scomposti1 alloperato degli inquirenti, mentre la dimostrata esistenza di unassociazione per delinquere 0perugina1 pu costituire la base per ulteriori approfondimenti sulla ) a questo punto pi- che verosimile ) esistenza anche di un sodalizio criminoso operante in =oscana, forse in grado di controllare quello umbro anche per tale ragione, nella prospettiva che intervengano contributi di altri soggetti 0desiderosi di fornire il loro contributo di conoscenza1, lapprofondimento dibattimentale deve ritenersi doveroso. 2saminiamo i punti appena elencati. >uanto allaspetto sub $, si detto e ripetuto che i fatti del $:;+ 'a tutto voler concedere, pur dando per scontato che vi fu un omicidio e che venne realizzata la messinscena del 0doppio cadavere1, quando invece non vi affatto la prova certa n/ delluno n/ dellaltra( possono far ipotizzare soltanto un concorso di persone in una pluralit di reati espressivi di un disegno criminoso unitario realizzato quel programma ) rigido e dettagliatissimo, il contrario di quel che si richiede per unassociazione per delinquere ) il legame fra i soggetti attivi dei reati dellepoca venne a dissolversi, e senza neppure la necessit di attendere la notte di 7an 7ilvestro. 7olo in unassociazione finalizzata al compimento di una serie indeterminata di delitti potrebbe ravvisarsi un programma criminoso stabile, mentre in un concorso di reati 'in ipotesi, anche unificati dal vincolo della continuazione( laccordo sorge in circostanze occasionali, ed finalisticamente orientato alla commissione di quello o quegli specifici illeciti. Ergo, se parliamo della volont di occultare un cadavere per non far scoprire la verit sulle circostanze di quella morte, e di ogni reato volto a garantire il conseguimento di
!34

quel risultato, una volta che lobiettivo raggiunto ) se necessario, attraverso la commissione di pi- reati, espressione del medesimo disegno ex art. ;$ cpv. c.p. ) laccordo si esaurisce. 2 se poi taluno degli autori di quei reati, trovandosi anche a distanza di tempo nella veste di persona sottoposta a indagini sugli stessi fatti, adottasse iniziative o sostenesse tesi strumentali a fargli conseguire limpunit, non con questo realizza unassociazione per delinquere, ove a regolarsi in termini analoghi siano almeno tre persone al pi-, ponendo in essere condotte illecite quali ad esempio corrompere testimoni 'ed anche di questo non vi prova(, essi realizzeranno ulteriori reati in concorso tra loro. 5on sostenibile, peraltro, la tesi secondo cui un gruppo di soggetti capaci di elaborare un piano come quello del 0doppio cadavere1 non potrebbero che averlo fatto nellambito di un sodalizio criminoso rilevante ex art. @$A c.p. un postulato che non convince affatto, perch/ non pu essere sufficiente la straordinaria gravit di un comportamento ) comunque, non dimostrato ) per renderne inevitabile la sussunzione nel programma di un reato associativo. 2 neppure sostenibile, quandanche si volesse optare per la tesi fatta propria anni fa dal =ribunale del Riesame, che unassociazione per delinquere duri soltanto due mesi, a fronte di una organizzazione rivelatasi cos, efficiente da porre in essere reati tanto odiosi quanto inusitati il problema non se sia verosimile che la condotta offensiva del bene giuridico 'lordine pubblico( prosegu,, ma se vi siano prove che sia proseguita in concreto. In ordine al punto *, di solare evidenza quanto siano stati drammatici gli episodi che si ritengono gli antecedenti storici dei presunti reati in rubrica& difficile accettare che ) a distanza di molti anni ) chi perse un figlio a seguito di condotte di una violenza tanto brutale non abbia ancora avuto risposte complete e convincenti su chi ne fu responsabile, e se questi ag, per sfogare istinti fini a se stessi o per assecondare i vizi ripugnanti di qualcun altro. =uttavia, un processo non serve per dare risposte pur che siano necessario che ne dia di giuste. Per avere una risposta qualunque, bastano e avanzano i fin troppi libri, romanzi, *orum e siti 8eb dedicati alla vicenda. Per quel che riguarda lultimo punto, le pagine precedenti 'e quelle che seguiranno, per i reati residui( hanno gi abbondantemente evidenziato come, ancor prima ed a prescindere dalle obiezioni difensive, laccusa stessa a fondarsi su dati di scarsa consistenza dati certamente inidonei a far ritenere che su di essi possa celebrarsi un giudizio dibattimentale con ragionevoli prospettive di condanna degli imputati, e che non si riveli invece un inutile dispendio di risorse. <a sentenza ex art. @*+ c.p.p. che conforme
!35

a giustizia pronunciare sulladdebito in esame consegue quindi, come doverosamente nei compiti del ".#.P., ad un pronostico negativo sui possibili sviluppi in dibattimento della piattaforma probatoria presentata dal Pubblico !inistero. 7viluppi, del resto, da valutare sulla base del materiale istruttorio effettivamente raccolto lapprofondimento dibattimentale pu ritenersi imposto se quel materiale, gi esistente, pu far ipotizzare un risultato positivo per laccusa, mentre a nulla rilevano le incerte e meramente eventuali 'nella quantit e nei contenuti( acquisizioni istruttorie future. In proposito, il verbale delle dichiarazioni recentemente assunte da una nuova persona informata sui fatti, menzionato nella requisitoria e prodotto in udienza con abbondanti omissis, ben lungi dal potersi ritenere una prova dirimente e decisiva. 7u un piano generale, quindi, non si pu che esprimere profondo dissenso sullimpostazione del Procuratore della Repubblica circa la funzione delludienza preliminare e del provvedimento ex art. @*: c.p.p. che ne potrebbe derivare il ".#.P. deve pronunciarsi sugli elementi probatori di cui gi dispone, e solo su quelli. 7e c qualcuno pronto a testimoniare su qualcosa di rilevante, ben venga quando vuole, ma un decreto che dispone il giudizio non pu risolversi in una sorta di annuncio sul giornale con linvito a farsi avanti per chi abbia memoria tardiva soprattutto in casi come quello in esame, dove in cento faldoni e passa di carteggio non mancano le farneticazioni. 3arneticazioni pifrequenti proprio quando sono i dichiaranti ad essersi presentati ) o ad aver chiesto di essere sentiti, ad esempio se detenuti con memoriali gi pronti ad assecondare le tesi degli inquirenti, e solerti nellindicare a casaccio dove fosse labitazione fiorentina del 54R.#66I ) perch/ 0desiderosi di fornire il loro contributo di conoscenza1. Procediamo con lesame degli ulteriori capi dimputazione in rubrica, riprendendo lanalisi della requisitoria. %apo d;imputazione n& D Iui l6vv. 6<E1E?; 91.:.;<., in esecuzione del programma associativo con il concorso esterno del padre 6vv. 6B>;B.;, a cui entram)i si riferisce il capo, dapprima cerca, insieme col padre, di conoscere i risultati di una ,> disposta ex art. 35/ c.p.p. e affidata alla ?.ssa H691.E<<6 ,61<E-. dellCniversit@ di 7avia, depositando unistanza nella -egreteria della 7rocura il 3.12.42, volta a conoscere la data di conferimento dellincarico di ,> e la data delleventuale deposito, poi, di fronte al diniego della 7rocura, 91.:.;<. 6<E1E?; telefona al ,> e cerca di farsi rivelare il contenuto della stessa ,>, che era allevidenza coperta dal segreto investigativo. ?i fronte al rifiuto della ?.ssa ,61<E-., il 91.:.;<., assumendo un tono minaccioso, le diceva per due volteJ "-i prepari a com)attere* e accusava poi la stessa ?.ssa ,61<E-. di avere mancato al dovere della riservatezza in una memoria rivolta a questo 78, il 2.4 .44.
!3

. fatti sono pacifici, confermati come sono dalla documentazione in atti e dalle dichiarazioni della ?.ssa ,61<E-. +vds. dich. in data 13.41.43 e quelle rese dalla stessa ?ottoressa in sede dincidente pro)atorio3 e di una gravit@ difficilmente contesta)ile. . due ex legali di parte B61?C,,. volevano conoscere il contenuto di una ,> coperta dal segreto ex art. 32/ c.p.p.. ,i hanno provato dapprima rivolgendosi alla 7rocura, poi 6<E1E?; si ' rivolto direttamente alla ?.ssa ,61<E-. dapprima per ottenere dalla stessa una rivelazione di segreto dufficio e poi usando minaccia nei confronti del ,> del 78 per indurla comunque ad ammor)idire le sue conclusioni sul "doppio cadavere*. E evidente che sussistono tutte le condizioni per il rinvio a giudizio in relazione a tutte le ipotesi contestateJ neppure rispetto alla data del 2.12.2442, si ' oggi maturato il termine prescrizionale, ridottosi della met@ per effetto della nota legge ,irielli, in corso di indagini. Iuesto primo termine, considerati i diversi interrogatori degli indagati e, quindi, leffetto interruttivo del corso della prescrizione, maturer@ il 2.4 .2414, ma rimarr@ in vita in ogni caso lulteriore evento verificatosi il 2.4 .2444. 6onsiderando il tenore della contestazione, che colloca il tempus commissi delicti dal *$ dicembre *%%* al * giugno *%%@, evidente che i fatti ritenuti di rilievo penale consistono nella telefonata dellavv. 4<3R2.8 GRIHI8<I alla dott.ssa 64R<27I con cui disse e ribad, alla medesima che doveva 0prepararsi a combattere1 'appunto, del *$ dicembre *%%*( e nel deposito della memoria con cui veniva addebitato al consulente del P.!. di avere violato doveri di riservatezza. 4nche quella memoria, per, sembra fu iniziativa del solo 4<3R2.8 perci non si capisce lavv. 45=85I8 GRIHI8<I cosa centri 'peraltro, si indica che egli avrebbe agito quale 0concorrente esterno1, figura che non si attaglia ad ipotesi di reato, come quelle ex artt. 99A e 9*A c.p., che non sono affatto a concorso necessario(. 4mmettiamo comunque lipotesi che si tratt di iniziative concordate, anche se ) visto quanto grossolanamente il figlio si comport in occasione della surreale telefonata del *$ dicembre *%%* ) difficile pensare che si fosse prima confrontato con il pi- esperto e misurato padre. 4 ben guardare, nella rubrica si fa menzione anche di una istanza con cui, in precedenza, entrambi i legali avrebbero cercato di ottenere notizie sulla data del conferimento dellincarico di 6.=. alla dott.ssa 64R<27I e su quella del prevedibile deposito del conseguente elaborato nel capo dimputazione si rappresenta che quellistanza sarebbe del 9 dicembre *%%9, mentre nella memoria scritta di discussione si parla del *%%* 'la data corretta in effetti 9 dicembre *%%*, costituendo quella richiesta un precedente logico della successiva telefonata del *$(. 6osa fece, dunque, 4<3R2.8 GRIHI8<I F <a dott.ssa 64R<27I, il $9 gennaio *%%9, afferma sul punto
Ricordo che nel momento in cui ricevetti la tele*onata sul cellulare di cui ho *ornito il numero, ero a casa di *ronte ai miei *igli 1))2) Non ricordo se *ui chiamata da unButen+a cellulare o da una *issa)
!3!

Ricordo solo che i numeri che mi apparvero sul displaA non mi dicevano assolutamente nulla) &i pare solo che vi *osse un K allBini+io della sequen+a) 4Binterlocutore, che non riconobbi se non per la sua in*lessione perugina, disse testualmente6 F%)ssa CAR4E ', se mi riconosce, le *accio gli auguri di NataleF) 'o gli *eci presente di non averlo riconosciuto se non per la sua origine .erugina) 4Binterlocutore, sempre in tono abbastan+a scher+oso, si quali*ic/ allora come lBAvvocato JR'S'!4') %opo alcuni convenevoli, lo stesso mi preg/ di accettare un incarico di consulente per la *amiglia NAR%"CC', aggiungendo che la .rocura Fstromba++aF una rela+ione su delle immagini *otogra*iche cui la *amiglia doveva *ar *ronte) 'l legale mi preg/ di accettare, anche perch, mi riconosceva una certa bravura e capacit0 nel settore della sovrapposi+ione delle immagini, precisando che si trattava del mio campo) FAvevo proprio pensato a 4eiF disse lBAvv)to) 1))2 Aggiunse poi F aT) si tratta di una consulen+a di parte T)) e io con*esso di aver interpretato la *rase dellBAvv)to JR'S'!4' come allusiva al di**erente importo tra lBonorario di una rela+ione dellBu**icio e quello di una consulen+a privata) Ci/ 3 stata una mia interpreta+ione riguardo al tono usato dallBAvv)to) 'o risposi che non potevo prendere in considera+ione questa o**erta e non *acendomi *inire la *rase, lBAvv)to JR'S'!4' mi chieseT) F&a non 3 mica lei che ha *atto la consulen+a, per la .rocura di .erugia , pensavo che *osse un caso di omonimiaF ) A questo punto, lBAvv)to incominci/ a chiedermi un sacco di spiega+ioni, del tipo se *osse una mia consulen+a, se *osse una consulen+a nellBambito della peri+ia del .ro*) .'ER"CC' e che conclusioni avevo *ormulato ed io gli risposi che non potevo assolutamente *ornire spiega+ioni di sorta) Allora, lBAvv)to JR'S'!4', con un tono divenuto improvvisamente tagliente, esclam/6 F e le conclusioni andranno contro gli interessi di FRANCE C!, si prepari a combattereF) 'l tono era divenuto talmente sgradevole che anche io cambiai espressione tanto che i miei *igli si sono turbati e risposi che non mi sembrava una tele*onata di auguri natali+i) 4BAvv)to JR'S'!4' ha ripetuto la stessa *rase6 Fallora si prepari a combattere)F

Il @ novembre *%%+, invece, la dott.ssa 64R<27I depone nel corso dellincidente probatorio. .opo aver precisato di essere stata nominata consulente del P.!. ed aver depositato il *; novembre *%%* la relazione verso cui il difensore dei 54R.#66I dimostrava interesse, la teste dichiara
#AJR'E44A CAR4E '6 il D; dicembre quindi a oltre quasi un mese dalla consegna della mia rela+ione ho ricevuto una tele*onata sul mio cellulare, ero a casa con i miei *igli, da parte dell-Avvocato A4FRE%! JR'S'!4' che))) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( lei lo aveva conosciuto gi prima... #AJR'E44A CAR4E '6 l-ho conosciuto a giugno del DIID come))) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( legale. #AJR'E44A CAR4E '6 all-interno, s era))) di solito ci sono i consulenti di parte, ma in quel caso c-erano anche gli Avvocati in sala settoria perch, seguivano le opera+ioni peritali e l-ho conosciuto in diverse occasioni, sono durate diversi giorni le opera+ioni a giugno) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( vi eravate scambiati i numeri di telefonoF Bi eravate scambiati i numeri di telefono, glielo aveva dato lei. #AJR'E44A CAR4E '6 s mi aveva chiesto il numero di tele*ono, glielo avevo dato perch, io dovevo))) insomma avevo anche avuto contatti verbali con lui diverse volte perch, dovevo dire))) piH o meno ri*erire anche alle parti in quel caso perch, il .ro*essor .'ER"CC' aveva un con*erimento di incarico con le parti e quindi io mi occupavo della identi*ica+ione e avevo avuto modo di parlare anche con l-Avvocato JR'S'!4', quindi glielo avevo dato io il mio numero di
!35

tele*ono per/ a distan+a di tanto tempo il D; dicembre ricevo questa tele*onata che mi ha decisamente))) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( vi eravate telefonati anche altre volteF #AJR'E44A CAR4E '6 no) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( solo visti di persona. #AJR'E44A CAR4E '6 s) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( telefonate no. #AJR'E44A CAR4E '6 no) 4a tele*onata ini+ialmente sembrava))) se mi riconosce le *accio gli auguri di Natale eccetera gli ho detto6 s Avvocato perch, l-ho riconosciuto come voce, poi mi era comparso il numero di .erugia quindi))) ed era una tele*onata piacevolmente natali+ia come auguri eccetera, poi mi ha detto6 guardi dovrei incaricarla se ha piacere di una rela+ione per la *amiglia NAR%"CC' che era assistita da lui, su delle *oto, sull-elabora+ione digitale delle *oto eccetera e io gli ho detto6 guardi)))))) ho declinato no chiaramente) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( '..( diciamo stava gi lavorando per la... #AJR'E44A CAR4E '6 e lui mi ha detto6 ma sa)))))) insomma ha *atto un accenno cos anche al trattamento economico come))) dice6 ma no ma il consulente di parte 3 meglio pagato eccetera e poi mi ha detto))) gli ho detto6 no guardi non posso e mi ha detto6 ah ma non sar0 mica lei quella #AJR'E44A CAR4E ' che ha *atto quella stromba++ata consulen+a tecnica per la .rocuraL gli ho detto6 Avvocato)))))) lui mi ha detto6 ah pensavo a una omonimia il che 3 molto di**icile che a .avia ci *ossero due #AJR'E44A CAR4E ' medici legali) %i l la tele*onata ha preso un-altra))) un altro tono di voce e ha ini+iato a chiedermi nello speci*ico se era insieme alla consulen+a, cio3 i dettagli del con*erimento di incarico, se era una consulen+a mia o una consulen+a ancora con il .ro*essor .'ER"CC', ma soprattutto che tipo di conclusioni avevo *ornito e gli ho detto6 guardi io non devo)))))) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( lei non laveva... laveva depositato... #AJR'E44A CAR4E '6 avevo gi0 depositato) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( quindi la relazione era depositataF #AJR'E44A CAR4E '6 s, s, era depositata, gli ho detto6 guardi si rivolga in .rocura io non le))) cio3 non ho nessun tipo di rapporto con lei cos, e a quel punto molto sti++ito, con un tono di voce poco carino diciamo mi ha detto6 io voglio sapere le conclusioni perch, se lei))) se queste conclusioni vanno contro un interesse di FRANCE C! lei si deve preparare a combattere e io l-ho ripetuta, tra l-altro c-erano i miei *igli che hanno visto un po-))) insomma siamo rimasti cos attoniti, gli ho detto6 come combattereL e lui mi ha ripetuto6 s si prepari a combattere, gli ho detto6 guardi Avvocato combattere non mi sembra che sia un tono di auguri di Natale come 3 ini+iata, questa tele*onata non mi 3 piaciuta e prender/ le mie)))))) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( lei queste cose le ha riferite al Pubblico !inisteroF #AJR'E44A CAR4E '6 s, per scritto, ho scritto quello che era avvenuto e glielo ho))) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( per scritto. #AJR'E44A CAR4E '6 s) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( va bene, vuole aggiungere ancora qualche altra cosa su questa circostanzaF #AJR'E44A CAR4E '6 non ho piH poi ricevuto))) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( poi dopo lei ha avuto pi- altri contatti con l4vvocato GRIHI8<IF #AJR'E44A CAR4E '6 no, assolutamente no) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( lei ha avuto altre... ha continuato lincarico o ha finito in quel momento, ha fatto poi altre relazioniF #AJR'E44A CAR4E '6 c-3 stato un supplemento perch, era stata poi presentata una controperi+ia allora c-3 stato un supplemento di consulen+a)
!3/

1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, lei gli ha fornito il numero dellistituto o il suo privatoF #AJR'E44A CAR4E '6 il mio privato) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, l4vvocato GRIHI8<I ha insi... lei glielo ha dato subito oppure lui ha insistito per averloF #AJR'E44A CAR4E '6 a dir la verit0 il mio cellulare ha insistito un attimo perch, non era))) non gli ho dato il numero di casa gli ho dato il numero di cellulare dopo))) gli ho detto6 se proprio lo vuole, non 3 regolarissimo che uno specialista dia all-Avvocato)))))) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( comunque glielo ha dato lei. #AJR'E44A CAR4E '6 comunque glielo ho dato s, s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( gli altri 4vvocati le hanno chiesto anche loro il numero del suo cellulareF #AJR'E44A CAR4E '6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( nessuno. #AJR'E44A CAR4E '6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e i consulenti della parti private glielo hanno chiestoF #AJR'E44A CAR4E '6 solo il %ottor F!R$"N') P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( che era consulente della famiglia 54R.#66IF #AJR'E44A CAR4E '6 s) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, ha avuto dei colloqui telefonici con l4vvocato GRIHI8<I prima dellepisodio... #AJR'E44A CAR4E '6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ...per cui procedimentoF 5on lha mai chiamataF #AJR'E44A CAR4E '6 no) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei sa se il GRIHI8<I chiamava anche il Professor PI2R#66IF #AJR'E44A CAR4E '6 s so che chiamava e *axava))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cio gli mandava qualcosaF #AJR'E44A CAR4E '6 s, s, s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, e il Professor PI2R#66I che cosa le ha detto di queste richieste che faceva l4vvocato GRIHI8<IF #AJR'E44A CAR4E '6 che era molto pressante e che non era usuale, ecco diciamo cos) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi lei ha concluso questo elaborato nel... ha detto nel novembre lha depositato. #AJR'E44A CAR4E '6 *ine novembre, il D= novembre proprio l-ho consegnato *isicamente) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( fine novembre. <4vvocato GRIHI8<I non laveva mai cercata in... #AJR'E44A CAR4E '6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( dalla fine, dal luglio *%%* fino a quella data. #AJR'E44A CAR4E '6 assolutamente no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( veniamo allepisodio del *$ dicembre. #AJR'E44A CAR4E '6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei dove si trovava, chi era con lei e a che ora accaduto lepisodio.
!44

#AJR'E44A CAR4E '6 nel tardo pomeriggio, ero con i miei *igli in casa mia, stavo nella *attispecie *acendo))) giocavo con loro ecco niente di))) nell-intimit0 di casa mia) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, che cosa... ci descriva in dettaglio la telefonataF #AJR'E44A CAR4E '6 il dettaglio 3 che questa tele*onata 3 stata recepita anche dai miei *igli in maniera poco simpatica perch, hanno visto il viraggio della mia rea+ione, poi quando))) ma proprio di getto ho risposto6 ma come prepararmi a combattere anche loro si sono un po- allarmati 1))2 perch, la parte ini+iale era dai convene))) si 3 passato dai convenevoli alla richiesta appunto di svolgere una))) cio3 non 3 durata me++-ora quella tele*onata, per/ si 3 svolta in questa maniera) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi lui le ha... diciamo l4vvocato GRIHI8<I le ha detto, a un certo punto le ha detto se cera una omonimia. #AJR'E44A CAR4E '6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cio se unaltra 64R<27I... #AJR'E44A CAR4E '6 #AJR'E44A) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ...aveva fatto... unaltra "4GRI2<<4 64R<27I avesse fatto una consulenza... #AJR'E44A CAR4E '6 esatto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ...per il Pubblico !inistero. #AJR'E44A CAR4E '6 esatto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( di che tipo questa consulenza glielo disseF 6he cosa le disse l4vvocato GRIHI8<IF #AJR'E44A CAR4E '6 quella, mi ha detto testualmente6 quella stromba++ata consulen+a della))) che la .rocura stromba++a O ecco O quella consulen+a che la .rocura stromba++a in questi giorni *atta da #AJR'E44A CAR4E ' io pensavo a una omonimia, ma allora 3 lei mi ha detto, io gli ho detto6 guardi che di .avia #AJR'E44A CAR4E ' che *accia il medico legale certo che ci sono solo io quindi sapeva che ero io) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, quindi per in precedenza quindi lui le aveva chiesto... che cosa le aveva chiesto oltre... dopo averle fatto gli auguriF #AJR'E44A CAR4E '6 mi aveva chiesto se ero disposta a *are una consulen+a per conto della *amiglia NAR%"CC' per contrastare una stromba++ata consulen+a della .rocura, queste le parole) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( no qui non... a questo punto lei ha risposto che non esisteva nessuna... non cera una omonimia, come ha rispostoF #AJR'E44A CAR4E '6 certo) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( che era la stessa persona insomma. #AJR'E44A CAR4E '6 esatto, che ero la stessa persona e che chiaramente non potevo *are una consulen+a per conto della))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lui poi le ha chiesto il contenuto di questa consulenza che aveva fattoF #AJR'E44A CAR4E '6 certo, a piH riprese) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cio lha invitata a dirglielo. #AJR'E44A CAR4E '6 ha detto se era una mia consulen+a, se lavoravo ancora col .ro*essor .'ER"CC', se questo elaborato era nella consulen+a del .ro*essor .'ER"CC', ma soprattutto voleva sapere le conclusioni) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( le conclusioni. <ei ovviamente... cio lei non gliele ha detteF #AJR'E44A CAR4E '6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e a quel punto che cosa successoF #AJR'E44A CAR4E '6 a quel punto gli ho detto di rivolgersi))) io collaboravo per la .rocura, di rivolgersi alla .rocura ed 3 l che ha detto6 se le conclusioni))) %ottoressa CAR4E ' se le
!41

conclusioni andranno contro gli interessi di FRANCE C! si prepari a combattere ma con una))) io sottolineerei il tono ecco che ha usato) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( 3R4562768 chi, lei ha capito di chi 3R4562768 si trattavaF 1))2 #AJR'E44A CAR4E '6 ho capito NAR%"CC' ovviamente 1))2 per/ ha detto solo FRANCE C!) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco il tono, ci descriva questo tono. #AJR'E44A CAR4E '6 il tono evirato, direi minaccioso, cio3 proprio ho sentito una pressione notevole per cui tant-3))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei ha percepito... #AJR'E44A CAR4E '6 )))l-ho percepito e ho detto6 come a combattere) 1))2 ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( come lei... quale poteva essere loggetto '..( di questa... il male minacciato, lei cosa si raffigurata nella menteF #AJR'E44A CAR4E '6 ma il prepararmi a combattere l-ho sentito una cosa))) gli ho risposto6 ma perch, a combattere O gli ho detto O sono un consulente tecnico ci saranno le sedi opportune e poi comunque ho tagliato anche perch, ho visto che i raga++ini))) ho detto6 come combattere ma era la))) l-ho percepito come))) se mi si chiede com-era il tono di voce come io l-ho percepito, come una minaccia) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( va bene, lha percepito. #AJR'E44A CAR4E '6 questo 3 quanto) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( '..( 7i ricorda... questa persona che telefon si qualific, noF #AJR'E44A CAR4E '6 mi disse all-ini+io se indovina chi sono le *accio gli auguri di Natale e gli ho detto6 3 l-Avvocato JR'S'!4', auguri cio3 quindi))) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( e lo ha riconosciuto dalla voceF P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( GRIHI8<I, ci sono due 4vvocati GRIHI8<I che hanno partecipato, lei si ricorda... #AJR'E44A CAR4E '6 s, non ho avuto dubbio che *osse))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( il pi- giovane. #AJR'E44A CAR4E '6 )))il piH giovane perch, il pap0 l-ho incontrato penso una o due volte e non gli ho mai parlato) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, aveva uninflessione peruginaF #AJR'E44A CAR4E '6 perugina s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cerano rumori o suoni in sottofondoF #AJR'E44A CAR4E '6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( c un altro punto, l4vvocato GRIHI8<I le ha proposto anche... quando le ha offerto di fare una consulenza per la famiglia 54R.#66I, le ha parlato anche di un onorarioF #AJR'E44A CAR4E '6 s, mi ha detto che le consulen+e di parte vengono pagate meglio di quelle della .rocura) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( le ha detto cos,. #AJR'E44A CAR4E '6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lha pi- richiamata l4vvocato GRIHI8<IF #AJR'E44A CAR4E '6 no, no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, lei ha immediatamente fatto la nota. #AJR'E44A CAR4E '6 alla .rocura)
!42

P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ha riferito questa cosa alla Procura. 2cco, lei stata chiamata come teste dal 6onsiglio dell8rdine degli 4vvocatiF #AJR'E44A CAR4E '6 s, e ho ricevuto le scuse *ormali da parte dell-!rdine degli Avvocati di .erugia) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( si ricorda, dato che l4vvocato GRIHI8<I le ha detto, quindi attiene perfettamente e pacificamente al capitolato, 0si prepari a combattere1 si ricorda che cosa ha fatto l4vvocato GRIHI8<I, cio quale stata la sua... il comportamento successivo, cio come ha estrinsecato questa... che cosa successo dopoF .opo questa telefonataF #AJR'E44A CAR4E '6 nei miei con*rontiL P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( che cosa ha fattoF 7,, no, se ci sono state... se ci sono state consulenze della famiglia... #AJR'E44A CAR4E '6 come dicevo prima ho esaminato e *atto un supplemento di consulen+a su una peri+ia *atta dal .ro*essor &A44E#N' per conto del))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quanto tempo dopo questa consulenzaF #AJR'E44A CAR4E '6 qualche mese dopo, direi nella primavera del DIIE) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( non le chiedo le conclusioni perch/ senn ci sarebbe... ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( sono in atti comunque. P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( sono in atti comunque, ecco lei aveva... si era, nel corso della sua attivit ha mai avuto diciamo... si mai trovata di fronte a episodi del genere, di un .ifensore che le rivolge queste... #AJR'E44A CAR4E '6 no, mai) 1))2 .I3274 I5.4"4=I GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( '..( Ia mai conosciuto, ha parlato col padre dell4vvocato 4<3R2.8 GRIHI8<IF #AJR'E44A CAR4E '6 parlato direttamenteL .I3274 I5.4"4=I GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( al telefonoF #AJR'E44A CAR4E '6 no) .I3274 I5.4"4=I GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( n/ al telefono, lo ha conosciuto a Pavia durante le operazioni peritali. #AJR'E44A CAR4E '6 esattamente, mi 3 stato presentato ma non abbiamo))) .I3274 I5.4"4=I GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( stato... quando lei fece quella comunicazione denuncia, non so, ha indicato anche l4vvocato 45=85I8 GRIHI8<I prima di rispondere... #AJR'E44A CAR4E '6 no A4FRE%! JR'S'!4') .I3274 I5.4"4=I GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( soltanto 4<3R2.8 GRIHI8<I. "razie. <a seconda domanda quindi lei con l4vvocato 45=85I8 GRIHI8<I non ha avuto n/ telefonate n/ altri rapporti al di fuori di Pavia estate *%%*F #AJR'E44A CAR4E '6 no, assolutamente) .I3274 I5.4"4=I GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( corretto dire cos,F #AJR'E44A CAR4E '6 corretto) .I3274 I5.4"4=I GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( s,, lei ha fatto un riferimento economico nella sua testimonianza, ricordata anche dal Pubblico !inistero, siccome sta tutto negli atti anche il decreto di liquidazione della sua consulenza, ma solo per un elemento in pi-, lei ricorda per caso quanto le fu liquidato dal Pubblico !inistero per quella perizia fatta eL 9+: antropometrica diciamo cos,F #AJR'E44A CAR4E '6 a parte che mi venne liquidata due anni dopo))) .I3274 I5.4"4=I GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( se lo ricorda senn lo troveremo... io non ce lho il fascicolo. #AJR'E44A CAR4E '6 )))per/ non lo so duemila, millecinquecento euro, una cosa del genere)
!43

.I3274 I5.4"4=I GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( conosce altri consulenti di parte interessati a questo processo e sa quali siano state le loro parcelleF #AJR'E44A CAR4E '6 no, cio3 s conosco ma non sono entrata))) .I3274 I5.4"4=I GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( conosce altri consulenti di parte. 1))2 #AJR'E44A CAR4E '6 certo, non conosco il loro))) .I3274 I5.4"4=I GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( conosce quanto siano state le parcelle eventualmente... #AJR'E44A CAR4E '6 no) .I3274 I5.4"4=I GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( no. Perch/ lei... la domanda va posta diversa, quando l4vvocato le disse 0mi faccia una consulenza di parte1 oltre che una generale diffidenza fece qualche riferimento, ecco lo vuol precisare meglio che gli ha detto... #AJR'E44A CAR4E '6 no l-Avvocato))) .I3274 I5.4"4=I GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( io ho preso le sue parole 0sono pagate meglio di quelle diciamo dufficio1. #AJR'E44A CAR4E '6 3 quello che mi disse l-Avvocato JR'S'!4', mi ha detto6 ma perch, non la vuole *are si ricordi 1))2 di parte sono pagate meglio di quelle per l-u**icio) .I3274 I5.4"4=I GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( queste sono le parole che lei ricorda. #AJR'E44A CAR4E '6 s) .I3274 I5.4"4=I GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( per non ricorda quant la sua consulenza liquidata dal Pubblico !inistero, non conosce lentit delle parcelle diciamo delle parti private. #AJR'E44A CAR4E '6 s ma non le ho detto io me lo ha detto l-Avvocato) .I3274 I5.4"4=I GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( ho capito, sono quelle che lei ha recepito e le hanno creato un disagio queste... #AJR'E44A CAR4E '6 comeL .I3274 I5.4"4=I GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( perch/ lo ha ricordato questo fattoF #AJR'E44A CAR4E '6 perch, era come un chiedermi di *are un lavoro a cui dicevo di no perch, sapevo di non poterlo *are con una))) .I3274 I5.4"4=I GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( non era forse possibile... #AJR'E44A CAR4E '6 )))acquisi+ione economica) .I3274 I5.4"4=I GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( dato che la conoscenza vostra risale allestate, qui siamo al *$ di dicembre mi sembra la telefonata, io so dal... io non ero .ifensore di nessuno per so dal mio amico, collega e indagato che nel corso di quellestate avete avuto modo di... rapporti non solo durante le operazioni peritali ma anche frequenti comunicazioni sia di persona sia telefoniche, lo ha detto lei con l4vvocato GRIHI8<I. #AJR'E44A CAR4E '6 tele*oniche no, lo incontravo in istituto dal giugno e il luglio quando ho *inito) 1))2 .I3274 I5.4"4=I GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( esclude lei che l4vvocato GRIHI8<I abbia richiesto... avendo apprezzato le sue qualit professionali le abbia chiesto di fare da consulente proprio per questo motivo quando la chiama a dicembre, dopo torneremo sulle date delle consulenze. #AJR'E44A CAR4E '6 no una precisa+ione alla risposta di prima, *ino a che non ho dato la risposta in termini identi*icativi 3 stato un pochino pressante con me non era cordiale, tutt-altro, ma allora ha *inito, ma allora mi dica cio3 non 3 stato cordiale, questo la precisa+ione riguardo a prima, che poi appre++asse o meno la mia pro*essionalit0 non glielo so dire) 1))2

!44

.I3274 I5.4"4=I GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( per quello che riguarda i rapporti tra le due consulenze non vado al merito, lei ha informato il Professor PI2R#66I della sua consulenza, quella che faceva personalmenteF #AJR'E44A CAR4E '6 in*ormato che lavoravo))) s) .I3274 I5.4"4=I GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( del lavoro che stava facendoF #AJR'E44A CAR4E '6 certo) .I3274 I5.4"4=I GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( s,, lha informato. #AJR'E44A CAR4E '6 non nel merito per/, l-ho in*ormato che ero stata incaricata del))) .I3274 I5.4"4=I GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( venendo alla telefonata... un altro passo indietro sempre sui rapporti... lei sa, ha gi risposto, che rapporti al di l di quelli di parte tra il Professor PI2R#66I e l4vvocato GRIHI8<I esistevano durante lo svolgimento delle operazioni peritaliF #AJR'E44A CAR4E '6 che era))) .I3274 I5.4"4=I GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( cio l4vvocato GRIHI8<I chiedeva, cercava di parlare con il Professor PI2R#66IF #AJR'E44A CAR4E '6 s) 1))2 .I3274 I5.4"4=I GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( mi sono segnato una sua espressione, 0lo strombazzatissimo faL1 rispondendo lei alle domande del Pubblico !inistero, una punta della telefonata che ha dato una svolta alla telefonata stessa secondo la sua ricostruzione quello che lei attribuisce 0la strombazzata consulenza tecnica per la Procura1 lei dice... #AJR'E44A CAR4E '6 non l-ho detto io) .I3274 I5.4"4=I GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( quello che avrebbe fatto irritare, dice 0ah sarebbe lei lautrice della strombazzata consulenza tecnica...1... #AJR'E44A CAR4E '6 s, s) .I3274 I5.4"4=I GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( lei lha depositata il *; novembre, la telefonata del *$ dicembre. #AJR'E44A CAR4E '6 s) .I3274 I5.4"4=I GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( cosa intende lei per strombazzataF #AJR'E44A CAR4E '6 ma non l-ho detto io lo diceva l-Avvocato 1))2 JR'S'!4') 1))2 .I3274 I5.4"4=I GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( chi pu aver comunicato alla stampa lesistenza di questa consulenza tecnica secondo leiF #AJR'E44A CAR4E '6 non sapevo neanche che *osse))) non lo so) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( non lo sa, andiamo avanti. .I3274 I5.4"4=I GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( non lo sa, va bene. >uando lei parla di faL, li posso mostrareF ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( s,. .I3274 I5.4"4=I GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( che l4vvocato GRIHI8<I mandava, posso mostrare se sono questiF ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( sono questiF #AJR'E44A CAR4E '6 no io nella *attispecie ne avevo visto uno che diceva l-altra verit0 della *amiglia NAR%"CC' una cosa del genere) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( questi li riconosce, li ha ricevuto... #AJR'E44A CAR4E '6 questi non li ho mai visti) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( e li ha ricevuti leiF 5o. #AJR'E44A CAR4E '6 li avr0 mandati))) non lo so, non li ho mai visti) 1))2 .I3274 I5.4"4=I GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( ha fatto riferimento a una sua convocazione presso l8rdine 4vvocati di Perugia.
!45

#AJR'E44A CAR4E '6 s) .I3274 I5.4"4=I GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( conosce per caso lesito di questo procedimento disciplinare a carico dell4vvocato GRIHI8<IF #AJR'E44A CAR4E '6 l-esito no non mi 3 stato comunicato, ho ricevuto le scuse degli astanti che non so))) .I3274 I5.4"4=I GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( va be tanto lesito documentale. 7a... #AJR'E44A CAR4E '6 lo hanno verbali++ato per/) 1))2 'N%A#A$! A4FRE%! JR'S'!4'6 lei ha *atto una dichiara+ione documentalmente *alsa ed eccolo))) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( chiede di produrre... 'N%A#A$! A4FRE%! JR'S'!4'6 questo 3 quello))) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( fatemi vedere... 1))2 'N%A#A$! A4FRE%! JR'S'!4'6 dove sono le scuse, eccolo) 1))2 #AJR'E44A CAR4E '6 non 3 una *alsit0, chi era l verbalmente mi ha chiesto scusa a nome dell-!rdine) 1))2 'N%A#A$! A4FRE%! JR'S'!4'6 e l-ha messo sul verbale, ecco il verbale))) 1))2 #AJR'E44A CAR4E '6 io non so se lo abbiano verbali++ato, chi era l mi ha chiesto scusa a nome di tutto l-!rdine degli Avvocati, chi mi ha))) ha ricevuto la mia))) non so se lo abbiano verbali++ato o meno) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( ah ecco, la teste precisa non sa se siano state verbalizzate queste scuse. #AJR'E44A CAR4E '6 erano verbali, 3 stato un colloquio e di *ronte a quello))) di *ronte a quanto io ho raccontato che 3 esattamente quello che ho detto qui, mi ha detto6 le chiedo scusa a nome di tutti gli Avvocati) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( chi era il... si ricorda chi era questa... #AJR'E44A CAR4E '6 era un uomo, avr0 *irmato il verbale ritengo, un Avvocato abbastan+a giovane, lo saprei riconoscere ma il nome non me lo ricordo) .I3274 I5.4"4=I GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( tanto c il verbale. #AJR'E44A CAR4E '6 e anche la donna ha detto che episodi del genere non dovevano succedere) 1))2 .I3274 I5.4"4=I GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( '..( <ei ha riferito in un modo oggi sia rispondendo al Pubblico !inistero che a me, le leggo quello che ha scritto, .ottoressa 64R<27I aggiunse poi 0sa si tratta di una consulenza di parte e io confesso di aver interpretato la frase dell4vvocato GRIHI8<I come allusiva al differente importo tra onorario di una relazione di ufficio e quella di un 4vvocato1 lei oggi mi... se non ricordo male c stata un po di tensione, ha detto 0l4vvocato GRIHI8<I ha detto che1 quindi era una sua interpretazione, le leggo la contestazione. #AJR'E44A CAR4E '6 no, no, l-Avvocato JR'S'!4' mi ha detto6 3 una consulen+a di parte non 3 una consulen+a per l-u**icio in termini economici) .I3274 I5.4"4=I GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( 0io confesso di aver interpretato la frase dell4vvocato GRIHI8<I come allusiva al differente importo tra '..(1. 1))2 #AJR'E44A CAR4E '6 certo lo con*ermo, perch, mi ha detto che in termini economici))) .I3274 I5.4"4=I GRIHI8<I '4BB. "IIR"4( va bene oggi ha detto unaltra cosa.
!4

#AJR'E44A CAR4E '6 no, no, 3 vero '..(

.ellepisodio risulta essersi occupato il =ribunale del Riesame, il C dicembre *%%@. 5elloccasione, il collegio ) premessi alcuni riferimenti cronologici sulla confusione di date quanto allistanza degli avvocati 45=85I8 e 4<3R2.8 GRIHI8<I volta a conoscere se esistesse una consulenza antropometrica disposta dal P.!., e quale fosse il contenuto della conseguente relazione, ove depositata ) osserva che "lespressione +..3 Usi prepari a com)attere non appare idonea a integrare il reato $ fatto salvo lapprezzamento nelle sedi di merito $ sem)rando la locuzione esprimere un semplice dissenso circoscritto sul piano della dialettica +la promessa dunque di un contraddittorio, certamente vivace sul terreno della verifica della consulenza tecnica3* "i il ** dicembre *%%9, peraltro, il 6onsiglio dell8rdine degli 4vvocati di Perugia aveva deliberato la revoca del capo dincolpazione mosso sul piano disciplinare a carico del GRIHI8<I, rilevando 'come da relativa delibera prodotta dalla difesa( che "$ non vi ' prova del fatto che lavv. 91.:.;<. fosse a conoscenza, allepoca della telefonata con la dott.ssa H691.E<<6 ,61<E-., della circostanza che la stessa, dopo aver prestato la propria attivit@, come ausiliario del c.t. nominato dal 7.8. ex art. 3 4 c.p.p. per lesame autoptico sulla salma del prof. E16B,E-,; B61?C,,., avesse, su successivo ed autonomo incarico dello stesso 7.8., ex art. 35/ c.p.p., svolto gli accertamenti antropometrici sul cadavere, ed anzi appare verosimile il contrario, se si considera che $ dalla documentazione prodotta dallavv. 91.:.;<. $ risulta che neppure la stampa ha mai riportato il nome della consulente tecnica prima della data in cui ' incorsa la telefonata& $ il ruolo della dott.ssa H691.E<<6 ,61<E-., nellam)ito delle precedenti diverse operazioni peritali eseguite dal prof. 7.E1C,,. +..3 ' stato del tutto marginale, come confermato dalla stessa dott.ssa ,61<E-., la quale ha riferito a questo ,onsiglio di essere stata inizialmente coinvolta solo in veste di ausiliaria del consulente del 7.8. e che soltanto in un secondo momento ricevette un incarico vero e proprio come consulente tecnico& $ non appare di per s( censura)ile sotto il profilo disciplinare il fatto che lavv. 91.:.;<. a))ia contattato telefonicamente la dott.ssa ,61<E-., se si considera che, come precisato dallavv. 91.:.;<. e confermato dalla stessa consulente, i due avevano gi@ avuto modo di conoscersi ed instaurare un rapporto cordiale durante le operazioni peritali effettuate dal prof. 7.E1C,,.& $ non vi ' peraltro prova del fatto che lavv. 91.:.;<. a))ia effettivamente pronunciato testualmente, in occasione della telefonata, la frase Usi prepari a com)attere, e comunque si ritiene che tale affermazione non possa nel caso concreto ritenersi intimidatoria in quanto utilizzata $ considerato il contesto $ in senso evidentemente metaforico, con riferimento ad una vicenda processuale di particolare complessit@ e delicatezza ed estremamente coinvolgente anche sul piano umano +..3* %e hoc satis, si potrebbe sostenere& ma si impone qualche valutazione ulteriore, a dimostrazione ) anche per altra via ) della evidente infondatezza dellaccusa.

!4!

>uanto alla presunta istigazione a commettere un reato di rivelazione di segreto dufficio, siamo nel campo della palese inidoneit della condotta una semplice domanda in quella direzione era esercizio di pura forma, in un contesto nel quale della relazione di consulenza tecnica era stato dato gi ampio risalto sulla stampa, e lavv. GRIHI8<I aveva 'almeno in quel momento, visto che prima i giornali non ne avevano riportato il nome( chiaramente compreso che a scriverla era stata la sua interlocutrice. =enendo conto della gi acquisita pubblicit della cosa, se la dott.ssa 64R<27I avesse anche sintetizzato al telefono con il legale dei 54R.#66I quali erano state le sue conclusioni, non avrebbe commesso alcun reato. 4 proposito del delitto di cui allart. 99A c.p., non si comprende come la dott.ssa 64R<27I potesse seriamente sentirsi minacciata da una frase del genere, soprattutto in quanto formulata allesito di una telefonata come quella. <avv. GRIHI8<I esord, infatti con una richiesta che egli stesso sapeva sarebbe andata incontro a un diniego, ed innegabile che dietro quella chiamata vi fosse non gi lintento di contattare un potenziale consulente della difesa, quanto linteresse a comprendere lidentit di chi aveva redatto lelaborato tanto 0strombazzato1, nella veste di consulente del P.!. Gisogna, sperabilmente e per non fare torto allintelligenza dellimputato, rifiutarsi di credere che egli chiese allinterlocutrice se fosse la stessa "4GRI2<<4 64R<27I di Pavia, e che dunque si limit ad una sorta di verifica su un sospetto che gi aveva& al contempo, per, scontato che ) alla domanda sulla disponibilit ad essere nominata consulente della difesa ) si aspettasse una cortese risposta negativa, giacch/ sapeva benissimo di parlare con una collaboratrice del prof. PI2R#66I, e che aveva prestato attivit di ausiliaria nellambito di una consulenza del P.!. gi in atto. In sostanza, dinanzi a una proposta di quel genere la dott.ssa 64R<27I lavrebbe gi potuto mandare tranquillamente a quel paese& figurarsi poi se era stata formulata con espressi richiami o con ammiccamenti allidea che una consulenza per una parte privata pu essere meglio remunerata. 4 quel punto, comprendendo che allaltro capo del telefono cera qualcuno che si stava arrabattando un po, il 0si prepari a combattere1 non palesava una volont di minaccia, ma doveva essere recepito da un lato come espressione della futura dialettica processuale, senza alcuna incidenza attuale o potenziale sulla prospettiva che la dott.ssa 64R<27I rivedesse le conclusioni gi raggiunte& dallaltro, come unulteriore indicazione

!45

della grossolanit di intenti di chi laveva chiamata, mascherandosi dietro gli iniziali auguri di 5atale. 7i tratt, in definitiva, solo di una telefonata inopportuna, che un avvocato esperto si sarebbe ben guardato dal fare, astenendosi dallapprofittare della disponibilit di un recapito telefonico ottenuto nellambito di un rapporto cordiale& per inciso, con indubbia caduta di stile che avrebbe potuto tranquillamente risparmiarsi, limputato non ha esitato a ricordare nellultima memoria difensiva di avere con la dott.ssa 64R<27I 0consumato amabilmente varie colazioni1 avendo quale argomento di conversazione 0vari approfondimenti della sua vita sentimentale da separata1. 7ui fatti del *%%@, lavv. GRIHI8<I espose le sue osservazioni difensive, manifestando opinioni che non pare si possano censurare lo 0strombazzamento1 cera stato, vista la rassegna stampa di cui fa menzione anche il 6onsiglio dell8rdine 3orense, ed il legale ben poteva pensare che qualcuno fosse venuto meno a un dovere di riserbo. %apo d;imputazione n& D

.l 91.:.;<., nellesecuzione del programma criminoso associativo, ha dapprima cercato di evitare laccertamento sulla cartilagine tiroide del cadavere del B61?C,,., come si evince dal telegramma del ! luglio 2442 +cos% corretta la data iniziale del fatto3, inviato al 7rof. 7.E1C,,., poi, in sede di dissezione del )locco degli organi del collo, in data 5.4/.42, il 91.:.;<., come riferito nellinformativa della -quadra 8o)ile, dall6ss. ,apo 8aurizio 8.;B, dopo aver preso atto della frattura del corno superiore sinistro della cartilagine tiroide del B61?C,,., rivolgendosi ai ,,.>>. della famiglia, li ha invitati a negare levidenza. >ale comportamento, tenuto da un soggetto che, allepoca, era il difensore di persone offese da un ipotizzato delitto di omicidio di un loro congiunto, ' privo della )ench( minima giustificazione difensiva, astrattamente considerata e, comunque, appare esor)itante rispetto al diritto di difesa, intaccando significativamente il potere dello -tato di pervenire allaccertamento dei reati e delle responsa)ilit@. .l difensore non puA, infatti, tentare di )loccare i normali accertamenti autoptici, disposti ex art. 3 4 c.p.p., neppure chiedendo che si proceda con incidente pro)atorio, poich( il limitato effetto preclusivo che da tale riserva consegue opera solo se la richiesta provenga dallindagato, che, nella fattispecie, era inesistente, trattandosi di indagini a carico di ignoti, non gi@ da persone offese +di parte B61?C,,.3, che peraltro si sono sempre mosse nella posizione sostanziale di indagati per omicidio. <a condotta del 91.:.;<. integra, quindi, pienamente lipotesi di reato di cui allart. 3!5 c.p., in favore del o degli autori dellomicidio, descritta nella richiesta di rinvio a giudizio. -ul punto va richiamata la memoria di cui allallegato n. /1 alla richiesta di misura cautelare nel proc. n. 5/!4F42F21, in data 11.14.44, nella quale 91.:.;<. 6<E1E?; si vanta di avere eretto un "muro invalica)ile* contro le indagini. -i tratta di un reato fine dellassociazione a delinquere, reato fine che, commesso il 5.4/.42, risulta, perA, prescritto alla data del 5.43.2414, pur rimanendo altamente indicativo del reato di cui
!4/

allart. 41 c.p. 7er tale reato, si chiede, quindi, la sentenza di non luogo a procedere per intervenuta prescrizione. 7i pu essere telegrafici, al di l della sopravvenuta prescrizione. .elle missive inoltrate al prof. PI2R#66I, anche con gli ulteriori interventi dei consulenti di parte, si gi parlato pagine addietro. 7ollecitare un incidente probatorio in un procedimento a carico di ignoti, piuttosto che una consulenza ex art. 9A% c.p.p., pu essere un errore tecnico, ma se lo stesso P.!. a rilevare che le persone offese di parte 54R.#66I si sono sempre mosse da imputati, non si pu dimenticare che poi sono finiti con lesserlo davvero ben pu darsi, dunque, che su quel banco ci si sentissero perch/ ritenevano 'magari a torto, per carit( che qualcuno ce li considerasse sopra gi da un pezzo. Il fatto)reato relativo a quel che sarebbe accaduto a dissezione avvenuta palesemente insussistente se un avvocato d al suo cliente, a quel punto inevitabilmente da considerare coinvolto in un procedimento penale in una veste diversa da quella di persona offesa o informata sui fatti, il consiglio di 0negare levidenza1, non commette per ci solo un illecito penale. 7e poi, soprattutto, gli si contesta il favoreggiamento quale reato esecutivo del programma criminoso di unassociazione per delinquere di cui egli stesso faccia parte, evidente che si tratterebbe di un delitto commesso per occultare non solo lesistenza dellomicidio, ma anche dellassociazione medesima. Ergo, il favoreggiatore sarebbe un concorrente nel reato presupposto tesi giuridicamente insostenibile. %apo d;imputazione n& VD 1iguarda tutti i componenti della famiglia B61?C,,., pi i due legali dellepoca, gli 6vv.ti 6<E1E?; e 6B>;B.; 91.:.;<.. . soggetti coinvolti nellassociazione per delinquere +B61?C,,. CH;, B61?C,,. 7.E1 <C,6, 91.:.;<. 6<E1E?;3 nellesecuzione del programma, gli altri a titolo di concorso esterno. -e ne parla solo perch( si tratta di uno dei reati fine dellassociazione per delinquere e perch( non potre))e formare comunque oggetto di una sentenza di non luogo a procedere nel merito, ma, considerato il reato di calunnia in se stesso, esso risulta ormai irrimedia)ilmente prescritto dal 15.14.244/. E lipotesi della calunnia aggravata e continuata, commessa con denuncia 0 querela del 15.44.42, nella quale gli imputati hanno querelato per diffamazione i giornalisti indicati nel capo dimputazione, accusandoli di avere ,alsamente a,,ermato che esisteva un collegamento tra la morte del "#'(0%% e la vicenda dei duplici omicidi del Mostro di Firenze= , pur essendo gli stessi perfettamente a conoscenza di tale nesso e anche del collegamento dindagini esistente tra le due 7rocure, nesso di cui la stampa aveva cominciato a parlare sin dal 34.41.42 +vds. "<a Bazione*, in cronaca di 7erugia, del 34.41.42, ".l 8essaggero*, Edizione dellCm)ria, 7erugia, del 34.41.42, "<a 1epu))lica*, articolo di Hianluca 8;B6->16, del 31.41.423. 8a che tutti i soggetti in questione e in particolare i familiari di parte B61?C,,. fossero a conoscenza di tale rapporto,
!54

emerge con evidenza da quanto riferito dallex fidanzato di E<.-69E>>6 B61?C,,., sorella del medico, 8.,ME<E 9616>>6. Iuesti, sin dal suo primo esame del 31.45.42, poi sempre confermato, ha dichiaratoJ
#lcuni mesi dopo la morte di F'#"%/5%+, portai /* 5#-/TT# da un mio amico, tale %#P T#"0%% 5T/F#"+ che abitava all;/lce& "el corso del nostro incontro /* 5#-/TT# volle ,arsi leggere le carte da 5T/F#"+ e questi gli disse che bisognava liberare l;anima irrequieta di F'#"%/5%+, implicato nei delitti del mostro di Firenze e che per ,ar questo bisognava a,,idarsi a dei rituali magici, nel corso dei quali il venerd?, mi pare, di tre settimane consecutive bisognava bruciare mi pare dei chiodi di garo,ano o incenso o comunque spezie nella villa dei "#'(0%% a 5an Feliciano@ #ccompagnai /* 5#-/TT# nella villa dove lei comp? i rituali prescritti, sempre la sera dopo cena, all;insaputa dei genitori@&& 'icordo che quando il %#P T#"0%% ,ece quelle allusioni al coinvolgimento di F'#"%/5%+ nelle vicende del cosiddetto mostro di Firenze, /* 5#-/TT# non ,ece strane reazioni e comunque non ebbe reazioni che mi sarei aspettato e cio quella di chi insorge nei con,ronti di una a,,ermazione calunniosa nei con,ronti di una persona cara& *o avrei reagito molto diversamente, Tanto piG che a quei tempi gi si parlava di questo coinvolgimento di F'#"%/5%+ nelle vicende ,iorentine&=

-i richiamano anche le dichiarazioni della cassiera ,E,,61E<<. 861>.B6, citata dalla ?.ssa -76BC H.C<.6B6. ,irca il fatto che il 7rof. CH; fosse a conoscenza di tale legame, )aster@ riportare un passo delle dichiarazioni del giornalista 6B?1E6 7C,,., gi@ in servizio a ".l Hiornale*, che il 22.42.42, riferendosi ad un incontro avuto col 7rof. B61?C,,. nel 1/55, ha dichiarato tra laltroJ
'icordo in particolare di essere rimasto molto colpito dal ,atto che dopo aver commentato che vi erano accertamenti giudiziari su F'#"%/5%+ nell;ambito dell;indagine sul mostro di Firenze e che quindi F'#"%/5%+ avrebbe potuto essere lui il cos? detto Jmostro di Firenze;, questi non ,u sorpreso da tale a,,ermazione e mi sembr$ come se attendesse qualcuno che gli parlasse di queste cose& "on ebbe la reazione che io mi sarei aspettato, cio quella di un genitore che sente un;a,,ermazione cos? grave sul ,iglio morto&=

-e i querelanti e i loro difensori avessero contestato il reato di diffamazione sotto il profilo della continenza o della rilevanza della notizia, non vi sare))ero stati pro)lemi, ma la querela era focalizzata a denunciare la pretesa falsit@ della notizia e questo la fa ricadere, per le considerazioni suesposte, nellam)ito della calunnia. Bon possono tacersi, in relazione alla intervenuta estinzione di tale reato, le gravi conseguenze di una stasi e di una paralisi di pi di un anno e mezzo, tra il maggio 244 e linizio del 2445. ;ggi sappiamo quanto a))iano pesato nello svolgimento delle indagini e nella rapida conclusione delle stesse indiscusse interferenze esterne che si sono pi volte manifestate lungo tutto il corso della vicenda ma hanno toccato un livello parossistico proprio nel periodo indicato. 2 indiscutibile che nellaprile *%%* la chiacchiera secondo cui 3R4562768 54R.#66I era il 0mostro di 3irenze1, o comunque uno che aveva avuto a che fare con quei delitti, fosse ormai dilagante la famiglia aveva sicuramente imparato a convivere con quelle dicerie gi da molti anni, in pratica dal momento stesso della perdita. 7i spiegano dunque, e lo si gi visto, i comportamenti assunti dal professor #"8 con il giornalista P#66I, e di 2<I74G2==4 con il sensitivo davanti al quale la port lallora fidanzato 'episodio del tutto insignificante, ed al quale il P.!. torna sorprendentemente a conferire rilievo( comportamenti che provano soltanto la rassegnazione davanti alla diffusione di
!51

quelle voci, non certo che il padre o la sorella del defunto fossero consapevoli della verit di quel che si andava dicendo. !a un conto la rassegnazione di chi sa di non poter impedire che al bar o in salotto qualunque perugino si sarebbe dedicato a quello sport, tuttaltra cosa accettare che le chiacchiere finissero sui giornali, addirittura su quotidiani a tiratura nazionale, assumendo di conseguenza unamplificazione enorme, suscettibile di ingigantire ancora la diceria e di conferire ad essa il crisma della veridicit. 7i sta parlando, non essendo in alcun modo stata acquisita la prova del contrario, di persone che non credevano affatto di avere avuto un parente che di notte se nera andato a spasso per la =oscana ammazzando le coppiette o facendole uccidere da qualche squinternato. 6ome detto, non provato che fossero consapevoli che 3R4562768 era stato vittima di un omicidio 'perch/ di omicidio non si tratt(, e neppure che sapessero che si fosse tolto la vita proprio per motivi da correlare a quella teoria di delitti 'perch/ verosimile che si suicid, ma non se ne conosce e non se ne conosceva la ragione, n/ dimostrato che lo stesso 3R4562768 54R.#66I lasci davvero un foglio dove spiegava quel che avrebbe fatto(. Perci, per #"8 54R.#66I, i suoi familiari e i suoi avvocati, quella che si andava propalando non era la verit. 2 decisero di reagire non potendolo fare girando per 6orso Bannucci a diffidare i passanti affinch/ cambiassero argomento di conversazione, lo fecero accusando pi- di un giornalista di arrecare offesa alla loro reputazione ed alla memoria del loro congiunto. 2ssendo francamente persuasi che quella di cui parlavano i giornali non fosse la verit, e vedendola invece ivi consacrata, ritennero che vi fossero gli estremi per sentirsi diffamati. .altro canto, chiaro che articolisti e direttori esercitarono un legittimo diritto di cronaca era vero che in quel periodo, in ambienti investigativi e non solo, si ipotizzava un collegamento tra la morte del 54R.#66I e i delitti del 0mostro1 'c chi lo ipotizza ancora oggi, peraltro(& ma ci non corrispondeva affatto a quella che, in buona fede perch/ non vi prova del contrario, era lintima convinzione dei querelanti. 7ulla sopravvenuta prescrizione deve perci prevalere, ex art. $*: co. * c.p.p., una formula liberatoria in punto di difetto dellelemento soggettivo. %apo d;imputazione n& VD Iuesti sono tra i reati pi gravi tra quelli sinora descritti e la stessa descrizione della vicenda rivela la straordinaria spregiudicatezza dei soggetti che li hanno commessi, alcuni nellesecuzione del programma associativo +91.:.;<., >1.; e il defunto ?. ,61<;3, gli altri +-7E:. e 1.B6<?.3, a titolo di concorso esterno.
!52

-iamo nella primavera del 2444 e lo -7E:. non ha ancora su)ito la prima perquisizione n( tantomeno ' stato raggiunto dallordinanza custodiale della primavera del 244 . Bon vi sono "scusanti* di sorta, ammesso e non concesso che si possa parlare di scusanti. <o -7E:. si ' messo in testa di distruggere, anzi di demolire le indagini perugine sulla morte del B61?C,,.. 7erch( lo fa P Evidentemente ne ha un interesse e qual ' questo interesse P ,olpire le indagini, farle crollare, delegittimare gli inquirenti. 7erch( questo odio contro gli inquirenti P 7erch(, invece di presentarsi e offrire il proprio patrimonio di conoscenze, -7E:. preferisce aggredire gli inquirenti P E un comportamento del tutto a)norme, ma che per lo -7E:. ed i suoi fiancheggiatori ' un fatto, una costante e, come per il "doppio cadavere*, anche qui contra ,actum protestatio non valet& E una condotta di cui )isogna prendere atto e che ' la spia di un evidente coinvolgimento personale nella vicenda. Bon si spiega altrimenti. .n ogni caso, lo -7E:. ed il 1.B6<?., animatore della nota ru)rica ",hi lha vistoP* di 16. 3, ritengono che le indagini sulla morte del B61?C,,. siano partite da una telefonata con cui degli sconosciuti minacciano una signora di Eoligno di farle fare la fine del "medico del lago*. Iuesto ' quello che hanno recepito da unaffrettata lettura di indiscrezioni giornalistiche sullargomento. 7ro)a)ilmente, l6vv. 6<E1E?; 91.:.;<. ha ricevuto ulteriori indiscrezioni sul fatto che il fascicolo relativo alle telefonate n. /144F41F21 era nato, a sua volta, per motivi puramente occasionali, dal fascicolo 11 !4F44F21 in materia di usura. .l 91.:.;<. si mette alla ricerca di qualche medico morto al lago che non fosse il B61?C,,. e sim)atte in un dentista, H.687.E1; 7C<E>>., morto suicida il 25.42.1//5, con un colpo di pistola cal. !, 5, in un appezzamento di terreno nella zona di >orricella di 8agione, quindi non "al lago*, ma nei pressi del lago. .l procedimento era stato archiviato il 3.44.1// . -enza preoccuparsi troppo della scarsa plausi)ilit@ dellaccostamento, i cinque traggono le loro "conclusioni*, aggiungendovi molta fantasia che sicuramente non fa loro difetto. .l 7C<E>>. ' morto per de)iti di gioco, aveva dovuto inde)itarsi con gli usuraiR.quindi sono loro che hanno telefonato allestetista di Eoligno, minacciandola di farle fare la fine del 7C<E>>., che a questo punto sare))e morto ammazzato, se non avesse pagato i suoi de)iti. ,' da rimanere alli)iti, ma i cinque non vanno tanto per il sottile, a loro interessa ridicolizzare gli inquirenti e depistare& .l gioco era fatto. -enza preoccuparsi di essere cauti e prudenti al riguardo, i cinque concludono che le indagini sono inficiate da un vizio dorigine +lo scam)io del 7C<E>>. con il B61?C,,.3 che, nella loro ottica, ' tale da farle crollare, esponendo al dileggio di tutta .talia e comunque dei telespettatori della ru)rica, il 78 perugino e lodiato ?r. 8.,ME<E H.C>>61.. E trionfante, lo -7E:. comunica la notizia allamico dinfanzia ,6<686B?1E. +vds. dich. di ?on .H.B; ,6BE->1. del 2!.45.4 3, preoccupato pi che sul versante fiorentino, su quello peruginoJ "-tiamo preparando una trasmissione 16. in cui si demolisce tuttoReh S 6))iamo trovato una )ella ro)aR' meglio a voceR* +1...>. 452F43 del proc. 1!5 /, progressivo )rano 4 53. <o))iettivo ', quindi, "demolire* le indagini ancora collegate di Eirenze e di 7erugia, accompagnato dallinvito a parlarne a voce che caratterizza sempre i colloqui compromettenti. 8a il tutto non doveva limitarsi ad una trasmissione televisiva. ;ccorreva che la trasmissione fosse accompagnata da una iniziativa sulla vedova del 7C<E>>., -ig.ra 96B,. -6B?16, invitata dapprima ad una intervista dellimmanca)ile ru)rica ",hi lha vistoP* e poi
!53

convinta a credere al fatto che le indagini erano state mal condotte e che quello che sem)rava riferirsi alla vicenda B61?C,,. si riferisse in realt@ proprio a suo marito, caduto vittima di usurai. .n ultimo, il 1.B6<?. faceva presente alla 96B,. che avre))e potuto visionare il fascicolo e chiedere la riapertura delle indagini, suggerendole di rivolgersi all6vv. 6<E1E?; 91.:.;<. con cui il 1.B6<?. +e lo -7E:.3 era gi@ in contatto. 6 questa attivit@ preliminare si dedicava il 1.B6<?., stretto colla)oratore dello -7E:. che, come si legge nel sito dello stesso +http.FFnuZe.mariospezi.itFBote)iograficheFta)idF 1FlanguageFit$ .>.?efault.asp[3 che si ' prodotto, ha lavorato, tra laltro, anche per ",hi lha vistoP*. Bel ver)ale in data 14.41.45, relativo al vecchio proc. n. 5/!4F42F21, la 96B,. ha ricostruito in dettaglio tutta la vicenda. . familiari del 7C<E>>. e, in primis, la 96B,., incuriositi dal colloquio con il 1.B6<?., hanno contattato il 91.:.;<. e questi, nel corso di pi incontri, le fece presente che se avesse voluto ottenere la copia degli atti del procedimento n. 441F/5, avre))e dovuto firmare un atto, che altro non era se non la nomina a difensore dello stesso 91.:.;<.. ,iA era invece del tutto inutile perch( la 96B,. poteva tranquillamente ottenere le copie del fascicolo archiviato tramite una semplice sua istanza alla 7rocura. Bel frattempo, il 2/.43.44 andava in onda il programma preannunciato dallo -7E:. al ,6<686B?1E. con tanto dintervista della 96B,., ciA che determinava lapertura di un procedimento n. !!41F44F44 per i reati di cui agli artt. 51 cpv., 2/, 44 c.p. in danno del 7C<E>>., procedimento poi archiviato dal 78 ?r. 16::. per assoluta infondatezza della notizia di reato, in data 24.45.45. .ntanto il 91.:.;<. iniziava a chiedere a)usivamente informazioni sul vecchio procedimento allufficio 1icezione 6tti della 7rocura, parlando, tra laltro, col personale della trasmissione televisiva +vds. 6nnotazione dellimpiegata 6BB6 861.6 >;1BE<<; del 14.44.443 e depositava il 14.44.44 unistanza a firma non autenticata della 96B,. contenente la nomina in )ianco a difensore di fiducia, volta ad ottenere le copie del fascicolo in questione. 6 questa faceva seguito il deposito della nomina del 91.:.;<. con firma autenticata. Bel frattempo, nel procedimento n. /144F41F21 erano cessate le indagini ed era stato notificato lavviso ex art. 415 )is c.p.p. da cui emergeva che le telefonate ricevute dalla E6<-; provenivano da sedicenti appartenenti ad una sorta di setta satanica e riguardavano proprio il B61?C,,. +e il 76,,.6B.3. .l quotidiano "<a Bazione* pu))licava tali notizie e il 91.:.;<., con due telegrammi del 5 e dell11.45.44, intimava alla giornalista E1.O6 7;B>.B., autrice dellarticolo, di non pu))licare pi notizie del genere sotto pena di azioni legali. .l giornalista 7.B; 1.B6<?., nellesame in data 5.45.45, ha ammesso di aver letto larticolo della 7;B>.B.. .l 14.45.45 l6vv. 91.:.;<., quale difensore della -ig.ra 96B,., chiedeva di essere informato, ex art. 445 c.p.p., delleventuale richiesta darchiviazione del procedimento n. !!41F44F44, in carico al ?r. 16::., originatosi proprio in seguito alliniziativa dellindagato. <a richiesta veniva reiterata il .12.44. >ali atti si trovano nellam)ito di tutta la documentazione relativa al procedimento in questione, che ' stata depositata il 22.12.4/ +in particolare nel faldone n. 1, dove si trovano anche i ver)ali di assunzione a informazione delle persone informate sui fatti3. 6 proposito della vicenda "7C<E>>.*, gli atti contenuti in copia nel faldone n. 2, vale a dire la "denuncia di gioco dazzardo presentata da HC.?6 6<E--6B?1; 861.6 e 6B>;B.;* ai ,, di 8agione il 2!.45.1//5, linformativa sul rinvenimento del cadavere del ?r. H.687.E1; 7C<E>>. e le foto allegate rendono evidenti come questultimo fosse stato rinvenuto cadavere vicino ad una roulotte, in area
!54

prossima s% al <ago >rasimeno, ma in piena terraferma, in circostanze radicalmente diverse da quelle del rinvenimento del cadavere allepoca +cio' dieci anni prima3 identificato per il B61?C,,.. 6nche la documentazione di cui al faldone n. 3 prodotto, relativa alle telefonate ricevute dalla E6<-;, conferma che le stesse si riferivano proprio alla vicenda del "mostro di Eirenze* e a E16B,E-,; B61?C,,., senza alcuna possi)ilit@ di confusione con la morte del 7C<E>>.. ?altra parte, la richiesta darchiviazione del procedimento n. !!41F44F44 1HB1 da parte del ?r. ?61.; 16::. contiene, oltre ad una puntuale ricostruzione della genesi del procedimento !!41F44F44 +e del precedente proc. n. 441F/5 sul suicidio del ?r. 7C<E>>.3, significativi riferimenti alle condotte degli indagati 91.:.;<. 6<E1E?; e 1.B6<?. H.C-E77E +vds. soprattutto alle pp. da 5 a 1/ e 24 della richiesta darchiviazione3, lasciandone la configura)ilit@ in termini di reato a chi vi parla. <a richiesta ' stata accolta dal H.7 con decreto di archiviazione del 14.4!.45 +vds. il faldone n. 43. >re giorni dopo la ricezione della richiesta darchiviazione del fascicolo riaperto dal ?r. 16::., il 91.:.;<. rinunciava allincarico professionale, mentre gli altri complici uscivano di scena e la 96B,. e i familiari, "circonvenuti* in modo tanto sconcertante, rimanevano soli dopo essere stati cos% pesantemente illusi. 2a ri)adito che lillazione "7C<E>>.* era sfornita del )ench( minimo elemento di verosimiglianza e lo stesso 1.B6<?., nei ver)ali in data 3.44.44 e !.4 .44 non ' riuscito a fornire convincenti spiegazioni su una notizia che appare letteralmente inventata, in piena mala fede dal gruppo coinvolto nei reati per cui si procede. .n particolare appare del tutto ininfluente la considerazione, fatta dal 1.B6<?. in data !.4 .44, secondo cui cominciA a formulare lipotesi "7C<E>>.*, perch(J
in de,initiva, sull; indagine, per me, Jregina;, non si era saputo mai niente&=,

senza chiedersi doverosamente se, per caso, questo significasse che, vera o non vera lipotesi "genetica* sullindagine B61?C,,. delle telefonate E6<-;, lindagine stessa non si fosse poi sviluppata in maniera del tutto autonoma, come si ' visto, da pi approfonditi accertamenti su quello che era stato fatto o, meglio, non era stato fatto il 13 otto)re 1/55 e sulle incredi)ili anomalie del comportamento della 7olizia e, in minor misura, dei ,ara)inieri. .l 1.B6<?. ha in particolare negato di avere mai ascoltato le telefonate in questione +vds. dich. del !.4 .443 e non si comprende, quindi, su quali )asi avesse potuto formulare unipotesi tanto strampalata, presentata come vera in un programma dellemittente pu))lica. . reati contestati risultano, quindi, tutti ampiamente configura)ili, sia sotto laspetto o))iettivo che sotto quello su)iettivo, sulla )ase della descrizione dei fatti. .n ogni caso, ' evidente che anche la vicenda +grave e inquietante3 relativa a tale capo dimputazione necessita del riscontro di)attimentale, sussistendo tutti gli elementi per il rinvio a giudizio degli imputati. 7econdo la ricostruzione offerta dal Pubblico !inistero, lavvocato 4<3R2.8 GRIHI8<I, dintesa con lo 7P2HI 'che ne parla in anticipo al 64<4!45.R2I(, nonch/ con il =RI8 e il .I 64R<8 'gi daccordo per 0reagire1 e trovare il modo di ostacolare le indagini(, avrebbe organizzato con il giornalista RI54<.I la messa in onda di una trasmissione televisiva per la rubrica 06hi lha vistoF1, mirata a sconfessare lorigine dei nuovi accertamenti sulla vicenda, offrendo allopinione pubblica la falsa notizia che le
!55

indagini sarebbero state riaperte sulla base di telefonate minatorie che avevano s, fatto riferimento alla morte di un medico, ma dove il medico in questione era tuttaltra persona da 3R4562768 54R.#66I, vale a dire il dott. P#<2==I. <episodio sarebbe grave ed anche connotato da un certo squallore, se davvero la trasmissione fosse stata dolosamente impostata su quel presunto equivoco, e se il GRIHI8<I ) poi nominato come proprio avvocato dalla vedova del P#<2==I ) si trov ad assumere la difesa di una persona per curare gli interessi di altri. 2 necessario sistemare i fatti, e le acquisizioni istruttorie, in ordine cronologico. Il $% gennaio *%%@ si registra la telefonata fra il .I 64R<8 e il =RI8, gi ricordata in precedenza i due dicono peste e corna del magistrato inquirente e convengono sulla necessit di opporsi alla prosecuzione delle indagini. #n mese dopo, il $% febbraio, lo 7P2HI chiama il farmacista 64<4!45.R2I 'tel. n. @A+, RI= @+*D%9(, e il colloquio che ne deriva il seguente
2rancesco %alamandrei: 'ronto? (ario !pe"i: !,, 23A0%E!%O? 2rancesco %alamandrei: !, (ario !pe"i: (A34O !'E74, ciao 2rancesco %alamandrei: Oh (A34O, ciao (ario !pe"i: /i volevo fare un saluto non volevo scomparire nel nulla dopo tutta**) come va? /i sento una vocina 2rancesco %alamandrei: %om&? (ario !pe"i: /i sento una voce un pochino meglio o s$aglio? 2rancesco %alamandrei: Dn po meglio si insomma (ario !pe"i: 6eh 2rancesco %alamandrei: 4nsomma (ario !pe"i: /i** sen"a niente di lavoro magari uno di #uesti giorni ti vengo a fa un caffeino assieme insomma 2rancesco %alamandrei: +a $ene (ario !pe"i: !enti, ti hanno rotto ancora i coglioni? 2rancesco %alamandrei: 'er ora no (ario !pe"i: 0iente, cos, tutto l, 2rancesco %alamandrei: 0ulla, tutto l, hai visto ci sono stati al E(auri"io %ostan"oF (ario !pe"i: !i alluci**, io ieri ho rifiutato di andarci 2rancesco %alamandrei: Eh? (ario !pe"i: 4eri ho rifiutato di andarci 2rancesco %alamandrei: Ah (ario !pe"i: (i ha hanno telefonato se venivo, se gli illustravo, sta a sent, tutta la parte esoterica dellinchiesta e dico Eguardi lei & lultima persona alla #uale pu1 chiedere! Dico io, dico guardi io ci vengo a un patto per1 mi date lo stesso spa"io e mi fate dire la miaF dice Eno, dopo si fa confusioneF dico Eva $eh allora arrivederciF 2rancesco %alamandrei: ho capito (ario !pe"i: Gai capito?
!5

2rancesco %alamandrei: !enti mi stanno (ario !pe"i: 0o nulla, senti tu chai un cellulare di, del tuo avvocato, volevo chiedergli una cosa 2rancesco %alamandrei: Aspetta eh, dovrei averlo #ui (ario !pe"i: 'oi ti lascio scusa 2rancesco %alamandrei: 0o, no an"i mi ha fatto piacere (ario !pe"i: (i vengo a fa un saltino 2rancesco %alamandrei: Aspetta eh (ario !pe"i: Ora per1 te lo dico a te 2rancesco %alamandrei: Dimmi (ario !pe"i: !tiamo preparando una trasmissione 3ai in cui si demolisce tutto 2rancesco %alamandrei: Ah s,? (ario !pe"i: 6eh insomma si demolisce se proprio si mette, guarda 2rancesco %alamandrei: !i cerca di** (ario !pe"i: Eh? 2rancesco %alamandrei: !i cerca di (ario !pe"i: Eh a$$iamo trovato della $ella ro$a 2rancesco %alamandrei: Eh (ario !pe"i: della $ella ro$a 2rancesco %alamandrei: !,? (ario !pe"i: Eh, ma & meglio a voce =**> 2rancesco %alamandrei: ci si sente presto chiama (ario !pe"i: !, ciao ciao 2rancesco %alamandrei: %iao

5ulla accade sino al *: marzo dello stesso anno, quando va effettivamente in onda la puntata di 06hi lha vistoF1 dove si parla del dott. P#<2==I come protagonista dei riferimenti operati dallignoto soggetto autore delle minacce da cui avevano avuto impulso le nuove investigazioni. Il giorno dopo ) tel. n. @A+ RI= @D%@ ) lavv. GRIHI8<I e il colonnello .I 64R<8 hanno il seguente colloquio
Di %arlo: pronto, pronto Avv* 6ri"ioli: oh colonnello & 63474O54, mi dica Di %arlo: come sta? Avv* 6ri"ioli: a$$astan"a $ene, dica Di %arlo: ieri sera lha seguito E(i manda**F & coso l, Avv* 6ri"ioli: s,, s,, $eh certo Di %arlo: E%hi lha visto?F Avv* 6ri"ioli: sapevo tutto Di %arlo: ah #uindi eh, & stata una nuova una completa sconfessione insomma Avv* 6ri"ioli: e $eh s,, importante no? Di %arlo: e $eh Avv* 6ri"ioli: $isogna sta un pochino alla larga dalla #uestione perch- & a$$astan"a pericolosa, poi gliene parler1 Di %arlo: va $ene Avv* 6ri"ioli: per1 insomma
!5!

Di %arlo: no $& Avv* 6ri"ioli: & importante, poi i giornali lhanno ripreso, il telegiornale ieri laveva lanciata Di %arlo: hm hm hm Avv* 6ri"ioli: #uindi & comun#ue una cosa, come dice il gi** il %orriere dellDm$ria oggi, che macchier comun#ue vada per sempre lindagine, perch- in fondo Di %arlo: ah $e certo Avv* 6ri"ioli: anche perch- detto fra noi & matematico che era #uello & Di %arlo: $e eh eh, va$$& Avv* 6ri"ioli: matematico al cento per cento, poi ne parleremo a tu per tu Di %arlo: daccordo Avv* 6ri"ioli: #uando cho pronta #uella cosa la richiamo Di %arlo: s, s, s, Avv* 6ri"ioli: e facciamo un collo#uio Di %arlo: va $ene Avv* 6ri"ioli: gra"ie e arrivederci Di %arlo: arrivederci Avv* 6ri"ioli: arrivederci

<o stesso 9% marzo, al telefono con tale =I54 'verosimilmente la moglie(, anche il dott. =RI8 commenta la trasmissione
=**> /rio 2rancesco: senti dove sei?, dove sei? !ig*ra /ina: alluniversit , tu? /rio 2rancesco: ho capito, no sono ancora a 'erugia !ig*ra /ina: hm, che & successo /rio 2rancesco: perch- capisci, no, c& stato un fatto nuovo !ig*ra /ina: che & successo /rio 2rancesco: certo favorevole & logico !ig*ra /ina: hm /rio 2rancesco: perch- ieri sera sai c& stata la trasmissione E%hi lha visto?F, no** !ig*ra /ina: hm /rio 2rancesco: e allora #ui il** il titolare di #uesta inchiesta ha detto !ig*ra /ina: hm /rio 2rancesco: ha fatto uno scoop dicendo che & tutto s$agliato, ha ricostruito #uel fatto del medico del lago, era unHaltra persona, non centrava il caso 0A3DD%%4 !ig*ra /ina: hm /rio 2rancesco: e insomma #uello che in #ualche modo noi sapevamo ma stavamo "itti, riservandoci la carta finale, ora #uesto lha tirata fuori stamattina, #ui il %orriere dellDm$ria ne parla, e allora una volta che mi trovavo #ua ieri per il !ig*ra /ina: hm /rio 2rancesco: per il coso, per il funerale, a$$iamo fatto oggi pomeriggio una riunione alle tre con lavvocato !ig*ra /ina: s, /rio 2rancesco: il capitano dei cara$inieri e !ig*ra /ina: s, /rio 2rancesco: e laltro avvocato !ig*ra /ina: hm
!55

/rio 2rancesco: eccetera eeh, e per1 ho detto io aspettiamo prima di partire co sta denuncia eccetera eccetera, vediamo, lui & costretto ora a scoprire le carte, capisci? !ig*ra /ina: ho capito /rio 2rancesco: perch- & chiaro che, che specialmente io, ma gli altri so decisi, lo perseguir1 fintanto che avr1, avr1** avr1 fiato in petto !ig*ra /ina: ma cosa ha detto #uesto ieri in televi**? /rio 2rancesco: niente ha de** !ig*ra /ina: non ho capito cosa ha detto =**> /rio 2rancesco: no la** la fase ini"iale, come si & riaperto il caso !ig*ra /ina: hm /rio 2rancesco: si & riaperto perch- dice che intercettando una !ig*ra /ina: dlin dlin, s, /rio 2rancesco: conversa"ione dice ti faremo fare la fine !ig*ra /ina: la stessa fine /rio 2rancesco: del medico del lago !ig*ra /ina: s, s, /rio 2rancesco: #uesta fine del medico del lago non si riferiva a !ig*ra /ina: a lui /rio 2rancesco: al povero 0A3DD%%4 !ig*ra /ina: va $e /rio 2rancesco: era un altro caso verificatosi nel C;, per1 !ig*ra /ina: hm /rio 2rancesco: un medico che si era amma""ato perch- gli usurai !ig*ra /ina: porca miseria /rio 2rancesco: gli avevano dato un =**>, e tutto #uesto lha detto na prostituta !ig*ra /ina: s, /rio 2rancesco: ora noi sappia**, sapevamo gi #uesta cosa, capisci?, per1 ce riservavamo la carta al momento opportuno, ora si vede che #uesto #ui, capisci, & venuto in possesso di #uesto particolare !ig*ra /ina: hm /rio 2rancesco: e ieri sera se l& giocato in televisione !ig*ra /ina: ho capito /rio 2rancesco: #uindi stamattina il giornale a 'erugia dice ma allora #ua come & andata sta !ig*ra /ina: ho capito /rio 2rancesco: stinchiesta, #uando ..** !ig*ra /ina: ho capito /rio 2rancesco: allora dice partiamo su$ito?, no ho detto io, e anche il mio avvocato, dice no no no no perch- su$ito, lui ora & costretto a dare !ig*ra /ina: a dare delle risposte /rio 2rancesco: eeh eh #uando & esposto !ig*ra /ina: a dimostrare /rio 2rancesco: partiamo, partiamo proprio !ig*ra /ina: certo /rio 2rancesco: ieri non ti dico /inuccia, poi, un secondo solo poi ti lascio eh ** non ti faccio perdere tempo !ig*ra /ina: ma che, niente /rio 2rancesco: ieri sono andato a #uesto al funerale
!5/

!ig*ra /ina: hm /rio 2rancesco: guarda mi sem$rava magare $rutto !ig*ra /ina: hm /rio 2rancesco: tu non hai lidea che !ig*ra /ina: hm /rio 2rancesco: che chi mi ha avvicinato chi se, io non avevo pi tempo n- di salutare n- di parlare !ig*ra /ina: hm /rio 2rancesco: con in testa il 'rocuratore Generale in pensione, il 'rocuratore capo in pensione, tre magistrati consiglieri di %assa"ione, uno !ig*ra /ina: hm /rio 2rancesco: naltro 'rocuratore Generale dAncona che era #ua !ig*ra /ina: hm /rio 2rancesco: il !indaco, u 'residente della 'rovincia !ig*ra /ina: hm /rio 2rancesco: due onorevoli, una cosa guarda, noi ti do$$iamo chiedere scusa, ufficialmente !ig*ra /ina: hm /rio 2rancesco: a nome della citt , il 'rocuratore mha detto a$$iamo a che fare co n pa""o, non & possi$ile, insomma guarda !ig*ra /ina: una $ella soddisfa"ione /rio 2rancesco: una soddisfa"ione che tu non ne hai lidea, mi veniva da piangere guarda !ig*ra /ina: hai visto eh una vita lo sai che non puoi /rio 2rancesco: no ma no eh la verit deve venir fuori !ig*ra /ina: eh /rio 2rancesco: non & possi$ile insomma, tu capisci !ig*ra /ina: infatti, per1 poi, #uando sar , de$$ono dare lo stesso risalto che hanno dato prima /rio 2rancesco: si capisce, che c& du$$io, ormai veramente !ig*ra /ina: perch- #uesto & soprattutto perch- che ne sai /rio 2rancesco: s, ma intanto, intanto gi ieri sera la televisione lha detto, ecco !ig*ra /ina: io non lo sapevo che cera /rio 2rancesco: s,, Echi lha visto?F !ig*ra /ina: che parlava /rio 2rancesco: eh ma manco io lo sapevo !ig*ra /ina: hm /rio 2rancesco: per1 stamattina immediatamente #ua il giornale lha =**> !ig*ra /ina: ho capito, ho capito, s, /rio 2rancesco: eh dice allora com& partita stinchiesta? !ig*ra /ina: giustamente /rio 2rancesco: capisci? !ig*ra /ina: eh s, infatti =**>

Il 9 aprile *%%@ RI54<.I "I#72PP2 viene sentito per la prima volta come persona informata sui fatti& nelloccasione dichiara
! 4

1))2 'o ho curato da anni, su CC' 4- CA @' $!L servi+i sul mostro di Firen+e e, quando sui giornali emerse il collegamento con la morte del pro*) NAR%"CC', anche su quest-ultima vicenda) 'n particolare, recentemente, sul NAR%"CC', ho *atto quattro puntate, in un arco di tempo di circa un anno e me++o, *ino all-ultima puntata del D< mar+o scorso) .omanda J6he cosa ha trattato in questultima puntataFJ 1))2 Nell-ultima puntata ho parlato di una ipotesi che ho ritenuto di dover sollevare in base a quanto mi risulta a livello giornalistico, e cio3 che le indagini relative alla morte del pro*) NAR%"CC' siano partite dalla registra+ione di una tele*onata avvenuta nel mondo dell-usura) (uesto 3 quanto io ho dato per scontato nel servi+io, unitamente al *atto che nella tele*onata non si parli esplicitamente del NAR%"CC', ma di un medico morto al 4ago $rasimeno) .oich, mi piace molto il mio lavoro e amo e**ettuare continue veri*iche su quello che so, mi sono chiesto se per caso il medico di cui si parlava, a quanto mi risulta, genericamente, *osse proprio il NAR%"CC' oppure un altro medico) Co e**ettuato una serie di accertamenti, per scoprire se al 4ago $rasimeno *osse morto qualche altro medico e sono venuto a sapere che e**ettivamente il D= *ebbraio ;<<?, in riva al 4ago $rasimeno, in localit0 $orricella, era morto, sparandosi alla tempia, il dott) #'A&.'ER! ."4E$$', medico chirurgo, speciali++ato in odontoiatria) Co saputo che questo medico, morto a ?D anni, era ricchissimo, e all-et0 di ><, cominci/ a *requentare l-Accademia dei Filedoni di .erugia, dove contrasse l-abitudine del gioco d-a++ardo, perdendo piH di ; miliardo e indebitandosi progressivamente con le banche e, successivamente, con gli usurai) 1))2

Il C giugno dello stesso anno il RI54<.I si presenta di nuovo dinanzi agli inquirenti, per consegnare loro una videocassetta contenente unintervista registrata ad un cronista perugino de 0Il !essaggero1 'I=4<8 64R!I"545I(, a conferma del quadro delle sue conoscenze su quali fossero stati gli spunti iniziali da cui lindagine aveva preso le mosse. Invitato a fornire precisazioni, sostiene
1))2 'nnan+itutto il colloquio con il CAR&'#NAN' 3 avvenuto circa una settimana prima della trasmissione Chi l-ha vistoL, in cui indicavo la *igura del medico dr) ."4E$$' come probabile soggetto al quale si sarebbe potuta ri*erire la tele*onata stessa che mi risultava aver dato origine alle indagini) %ato che nel corso degli incontri con il dr) &'#N'N' e il dr) RASS', piH volte mi 3 stato domandato perch, mai *osse stato *atto il collegamento tra l-indagine sul NAR%"CC' e l-inchiesta sull-usura, a tale proposito, consegno questo @C perch, il soggetto intervistato, giornalista della cronaca perugina de 'l &essaggero, mi racconta sinteticamente 1))2 i dati posseduti dalla stampa perugina in ordine alla questione NAR%"CC' O tele*onata sull-usura) 1))2 u quella tele*onata non era stato detto piH nulla, nonostante che sul caso NAR%"CC' *osse stato pubblicato un po- di tutto, compresi i verbali d-interrogatorio) 'n de*initiva, sull-indagine, per me, regina, non si era saputo mai niente) 4o stesso giornalista intervistato su tale punto, constatava il vuoto in*ormativo riguardo all-indagine sull-usura che, stando a quanto la stampa conosceva, era il *atto scatenante di tutta l-indagine) 1))2 .omanda 0<ei ha mai potuto ascoltare questa telefonata eDo telefonate di cui ha parlato nella sua trasmissioneF Ia mai parlato con persone a conoscenza di dette telefonateF1 1))2 Non ho mai ascoltato la tele*onate o le tele*onate di cui ho parlato, ma, scambiando qualche parola con il dr) .'ER! AN#E4!N', due o tre giorni prima della trasmissione e alla mia domanda su quanto avevo in preceden+a appreso da A4@AR! F'!R"CC' ed altri, circa le tele*onate da cui sarebbe partita l-indagine sull-usura il dr) AN#E4!N', ironi++ando sulle indiscre+ioni giornalistiche, ha detto che l-indagine sull-usura non era ancora stata chiusa, che non era assolutamente vero
! 1

che c-erano stati arresti o *ermi e che le persone arrestate o *ermate *ossero state atten+ionate dalla .rocura di Firen+e) Aveva, inoltre, negato che persone coinvolte nel procedimento sull-usura *ossero dedite a messe nere, contrariamente a quanto dettomi dal F'!R"CC') (uando poi gli ho chiesto se la *rase dicesse al lago o nel lago, lui mi disse al lago) Ne ho tratto, quindi, la convin+ione che il collegamento che io avevo ipoti++ato *osse verosimile) 'n*atti, nell-ambito delle mie interviste e chiacchierate in*ormali con la gente del lago, questi mi hanno parlato dei vari medici morti nel lago o al lago, tra cui il dr) ."4E$$', che si era suicidato in riva al lago per debiti) 1))2 .omanda J>uando le venuto in mente che il medico a cui, secondo lei, si riferivano le telefonate, potesse essere il dr. P#<2==IF1 1))2 Co *atto numerosi servi+i sul NAR%"CC' e, stando in vari paesi, sulla costa del $rasimeno, ho parlato con molta gente che non voleva parlare del NAR%"CC') .osso comunque dire che erano pescatori e ho capito subito che non volevano parlare del *atto NAR%"CC') .omanda J6ome arrivato a prendere contatti con la moglie del defunto dr. P#<2==IF1 1))2 FCi sono arrivato mediante una indagine giornalistica) 1))2 4-ho contattata attraverso l-elenco tele*onico e, saputo che abitava a &agione, l-ho incontrata in quella localit0) 4ei mi ha parlato della morte del marito e mi ha detto che il &aresciallo dei Carabinieri di &agione, A4AR' , le aveva comunicato che, dopo la morte del marito, la .rocura perugina aveva aperto un *ascicolo con l-ipotesi di istiga+ione al suicidio da usura) Co parlato anche con l-amico del dr) ."4E$$', dr) #"'%A, su indica+ione della moglie del medico che ho incontrato a Jastia "mbra .omanda J<ei ha parlato con qualcuno a Perugia di questa storia, in particolare ne ha parlato con l4vvocato 4<3R2.8 GRIHI8<IF1 1))2 .remetto che conoscevo l-Avvocato A4FRE%! JR'S'!4' per averlo piH volte intervistato nei vari servi+i che ho *atto sulla morte del NAR%"CC') 4-avvocato JR'S'!4' ha il suo studio nello stesso pala++o dell-Accademia dei Filedoni) Avevo saputo in*atti che il ."4E$$' giocava d-a++ardo nell-Accademia dei Filedoni che si trova vicina al pala++o di giusti+ia e, non avendola trovata, perch, chiusa, ho chiamato di proposito tele*onicamente l-Avvocato A4FRE%! JR'S'!4', chiedendogli noti+ie sull-Accademia stessa) 4-Avvocato JR'S'!4' mi 3 sembrato molto strano, come se *osse curioso di sapere ci/ che io sapevo) embrava come prendermi in giro e chiedeva perch, mi interessassi all-Accademia) 'o ho capito che non era il caso continuare e ho chiuso la conversa+ione) 1))2 (uando parlai al tele*ono con A4FRE%! JR'S'!4', non avevo ancora parlato con la moglie del dr) ."4E$$') 4-indagine giornalistica sul caso ."4E$$' era stata da me ini+iata circa un mese prima) Circa venti giorni dopo il colloquio avuto con A4FRE%! JR'S'!4', ho contattato la moglie del dr) ."4E$$', la quale, *ra le altre cose, mi ha detto che l-avvocato A4FRE%! JR'S'!4' l-aveva chiamata circa una decina di giorni prima, chiedendole in*orma+ioni sulla vicenda della morte del marito) .omanda J<a chiamata del GRIHI8<I alla signora quando si colloca rispetto alla sua trasmissioneFJ 1))2 econdo quanto ri*eritomi dalla signora, una settimana prima dell-incontro che ebbi con la stessa e circa venti giorni prima della trasmissione) Co ritenuto allora che l-avvocato JR'S'!4' *osse in qualche modo a conoscen+a della vicenda ."4E$$' e potesse giocare la noti+ia) Co ritenuto pertanto necessario anticipare i tempi e ne ho parlato unicamente con l-autore del programma .'ER #'" E..E &"R#'A) 1))2 4a signora, sempre nel suo studio di &agione, mi ha prima raccontato la vicenda del marito, in*ormandomi che, all-epoca della morte, vi era stata un- indagine per istiga+ione al suicidio da usura) uccessivamente, ebbi un secondo colloquio con la signora che 3 quello che ho mandato in onda) ulla base di quello che la signora mi disse, mi convinsi che l-ipotesi che avevo *atto e che
! 2

mi aveva spinto a lavorare in questa dire+ione *osse esatta, nel senso che, posto che io pensavo che la tele*onata non *acesse il nome del NAR%"CC', poteva ri*erirsi anche ad un altro medico, quindi anche al dr) ."4E$$') 1))2 (ualche tempo dopo, la moglie del dr) ."4E$$' mi ha detto che successivamente alla mia trasmissione aveva avuto altri contatti con l-avvocato A4FRE%! JR'S'!4') @oglio speci*icare la ragione sulla quale *ondavo l-ipotesi da cui partivo6 se la tele*onata avesse *atto ri*erimento esplicitamente a NAR%"CC', avrebbe avuto un-eco ben maggiore) 'nvece, a quanto mi risulta, nell-avviso ex art) ENI c)p)p) non compariva nessun ri*erimento alla tele*onata) 4eggendo i punti contenuti in quel provvedimento, deducevo che, se in quella tele*onata *osse stato presente, accanto alla minaccia, il nome di NAR%"CC', quell-episodio sarebbe stato il primo dei punti contenuti nell-avviso) 'nvece non c-era, non solo6 chi abilmente e recentemente ha di**uso parte dei verbali delle indagini, ha lasciato scoperto quello che, a mio avviso, 3 il punto *ondamentale delle indagini, un punto importantissimo, perch,, scoperto l-autore della tele*onata o delle tele*onate, a mio avviso, un usuraio, cos almeno sapevo, si sarebbe giunti *acilmente all-individua+ione dei personaggi coinvolti nella morte del NAR%"CC') .omanda J>uando ha avuto lultimo contatto con lavvocato 4<3R2.8 GRIHI8<IF1 1))2 !gni volta che mi trovo a .erugia per lavoro, ho contatti con l-avvocato JR'S'!4' e con l-avvocato CR' ', soprattutto al *ine di intervistare il pro*) "#! NAR%"CC' e la sig)ra FRANCE CA .A#N!4', loro assistiti) 4-ultimo contatto avuto con il JR'S'!4' 3 stato circa tre settimane *a 1))2)

Il $@ gennaio *%%+, invece, veniva escussa a verbale la dott.ssa 745.R4 G456I, vedova P#<2==I, la quale dichiarava
.omanda 06ome mai il caso di suo marito diventato oggetto di una recente trasmissione televisivaF1 1))2 Circa una quindicina di giorni prima che uscisse la trasmissione Chi l-ha vistoL su RaiME, in cui si parl/ della morte di mio marito, associandola alla vicenda relativa al .ro*essor NAR%"CC', mi venne a trovare, nel mio ambulatorio di &agione, il giornalista .'N! R'NA4%' che si present/ a me, dicendomi che, secondo lui, l-indagine sulla morte di FRANCE C! NAR%"CC' era partita da un possibile errore, cos mi *ece capire) 'l giornalista mi disse, in*atti, che, poich, l-indagine sul NAR%"CC' era partita, a suo avviso, dall-intercetta+ione di una tele*onata tra un presunto usuraio e una vittima dell-usura, in cui il primo avrebbe detto alla seconda $i *accio *are la *ine del medico del lago e poich, la vicenda NAR%"CC' non era legata all-usura, era evidente l-errore, perch, la tele*onata poteva ri*erirsi in realt0 a mio marito) 'o non so sulla base di quali elementi il R'NA4%' abbia *atto queste a**erma+ioni, so solo che queste sue parole mi misero la pulce all-orecchio e cominciai ad ascoltarlo con atten+ione, non pensando che si trattasse di uno scoop) 'n un primo tempo io non capivo dove il R'NA4%' volesse andare a parare ma poi mi incuriosii, pensando che si volesse *are il nostro interesse) 'l R'NA4%' poi mi prospett/ la possibilit0 di un-intervista televisiva che avrebbe dovuto andare in onda sulla trasmissione Chi l-ha vistoL, attraverso la quale sarebbero potuti emergere anche elementi volti a *are piena luce sulla morte di mio marito) 'l R'NA4%' mi *ece presente che avrei potuto chiedere in visione il *ascicolo e chiedere la riapertura delle indagini, tramite un avvocato e, a questo punto, il giornalista mi *ece presente che il legale dei NAR%"CC' era l-avvocato A4FRE%! JR'S'!4' con cui credo proprio che si *ossero parlati) Non ricordo con certe++a se il R'NA4%' mi invit/ a rivolgermi all-Avvocato A4FRE%! JR'S'!4') E- possibile che sia accaduto, perch, mio *iglio piH piccolo, di nome FRANCE! ."4E$$', conosce l-Avvocato A4FRE%! JR'S'!4' perch, ci gioca occasionalmente a tennis allo Yunior) &i consultai con mio *iglio
! 3

dentista sull-opportunit0 dell-intervista e questi si mostr/ interessato alla trasmissione) .arlai poi con FRANCE C! e gli dissi che mi sarei rivolta all-Avvocato JR'S'!4' per chiedere il *ascicolo) 'l R'NA4%' torn/ un paio di volte, chiedendomi una *oto di mio marito ed anche, alla *ine, per *are l-intervista registrata che avrebbe dovuto andare in onda su RaiME, nella quale comparve anche il %r) A4E AN%R! #"'%A, che *u intervistato dal R'NA4%') Come ho detto, penso che il R'NA4%' e il JR'S'!4' *ossero in contatto prima ancora che il R'NA4%' venisse da me per la prima volta) 'o chiamai il JR'S'!4' dopo il primo colloquio con il R'NA4%' e dopo la parten+a di questi, presente mio *iglio .'ER.A!4! il dentista) .arlai con l-avvocato che mi *ece capire di conoscere, anche se super*icialmente, la vicenda di mio marito) Non ricordo se parlammo anche dei contatti che vi erano stati tra il R'NA4%' e lo stesso JR'S'!4', contatti che, secondo me, vi *urono) #li chiesi se *osse possibile vedere il *ascicolo e 'l JR'S'!4' mi *ece capire che, per avere la possibilit0 di ottenere le copie del *ascicolo archiviato, dovevo *irmare un atto) 'o volevo vedere il *ascicolo perch, mi avevano messo la pulce all-orecchio) 'l JR'S'!4' venne da me nel mio ambulatorio di &agione e mi *ece *irmare l-atto) .arlammo del caso di mio marito e lui mi chiese noti+ie sulla morte dello stesso e sulle vicende processuali ad essa connesse) .oi torn/ un-altra volta, mi pare dopo la trasmissione televisiva e parlammo della morte di mio marito e di come potevano svilupparsi le indagini) 'l legale mi disse che, probabilmente, sarebbe stato riaperto il *ascicolo e che dovevo portare tutti gli atti in mio possesso) .oi sono stata sentita dal .)&) %ott) RASS' e JR'S'!4' non l-ho piH n, visto n, sentito) 1))2 'o nominai il JR'S'!4' per avere le copie degli atti, e poi, poich, il legale non avrebbe potuto avere la copia degli atti sen+a nomina a di*ensore, l-ho nominato mio di*ensore poco dopo che era uscita la trasmissione) Ci siamo risentiti tele*onicamente dopo il colloquio con il dott) RASS' e il JR'S'!4', che mi aveva tele*onato, mi ha chiesto che cosa avessi detto e, da allora, non l-ho piH visto n, sentito) (uando io *ui chiamata dal %ott) RASS', questi mi chiese se avessi degli elementi nuovi per poter riaprire le indagini ma io non ero in grado di *ornirglieli, salvo alcune matrici di assegni) ono stata per/ interrogata dalla Finan+a che era stata incaricata dal %ott) RASS') .omanda 05el colloquio con lei, il RI54<.I ha fatto riferimento al giornalista !4RI8 7P2HIF1 1))2 No, 3 un nome che non conosco) %ebbo aggiungere che i giornalisti sono convincenti e che il R'NA4%' riusc a persuadermi che mi poteva essere utile la trasmissione nella quale potevano venir *uori nuovi elementi ma debbo con*essare che non ho avuto le soddis*a+ioni che mi sarei aspettata e che, sul momento, la riapertura della vicenda ha causato molto dolore sia a me che ai miei *igli)

In data $; marzo e @ maggio *%%+ vi sono due nuovi contatti telefonici tra il RI54<.I e lavv. GRIHI8<I, con il primo ad insistere per ottenere finalmente unintervista presso la famiglia 54R.#66I, cos, come la vorrebbe da 3R4562764 7P4"58<I, tramite il di lei difensore& nella seconda occasione, informa il GRIHI8<I di essere stato nuovamente convocato dal P.!. per lindomani. 5el frattempo, il $9 e *C aprile *%%+ vi sono due conversazioni telefoniche tra il RI54<.I e lo 7P2HI& la prima 'tel. n. :;$+( del tenore di cui appresso
'..( Pino Rinaldi !ario 7pezi Pino Rinaldi !ario 7pezi Pino Rinaldi !4RI8 hal carissimo hai lettoF s, tho anche risposto cheF che io sto al montaggio non posso ved, si si& che tha dettoF
! 4

!ario 7pezi tho scritto no no ho provveduto a fare i cambiamenti, io l, ti avevo messo quella parte che tu facevi tutto Pino Rinaldi no va b ma dopo tu mi crei semplicemente casini perch/.. !ario 7pezi ho immaginato che fosse per quello ma insomma a parte che lo dicevo io e non tu ma insomma Pino Rinaldi ecco no, la cosa importante ti volevo dire solo che tra le varie cose che sono state dette quelle cose che ha detto la, la, quella pazza della 64R<IHHI !ario 7pezi s,F Pino Rinaldi che praticamente lei scrive in un articolo fatto, la cazzata che prat.. dice che facevi tutto quanto te '..( ste cose qua tutto quanto, allora fino a prova contraria non cos, !ario 7pezi appunto, tra laltro anche per quello lavevo messo il discorso Pino Rinaldi io infatti ti ci ho scritto dice cio che poi non so se ti piaciuto il fatto delle "iubbe Rosse !ario 7pezi uhm uhm Pino Rinaldi quel pezzettino l, !ario 7pezi s, s, il.. l, ce lho messo ce lho messo Pino Rinaldi il discorso che praticamente dato che tra parentesi tu non eri lunico collaboratore anche se.. !ario 7pezi e certo Pino Rinaldi poi se stata la persona che che, poi a cap, chi ce stavaF 54=4<2 3#74R8 !ario 7pezi cero Pino Rinaldi e ci stavi te, noF !ario 7pezi se Pino Rinaldi 5el senso che tu, a me mhanno detto, guarda una persona che conosce perfettamente, che ha seguito il caso dallinizio con la 5azione !4RI8 7P2HI, tu sei stato praticamente il Birgilio della situazione che mha accompagnato. per cui questo mettilo tranquillamente soprattutto per quanto riguarda la pista sarda fino al delitto de l;+ !ario 7pezi s, perch/ poi la parte, la parte perugina Pino Rinaldi esatto, poi per quanto riguarda il discorso del di.. di, di 54R.#66I, allepoca ancora non erano uscite tutte quante queste cose infatti il ciclo del mostro da completarsi dopo ; puntate, poi ci sono state tutte quelle cose sono aumentate oh ecco questo s, poi per quanto riguarda il discorso di usare cio non facciamo i gradassi, lo scoop. #siamo sempre le ipotetiche perch/ poi !ario 7pezi s, s, s,, no.va beh Pino Rinaldi Pla cosa spero che non mi crei problemi perch/ a livello temporale, !ario 7pezi uhm Pino Rinaldi quando io e te giravamo l, con.. con con la con la pietra di di de !ario 7pezi si Pino Rinaldi piramidale, !ario 7pezi si Pino Rinaldi in realt io il discorso di P#<2==I e P !ario 7pezi si lo so ma io devo un po sintetizz, e lo so Pino Rinaldi molto dopoP reminiscenza poetica poi spero nel senso civico di chi, capito chi legge, chi ..F !ario 7pezi 5o lo so capito, ma io devo mettere un po assieme perch/ altrimenti .. si si va bene Pino Rinaldi riguardo a sto fatto qua. 6omunque e niente va b poi ce sentimP !ario 7pezi quel nome di quel poliziotto di Perugia non ti non te ricordiF Pino Rinaldi eh guarda se me dai tempo te lo do il !ario 7pezi s, il tempo Pino Rinaldi cio se me dai tempo
! 5

!ario 7pezi non troppissimo perch/ Pino Rinaldi voglio dire io penso che tra $% giorni sto a 3irenze !ario 7pezi perch/ ecco, appunto, io a fine mese devo spedire via tutto Pino Rinaldi no entro mes.. entro cheF 3ine aprileF !ario 7pezi eh si Pino Rinaldi eh va b comunque no, te chiamo prima io !ario 7pezi no se te venisse fuori basta un colpettino Pino Rinaldi non ti preoccup, basta che me concentro Nn attimo !ario 7pezi oR Pino Rinaldi aspetta aspetta forse te lo dico subito, 'parla con qualcun altro( come se chiamava il poliziotto che aveva il primo quello che aveva preso lintercettazione telefonica che non 0 =e faccio fa la fine del medico morto al lago1, il capo della squadra mobile ce l sul materiale di prova, lo controlliF Ba b te lo faccio sap. 7enti capito riguardo a questo discorso !ario 7pezi quello importante saperlo capitoF Perch/ Pino Rinaldi va b limportante esatto le ipotetiche !ario 7pezi s, oR Pino Rinaldi e magari quando fai rif, quando fai riferimento al fatto che io ti dico guarda ho avuto conferma di questa cosa dal poliziotto e via dicendo !ario 7pezi s, Pino Rinaldi a livello confidenziale non che questo qui mha rilasciato qualche intervista !ario 7pezi ah b certo certo Pino Rinaldi ecco usa pi- il condizionale meno.. capitoF meno !ario 7pezi no per metterci il nome importante capitoF Pino Rinaldi s, s, ma il nome te lo do per ecco l importante questa roba qui !ario 7pezi s, s, Pino Rinaldi oRF !ario 7pezi oR. 6iao ciao ciao Pino Rinaldi ciao, grazie

>uesta invece la telefonata. n. $%%*@ del *C aprile *%%+

Rinaldi a !4RI8F !ario 7pezi s, Pino Rinaldi PI2R8 45"2<85I si chiamava !ario 7pezi ToT, bravo. PI2R8 45"I8<85IF Pino Rinaldi 45"2<85I !ario 7pezi 45"2<85I. Pino Rinaldi 45"2<85I, allora capo della 7quadra mobile, cio la persona !ario 7pezi che ascolt Pino Rinaldi 5o che no no, cio la persona che io andai da.. da lui !ario 7pezi uhm uhm, Pino Rinaldi sapendo che da quello che si diceva nellambiente dei giornalisti era stato quello che per primo aveva preso la cassetta o comunque insomma sapeva de ste registrazioni gli chiesi a lui dico guarda io sto facendo na cosa per capire un po dallinizio sto ripercorrendo la storia per '..( la verit riguardo a questo particolare lui mi disse che lintercettazione era praticamente riguardava genericamente si facevano queste minacce a questo soggettoP !ario 7pezi 5on cerano queste Pino Rinaldi si facevano nomi cos,. >uesto quanto lui disse !ario 7pezi certo
!

Pino Rinaldi se poi me stava nascondendo delle cose, che poi miscelava delle cose e cos,, la mia impressione, come poi ho detto anche al magistrato, fu quella che non mentiva insomma io da tanti anni che faccio sto lavoro se tante volte uno dice na cosa !ario 7pezi e poi che glie ne fregava insommaF Pino Rinaldi capitoF credo presumo che me ne renda conto comunque questo quello che mi disse lui poi a dire al vero se mha, se mha preso per il culo !ario 7pezi ma vabb ma non credo Pino Rinaldi per me fu importante perch/ voglio d,, non che gli stavo facendo lintervista, non che lui mi stava dicendo !ario 7pezi oh, appunto, poi non vedo il motivo insomma noF Pino Rinaldi ehF !ario 7pezi non vedo il motivo poi Pino Rinaldi s, vabb comunque lu, oddio il motivo, i motivi ci potrebbero esse eh !ario 7pezi s, s, Pino Rinaldi capitoF Per a me disse questa cosa cio mi disse che !ario 7pezi era generica insomma Pino Rinaldi era generico, poi voglio dire mentre, se tu lo vuoi specificare per amor di correttezza, da quello da quello che so invece le telefonate cio quest.. queste minacce eccetera eccetera nel, poi successivamente con landare avanti delle indagini la comparsa sui giornali di tutte le indiscrezioni, diciamo che smentiscono smentirebbero anzi quanto lui mi disse& per voglio dire questi so cazzi io non se !ario 7pezi s, s, certo Pino Rinaldi ad un certo punto non so che cazzo ditte insomma !ario 7pezi no no c luna e laltra versione insomma Pino Rinaldi si va b insomma a me mha detto questo anche perch/ se lui tante volte lui guarda, poi se tu mi conosci hai lavorato con me tanto, se tante volte lui mavesse fatto capire !ario 7pezi uhm uhm Pino Rinaldi semplicemente senza dirmi niente !ario 7pezi uhm uhm Pino Rinaldi noF !avesse fatto capire dice che nel.. nel messaggio si faceva riferimento a qualcosaltro, anche perch/ io lho chiesto esplicitamente !ario 7pezi ma ecco glie lhai chiesto esplicitamente che Pino Rinaldi gli ho detto ma dico no perch/ a me, me.. io con sentii giornalisti, chi me diceva na cosa chi me ne diceva naltra, anche se poi viaggiava molto diciamo di, diciamo veniva portata avanti con molta forza quella versione per cui !ario 7pezi non ce stava Pino Rinaldi no che non cerano nomi !ario 7pezi io ho sempre sentito dire questa Pino Rinaldi io so stato g.. come ti posso dire, estremamente corretto e attento a questo fatto qui, insomma gli dissi gli diedi anche la possibilit di farmi capire senza dirmi niente, poi lui poteva dirmi guarda la cosa complessa !ario 7pezi certo Pino Rinaldi non te posso parl per per esempio non quello cio se tante volte a me veniva detta a me una cosa del genere il pezzo non sarebbe andato in onda non sarebbe !ario 7pezi certo Pino Rinaldi non cio non lavrei portato a termine perch/ voglio dire !ario 7pezi chiaro Pino Rinaldi non posso ad un certo punto capitoF 4rrampicarmi !ario 7pezi no no certo
! !

Pino Rinaldi sugli specchi n/ tanto meno fa un pezzo su !ario 7pezi no no no certo Pino Rinaldi poi tu mi conosci, poi sai a 06hi lha vistoF1 quanto so ligi su ste cose qua !ario 7pezi no no& s, s, Pino Rinaldi cio in sostanza il, questo PI2R8 45"2<85I avrebbe avuto la possibilit, senza dirmi niente di farmi capire !ario 7pezi di fermarti Pino Rinaldi 0lascia perdere1 !ario 7pezi ecco Pino Rinaldi anche perch/ non che cavevo la telecamera& stavo a chiacchier !ario 7pezi certo. Poteva d, lascia perde Pino Rinaldi avrebbe potuto darmi limbeccata per capire che era meglio dice 0guarda non te posso d, niente per non cos,1 punto cio non avrebbe detto nulla non mavrebbe aggiunto nulla, avrebbe semplicemente creato i presupposti affinch/ io non.. !ario 7pezi non dicessi Pino Rinaldi annullassi la messa in onda che ne so, ad un certo punto tornavo in redazione parlavo con !#R"I4 oppure lo chiamavo guarda !ario 7pezi certo Pino Rinaldi lasciamo perdere& !ario 7pezi certo Pino Rinaldi al contrario uscivo da l, dopo che lui mha confermato che la frase era quella noF, 0 ti faccio fa la fine del.. del, del medico morto al lago1 !ario 7pezi al lago Pino Rinaldi non in tel lago& al lago rimasto cos, lo chiamai subito me ricordo '..( proprio 0guarda cho avuto la conferma da.. da da dalla persona che ebbe a che fare, probabilmente prima di !I"5I5I, sarebbe a conoscenza di questi nastri che mi ha confermato che non specificato nome e cognome oppure che P466I45I oppure che cazzo ne so, che era tutta na cosa generica. da l,, voglio dire, la legittima ipotesi !ario 7pezi che poi era quellaltro Pino Rinaldi Pma era quello o quell altro ma sem ah ecco una cosa !4RI8 !ario 7pezi mm mm Pino Rinaldi che voglio dire io ho letto il libro di i libri usciti del mostro di 3irenze e escluso quello di 5I58 3I<47=8 che un capolavoro guarda io pi- vado avanti e !ario 7pezi s, s, s, Pino Rinaldi un libro che sta a livello di quello di 3R4562768 32RRI !ario 7pezi s, s, senzaltro Pino Rinaldi capitoF 7tamo a quei livelli& per quanto riguarda il resto per vende na copia in pi- si usa tante volte e da una parte e dallaltra cio e dalla parte di chi !ario 7pezi di forzare, s, s, Pino Rinaldi e dalla parte di chi pratica e diciamo segue la la pista esoterica quella pi- complessa& chi invece ad un certo punto semplifica dice no le cose non stanno in questa maniera per questo questo e questaltro in sostanza si fa, spesso si superficiali !ario 7pezi uhm uhm Pino Rinaldi 3I<47=8 superficiale, dopo riguarda il fatto che ce sta na frase buttata l, sul fatto del medico che non approfondisce l, lunico momento in cui il libro di 5I58 3I<47=8 dimostra na certa partigianeria e tutto sommato facendo riferimento a ben altri contesti lunico momento che anche se voglio dire io posso condividere, per non mi piace perch/ bisognava approfondirla la cosa !ario 7pezi eh no questo importante infatti
! 5

'..( Pino Rinaldi 4d un certo punto uno butta gi- due cose noF Perch/ il medico di.. del lago non era quello ma un altro punto e chiudo l, la cosa& quello un momento di superficialit che in contrasto con invece lapprofondimento generale. 4llora quello che ti dico io fai questo libro, per almeno per quanto riguarda questa parte che mi vede coinvolto, usa, come daltra parte ho fatto io io ho ;+%% ma se !ario 7pezi certo certo Pino Rinaldi con i condizionali cio voglio dire io, io non che faccio linvestigatore, io faccio semplicemente !ario 7pezi chiaro chiaro Pino Rinaldi un lavoro giornalistico dapprofondimento, cerco la notizia, cerco di capire e chiedo. 6apito qual il discorsoF !ario 7pezi certo s, s, no no, ma certamente infatti io riporto tutte e due le versioni luna e laltra, circola quella ma PI58 RI54<.I andato l, come m detto tu a me insomma Pino Rinaldi no, dico nel senso, no dico per quanto riguarda questo fatto qua, nel lavoro di verifica c questo fatto qui per voglio dire PI58 RI54<.I stesso ad un certo punto non che io gli ho.. !ario 7pezi a beh certo Pino Rinaldi fatto uniniezione pentotal questo qui mha detto la verit e quella la verit !ario 7pezi no no quello che che hai raccolto Pino Rinaldi no lipotesi questa insomma io daltra parte, ma quali conferme potevo avere riguardo a questoF >uesta unipotesi che uno fa, logicamente voglio dire, che posso direF Insomma se questo mha preso per il culo !ario 7pezi ma non credo Pino Rinaldi mha preso per il culo alla grande. 2cco limportante che quando scrivi su sto fatto qua non scoop ste cose qua. <ipotesi potrebbe essere unaltra, punto interrogativo cio lasciare il beneficio del dubbio anche perch/ alla luce dei processi che ce so stati, io vorrei leggendomi il libro di 5I58 3I<47=8 mi pongo ulteriormente sto dilemma noF =ante volte dopo il metodo investigativo, le ipotesi tutte ste cose qua, io penso che le persone intelligenti rispetto a una storia del genere debbano usare il condizionale !ario 7pezi s, Pino Rinaldi pi- di ogni altro tempo di verbo& insomma cio insomma voglio dire non che la verit non che ce labbiamo noi !ario 7pezi ah no certo. 8R Pino Rinaldi capito che te voglio direF >uesto il discorso !ario 7pezi perfetto PI58 Pino Rinaldi far delle ipotesi senza capitoF Riguardo questo fatto qua !ario 7pezi oR Pino Rinaldi questo quanto. 7enti mpo na cosaF !ario 7pezi .imme Pino Rinaldi Io letto sull4574 che la cosa di 5455#66I caduta !ario 7pezi s,, da parecchio Pino Rinaldi ma tu come procede invece il tuo.. la tua condizioneF !ario 7pezi non ne so nulla& non ne so assolutamente niente Pino Rinaldi a te non thanno pi- chiamatoF !ario 7pezi no niente Pino Rinaldi cio to sei sta, hai parlato hai chiamato ma thanno chiamato quella volta famosa lontana !ario 7pezi si per quella testimonianza del cazzo e poi fine Pino Rinaldi non tha detto pi- nulla
! /

!ario 7pezi Pino Rinaldi !ario 7pezi Pino Rinaldi !ario 7pezi Pino Rinaldi !ario 7pezi

niente no, sono un indagato mm ho capito poi boh si vedr. 4l fatti vedere si vabb. 8RF oR ti ringrazio PI58 6iao ciao 6iao ciao

6ome preannunciato al GRIHI8<I, il + maggio interviene un terzo verbale di s.i. del RI54<.I, che si apre con la lettura delle sue dichiarazioni precedenti& allesito, egli dichiara
1))2 Co avuto lettura dei verbali e, nel con*ermarli, debbo per/ notare che quando ho ri*erito il contenuto del colloquio che ho avuto con il %ott) .'ER! AN#E4!N', quest-ultimo, a mia esplicita domanda, mi ha anche detto che la tele*onata registrata non conteneva espliciti ri*erimenti al NAR%"CC') (uesto particolare non 3 riportato nel verbale del K)IN)DII>, *orse perch, 3 s*uggito, e comunque l-esatto contenuto delle dichiara+ioni ricevute dal %ott) AN#E4!N' io l-ho ri*erito al %ott) RASS') .omanda J5on ha pensato che forse il .ott. 45"2<85I le ha risposto cercando di non scoprire il contenuto delle indagini e di sviarlaFJ 1))2 Co avuto la sensa+ione che dicesse la verit0 anche perch, se avesse voluto coprire l-attivit0 d-indagine avrebbe avuto altri modi per *arlo) $anto piH che non essendoci alcun tipo di amici+ia non aveva motivo per compiacermi) 4-incontro con AN#E4!N' si veri*ic/, come ho detto, pochi giorni prima della messa in onda della trasmissione) .omanda J<ei successivamente ha avuto altre informazioni giornalistiche su questa telefonata o su queste telefonateF1 1))2 &i 3 capitato di leggere articoli giornalistici, note Ansa e di parlare con colleghi giornalisti di .erugia) &i sento interrogato come se non *ossi semplicemente una persona in*ormata sui *atti, ma come persona autrice di un reato che ho di**icolt0 ad immaginare, che qualora le mie non *ossero soltanto impressioni, mi piacerebbe usu*ruire dei diritti conseguenti e desidero *ar rilevare questo particolare) 7i d atto che il 7ig. RI54<.I, a pi- riprese, invece di limitarsi a rispondere commenta pi- volte il contenuto delle domande e dimostra un atteggiamento di insofferenza. 7i d altres, atto che viene data lettura delle dichiarazioni rese dal RI54<.I al .ott. R4HHI il *A aprile e il *$ maggio *%%@. .omanda J6onferma quanto dichiarato davanti al .r. .4RI8 R4HHIFJ 1))2 4o con*ermo e rilevo che nel verbale in data D;)I?)DII>, ri*erendo il discorso del dr) .'ER! AN#E4!N', ho precisato che la tele*onata aveva un carattere generico e cio3 si esprimeva con la *rase6 E N!N .A#C' $' FACC'A&! FARE 4A F'NE %E4 &E%'C! &!R$! A4 4A#! .omanda J6osa ha letto sui giornali in relazione alle notizie pubblicate successivamente alla trasmissione 06hi lha vistoF1 1))2 Ricordo di aver letto un articolo di ER'XA .!N$'N', nel quale la stessa riportava il contenuto di un avviso di conclusione delle indagati, gi0 noti*icato agli indagati e quindi pubblico nel quale la tele*onata o le tele*onate si ri*eriscono espressamente a NAR%"CC' e .ACC'AN' ed hanno il contenuto di minacce rivolte ad una persona da sedicenti appartenenti ad una setta satanica) 1))2 Non ricordo se vi *ossero ri*erimenti all-usura, ma capii che la tele*onata riportata dal giornale era probabilmente quella che aveva originato le indagini) e cos *osse, quanto da me ipoti++ato cadrebbe) uccessivamente ho saputo che il dr) AN#E4!N' era stato tras*erito e non ho ritenuto chiedergli spiega+ioni sull-equivoco nel quale mi aveva trascinato)
!!4

.omanda J<ei ha parlato di questa vicenda con !4RI8 7P2HIF1 1))2 tavo reali++ando una trasmissione sulla vicenda del &ostro di Firen+e O Caso NAR%"CC' e ricordo che &AR'! .ES' mi aveva garantito che mi avrebbe *atto incontrare il *armacista CA4A&AN%RE' per una intervista, ma nonostante le assicura+ioni dello .ES', il CA4A&AN%RE' si 3 ri*iutato di incontrarmi) Co avuto anche un aspro scontro con lo .ES' in quanto ha pubblicato a mia insaputa sul settimanale #ente, delle indiscre+ioni avute da AJR'NA CAR&'#NAN', teste del delitto degli copeti a proposito di un interrogatorio a cui la stessa era stata sottoposta) 'o avevo deciso di rispettare la volont0 della raga++a che non venissero pubblici++ate le sue indiscre+ioni, ma .ES' ha voluto *are ugualmente lo scoop a mia insaputa) Aggiungo che lo .ES' mi chiedeva continuamente noti+ie sulla vicenda NAR%"CC' O ."4E$$', perch, voleva *are un articolo su #ente perch, all-epoca versava in di**icolt0 economiche) Recentemente lo .ES' mi ha chiesto di leggere il capitolo del suo nuovo libro riguardante l-episodio ."4E$$') #li *acevo notare che quanto si disse erano ipotesi e gli consigliavo di usare il condi+ionale) 'n ogni caso, .ES' 3 una persona a cui sono legato da un rapporto di amici+ia ma che ha evidenti di*etti di approssima+ione e super*icialit0 in quello che racconta) 1))2 .omanda J>uando lei ha parlato con la sig.ra 745.R4 G456I, ha fatto presente alla stessa che avrebbe potuto chiedere la visione del fascicolo relativo alla morte del marito, la riapertura delle indagini, tramite un avvocato e che il legale della famiglia 54R.#66I era lavvocato GRIHI8<I. <e sugger, di nominare lavvocato 4<3R2.8 GRIHI8<IFJ 1))2 'o ricordo per*ettamente, in*atti dovrebbe essere presente anche nei verbali, che quando io mi presentai alla sig)ra JANC', quest-ultima *osse gi0 stata contattata dall-avvocato A4FRE%! JR'S'!4') Nel parlare con lei, mi sembr/ che *osse stata insoddis*atta delle indagini svolte in merito alla morte del marito) Alla luce di quello che mi raccont/, nel parlare, venne *uori il discorso, legato al *atto che la sig)ra JANC' era in possesso di materiale interessante tipo le matrici degli assegni del marito, venne *uori l-ipotesi di visionare il *ascicolo nonch, richiedere la riapertura delle indagini) Non ricordo se *ui io a suggerire questa cosa o insieme convenimmo in questa solu+ione) (uello che ricordo 3 che ad un certo punto la signora JANC' accenn/ preoccupata al *atto che per riaprire un-indagine, occorresse secondo lei un avvocato con le conseguenti spese) A quel punto io le dissi che dopo la pubblicit0 che avrebbe avuto il caso, si sarebbero probabilmente *atti avanti molti avvocati per *arsi pubblicit0 e comunque A4FRE%! JR'S'!4' l-aveva gi0 contattata e poteva s*ruttare la sua pro*essionalit0) .omanda JIa pi- avuto contatti con la 7ignora G456I e col GRIHI8<IF1 Risposta6 F Con la ignora non piH, ma con l-Avv) JR'S'!4' e l-Avv) CR' ' li ho avuti anche oggi, come accade ogni volta che vengo a .erugia per motivi di lavoro)

7eguendo lordine appena evidenziato, ma saltando la telefonata fra lo 7P2HI e il 64<4!45.R2I su cui si torner alla fine, ci si rende conto che il =RI8 parla con il .I 64R<8, quasi tre mesi prima della trasmissione, di generiche attivit di 0reazione1 al perdurare delle indagini non fa riferimento a programmi =B gi andati in onda o ancora da vedere, n/ risulta aver mai scambiato opinioni con alcuno a proposito della vicenda P#<2==I o di 06hi lha vistoF1 prima del *: marzo. 2 egli stesso, per, nella telefonata del 9% marzo, a dire che era gi stato informato del fatto che cera stato un 0medico del lago1 alternativo a 3R4562768 54R.#66I 'non esatto, dunque, quel che osserva la difesa dell ex >uestore nella memoria difensiva da ultimo depositata( in sostanza, si comprende anche che in data 9% vi era stata una
!!1

riunione sul da farsi fra lo stesso dott. =RI8, il suo legale, il colonnello .I 64R<8 e lavvocato GRIHI8<I, sia a commento di quella novit sia per valutare tempi e modi di esposti od altre iniziative che tutti stavano pi- o meno preparando. 4 differenza del =RI8, il .I 64R<8 pare invece che non sapesse nulla della vicenda P#<2==I prima della trasmissione su R4I=R2 egli, infatti, ne parla il 9% con il GRIHI8<I come a presentargli una novit di cui era venuto a conoscenza la sera prima, sentendosi per rispondere che lavvocato gi 0sapeva tutto1. In effetti, verosimile che il RI54<.I, con il quale aveva avuto gi contatti in precedenza, confermati dallo stesso giornalista, si fosse confrontato con lui anche a proposito della storia del P#<2==I, non fossaltro perch/ ) nelleconomia del programma ) sarebbe stato motivo di richiamo fare in modo che vi risultasse il punto di vista della famiglia 54R.#66I o del suo difensore. <annotazione della signora =8R52<<8, contabile presso la Procura della Repubblica, conferma che pi- o meno verso il $% marzo *%%@ lavv. GRIHI8<I si present per la prima volta a chiedere notizie circa il suicidio del dott. P#<2==I significativamente, siamo a una ventina di giorni prima della trasmissione, e il dato coincide in sostanza con il periodo in cui il RI54<.I avvicin la vedova. 2 interessante prendere atto, comunque, che fra i protagonisti del processo il .I 64R<8 non era ancora stato messo a conoscenza, alla data della messa in onda della puntata di 06hi lha vistoF1, della storia del dentista suicidatosi nel $::+ del resto, visto che c chi ammette di averlo saputo prima e chi no, non pensabile che il contenuto di quelle telefonate sia stato combinato proprio in ragione della verosimile convinzione dei vari interlocutori di essere intercettati. 2, guarda caso, era stato proprio in ambienti della Polizia di 7tato che il RI54<.I sostiene di aver ricevuto la 0dritta1 sul caso P#<2==I, anche se poi rivelatasi infondata nello stesso periodo, laveva saputo anche il dott. =RI8, mentre il .I 64R<8, colonnello dei 6arabinieri, no. 4ltra considerazione da fare, in ordine al contenuto di quelle telefonate, che lavvocato GRIHI8<I 'ritenuto lispiratore di un programma televisivo impostato su notizie false e depistanti( segnala al .I 64R<8 'suo presunto complice, che per sembra non ne sapesse alcunch/( che 0 matematico che era quello1 vale a dire, gli palesa la convinzione che il medico di cui si parlava nelle telefonate di minaccia fosse proprio il P#<2==I. 7e lo disse sapendo o immaginando di avere il telefono sotto controllo, pot/ trattarsi di una manovra astuta& se non cos,, le cose cambiano parecchio. 4 conoscere il RI54<.I, comunque, era solo il GRIHI8<I 'nonch/ lo 7P2HI( il =RI8 e il .I 64R<8, verosimilmente, non sapevano neanche chi fosse. 6onsiderazione che
!!2

non esclude la fondatezza dellassunto accusatorio, giacch/ chi concorre in un reato, financo da 0esterno1 in unassociazione per delinquere, non necessario che disponga del biglietto da visita di tutti gli altri ma va comunque fatta. <e dichiarazioni del RI54<.I, nel complesso, appaiono come detto lineari e credibili lunico elemento di distonia fra il suo racconto e quello della dott.ssa G456I riguarda il momento del primo colloquio della vedova P#<2==I con lavv. GRIHI8<I, che secondo il giornalista fu ancora precedente rispetto allincontro che egli ebbe con lei. In ogni caso, a proposito di come egli acquis, le informazioni su cui impost la trasmissione televisiva, non si vede perch/ dubitare della sua ricostruzione del resto lo stesso P.!. a dire che le intercettazioni da cui emersero le minacce a 34<78 .8R8=24 derivarono casualmente da unindagine in corso per usura, perci quella notizia ) anche al di l di quel che forse disse al RI54<.I il dott. 45"2<85I ) era di facile accesso per qualunque giornalista presso ambienti di Polizia "iudiziaria. 2d infatti, sulla stampa locale se nera gi abbondantemente parlato, mentre ) non essendo stato possibile per i cronisti ascoltare le telefonate, e sapere se fossero stati fatti i nomi di 3R4562768 54R.#66I o quelli di altri ) nessuno ne aveva scritto il contenuto nei particolari. 3inanco il libro uscito nel *%%*, a firma dei gi ricordati 626I85I e !8547=R4, aveva ricordato che quelle intercettazioni erano state disposte 0indagando su un giro di usura1. 4 quel punto, in effetti, un osservatore esterno che avesse ignorato i riferimenti espliciti al gastroenterologo avrebbe facilmente seguito un percorso logico se si indagava per usura, si deve ritenere che a chiamare fosse stato uno strozzino o qualcuno che era stato incaricato di tenere sotto pressione un debitore& inoltre, per dare credito alla minaccia di morte 'qualora non avesse pagato(, bisognava che la vittima ricevesse lesempio di unaltra persona che si era trovata nelle stesse condizioni ed era andata a finire male. .ati che, certamente, non si attagliavano al caso di 3R4562768 54R.#66I, mentre invece ) senza che potesse esserci troppa precisione su un morto 0nel lago1 o 0al lago1 ) sembravano decisamente pi- aderenti al dott. P#<2==I. <o stesso pot/ fare il RI54<.I mi dicono che la telefonata minatoria da un usuraio a una vittima di usura, la stessa G456I mi conferma che il marito era entrato in un giro di quel genere, ne concludo che lindagine sul caso 54R.#66I forse partita da un equivoco. 8pinione personale, magari sbagliata 'come ricordato, non aveva certamente gli originali di quelle telefonate( ma non certo espressiva di volont criminale. 2 vero piuttosto, in chiave accusatoria, che, come sottolinea il P.!. richiedente larchiviazione nel procedimento iscritto a carico di ignoti per usura, il RI54<.I disponeva anche delle
!!3

interviste registrate a met marzo *%%@, rilasciategli da tre giornalisti di Perugia '64R!I"545I, 3I8R#66I, P85=I5I(, i quali gli avevano confermato che le telefonate riguardavano il 54R.#66I, ed anche vero che nel corso della trasmissione su R4I=R2 quelle interviste non vennero mandate in onda. !a non si conviene con la valutazione che il RI54<.I volle gabbare il pubblico, tagliando i contributi che avrebbero sconfessato la tesi sostenuta, in quanto i riferimenti al 54R.#66I erano, da tutti, dati per scontati senza per che si sapesse con certezza che ne fosse stato fatto il nome. Il giornalista romano conferma perci la sua versione, sottolineando la propria buona fede 'e gli si pu credere anche perch/ la registrazione di quelle interviste, da cui si sono tratti argomenti contrari, egli stesso a metterla a disposizione degli inquirenti(& in concreto, lo ripete anche in modo troppo esplicito nelle telefonate con lo 7P2HI, dove la ricchezza dei particolari offerti fa sorgere veramente il sospetto che il RI54<.I 'od entrambi( stesse recitando un canovaccio proprio nella ragionevole consapevolezza di essere intercettati. !a non lo si pu sostenere con certezza, ed anzi qualche dato in senso inverso si rileva pure, come ad esempio il fatto che egli si ricorda solo dopo due settimane di riportare allo 7P2HI il cognome del dirigente della 7quadra !obile inizialmente dimenticato se avessero recitato, avrebbero forse ripreso e chiuso il discorso dopo pochi minuti. Benendo poi agli specifici addebiti mossi dal Pubblico !inistero, si rileva che a carico degli imputati indicato al capo B( vengono ipotizzati il patrocinio infedele e la tentata frode processuale. 6ome evidenziato nella memoria curata dal difensore del RI54<.I 'che censura il capo dimputazione in termini di genericit di contenuto ed oscurit di richiami ma evidente che indicare i soggetti 0elencati nella frase iniziale del capo BII1 frutto di mero errore materiale, dovendosi intendere il riferimento all incipit dello stesso capo B(, sul delitto ex artt. +A e 9C@ c.p. facile obiettare che la lettera della norma non ne consente lapplicazione al caso di specie, atteso che la frode processuale pu configurarsi solo quanto ad ispezioni, esperimenti giudiziari e perizie. >uanto ai rapporti fra lavv. GRIHI8<I e la vedova P#<2==I, va precisato che la stessa signora a dirsi non sicura se fu il RI54<.I ad invitarla ad avvalersi di quel legale, aggiungendo che lo conosceva gi di suo perch/ uno dei figli ci giocava a tennis certamente il giornalista le disse che quello era il legale della famiglia 54R.#66I.
!!4

5on doveva essere certo il RI54<.I a dare consigli su quale avvocato nominare, ma comunque plausibile che la dott.ssa G456I formul a voce alta la preoccupazione di dover ricorrere ad un professionista, e pagarlo& con laltro a segnalarle che il GRIHI8<I conosceva gi la vicenda, e di fatto si trovava in comunanza di intenti con lei. Il problema, in vero, proprio questo se il RI54<.I ebbe davvero unintuizione giornalistica, per quanto infelice, egli credeva di averci azzeccato 'e non poterono certamente aiutarlo gli articoli de 0<a 5azione1 in cui si dava finalmente contezza del contenuto di quelle prime intercettazioni, visto che i pezzi di 2RIZ4 P85=I5I furono successivi al *: marzo *%%@(& confrontatosi con lavvocato GRIHI8<I, naturale che anchegli confidasse nella felicit dellintuizione, nellinteresse della famiglia 54R.#66I che assisteva. Per ipotizzare il contrario, bisognerebbe dimostrare che lavv. GRIHI8<I sapesse fin dallinizio che le cose stavano diversamente, perch/ 3R4562768 54R.#66I era stato davvero ammazzato ed aveva avuto veramente a che fare con i delitti del 0mostro1, sicch/ nelle intercettazioni era obbligato che si parlasse di lui ma prova di quella consapevolezza, e ) prima ancora ) prova dellomicidio e dei collegamenti fiorentini non c. 4 quel punto cera davvero sovrapponibilit di interessi fra i 54R.#66I, che desideravano venisse esclusa la morte per omicidio del loro congiunto, per evitare lulteriore accostamento del suo nome a vicende che ne avrebbero offuscato la memoria, e chi invece ) avendo a suo tempo esortato il marito a presentare denunce in quella direzione ) aveva certamente interesse a scoprire se qualche usuraio senza scrupoli glielo avesse ammazzato. Rinunciando al mandato una volta intervenuta la richiesta di archiviazione, lavv. GRIHI8<I non ci fece una gran figura 'ma certamente su quella determinazione non incise il RI54<.I, n/ il =RI8 od altri( non dato sapere se si tratt di una scelta consapevole ed opportuna, conseguente alla gi maturata decisione di non opporsi allarchiviazione stessa, ma difficile pensare che questultima decisione ) se vi fu ) venne concordata con la cliente. .a una parte, la dott.ssa G456I ricorda di non aver pi- visto n/ sentito il legale almeno fino al gennaio *%%+, e dunque non si sa quanto, nei mesi successivi, pot/ esserci uninversione di tendenza& dallaltra, non si vede perch/ sarebbe stato necessario formalizzare una rinuncia al mandato 'in pratica, la nomina poteva restare in piedi anche se non fossero state avanzate opposizioni(. Perci, si deve arguire che con quella rinuncia il difensore, non ritenendo di ricorrere allistituto previsto dallart. @$% c.p.p., volesse lasciare aperta la strada
!!5

dellopposizione alla persona assistita, dato che il relativo termine non era ancora spirato. 5on una gran figura, pertanto, come gi sottolineato& ma neppure un patrocinio infedele, perch/ lo stesso Procuratore della Repubblica, qui sostenendo che nel separato procedimento venne giustamente avanzata richiesta di archiviazione per palese infondatezza della notitia criminis, a evidenziare che non cera spazio utile per opporvisi. 2 perch/, per pacifica giurisprudenza di legittimit, il termine di dieci giorni previsto dallart. @$% c.p.p. non deve intendersi a pena di decadenza, dunque il suo mancato rispetto non comporta ex se motivo di inammissibilit dellopposizione la vedova del dott. P#<2==I avrebbe quindi potuto formalizzare quellatto, a ministero di altro difensore, sia nella settimana ancora disponibile dopo la rinuncia del GRIHI8<I, sia pi- tardi, senza ricavarne pregiudizi concreti. Benendo E ad abundantiam, tenendo conto di quanto gi evidenziato sulla specificit delle ipotesi delittuose contestate ) al ruolo che in questa vicenda avrebbe avuto lo 7P2HI, non sembra vi sia prova che egli partecip ad elaborare il programma televisivo. Infatti, la G456I sostiene che venne avvicinata dal RI54<.I $+ giorni circa prima della trasmissione, che and in onda il *: marzo siamo dunque intorno a met marzo. Pertanto, non sembra sia possibile concludere con certezza che il $% febbraio, parlando con il 64<4!45.R2I, lo 7P2HI volesse riferirsi proprio a quella puntata di 06hi lha vistoF1. 4 quella data, difficile pensare che fosse in corso unattivit di preparazione del programma di cui si discute, perch/ la vedova P#<2==I sarebbe stata avvicinata solo dopo un mese abbondante, contemporaneamente a quelle che erano in effetti le prime iniziative di raccolta del materiale 'con il GRIHI8<I ad andare in Procura per chiedere informazioni sulla morte del dentista, di cui al primo accesso ) come risulta dallannotazione della =8R52<<8 ) neppure conosceva la data esatta(. 4nche le successive telefonate intercorse con il RI54<.I sembrano muoversi sulla stessa linea, perch/ 'sempre facendo salva la possibilit che i due avessero dinanzi un copione concordato da propinare a chi li stava intercettando( se lo 7P2HI avesse preso parte alla preparazione del programma non vi sarebbe stato motivo di richiedere tutti i chiarimenti enumerati dal suo interlocutore. 2 c unaltra, assorbente considerazione se, come dice il Pubblico !inistero, linteresse quasi maniacale dello 7P2HI era quello di farsi gioco degli inquirenti e dimostrare loro di aver preso cantonate, una volta concorso ai contenuti della trasmissione non si sarebbe fatto sfuggire loccasione di andarci direttamente lui, in televisione. .allannotazione datata $+ aprile *%%@, a firma del sovrintendente !85=I e dellassistente
!!

<45HI<<8 e che riproduce il contenuto del servizio andato in onda su 06hi lha vistoF1, risulta invece che il giornalista vi rimase completamente assente, senza neppure che se ne menzionasse il nome. %apo d;imputazione n& V D -i tratta dellarticolata attivit@ iniziata nel fe))raio 2444 dal >1.;, dal ?. ,61<; e dal 91.:.;<., nellesecuzione del programma associativo, con il concorso esterno dello -7E:., attivit@ volta a paralizzare lorganismo investigativo costituito per rendere possi)ile la messa del ?r. 8.,ME<E H.C>>61. a disposizione delle 7rocure di Eirenze e di 7erugia, attuata con provvedimento del 8inistro dell.nterno on. 7.-6BC in data 2.44.43. E unattivit@ di contrasto alle indagini che ha mirato addirittura a togliere di mezzo una struttura di 7olizia giudiziaria, creata a norma degli artt. 5, comma 1, della l. 31.43.44 n. !5 e 4 del ?ecreto <eg,vo 5.14.44 n. 334 e convenzionalmente denominata "H...?e.-.*. Bel procedimento n. 1545F45F21, ' stata archiviata, con diversa formula, la posizione del ?r. 1;9E1>; -H6<<6, 1esponsa)ile dei rapporti esterni del ?ipartimento di 7-, del suo pi stretto colla)oratore il ?r. 861.; 2.;<6 e del giornalista HEBB61; ?E ->EE6B;, risultato in stretti rapporti con il 2.;<6. <episodio nel quale i tre si sono trovati coinvolti prende, in ogni caso, lo spunto da uniniziativa del ?r. >1.;. >utto parte dalla telefonata n. 1324, 1...>. n. 445F43 del 14.41.2444 +..3, nella quale il ?. ,61<; conviene con >1.;, riferendosi a questo 78J ",he a questo punto, non.. nonRnon )isogna pi lasciargli spazio.* Era un momento cruciale delle indagini collegate, in cui, nel versante perugino si era ormai imposta lipotesi del "doppio cadavere*, mentre sul versante fiorentino, venivano confermate le frequentazioni del B61?C,,. specie dellarea di -an ,asciano. >1.; si porta al 2iminale come minimo in due occasioni. <a prima volta prima del 3.42.44, giorno in cui <;1E?6B6 >1.;, figlia del Iuestore, ne parla con certa >.B6. .l giorno dopo iniziano gli attacchi giornalistici con la pu))licazione di un articolo intitolato "E questi sare))ero i mandanti P* violentemente ostile allindagine. <ex Iuestore, in esecuzione dellaccordo criminoso e di quanto convenuto con il ?. ,61<;, si reca, infatti, al 2iminale, dove, approfittando della sua posizione, svolge unazione di discredito delle indagini collegate ed ' verosimile che a))ia sollecitato misure contro il H...?e.-. e il suo responsa)ile. <a puntata al 2iminale del >1.; ' proficua. ;ttiene su)ito la pu))licazione di ampi )rani di una lettera di richiamo al ?r. H.C>>61., con la foto del ,apo della 7olizia, ?r. ?E HEBB61;, posto in contrasto con il 1esponsa)ile del H...?e.-., come confermato dal pi stretto colla)oratore del ?r. 1;9E1>; -H6<<6, il ?r. 861.; 2.;<6, risultato in stretti rapporti col giornalista HEBB61; ?E ->EE6B;. <operazione prosegue con larticolo, decisamente inquietante, di "Hente* del "finto* siluramento di H.C>>61. +che ?E ->EE6B; pu))lica dopo che qualcuno, tenuto al segreto, gli ha passato una riservata3J il 24.45.44, lo stesso giornalista pu))lica, come s' detto, la falsa notizia del "siluramento* dello stesso funzionario, come a completamento delloperazione di "delegittimazione*.
!!!

Iuestultimo, conversando disinvoltamente al telefono col direttore del settimanale "Hente* C89E1>; 91.B?6B., ha, in particolare, pronunciato la seguente fraseJ "questoRsi appuntoR..quando mi hanno dato la cosa di H.C>>61.Rper carit@R.poi quella era solo nostraR..perch( interessava a loroR* +cfr. la telefonata del !.45.2444, h. 12.43.443 +..3. 8a per lo -H6<<6, non c' altro che il fatto che il suo diretto colla)oratore ?r. 2.;<6 sia amico e conoscente del ?E ->EE6B;. Iuestultimo era un giornalista e non risulta che a))ia sollecitato la divulgazione della lettera di richiamo al ?r. H.C>>61.. 7er il 2.;<6, c' in effetti uno stretto rapporto con ?E ->EE6B;, ma non si ' affatto sicuri che sia stato il 2.;<6 a consegnare al ?E ->EE6B; la lettera e non si sa a chi alludesse il ?E ->EE6B;, parlando di soggetti a cui interessava la pu))licazione di un atto riservato quale la lettera di richiamo. <iniziativa della pu))licazione di questultima, di cui era in possesso anche la 7rocura di Eirenze, ' comunque del >1.;, in esecuzione del programma associativo sopra descritto. ,he tutta questa attivit@ fosse finalizzata a )loccare le indagini, mettendo in crisi lorganismo investigativo appositamente creato per le stesse, lo ha confidato, come si ' visto, il giornalista E16B,E-,; 8C16 alla ?irettrice de ".l Hiornale dellCm)ria* H691.E<<6 8E,C,,.. <o ha confermato anche laltra giornalista dello stesso quotidiano E16B,E-,6 9EBE. Iuesta iniziale azione contro il H...?e.-. non ottiene risultati significativi e si svolge contemporaneamente all "operazione 7C<E>>.*, sopra descritta. <azione verr@ ripresa dallo -7E:. la cui condotta viene cos% descritta nellinformativa finale del ?r. H.C>>61. del 4.44.4!J "<o -7E:., dopo la sua scarcerazione disposta dal >ri)unale del 1iesame, si adoperava in tutti i modi per screditare gli inquirenti ponendosi come una vittima della Hiustizia e, in particolare, del ?r. 8.HB.B. e del ?r. H.C>>61. e cercando di aizzare la stampa sostenendo che era stata colpita la li)ert@ di stampa. 7oi si rivolgeva ai vertici romani della 7olizia di -tato cos% come risulta dal contenuto di due telefonate intercettate. .nfatti, in data /.5.244 , lo -7E:. contattava addirittura la segreteria del 7refetto 86BH6BE<<., 2ice ,apo della 7olizia 2icario, e chiedeva di spostare lappuntamento, fissato la sera precedente +evidentemente da unutenza non monitorata3, dal giorno 1! agosto ad un giorno successivo al 24 agosto. <a segretaria prendeva lagenda e fissava un incontro per il giorno 21 agosto 244 per le ore 12.44 +vds tel. n. 15 del /.5.244 ore 11.453. .l 15.5,244 la ?ott.ssa 86H<.C;<; della segreteria del 7refetto 86BH6BE<<. lo contattava e gli comunicava che il 7refetto era a <ondra e che sare))e tornato verso la fine di agosto, per cui lappuntamento sare))e slittato ad altra data. -7E:. informava la sua interlocutrice che lavre))e ricontattata nei primi giorni di settem)re per fissare nuovamente lincontro. -uccessivamente, lattivit@ di intercettazione non veniva pi prorogata, nonostante la richiesta di proroga avanzata da questufficio, per cui non era pi possi)ile registrare i successivi contatti* +vds. la citata informativa alle pp. 14 e 14!3. E interessante notare che la ?irezione delle 1isorse umane e del 7ersonale del ?ipartimento di 7-, proprio dallestate 4 , pretendeva la))andono dellutilizzo dellacronimo "H...?e.-.*, sino ad allora utilizzato senza pro)lemi e ne contestava immotivatamente la regolare costituzione o si adoperava perch( ne venisse addirittura disposto il trasferimento a 7erugia con gravi danni per lattivit@ dindagine in corsoJ si vedano le note di questa 7rocura del 13.42.4!, in risposta ad una nota del 7refetto ,6<2; sull "acronimo Hides*& la nota n. 2/5F4 H...?e.-., in relazione ai pro)lemi e difficolt@ organizzativi descritti a p. 1 e 2, prima parte della nota& la nota in
!!5

data 14 settem)re 244 del -ig. Iuestore di Eirenze, nella quale lo stesso, in ottemperanza alla ministeriale n. 333 0 ,F 3/ 0 3554F244 del 41.4/.u.s., ha disposto lesecuzione del trasferimento del gruppo investigativo "H...?e.-.* dallattuale sede fiorentina presso la sede de ".l 8agnifico*, in 2.le Hori n. 4, alla Iuestura di 7erugia, )ench( il 4/.42.4 , in occasione della proroga dellattivit@ del H...?e.-. sino a tutto il 244 , il 7rocuratore di 7erugia avesse fatto proprie le richieste di questo 78 in data !.42.4 , volte alla concessione della proroga richiesta dal 1esponsa)ile del H...?e.-., nonch( al mantenimento della )ase logistica fiorentina. 6ome gi ricordato, la vicenda della pubblicazione su 0"ente1 non viene neppure riportata nel capo dimputazione, ed intervenuta archiviazione per lo 7"4<<4, il BI8<4 e gli autori degli scritti. 5ella telefonata n. +A; del *@ febbraio *%%@, comunque, il dott. =RI8 fa espresso richiamo ad uno di quegli articoli, non gi per assumere di esserne stato lispiratore o per dimostrare di esserne stato messo a conoscenza in via preventiva, bens, per rivendicare che, se qualcosa stava cambiando nella considerazione che il dott. "I#==4RI aveva presso l4mministrazione di appartenenza, ci era dipeso anche dalle doglianze formali che egli aveva promosso. 4nche la conversazione in argomento intercorre con il colonnello .I 64R<8, ed ha il seguente sviluppo
'..( .i 6arlo 3rancesco prontoF =rio 3rancesco hallo 3R4562 .i 6arlo 3rancesco come staiF =rio 3rancesco e insomma benino benino, senti ti volevo segnalare.. .i 6arlo 3rancesco dimmi =rio 3rancesco novit non ce ne sono veroF .i 6arlo 3rancesco no no hanno, in questi giorni per lo meno non ce ne sono =rio 3rancesco non sappiamo dico nemmeno se hanno dato sta proroga .i 6arlo 3rancesco no ancora niente =rio 3rancesco e ma penso di s,, comunque ascolta comprati domani il 0"ente1 del *A febbraio .i 6arlo 3rancesco lho letto =rio 3rancesco lhai letto quellarticoloF .i 6arlo 3rancesco s,, quello l, del capo =rio 3rancesco eh .i 6arlo 3rancesco hm hm =rio 3rancesco non ti sar certamente sfuggito un passaggio, guarda che te lo dico sinceramente se io non fossi andato a fare un casino di quelli, a scrivere poi alcune cose .i 6arlo 3rancesco hm =rio 3rancesco forse non si sarebbe smosso manco sta cosa qua, io ho questi miei dubbi .i 6arlo 3rancesco e ma potrebbe essere =rio 3rancesco perch/ guarda ho fatto un casino e poi ti dico una cosa, quello che io dissi siccome sto preparando anche, mi auguro che ci arrivi, ma sto preparando la.. la fase di attacco .i 6arlo 3rancesco hm =rio 3rancesco dal punto di vista giudiziario, amministrativo eccetera eccetera .i 6arlo 3rancesco hm
!!/

=rio 3rancesco e quello che io dissi li , dico non vorrei che ci fosse un legame tra le perquisizioni fatte dico li ora dopo + anni che gi lavevano fatte e anche quello che si .. che s verificato a Perugia .i 6arlo 3rancesco hm =rio 3rancesco perch/ dico questo significa che praticamente quello che ha pubblicato il libro, questo qua per cercare gloria eccetera eccetera, per avere cronaca per avere lustro hanno tirato fuori lui la perquisizione e Perugia tira fuori ovviamente queste figure istituzionali di responsabilit eccetera eccetera .i 6arlo 3rancesco s, =rio 3rancesco e indago, e indagini eccetera eccetera .i 6arlo 3rancesco s, s, =rio 3rancesco perch/ c un collegamento ho detto io, e ho detto mi meraviglio come mai ancora il !inistero ha fatto riferimento a alcune circolari disposizioni eccetera eccetera. ecco, ora se tu hai presente larticolo, un bel momento dice nellambiente del !inistero dellInterno gi cerano diciamo delle malentele, lamentele, non so come dice, e soprattutto per il fatto delle perquisizioni eseguite mentre usciva il libro .i 6arlo 3rancesco certo certo =rio 3rancesco e questo quello che ho scritto io e che gli ho detto io .i 6arlo 3rancesco ma no ma forte e poi, leggilo tutto quanto larticolo dove dove lo chiama, com che lo chiamaF, !adonna un termine bambinesco, come lo chiama =rio 3rancesco no, gigione .i 6arlo 3rancesco gigione =rio 3rancesco s, e vabb ma .i 6arlo 3rancesco s, =rio 3rancesco e per e per capisci ora a questo punto visto e considerato quello che ho detto io che avrei attaccato dico guarda che qua io dico fa che quello .i 6arlo 3rancesco hm =rio 3rancesco che non avete manco lidea, va beneF, e dico io chiamer in causa il !inistero dellInterno, ora addirittura capisci, a lettera .i 6arlo 3rancesco hm =rio 3rancesco addirittura la fotografia du capo della polizia, addirittura che gi il !inistero dellInterno aveva sto malcontento, cazzo se non fossi venuto li co.. co gli occhi fuori dalle orbite che si sentiva gridare dal corridoio, ah forse non sarebbe successo .i 6arlo 3rancesco s, s, s, ma no ma questo.. questo questo =rio 3rancesco ecco .i 6arlo 3rancesco hai perfettamente ragione =rio 3rancesco e quindi ora io sto preparando anche la parte proprio anche.. .i 6arlo 3rancesco tu quando vieni gi- a PerugiaF =rio 3rancesco e ma io spero presto, ora sto aspettando, dico la verit, che ca cavevo un problema co sto maledetto condominio '..( .i 6arlo 3rancesco ma infatti guarda noi siamo autonomi completamente per cui, vabb senti io =rio 3rancesco non ti dico non ti dico qua linquinamento, dobbiamo tenere chiuso le le imposte le finestre .i 6arlo 3rancesco no, noi no =rio 3rancesco ma che fa, scherzi il rumore ma tu guarda non io quasi quasi mi vendo tutto e mi compro una casa a Perugia .i 6arlo 3rancesco e mica faresti male, ti aspetto e andiamo a pranzo insieme

!54

=rio 3rancesco s, ma che c dubbioF 5on c cos, ti faccio vedere il lavoro che sto preparando che ovviamente sono le considerazioni oggettive che valgono per tutti, mica valgono per me soltanto .i 6arlo 3rancesco certo certo certo certo =rio 3rancesco non che.. che mo qua deve vedere, qualcuno deve pagare, su questo Nn ce piove .i 6arlo 3rancesco va bene '..(

4nche da questo colloquio sembra possibile ricavare spunti di riflessione idonei per inquadrare la vicenda. 5on c dubbio che il dott. =RI8 'e non solo lui( fosse decisamente incavolato per essere finito sul registro degli indagati, e non parimenti in discussione che, avutane contezza, and a sbraitare al !inistero. 5on si limit per ad alzare la voce, magari dopo aver bussato alla porta di qualcuno a cui avrebbe potuto chiedere un favore, bens, mise nero su bianco le sue lamentele, come si evince dalla frase 0se io non fossi andato a fare un casino di quelli, a scrivere poi alcune cose1. Perci, deve ritenersi che espose formalmente alcune doglianze, in parte desumibili anche dalla documentazione acquisita presso di lui, relativa alla richiesta di assistenza legale doglianze delle quali ) ove fossero gratuite, infondate, dolosamente orientate a danneggiare chicchessia ) potr essere forse chiamato a rispondere in altre sedi, su iniziativa delle eventuali persone offese. >uale ne fosse il contenuto essenziale, appare con chiarezza dal successivo scambio di battute con il .I 64R<8, quando ) richiamando quel che aveva rappresentato presso il !inistero dellInterno ) limputato ipotizza 0un legame tra le perquisizioni fatte, dico, l, dopo cinque anni che gi le avevano fatte e anche quello che si .. che si verificato a Perugia1, con laggiunta 0questo significa che praticamente quello che ha pubblicato il libro, questo qua, per cercare gloria, eccetera eccetera, per avere cronaca, per avere lustro, hanno tirato fuori lui la perquisizione, e Perugia tira fuori ovviamente queste figure istituzionali di responsabilit1. =radotto, e non sarebbe necessario perch/ il significato chiaro qualcuno ) il dott. "I#==4RI ) sta facendo uscire od ha gi in vendita un suo libro, e con queste iniziative ampiamente riportate sulla stampa 'da una parte, perquisizioni che gi erano state fatte in passato, dallaltra informazioni di garanzia a un ex >uestore e ad un ufficiale dei 6arabinieri( ottiene pubblicit. 2 reato pensarlo F 5o. 2 reato lamentarsene nelle sedi competenti, peraltro senza andare di soppiatto a chiedere la testa di qualcuno, ma facendo le cose alla luce del sole F 5eppure.
!51

Bisto che di chiacchiere infarcita la storia di questo processo, e si detto che in un certo periodo labbinamento 3R4562768 54R.#66I ) 0mostro di 3irenze1 fu argomento di conversazione in tutta Perugia, si potrebbe scommettere che in concomitanza con le uscite in libreria degli scritti del dott. "I#==4RI un sacco di gente pens e disse le stesse cose del dott. =RI8, andando anche fuori dai confini dell#mbria. 7bagliarono tutti quanti, ci mancherebbe, ma se per il Procuratore della Repubblica una chiacchiera diffusa costituisce riscontro ad una verit accertata, se non addirittura la prova di quella verit 'se ne sono avuti molteplici esempi, leggendo la requisitoria(, non si vede perch/ non possa valere anche come causa di giustificazione. Pu darsi che, dalle cose che il dott. =RI8 disse o scrisse, il dott. "I#==4RI si ritenga diffamato 'o se ne riterr, con riguardo ad eventuali aspetti di cui non abbia ancora avuto compiuta conoscenza( ma quello lambito dove si potrebbero configurare lesioni di beni giuridici tutelati dallordinamento penale, non certo in termini di interruzione o turbativa di un pubblico servizio. 7e viene fuori un articolo di giornale, per quanto infondato e strumentale, su un funzionario di Polizia o sullufficio da lui diretto, non per questo ne vengono inficiate le possibilit operative o precluse le attivit di indagine in corso& altra cosa se interviene un provvedimento amministrativo che incide direttamente sullinquadramento del funzionario o sulla struttura affidatagli, ma qui potr promuoversi ricorso nella sede competente, ove latto si reputi illegittimo 'mentre il magistrato che aveva delegato quelle indagini potr compierle da s/, od incaricare altri pubblici ufficiali nel caso di specie, del resto, di palese evidenza come buona parte degli accertamenti venne portata avanti di pari passo anche dal Reparto 8perativo del 6omando Provinciale 6arabinieri di Perugia(. Ergo, lipotesi di reato formulata dal P.!. non pu sussistere gi sul piano materiale. 2 men che meno risulta configurabile a proposito di quelle che si indicano come determinazioni concretamente assunte dal !inistero dellInterno nel *%%A, che peraltro si risolsero in un trasferimento di sede e nulla pi- a distanza di oltre due anni dagli sfoghi del dott. =RI8, irragionevole pensare che quanto si decise a proposito del 0".I..e.7.1 deriv dal fatto che presso il dicastero qualcuno volle finalmente assecondarne le aspettative 'se si considera, peraltro, che limputato era gi in pensione da un pezzo e dunque, con tutto il rispetto, non che contasse pi- di tanto(. 4nalogamente, quanto meno forzato ascrivere la responsabilit di quel che accadde alla volont dello 7P2HI, deciso a rivalersi una volta vistasi revocare dal
!52

=ribunale del Riesame la misura cautelare disposta a suo carico di fatto, c prova di un appuntamento inizialmente concordato con la segreteria del dott. !45"452<<I, poi differito due volte. 5on si sa neppure se un incontro ci sia mai stato, figurarsi se si pu immaginare che il futuro capo della Polizia di 7tato si trov pronto a recepire passivamente le invettive di un giornalista, a *ortiori considerando che 'anche qui, con tutto il rispetto( non si trattava neppure della firma di punta del 06orriere della 7era1. %apo d;imputazione n& V D Bella denunzia querela del 1/.4!.42, 861.6 E<.-69E>>6 B61?C,,. accusava 76-IC6<. ,61<.::. H691.E<<6 e <.,,.61?. 7.E>1; di avere falsamente sostenuto che il B61?C,,. fosse coinvolto nella vicenda del "mostro di Eirenze* e che il cadavere ripescato il 13 otto)re 1/55 non potesse essere quello del B61?C,,.. -i richiamano tutte le conclusioni ormai inoppugna)ili sul "doppio cadavere* e sui coinvolgimento fiorentino del B61?C,,.. -i richiamano in proposito le considerazioni sul capo .2. E evidente che la querelante ha accusato la ,61<.::. e il <.,,.61?. del reato di diffamazione, sempre sotto il profilo della verit@ del fatto, sapendoli innocenti e sussistono, quindi, tutte le condizioni per il rinvio a giudizio. .l reato, purtroppo, ' venuto, perA, a prescriversi il 1/.41.2414 e valgono per esso le considerazioni fatte in relazione al capo .2. -i chiede sentenza di non luogo a procedere per intervenuta prescrizione. 6ome suggerisce il P.!., valgono in effetti anche qui le considerazioni fatte per il capo dimputazione sub IB(, intendendo per le considerazioni fatte da chi scrive il reato sarebbe estinto ex art. $+C c.p., ma nel momento in cui 2<I74G2==4 54R.#66I present la querela non ag, con il dolo richiesto per la configurabilit della calunnia. %apo d;imputazione n& V D .l fatto contestato ' di una gravit@ sconcertante e indicativo dellesistenza di una struttura persistente che, anche in epoca recente, era pronta ad attivarsi immediatamente per scongiurare che venisse fatta chiarezza sulla vicenda B61?C,,.. .l fatto ' descritto dettagliatamente e comunque si richiamano le dichiarazioni del segretario particolare del -ottosegretario alla Hiustizia dellepoca on. H.C-E77E 26<EB>.B;, ?r. E691.:.; H.C<.8;B?. del 22.11.44 e del 2.4!.45 secondo cui tre giorni dopo la presentazione della prima richiesta della misura cautelare contro >1.;, ?. ,61<; e 91.:.;<., cio' il 14.14.44, gi@ il legale di CH; B61?C,,., il 7rof. E69.; ?E6B ne era stato gi@ informato e, a sua volta, aveva cercato di mettersi in contatto con lon. 26<EB>.B;, tramite il H.C<.8;B?., per avvertirlo della richiesta e perch( questa venisse bloccata e, informato successivamente che il H.7 non si era ancora pronunciato, tentava nuovamente di mettersi in contatto col -ottosegretario. 2anno ricordate anche le dichiarazioni rese da 61,6BHE<. H.B;, colla)oratore dello -tudio ?ean, che il 14.4!.4 ha riconosciuto che l6vv. 6<E1E?; 91.:.;<., uno dei destinatari della richiesta di misura cautelare di cui era stato informato il 7rof. ?E6B, si era recato nello studio di questultimo in almeno due occasioni, nella primavera o nellautunno del 2444, ciA che si spiega
!53

con la necessit@ per il ?E6B di informarlo delle iniziative di questa 7rocura e, comunque, con un rapporto di stretta conoscenza tra i due. .n questa storia ' successo di tutto, anche che qualcuno, appartenente ad un ufficio giudiziario, verosimilmente il >ri)unale, informasse il difensore di alcuni indagati che la 7rocura aveva richiesto una misura cautelare nei confronti di altri coindagati e lo tenesse informato sugli sviluppi della richiesta, poi respinta dal H.7 e che, a sua volta, questo difensore pensasse )ene di rivolgersi al sottosegretario alla Hiustizia per informarlo che era stata chiesta una misura cautelare nei confronti di un avvocato e, comunque, di indagati, il tutto con levidente finalit@ di far fallire liniziativa. -e c' un atto che ' segreto e deve esserlo ad ogni costo, ' una richiesta di misura cautelare. Ear trapelare la notizia e comunicarla al sottosegretario alla Hiustizia significa vanificarla, n( pi n( meno. 2i ' poco altro da aggiungere ad un episodio gravissimo e che dimostra quanto persistenti e attuali siano gli interessi a far fallire le indagini sulla morte del B61?C,,., utilizzando tutti i mezzi disponi)ili e ovviamente il 7rof. ?E6B si ' )en guardato dal fare il nome del funzionario infedele. Ma cercato di far credere, nel suo interrogatorio del 4.12.2444, che il motivo per cui avesse deciso di rivolgersi allon. 26<EB>.B; fosse quello di intervenire perch( cessassero le fughe di notizie. .l ?r. E691.:.; H.C<.8;B?., funzionario del 8inistero della Hiustizia e segretario particolare dellallora sottosegretario 26<EB>.B;, sentito, oltre che il 22.11.2444, anche il 2.4!.2445, confermando anche in questultima occasione, quanto dichiarato in precedenza, ha dettoJ
>uando mi sono trovato l;interlocutore in linea, a quanto ricordo, questi, che si era gi quali,icato alla centralinista che mi aveva in,ormato sull;identit dell;interlocutore, mi ha detto, con voce che mi ha colpito per la sua anormalit e per il ,atto era male articolata e tipica di una persona verosimilmente malata, che la Magistratura di Perugia stava per procedere ad arresti di alcuni avvocati di quel Foro e che l;+n& V#*/"T "+ doveva intervenire per bloccare, in qualche modo, questa iniziativa& *;#vvocato sottoline$ l;urgenza e la necessit che venisse immediatamente in,ormato il 5ottosegretario& o rimasi sbalordito da una tele,onata del genere che era al di ,uori dell;immaginabile@&le dico che il Pro,& (/#" ha ,atto ri,erimento proprio ad imminenti arresti di avvocati perugini e non ad altre situazioni come articoli giornalistici su indagini in corso a Perugia o altro& Fu molto deciso e mi dette proprio la notizia di imminenti arresti di avvocati perugini=&

E vero, quindi, che cera stata una fuga di notizie ma era stato il 7rof. ?E6B a riceverla e a comunicarla al 8inistero per ")loccare* +sempre la solita a)itudineR3 liniziativa. E pacifica la sussistenza di tutti gli estremi per il rinvio a giudizio. <episodio in effetti disdicevole, per come descritto nel capo dimputazione il professor 34GI8 .245, notissimo avvocato di grande prestigio a Perugia e non solo, avrebbe cercato di ottenere un colloquio con un 7ottosegretario di 7tato 'senza riuscirci(, al fine di ottenere un intervento di quell4utorit sulla magistratura perugina, 0rea1 di essere in procinto di mettere le manette ad uno o pi- avvocati. Il contesto in cui ci sarebbe avvenuto appare allarmante, giacch/ una richiesta di restrizione della libert personale a carico di GRIHI8<I 4<3R2.8 ed altri esisteva davvero, ed era stata presentata appena due giorni prima della telefonata dellimputato al dott. "I#<I!85.I
!54

'listanza datata $$ ottobre, depositata il $*& la conversazione riferita dal segretario dellon. B4<25=I58 del $@(. Bi dunque il forte sospetto che qualcuno avesse informato il prof. .245 con piena cognizione di causa e va tenuto presente che limputato era allepoca, il difensore del prof. #"8 54R.#66I, coindagato del GRIHI8<I, nello stesso procedimento. Pi- in particolare, il prof. .245 assunse la nomina in questione il giorno prima della telefonata appena ricordata. Il dott. "I#<I!85.I, nel primo verbale di s.i. del ** novembre *%%@, riferisce
1))2 'l giorno ;> ottobre c)a), alle ore ;;6?I, ho ricevuto una tele*onata tras*eritami dal centralino, da parte di una persona quali*icatasi per il pro*) FAJ'! %EAN, avvocato di .erugia) 4-avvocato chiedeva di parlare urgentemente con il ottosegretario !norevole @A4EN$'N!) Co ritenuto opportuno non passare la tele*onata e cercare di capire il motivo della stessa) 4-avvocato mi ri*eriva che la &agistratura di .erugia stava per arrestare alcuni avvocati di quel Foro, e chiedeva un intervento del ottosegretario sui giudici perugini) .remetto che ho avuto l-impressione di avere a che *are con una persona disturbata di mente, in quanto tale richiesta era inammissibile e inconcepibile, e perch, lo stesso nel parlare articolava male le parole) Comunque, non appena giunse in u**icio il ottosegretario @A4EN$'N!, ri*erii della tele*onata, dicendo che aveva chiamato un pa++o il quale mi aveva ri*erito di arresti imminenti da parte della magistratura perugina su avvocati di quella citt0) 4-onorevole appena sentito il nome dell-avvocato, mi ri*eriva che questi era molto malato, ed era il motivo delle *rasi sconnesse che avevo percepito) Alle ore ;D6;D del IE);;)DII>, il centralino mi ri*eriva che era in linea l-avvocato %EAN di .erugia, il quale nuovamente chiedeva di parlare con il ottosegretario) %issi al centralinista di ri*erire all-avvocato che non eravamo presenti n, io n, il ottosegretario 1))2

#n quadro, nei fatti, indicato con chiarezza. 5ellinterrogatorio reso il successivo @ dicembre, il prof. .245 ammette di aver cercato del 7ottosegretario, ma fornisce un quadro differente
.omanda 06he cosa intende dire in relazione ai fatti che le vengono contestatiF1 1))2 .roduco la lettera da me inviata al ottosegretario @A4EN$'N! in data DD)E)DII> nella quale lo in*ormavo del clamore di stampa suscitato dalla vicenda relativa alla morte di FRANCE C! NAR%"CC' e al cui contenuto mi riporto) .8!45.4 04llepoca in cui ha inviato la lettera prodotta era il legale del Prof. #"8 54R.#66IF1 1))2 A quanto ricordo ero il legale di NAR%"CC' .8!45.4 0Perch/ invio quella nota all8n. B4<25=I58F1 1))2 4-!n) @A4EN$'N! lo conoscevo da anni dall-epoca dell-omicidio 4'#A$! e pensai di rivolgermi a lui nella sua veste istitu+ionale) @enne da me il .ro*) NAR%"CC' mostrandomi la stampa di alcuni documenti secretati pubblicati dal Corriere della era) 'o mi lamentai con l-!n) @A4EN$'N! perch, c-era stata questa *uga di noti+ie) .8!45.4 06osa fece l8n. B4<25=I58F1 1))2 4-!n) @A4EN$'N! mi chiam/ per tele*ono e mi disse che si sarebbe interessato, ma da allora non ho piH avuto noti+ie da lui) .8!45.4 05el frattempo che cosa successoF1 1))2 E- successo che il ;E ottobre u)s) 3 stato noti*icato al mio cliente l-invito per presentarsi a rendere interrogatorio il ;< ottobre successivo) A questo punto io mi sono allarmato visti i reati
!55

contestati, tra cui l-associa+ione per delinquere) 'l giorno successivo mi sono cos attivato presso il ottosegretario @A4EN$'N! .8!45.4 06on chi ha parlatoF1 1))2 Con l-!n) @A4EN$'N!, an+i con il segretario a cui chiesi se potevo parlare con l-!n) @A4EN$'N! ma non *u possibile in quanto non era reperibile .8!45.4 0<e faccio notare che secondo quello che le viene contestato lei parl con il segretario dell8n. B4<25=I58 di arresti di avvocati perugini e quindi lo inform di una richiesta di misure cautelari nei confronti di avvocati perugini. 6ome venuto a conoscenza di questa richiestaF1 1))2 @enne da me il .ro*) "#! NAR%"CC' piangendo il ;E sera o il ;> mattina mostrandomi l-invito a rendere interrogatorio) Allora io vista la dispera+ione di quest-uomo che non riusciva piH a parlare con nessuno, come lui disse, pensai di rivolgermi all-!n) @A4EN$'N!) Non mi ricordo come cercai di contattare l-!n) @A4EN$'N!) .omanda 06on chi parlF1 1))2 .arlai con qualcuno ma non saprei dire chi *osse, dopo ho saputo dai giornali che si trattava di A&!RE) 'l mio interlocutore si quali*ic/ come il segretario di @A4EN$'N!) #li *eci presente che volevo parlare con il ottosegretario per l-invito a rendere interrogatorio di NAR%"CC') .omanda 06he cosa disse al segretarioF1 1))2 Ripeto, gli dissi che volevo parlare con l-!n) @A4EN$'N! e io gli risposi che volevo parlargli del vecchio NAR%"CC' che era molto risentito per le noti+ie di stampa e per evitare che si reiterassero questi articoli) 'l colloquio con il segretario dell-!n) @A4EN$'N! dur/ pochi minuti, e il segretario mi assicur/ avrebbe avvisato l-!norevole e che mi avrebbe *atto richiamare) .omanda 0>uando si svolto linterrogatorio con il prof. 54R.#66IF1 1))2 i 3 svolto alla data prevista e io sono stato presente .omanda 06ome mai lei ha richiamato il 7ottosegretario B4<25=I58 anche il 9 novembre u.s., cio molti giorni dopo linterrogatorioF1 7i d atto che il Prof. .245 esitante. 1))2 Non ricordo .omanda 0Ia parlato anche con altre persone di questa vicendaF1 1))2 Co cercato di parlare con il .rocuratore dr) &'R'AN! ma la segretaria mi disse che era in *erie e che lo sostituiva il dr) &'#N'N') A questo punto ho rinunciato, perch, mi sembrava inutile) .omanda 06he cosa chiedeva al Procuratore !IRI458 e all8n. B4<25=I58F1 1))2 "n intervento del .rocuratore Capo per evitare ulteriori *ughe di noti+ie) .omanda 0Ia mai parlato con il dr. !IRI458 o con il segretario dell8n. B4<25=I58 di notizie circa lesistenza di misure cautelari a carico di avvocati peruginiF1 1))2 Non ho mai parlato di queste cose con nessuno) .omanda dellavv. !#66I 0Ia ricevuto notizie da qualcuno circa lesistenza di una richiesta di misure cautelari a carico di avvocati peruginiF1 1))2 No, non ho avuto noti+ia da nessuno) .omanda 0In quale periodo ha visto il prof. 54R.#66I pi- preoccupatoF1 1))2 'l pro*) NAR%"CC' mi 3 sembrato, piH che preoccupato, risentito) '..(

"li assunti dellimputato vengono per smentiti dal suddetto "I#<I!85.I, nuovamente escusso il * luglio *%%+& opportuno riportare per intiero le dichiarazioni rese dal teste nelloccasione, che il Procuratore della Repubblica ha citato solo parzialmente
.omanda J7i ricorda di una lettera del Prof. .245 all8n. B4<25=I58, in relazione alle indagini sulla vicenda 54R.#66I o, comunque, a contatti del Prof. .245 con l8n. B4<25=I58, in relazione a tale vicendaF1
!5

1))2 Assolutamente no) .oich, me lo chiede, le dico che non conoscevo il .ro*) %EAN prima della tele*onata che ho ricevuto da parte sua e che ho ri*erito nel precedente processo verbale di assun+ione ad in*orma+ioni) .omanda J!i pu ricapitolare con precisione il contenuto di quella telefonataF1 1))2 Nella mattinata del ;> ottobre DII>, come pu/ rilevarsi dal prospetto delle tele*onate in arrivo per il egretario particolare %ott) #'"4'&!N%' che ho consegnato nel precedente interrogatorio, *ui chiamato da una centralinista del nostro "**icio, che mi disse che vi era in linea il .ro*) FAJ'! %EAN, un avvocato di .erugia, che chiedeva di parlare urgentemente con il ottosegretario !norevole @A4EN$'N!) .reciso che tutte le tele*onate per l-!n) @A4EN$'N! mi vengono trasmesse salvo che a chiamare non sia il &inistro o altri personaggi di #overno)

!5!

'n quel caso si trattava di un avvocato e, quindi, la chiamata ha avuto il suo normale iter) (uando mi sono trovato l-interlocutore in linea, a quanto ricordo, questi, che si era gi0 quali*icato alla centralinista che mi aveva in*ormato sull-identit0 dell-interlocutore, mi ha detto, con voce che mi ha colpito per la sua anormalit0 e per il *atto che era male articolata e tipica di una persona verosimilmente malata, che la &agistratura di .erugia stava per procedere ad arresti di alcuni avvocati di quel Foro e che l-!n) @A4EN$'N! doveva intervenire per bloccare, in qualche modo, questa ini+iativa) 4-Avvocato sottoline/ l-urgen+a e la necessit0 che venisse immediatamente in*ormato il ottosegretario) 'o rimasi sbalordito da una tele*onata del genere che era al di *uori dell-immaginabile) %i tele*onate di matti ne riceviamo talvolta ma, onestamente, non avevo mai sentito una richiesta del genere) 'noltre, rimasi seriamente preoccupato dal *atto che l-uomo quali*icatosi come .ro*) %EAN, mi stava dando la noti+ia di un atto ancora non compiuto e mi chiesi come avesse potuto venire a conoscen+a di una cosa del genere) inceramente pensai di trovarmi di *ronte ad un matto) 'mbara++ato, risposi all-avvocato che l-!n) @A4EN$'N! non c-era e questo corrispondeva a verit0, poi cercai di dire qualcosa per chiudere la conversa+ione come succede quando ci troviamo di *ronte a richieste assurde, del tipo6 @ediamo, ri*erir/, ecc), ma onestamente non ricordo cosa risposi) Ricordo solo che cercai di chiudere immediatamente quel colloquio con *rasi di circostan+a) $ra l-altro, io ero preoccupato perch, temevo che la tele*onata potesse essere registrata e potesse essere, magari, utili++ata per scopi politici e di provoca+ione contro il ottosegretario) 4a tele*onata dur/ pochi attimi, giusto il tempo di questo scambio di battute) Non molto tempo dopo, giunse il ottosegretario al quale ri*erii che aveva chiamato una persona che mi sembrava un matto che aveva parlato di arresti che stavano per essere compiuti nei con*ronti di avvocati perugini) Non aggiunsi la richiesta di intervento del ottosegretario, *ormulata dall-interlocutore, per evitare rea+ioni *uribonde dell-!n) @A4EN$'N! che si sarebbe in*uriato di *ronte ad una richiesta del genere) Conoscendolo pre*erii glissare sulla richiesta che mi era stata *ormulata) Aggiunsi che si trattava dell-Avv)to FAJ'! %EAN e, a quel punto, l-!n) @A4EN$'N! mi disse che era molto malato e che non bisognava *arci caso) uccessivamente, sempre in mattinata, il E novembre DII> la centralinista mi ha di nuovo in*ormato che c-era un-altra chiamata del pro*) FAJ'! %EAN e, a quel punto, ho ritenuto doveroso dire alla centralinista che non mi trovavo al &inistero e che non c-era neppure l-!n) @A4EN$'N!) %a allora non ho piH parlato con questo interlocutore) .oich, me lo chiede, le dico che il .ro*) %EAN ha *atto ri*erimento proprio ad imminenti arresti di avvocati perugini e non ad altre situa+ioni come articoli giornalistici su indagini in corso a .erugia o altro) Fu molto deciso e mi dette proprio la noti+ia di imminenti arresti di avvocati perugini) 7i d atto che viene fatta ascoltare al .ott. "I#<I!85.I la registrazione di un verbale in data %@ dicembre *%%@, dal punto di registrazione contraddistinto con il numero $*.$; a quello numero $9.%@, relativo alla prima fase del processo verbale e della conseguente registrazione. .omanda J<ei riconosce la voce della persona che si qualific come il Prof. .245 in quella del brano di registrazione che ha ascoltatoF1 1))2 Riconosco, sen+a ombra di dubbio, la voce dell-interlocutore che si quali*ic/ come l-Avv)to %EAN) Nel brano ho ascoltato tre voci, una 3 la sua, cio3 del dott) &'#N'N' e un-altra 3 una voce, anch-essa normale, anch-essa maschile, che non conosco) 4a voce del .ro*) %EAN 3, invece, assolutamente incon*ondibile perch, si capisce che 3 caratteristica di un uomo presumibilmente malato) E- la voce che risponde ad una domanda che 4ei gli ha rivolto, mentre la voce dello sconosciuto, che presumo sia un avvocato, lo invita a rispondere alla domanda del &agistrato) Co riconosciuto quella voce anomala e del tutto particolare, proprio perch, ha delle caratteristiche cos singolari) e, invece, l-interlocutore avesse parlato con il timbro di voce del &agistrato o dello sconosciuto, non me lo sarei ricordato) (uella voce, invece, era incon*ondibile e l-ho per*ettamente riconosciuta oggi)
!55

7i d atto che la voce riconosciuta dal .r. "I#<I!85.I corrisponde a quella del Prof. 34GI8 .245, nel p. v. di interrogatorio registrato. '..(

Perci, a dire del dott. "I#<I!85.I non si parl affatto di fughe di notizie, ammesso che vi fosse stata una lettera precedente su quellargomento 'che comunque egli non ricorda( il suo interlocutore, riconosciutane la voce in quella del prof. .245, annunci che vi sarebbero stati arresti di avvocati. 8r bene, ammettiamo che da qualche ufficio giudiziario 'secondo il Pubblico !inistero verosimilmente dal =ribunale, ma pot/ trattarsi anche della Procura della Repubblica(, usc, una notizia che per la sua stessa natura doveva rimanere ovviamente riservata, e giunse allorecchio del prof. .245. Il minimo che si possa fare, constatando luso che limputato fece di quella notizia, dedurne che fosse diventato matto davvero. 5on stiamo parlando di una persona acculturata ma estranea al mondo della giustizia penale gi sarebbe strano che iniziative di quel tipo venissero adottate, nutrendo lagente serie speranze di ottenere il risultato sperato, da un non addetto ai lavori, perch/ tutti sanno che un 7ottosegretario o un !inistro non pu mica intervenire su un ".I.P. chiamato a decidere su una richiesta de libertate& figurarsi quando a chiamare il politico di turno un principe del foro. 6osa mai poteva sperare, il prof. .245 F 6he lonorevole B4<25=I58 prendesse carta e penna e scrivesse al Presidente del =ribunale di Perugia, chiedendogli di accertare se presso lufficio ".I.P. fossero pendenti richieste di misure cautelari a carico di iscritti all8rdine degli avvocati F 8ppure che su una chiacchierata al telefono imbastisse su unindagine ispettiva F Inoltre, se voleva davvero rapportarsi con il 7ottosegretario con urgenza 'largomento non era tale da permettergli di attendere(, possibile mai che uno dei pi- noti avvocati dItalia non fosse in grado di procurarsi un recapito cellulare del suo collega ) appunto il B4<25=I58, da lui conosciuto per comuni impegni professionali ) e parlarci direttamente, senza la trafila di centralini e funzionari F 2 se le cose di cui parlare erano appunto quelle, possibile mai che ) comprendendone ictu oculi la preesistente sussistenza di unillecita rivelazione di segreti ) egli cominci a spiattellarne i particolari al dott. "I#<I!85.I F !a tant. Prendiamo atto delle dichiarazioni di questultimo. In ogni caso, quanto appena evidenziato d la misura dellimpossibilit di configurare in concreto il delitto di favoreggiamento personale quale condotta di aiuto eDo effetto agevolatore sarebbe stato possibile ottenere attraverso una telefonata con il
!5/

7ottosegretario F 2 certamente vero che al momento della chiamata non cera ancora stata la decisione del ".I.P., visto che il rigetto della richiesta del P.!. intervenne il $* novembre, nove giorni dopo la seconda telefonata fatta dal prof. .245 al "I#<I!85.I 'che si fece negare(, ma non seriamente sostenibile che limputato confidasse in un intervento a gamba tesa dellon. B4<25=I58 su un ".I.P. neppure nominativamente indicato, affinch/ non emettesse unordinanza di custodia cautelare. 4nche ricostruendo il delitto ex art. 9C; c.p. come reato di mera condotta, si rende infatti necessario un aiuto materializzato dallautore, che laddove non abbia raggiunto il risultato debba comunque essere idoneo a perseguirlo guarda caso, lo stesso dott. "I#<I!85.I recepisce le dichiarazioni dellimputato come se fossero 0fuori dallimmaginabile1, dimostrando cos, gi in concreto linidoneit della condotta. 7emmai, ci sarebbe stato da discutere di possibile favoreggiamento qualora limputato avesse informato della pendenza di quella richiesta il diretto interessato ) GRIHI8<I 4<3R2.8 ) ma non vi prova che ci accadde& e comunque, a parte il rilievo empirico che non risulta che il GRIHI8<I od altri se la diedero a gambe prima del deposito del provvedimento, si tratterebbe di condotta diversa da quella contestata. 6oncentriamoci dunque sul fatto specifico dellavere il prof. .245 ricevuto la notizia e nellaverla comunicata al segretario dellon. B4<25=I58. Il Procuratore della Repubblica ravvisa nella condotta dellillustre avvocato lulteriore dimostrazione dellesistenza di 0una struttura persistente che, anche in epoca recente, era pronta ad attivarsi immediatamente per scongiurare che venisse fatta chiarezza sulla vicenda 54R.#66I1 per il prof. .245 non figura nellelenco degli associati per delinquere, n/ in quello dei concorrenti esterni del sodalizio. 7embra invece pi- corretto affermare, in difetto di elementi di segno contrario, che si tratt di uniniziativa occasionale, magari ad opera di chi aveva appreso una notizia e ritenne di approfittarne per paralizzare loperato del P.!. a vantaggio dei propri assistiti, ovvero di chi reput ) a torto od a ragione ) che quanto rappresentatogli fosse particolarmente grave. 6ome laveva avuta, per, quellinformazione F <a difesa dellimputato ha ritenuto che egli, in base alla sua esperienza, cap, da solo come stavano le cose 54R.#66I padre si era presentato da lui con in mano linvito a presentarsi per rendere interrogatorio, di l, a qualche giorno 'ed era la prima volta che gli si dava loccasione di fare dichiarazioni nella veste di persona sottoposta a indagini(& nel contempo, pur essendo stato descritto nelle contestazioni di reato relative a #"8
!/4

54R.#66I che lavv. GRIHI8<I doveva intendersi un partecipe dellassociazione per delinquere addebitata anche al primo, il GRIHI8<I non risultava aver ricevuto analogo invito. 6onclusione intuita dallo smaliziato avvocato .245 il P.!. reputa inutile fissare un suo interrogatorio per 4<3R2.8 GRIHI8<I, perch/ confida che ad interrogarlo sar il ".I.P., allesito dellemissione di un provvedimento restrittivo che evidentemente stata sollecitata con separato atto. 6i pu stare, anche se ) per quanto la pratica di indagini e processi penali lo potesse portare a quelle deduzioni ) non si vede perch/ limputato non avrebbe potuto immaginare che il GRIHI8<I sarebbe stato interrogato successivamente al 54R.#66I, magari anche allesito di quanto dichiarato da costui e degli eventuali riscontri che si fossero resi necessari nel frattempo. .i certo, non si pu escludere che, a prescindere dai tempi delle notifiche, il prof. .245 comprese ) prendendo atto del contenuto dellinvito a presentarsi ) che da quel momento esisteva il rischio concreto che avvocati e non solo finissero in galera, nellambito di un procedimento del quale censurava le modalit di conduzione delle indagini e le ripetute fughe di notizie. Infatti, con linvito sottoposto a presentarsi #"8 54R.#66I diventava persona sottoposta a indagini, e si chiariva che analoga qualit la assumeva lavvocato GRIHI8<I, dal quale il primo non era pi- possibile si facesse difendere entrambi, dunque, indagati e per reati di notevole gravit. 6orrevano o no il rischio di essere ammanettati F 2d possibile o no che, nel rappresentare al segretario dellon. B4<25=I58 lurgenza del colloquio che egli chiedeva, il prof. .245 disse 0qua va a finire, e succeder presto, che i magistrati di Perugia sbattono in carcere gli avvocati1 F 4rgomentazione che avrebbe, questa s,, giustificato un confronto con il !inistro della "iustizia o chi per lui, non per bloccare uno specifico arresto gi richiesto dal P.!., ma per protestare vivacemente per la piega che il procedimento aveva assunto e ben si poteva presumere continuasse a prendere. 6i si potrebbe gi fermare, ma ammettiamo ancora che a monte della telefonata del $@ ottobre *%%@ vi sia il fatto che limputato seppe della richiesta di misure cautelari avanzata dal Procuratore della Repubblica due)tre giorni prima. 5on vi prova di come e quando il prof. .245 venne messo a parte di quella notizia, e se a farlo fu un ignoto pubblico ufficiale che ne aveva conoscenza qualificata oppure qualcuno che laveva a sua

!/1

volta appresa da costui n/ si sa se la fuga di notizie precedente fosse stata dolosa, o realizzata mediante agevolazione colposa. 6erto che nulla risulta circa eventuali istigazioni o induzioni in errore perpetrate dal prof. .245 nei confronti di qualsivoglia impiegato del =ribunale o della Procura. Il precetto di cui allart. 9*A c.p. disegna un esempio di fattispecie plurisoggettiva anomala, dove s, necessaria una pluralit di soggetti per rendere configurabile il reato 'chi divulga la notizia segreta, e chi la riceve(, ma con il destinatario della notizia che non risponde di alcunch/, salvo che abbia istigato lautore della condotta tipica, o quanto meno indotto questi in errore con un inganno rilevante ex art. @; c.p. In altre parole, la rivelazione del segreto dKufficio necessariamente richiede il ricevimento della notizia da parte dellK extraneus tuttavia, perch/ questi sia punibile necessario che egli abbia contribuito alla commissione del reato, istigando o inducendo il pubblico ufficiale tenuto a rispettare il dovere di segretezza a fare la rivelazione. 7olo a quel punto, in base alle norme previste in tema di concorso di persone nel reato, risponder del delitto. 5/ si potrebbe immaginare una costruzione alternativa in base alla condotta successiva del suddetto extraneus parlare con un terzo soggetto non significa concorrere con il pubblico ufficiale ignoto dal quale si avuta la notizia segreta. 6i perch/ il reato 'proprio( del pubblico ufficiale si consumato nel momento in cui la notizia stata appresa dal primo destinatario, e la rivelazione di seconda mano ) compiuta, a quel punto, da un privato cittadino ) non pu ritenersi abbia rilevanza penale ai fini del delitto ipotizzato. 6hi scrive non ignora che, contrariamente a quanto appena sostenuto, esiste una pronuncia della 7uprema 6orte secondo cui "in tema di rivelazione di segreti di ufficio, il soggetto #estraneo# risponde del reato a titolo di concorso con l#autore principale qualora a))ia rivelato ad altri una notizia segreta riferitagli come tale, giacch( realizza una condotta ulteriore rispetto a quella dell#originario propalatore* +,ass., -ez. 2., 2 fe))raio 0 1 aprile 2444, 12 22/3443 ma non ritiene che il principio di diritto appena affermato meriti condivisione. Innanzi tutto, perch/ detto principio risulta ricavato da una massima che non riflette puntualmente il contenuto della pronuncia& nel testo della motivazione si legge infatti, semplicemente, che "l#oggetto giuridico della tutela ' la Unotizia destinata a rimanere segreta. .l solo fatto di disvelarla rendendola conosciuta a terzi, che in nulla hanno contri)uito per conoscerla, esaurisce il contenuto illecito della condotta del soggetto agente. ?iverso ' il caso in cui il recettore della notizia Usegreta
!/2

non si limiti a recepirla, ma ne faccia a sua volta uso realizzando una condotta ulteriore rispetto al propalatore* <a 6assazione, dunque, segnala che il caso di un recettore che poi divulghi a sua volta la notizia riservata differente da quello di chi si limiti a tenerla per s/& non dice apertis verbis che nel primo caso lextraneus concorre con il pubblico ufficiale. 2 non pu farlo perch/ la condotta ulteriore non ha nulla a che vedere con quella 'tipica, ed unica presa in considerazione dal legislatore( realizzata dall intraneus, e deriva da una iniziativa autonoma del recettore che prescinde in toto dal contesto spazio)temporale in cui il reato venuto a perfezionarsi. 2 dunque un post *actum, come tale penalmente irrilevante. 7i pensi altres, al caso, tuttaltro che raro, di acquisizione di una notizia segreta mediante mera agevolazione colposa applicando il principio che qui si contesta, dovremmo ritenere che se poi lextraneus diffonde intenzionalmente ed a sua volta la notizia, magari una settimana dopo la consumazione del delitto, ci sarebbe un suo concorso doloso 'postumo( rispetto ad un reato colposo la cui fase di consumazione si gi esaurita. 5e deriva, conclusione alla quale si deve comunque giungere gi in base alle considerazioni precedenti, linsussistenza dei reati contestati al prof. .245. %apo d;imputazione n& HD .l fatto ' esattamente ed esaurientemente descritto nel capo dimputazione. -i richiama il significativo contenuto della intercettazione, specie in riferimento alla frase, riferita a E16B,E-,; B61?C,,.J "era tutto lmi cognato che faceva casino no P* e il ver)ale del 1 .4/.44 dinanzi al 8.llo "6* s. C7- E16B,E-,; >6-,6 e al 8.llo <C,6 1;--.. 6nche in tal caso, ' pacifica la sussistenza degli elementi per il rinvio a giudizio in ordine ai reati contestati, non essendo credi)ile laffermazione della ,E,,61E<<., poich( la madre della stessa aveva parlato in termini allarmati di gruppi dediti a strani "riti*, molto vendicativi che avevano operato a 7escara ed essendo in ogni caso evidente che fosse scontato per la cognata che il B61?C,,. avesse come minimo aspetti della sua vita privata decisamente poco chiari. 9asta rileggere il ver)ale delle dichiarazioni della stessa ,E,,61E<<. in data 2!.4 .42 per rendersene contoJ la cognata del medico riferisce che nei giorni della scomparsa cercA il passaporto di E16B,E-,; +come aveva suggerito di fare il 91.:.;<., alludendo ad una possi)ile fuga allestero del B61?C,,.3 e cheJ
a casa di mio suocero nei giorni della scomparsa, arriv$ un cartoccio con dei bulbi con un ramo secco, avvolto in una carta non certo da regalo@ "egli ultimi giorni in ,amiglia, si parlato anche del ,atto che in qui giorni, prima del ritrovamento del corpo, questa stessa persona avrebbe portato una cravatta celeste&=

8essaggi decisamente inquietanti e ancora pi significativi se si pensa che a portarli fu quellinfermiere 91CB; 9;1?.HM.B. che la -ig.ra :E<.;<. <6B:.B. E<.-6 ha udito pronunciare queste parole mentre acquistava dei fiori per la famiglia B61?C,,.J
!/3

Fece preparare un mazzo di ,iori e di seguito dopo aver richiesto di mandarli ai "#'(0%% , uscendo disse una ,rase che mi ha colpito e che la seguenteL Jd;altronde quando una persona ,requenta certi ambienti possibile che possa succedere qualcosa;& PiG o meno la ,rase era questa, sicuramente questo il senso=

+..3 5on si capisce cosa centrino bulbi o cravatte con quello che 62664R2<<I "I8B4554 intendeva rappresentare alla madre nella telefonata in esame. In ogni caso, il reato di cui allart. @;9 c.p. non appare giuridicamente configurabile. 7ul residuo addebito sufficiente, per pervenire a conclusioni opposte rispetto a quelle del Procuratore della Repubblica, richiamare quanto sopra evidenziato sul reale contenuto di quella conversazione, da intendersi mero sfogo verso chi riteneva che 3R4562768 54R.#66I dovesse essere considerato il fautore di ogni possibile nefandezza. %apo d;imputazione n& HD -i veda quanto precisato dalle pp. 55 a 1, a proposito dellassociazione per delinquere e in particolare quanto dichiarato dallarchivista 861.B. 26<E1.;, sulla sparizione dei documenti chiestigli dal 7EBBE>>., il ,omandante del Bucleo Elicotteri di 6rezzo, presente al <ago >rasimeno prima ancora che venisse scoperto il cadavere e che era coinvolto, con i B61?C,,. ed il >1.;, nellassociazione per delinquere e tutti questi non possono non essere coinvolti nel reato fine della soppressione dei documenti. 2a disposto il rinvio a giudizio. 6on altrettanta sinteticit rispetto agli argomenti del P.!., deve essere qui ribadito che ) far sparire quel carteggio, quanto alla scheda dintervento dei Bigili del 3uoco portatisi sul pontile, non sarebbe servito a nulla, data la portata di quel che fecero il PI62<<2R e il suo collega, ergo si deve solo prendere atto che latto non si ritrovato e che stato necessario redigere unannotazione nel *%%$ a riprodurne il contenuto 'che, in s/, non ha nulla di anomalo(& quanto alle attivit degli elicotteristi, non si comprende quali stranezze si sarebbero volute coprire, e in ogni caso copia dei documenti poteva rinvenirsi in quel di 4rezzo& ammesso e non concesso tutto quel che il !4RI5I descrive, il reato dovrebbe imputarsi in primis non gi al P2552==I P2552<<4 'associato per delinquere( ma al 7I!852==I 'estraneo agli addebiti(, nella cui stanza il presunto, voluminoso fascicolo sarebbe stato conservato.

%apo d;imputazione n& H D -i tratta dellattivit@ di pressione svolta, con la solita spregiudicatezza, dall6vv. 6<E1E?; 91.:.;<. sui testi >.,,M.;B. EB:;, 7rof. 861.; 9E<<C,,., ?;<,.68. <C.H. +..3 e
!/4

:E<.;<. <6B:.B. E<.-6, che avre))ero dovuto essere esaminati in sede dincidente pro)atorio in data 15.11.45. <a richiesta del 21.41.45 di questo 78 che venissero sentiti come testi, con atto notificato anche al 91.:.;<. il 2!.41.45. 2enutone a conoscenza, il 91.:.;<. li contattava personalmente e li diffidava dal confermare le proprie dichiarazioni in sede dindagini. <opera di pressione sul 7rof. 9E<<C,,. proseguiva, poi, con una citazione civilistica di natura risarcitoria, in data 25.45.45, in cui sosteneva la falsit@ e la natura calunniosa delle dichiarazioni rese nelle indagini. -i richiama tutta la relativa documentazione, le intercettazioni telefoniche e ludienza dellincidente pro)atorio del 15.11.45. -i richiama in particolare la telefonata del 15.11.45, 1...>. 154F45, progressivo 2!3/, nella quale il 91.:.;<. chiama esultante la madre e poi il padre informandoli sullesito positivo delludienza del 15 nella quale si vanta di avere costretto il 78 a lavorare con materiale ormai ininfluente, cio' con testi che sono stati previamente "ammor)iditi*, sottolineando lefficacia dellazione condotta sui testiJ
6<E1E?; avvisa la madre che finiranno prima e che tutto ' andato )ene, aggiunge che sono state dette cose insignificanti. <a madre gli passa il padre 6B>;B.;, questo chiede com' andata e 6<E1E?; rispondeJ anche troppo bene&& se ,osse che dall;altra parte c; questo&& roba da sospenderlo per incapacit mani,esta&& proprio tutti a ride&& una cosa assurda&& perch: proprio delle cagate bestiali@ Poi dulcis in ,undo&& uno che l;ha massacrato&& invece stato lucidissimo&& quest;ultimo (+*% #M che ha detto che una disgrazia@= di seguitoJ -/**0%% ha ,atto molto marcia indietro&& sia il P&M& che -/**0%% && sia il P&M& nei con,ronti del -/**0%% che -/**0%% da solo@ perch: ha capito e quindi stato un po;&& secondo me ha cercato di ammorbidire moltoN&& / neanche li ha toccati certi problemi&& non si son C&&D sul discorso del telo&& sul discorso dello spregiudicato manco gliel;ha ,atto d?& &&= 6<E1E?; continua a raccontare del fatto degli scherzi che erano del 1/ /, nel corso di una gita. 6B>;B.; chiede se ' stato sentito 91CB. ed 6<E1E?; risponde che non ' stato risentito. 6<E1E?; si dice infastidito del fatto che tutti stanno raccogliendo i frutti del lavoro fatto da lui e specificaJ perch: l;avemo talmente ostacolato e cosato che alla ,ine l;avemo ridotto a&& a&& lavorare con del materiale&& capitoV&& e in situazioni in incidente probatorio inesistente&& dichiarazioni inesistenti&& perch: tutte quell;altre cose noVN&& mportanti stato bloccato&& quale la realt&& cio tutto insigni,icante quello che se sta a d?&& capitoV&& rispetto a quel che s; ,atto realmente= #"T+" +L & qualcuno che lo capir&&= +..3

.l tenore ' ancora pi esplicito nella telefonata che il 91.:.;<. fa alla moglie sempre il 15.11.45 +1...>. 154F45, 2!413J
6<E1E?; 91.:.;<. chiama sua moglie <C,.6B6 e riferisce che sta andando tutto )ene e sta crollando tutto quello che hanno fatto, precisa che il 9E<<C,,. ha fatto marcia indietro e precisaJ "on se l; sentita di ripetere quelle cose@ehN Poi gli ha detto che &&ha de,inito questi scherzi&& erano nel J72&&nella gita del Mariotti quando eravamo liceali@che poi io non ci so; stato tra l;altro&& comunque&& tanto non dice un cazzo&& poi scherzi&&cos? si son messi tutti a ridere&& ma proprio una cosa imbarazzante guarda@ ci continua a chiedere delle cose proprio completamente@&tutti inso,,erenti&& l;unica cosa che mi dispiace che oggi@mi scappato detto anche due o tre volte@&C&&D @c;era anche la -/-U l;ho detto anche a lei@ non so se ha ,atto ,inta di non capire@eh gli ho detto vedi che succede ecco questo tutto il ,rutto del lavoro ,atto prima&& costretto dico@il P&M& chiaramente&& a lavorare con materiale che quasi ormai niente e come
!/5

una manovra ,atta per cui&& C&&D inaridito@C&&D @# lavorare con un materiale che ,a sbudell dal ridere&& perch: tutte le cose altre indovina@= *0% #"#L Va bN *;importante insomma che @C&&D= #*F'/(+ -' K +* L 5? comunque di questo non dire niente adesso eeee questa la realt&& poi dopo ne rimane il ,atto che&& che&& che questa qui s?, d sempre un po; spago eeee per$ non potr essere proprio cos? demenziale&= 6<E1E?; continua a dire che spesso tutti si sono messi a ridere, hanno a))andonato il discorso del telo e afferma di non esserci stato nessun scontro e nel pomeriggio terminer@ presto ludienza.

?ello stesso tenore la telefonata di 91.:.;<. al padre n. 2!53, sempre 1...>. 154F45 del 15.11.45. . fatti esposti nel capo dimputazione risultano confermati dalla sfrontata rivendicazione di unazione di ostacolo e di pressione sui testi, che, in effetti, specie ?;<,.68. <C.H., hanno in parte attenuato le loro versioni rese in fase di indagini o addirittura, come appunto il ?;<,.68., hanno cercato di far credere che un soggetto in tuta grigia visto a 544 metri di distanza e che poteva essere anche una donna, fosse proprio il B61?C,,. +vds. le dich. del ?;<,.68. in data 34.45.42 e 34.12.433. E non sorprende che il soggetto, caratterizzatosi per un atteggiamento )effardo e sprezzante tanto da essere pi volte richiamato sia dal 78 che dal H.7, sia stato tanto "valorizzato*, in sede di opposizione alla richiesta darchiviazione del proc. n. 1545F45F21, dalle difese dello -7E:. e del ,6<686B?1E.. -ussistono tutti gli elementi per il rinvio a giudizio. I fatti di cui al presente capo dimputazione verranno esaminati, per omogeneit degli addebiti ed essendo stati contestati allo stesso imputato, in uno con quelli rubricati al capo successivo. %apo d;imputazione n& H D -i tratta di unaltra, lennesima attivit@ criminosa del 91.:.;<. sui testi dellincidente pro)atorio del proc. n. 5/!4F42F21. <attivit@ precede cronologicamente quella di cui al capo Q.3 ed ' sempre mirata ad alterare i risultati di quellincidente pro)atorio disposto proprio per tutelare le fonti di prova dalla inde)ita e indefessa attivit@ del 91.:.;<. sui testi indicati da questo 78. 6ttraverso la memoria in data 41.42.45, diretta al H.7 dellincidente pro)atorio, o))ligato ad informare il 78, il 91.:.;<. ha calunniato ,6<.H.6B. 6BH.;<6, il 7rof. 861.; 9E<<C,,., >.,,M.;B. EB:; +risultato poi intimidito ed esitante in sede di incidente pro)atorio3, 76-IC.B. 26<E1.;, 86H616 E886 +che poi ha commesso il reato di falsa testimonianza3, -E126?.; ;1BE<<6, 9EBE?E>>. EE1?.B6B?;, il 8.llo ,,. <;1EB:; 91CB., perch(, sapendoli innocenti, li accusava di false dichiarazioni al 78 o alla 7H +art. 3!5 c.p.3, per colpire le dichiarazioni rese nel corso delle indagini, in relazione alle varie circostanze precisate nei capi dimputazione e alle varie, coerenti dichiarazioni rese dagli stessi nel corso delle indagini, in piena concordanza con tutte le risultanze delle indagini stesse e, comunque, su fatti che il 91.:.;<. non poteva considerare falsi, come i rapporti tra il 91.:.;<. e il B61?C,,., per il 7rof. 9E<<C,,., come le confidenze fatte a >.,,M.;B. EB:; dal -ovr. 7E>1. che, essendo deceduto in conseguenza del noto attentato delle 91, non ha mai smentito tale circostanza e il suo interessamento per il B61?C,,., confermato anche da ,.C<<. 861.E<<6, moglie del ,6<686B?1E., in data !.11.45, nel proc. 2!52F45F21& come quanto accertato da 76-IC.B. 26<E1.; a 7erugia, come gli oggetti recapitati ai B61?C,,. nei giorni della scomparsa del figlio, per -E126?.; ;1BE<<6, come la minaccia su)ita dal 9EBE?E>>. o le pressioni su)ite
!/

dal 8.llo 91CB.. ,ome poteva il 91.:.;<. smentire queste dichiarazioni su fatti specifici a cui era estraneoP Iuanto dichiarato da 6BH.;<6 ,6<.H.6B. ha trovato piena conferma, stante la completa linearit@ delle dichiarazioni della stessa e le conferme alle stesse apportate da .?6 8E1<. +11.42.453, >;86--.B. 76;<6 +22.42.453, 8.1696--. H.6B<C,6 +14.41.4 3. -ussistono, quindi, tutti gli estremi per il rinvio a giudizio. 6 proposito del 7E>1. e delle confidenze fatte allamico >.,,M.;B. sul fatto che il B61?C,,. avesse forzato i posti di )locco sulla vecchia strada 6rezzo 0 7erugia, va ricordato anche quanto narrato dal 8aresciallo 76;<; 7E<<EH1.B.. -i riportano le dichiarazioni rese il 41.44.4 J
*;episodio che ho descritto dell;#lt intimato alla -M] si veri,icato prima del A1 giugno 1281 e poich: indossavamo la divisa estiva e questa si indossava dal A giugno ,ino a ottobre inoltrato, l;episodio si veri,icato in un arco di tempo compreso tra il A giugno 128< e il A1 giugno 1281@&& *;episodio si veri,icato, quindi, o tra il A giugno 128< e l;ottobre successivo o dal A giugno 1281 al A1 giugno 1281, giorno in cui arriv$ F' "!0/**+ e and$ via M#' 0%% & Poich: me lo chiede le dico che non poteva trattarsi di un giorno ,estivo perch: eravamo due o tre pattuglie, tutte appartenenti al "ucleo 'adiomobile& Poteva trattarsi di un qualunque giorno ,eriale della settimana, ,atta eccezione della domenica o di un qualunque altro giorno ,estivo@& o ricordo, dei militari presenti quella sera, l;allora brigadiere M#' 0%% , perch: ,u quello che spar$ per aria& 5aranno state le A1,<< o AA,<<& "on era tanto tardi ma era notte& Preciso anche che non riuscimmo a rilevare il numero di targa della -M]& *e nostre auto si trovavano ,erme in corrispondenza dell;incrocio tra la via che proviene oggi dalla >uestura e che si immette in via %ortonese, direzione stadio& /ravamo rivolti verso Ferro di %avallo e controllavamo l;entrata e l;uscita della citt@&& *a -M] bianca proveniva da Ferro di %avallo, a velocit, credo, sostenuta perch: ci deve essere stato qualcosa che ci ha indotto a intimare l;alt& # bordo dell;auto vi erano tre o quattro persone, perch:, quando ci pass$ davanti, accenn$ a ,ermarsi, rallentando e poi ripart? a grande velocit dopo aver spento le luci& Eo ,atto in tempo a vedere alcune teste nel sedile posteriore dell;auto& #ppena l;auto ha ,orzato il blocco, il brigadiere M#' 0%% ha sparato un colpo o piG in aria con il mitra M 1A& *;auto per$ si diretta a grande velocit in una strada che ,inisce in mezzo ai palazzi di T+'%+* , sulla destra@@ "oi inseguimmo l;auto ma quest;ultima riuscita a dileguarsi@& l giorno dopo o il giorno ancora successivo mi trovavo ancora con % 0F+* in pattuglia ed eravamo ,ermi all;incrocio della strada che proviene dalla Piaggia %olombata e si immette, credo in via Fiorenzo di *orenzo& #lla sinistra e di ,ronte, c;erano e ci sono dei giardini e oggi in corrispondenza di quel punto vi il sema,oro& o comunque ero ,ermo per dare la precedenza alle auto che circolavano in via Fiorenzo di *orenzo& "otammo subito una -M] che proveniva dalla direzione dell;allora sede della >uestura ed era diretta verso la galleria YennedS& o non so perch: ma la riconobbi subito per quella che aveva ,orzato il posto di blocco, non ricordo per quale motivo& *a inseguimmo subito e la bloccammo sullo spazio a destra prima della galleria, dove si ,ermavano all;epoca le prostitute e gli autobus& %hiesi i documenti al conducente che rimase seduto al posto di guida ed era solo& #veva i capelli non scuri e dal documento lo identi,icai in "#'(0%% F'#"%/5%+ il quale, a mia richiesta, mi disseL 5ono un medico e sto andando in ospedale=& *a ,oto che vidi sul documento me la ricordo ancora e mi pare di averla vista sui giornali negli articoli che hanno parlato a lungo di questo medico& 5i tratta della stessa persona@&&5i trattava proprio del medico F'#"%/5%+ "#'(0%% =&

-i richiamano anche le dichiarazioni del ?r. 861.; >;BE<<. dell11.4!.45J

>ualche tempo dopo la sua morte, in occasione di un convegno di ginecologia che si svolse nel locali del J!i$; di Perugia, dove consumammo anche i pasti, o in un;altra occasione, non ricordo bene, un ginecologo di Viterbo che ha sempre esercitato a Perugia di cui non ricordo ora il nome, ma che conosce anche "#K#' + P #TT , mi con,id$ che F'#"%/5%+ "#'(0%% era coinvolto nella vicenda del Jmostro di Firenze;& #lla mia osservazione risentita che, prima di ,are a,,ermazioni del genere, bisognava pensarci, il collega, che appariva assolutamente sicuro di quello che diceva, mi disse che, da molto tempo ormai,
!/!

F'#"%/5%+ "#'(0%% era sempre seguito nei suoi spostamenti dalla Polizia di Perugia, come gli aveva ri,erito un amico poliziotto& *ui aggiunse che era sicuro che il "#'(0%% ,osse sempre seguito dalla Polizia& l collega era assolutamente certo di quello che diceva& 'icordo che, quando parlammo, eravamo soli, ma questo collega, a quanto mi sembra, questa cosa la diceva un po; a tutti, senza preoccuparsi di nulla&=

<e ultime dichiarazioni sono state richiamate a conferma di quello che il >.,,M.;B. ha riferito delle confidenze del 7E>1., ma, com' evidente, rilevano pi in generale sulle implicazioni fiorentine del B61?C,,.. 4d avviso del Pubblico !inistero, pertanto, lavv. 4<3R2.8 GRIHI8<I avrebbe indotto e tentato di indurre alcuni testimoni, sentiti nel corso delle indagini e in vista della loro successiva escussione in incidente probatorio, a rivedere le dichiarazioni precedenti& in un caso, ci sarebbe stato fatto attraverso unazione civilistica, mediante la quale il GRIHI8<I avrebbe sottoposto il prof. !4RI8 G2<<#66I ad una particolare pressione in vista della deposizione gi programmata, nelle altre occasioni rappresentando ai testimoni che se avessero confermato le prime narrazioni li avrebbe denunciati o sarebbero andati incontro ad azioni di rivalsa. Inoltre, come si legge nel capo MII(, il GRIHI8<I avrebbe effettivamente calunniato gli stessi 'tranne la H2<I8<I <45HI5I( ed altri testi '64<I"I45I 45"I8<4, P47>#I5I B4<2RI8, !4"4R4 2!!4, 72RB4.I8 8R52<<4, G252.2==I 32R.I545.8 e il maresciallo GR#5I(, accusandoli di aver reso false dichiarazioni al P.!. con una specifica denuncia 'la 64<I"I45I(, con lanzidetta citazione in sede civile 'il G2<<#66I( e con una memoria del $ febbraio *%%+ diretta al ".I.P. investito della richiesta di incidente probatorio 'tutti gli altri(& quindi avrebbe iterato le stesse affermazioni calunniose in una successiva memoria del ** settembre ed in una denuncia del 9% settembre *%%+, entrambe presentate allo stesso ufficio del ".I.P. .i fatto, come il Procuratore della Repubblica ha evidenziato nel corso dellesposizione orale, lavv. 4<3R2.8 GRIHI8<I avrebbe assunto costantemente iniziative giudiziarie, denunciando tutte le persone che dicevano cose diverse da quelle che egli auspicava, o paventando esposti verso coloro che si approcciavano a rendere testimonianza, qualora il contenuto delle dichiarazioni non fosse stato conforme alle sue aspettative. In un passo della prima richiesta di misure cautelari presentata ) anche ) a carico dellimputato, il P.!. sottolinea sul punto un 0esagerato coinvolgimento psicologico del personaggio1, reputando di escludere che iniziative come quelle contestate si possano in qualche modo ricondurre ad un corretto esercizio della funzione difensiva. 8ra, evidente che sottoporre un teste attuale o potenziale al fuoco di fila di continue minacce di esposto per avere egli dichiarato il falso, quando si sappia che vero
!/5

il contrario, ovvero presentare nei confronti di quel soggetto un atto di citazione pretestuoso e strumentale a condizionare i risultati della sua deposizione, sono condotte effettivamente al di fuori dei limiti del diritto di difesa& ma bisogna innanzi tutto dimostrare che ci sia realmente accaduto, e in seconda battuta verificare che il soggetto attivo fosse pienamente consapevole dellinfondatezza dei propri assunti. Rovesciamo poi il problema, prendendo spunto dal capo sub MI( fra i testimoni che avrebbero subito delle pressioni, a ben vedere, soltanto il G252.2==I fa parola di una strana telefonata, ricevuta in un intervallo di tempo compreso fra due inviti a presentarsi davanti agli inquirenti, con il chiamante a sbagliarne il nome di battesimo, a parlare con voce ansimante e a dargli del 0porco1 e del 0maiale1, quindi ad ammonirlo che avrebbe dovuto prestare attenzione a quel che andava dicendo. =utti gli altri, in occasione dellincidente probatorio, hanno invece radicalmente escluso di aver ricevuto telefonate, minacce, o di essere stati in qualche modo avvicinati da chicchessia. !a allora, perch/ mai dovrebbero essere loro 'e non anche altri, visto che di testimoni sentiti in incidente probatorio ce ne sono stati parecchi, ad alcuni dei quali stata rivolta la stessa domanda se fossero stati in qualche modo minacciati( i soggetti su cui lavv. GRIHI8<I avrebbe esercitato quelle intimidazioni F .a un lato, per quel che lo stesso imputato rifer, al padre ed alla moglie nellimmediatezza di alcune deposizioni 'e torneremo subito sul punto(& dallaltro, evidentemente, perch/ il P.!. ha rilevato alcune discrasie fra le dichiarazioni rese nel corso delle indagini preliminari da coloro che vengono indicati nel capo dimputazione e quelle provenienti dalle stesse persone allesito dellesame in contraddittorio. 2 ne ha con altrettanta evidenza concluso che difformit di quella consistenza non potrebbero spiegarsi altrimenti se non come leffetto di pressioni esercitate da chi ) nelle suddette telefonate intercettate e con alcune iniziative abbastanza eclatanti ) aveva manifestato di essere capace di farne. 5e deriva una conclusione tanto empirica quanto disarmante se il GRIHI8<I se la prende con tutti quelli che rendono dichiarazioni che non gli vanno a genio, il magistrato inquirente fa n/ pi- ne meno la stessa cosa. 7ia luno che laltro, dovendosi per limputato escludere che abbia agito nei termini descritti perch/ sapeva dellomicidio di 3R4562768 54R.#66I ed era un associato per delinquere 'temi ormai abbondantemente trattati(, hanno perci manifestato una adesione fideistica ai loro postulati, rimanendone pesantemente condizionati ed questa la ragione

!//

principale per cui il presente processo ha raggiunto lattuale, inusitata consistenza quanto a mole del carteggio ed a problematiche da affrontare. .al punto di vista dellavv. GRIHI8<I, il =I66II85I dice che 2!45#2<2 P2=RI gli aveva parlato di inseguimenti di 3R4562768 54R.#66I e di feticci trovati in una casa da qualche parte non possibile, non vero, il =I66II85I dice il falso. 6ontro tutto quello che annebbia la memoria del 54R.#66I, secondo limmagine che i suoi congiunti 'da lui assistiti( coltivano e vogliono prospettare, il legale 0si prepara a combattere1, analogamente allavvertimento rivolto alla dott.ssa 64R<27I. .al punto di vista del P.!., il .8<6I4!I racconta in incidente probatorio di aver visto un uomo in una barca, da solo, e senza nessuno che gli si avvicinasse non possibile, non era il 54R.#66I n/ la sua barca, e se il racconto del teste porta in quella direzione perch/ qualcuno ne ha condizionato la deposizione 'come egli cerc di fare con il 32RRI, invitandolo chiss come a ritrattare il racconto del recupero di un cadavere il pomeriggio del :(. 4ncor pi- emblematica la vicenda del !456I5I, che si tratter con separata sentenza il teste si rifiuta di confermare quel che sostiene la suocera, da cui proviene una verit assoluta e indiscutibile, perci finisce sotto processo senza neppure che si possa considerare lipotesi che non ricordi assolutamente niente di quel che gli si chiede. =anto premesso, andiamo ad analizzare il contenuto delle telefonate con cui lavv. GRIHI8<I commenta in famiglia lesito delle udienze dellincidente probatorio. 5ella prima, con il padre, largomento principale della conversazione ) dopo le solite considerazioni negative sul conto del P.!. ) il rilievo che qualcuno 'i nuovi avvocati di 54R.#66I, subentrati allimputato quando anchegli si visto addebitare reati( raccoglier i frutti del lavoro gi svolto, e la cosa fa sentire limputato piuttosto contrariato& non a caso, 45=85I8 GRIHI8<I manifesta alla fine lauspicio che qualcuno lo capisca, e si riferisce di certo a quello che immagina dovr essere il debito ) economico od almeno di riconoscenza ) che la famiglia 54R.#66I dovrebbe avere con loro, piuttosto che presentare gli avvocati subentrati come i reali artefici di quello che si stava delineando come un successo. .i che lavoro si trattavaF =utto si pu immaginare, ma bisogna provarlo dire 0lavemo talmente ostacolato e cosato..1 non significa affatto che gli ostacoli o le 0cose1 siano il risultato di azioni illecite, ma una frase che ben pu descrivere una normale contrapposizione di parti nel procedimento penale. 2d anche quando quella

544

contrapposizione tanto normale non sia, fino a risolversi in un vero e proprio 0muro contro muro1, la sostanza sempre uguale. 2 con la moglie che 4<3R2.8 GRIHI8<I usa lespressione 0lavemo inaridito1 'come da trascrizione effettuata dal perito, mentre quella della Polizia "iudiziaria recitava 0 inaridito1(.

!a significa per forza che qualcuno si trov ad avere a che fare con un materiale fertile per laccusa, e riusc, a rinsecchirlo con modalit illecite F 8ppure, se 0inaridito1 da riferire al Pubblico !inistero, vuol dire che quel qualcuno ha privato il magistrato inquirente delle sue risorse investigative ricorrendo a minacce, subornazioni o chiss cosaltro F 5o, neanche per idea solo voler fotografare una situazione in cui la controparte pubblica rimasta con le armi spuntate perch/ le sue prove si sono rivelate un *lop, al momento della resa dei conti 'o per lo meno questo era quello che pensava lavv. GRIHI8<I subito dopo ludienza(. "uarda caso, nella tel. n. *C+9 'solo menzionata dal P.!.(, limputato ribadisce al padre che andato tutto bene, che il prof. G2<<#66I aveva ridimensionato molto le prime dichiarazioni, che la storia degli scherzi di giovent- in cui aveva coinvolto lo stesso 4<3R2.8 GRIHI8<I era priva di significato, che sulla vicenda dellesame interrotto e delle confidenze avute in proposito dal prof. !8R2<<I era stato poco efficace, fino ad ammettere con qualche resistenza che il colloquio tra i due era stato a casa di noti industriali umbri& poi riassume la portata delle dichiarazioni di =I66II85I 25H8, che secondo lui non aveva affatto confermato che il P2=RI gli avesse parlato di 3R4562768 54R.#66I. 5on c nulla che indichi la soddisfazione per essere riuscito nel difficile intento di portare i testimoni dalla propria parte, in barba alla verit& c invece la soddisfazione di prendere atto che la verit avrebbe dovuto essere quella sin dallinizio, perch/ le prove prefigurate dal Procuratore della Repubblica come utili per portare acqua alle sue tesi si erano dissolte nel nulla. 6i anche per merito di chi aveva lavorato per mesi in vista di testimonianze finalmente in contraddittorio, ed aveva preparato i controesami gi prefigurandosi su quali punti sarebbero stati messi in difficolt. Indicativo il caso del prof. G2<<#66I a proposito dellaneddotica su condotte goliardiche assunte in giovent- sia da 3R4562768 54R.#66I che da 4<3R2.8
541

GRIHI8<I, sulle quali non cera da far passi indietro perch/ qualcuno si era messo a sollecitare il teste a dire il falso, ma ) prima ancora ) perch/ si trattava di circostanze palesemente irrilevanti. 4d ogni modo, non sembra affatto che qualcuno dei testimoni indicati al capo MI( rese dichiarazioni sospette o inopinatamente edulcorate rispetto alle prime versioni si consideri il gi ricordato .8<6I4!I <#I"I, che ad un certo punto si lascia scappare la frase 0me lavevano detto che era meglio che stavo zitto1, con il P.!. subito ad incalzarlo per chiedergli ragione di quelle parole, e il pescatore pronto a ribattere 0cos, non venivo qui a tribol1. 5on sembra ci sia necessit di spendere altre parole, per addivenire alla conclusione che i fatti di cui al capo MI( non sussistono. >uanto ai delitti contestati al capo successivo, si pu al massimo rimproverare allimputato ) ma, come detto, non solo a lui ) di non aver voluto considerare affatto lipotesi di avere torto, e dunque di essersi formato la convinzione aprioristica che chi disegnava il 54R.#66I in termini differenti dai suoi aveva mentito. 6os, a dirsi per il suddetto prof. G2<<#66I, persosi in racconti su fatti di nessun peso, per il P47>#I5I che riferiva le chiacchiere di impiegate del comune e di vicine di casa, e cos, via. .iverso il problema delle dichiarazioni su fatti specifici 'come la lettera vista dalla !4"4R4, i racconti del P2=RI al =I66II85I o le minacce che il maresciallo GR#5I aveva subito ad opera del colonnello .I 64R<8( qui il problema non se lavv. GRIHI8<I si potesse permettere di affermare con sicurezza che quei testimoni non avevano detto la verit, ma esattamente quello opposto, di dover dimostrare che limputato fosse al contrario convinto della genuinit di quelle dichiarazioni, e che non di meno si dispose ad accusarli. 2 una prova in tal senso non c. >uanto infine alla denuncia sporta nei confronti della 64<I"I45I, chiaro che qualcuno dice il vero e qualcuno no ma gi si visto, analizzando laddebito relativo alla presunta associazione per delinquere, che il racconto della ex impiegata della 07Rippers1 incontra una conferma e pi- di una smentita. 5on si pu dire che ella dichiar sicuramente il falso, e quindi ritenere fondata la denuncia del GRIHI8<I& ma certo che, per ritenere calunniosa tale denuncia, occorrerebbe al contrario la prova inequivoca che la 64<I"I45I disse la verit e che limputato lo sapesse. %apo d;imputazione n& H D
542

E la falsa testimonianza della 86H616, una delle vittime dellazione di pressione del 91.:.;<. e psicologicamente soggiogata in aula dalla presenza del suo ex datore di lavoro. ,irca il fatto che ->EE6BE<<. <C.H., marito della 86H616, si fosse recato con la moglie alla villa dei B61?C,,. a -an Eeliciano nel primo pomeriggio dell5 otto)re, che lo ->EE6BE<<. avesse chiesto proprio all6H69.>.B. il permesso di uscire unora prima dellorario lavorativo, cio' verso le 1 , e che il foglio contenente la lettera del B61?C,,. fosse appunto un foglio e non un )igliettino, i particolari sono stati affermati dalla stessa 8agara in sede dindagini +vds. ver)ale del 41.14.423, ma anche e soprattutto dal custode dell.sola 7olvese, amico fidato dello ->EE6BE<<. e persona di grande affida)ilit@, 6H69.>.B. ,E-61E, che il !.45.42 ha precisatoJ *o 5T/F#"/** si occupava anche della manutenzione della Villa dei "#'(0%% ed aveva le chiavi della stessa& l giorno della scomparsa del pro,& "#'(0%% , *0 ! mi chiese di voler uscire un;ora prima dalla ,ine del lavoro e precisamente di uscire alle ore 17,<<& >uesta richiesta mi ,u ,atta durante l;ora del pranzo ,ra le ore 1A,<<.1B,<< e lo 5T/F#"/** mi disse che doveva sistemare della legna nella villa per l;inverno, non so quale ditta doveva portarla ma posso dire che a 5& Feliciano la ditta di tale P !"#TT " che consegna legna da riscaldamento& l giorno dopo la scomparsa del "#'(0%% lo 5T/F#"/** torn$ al lavoro e, avendo saputo che il "#'(0%% era scomparso mi con,id$, di essere andato nella Villa ma di non aver trovato la legna da sistemare& *o 5T/F#"/** aggiunse poi che sul breccino che si trovava davanti all;ingresso aveva trovato una impronta della ruota di una motocicletta& %i$ lo aveva insospettito, era entrato nella villa ed aveva trovato su di un tavolo un ,oglio abbastanza ampio che mi descrisse indicandomelo con le mani e che aveva la larghezza del ,oglio che mi viene esibito& <ufficio d@ atto che viene esi)ito all6H69.>.B. un foglio della grandezza 64. (ai gesti che mi ,ece lo 5T/F#"/** posso pensare che alludesse ad un ,oglio di queste dimensioni& *o 5T/F#"/** mi disse che il ,oglio era scritto molto ,itto, su entrambi i lati, che lo rigir$ e lo rigir$ senza capire una parola perch: scritto con la gra,ia di un medico, cos? mi disse& <a giornalista E16B,E-,6 9EBE, nel ver)ale in data 25.11.45, ha confermato che, conversando con la 86H616 in attesa di essere chiamata, questa le disse che la lettera era stata scritta su un foglio, poi, sopraggiunta H.;26BB6 ,E,,61E<<., la 86H616, dopo averla a))racciata commossa, ha cercato di minimizzare le precedenti dichiarazioni, dicendole che si trattava di un )igliettino dove cera scritto di rimettere a posto la legna. 2i sono tutti gli elementi per il rinvio a giudizio, essendo evidente che la 86H616, proprio per la presenza di B61?C,,. 7.E1<C,6 e della moglie, si ' sentita costretta a dire il falso sui particolari sopra riportati e cio' che il marito non era entrato nella villa dei B61?C,,., ma si era trattenuto in una villa vicina, che quello era un giorno di riposo, mentre si trattava invece di un marted% lavorativo e suo marito era uscito anzitempo dal lavoro e che il B61?C,,. aveva lasciato solo un )igliettino. -i riportano le dichiarazioni della 9EBE, circa il comportamento che tenne con lei E886 86H616 il giorno di una delle udienze dellincidente pro)atorio, il !.14.2445J
*a signora mi ha risposto che si chiamava M#!#'# /MM#& o le chiesi se ,osse lei quella che avesse visto la lettera del "#'(0%% & *e chiesi ancora se ,osse riuscita a leggerne il contenuto& *a signora, che aveva con s: il ,iglio, poco distante, mi rispose tranquilla che si trattava di un ,oglio piegato in quattro e che la scrittura era illeggibile& o mi sono allora spostata per seguire la vicenda& *;udienza iniziata ma, dopo un po;, stata interrotta per delle eccezioni& *a signora M#!#'# che era entrata in aula poco dopo aver parlato con me, si seduta nel locale antistante l;aula d;udienza n& A, vicina al distributore
543

di merende& %on lei vi erano un altro teste, -#*(#55#'' ! +'(#"# e, ,orse, ma non ne sono sicura, la 5ig&ra M ' #"+& Mi sono avvicinata allora di nuovo alla sig&ra M#!#'# per appro,ondire il discorso della lettera e in quel momento sopraggiunta alle mie spalle ! +V#""# %/%%#'/** , la moglie di P /'*0%# "#'(0%% & *a M#!#'# allora si alzata e ha abbracciato commossa la ! +V#""# %/%%#'/** , dicendoleL /cco la mia coccaN=& # quel punto la signora si seduta e io ho ripreso a ,arle qualche domanda, ma la stessa mi appariva turbata e imbarazzata& 5ono tornata al discorso della lettera e lei ha cercato di minimizzare& Mi ha detto, sempre piG imbarazzataL Ma era solo un bigliettino, dove c;era scritto di rimettere a posto la legna=& # questo punto io ho capito che non aveva voglia di parlare e me ne sono andata&

E, purtroppo, questa versione indifendi)ile, insieme alle altre affermazioni in contrasto con quanto emerso dalle indagini, ' quella che la 86H616, assunta come teste, ha reso alludienza del 25.11.45. -i riporta il passo pi significativo del ver)aleJ
7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3J le contesto che in data primo otto)re 2442 sentita alla -ezione di 7olizia Hiudiziaria dei ,ara)inieri di 7erugia lei ha detto questo, io glielo leggoJ "il giorno 5 otto)re 55 giorno della scomparsa del 7rofessor Barducci Erancesco io e mio marito ci siamo recati alla villa di -an Eeliciano del 7rofessor Barducci per rimettere la legna, ci siamo recati nella villa verso le ore 14J44 circa, ivi giunti non cera nessuno, a))iamo notato che vi erano vistose tracce lasciate sulla )reccia del piazzale di casa lasciate molto presumi)ilmente da una moto* oggi dice di non aver visto queste cose, allora... poi oggi dice che era sola mentre allora dice che era anche suo marito. /MM# M#!#'#L no io ho detto ero sola, veniva su anche mio marito ma io sono andata su e il legnaiolo non venuto, sono tornata giG& 7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3J gi@ ma lei ha detto qui che siete andati nella villa, eravate insieme. ,he cosa ricorda adessoP 1icorda meglio, quale delle due ricostruzioni ricorda meglioP /MM# M#!#'#L io mi ricordo cos?, di questo@& io sono andata su mio marito restato giG, io sono andata su direttamente alla villa del "#'(0%% @& no non arrivato mio marito@&mio marito neanche salito lassG& H...7. +?;>>.--6 ?E 1;9E1>.-3J poi ha visto se era andata prima una moto, se cerano tracce... /MM# M#!#'#L no, no, no, non ho visto niente& H...7. +?;>>.--6 ?E 1;9E1>.-3J ...lei questa cosa lha detta perA. 7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3J lei lha detta questa. /MM# M#!#'#L no questo non lo deve dire@&& 7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3J no, no, questo lei lo ha dichiarato signora. /MM# M#!#'#L io ho detto che c;erano le ruote, no& 7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3J le tracce, delle tracce come di una ruota e nel piazzale, signora in data primo otto)re 2442 davanti ai ,ara)inieriR. +..3 no il cancello lho capito, che poi ' stata nel piazzale. /MM# M#!#'#L l;ho aperto& 7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3J dov' che ' andata, la parte )assa o la parte altaP /MM# M#!#'#L la parte alta appena che ho aperto il portone& 7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3J ecco, che cosa ha vistoP Ma detto di aver visto questo )iglietto. /MM# M#!#'#L un bigliettino, ma l;ho detto un bigliettino cos? era e cos?& 7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3J un )igliettinoP /MM# M#!#'#L pu$ darsi che sia&&& anche pu$ darsi lasciato detto questo biglietto per chi veniva per&&& 7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3J senta, lei oggi parla di )iglietto. /MM# M#!#'#L un bigliettino& 7C99<.,; 8.B.->E1; +?;>>. 8.HB.B.3J largo quanto come un )iglietto da visitaP
544

/MM# M#!#'#L piccolino, un bigliettino cos? e cos?&

,he <C.H. ->EE6BE<<., marito dellimputata, avesse visto le tracce della ruota della moto del B61?C,,. davanti alla villa e vi fosse entrato con la moglie, lo ha confermato ->EE6BE<<. 8;1EB; che, il 14.45.42, ha dettoJ
o le rispondo che ricordo nitidamente, e sono sicuro al cento per cento che il mio de,unto babbo ci disse a me personalmente ed anche alla mamma, non ricordo se ,ossero presenti i miei ,ratelli, che il giorno della scomparsa lui era andato alla villa, non ricordo l6ora, ed aveva visto il solco nel brecciato di una ruota che lui disse appartenere alla ruota della moto di F'#"%/5%+ "#'(0%% =&

8a non )asta ancora. ?ella lettera parla con assoluta certezza 6<9E1>; 9C.B., imprenditore, vicino di casa dei B61?C,,. a -an Eeliciano. .l 14.45.42 il 9C.B. ha affermatoJ
+ra rammento che /MM# o il marito *0 ! 5T/F#"/** o tutti e due dissero a meM credo la sera stessa o il giorno dopo della scomparsa, che il medico aveva lasciato una lettera& *ei mi chiede se di questo ,rangente sono certo ed io le rispondo che posso a,,ermare con assoluta certezza che il medico "#'(0%% F'#"%/5%+ aveva lasciato una lettera ai ,amiliari&=

Bel successivo ver)ale del 12.43.43, ha precisato ancoraJ

*0 ! 5T/F#"/** , la mattina dopo la scomparsa di F'#"%/5%+, mi disse che il "#'(0%% aveva lasciato un biglietto della cui esistenza aveva in,ormato il Pro,& 0!+ che lo aveva preso=&

2.1H.B.6 -76HB;<., nel ver)ale del 12.4!.4 , ricorda, a sua volta, con precisioneJ
Mio padre disse anche che F'#"%/5%+ aveva lasciato una lettera a suo ,ratello P /'*0%#&=

6nche il 8aresciallo dei ,ara)inieri, 861.; ,6<:;<61., allepoca appartenente alla -ezione 6nticrimine del 1eparto ;perativo ,,. di 7erugia, sentito il 1/.42.2442, ha confermato con queste parole il particolare della letteraJ
>ualche giorno dopo il ritrovamento del cadavere, parlando con il M&llo -'0" , lo vidi molto arrabbiato perch: secondo lui gli accertamenti relativi alla morte del "#'(0%% non erano stati ,atti nel modo dovuto perch: vi sarebbe stato un biglietto lasciato dal "#'(0%% sulla barca o sulla persona che non era stato acquisito agli atti, anzi era sparito& # quanto capii credo che il M&llo -'0" vide di persona il biglietto, ma non mi precis$ il contenuto, era soltanto arrabbiato per come erano andate le indagini sulla morte& 'icordo che ero andato a Magione per altri ,atti per i quali dovevo parlare con il M&llo -'0" & 'icordo per certo che il M&llo -'0" mi parl$ di questo biglietto che avrebbe potuto parlare delle cause della morte& "on so se lui lo abbia visto di persona o meno, ma l6impressione che ebbi che lui lo abbia visto di persona&=

2i sono quindi tutti gli elementi per il rinvio a giudizio. In sede di discussione orale e di repliche, il Procuratore della Repubblica ha poi evidenziato il contributo del teste PI"54==I5I, presunto fornitore della legna da sistemare presso la villa, il quale nega che quel giorno ne dovesse portare ai 54R.#66I& ha altres, insistito sulla indubbia attendibilit dell4"4GI=I5I, che dovrebbe essergli riconosciuta anche per il linguaggio non verbale da lui palesato. 6ominciamo dunque dall4"4GI=I5I, prescindendo dallultimo rilievo del P.!. 'utile soltanto a ribadire quanto, nella valutazione del credito spettante a questo o quel dichiarante in ordine a sincerit o genuinit dei ricordi, ci si possa muovere su basi a dir poco evanescenti, ed orientare verso ricostruzioni alle quali si sia gi scelto di aderire(& il teste, nel verbale riportato nella requisitoria e dopo la parte ivi virgolettata, prosegue dicendo
545

4o $EFANE44' ripos/ il *oglio sul tavolo dove lo aveva trovato e dove non cBera nulla) .oi 4"'#' continuando nel suo racconto, di essere stato avvisato durante la notte, mentre stava andando a dormire, che il pro*) NAR%"CC' FRANCE C! era scomparso, ci/ lo aveva spinto a ritornare nella @illa ma il *oglio non cBera piH) Aggiungo che mi 3 stato detto che .'ER4"CA NAR%"CC' *ece una puntata nella @illa di ) Feliciano in serata per partecipare alle ricerche)

Insomma, lo 7=23452<<I sarebbe andato dai 54R.#66I perch/ qualcuno doveva portare la legna& vi si rec ma non trov chi la dovesse recapitare, n/ legna gi scaricata, scorgendo il segno del passaggio di una moto e rinvenendo un foglio tipo 4@, scritto fittamente con grafia poco comprensibile, che lasci dovera. 5elle ore successive, avvertito della scomparsa di 3R4562768 54R.#66I, torn alla villa ma quel foglio era sparito. Il $% maggio *%%* l4"4GI=I5I rende nuove dichiarazioni, soffermandosi per sulle dicerie correnti intorno al 54R.#66I lo stesso giorno anche 4"4GI=I5I "I#72PP2 e 8!4R 'suo fratello e suo nipote( confermano di aver saputo che 7=23452<<I <#I"I era andato in giro a dire che quel pomeriggio era andato alla villa. Il + gennaio *%%@ si registra un terzo verbale di s.i. a firma di 4"4GI=I5I 6274R2, del seguente contenuto
1))2 4"'#' $EFANE44', come ho detto, proprio il giorno dopo la scomparsa, mi disse di avere visto, il giorno prima, la lettera, lasciata dal NAR%"CC', nella villa di an Feliciano, verso le ;N,EI, perch, mi aveva chiesto di lasciare un-ora prima il lavoro e cio3 alle ;N e, nel giro di me++-ora, era arrivato a an Feliciano) &i disse anche che con lui c-era anche la moglie E&&A &A#ARA che aveva anche lei visto la lettera) empre secondo il racconto dello $EFANE44', questi, recatosi a dormire, era stato avvisato dai *igli della scomparsa del medico, verso le DE, si era, quindi, recato nella villa e aveva notato la scomparsa della lettera) Ricordando le dicerie, in voga nell-'sola, sin dal ;<=; O =D, circa il coinvolgimento del medico nella vicenda del mostro di Firen+e, lo $EFANE44' comment/ che, se avesse saputo che il NAR%"CC' non avrebbe *atto rientro nella villa dal lago, la lettera l-avrebbe conservata lui perch, questo avrebbe permesso di svelare il mistero) Aggiungo anche che qualcuno, non ricordo chi, mi ha detto che il *ratello dello scomparso, giunto nella darsena di $R!@A$' tra le DI e le D; del giorno della scomparsa, disse al $R!@A$' che, prima di ini+iare le ricerche nel lago, avrebbe *atto un salto nella villa perch, poteva darsi che il *ratello avesse *atto rientro nella villa in seguito a un guasto al motore dell-imbarca+ione che poteva averlo costretto ad attraccare il natante in un altro punto del lago, diverso dalla darsena di $R!@A$') 1))2

Il particolare della decisione di PI2R<#64 54R.#66I di andare subito a controllare presso la villa se il fratello si trovasse l viene confermato anche nelle ultime dichiarazioni del teste, rese il * settembre *%%+. G#I5I 4<G2R=8, rendendo sommarie informazioni il $@ maggio *%%*, dice di avere appreso del ritrovamento del cadavere e di essersi recato a 7ant4rcangelo, riuscendo a vedere il corpo solo da lontano& quindi aggiunge
54

%opo qualche giorno ebbi modo di parlare con la signora E&&A che, ripeto e**ettuava i servi+i in casa NAR%"CC', la stessa mi disse che aveva saputo che il NAR%"CC' venne ripescato con i pesi e che aveva preso dei barbiturici, inoltre parlammo del *atto che i coniugi NAR%"CC' FRANCE C! e la moglie, che so essere una .A#N!4', non andavano piH dBaccordo) 'n particolare questa *u una giusti*ica+ione *atta da E&&A la quale aggiunse che i due si stavano per dividere, almeno cos ricordo) Ancora voglio dire che la signora E&&A non sapeva spiegarsi il gesto del medico morto) .osso aggiungere che la signora E&&A era molto in con*iden+a con la *amiglia NAR%"CC') Ricordo che circolava anche la voce che FRANCE C! NAR%"CC' andasse a Firen+e per lavorare) !ra rammento che E&&A o il marito 4"'#' $EFANE44' o tutti e due dissero a me, credo la sera stessa o il giorno dopo della scomparsa, che il medico aveva lasciato una lettera) 4ei mi chiede se di questo *rangente sono certo ed io le rispondo che posso a**ermare con assoluta certe++a che il medico NAR%"CC' FRANCE C! aveva lasciato una lettera ai *amiliari) 1))2 Ad un certo punto non si parl/ piH di nulla e si seppell tutto, anche le dicerie che cBerano) 1))2 4a signora E&&A era solita invitarmi a pran+o la domenica a casa sua) .er caso capit/ ad uno di questi pran+i anche lBallora Capitano %' CAR4! con la *amiglia oltre ai componenti della mia *amiglia e a due o tre *igli della ignora E&&A) NellBoccasione questBultima e suo marito 4"'#' con*ermarono che il NAR%"CC' era stato ritrovato con una *ascia di pesi nella vita ed imbottito di barbiturici) (uesta 3 la cosa certa che mi ricordo) 4ei mi chiede che persona *osse 4"'#' $EFANE44' ed io le rispondo che lo stesso era persona stimata e degna della massima *iducia

Il G#I5I conferma tali dichiarazioni sia il @ dicembre *%%* che il $* marzo *%%9, data in cui viene anche messo a confronto con il .I 64R<8& nella prima occasione la frase dedicata allo scritto lasciato in villa
'l marito di E&&A mi aveva anche detto, il giorno dopo la scomparsa, che il giovane NAR%"CC' aveva lasciato un biglietto dentro la villa di ) Feliciano, biglietto che lui aveva preso e consegnato al pro*essore "#!) Ricordo che si parl/ di questo biglietto nei giorni della scomparsa di FRANCE C! perch, vedevo E&&A ed i suoi *amiliari quasi quotidianamente e loro ne parlavano in continua+ione)

5ellultima occasione aggiunge che a dire della !4"4R4 il corpo ripescato era stato trovato con pesi da sub addosso e financo una catena, nonch/ di aver saputo che il famoso biglietto 'ancora una volta definito in questi termini, e non pi- 0lettera1 come nel verbale di maggio( era stato consegnato dallo stesso 7=23452<<I a #"8 54R.#66I. Bediamo invece quali sono i contributi dei figli della signora !4"4R4. 7ia 7=23452<<I !4#R8 che 7=23452<<I !8R258 vengono escussi nello stesso periodo delle prime dichiarazioni dell4"4GI=I5I 'il P.!. ricorda solo !8R258(& il primo afferma, il $9 maggio *%%*
Ricordo che il babbo si occupava della manuten+ione della villa dei NAR%"CC' ed aveva le chiavi della stessa, 4a mamma veniva chiamata di tanto in tanto a preparare pran+i o cene e conseguentemente ad occuparsi saltuariamente delle puli+ie domestiche) Ricordo che la mia memoria mi *a venire in mente degli episodi ed in particolare ricordo che qualche volta ho visto il .ro*) "#! NAR%"CC' che entrava in casa allBora di pran+o e, viste le pietan+e che la mia mamma era intenta a con*e+ionare, volentieri prendeva un piatto e vi poneva del cibo
54!

consumandolo insieme a noi) &i 3 rimasta impressa la sua *rettolosit0) .osso dire che vi era una buona con*iden+a e il .ro*essore "#! dava del tu sia al de*unto pap0 che alla mamma) 1))2 CE ARE A#AJ'$'N' e mio padre erano molto amici e, suppongo, in con*iden+a perch, hanno lavorato circa quindici anni insieme) 1))2 Co sentito spesso mio padre parlare di colloqui avuti con A#AJ'$'N' inerenti il lavoro) o che A#AJ'$'N' era a conoscen+a che mio padre curava la manuten+ione della villa dei NAR%"CC' oltre che di altre persone e so anche che per questi motivi gli dava qualche volta il permesso di anticipare lBorario di uscita) 1))2 ono a conoscen+a che il babbo sistemasse la legna in casa dei NAR%"CC' a an Feliciano 1))2 abato > maggio ho incontrato CE ARE A#AJ'$'N' allBalimentari J" !4'N' di &ontebuono il quale mi ha comunicato di essere stato convocato dal magistrato per il caso NAR%"CC') 'ncontrandomi mi ha detto che il marted successivo doveva andare in .rocura per testimoniare del *atto che il mio de*unto babbo gli aveva con*idato, dopo la morte del %r) FRANCE C! NAR%"CC', della presen+a di una lettera dello stesso chiedendomi se io ne sapessi qualcosa) Co *atto presente che di tale circostan+a mio padre non mi aveva detto nulla e tornato a casa ne parlai con la mamma la quale mi disse di non saperne nulla) Ne ho parlato anche con i miei *ratelli e gli stessi, altrettanto, non sapevano nulla) 1))2 &i viene in mente ora che una delle sere tra la scomparsa ed il ritrovamento vennero a casa nostra il Capitano %' CAR4! dei Carabinieri, il ig) J"'N', che 3 un amico di *amiglia, un altro che sembrava dei @igili del Fuoco ed un quarto che al momento non ricordo) Fecero delle domande ai miei genitori ed in particolare il Capitano %' CAR4! chiese alla mia mamma su come *osse la *amiglia NAR%"CC') Ricordo che era prima di cena) 1))2 Ricordo che dopo la morte del %r) FRANCE C! NAR%"CC', la gente del posto diceva che questBultimo era il mostro di Firen+e, che aveva un appartamento a Firen+e dove sarebbero stati rinvenuti reperti *emminili sotto *ormalina) 1))2 4ei mi chiede se il rapporto tra mio padre e A#AJ'$'N' CE ARE era buono ed io le rispondo che era ottimo) 1))2 Ricordo ora che mia madre allBepoca della disgra+ia non riusciva a capire come mai il %r) FRANCE C! NAR%"CC' si *osse amma++ato) 1))2 &ia madre mi ha ri*erito che qualche volta ha visto il %r) NAR%"CC' FRANCE C! in compagnia di qualche raga++a)

Il giorno dopo il turno del fratello !8R258, che dichiara

ono a conoscen+a di una lettera che il pro*) NAR%"CC' ha lasciato ai *amiliari) Nel periodo compreso tra la morte del NAR%"CC' e la morte di mio padre, ricordo che una sera mio padre, parlando a cena con mia madre a tavola a proposito dei NAR%"CC', qualche mese dopo la sua morte, accenn/ a qualcosa di strano dicendo a mia madre6 FE .!' $' @!4E@! %'RE CCE,))))F, alludendo, in modo sibillino, al *atto che era stato trovato qualcosa di strano nella villa dei NAR%"CC' non al suo posto, come riuscii a capire da qualche parola in piH che lui disse) &io padre le *ece capire che le avrebbe spiegato meglio la cosa a quattr-occhi, ci/ che mio padre avr0 *atto sicuramente, credo quando stavano a letto) !ltre a me, cBera anche uno dei miei *ratelli, credo il piH piccolo) &io padre che era molto riservato e chiuso, appariva piuttosto turbato anche perch, era di carattere piuttosto ansioso) (uando mio padre le disse queste cose, la mamma appariva curiosa e chiese a mio padre che se cBera qualcosa glielo doveva dire ma mio padre le *ece capire che successivamente le avrebbe ri*erito la circostan+a) &io padre diceva anche che dellBisola .olvese sapeva due cose che si sarebbe portato nella tomba) (uesto lo disse a mia madre che me lo ri*er, ma mia madre non ha mai saputo in concreto quali *ossero queste due cose) A quellBepoca la mamma era molto legata a me e mi raccontava quello che mio padre le
545

diceva ma non ho mai saputo, in realt0, di quello che si trattasse, non ho mai saputo se mio padre si *osse ri*erito alla lettera o qualcosBaltro) 1))2 AllBini+io degli anni <I ho sentito parlare di una lettera che il NAR%"CC' avrebbe lasciato ai *amiliari, *orse da mia madre o comunque da un mio *amiliare) 4a lettera 3 stata trovata da mio padre su un tavolo *orse del piano superiore): 1))2 4ei mi chiede di ricordare i momenti relativi alla scomparsa del .ro*essore NAR%"CC' FRANCE C! ed io le rispondo che ricordo nitidamente, e sono sicuro al cento per cento che il mio de*unto babbo ci disse a me personalmente ed anche alla mamma, non ricordo se *ossero presenti i miei *ratelli, che il giorno della scomparsa lui era andato alla villa, non ricordo lBora, ed aveva visto il solco nel brecciato di una ruota che lui disse appartenere alla ruota della moto di FRANCE C! NAR%"CC') $orno a ripetere di essere assolutamente sicuro di quello che ho detto e aggiungo che questa cosa il mio pap0 lBha detta la sera del giorno della scomparsa) (ueste cose sono state dette da pap0 in casa) 1))2 4ei mi chiede di ricordare cosa avvenne e cosa vidi il giorno in cui ripescarono il cadavere del .ro*) FRANCE C! NAR%"CC' ed io rispondo che 3 mio costume al+armi presto la mattina) (uella mattina *ui svegliato dal rumore di un elicottero) aranno state le sette, sette e un quarto del mattino) &i lavai in *retta, presi la macchina, una Fiat ;DN di colore rosso targata .#ED??K>, e mi diressi verso il molo di ) Feliciano, quello vecchio, e cio3 quello in corrisponden+a del ristorante ettimio) 4 giunsi verso le sette e un quarto, non piH tardi e lo posso dire con certe++a, per strada posso dire che non cBera quasi nessuno) Nel pontile ho incontrato A4JER$! J"'N' che abitava nella villa vicino a quella dei NAR%"CC' e questi mi disse che avevano ritrovato il NAR%"CC') 'n cima al pontile cBera qualche persona) .oi andai a casa e avvertii i miei *amiliari del ritrovamento del cadavere) &ia madre pianse immediatamente mentre il babbo cerc/ di controllarsi) 1))2 A an Feliciano si diceva tempo *a che nellBisola .olvese si tenessero messe nere) 'noltre nellBisola si recavano e si recano spesso coppie in cerca di intimit0, specialmente di notte e di estate) 'n quella stagione lBisola 3 *requentata da molta gente anche importante che arriva con motosca*i) Aggiungo che questa mattina mia madre mi ha con*essato che la moglie del NAR%"CC' aveva un appartamento a Firen+e) 4ei mi chiede come ha *atto mia madre a sapere queste cose ed io le rispondo a**ermando che mia madre allBepoca era in contatto con tale signora di nome A "N$A, spero di ricordare il nome, abitante a Casenuove di &agione, credo in via dei &ulini, la quale andava a servi+io presso la casa del pro*) "#! NAR%"CC' a .erugia, prendendo il pullman da Casenuove) (uesta donna a volte si sentiva con mia madre per me++o del tele*ono e volentieri si raccontavano a vicenda le vicissitudini della *amiglia NAR%"CC') 'n particolare mia madre ha raccontato in casa, non ricordo con precisione se lo ha detto direttamente a me oppure, che la coppia FRANCE C! NAR%"CC' e FRANCE CA .A#N!4' si erano probabilmente separati tanto 3 vero che, sempre a dire di mia madre, questBultima gli aveva spedito le pellicce che FRANCE C! le aveva regalato) 1))2 Co sentito dire che il NAR%"CC' *u rinvenuto con un qualcosa intorno al collo, che in vita aveva un amico omosessuale e che era impotente, nulla so per conoscen+a diretta ma ripeto solo ed esclusivamente per averlo sentito dire)

Per completare il quadro delle acquisizioni istruttorie a proposito della lettera lasciata dal 54R.#66I alla villa, va ricordato quanto dichiarato dal maresciallo GR#5I, gi riportato in precedenza a suo dire, dopo uniniziale incertezza attribuita anche a problemi di amnesie da correlare a incidenti subiti, di quella lettera egli era stato informato
54/

dal =R8B4=I. Ba infine dato atto di quel che riferisce PI"54==I5I .8!25I68, titolare di una ditta operante nel settore della fornitura di legname, che il $9 maggio *%%+ dichiara
.8!45.4 07ignor PI"54==I5I, vuole ricordare meglio quante volte port la legna alla villa dei 54R.#66I a 7an 3eliciano e, soprattutto in quale periodoF1 1))2 Con*ermo che portai della legna da ardere presso la villa dei NAR%"CC' a an Feliciano una sola volta, poich, richiestomi da $EFANE44' 4"'#', persona da me conosciuta che curava la villa in questione) .osso ricordare di piH solo il *atto che ci/ avvenne certamente prima della scomparsa del %r) NAR%"CC' ma, nonostante i miei s*or+i di memoria, non riesco a collocare temporalmente questo *atto) Ricordo che portai la legna con un Ape .iaggio, quindi dovranno essere stati circa ? : N quintali di legna spe++ata per il camino della lunghe++a di circa >I centimetri) 4a scaricai vicino alla casa sen+a accatastarla ed era presente solo lo $EFANE44', da solo) Ricordo che *u $EFANE44' proprio a provvedere a pagarmi la legna e non abbi alcun contatto con i NAR%"CC') olitamente la legna viene consegnata ai clienti nel periodo luglio : novembre) .8!45.4 02 sicuro di non aver mai ricevuto unKordinazione di legna dai 54R.#66I, anche per mezzo di <uigi 7=23452<<I, seguita da una richiesta di spostamento della data di consegnaF1 1))2 4o escludo assolutamente) Ripeto che quella *u lBunica volta che ricevetti unBordina+ione per conto del %r) NAR%"CC')

Ba altres, precisato che dalle indagini svolte risultano sommarie informazioni acquisite presso altri potenziali fornitori di legname, con esito incerto G85.I5I "I#72PP2 ha escluso di aver mai portato legna in quella casa, mentre 6I4338<85I .I4<!8 ha rappresentato di averne recapitata al prof. #"8 54R.#66I pi- volte nel corso degli anni, senza ricordare se ci accadde anche nellottobre del $:;+ o gi- di l,. Ia per precisato di avere cessato lattivit in quel periodo, avendo compiuto A% anni ad agosto del $:;+ 'secondo lui, andando avanti per un po anche dopo quella data, secondo la figlia R874554 smettendo prima(, ed ha escluso di avere mai avuto a che fare con lo 7=23452<<I o la moglie per forniture di legna ai 54R.#66I, avendo invece avuto rapporti solo con il padrone di casa. 6omunque, non si comprende come mai il PI"54==I5I dovrebbe considerarsi un testimone rilevante egli ricorda di aver recapitato della legna alla villa una volta sola, lasciandola allo 7=23452<<I, e colloca quella fornitura prima della scomparsa di 3R4562768 54R.#66I. 5on si vede perch/, tuttavia, dovrebbe trattarsi proprio del $:;+ e non invece dellanno prima, ad esempio& e, in ogni caso, non mai stata ritenuta falsa la deposizione della !4"4R4 sul punto dellinutile attesa di chi avrebbe dovuto, quell; ottobre, portare la legna. Beniamo appunto a quel che sostiene la !4"4R4 'e che secondo il P.!. sarebbe falso( in relazione al quadro complessivamente risultante dalle dichiarazioni anzidette. 6ome detto, secondo quel che lo 7=23452<<I avrebbe detto all4"4GI=I5I, quando il primo era andato a casa 54R.#66I per presiedere alla consegna del legname, che
514

comunque non avvenne, cera anche la di lui moglie, che a sua volta avrebbe notato la lettera. Il G#I5I si dice certo che una lettera ci fosse, perch/ glielo avevano detto la !4"4R4, lo 7=23452<<I o tutti e due riferisce pertanto cose apprese da altri, e non sa comunque precisare se 'avendoglielo detto, in ipotesi, limputata( la !4"4R4 gli raccont quel che sapeva per cognizione diretta o perch/ ne era stata informata dal marito. <a lettera, come gi evidenziato, nelle verbalizzazioni successive a quella richiamata dal P.!. diventa un biglietto. .ei figli della coppia, uno non ne sa assolutamente niente e mai ha sentito parlare di una lettera 7=23452<<I !4#R8 precisa addirittura che, sentendosi raccontare la storia della lettera dall4"4GI=I5I e proprio in relazione alle indagini in corso, ne ha riferito in casa ed anche la madre gli avrebbe palesato di esserne alloscuro. 5on altrettanto 7=23452<<I !8R258, ma solo in apparenza. >uesti, infatti, dice di sapere della lettera in questione, ma ricollega tale conoscenza ad una frase pronunciata dal padre in casa, allindirizzo della !4"4R4, con cui le mostrava lintenzione di dirle qualcosa di importante a proposito della vicenda 54R.#66I, forse in ordine a qualcosa trovato fuori posto o non trovato affatto presso la villa. Il seguito del discorso, che lo 7=23452<<I avrebbe fatto solo con la moglie, rimane al buio, n/ la madre del teste gli avrebbe mai confermato ) a dispetto della confidenza che egli dice di avere sempre avuto con lei, pi- ancora dei suoi fratelli ) che quel qualcosa era davvero una lettera di 3R4562768 54R.#66I ai suoi congiunti. Il racconto di 7=23452<<I !8R258 prosegue poi con parecchi richiami alle ormai dilaganti chiacchiere di paese, anche conditi da particolari insoliti e frutto di arricchimenti a briglia sciolta 'la casa a 3irenze ce laveva la 7P4"58<I, i due si stavano separando e la moglie aveva restituito a 3R4562768 le pellicce, 3R4562768 era impotente, e compagnia cantando(. <a !4"4R4, dunque, viene sentita il $+ maggio e il $ ottobre *%%*, sempre da ufficiali di P.". e presso la sua abitazione, per problemi di salute& il contenuto del secondo verbale, confermativo del primo ma pi- approfondito, il seguente
Fin dagli anni KI io e mio marito 4"'#' $EFANE44', deceduto il INM;;M==, spesso ci recavamo presso la villa del .ro*) NAR%"CC' "#! per disbrigare alcuni lavori saltuari) 'o per esempio mi recavo in tale posto per *are le puli+ie, qualche volta per cucinare e mio marito invece per mettere a posto intorno a casa e *are dei piccoli lavoretti) 1))2 'l giorno I=M;IM;<=?, giorno della scomparsa del .ro*) NAR%"CC' FRANCE C!, io e mio marito ci siamo recati alla villa di an Feliciano del .ro*) NAR%"CC' per rimettere la legna) Ci siamo recati alla villa verso le ore ;>,II circa) 'vi giunti non c-era nessuno, abbiamo notato che vi erano vistose tracce lasciate sulla breccia del pia++ale di casa lasciate molto presumibilmente da una moto) Ca quel punto pensammo che vi era stato FRANCE C! visto che lui era in possesso di
511

una moto con la quale veniva spesso in villa) 'o, comunque, ho aperto la casa per *ar prendere un po- di aria in attesa che arrivasse la persona a portare la legna) Abbiamo atteso circa unBora ma non 3 arrivato nessuno) %urante lBattesa abbiamo *atto un giro allBinterno dellB abita+ione e ci siamo accorti che sul davan+ale della *inestra del salone vi era un *oglio di carta scritto a penna) .er pura curiosit0 con mio marito abbiamo cercato di leggerlo ma non siamo riusciti a deci*rare il contenuto anche perch, era stato scritto con una gra*ia a noi incomprensibile) Abbiamo anche notato che in cucina vi erano ancora le posate sporche usate dalla *amiglia NAR%"CC' la domenica prima) 1))2 Comunque, come gi0 detto, dopo unBora, visto che lBuomo che portava la legna non era giunto siamo ritornati a casa) 1))2 4a mattina successiva mi recavo a *are la spesa e presso il generi alimentari ho incontrato il signor C'A&.ANA @'$$!R'! che era il custode della villa NAR%"CC' e dallo stesso ho appreso la noti+ia della scomparsa del .ro*) FRANCE C! NAR%"CC') 4a sera stessa, verso le ore ;K)II ritornava mio marito dal lavoro e gli ri*erivo la noti+ia appresa relativa alla scomparsa del .ro*) NAR%"CC' FRANCE C!) &io marito si recava subito alla villa per vedere se cBera qualcuno) 'vi giunto non trovava nessuno) Comunque entrava in casa e notava che il *oglio di carta che era stato da noi visto sul davan+ale della *inestra era scomparso) Ritornava a casa e mi ri*eriva questo particolare) Entrambi abbiamo pensato che il *oglio era stato preso dai *amiliari del .ro*) FRANCE C!, anche perch, le chiavi della villa, per quanto mi risulta, le avevamo solamente noi oltre alla *amiglia NAR%"CC')

<odierna imputata parla dunque di 0foglio di carta scritto a penna1, confermando di essersi trovata in quella casa assieme al marito. 5on dice che si trattava della grafia di 3R4562768 54R.#66I, ammesso che potesse conoscerla, ma semplicemente che lo scritto era incomprensibile& a seguito del drammatico evolversi della vicenda, ella e lo 7=23452<<I avevano pensato che qualcuno dei familiari avesse preso il foglio in questione 'e che dunque, per dare un senso logico a quella intuizione, si trattasse di parole scritte dallo scomparso(. 4 distanza di poco pi- di tre anni, la !4"4R4 viene sentita in incidente probatorio& il suo esame ha lo svolgimento di cui appresso
'..( ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( signora deve stare calma, deve parlare con calma, tranquilla. E&&A &A#ARA6 sono un po- agitata io) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( agitata, si deve calmare perch/ altrimenti inutile, deve stare tranquilla tanto qui vede questi signori ma sono tutti del processo, non c gente estranea, siamo in camera di consiglio, unudienza a porte chiuse '..(. <ei gi ha detto, ha dichiarato delle cose un po di tempo fa, nel *%%*, primo ottobre *%%* e poi anche... prima ancora... s, nel *%%* al Pubblico !inistero su delle circostanze che lei ha saputo, ha visto nei giorni della scomparsa del Professore 3R4562768 54R.#66I. <ei conosceva la famiglia e lui. E&&A &A#ARA6 eh beh) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( perch/F E&&A &A#ARA6 ci lavoravo) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( perch/ lavorava come governanteF E&&A &A#ARA6 andavo al lavoro e poi tornavo) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( andava l, ogni giorno alla villaF E&&A &A#ARA6 no, no)
512

".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( ogni quanto tempoF E&&A &A#ARA6 ogni settimana, quindici giorni, un mese secondo quando))) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( cera bisogno. E&&A &A#ARA6 )))mi chiamavano) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( quindi conosceva tutta la famiglia e seppe anche di quando successa la scomparsa, noF E&&A &A#ARA6 s, s) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( signora, stia tranquilla. .unque, lei la moglie di 7=23452<<I <#I"IF E&&A &A#ARA6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( suo marito mortoF E&&A &A#ARA6 3 morto nell-==) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( nell;;, di che cosa mortoF E&&A &A#ARA6 di un in*arto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, lei e suo marito avete prestato servizio presso la villa di 7an 3elicianoF E&&A &A#ARA6 io s ma lui no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lui noF E&&A &A#ARA6 lui no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, in che periodo lei ha prestato servizioF E&&A &A#ARA6 eh del -KI manco ci ripenso) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ascolti, tanto per capirci quando scomparso FRANCE C! voi eravate))) ogni tanto ci andavate nella villa o noL Eravate))) diciamo lei dico) E&&A &A#ARA6 quando mi chiamavano ci andavo quando non mi chiamavano avevo altri impegni) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, ma voglio dire lei rimasta fino allultimo, ogni tanto la chiamava, noF E&&A &A#ARA6 s, s, io sono stata))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( non che andava tutti i giorni ma ogni tanto la chiamavano. E&&A &A#ARA6 no, tutti i giorni no, no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, e fino a quando lei andataF E&&A &A#ARA6 *ino al giorno che 3 scomparso perch, and/ su))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ho capito. E&&A &A#ARA6 il .ro*essore mi disse che doveva venire uno a portare la legna, io sono andata))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( aspetti che andiamo per ordine. 7i ricorda le vostre mansioni quali erano, cio le sue e magari se suo marito le dava un aiutoF E&&A &A#ARA6 un aiuto quando visto avevo da *are parecchio, dicevo6 vieni con me ad aiutare a dare una mano lassH per mettere a posto e basta, ma lui lavorava) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( se si avvicina un po con la sedia guardi. 7enta, quindi lei che cosa faceva nella casa quando andava l,F E&&A &A#ARA6 le puli+ie *acevo, le puli+ie e poi quando avevano gente aiutavo a *ar da mangiare) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quando cera genteF E&&A &A#ARA6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, suo marito che attivit faceva allepocaF
513

E&&A &A#ARA6 lavorava a 'sola .olvese) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi era... chi aveva come responsabile, come... '..( come capo diciamo allIsola PolveseF E&&A &A#ARA6 era la .rovincia) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ma cera una persona da cui prendeva ordini luiF <, allIsola Polvese. E&&A &A#ARA6 io questo, se 3 stato il guardiano) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( il guardiano chi era, 4"4GI=I5IF E&&A &A#ARA6 ehL P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, suo marito a che ora finiva il lavoro allIsolaF E&&A &A#ARA6 alle quattro e me++o, le cinque smettevano) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quattro e mezzo, cinque, quindi tornava subito a casaF E&&A &A#ARA6 emb, dove andavaL P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( no io lo chiedo, poteva anche andare al bar a distrarsi, scusi questo... senta, aveva un giorno di riposo suo maritoF E&&A &A#ARA6 il giorno che 3 venuto che portavano la legna aveva un giorno di riposo e dice6 E&&A vengo con te) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi scusi... no io le chiedo aveva un giorno che era la domenica o un altro giornoF E&&A &A#ARA6 un giorno da lavoro) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( un giorno lavorativoF E&&A &A#ARA6 s) ."JJ4'C! &'N' $ER! 1%!$$) &'#N'N'26 si ricorda qual era questo giornoL E&&A &A#ARA6 eh or #iudice))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, lei ricorda di aver visto nella villa 3R4562768 54R.#66IF E&&A &A#ARA6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( non lo ha mai vistoF E&&A &A#ARA6 ci veniva con i genitori ma quel giorno non l-ho visto) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( io le chiedo... quindi lo ha visto spessoF E&&A &A#ARA6 beh ogni tanto veniva) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( veniva da solo o con qualcunoF E&&A &A#ARA6 questo or #iudice non lo so perch, io quando andavo a pulire))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cio lei lo vedeva da solo... E&&A &A#ARA6 da solo s, s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ...o lo vedeva con qualcunoF E&&A &A#ARA6 da solo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( si ricorda... quindi lei ha detto che aiutava in cucina quando cerano delle cene insomma. E&&A &A#ARA6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, si ricorda diciamo le ultime a cui lei ha assistitoF E&&A &A#ARA6 l-ultimo giorno di domenica e dopo 3 successo il *atto il marted) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, la domenica c statoF E&&A &A#ARA6 io ho preparato il pran+o e poi sono tornata a casa) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ma chi cera nella villaF E&&A &A#ARA6 la mamma, il babbo, i *ratelli, il *ratello e la moglie) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, tutta la famiglia quindi era riunitaF
514

E&&A &A#ARA6 s tutta la *amiglia NAR%"CC') '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e lei quando vide 3R4562768 lultima voltaF E&&A &A#ARA6 l-ultima volta mi sa domenica) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cera anche suo maritoF E&&A &A#ARA6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei quel giorno, domenica, domenica A ottobre se non sbaglio ;+ vide dei fogli nella casaF E&&A &A#ARA6 no nessun *oglio, solamente quando sono andata su))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( aspetti, aspetti, aspetti, quella io... vada per ordine. E&&A &A#ARA6 s, s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, non vide fogli quel giorno. E&&A &A#ARA6 niente *ogli) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ascolti, allora ci racconti l; ottobre, cio il giorno, il marted, no lei si ricorda il giorno della scomparsa di 3R4562768. E&&A &A#ARA6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( che cosa successoF 6i racconti quello che avete fatto. E&&A &A#ARA6 niente, che io mi ha detto))) il .ro*essore ha detto6 domani E&&A viene il macchiaiolo a portare la legna) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( chi lo ha detto questo, il ProfessoreF E&&A &A#ARA6 il .ro*essore mi disse6 deve venire, ti dispiace di venire ad aprire il cancelloL) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi glielo ha detto il giorno prima. E&&A &A#ARA6 due giorni prima me lo ha detto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( due giorni prima, la domenica quindiF E&&A &A#ARA6 il marted 3 venuto il coso))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi quel giorno di domenica glielo ha dettoF E&&A &A#ARA6 s, adesso gi0 mi sono tutta scordata, mi sa che 1))2) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( allora #"8 le ha detto che veniva il legnaiolo. E&&A &A#ARA6 s, io sono andata su e ho aperto la villa, ho aspettato un po-, sono andata l0 ho aperto la porta della *inestra))) di casa ho trovato un bigliettino cos e cos, ma io non l-ho capita la calligra*ia perch, visto come))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( scritto davanti e dietroF E&&A &A#ARA6 niente saranno state))) tre o quattro parole e basta c-erano scritte) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ascolti, quindi dunque il Professor #"8 domenica, la domenica se ho ben capito vi dice 0viene il legnaiolo marted,1, chi era questo legnaioloF E&&A &A#ARA6 lo devo vedere che non 3 arrivato) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( s, ma lei scusi, scusi tanto, lei avr saputo... sapeva chi era che poi non venutoF E&&A &A#ARA6 io scusi, io quando arrivava mi dava))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ma chi era, chi eraF E&&A &A#ARA6 non lo so) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( non lo sa. E&&A &A#ARA6 ecco) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( basta, quindi inutile che... io le chiedo di chi era, se lo sapeva. E&&A &A#ARA6 se lo sapevo glielo dicevo)
515

P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi lei... per lo aveva visto altre volteF E&&A &A#ARA6 non l-ho visto perch, io non mi sono mai imbattuta, quella volta che 3 venuto ha lasciato 1))2 a me) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi vi ha detto, vi ha detto #"8, il Professor #"8 la domenica quando le ha detto che sarebbe venuto questo a portare la legna a che ora sarebbe venutoF E&&A &A#ARA6 io sono andata su alla villa))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( no che cosa le disse luiF E&&A &A#ARA6 no 1))2 questa cosa) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( dunque, ve lo aveva detto quindi #"8 che sarebbe venuto uno a portare la legna, dove lavreste dovuta mettere, far mettere la legnaF E&&A &A#ARA6 non l-ho rimessa io eh) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( no dove erano gli accordi di far mettere la legnaF E&&A &A#ARA6 di sotto alla villa, dalla parte cos))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( s, la parte bassa. E&&A &A#ARA6 s, bassa) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, allora suo marito quel giorno... lei mi ha detto che era giorno di riposoF E&&A &A#ARA6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( a che ora usc,F E&&A &A#ARA6 lui 3 venuto con me) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( con lei, a che oraF E&&A &A#ARA6 ma no lassH, su un-altra villa, lui stava picchiarando) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( stava scusiF 7tava... dove stava in quale villaF E&&A &A#ARA6 la villa J"'N') P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( a villa G#I5I, quindi lui stava dando una mano... E&&A &A#ARA6 era))) anna**iava) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( annaffiava nella villa G#I5I... E&&A &A#ARA6 mi ha detto))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ...che si trovaF E&&A &A#ARA6 sotto a quella dei NAR%"CC', poco piH giH) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cio nella pendenza si trova, quella immediatamente al di sotto della villa dei 54R.#66IF E&&A &A#ARA6 no, no, piH giH, piH giH, piH giH) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( un pochino pi- gi-, quanto sar distanteF E&&A &A#ARA6 sar0 stata quanto centocinquanta metri, ma piH che dico, me++o chilometro via) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( stato... chi che... suo marito che le ha detto che... che lha raggiunta... E&&A &A#ARA6 no lui mi ha detto6 E&&A tu vai lassH, vai ad aprire il cancello cos se arrivano la scaricano e poi se ne vanno) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco... E&&A &A#ARA6 io sono andata su))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( aspetti, aspetti, andiamo per ordine. 2 suo marito rimasto l,F E&&A &A#ARA6 mio marito 3 rimasto ad anna**iare) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( da G#I5I. E&&A &A#ARA6 uhm) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( perfetto, che ora era quando lei andata nella villaF E&&A &A#ARA6 sar0 stato verso le due e me++o)
51

P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( le due e mezzo. E&&A &A#ARA6 mettiamo, perch, oramai sono vent-anni) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( s,, ho capito, ho capito. E&&A &A#ARA6 le cose insomma))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei aveva pranzatoF E&&A &A#ARA6 io s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( a che ora pranzava a quellepoca normalmenteF E&&A &A#ARA6 con mio marito))) con la mia *amiglia a me++ogiorno mangiavo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( mezzogiorno, era passato un po di tempo oppure poco tempoL E&&A &A#ARA6 poco tempo visto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quanto, insomma grosso modo quanto ricordaF <ei ha detto le due e mezza. E&&A &A#ARA6 che ne so, ho rimesso a posto la mia casa e poi sono andata via) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ascolti, aspetti un attimo. .unque, la legna quindi... allora... E&&A &A#ARA6 non 3 arrivata) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( aspetti, aspetti un attimo, aspetti ho capito, questo lho capito. 4llora lei arrivata nella villa, che cosa ha visto perch/ qui bisogna andare signora un pochino... piano piano per ordine, particolare per particolare, che cosa ha visto... E&&A &A#ARA6 io ho aperto))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cera qualcosa nel piazzaleF E&&A &A#ARA6 niente) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ma non cerano tracce di una... tracce come di una ruotaF E&&A &A#ARA6 no, no, io non ho visto niente) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( non se lo ricordaF E&&A &A#ARA6 no, no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cerchi di ricordare perch/ qui ci sono dei particolari che sono un po in contrasto con... E&&A &A#ARA6 eh oh) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( signora... E&&A &A#ARA6 or #iudice ve l-ho detto no, sono vent-anni) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei andata da sola, lei oggi dice andata da sola mentre suo marito rimasto da G#I5I. E&&A &A#ARA6 s, ma dopo lui rimane))) sono andata giH io dopo, l-ho chiamato, ha detto6 E&&A sei ritornata giHL che non 3 arrivato, io sono ritornata) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( aspetti, aspetti un attimo, lei oggi dice che andata da sola alla villa mentre il marito stava da G#I5I. E&&A &A#ARA6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( poi dice che nel piazzale non ha visto tracce di... segni di qualcosa. E&&A &A#ARA6 niente) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( le contesto che in data $ ottobre *%%* sentita alla 7ezione di Polizia "iudiziaria dei 6arabinieri di Perugia lei ha detto questo, io glielo leggo 0il giorno ; ottobre ;+ giorno della scomparsa del Professor 54R.#66I 3R4562768 io e mio marito ci siamo recati alla villa di 7an 3eliciano del Professor 54R.#66I per rimettere la legna, ci siamo recati nella villa verso le ore $@ %% circa, ivi giunti non cera nessuno, abbiamo notato che vi erano vistose tracce lasciate sulla breccia del piazzale di casa lasciate molto presumibilmente da
51!

una moto1 oggi dice di non aver visto queste cose, allora... poi oggi dice che era sola mentre allora dice che era anche suo marito. E&&A &A#ARA6 no io ho detto ero sola, veniva su anche mio marito ma io sono andata su e il legnaiolo non 3 venuto, sono tornata giH) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( gi ma lei ha detto qui che siete andati nella villa, eravate insieme. 6he cosa ricorda adessoF Ricorda meglio, quale delle due ricostruzioni ricorda meglioF E&&A &A#ARA6 io mi ricordo cos, di questo) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( allora, lei andata da sola o insiemeF E&&A &A#ARA6 io sono andata su mio marito 3 restato giH, io sono andata su direttamente alla villa del NAR%"CC') ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( prima andata lei, poi arrivato suo marito o noF E&&A &A#ARA6 no non 3 arrivato mio marito) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( no. E&&A &A#ARA6 mio marito neanche 3 salito lassH) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( poi ha visto se era andata prima una moto, se cerano tracce... E&&A &A#ARA6 no, no, no, non ho visto niente) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( ...lei questa cosa lha detta per. P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei lha detta questa. E&&A &A#ARA6 no questo non lo deve dire) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( comeF E&&A &A#ARA6 che io))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( no, no, questo lei lo ha dichiarato signora. E&&A &A#ARA6 io ho detto che c-erano le ruote, no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( le tracce, delle tracce come di una ruota e nel piazzale, signora in data $ ottobre *%%* davanti ai 6arabinieri... E&&A &A#ARA6 di .erugiaL P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e anche davanti... !aresciallo 3RI5"#2<<8, poi Polizia Provinciale, lei ha dichiarato questo. E&&A &A#ARA6 pu/ darsi, pu/ darsi ma io adesso quel momento))) gli ho detto sono vent-anni, tante cose))) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( pu darsi allora che era vero quello che ricordava. P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( che era vero quello che ha detto. ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( pu darsi che era vero che ricordava che cerano le tracce della motoF P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e che era col marito. E&&A &A#ARA6 non mi ricordo questo) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( comeF E&&A &A#ARA6 non mi ricordo di questo) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( al momento non si ricorda pi- questo particolare. E&&A &A#ARA6 no, no) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( che per tre anni fa ha detto, va be prego Pubblico !inistero. '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( allora poi arriva nella villa, da quale parte entrataF E&&A &A#ARA6 dal cancello) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( no il cancello lho capito, che poi stata nel piazzale. E&&A &A#ARA6 l-ho aperto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( dov che andata la parte bassa o la parte altaF E&&A &A#ARA6 la parte alta appena che ho aperto il portone)
515

P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, che cosa ha vistoF Ia detto di aver visto questo biglietto. E&&A &A#ARA6 un bigliettino, ma l-ho detto un bigliettino cos era e cos) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( un bigliettinoF E&&A &A#ARA6 pu/ darsi che sia))) anche pu/ darsi lasciato detto questo biglietto per chi veniva per))) 1))2 questo non lo posso dire perch,))) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( non sa perch/ non lo ha letto. P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( scusi un attimo. ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( lei sa leggere comunqueF E&&A &A#ARA6 ho *atto la ter+a, voglio dire la ter+a di una volta signora))) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( legge. Prego Pubblico !inistero. P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, lei oggi parla di biglietto. E&&A &A#ARA6 un bigliettino) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( largo quanto come un biglietto da visitaF E&&A &A#ARA6 piccolino, un bigliettino cos e cos) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( cos, comeF E&&A &A#ARA6 no due lettere) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cos, comeF .I3274 I5.4"4=2 62664R2<<I 2 B4<2RI '4BB. .I 745=8( ne possiamo dare atto dellindicazioneF .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( cos, comeF P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cos, come, descriva. ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( tre quattro cinque centimetri per cinque centimetri. Ba bene lo ha indicato. E&&A &A#ARA6 questi blocchettini piccolini) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( un biglietto piccolo. E&&A &A#ARA6 piccolino, questi biglietti piccolini) '..( ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( viene mostrato alla teste un foglio di carta 4@ e dice 0molto pi- piccolo1. '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( comera il foglio, lei ha detto 0era un biglietto1 ha fatto, ha messo le mani alludendo a una sorta di biglietto scritto solo da una parte, ecco, io le contesto che nelle dichiarazioni rese allegate al presente procedimento primo ottobre *%%* lei dice 0durante lattesa... ci siamo accorti che sul davanzale E ci siamo accorti quindi lei e suo marito E che sul davanzale della finestra del salone vi era un foglio di carta scritto a penna1 quindi foglio di carta, nelle dichiarazioni rese il $ ottobre *%%* oggi dice 0biglietto e da sola1 quindi ci sono... c un contrasto, io le contesto questo contrasto. <ei ricorda ora, lei ha detto che era un foglio di carta scritto a penna, che lavete visto lei e suo marito, ora dice che era da sola e che era un biglietto, sono due cose completamente diverse, profondamente diverse salvo il contenuto, questo... che lei non ha letto comunque per foglio e biglietto sono due cose diverse, insieme con il marito o senza il marito anche questa una cosa diversa. 6he cosa ricordaF ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( allora signora deve rispondere al microfono, ha sentitoF E&&A &A#ARA6 mi dica) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( s, ha sentito queste diverse... ricordi che ha, ci deve dire... se adesso, oggi non ricorda pi- lo dice oppure qual il ricordo esatto. '..( E&&A &A#ARA6 non mi ricordo piH) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( adesso non ricorda pi-, va be resta la contestazione in atti.
51/

P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( s,. >uindi lei o suo marito o insieme insomma, o lei soltanto avete letto che cosa cera scrittoF E&&A &A#ARA6 niente, scarabocchi, io l-ho detto che non))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( non lha capito. E&&A &A#ARA6 non l-ho capito) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( avete capito di chi fosse questa grafia, questa scritturaF E&&A &A#ARA6 non lo so ignor #iudice) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cera una penna nei pressiF E&&A &A#ARA6 no c-era il bigliettino e basta scritto, uno scarabocchio) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, quando lei e o suo marito, qui oggi dice di non ricordare insomma, lei e o suo marito avete lasciate il foglio in quel punto, in quello stesso puntoF E&&A &A#ARA6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cio dove di precisoF E&&A &A#ARA6 sul davan+ale della *inestra) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( sul davanzale della finestra nel pu... nella finestra che si trova di fronte allingresso... E&&A &A#ARA6 s apre la porta))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ...nella parte superioreF E&&A &A#ARA6 di sopra, cos) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( scusi, si apre la porta nella parte superiore. E&&A &A#ARA6 la porta 3 cos, noL P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e lingresso e il davanzale di fronte. E&&A &A#ARA6 di *ronte la *inestra) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cio la finestra d sul retro della villa diciamo. E&&A &A#ARA6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( perfetto. #naltra cosa signora, cera il telefono nella villaF E&&A &A#ARA6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( durante quel periodo... lei quanto ... quanto si ... lei o anche suo marito insieme quanto siete rimasti nella villaF E&&A &A#ARA6 niente, perch, appena 3 arrivato il macchiaiolo a portare la legna noialtri abbiamo chiappato, chiuso e tornati a casa, un quarto d-ora me++-ora manco) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( a che ora siete andati viaF E&&A &A#ARA6 alle tre siamo partiti da lassH) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( alle seiF E&&A &A#ARA6 alle tre) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( alle tre. 6omera giorno ancoraF E&&A &A#ARA6 ci credo) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( cio s,. P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, ha chiamato qualcuno al telefonoF E&&A &A#ARA6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( che cosa avete visto quando siete ripartitiF E&&A &A#ARA6 niente, abbiamo chiuso) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cera qualcuno, arrivato qualcunoF E&&A &A#ARA6 no, non 3 arrivato nessuno) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( avete girato per la villaF E&&A &A#ARA6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( avete visto se cera qualcosa in ordine o in disordineF
524

E&&A &A#ARA6 tutto a posto era) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( sicuraF E&&A &A#ARA6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ascolti, qui... dunque sto guardando... cera... sicuro che in cucina... andata in cucinaF E&&A &A#ARA6 no, perch, era sotto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( allora, era sporcoF E&&A &A#ARA6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( sicura che non c stata, che non ha visto niente in cucinaF E&&A &A#ARA6 no niente) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( allora le contesto che nella stessa dichiarazione lei ha detto 0abbiamo notato che in cucina vi erano ancora le posate sporche usate dalla famiglia 54R.#66I la domenica prima1 lei lo ha dichiarato il primo ottobre *%%* nello stesso verbale, quindi lei oggi... io le contesto che lei ha dichiarato unaltra cosa allepoca in cui stata sentita, cosa si ricordaF E&&A &A#ARA6 l-ho detto sono vent-anni, io gi0 il cervello))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cio non ricorda oggi esattamente quello che ha vistoF E&&A &A#ARA6 eh no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( che cosa avete fatto o che cosa ha fatto lei, io non ho capito lei se era da sola o se non era, comunque lei uscita alle tre circa e ha lasciato il biglietto al solito posto. E&&A &A#ARA6 s, non l-ho toccato) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( uscita, dove andataF E&&A &A#ARA6 sono tornata giH, mio marito era sulla villa di J"'N' mi ha detto6 E&&A sei tornata giH dico6 perch, lassH non c-3 nessuno, ho chiappato e ho chiuso) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e suo marito... E&&A &A#ARA6 3 venuto via con me a casa) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( venuto con lei. E&&A &A#ARA6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quindi siete tornati a casa, che ora eraF E&&A &A#ARA6 saranno state le quattro) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cera ancora il soleF E&&A &A#ARA6 eh beh d-estate penso che))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( come ricorda lei, mi dica se cera il sole. E&&A &A#ARA6 s era una bella giornata era s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( no ascolti, che era una bella giornata questo lo sappiamo, ma il sole era in alto o era in una situazione di crepuscolo o quasi di... o insomma il sole era basso sullorizzonte, comeraF E&&A &A#ARA6 no ancora era altino era) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, suo marito si poi allontanato da casa quella seraF E&&A &A#ARA6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( rimasto sempre con leiF E&&A &A#ARA6 stava sull-orto, stava a picchiarare) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lo ha visto sempre leiF E&&A &A#ARA6 eh beh non lo so) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( si allontanato...
521

E&&A &A#ARA6 no, no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ...pu escluderloF E&&A &A#ARA6 no, no, no, non si 3 allontanato no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( suo marito non tornato nella villaF E&&A &A#ARA6 no, non c-3 piH tornato perch, lui non 3 che ci stava di l) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quando avete saputo della scomparsa del 54R.#66IF >uando lo avete saputoF E&&A &A#ARA6 la mattina dopo sono andata a *are la spesa e mi ha chiamato uno, ha detto6 oh E&&A lo sai)))))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( suo marito era stato sempre a casa con lei la notteF E&&A &A#ARA6 dove doveva andareL P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( signora io glielo domando, ma glielo domando poteva anche andar via, uscire. E&&A &A#ARA6 no, no, no perch,))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e alloraF E&&A &A#ARA6 allora))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( che cosa le ha detto ha trovato al negozio... E&&A &A#ARA6 sono andata al nego+io a *are la spesa, al macello e mi ha detto6 oh E&&A)))))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( chiF E&&A &A#ARA6 una persona non so, mi ha chiamato, io non l-ho neanche visto, dice6 sai che 3)))))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( si ricorda chi eraF E&&A &A#ARA6 no, lo sai che 3 successoL) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei, scusi, scusi signora, lei ha dichiarato che questa persona era... sempre in data $ ottobre *%%* era il 7ignor BI==8RI8 6I4!P454. E&&A &A#ARA6 eh allora lo sa) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( signora me lo deve dire per adesso lei. E&&A &A#ARA6 me lo dice lei me lo dice dopo 1))2) '..( ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( va bene, linvito sempre a tenere conto del livello diciamo della signora, culturale e... deve parlare al microfono. P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( allora era 6I4!P454F E&&A &A#ARA6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( glielo ha detto 6I4!P454. 6I4!P454 era il custode della villaF E&&A &A#ARA6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e quante volte andava il 6I4!P454 nella villaF E&&A &A#ARA6 lui ci andava sempre, anna**iava quando))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lui cera sempre. E&&A &A#ARA6 sempre) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ma non lavete visto, non lavevate visto il pomeriggio precedenteF E&&A &A#ARA6 no, non c-era) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( non cera e dove stavaF 5on ci avevate parlatoF E&&A &A#ARA6 no, no, la mattina addirittura mi ha chiamato e mi ha detto cos e cos della scomparsa))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cio che cosa le ha dettoF E&&A &A#ARA6 della scomparsa di FRANCE C!, dopo da l)))
522

P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( avete parlato con lui della legnaF E&&A &A#ARA6 no, non ci abbiamo parlato noialtri) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ma come mai questa legna viene ordinata e non viene portataF Bi siete informati perch/F '..( E&&A &A#ARA6 non 3 arrivato, certo che la legna non l-hanno portata) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( avete parlato con i 54R.#66I quei giorniF E&&A &A#ARA6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quando ritornato suo marito... suo marito ritornato nella villaF E&&A &A#ARA6 no, non c-3 stato perch, ci andava @'$$!R'! C'A&.ANA) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( signora... E&&A &A#ARA6 mi dica) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( si ricorda che suo marito non pi- tornato nella villaF E&&A &A#ARA6 non c-3 tornato piH) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( allora di nuovo le contesto che il $ ottobre *%%* lei ha detto che... lei ha parlato, ha detto al marito che era scomparso il 54R.#66I, dice 0mio marito si recava subito alla villa per vedere se cera qualcosa, ivi giunto non trovava nessuno comunque entrava in casa e notava che il foglio di carta che era stato da noi visto sul davanzale della finestra era scomparso, ritornava a casa e mi riferiva questo particolare1. E&&A &A#ARA6 no questo non me lo ha detto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( signora lei lo ha firmato questo, signora questa la sua firma la riconosceF E&&A &A#ARA6 s, s, la conosco, la conosco) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( la guardi per perch/ senn non la riconosce. E&&A &A#ARA6 l-ho vista) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( allora deve dire... P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei lo ha dichiarato signora. E&&A &A#ARA6 ehL ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( allora vero quello che ha dichiarato due anni, tre anni fa o noF P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( o non si ricorda oraF E&&A &A#ARA6 non mi ricordo, sono vent-anni) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( non ricorda, va be per noi stiamo parlando di cose che non ha detto ventanni fa, le ha dette il $ ottobre del *%%*, non tantissimo. 7uo marito era morto gi il $ ottobre del *%%*F E&&A &A#ARA6 mio maritoL ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( suo marito. E&&A &A#ARA6 3 morto nell-==) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( ah morto... quindi lei il $ ottobre *%%* ha detto queste cose. P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( queste cose che sono diverse, ha detto una serie di cose che sono molto diverse, molto diverse... sono diverse da quelle che dice oggi, per esempio che oggi le dico, le contesto che lei ha dichiarato che suo marito ritorn nella villa il giorno dopo e quella lettera non cera... e quel foglio, perch/ ha detto foglio non cera pi-. E&&A &A#ARA6 io non mi ricordo questo) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( adesso non ricorda. E&&A &A#ARA6 no, no) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( resta la contestazione allora.
523

P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( allora non ricorda neppure perch/ avete pensato che il foglio era stato preso dai 54R.#66IF E&&A &A#ARA6 io non lo posso dire questo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( lei lo ha dichiarato anche questo. ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( perch/ non lo pu direF P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( perch/ non lo pu direF E&&A &A#ARA6 non sento io, agli orecchi) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( 7ignora !4"4R4, lei se ha bisogno di un bicchiere dacqua, di una cosa... qua deve rispondere per sulle domande che le vengono fatte, allora lei ha giurato di dire la verit. 4llora su questo discorso del foglietto. E&&A &A#ARA6 questo mi ricordo il *oglietto, l-ho detto davanti al davan+ale l-ho visto, l-ho guardato ma io non capivo la scri+ione perch, glielo ho detto ho *atto la ter+a e allora io l-ho lasciato a posto, non ho toccato niente, era per qualcun altro non per me) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( poi dopo ne avete parlato di questa cosaF E&&A &A#ARA6 con chi parlavoL ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( con suo marito. P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( come col marito non ne parlavaF E&&A &A#ARA6 con mio marito ci ho parlato certo) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( ci ha parlato, e che cosa avete dettoF E&&A &A#ARA6 cosa gli ho dettoL 'o non so manco che cosa gli dicevo perch,))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( signora... ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( cosaF E&&A &A#ARA6 non so manco cosa gli dicevo a mio marito) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( del biglietto, del foglio anzi lei ha detto foglio o biglietto. E&&A &A#ARA6 un bigliettino, un bigliettino 1))2) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ascolti, lei ha detto foglio io glielo ho contestato, quindi ha detto allepoca foglio adesso biglietto. '..( 5on c nessuno... allora aggiungo, le contesto ancora questo 0entrambi abbiamo pensato che il foglio era stato preso dai familiari del Professor 3R4562768 anche perch/ le chiavi della villa per quanto mi risulta le avevamo solamente noi oltre alla famiglia 54R.#66I1, questo lei lo ha dichiarato il $ ottobre *%%*. ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( prego. E&&A &A#ARA6 io ho detto))) questo non l-ho detto) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( io glielo contesto, questo il verbale. ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( contestato perch/ risulta, adesso non lo ricorda. E&&A &A#ARA6 non mi ricordo) '..( .I3274 I5.4"4=2 62664R2<<I 2 B4<2RI '4BB. .I 745=8( ha detto 0non lho detto1. 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( chi aveva le chiavi della villaF E&&A &A#ARA6 io ce le avevo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( e poiF E&&A &A#ARA6 dopo non lo so ce l-hanno anche gli altri perch, venivano tanta gente) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( gli altri chiF E&&A &A#ARA6 non lo so mica io non andavo a vedere chi 3 che arrivava) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ma scusi, scusi la famiglia 5arducci ce laveva o no le chiaviF
524

E&&A &A#ARA6 ce l-avr0 avute s, era la loro la villa) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ma le sto chiedendo se oltre a lei ce le aveva qualcun altro, lei mi sta rispondendo di s,, risponda s, o no alle domande. E&&A &A#ARA6 s perch, delle volte pu/ darsi veniva))) cercava))) c-era un guasto veniva quello dei termosi*oni, quello dell-acqua, avevano le chiavi mica venivano da me a prendere la chiave) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( chi aveva le chiaviF ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( ha risposto, sulla famiglia 54R.#66I ha detto 0s,1 oltre lei chi altri aveva le chiaviF E&&A &A#ARA6 l-ho detto non lo so io perch, veniva qualcuno))) 1))2 P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, voi siete ritornati pi- nella villaF E&&A &A#ARA6 io no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( suo maritoF E&&A &A#ARA6 manco mio marito) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( sicuro, sicuraF E&&A &A#ARA6 sicurissima s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( senta, lei da chi e quando ha saputo del ritrovamento del cadavere del 54R.#66IF E&&A &A#ARA6 l-ho saputo da uno di an Feliciano che mi chiama))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( chiF E&&A &A#ARA6 il mio *iglio quello me++ano, mi chiamava6 mamma hanno ritrovato)))))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( chiF 4h suo figlio. E&&A &A#ARA6 mamma hanno ritrovato il %ottor Francesco ecco mi disse e basta) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( si ricorda quandoF E&&A &A#ARA6 la domenica mattina dopo, otto giorni dopo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ecco, lha visto suo figlioF E&&A &A#ARA6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( avete visto... siete andati a trovare la famiglia 54R.#66I, avete visto la bara nella villaF E&&A &A#ARA6 s, ci sono stata io) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ha visto la baraF E&&A &A#ARA6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( dove stava la baraF E&&A &A#ARA6 di sotto) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( di sotto. 4vete visto il cadavereF E&&A &A#ARA6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( perch/F E&&A &A#ARA6 no perch, era chiusa) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( la bara era chiusaF E&&A &A#ARA6 eh beh) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( a che ora siete statiF E&&A &A#ARA6 me++-oretta e poi sono tornata) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( quando, a che oraF E&&A &A#ARA6 ma guarda l-ora non la so manco io, l-ora che era) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( era mattinaF E&&A &A#ARA6 no il giorno dopo pran+o, il pomeriggio) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( dopo pranzo. E&&A &A#ARA6 il pomeriggio)
525

P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( era il giorno del... era domenicaF E&&A &A#ARA6 s) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( era domenica. 7enta, siete rimasti a vegliarloF E&&A &A#ARA6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( no. 6hi cera nella villaF E&&A &A#ARA6 non lo so io chi c-era scusi) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( cera molta genteF E&&A &A#ARA6 un po- di gente c-era) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( avete parlato con i 54R.#66I successivamenteF E&&A &A#ARA6 no, no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( mai pi-F E&&A &A#ARA6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( non avete fatto le condoglianzeF E&&A &A#ARA6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( no. "liele avete fatte quella domenica mattina o noF E&&A &A#ARA6 no neanche li abbiamo visti) '..( P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( no. 7uo marito le disse qualcosa di questa vicenda, di questa morteF E&&A &A#ARA6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( no. !aiF E&&A &A#ARA6 questo io non lo so) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( le dette delle spiegazioni su quello che era... perch/ era morto secondo luiF E&&A &A#ARA6 e che ne sappiamo noialtri scusiL P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ne parl con... non mi risponda con le domande signora, mi dica 0non ricordo, s,, no1 mi dica... E&&A &A#ARA6 non mi ricordo, non mi ricordo, non mi ricordo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( non si ricorda. E&&A &A#ARA6 non mi ricordo) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( sa se suo marito ne parl con qualcuno di questa vicendaF E&&A &A#ARA6 io penso di no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( ma lei pu escluderloF E&&A &A#ARA6 no io non lo escludo perch, lui andava a lavorare pu/ darsi che avesse parlato con qualcuno ma io in casa))) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( vi ha mai chiesto informazioni qualcuno su questa vicendaF E&&A &A#ARA6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( no. <ei stata contattata da qualcuno signora prima di venire quiF E&&A &A#ARA6 no) P#GG<I68 !I5I7=2R8 '.8==. !I"5I5I( sicuroF 5on ha avuto telefonate su questa testimonianza che doveva rendereF E&&A &A#ARA6 no, no, niente) '..( .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( su quella finestra dove lei ha riferito, sul davanzale della finestra dove lei ha riferito di aver visto...
52

E&&A &A#ARA6 ho trovato un bigliettino piccolino) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( va bene quello che lei ha riferito. E&&A &A#ARA6 no una lettera) 1))2 .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( la contestazione stata gi fatta. <ei ricorda da quando lei aveva prestato servizio in quella casa di aver visto altri fogli su quel davanzaleF E&&A &A#ARA6 no, no) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( questa stata lunica occasione in cui lei ha visto un foglioF E&&A &A#ARA6 e basta, s) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( lunica occasione in cui lei ha visto questo foglio o biglietto di cui... lei ha parlato di biglietto, le stato contestato che lei aveva detto precedentemente che trattavasi di un foglio, lunica occasione in cui lei aveva visto questo biglietto stato l; ottobre dell;+F E&&A &A#ARA6 s) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( senta, lei di questo biglietto ne ha pi- parlato con qualcuno dopo quella... E&&A &A#ARA6 no, no, no) .I3274 P.8. 7P4"58<I '4BB. 6RI7I( dopo quel giornoF !ai pi-. E&&A &A#ARA6 no) 1))2 .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( signora soltanto qualche brevissima precisazione. 7enta, questo bigliettino piccolo di cui lei ha parlato quante parole ceranoF E&&A &A#ARA6 ho detto quattro o cinque scarabocchini, io non ho manco))) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( quattro o cinque. E&&A &A#ARA6 eh quattro o cinque, mica non 3 che uno))) l-ho contati, ho visto l scarabocchiati e li ho lasciati) 1))2 .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( senta, lei ricorda che colore aveva questo bigliettino piccolo di cui sta parlandoF E&&A &A#ARA6 un bigliettino piccolo, questi cosini piccoli, che sono))) ".I.P. '.8==.774 .2 R8G2R=I7( che colore ha chiesto. .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( che coloreF E&&A &A#ARA6 bianco) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( bianco, colore bianco. 7enta signora, poi lei quando tornata a casa, che ha aspettato la legna che non arrivata e poi tornata a casa, lei tornata a casa da solaF E&&A &A#ARA6 s, mio marito 3 tornato giH con me) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( con il marito e dove vi siete visti con il maritoF E&&A &A#ARA6 col marito io andavo lassH a NAR%"CC', andavo, seguitavo e invece mio marito si 3 *ermato a me++a strada in giH che anna**iava))) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( quindi lei dopo poi uscita dalla villa del Professor 54R.#66I da solaF E&&A &A#ARA6 s, s) .I3274 I5.4"4=8 54R.#66I '4BB. 34<6I52<<I( e ha raggiunto suo marito lungo la stradaF E&&A &A#ARA6 mi ha detto6 torni giH E&&AL dico6 perch, : dico : lassH non viene nessuno io ho chiuso 1))2
52!

4nche la !4"4R4, dunque, risulta avere escluso di essere stata avvicinata, chiamata al telefono o addirittura sottoposta a pressioni, in vista della deposizione da rendere. 7econdo il capo dimputazione, i profili della falsa testimonianza riguarderebbero lavere la signora dichiarato ) di essere andata nella villa da sola, con il marito fermatosi invece ad annaffiare il prato in una villa poco distante 'quella del suddetto G#I5I(, mentre invece la verit sarebbe che ad entrare nella casa al lago della famiglia 54R.#66I furono tutti e due, ed entrambi videro lo scritto sul davanzale& ) che ci and verso le $@ 9% in un giorno di riposo dello 7=23452<<I, mentre invece era per lui un giorno lavorativo, con il marito che aveva chiesto di uscire prima 'alle $A %%( proprio perch/ doveva recarsi dai 54R.#66I a ritirare la legna& ) che 3R4562768 54R.#66I aveva lasciato solo un bigliettino, quando si trattava di una lettera scritta fittamente su tutti e due i lati. Iniziamo dal giorno e dallorario. Ba subito evidenziato che il $ ottobre *%%*, quando secondo il P.!. la !4"4R4 disse sostanzialmente la verit, ella ricord di essere andata a villa 54R.#66I addirittura prima, verso le $@ %%. Ergo, chiaro che fu unindicazione di massima, e il *+ novembre *%%+ ) rispetto a quanto dichiarato tre anni prima ) la donna non mut versione se davvero furono le quattro del pomeriggio o ancora pi- tardi, comprensibilissimo che ci dipese da cattiva memoria non gi rispetto alla deposizione precedente, bens, ad un fatto storico che si collocava molti anni addietro. >uanto al particolare che lo 7=23452<<I avesse o meno lavorato, e se in ipotesi chiese un permesso per assentarsi prima, non si vede come ) a distanza di ventanni ) la !4"4R4 potesse ricordarsene si badi che nel *%%* nessuno le aveva chiesto alcunch/ in proposito, perci il giorno dellincidente probatorio le venne formulata una domanda in relazione alla quale lodierna imputata si mosse nel buio pi- completo. 2 possibile che, avendo 54R.#66I padre chiesto proprio a lei di farsi trovare alla villa per larrivo del 0macchiaiolo1 'il 6I4338<85I, forseF(, la !4"4R4 ne avesse parlato in casa, ed altrettanto ragionevole che, dinanzi alla prospettiva che il fornitore del legname si potesse limitare a lasciare il carico da qualche parte senza sistemarlo allinterno della casa, lo 7=23452<<I si fosse premurato di garantire la sua presenza, al limite anche chiedendo di andar via prima dal posto di lavoro, per non lasciare la moglie da sola alle prese con
525

incombenze che sarebbero state fisicamente impegnative. >uel che conta, nella sostanza dei fatti ed agli occhi della signora, che il marito cera, dunque la conclusione automatica ) per lei ) era che fosse un suo giorno di riposo irragionevole pretendere che potesse ricordarsi se fosse invece stato un giorno lavorativo con uscita anticipata. Benendo al fatto se la !4"4R4 entr nella villa da sola od in compagnia del marito, le discrasie sono in vero pi- evidenti. 4d ottobre del *%%*, limputata sostiene di essere giunta sul posto assieme allo 7=23452<<I tutti e due avrebbero notato il foglio 'cos, descritto( senza capirci nulla, quindi sarebbero andati via una volta realizzato che il fornitore della legna non si era fatto vedere. 4 novembre del *%%+, invece, il coniuge della !4"4R4 resta in secondo piano, trattenendosi a villa G#I5I per innaffiare in attesa che la moglie gli facesse sapere se era il momento di raggiungerla& quindi, lo 7=23452<<I non avrebbe visto alcunch/, n/ il foglio scritto a mano sul davanzale n/ i piatti sporchi in cucina, l rimasti dal pranzo di domenica 'che la stessa imputata, in prima battuta, non ricorda comunque di avere notato(. <ultima versione della donna comunque espressa con una certezza solo apparente, visto che ) a seguito delle contestazioni mosse da parte del P.!. ) ammette di non ricordare, a distanza di molto tempo dai fatti& ed analoga ammissione ella conferma nel momento in cui le si fa comunque presente che di tempo non ne era passato cos, tanto, visto che il contrasto si registrava rispetto alle sue dichiarazioni di tre anni prima. 3atto sta che, in ogni caso, la !4"4R4 non dimostra di insistere nel racconto appena offerto in contraddittorio segnala che il suo ricordo quello, ma non esclude affatto di potersi sbagliare. 4 ben guardare, solo con riguardo a due aspetti ) diversi da quelli che costituiscono oggetto di contestazione ) che la !4"4R4 si sente di primo acchito di smentire di aver detto, il $ ottobre *%%*, alcune delle cose che le vengono lette 'poi torna comunque a trincerarsi dietro il cattivo ricordo( a proposito dellaver notato i segni del passaggio di una motocicletta 'che stando a quel verbale, anzi, sarebbero stati visti sia da lei che dal marito( e dellavere commentato con lo 7=23452<<I, una volta emerso che il foglio non era pi- sul davanzale, che verosimilmente laveva preso qualcuno dei 54R.#66I, unici in possesso delle chiavi a parte loro. 6ommento, questultimo, che non ci sarebbe stato anche perch/ il coniuge non sarebbe pi- tornato alla villa, n/ avrebbe fatto commenti sulla scomparsa del medico, in casa o fuori. Il capo dimputazione, in ogni caso, non contempla quelli appena accennati come i dati da ritenere falsi, e dunque si dovrebbe ipotizzare semmai che su questi fatti 'diversi
52/

da quelli in rubrica( vi sia pi- spazio per un eventuale esercizio dellazione penale fermo restando il problema di dimostrare il dolo della !4"4R4, persona anziana, tuttaltro che in forma e in condizioni psicologiche tali da palesare agitazione fin dal primo momento, da riferire ad un contesto per lei del tutto inusuale e senza che risulti in alcun modo il suo sentirsi 0soggiogata1 dalla presenza di taluno degli allora indagati, come invece argomenta il P.!. 2 fermo restando, soprattutto, che tutta da dimostrare lassoluta graniticit della ricostruzione offerta dall4"4GI=I5I pur volendolo considerare persona attendibilissima, sta di fatto che egli riferisce quel che gli disse lo 7=23452<<I, deceduto medio tempore. 5essun altro fa lo stesso racconto dell4"4GI=I5I, negli esatti termini. Il G#I5I ricorda che a casa dei coniugi 7=23452<<I)!4"4R4 si parl di una lettera, poi definita biglietto, ma non sa se a farlo fu il marito, la moglie o tutti e due& uno dei figli '!8R258( parla di un episodio in cui il padre annunci allimputata che le avrebbe detto qualcosa di importante su quel che cera o no in quella casa, ma non sa se si volesse riferire ad un presunto scritto del medico scomparso, n/ quando e come 7=23452<<I <#I"I avrebbe appreso quegli ignoti particolari. I racconti di 4"4GI=I5I 6274R2 e di 7=23452<<I !8R258, per altro verso, appaiono emblematici di quanto si ritenesse importante in quel contesto andar dietro alle chiacchiere il primo non si astiene dal ricordare che di 3R4562768 54R.#66I si diceva avesse a che fare con i delitti del 0mostro di 3irenze1 gi prima della scomparsa, per il secondo esisteva una casa in =oscana della 7P4"58<I, e il gastroenterologo era impotente, forse omosessuale. 7egni evidenti che a 7an 3eliciano e dintorni, dove non mancarono quelli che parlarono di pesi addosso al cadavere, mani e gambe legate, catene e via di seguito, ci fu una sorta di gara, basata comunque sulle chiacchiere, a chi ne sapeva di pi- 'e soprattutto, a indagini riprese, potesse dimostrare di saperne di pi-( uno schema secondo cui ci si incontra per strada o al bar, si affronta largomento imperante e uno dice 0!a lo sai che ho saputo davvero come stanno le coseF1, con laltro a rispondere 06ome no, anzi te lo dico io come stanno, perch/ me lo ha detto uno affidabile1. 2 se il racconto del secondo contiene particolari in pi-, meglio ancora, cos, il primo potr diffondere ad un terzo la stessa chiacchiera, arricchita di nuovi elementi 'preferibilmente scabrosi(& senza che assuma rilievo la circostanza che magari la fonte affidabile morta da un pezzo e non gli si pu chiedere pi- niente.
534

<unica cosa di cui 7=23452<<I !8R258 si dice sicuro 0al cento per cento1 il particolare dellaver sentito il padre dire 'a lui ed alla madre, non sa se fossero presenti anche i fratelli( che il giorno della scomparsa era andato alla villa dei 54R.#66I, ed aveva visto sul piazzale imbrecciato i segni della ruota di una motocicletta ma se la logica ha un senso, si tratta di un racconto che in linea con quello della !4"4R4 in incidente probatorio. <a donna nega, salvo poi dire di non ricordare con certezza, di essere andata alla villa insieme al marito, poi aggiunge che per quanto ne sa il coniuge non ritorn di suo in quellabitazione, ammettendo per di non poterlo escludere. !a se ci fossero andati insieme, che razza di racconto era, quello di 7=23452<<I <#I"I, visto che lo faceva 'anche( ad una persona che si era trovata con lui in quello stesso luogo F 4l pi-, il defunto padre di !8R258 poteva far presente a lui, che non cera, di aver visto i segni della ruota sul brecciolino, non certo alla moglie a meno che non invit la !4"4R4 a confermare, essendo stati alla villa insieme, se avesse notato quei segni anche lei 'ma il ricordo nitido del figlio non in questi termini(. 4ltro problema capire quando 7=23452<<I <#I"I sarebbe tornato alla villa, rendendosi conto della scomparsa del manoscritto. 7econdo l4"4GI=I5I, qualcuno lavrebbe avvertito gi nella notte che non si avevano pi- notizie del 54R.#66I, allora ritenne di andare a dare unocchiata alla casa 'perch/, non si sa(& secondo la !4"4R4 ) versione del $ ottobre *%%* ) fu lei ad informare il marito la mattina seguente, dopo aver saputo della sparizione dal custode 6I4!P454. 7ubito, lo 7=23452<<I capit alla villa per vedere se ci fosse qualcuno, riscontrando che il foglio in argomento non cera pi- e facendo poi i commenti contestati allimputata nel corso della deposizione del *+ novembre *%%+. 7i badi che il particolare dellavere limputata appreso della scomparsa dal 6I4!P454, o comunque il : mattina, informandone poi il marito, non viene sospettato di falsit. =utte e due le ipotesi, in effetti, presentano margini di plausibilit quel giorno, almeno #"8 54R.#66I sapeva che qualcuno avrebbe dovuto portare la legna, e che dunque la !4"4R4 si sarebbe trovata alla villa ad una certa ora del pomeriggio& ne poteva derivare la ragionevole esigenza di verificare se ella potesse aver visto il figlio capitare l, e chiederle notizie. 7tando all4"4GI=I5I, il =R8B4=I gli disse che PI2R<#64 54R.#66I volle andare alla villa prima ancora di cominciare le ricerche in acqua, pensando che il fratello fosse riattraccato altrove e si fosse poi recato in quella casa 'strana ipotesi, visto che 3R4562768 avrebbe dovuto trovare un passaggio mentre

531

la sua moto era rimasta alla darsena del =R8B4=I e perch/ non farsi dare un passaggio fino a riprendere la motocicletta, alloraF(. 5el contempo, per, non cera motivo di considerare lo 7=23452<<I una persona in grado di aiutare nelle ricerche della barca, visto che non era un pescatore& dunque verosimile che egli pot/ rimanere ignaro della sparizione del 54R.#66I fino alla mattina successiva. In tale evenienza, comprensibile che decise di portarsi alla villa, per chiedere se ci fosse bisogno di lui. !eno comprensibile invece che lo pot/ fare nella notte, ove fosse stato reso edotto prima della scomparsa di 3R4562768 54R.#66I chi pensava mai di poterci trovare, visto che lultima volta il medico era stato visto dirigersi verso il centro del lago, perci anche i suoi familiari ) nellimminenza del fatto ) era ragionevole si trovassero alla darsena F 5on sta in piedi che avesse sospettato, gi a quel punto, che il foglio sul davanzale potesse essere una lettera lasciata da 3R4562768, animato da volont suicida e quandanche fosse stato cos,, sarebbe stato pi- giusto andare alla darsena e informare della cosa il padre o il fratello del gastroenterologo, invitando loro a controllare il contenuto del foglio. 5el quadro appena descritto, impossibile sostenere con ragionevole certezza che !4"4R4 2!!4 dichiar il falso. 5/ il quadro muta prendendo atto del confuso andirivieni lessicale da biglietto, a foglio, a lettera, con cui stato variamente indicato il manoscritto di cui si discute. .i foglio fittamente scritto su pi- lati, avente dimensioni assimilabili ad un formato 4@, parla solo l4"4GI=I5I, tanto per cambiare& e ci pu anche stare che lo 7=23452<<I si perit di precisargli che non ci fossero scritte solo due parole, molto meno che avvert, lesigenza di spiegare quanto fosse grande. <a !4"4R4, nel verbale utilizzato per le contestazioni, parla di foglio e basta non specifica le misure, n/ quante parole vi fossero state vergate. 5ellincidente probatorio indica un biglietto piccolo, ma non si vede perch/ dovrebbe esservi per forza un contrasto insanabile tra 0foglio1 'parola risultante, particolare non trascurabile, da verbalizzazione riassuntiva( e 0biglietto1. 4 riguardo, le impressioni ricevute dalla giornalista G252 nel raccogliere mezze frasi dalla signora, come a descrivere un quadro di imbarazzo nel parlare dinanzi alla 62664R2<<I, ed a suggerire che in quel momento la !4"4R4 ricevette una qualche imbeccata, valgono meno di zero. 6ome opportunamente evidenziato dal difensore dellimputata, del resto, di 0biglietto1 parla anche il G#I5I, riferendo quel che gli aveva raccontato l4"4GI=I5I in merito alle confidenze che questi aveva ricevuto dallo 7=23452<<I e perch/, allora,
532

dovrebbe trattarsi di una definizione giusta quando viene dal G#I5I, e sbagliata se la prospetta la !4"4R4 F 5ella ricostruzione del novembre *%%+, insomma, c senzaltro qualche cattivo ricordo dellimputata& ma nulla autorizza a pensare che sia stato dettato dalla dolosa intenzione di dichiarare il falso. 6era, dunque, una lettera lasciata da 3R4562768 54R.#66I F Pu darsi, e forse era proprio il pezzo di carta che vide la !4"4R4& innegabile, per, che per sostenerlo ci vuole parecchia fantasia, in specie se si considera che ) nella solita propalazione incontrollata di un primo dato tuttaltro che certo ) c chi ha parlato di lettere non solo dentro la villa, ma anche nella barca. 2 c chi ha addirittura immaginato che lo scritto sarebbe stato consegnato allallora >uestore, per poi finire in mano allispettore 54P8<285I, tesi cui ha dimostrato di aderire il Pubblico !inistero allatto di richiedere provvedimenti restrittivi a carico ) anche ) del dott. =RI8. 2 ci solo perch/ G4!GI5I "I#<I458, maresciallo dei 6arabinieri a riposo, dichiara il *; novembre *%%9 che il 54P8<285I 'dimostrando ritrosia a parlare di quellargomento( gli disse che 3R4562768 54R.#66I si era suicidato, confermandogli lesistenza di una lettera che 0forse non era in suo possesso1. 6onclusione illogica 'se bisognava che del manoscritto nessuno sapesse niente, era piuttosto da distruggere( e fondata su presupposti fallaci, perch/ si trattava della consueta, ormai trita e ritrita, dimostrazione di quanto si dessero le chiacchiere per fatti accertati lispettore nulla sapeva della lettera, al massimo aveva sentito dire che ne era stata trovata una da qualche parte, ed era convinto che ci avvalorasse la tesi del suicidio alla quale egli credeva a differenza di chi sposava invece lopzione disgrazia, come ricorda lo stesso 54P8<285I in alcune conversazioni intercettate. 2d infatti, a ribadire linsostenibilit complessiva del costrutto accusatorio, non va dimenticato che la stessa scelta di affidare parole ad uno scritto, da parte di chi scompare nel giro di breve tempo, si attaglierebbe comunque assai pi- allipotesi che chi lo fa intenda suicidarsi, e non a quella che lo vede avvicinarsi a fantomatici appuntamenti da cui pensi di non uscire vivo a causa di condotte violente altrui. %apo d;imputazione n& H VD E la vicenda di "2illa 9i))iani*. Bellultima informativa dell ex H...?e.-. del 4.44.4!, si legge +da p. 12/ a p. 1433 che, dopo tale infruttuosa iniziativa, lo -7E:. continuava a darsi da fare con lausilio dellamico, lex ispettore di 7olizia B6B?; :6,,61.6, al quale diceva al telefono, dopo le solite, "rituali* espressioni offensive verso gli inquirenti +perugini e H...?e.-.3, contro i quali non riusciva a nascondere un odio profondoJ
533

"lunica cosa che )isogna fareR lo sai che cosaP.. muoversi su quellaltra cosa che ti ho dettoRquella risolvere))e tuttoR e di molto )eneS* +tel. nr. 15!54 del 21.12.24453. ?a quel momento si intensificavano i contatti tra i due e tra costoro ed un terzo personaggioJ il pregiudicato campano 1C;,,; <C.H., gravato da unimpressionante serie di precedenti penali. <o -7E:. im)astiva cos% unoperazione complessa, avvalendosi dellapporto dei citati 1C;,,; e :6,,61.6& unoperazione volta ad accusare il solito sardo, questa volta 6B>;B.; 2.B,., nipote di E16B,E-,;, questultimo gi@ implicato e poi ritenuto estraneo ai duplici omicidi, anzi, divenuto vittima egli stesso di un ennesimo omicidio, il ! agosto 1//3, quando luomo fu torturato, mutilato, ucciso e )ruciato insieme allamico 6BHE<; 261H.C e i loro corpi trovati nella frazione Haretto di ,hianni, vicino a 7ontedera, nel )agagliaio di una 2olvo 244, in modo analogo a quanto sare))e accaduto, di l% a 13 giorni circa, a 8.<26 86<6>E->6 e al suo figlioletto 8.1O;, di tre anni. .l nipote del 2.B,., 6B>;B.;, mai coinvolto nella vicenda giudiziaria del "mostro*, invece, secondo lo -7E:., avre))e dovuto detenere scatolette con oggetti riconduci)ili ai fatti del "mostro di Eirenze* e addirittura la famosa pistola cal. 22. Ecco, quindi che lo -7E:. ideava loperazione "2illa 9i))iani* che lo avre))e li)erato dai suoi guai perugini, dove era indagato, il che conferma, se ve ne fosse ancora )isogno, che la vicenda criminale fiorentina e quella perugina del B61?C,,. sono, per lo -7E:., intrinsecamente, intimamente intrecciate. <o conferma ?;CH<6- 71E->;B, il giallista statunitense amico dello -7E:., che, sentito il 23.42.244 , ha dettoJ
Mi ha detto che queste indagini su di lui sono legate alla vicenda del mostro di Firenze=

2iene individuata la villa dove il 1C;,,;, utilizzando una macchinetta fotografica fornitagli dallo -7E:. si sare))e recato pi volte $ e di notte $ per scattare alcune fotografie, poi consegnate allo -7E:.. E il 1C;,,; che indica lu)icazione di tale villa agli altri due, che non riuscivano a localizzarla da soli con precisione ed ' il 1C;,,; che accompagna lo -7E:. e lo :6,,61.6 sul posto. <o -7E:. e lo :6,,61.6 effettuano pi sopralluoghi nella villa "9i))iani*, di propriet@ della famiglia ?E< H16>>6, sita nel ,omune di <imite e ,apraia e in una occasione i due sono accompagnati dal giallista ?;CH<6- 71E->;B. 2iene redatto un appunto con le indicazioni della villa, da consegnare al dottor 9E1B69E. della Iuestura di Eirenze, allo scopo di indurre il dirigente di polizia a fare una "passeggiata* in quel luogo e poter trovare indizi riconduci)ili alla vicenda del mostro di Eirenze, tra cui "sei scatolette*. 2iene fatta visita in Iuestura al 9E1B69E. da parte dello :6,,61.6, che veniva atteso fuori dallo sta)ile dallo -7E:.. <o -7E:., discutendo con lo :6,,61.6, si raccomanda con lui che, prima di incontrare di nuovo quella persona dove era stato laltro giorno +9E1B69E.3, dovevano parlarne perch( :6,,61.6 doveva spiegare )ene quelle sei scatoletteJ
5peziL "el senso che lui non sa nulla@di me@di coso@ KaccariaL Va be;&& a qual il problemaV 5peziL -isogna spiegargli bene quelle sei scatolette@hai capitoV Perch: lui magari dice che c; l? dentro delle cazzateN Eai capitoV KaccariaL Va be; ma lui l;ascolta eh@io gliel;ho spiegato io@eh@ se vanno l? devono guardare per benino@tutto quello che@eh@ 5peziL >uello che volevo d?@se lui trova@ una ,orcina a lui non gli dice nienteN
534

KaccariaL #h@ ma quello normale@ perci$ gli ho detto@no ma in,atti@perci$ gli ho detto poi insomma andando@C&&D@ quando @ quando dovete anda;@ tanto lui ha detto che me lo dice@ 5peziL /cco appunto@ questo insomma@ KaccariaL *ui@ no@ no me lo dice perch: lui non che@lui non sa una sega di queste storie@ non si mai interessato&& @@@@ 5peziL nsomma l;importante che tu lo istruisci bene&& capitoV KaccariaL 5?@ ma&& C&&D@non c; proprio la mentalit del poliziotto&&

+vds. )rano 1!4/5 del 1/.2.244 3. Bel corso dellattivit@ dintercettazione, veniva registrata leuforia dei due +-7E:. e :6,,61.63 e a quel punto anche del noto "giallista* ?;CH<6- 71E->;B, che ormai era stato tutto fatto e che a )reve i poliziotti avre))ero fatto la "passeggiata* facendo cos% un colpo "mondiale* e risolvendo tutto. 6lla luce delle suddette emergenze, il 24.2.244 veniva assunto a informazioni il 1C;,,;, che alla fine finiva per essere indagato in ordine al reato di favoreggiamento personale. .nfatti, il 1C;,,;, dopo aver spiegato di aver conosciuto lo -7E:. circa un mese prima a casa dellex moglie perch( il giornalista si era interessato della vicenda giudiziaria della propria figlia, riferiva quanto segueJ
5P/K mi ha contattato, chiedendomi di poterlo aiutare perch: lui era indagato per un delitto del Jmostro di Firenze;& 'icordo anche che lui parlava sempre di questa storia& /ssendo indagato, lui voleva trovare prove a suo ,avore& "on mi disse se avesse in,ormato di ci$ il suo avvocato& *ui mi diceva che il vero mostro di Firenze era #"T+" + V "% , che io avevo conosciuto vent;anni ,a& Mi chiese se avessi conosciuto #"T+" + V "% ed io gli risposi che, in e,,etti, l;avevo conosciuto circa una ventina di anni ,a, in un circolo a 5ettimello, nei pressi di %alenzano& 5apevo che #"T+" + V "% era il nipote del ,amoso F'#"%/5%+ V "% che non avevo neanche conosciuto&=

6 quel punto 0 continuava a spiegare 0 lo -7E:. gli aveva chiesto se conoscesse i luoghi frequentati da 6B>;B.; 2.B,. dove questi allepoca avesse incontrato persone e si fosse allenato a sparare. 6 quel punto 0 raccontava ancora 0 gli aveva indicato la villa del quale non conosceva chi fosse il proprietario. -piegava poi che lo -7E:. gli aveva chiesto di fare delle foto di sera per vedere se fosse riuscito a fotografare qualcuno nella villa e che il giornalista aveva insistito per avere il nome del sardo che a)itava in quel posto, tanto che lui alla fine gli aveva fatto quello di un certo EEBC dicendo che si chiamava E16B,E-,; o EE1?.B6B?;. 7recisava infine di essersi inventato tutto per spillare un po di soldi allo -7E:. che aveva creduto al nome EEBC che lui gli aveva fornito. .l 1C;,,;, quindi, confermava, pur nella sua reticenza su alcuni punti, lattivit@ posta in essere dallo -7E:. e dallamico :6,,61.6. .l 21.2.244 , veniva sentito dal H...?e.-. 2.B,. 6B>;B.; che, tra laltro, affermava categoricamente di non conoscere la villa "9i))iani*, di non averla quindi mai frequentata, di non conoscere alcuna persona di origine sarda che avesse lavorato in quel posto, di non avergliene mai parlato, lo zio E16B,E-,;, di quella villa. <o stesso giorno 21 venivano assunte informazioni anche dal 7rof. <C.H. ?;B6>;, marito di H.;26BB6 76;<6 ?E< H16>>6, comproprietaria con la sorella ?;B6>E<<6 della villa, che anche dopo aver interpellato il custode e gli operai affermava che lunico sardo che vi aveva lavorato era tale -EBE- ,618.BE al quale nel 1//! era stato dato in comodato un casolare, pertinenza della villa, e questo fino al 2444.
535

7recisava poi con una nota inviata ai cara)inieri di ,apraia e <imite che negli anni 5!$/4 vi aveva lavorato un )oscaiolo, 16EE6E<<; 7;B>EB6B., sposato con una donna sarda, B.,;<E>>6 ,616C, operaia agricola avventizia. .l 7rof. ?;B6>; <C.H., in qualit@ di "persona offesa o danneggiata*, in data 25.44.244 , trasmetteva a questa 7rocura un espostoFquerela nei confronti di -7E:. e dei suoi complici. .l 23.2.244 , veniva assunto a informazioni 71E->;B ?;CH<6-, che alla conclusione dellatto veniva indagato per il reato di false dichiarazioni al 7.8.. <o scrittore americano, amico di -7E:. e che dallattivit@ tecnica in corso risultava a conoscenza dellattivit@ dellindagato, tra laltro, riferiva di essersi recato, insieme a -7E:. e a :6,,61.6, in una villa con un grande giardino su una collina, dove 0 secondo lo -7E:. 0 i sardi "erano collegati*. ,os% si ' espresso il 71E->;B in data 23.42.244 J
"oi tre siamo andati con la macchina di questo K#%%#' #, in una villa, su una collina, con un grande giardino, perch: lo 5P/K mi ha detto che i sardi erano collegati con la tenuta appartenente alla villa@& mi sembra che lo 5P/K o lo K#%%#' # abbiano parlato di un;arma collegata con i delitti@&& non so se lo 5pezi sia tornato di nuovo nella villa insieme allo K#%%#' #& Mi pare che siamo andati nella villa il 17 ,ebbraio&=

7oi, dopo avergli fatto ascoltare alcune conversazioni registrate e in atti, spiegavaJ
o so che qualcuno ha contattato il dott& -/'"#-/ perch: voleva che intervenisse nei pressi della villa per rinvenire le tracce dei delitti che avrebbero potuto risolvere tutti i problemi con,ermando l; ipotesi dello 5P/K sulla pista sarda& "on so perch: lo 5P/K dica Jpasseggiata;& o so che il dott& -/'"#-/ ha detto che non poteva ,are questa cosa e 5P/K o K#%%#' # volevano contattare un altro ,unzionario che poteva ,arlo e ,orse la Jpasseggiata; si ri,eriva a questo& "on so cosa pensare& 5o che M#' + 5P/K aveva avuto contatti con un certo *0 ! , non so quando e se sia stato contattato dallo 5P/K o dallo K#%%#' #& *0 ! c;entra in qualche modo=&

.l 24 fe))raio 4 veniva assunto a informazioni il ?ott. H.6BE16B,; 9E1B69E. come persona indagata in un procedimento connesso alla presenza del difensore dufficio. .l funzionario, responsa)ile della ?.H;- della Iuestura di Eirenze, confermava di essere stato contattato qualche giorno prima da una sua fonte confidenziale che gli aveva riferito la possi)ilit@ di rinvenire in un casolare, forse a))andonato, posto allinterno di una grande azienda di ,apraia e <imite la famosa pistola utilizzata per le uccisioni delle coppiette fiorentine, nonch( altri oggetti 0 come )arattoli 0 riconduci)ili a quei delitti. 7recisava poi che, esulando la notizia delle competenze del proprio ufficio aveva informato il collega, ?ott. E.<.77; EE11., ?irigente della -quadra 8o)ile al quale aveva indirizzato la fonte e che aveva poi notiziato la 7rocura di Eirenze. 7oi, circa il nome che la fonte gli aveva fatto come implicato nella vicenda del "mostro*, spiegava che gli era stato fatto quello di 6B>;B.; 2.B,., che avre))e lavorato nellazienda di ,apraia come pastore o contadino. .l funzionario, infine, dichiarava di essersi insospettito della notizia confidenziale tanto che aveva avvertito una strana sensazione. <o stesso giorno, veniva emesso un decreto di perquisizione locale e personale a carico di -7E:. 861.;, EE1?.B6B?; :6,,61.6 e dei locali della 2illa "9i))iani*& perquisizione che veniva eseguita in contemporanea il giorno 25 successivo. <atto di 7.H. portava al rinvenimento e sequestro delle inconfuta)ili prove dei reati commessi dai personaggi coinvolti nei fatti esposti. Bella)itazione di -7E:. 861.; venivano rinvenutiJ
53

un foglio dattiloscritto indirizzato al ?ott. 9E1B69E. privo di data e firma, lappunto aveva il seguente contenutoJ

#ppunto per (ott& -/'"#-/ "otizia con,idenziale, attendibile, in quanto complice in passato di alcuni ,urti di bestiame, ri,eriva che in localit *imite sull;#rno, appena dopo passato Montelupo, all;interno della propriet di Villa -ibbiani via di Pullicciano C4<< ettariD in una casa distaccata dalla villa, quella che si trova sul retro della villa in una discesa, sulla sinistra& l locale interessato quello di ,ronte al vecchio ,orno del pane sotto l;arco d;ingresso& n passato in questa casa veniva data ospitalit a latitanti sardi tra i quali il ,amigerato M#' + 5#*/ e altri implicati in sequestri di persona& *a casa era nella disponibilit di un certo F/"0 CF'#"%/5%+ o F/'"#"(+D& (etta casa era anche ,requentata dai noti V "% F'#"%/5%+ e 5#*V#T+'/ e V "% #"T+" + ,iglio di 5#*V#T+'/ e ,edelissimo dello zio F'#"%/5%+ con il quale era solito consumare ,urti& #"T+" + V "% ha attualmente disponibilit di detto locale in cui regolarmente si reca& (etta villa di propriet di un Pro,& dell;0niversit di Pisa, che raramente vi si reca per brevi periodi& V "% #"T+" + dovrebbe abitare a Prato via Verga n& 17 tel& <F34 7B44<F intestato alla sua convivente M#'T "/TT (/* #& l V "% #"T+" + dovrebbe lavorare in qualit di autotrasportatore per una ditta di mattonelle& Per in,ormazioni parlare con il giardiniere 5#*V#T+'/ che ivi abita in altro locale della villa, distante dalla precedente=M

una carta topografica a colori raffigurante la zona di Empoli, 7antame, <imite, -.6nsano ed altre localit@ con evidenziati punti rossi collegati con linee aeree& ) dal cellulare del perquisito, con il suo consenso, venivano estrapolate n. 3 fotografie raffiguranti la facciata e larcata laterale di 2illa 9i))iani, scattate, a dire dellindagato, da lui stesso +..3. .l contenuto del citato appunto forniva piena prova della condotta criminale del gruppo e nello stesso tempo pieno riscontro alle dichiarazioni rese dal ?ott. 9E1B69E.. Bella)itazione e autovettura di :6,,61.6 EE1?.B6B?; venivano rinvenutiJ ) cartucce per pistole di diverso cali)ro, sul cui legittimo possesso, del quel non figurava traccia nella copia della denuncia di armi esi)ita, il H...?e.-. avviava gli accertamenti del caso presso gli uffici di polizia competenti. 6 proposito delle cartucce, va evidenziato che, in denuncia, figuravano n. 54 cartucce cal. 22 <.1. che perA non venivano trovate nel corso della perquisizione. 7er le munizioni illegalmente detenute veniva deferito alla competente 6utorit@ Hiudiziaria& ) una cartina geografica dei dintorni di Empoli in cui erano state tracciate alcune localit@ +..3. Bella villa 9i))iani, la perquisizione dava esito negativo non solo circa il materiale che si sare))e dovuto trovare +arma e oggetti riconduci)ili ai delitti fiorentini3 ma anche in ordine alla disponi)ilit@ di una casa a tale EEBC ed altri personaggi in qualche modo riconduci)ili allam)iente dei 2.B,. e dei sardi in generale. <unico riscontro positivo risultava la precisa localizzazione della)itazione segnalata nello scritto e dove ci sare))ero dovuti essere gli oggetti di cui sopra. <a casa in effetti si trovava sul retro della villa in una discesa sulla sinistra ed effettivamente di fronte al locale interessato cera un vecchio forno proprio sotto larco dingresso. <o stesso :6,,61.6, raggiunto il posto dopo la perquisizione a suo carico, indicava al personale proprio quel locale, al cui interno perA non cerano gli oggetti segnalati.
53!

EE1?.B6B?; :6,,61.6, nella suddetta circostanza, confermava lattivit@ posta in essere dallo -7E:., da 1C;,,; e da lui stesso a seguito della quale avevano individuato la casa del "mostro di Eirenze*, indicato dallo -7E:. per 2.B,. 6B>;B.;, spiegando che tale risultato avre))e avuto uno "scoop mondiale* al seguito del quale si sare))ero fatti "un sacco di soldi*. -piegava poi che -7E:. confidenzialmente gli aveva riferito cheJ
qualora la pista dei sardi ,osse stata sviluppata e trovato riscontro per lui sarebbe stata una grossa soddis,azione, sarebbe stato smerdato ! 0TT#' ed io, avendo collaborato alle indagini ed essendo prossima una mia candidatura in politica sarei stato eletto Ministro degli nterni=&

?opo poco tempo lo -7E:. veniva contattato dal giornalista del ,orriere della -era 861.; 7;1ICE??C. <a loro conversazione era imperniata sulle vicende giudiziarie che coinvolgevano lo -7E:. e lo scrittore americano ?;CH<6- 71E->;B. .l 7;1ICE??C faceva una )reve premessa, sostenendo che, dopo aver ricevuto tutta la documentazione inviata dal suo interlocutore, avre))e voluto scrivere un articolo "sullautore americano che ' caduto nelle grinfie dei 7.8. e degli investigatori*J
5L /h&& te la racconto tutta la storia @ esatto@esatto&& te la racconto tutta la storia in questo pezzo che ti mandoN /h&& niente poi recentemente a libro ,inito@ora@alla ,ine di gennaio&& no&& casualmente ero su un altro pezzo@conosco uno&& un pregiudicato eccetera@toscano comunque@e si chiacchiera con altra gente@ ,igurati c;era anche un ex poliziotto@insomma una cosa cos?@ e questo qui mi dice eh@ma lo sai che io sapevo che questa gente negli anni ottanta usava un@casolare vicino a quella villa@= PL Per nasconderci della roba&& 5L 5?@ci nascondevano le armi@&ci tenevano i latitanti@@sai si parla@@allora c;erano i sequestri di persona questa roba qui@@ ah@dico@interessanteN&&&&&&&&s?@s?@dicevano@quelli@sai@&anche conoscevano quelli legati al delitto del@&primo delitto quello del ;78@ah@si dice ancora che uno di loro che lit@ che ce l;ha insomma questa cosa@ah@ dico@te in,orma@&adesso si in,orma e mi dice C&&D che dice@&non piG di un mese ,a c;hanno visto un paio di armi dentro tra cui una -eretta AA@cacchioNN&&&allora a quel punto ti dico anche da bischeri la tentazione di andare noi con il ,otogra,o@no sai di queste cose per$ ha detto calma@qui gi siamo nella@scusa il termine@&nella merda@ PL /h@be;@ 5L Facciamo una cosa@ andiamo uhm alla >uestura e raccontiamo tutto poi@ poi pu$ essere che non ci sia nulla @pu$ essere che ci sia una -eretta AA qualsiasi oppure non si sa mai noV&&& ecco tutto questo essendo io iper.intercettato da tutte le parti l;hanno@son venuto a sapere e invece di andare a vedere l? sono venuti a cercare le armi da me come se io@ (+0!*#5 P'/5T+" @l;ex poliziotto eccetera avessimo montato questa storia insomma@ PL Ma senti @&ma invece quello che voi siete andati a pizzicare@questo@questo@questa persona alla quale siete ,inalmente arrivati e siete riusciti a intervistare dice delle cose rivelantiVTu dici chiude in maniera un po; sorprendente di&&C&&D@tanto per@per@cio quello che si pu$ dire@ 5L 5?@provoca&& @@ 5L @Te sei stato molto vicino@troppo vicino a quella pistola usata nel@;78@uhm@uhm@uhm@e ce lo dice @capitoV @&& 5L /h@ma non ti sto mica dicendo che lui per caritN&&& PL Mi sa che tu sei riuscito a veri,icare@& 5L 5?@s?@s?@ ma che gli andrebbero contro di lui@diciamo come circostanze@hai capitoV&&&&"on che siano su,,icienti per una @per carit@ PL Per$ che lo mettano in una luce@
535

5L o@io@gli ,acemmo un;intervista guarda@io sono molto@non coraggioso@ma incosciente@nel lavoro per cui gli si ,ece@io gli chiesi se era lui ecco@&eh@ lui mi risponde mi dispiace questo scoop non te lo posso ,ar ,are@per$ ti ,accio ,are uno scoop= e mi da queste cose qui@hai capitoV&&&eh@ son cose relative alle armi@ PL 5enti@& 5L Poi se si divertito@pu$ essere per carit@io ti dico cos?@io ragiono un po;@un po; eh@da anglosassone io non lo so@nel senso che non ho le prove @poi se tu mi chiedi le sensazioni@ma quelle sai sono@

+vds tel. nr. 1!55 del /.3.244 ore 15.423. Iuindi lo -7E:. confessa, a proposito di 6B>;B.; 2.B,.J "-J EhRma non ti sto mica dicendo che ' lui per carit@S*. <episodio di 2illa 9i))iani ' inquietante ma anche complesso, per non dire contorto. <a sequenza dei fatti, delle condotte dello -7E:., del 1C;,,; e dello :6,,61.6, ma soprattutto dello -7E:., lideatore di tutta loperazione, articolatasi nelle ipotesi di reato di cui al capo Q.2, operazione concepita ed eseguita con laggravante dellart. 1, primo comma n. 23 c.p., evidenzia la piena configura)ilit@ del reato di calunnia diretta o formale derivante dalla denunzia sporta contro 6B>;B.; 2.B,. con l "6ppunto per il ?r. 9E1B69E.* e contemporaneamente della diffamazione in danno del 7rof. ?;B6>; e di un tentativo di calunnia reale che avre))e dovuto seguire alla prima e che si sare))e concretizzata nel far rinvenire nella villa oggetti riconduci)ili ai noti duplici omicidi, a clamorosa conferma della denunzia. .l reato ' connesso ex art. 12, lett. c3 c.p.p., con quello di omicidio del B61?C,,., per il quale pende, a quanto se ne sa, ricorso per cassazione, a quanto risulta e commesso allo scopo di occultarlo, perch( ' lo stesso -7E:. che lo ha confidato al complice :6,,61.6, come si ' visto nel colloquio telefonico richiamato dal ?r. H.C>>61. allinizio della ricostruzione. 6 nulla rileva, poi, lintervenuta sentenza del 2 .14.4 della ,orte di ,assazione che ha dichiarato inammissi)ile il ricorso proposto da questo ufficio contro lordinanza del >ri)unale del 1iesame di 7erugia del 25.44.4 che, a sua volta, aveva annullato, per difetto dellelemento psicologico richiesto, lordinanza del H.7 ?.ssa ?E 1;9E1>.-, confermando lelemento oggettivo della calunnia formale ma escludendo il tentativo di calunnia "reale*. ,iA perch(, in ogni caso, il comma 1 bis dellart. 445 c.p.p. ' stato travolto dalla sentenza della ,orte ,ostituzionale n. 121 del 244/. <a denunzia ' stata presentata dapprima al ?r. 9E1B69E. che ha poi indirizzato "la fonte*, cio' lo :6,,61.6, dal ?r. E.<.77; EE11., capo della 8o)ile di Eirenze, che il 24.44.4 , ha dichiarato +..3J
Eo avuto contatti proprio in relazione a villa -ibbiani intorno al 13.18 ,ebbraio corrente anno, piG, credo il 13& /ra il tardo pomeriggio e il collega -/'"#-/ mi chiam$ sulla linea interna del mio u,,icio, dicendomi che stava scendendo da me l;ex spettore K#%%#' # per parlarmi di una vicenda delicata@&&/ cosi subito dopo si presentato da me l;ex spettore K#%%#' # che prima di allora avevo soltanto notato soprattutto nei corridoi della >uestura e un paio di volte era venuto da me ma mai c;era stato un rapporto con,idenziale& Voglio dire che era una conoscenza super,iciale& *o K#%%#' #, che si present$ con un appunto in mano indirizzato al (ott& -/'"#-/ mi disse che un suo con,idente, al quale lui aveva dato un aiuto per la ,iglia, senza che lui l;avesse cercato, ma solo per sdebitarsi, lo aveva contattato parlandogli di questa villa -ibbiani che si trova dopo Montelupo, asserendo che alcuni casolari di pertinenza di questa villa in passato erano stati ,requentati da sardi tra cui da M#' + 5#*/& Mi spieg$ anche che questa villa all;epoca sarebbe stata nella disponibilit di tale F/"0 F/'( "#"(+ o F'#"%/5%+, mentre attualmente era di propriet di un pro,essore universitario di Pisa del quale mi disse il nome che credo ,osse quello di (+"#T &
53/

Mi precis$ che alcune parti diroccate di pertinenza della villa erano tuttora saltuariamente ,requentate da tale V "% #"T+" +, ,iglio di V "% 5#*V#T+'/ e nipote di V "% F'#"%/5%+& Mi aggiunse che probabilmente in questo luogo ,requentato da V "% #"T+" + e precisamene in una casa diroccata di ,ronte a un ,orno del pane che si trovava sotto un arco vi potevano essere occultate delle armi tra cui una calibro AA e ,orse altri oggetti che potevano essere ,orse ri,eriti al ,amoso mostro di Firenze& "ell;occasione mi lasci$ l;appunto e mi diede una ,oto di V "% #"T+" +, in bianco e in nero, scattata in un momento presumibilmente di un suo arresto& 'icordo che mi disse anche che in questa villa c;era un giardiniere, che per$ era all;oscuro di questi ,atti, che avrebbe potuto dare notizie sui luoghi nella disponibilit del V "% #"T+" + orientando in questo modo la perquisizione per le ricerche di armi e gli altri oggetti& *o K#%%#' # si dichiar$ disponibile ad accompagnarmi sul posto per indicarmelo perch: a suo dire era di,,icile da raggiungereM mi aveva anche precisato che il pro,essore universitario era completamente estraneo a questi ,atti& Poi il discorso si chiuse l? e non l;ho piG sentito e visto& (opo tre o quattro giorni, ho appreso le notizie dalla stampa che ,acevano ri,erimento a questa villa -ibbiani e alle perquisizioni a 5P/K e all;ex spettore K#%%#' #& "ei giorni immediatamente successivi redassi una nota che portai personalmente al dott& %#"/55# per le determinazioni del caso&=

. fatti sono stati pienamente confermati, poi, dal ?r. 9E1B69E., nellinterrogatorio in data 24.42.4 . -i ' trattato, quindi, allevidenza di una denunzia presentata con tutte le caratteristiche richieste dallart. 3 5 c.p. e che lo -7E:. a))ia semplicemente usato il 1C;,,; per farsi dare lindicazione auspicata e a))ia poi "arricchito* la semplice "indicazione* del 1C;,,; con particolari che questi non si era mai sognato di dareJ si veda, ad esempio, la telefonata intercorsa tra lo -7E:. e lo :6,,61.6 n. 1!4/5, in cui il primo esorta lo :6,,61.6 a "istruire* )ene il 9E1B69E. sulle "scatolette* che si sarebbero potute trovare alla villa& E lo stesso :6,,61.6 a confermare che fu lo -7E:. a parlargli delle scatolette, delle armi e, in genere, degli oggetti pi compromettentiJ
delle scatolette me ne parl$ 5P/K la prima volta, mi sembra al tele,ono, poi ,u lo stesso '0+%%+ a parlarne durante il viaggio per accompagnarci alla casa& %redo che nella stessa occasione genericamente '0+%%+ disse che i sardi avevano armi perch: non gli mancavano ma non ,ece ri,erimento a un;arma speci,ica n: tantomeno a una -eretta AA tranne l;accenno di cui sopra@ l;appunto come ,onte con,idenziale materialmente l;ho redatto io ma sulla base di notizie ,ornitemi dallo 5P/K e quelle da me direttamente acquisite come ho spiegato=

+si veda linterrogatorio del 24.44.4 3. Iuindi, tali indicazioni "inventate* dallo -7E:., relative alla frequentazione della villa da parte di 861.; -6<E e alla possi)ilit@ di rinvenire nella villa armi e scatolette, contenenti oggetti riferi)ili ai duplici omicidi fiorentini +come ad esempio, le ,orcine per capelli rinvenute nel luogo del delitto di ,alenzano3 ', per lo stesso >ri)unale, riferi)ile "indu))iamente* a 861.; -7E:. +vds. p. 12 dellordinanza3. Iueste circostanze sono indu))iamente frutto di una invenzione da parte dello -7E:. +vds. p. 12 dellordinanza, che precisa che si de))ono indu))iamente allo -7E:. questi "arricchimenti*, cos% li chiama il >ri)unale3, ma tale invenzione che non puA essere frutto di alcun errore sul fatto, dovendosi tali circostanze riferire esclusivamente alla fertile fantasia dellindagato -7E:.. 8a a tutto questo occorre aggiungere un ulteriore particolare. Bon )asta affermare che lo -7E:. sia "strenuamente* convinto della validit@ della "pista sarda* per escludere il dolo della calunnia e ritenere la denuncia frutto di un errore indotto nello -7E:. +e nello :6,,61.63 dal 1C;,,;, perch( cos% tutto si fondere))e sulla mera affermazione del calunniatore che potre))e sfuggire alle sue responsa)ilit@, semplicemente affermandosi "strenuamente* convinto della colpevolezza dellincolpato.
544

Iui, laccusa al 2.B,. non trova alcuna ragionevole spiegazione, anche in considerazione del fatto che il 2.B,. ' nato nel 1/5/ e che, allepoca del primo delitto, aveva 15 anniR..E che -7E:. cercasse di accreditare 6B>;B.; 2.B,. come coinvolto nella vicenda del "mostro*, ce lo ha confermato nel suo interrogatorio del 24.44.4 l.sp. B6B?; :6,,61.6J
5P/K mi parlava di questo V "% #"T+" + come di persona che secondo lui poteva avere un ruolo nella vicenda del mostro di Firenze=&

,ome s' detto, prima :6,,61.6 prende contatti con il ?r. 9E1B69E.. <o stesso, interrogato il 24.44.4 , riferendosi allo :6,,61.6 come alla sua fonte, ha dichiaratoJ
#lla mia richiesta di precisazioni, la ,onte ha aggiunto che in quel posto ci poteva essere la ,amosa pistola calibro AA del mostro di Firenze con altri oggetti pertinenti a quella vicenda&=

.l ?r. 9E1B69E. "gira* l.spettore, per pro)lemi di competenza, al capo della 8o)ile ?r. EE11., che, sentito il 24.44.4 , ha, come si ' visto, confermato le dichiarazioni del primo. 8a non ' tutto. .l .4/.45 ' pervenuta in 7rocura una lettera +prodotta3 di H691.E<<6 76-IC6<. ,61<.::., a cui la stessa ha allegato alcune pagine di un li)ro introva)ile "<a leggenda del 2ampa* di H.C-E77E 6<E--6B?1. +..3. 6 p. 3/4 del li)ro, lautore scriveJ
l solo M#' + 5P/K , come al solito, non si perde in ciance, e nell;articolo Ea ,irmato col piombo un;atroce verit& >uattordici giovani vite, sedici anni di indagini inutiliL ,orse l;errore nel lontano 1278= torna a puntare il proprio indice accusatore contro la validit della pista sarda=&

E le pagine successive sono una spietata "requisitoria* contro questultima +vds. pp. 3/1 sino a p. 3//3, liquidata "definitivamente* dallo -7E:. con considerazioni del tutto plausi)ili e razionali proprio, se non s)aglio, nellultima pagina del li)ro. 6llora P ?ove sta lo "strenuo* convincimento dello -7E:. P ;ra si apprende che questultimo, nel periodo pi "caldo* delle indagini, ' stato addirittura il massimo "censore* della validit@ della "pista sarda*. -ulla )ase di tutte queste considerazioni e di queste risultanze pervenute successivamente alla conclusione delle indagini, vi ' una sola conclusione da trarreJ vi sono tutti gli elementi per un doveroso riscontro di)attimentale. <o -7E:. non ' uno sprovveduto da poter essere tranquillamente raggirato da un pregiudicato come il 1C;,,;, )isognoso di spillargli soldi. 7ensare questo ' far torto allintelligenza del giornalista. . due, in realt@, hanno ognuno )isogno dellaltroJ lo -7E:. ha )isogno che il 1C;,,; gli inventi una storia in cui i pochissimi elementi di verit@ si mescolano a colossali )ugie, ma lo -7E:. deve crearsi una scusa per poter dar corso, dapprima alla calunnia formale contro il 2.B,., poi ad unoperazione pi am)iziosa, quella di far rinvenire nella villa degli oggetti effettivamente presenti sulla scena dei delitti, di cui doveva essere in possesso, perch( altrimenti non avre))e avuto senso accompagnarvi il ?r. EE11.. E non ' un caso che a presentare la denuncia e a parlare col 9E1B69E. e poi col EE11., lo -7E:. mandi lo :6,,61.6 e non vada di personaR E la scusa di cui aveva )isogno lo -7E:. ' proprio il 1C;,,;& lo -7E:. potr@ sempre direJ me lha detto luiRio ci ho creduto. Iuanto al 1C;,,;, aveva solo )isogno di soldi, neppure molti. Esistono, quindi, tutte le condizioni per il rinvio a giudizio. <a vicenda in effetti abbastanza grottesca.

541

#n giornalista 'financo indagato per reati collegati alla storia del 0mostro di 3irenze1, fondati o meno che fossero gli addebiti( si mette a fare il detective per accreditare una pista alla quale crede, magari non da sempre ma su cui ) tanto per non farcene mancare un altro ) sta preparando o pensa di scrivere un libro. !ira cos, ad ottenere il duplice obiettivo di veder crollare le accuse nei suoi riguardi, con annessa soddisfazione della figura barbina che ne deriverebbe a carico di chi vuole metterlo sotto processo, nonch/ di confezionare per i suoi scritti un battage pubblicitario degno di un best seller& garantendosi altres, lappoggio di un ex poliziotto con ambizioni di ingresso in politica, e che confida di diventarci addirittura, tutto dun botto, !inistro dellInterno. 7e entrambi i personaggi, giornalista e poliziotto, avessero agito sapendo di allestire accuse e prove fasulle a carico di un innocente, sarebbero fatti molto gravi& se lavessero fatto nella convinzione della bont dello scoop e dellindagine suggerita, senza confezionarci sopra alcunch/ di illecito, ne verrebbero fuori un po come =ot e Peppino. Partiamo dalla fine, vedendo quali sono le ricostruzioni difensive per spiegare laccaduto verificheremo di seguito, in base alle ulteriori acquisizioni istruttorie intervenute mentre si andava monitorando quelle condotte 'svoltesi sotto la lente dingrandimento di intercettazioni gi in atto(, se si tratti di ricostruzioni plausibili. 4 tal fine, pu essere sufficiente richiamare le deposizioni del R#8668 e dello H4664RI4, limitatamente ai due verbali menzionati dal Procuratore della Repubblica 'tenendo conto che quelle dello 7P2HI sono comunque in linea con la versione dei coimputati(. Riprendiamo cos, il racconto del R#8668, di cui al verbale del *% febbraio *%%A 'riprodotto solo in parte dal P.!.(& dopo il virgolettato trascritto nella requisitoria, lo stesso R#8668 prosegue spiegando che
4o .ES' mi chiese, allora, se potessi indicargli dei luoghi *requentati da AN$!N'! @'NC' dove lo stesso, all-epoca, avesse incontrato persone e dove si allenasse a sparare) 'o, avendo bisogno di soldi, sono stato al gioco e mi sono inventato che '#NAS'! 4"$R' che abita in Firen+e, in via .istoiese, portava in questa villa AN$!N'! @'NC' e l si trovava un altro sardo, anch- egli amico di @'NC') 'o mi sono inventato tutto e loro mi hanno creduto) Non so cosa abbiano inten+ione di *are) .oich, me lo chiede, le dico che io non so chi sia il proprietario della villa) empre a sua richiesta, le dico che la mia ex convivente si 3 stabilita a Firen+e dal ;<=D e ha lavorato con una ditta di puli+ie che e**ettuava le stesse anche in (uestura) A *are le puli+ie in (uestura andava la mia ex convivente con altre dipendenti) 4ei *aceva le puli+ie a Firen+e in via Sara) .oich, me lo chiede, le dico che non so se la mia ex convivente abbia conosciuto li l-'sp) SACCAR'A) 1))2 .oich, me lo chiede, le dico che conosco '#NAS'! CA@A44AR! da circa dieci anni e non so se il CA@A44AR! conosca lo .ES') .oich, me lo chiede, le dico che conosco anche "$ERA A4@A$!RE e &'CCE4E CA@A$A'!, *iglio di $EFAN!) A4@A$!RE e &'CCE4E erano soci e non so se lo siano ancora) .oich, me lo chiede, le dico che conobbi l-'sp) di .oli+ia SACCAR'A,
542

circa una ventina di anni *a, quando era commissario il dr) FE%ER'C!) e ricordo bene, lo SACCAR'A mi denunci/ all-epoca, non ricordo per quale motivo e l-ho rivisto a casa della mia ex moglie insieme allo .ES') Non l-avevo piH rivisto prima di allora) %omanda6 F4ei 3 stato detenuto in questi anni LF 1))2 , sono stato detenuto a Firen+e ollicciano e, per pochi mesi, a .rato, per la revoca di un condono) A .rato sono stato detenuto circa quattro anni *a, mentre a Firen+e ci sono stato in preceden+a) .oich, me lo chiede, le dico io sono stato picchiato circa vent- anni *a in (uestura, dopo che mi avevano messo una coperta addosso) .oich, me lo chiede, le dico che .ES' si aspettava che io gli *acessi il nome della persona che abitava in quella villa) Chi me l-ha *atto *are 7

Il verbale ha quindi uninterruzione, per riprendere cos, nel pomeriggio dello stesso giorno
.omanda J6he cosa ha fotografato per conto dello 7P2HI F1 1))2 'o ho *otogra*ato una casa abbandonata) .oich, me lo chiede, in quella +ona c-3 un torchio per il vino) E- un casolare abbandonato in cui la sera ci sono le prostitute) 'o mi sono inventato tutto) Co *atto tre o quattro *oto e ho restituito la macchina digitale allo .ES') 4e *oto le ho *atte di notte perch, dovevo andarci in quel momento, secondo gli accordi) 4o .ES' mi disse di *are le *oto di sera, non alla luce del sole, per vedere se riuscivo a *otogra*are qualcuno dentro la casa, ma non mi *ece nomi) 4e *oto mi sono venute male) .omanda J6hi la persona autorevole che il suo amico ha portato tre o quattro volte nella villa di <imite F1 1))2 .rima io non ho *atto il nome, ma ora preciso che ho ri*erito allo .ES' il nome di FEN", non ricordo se FRANCE C! o FER%'NAN%!) Ci/ 3 avvenuto il ;K *ebbraio scorso, quando ho visto .ES' alla Cooperativa di .onte a #reve) Era pomeriggio, verso le ;? e lo .ES', udito il cognome di FEN", ha insistito per avere il nome ma io non me lo ricordavo bene e gli ho detto che si chiamava FRANCE C! o FER%'NAN%!) 'o ho chiesto allo .ES' dei soldi dopo avergli dato il nome, ma lui aveva solo cinque euro e allora ho rinunciato perch,, se aveva solo quella somma, poteva tenersela)

Preso atto del contenuto di alcune telefonate intercettate, che i verbalizzanti gli fanno ascoltare durante lescussione, il R#8668 dichiara

543

Con*ermo quanto ho gi0 detto) 'o mi sono inventato tutto e loro mi hanno creduto) 'l nome che ho *atto 3 quello di FEN") 4e *oto sono state *atte da me sul retro del mio domicilio dove c-3 una grigliata) (uando lo SACCAR'A parla di casino, si ri*eriva alla *oto in cui si vedono oggetti inutili) 4a villa di 4imite l-hanno trovata loro, cos mi avevano detto, ma poi io li ho portati in un-altra villa che avevo scelto per caso) Nella tele*onata del ;N)ID,IN, lo Saccaria parla siciliano, anche se 3 napoletano) Aggiungo che non dovevamo *ar sapere la cosa alla mia convivente, perch, non volevo coinvolgerla in questa burlata) (uella mattina ero andato a 4imite) Neppure SACCAR'A voleva che la mia convivente *osse a conoscen+a dei nostri accordi perch, non voleva che sapesse che eravamo in contatto noi tre, io, SACCAR'A e .ES') .oich, me lo chiede, le dico, quanto alla tele*onata DII>, che non so chi sia il sig) . e credo che .ES' abbia detto si) (uesto perch, lo .ES' sapeva che io avevo un in*ormatore che doveva darmi un certo nome, ma questa era una cosa tutta inventata da me) ulla tele*onata n) ;KI?N, posso dire che non conosco il #'ANFRANC! di cui parla .ES') (uest-ultimo doveva chiamarmi, secondo gli accordi) 4o .ES' mi disse6 .oi ti *accio sapere anche per darti un po- di soldi) Credo che lo .ES' dovesse controllare il nome ma non mi ha ancora chiamato) 4oro erano convinti che il vero mostro *osse AN$!N'! @'NC') .oich, me lo chiede, le dico che io sono in $oscana dal ;<K= e ho conosciuto il @inci nel ;<K<, quando lo conobbi al circolo ettimello) Aggiungo che una volta scattai le *oto nella corte della mia abita+ione, dove ci sono oggetti arrugginiti e un-altra a circa venti metri dal mio appartamento, in una casa colonica in disuso) 1))2 'o mi sono inventato tutto per spillare un po- di soldi e lo .ES' e lo SACCAR'A hanno creduto al nome di FEN" che gli ho *ornito)

2 a questo punto che la verbalizzazione viene sospesa ex art. A9 c.p.p. <o H4664RI4 rende invece interrogatorio, con le debite garanzie difensive, il *@ aprile *%%A. >ueste le sue dichiarazioni
.omanda 6hi e quando ha proposto di organizzare lattivit su villa GibbianiF 1))2 Nel mese di dicembre dello scorso anno o gennaio di quest-anno &AR'! .ES' mi tele*on/ dicendomi di aver saputo da R"!CC! 4"'#' di una casa situata in localit0 Capraia O 4imite che sarebbe stata *requentata da sardi) %evo premettere che tempo prima mi trovavo con lo .ES' a casa della signora $R'!4! ex convivente del R"!CC! da cui aveva avuto una bambina e in quella occasione .ES' e R"!CC! si conobbero e si scambiarono i numeri dei rispettivi cellulari) .rima ci *u uno scambio di battute tra i due, e R"!CC! disse che in passato aveva avuto modo di conoscere i sardi, e questo perch, .ES' gli aveva chiesto se *osse a conoscen+a di un luogo di sardi che ancora non *osse conosciuto) Chiaramente .ES' gli chiedeva ci/ per le sue indagini giornalistiche sul mostro di Firen+e) %opo giorni ricevetti dallo .ES' la tele*onata di cui ho detto) Con questa tele*onata .ES' mi disse di accompagnarlo a vedere il posto del quale aveva delle indica+ioni) &i ricordo che mi disse che c-era una strada che si restringeva e dopo un pobisognava girare a destra, &i sembr/ male ri*iutare e lo accompagnai, ma non trovammo il posto) Ricordo che lui tele*on/ a R"!CC! diverse volte *acendosi dare meglio le indica+ioni e una volta ci parlai anch-io e mi arrabbiai) R"!CC! mi rispose che ci avrebbe accompagnati lui quando avrebbe avuto tempo perch, stava lavorando) %opo un po- .ES' mi ritele*on/ o venne in u**icio e mi *a6 ho *issato l-appuntamento con R"!CC! alla Coop di .onte a #reve) &i disse che R"!CC! non avrebbe voluto che andassi anch-io perch, per lui io ero sempre un poli+iotto) (uesto sempre secondo quello che mi disse .ES') 'o per/ lo accompagnai all-appuntamento)

544

%a l .ES' mi chiese di andare con la macchina mia tutti e tre e cos ci recammo a 4imite Capraia dove R"!CC! ci port/ su una stradina dietro a un bosco dove lasciammo la macchina e proseguimmo a piedi per ?IM;II metri) 'ncontrammo poi una sbarra di traverso e R"!CC! da l ci disse6 quella 3 la casa) 'ndic/ una @illa e disse6 mi ha detto che l-accompagnava qui) .oi siamo andati via) .oi credo il giorno dopo o comunque in quei giorni siamo tornati io e .ES' in quella villa di mattina) Era aperto e sono entrato con la macchina del parcheggio) Ci siamo incamminati a piedi e abbiamo incontrato un giardiniere che tagliava l-erba, di nome A4@A$!RE, siciliano, con cui ci siamo messi a parlare, soprattutto .ES' che chiedeva noti+ie della storia della @illa) .oi siamo andati in una discesa l vicino e pe+i mi disse6 per me 3 questa perch, mi disse che c-era un *urgone vecchio o una macchina vecchia parcheggiata) (uella in pratica era la casa dei sardi per come .ES' aveva appreso da R"!CC! e come .ES' mi ri*er) e non ricordo male mi disse anche che R"!CC! gli aveva *ornito una *oto o gliel-aveva *atta vedere) %evo ancora dire che in questo posto sono tornato ancora un-altra volta quando .ES' venne a trovarmi con un suo amico giornalista americano e mi chiese di accompagnarlo per *ar vedere la villa a questo suo amico) Era di giorno, la mattina, e li accompagnai con la macchina mia) @oglio ancora dire che .ES' in una occasione mi disse che in questa casa di 4imite un amico di R"!CC! aveva accompagnato @'NC' e aveva visto un armadietto dove c-erano delle scatole) Alla domanda di quest-amico al @'NC' di cosa ci *osse stato dentro queste scatole, scatolette, il @'NC' aveva risposto6 sono a**ari miei) .omanda 7P2HI le ha fatto riferimento alla necessit di risolvere con tale comportamento i suoi problemi giudiziariF 1))2 No, mi disse che avrebbe *atto un grosso scoop giornalistico) %evo dire che delle sue vicende personali con me non parlava) .omanda 7P2HI le ha detto di avere problemi e con quale autorit procedenteF 1))2 Forse mi disse di avere un problema con la procura di .erugia perch, lui era amico di un suo amico d-in*an+ia) 'o non gli chiesi nulla) .omanda .8#"<47 PR27=85 era a conoscenza del pianoF 1))2 ) Evidentemente l-aveva in*ormato .ES') 'o non lo conoscevo e lo conobbi quando vennero insieme da me nella circostan+a che ho spiegato) .omanda qualcuno ha parlato di oggetti da far rinvenire in villa GibbianiF 1))2 %avanti a me no) (uello che io ho *atto e ho sentito l-ho gi0 ri*erito) .omanda R#8668 ha parlato della possibile presenza di una machine:pistol, di una Geretta calibro ** e di scatoletteF 1))2 A me R"!CC! disse solo che un suo amico gli aveva ri*erito che il sardo *orse aveva anche una Jeretta DD) Non lo sentii parlare di machine:pistol) &i ri*er invece .ES' che il R"!CC! gli aveva parlato di certe scatolette) .omanda che cosa contenevano queste scatoletteF 1))2 Non lo so) (uando andai con .ES' e R"!CC! a vedere la casa io chiesi a R"!CC! che cosa *ossero le scatolette di cui .ES' mi aveva parlato e lui mi rispose6 A me questo amico ha detto solo di avere visto queste scatolette, ma non il contenuto) 'o chiesi questo perch, avrei dovuto *are un appunto per la (uestura ed era quindi necessario *ornire quante piH noti+ie possibili) .er me non era altro che un dovere civico di chi sapendo quei *atti che avrebbero potuto rappresentare dei reati avvertiva la necessit0 di in*ormare la poli+ia) %ovete considerare a maggior ragione che sono stato per EI anni in .oli+ia) .omanda potevano contenere forcine o munizioniF '..( 5on lo so. 6ome ho spiegato lamico rispose a R#8668 sono fatti miei. .omanda perch/ non sono state rinvenute le munizioni calibro ** e dove si trovanoF
545

1))2 Non sono state rinvenute perch, all-atto in cui presi la pistola calibro DD le utili++ai per andare a sparare per provare l-arma) Nella scatola da ?I c-erano poche e cos le sparai) 4a pistola era di quelle da colle+ione, di quelle da donna da borsetta e volli provarla) Credo che *osse il ;<<? O ;<<N) .omanda stato lo 7P2HI a parlarle delle armi e delle scatoletteF 1))2 %elle scatolette me ne parl/ .ES' la prima volta, mi sembra al tele*ono, poi *u lo stesso R"!CC! a parlarne durante il viaggio per accompagnarci alla casa) Credo che nella stessa occasione genericamente R"!CC! disse che i sardi avevano armi perch, non gli mancavano ma non *ece ri*erimento a un-arma speci*ica n, tantomeno a una Jeretta DD tranne l-accenno di cui sopra) .omanda da chi e quando stato redatto lappunto per la >uesturaF 1))2 4-appunto come *onte con*iden+iale materialmente l-ho redatto io ma sulla base di noti+ie *ornitemi dallo .ES' e quelle da me direttamente acquisite come ho spiegato) 4-ho portato prima al dottor JERNAJE' che mi indiri++/ dal dirigente della squadra mobile per competen+a) Fu cos che parlai e consegnai l-appunto al dottor FERR' F'4'..!) Nei giorni successivi lo .ES' mi sollecitava che io intervenisse in (uestura a smuovere le indagini per *are intervenire la poli+ia presso la villa) 'o per/ non *eci nessun sollecito, contrariamente a quello che dissi a .ES' per tagliare corto il discorso, avendo gi0 *atto il mio dovere di cittadino in*ormando di quello che avevo saputo la poli+ia) .omanda si dichiarato disponibile ad accompagnare la polizia sul postoF 1))2 ) %issi al dottor FERR' che non era *acile trovare il posto e che io eventualmente sarei stato disponibile ad accompagnarlo) .omanda ha capito dai discorsi che 7P2HI le ha fatto e dalle sollecitazioni per far intervenire la polizia al pi- presto che lui credesse a questi fatti, e quindi al possibile rinvenimento di armi o di altro materiale interessante per le sue indaginiF 1))2 Credo di s) Co avuto la chiara impressione che .ES' ci credesse e *osse convinto che la poli+ia avrebbe trovato oggetti utili alle indagini che lui stava conducendo e questo gli avrebbe *atto *are uno scoop mondiale) .omanda ha altre cose da direF 1))2 Non ho altro da dire e chiedo di essere prosciolto non avendo commesso alcunch, di illecito) 1))2 @oglio aggiungere di essermi ricordato di aver depositato al dottor FERR' una *oto ra**igurante @'NC' AN$!N'! che mi aveva consegnato precedentemente .ES') Era una *oto di repertorio di un vecchio processo, almeno a quanto mi disse .ES') "na *oto che io portai di mia spontanea volont0 e .ES' non mi disse nulla e non so se l-ha mai saputo che io l-abbia consegnata alla .oli+ia) .omanda perch/ e quando 7P2HI le diede la foto di BI56I 45=85I8F 1))2 .erch, ero curioso di vedere chi *osse questa persona che io non avevo mai visto e quindi conosciuto) 4a mia curiosit0 derivava dal *atto che pe+i mi parlava di questo @'NC' AN$!N'! come di persona che secondo lui poteva avere un ruolo nella vicenda del mostro di Firen+e) &i diede la *oto verso gennaio di quest-anno)

In ordine a come fosse venuta a maturare la conoscenza tra lo 7P2HI e il R#8668, comune assunto difensivo che ci accadde dopo linteressamento del giornalista ad una vicenda di cronaca 'sostanzialmente, un caso di 0mala sanit1( che aveva visto vittima la figlia del R#8668 e della di lui ex convivente, =RI8<8 45=85I54. .opo la pubblicazione di un articolo in proposito, lo 7P2HI aveva continuato a frequentare
54

la =RI8<8, assieme allo H4664RI4 che gi da prima aveva aiutato la donna in quelle vicissitudini, e ) essendogli capitato nel frattempo di rimanere coinvolto nelle indagini sul caso 54R.#66I ) il giornalista aveva introdotto 'forse casualmente, forse sperando di trovarsi dinanzi a qualcuno che ne potesse sapere qualcosa( largomento dei delitti del 0mostro di 3irenze1, esternando la propria convinzione che lipotesi investigativa giusta dovesse rimanere la cosiddetta 0pista sarda1. 4 quel punto, era stata la =RI8<8 a ribattere che il suo ex compagno aveva sicuramente frequentato in passato parecchi soggetti che provenivano dalla 7ardegna, ed era probabilmente a conoscenza di casolari e nascondigli dove in passato erano stati sistemati latitanti, come pure armi o munizioni. .erivatone lovvio interesse dello 7P2HI, si era cos, organizzato lincontro fra lui e il R#8668. 7ulla scansione temporale di quel rapporto, soccorre in effetti la telefonata n. $@:;$ del *@ novembre *%%+, fra lo 7P2HI e lallora direttore del settimanale 0"ente1 'dove fu pubblicato larticolo dedicato alla figlia della =RI8<8(, che ha il seguente contenuto
(ario !pe"i: pronto? !egretaria: E pronto, signor !'E74? (ario !pe"i: s, !egretaria: Dn attimo solo che provo a passarle il direttore (ario !pe"i: ah s, gra"ie 'ino Aprile: si (ario !pe"i: '40O? 'ino Aprile: s, ciao (ario !pe"i: (A34O !'E74, ciao 'ino Aprile: ciao (ario !pe"i: ciao direttore come va? 'ino Aprile: $ene, te? (ario !pe"i: $ene gra"ie* senti ho una $ellissima storia per le mani 'ino Aprile: dimmi (ario !pe"i: veramente $ella tanto che penso di farci un li$ro, sono gi in contatto eccetera* per1 & una storia che ha i suoi, diciamo le sue ruvide""e, nel senso che ha rotto #ui i coglioni a certi gruppi che ti dico chi sono per cui tu saprai il tuo editore di riferimento e lo saprai gruppi che sono il %A!!A0O psichiatra di 'isa conosci? 'ino Aprile: no (ario !pe"i: & #uesto che spinge per, & un grosso personaggio cos, che spinge per i psicofarmaci ecc* ecc* sono un po di massoneria toscana 'ino Aprile: s, (ario !pe"i: ecco diciamo* 0iente & il primo caso che sta #ui da stamani a condanna 'ino Aprile: s, (ario !pe"i: di una dottoressa, che non & una #ualsiasi, & una ospite da EIuarJF ecc* 'ino Aprile: s, (ario !pe"i: & il suo $raccio destro 'ino Aprile: s,
54!

(ario !pe"i: per aver fatto volontariamente, attento, non per errore, sperimenta"ione di uno psicofarmaco su una $am$ina 'ino Aprile: minchia (ario !pe"i: BB anni* 5a storia & $ellissima perch- la madre della $am$ina & una ultra ignorante siciliana analfa$eta che in : anni non solo ha imparato a leggere e scrivere, sa i codici a memoria, scrive su internet & andata a rintracciare un eK poli"iotto che gli ha dato una mano per cos**cio& hai capito, c& la storia di #uesta tipo #ui 'ino Aprile: umh (ario !pe"i: e stamane cera la senten"a, nessun giornale ne parla: E5a 0a"ioneF in primis ma neanche E5a 3epu$$licaF niente, perch- sto %A!!A0O #ui in /oscana & ma non solo eh** Et voil** 4o sono ormai amico della donna in #uestione, del poli"iotto che lha aiutata, ho parlato ovviamente anche con i pu$$lici ministeri, avvocati per avere le cose giuste* !e tu vuoi io potrei spedirti una specie di sintesi che ho fatto per il mio editore, una paginetta 'ino Aprile: falla (ario !pe"i: eh? 'ino Aprile: falla (ario !pe"i: **eh? 'ino Aprile: mandamela naturalmente per e-mail dai (ario !pe"i: per1 si per1 mi devi dare il tuo mail =**> 'ino Aprile: no cos, come l& detto mi incuriosisce (ario !pe"i: & $elloccio 'ino Aprile: adesso mi leggo sta ro$a e (ario !pe"i: tieni conto che & preparata pi per leditore di li$ro che per te ma va$$& insomma 'ino Aprile: no no (ario !pe"i: te ne puoi 'ino Aprile: sono i dati che contano (ario !pe"i: comun#ue io aspettavo la senten"a perch- se non cera la condanna 'ino Aprile: oJ (ario !pe"i: oJ te la mando su$ito ciao ciao 'ino Aprile: ciao

7embra dunque confermato il primo paragrafo della storia, come pure che esistesse un poliziotto ) lo H4664RI4 ) che aveva aiutato la =RI8<8 e che lo 7P2HI gi conosceva. Il *$ dicembre *%%+ 'tel. n. $+CC%( sono proprio lo 7P2HI e lo H4664RI4 ad intrattenersi al telefono, commentando la circostanza che il primo risultava gi indagato a Perugia
2erdinando 7accaria:pronto (ario !pe"i: ciao carissimo presidente 2erdinando 7accaria: ciao come stai? (ario !pe"i: raffreddatissimo
545

2erdinando 7accaria: come mai? (ario !pe"i: me so preso na frescata sai noi che andiamo in campagna la notte, lo dico per il nostro amico G4D//A34 =**> 2erdinando 7accaria: senti come stai? (ario !pe"i: mah a parte il raffreddore, no ma piuttosto male co sta storia 2erdinando 7accaria: s,? (ario !pe"i: mi d parecchio fastidio 2erdinando 7accaria: addirittura? (ario !pe"i: psicologicamente eh 2erdinando 7accaria: nooo! Ascolta ascolta ascolta, se tu te la prendi (ario !pe"i: no ma 2erdinando 7accaria: s, lo so ti d fastidio perch- & una cosa (ario !pe"i: assurda 2erdinando 7accaria: =**> (ario !pe"i: capito? 0o mi d fastidio che soprattutto #uesti continueranno a rompere i coglioni perch- si son messi in testa di rompere i coglioni capito? 'er cui non so #uello che gli passa per la testa a sti matti 2erdinando 7accaria: em$&?, tu per1 non devi non puoi sta dietro non puoi sta dietro a** a, lasciali ma** (ario !pe"i: no no, e chi fa niente 2erdinando 7accaria: per ora lasciali sfogare (ario !pe"i: va $eh, ho capito 2erdinando 7accaria: e poi Dio santo tu mi insegni dopo tutte, insomma le cronache ne hai viste tante) $ene o male poi la verit , le $ugie channo le gam$e corte poi la verit #ualcuno si diverte a fare lo stron"o (ario !pe"i: appunto 2erdinando 7accaria: perch- pu1 darsi pure, e poi hai visto #uanti pentiti e poi alla fine s& arrivato che (ario !pe"i: e anche #uesta & una storia cos, sai 2erdinando 7accaria: io ora non so se c& #ualche pentito (ario !pe"i: s, s,, ho scoperto tutto* 2erdinando 7accaria: si! (ario !pe"i: #uesti stron"i mettono, se uno** $asta un po cliccare a destra e sinistra, trovi tutto* Da, una cosa folle, una cosa, guarda** 2erdinando 7accaria: va $& ma $asta vedere (ario !pe"i: di una scemen"a che, e #uesto dimostra la loro mala fede capito? 'erchse tu lo leggi =**> 2erdinando 7accaria: ma chai #ualcosa? (ario !pe"i: s, s, 2erdinando 7accaria: eh ca""o fammi legge (ario !pe"i: eh #uando ci si vede =**> 2erdinando 7accaria: Iuesti so pa""i so folli ma #ui veramente stiamo veramente andando nel ridicolo, nella pa""ia pura (ario !pe"i:%apito? e nessuno li ferma #uesti che sono veramente dei delin#uenti, dei delin#uenti sono 2erdinando 7accaria: non hanno mai fatto, non sono mai andati** sai cosa rovina tutto? 4o vieterei a volte dice va$$& per1 la li$ert , insomma i giornalisti, eh ma certe di cose le vieterei io a #uesti
54/

(ario !pe"i: s, s, infatti 2erdinando 7accaria: a #uesti magistrati (ario !pe"i: s, s, 2erdinando 7accaria: perch- a volte guarda ci so tanti sfonfano la testa, proprio li verdi che =**> . di uscire continuamente (ario !pe"i: va $eh, e #uello scemo di 'erugia & uno di #uesti messo su da #uestHaltro psicopatico di 2iren"e hai capito, che accoppiata tra tutti e due 2erdinando 7accaria: O !ignore mio!***ma vedi che ca""o di fantasia cHhanno #uesti! (ario !pe"i: hai capito? 2erdinando 7accaria: (adonna! E allora (ario !pe"i: ti volevo d, na cosa 2erdinando 7accaria: s, (ario !pe"i: $isogna procedere su #uellHaltra strada 2erdinando 7accaria: s,, s, (ario !pe"i: io i dati del mio amico, mHhai capito** 2erdinando 7accaria: s, (ario !pe"i: ti d1 lHindiri""o 2erdinando 7accaria: o s,, $oh, come vuoi* O vieni (ario !pe"i: sar meglio v * 'rendiamoci un caffeino 2erdinando 7accaria: s, s, vai, chiamami ascolta, domani chiamami domani ti dico se domani sono (ario !pe"i: domani in mattinata ti chiamo 2erdinando 7accaria: mi chiami s, poi ti dico dove sono (ario !pe"i: oJ daccordo 2erdinando 7accaria: senti, la moglie tutto $ene? (ario !pe"i: tutto $ene 2erdinando 7accaria: io mi immagino (ario !pe"i: insomma 2erdinando 7accaria: $eh pi che altro son loro poverine, & la famiglia che soffre (ario !pe"i: poi a lei gli prendono le paure, #uesta mattina tarresta capito? 2erdinando 7accaria: oh (adonna mia, ma non hai fatto mica nulla voglio dire che ca""o ? (ario !pe"i: non lo so 2erdinando 7accaria: oh signore mio (ario !pe"i: si ma gli prendono #ueste paure hai capito per cui alla paura c& poco da fa eh 2erdinando 7accaria: no ma tu =**> ci parlo io #uesta io lo so =**> raga""i (ario !pe"i: e poi rompe i coglioni perch- devi sta attento a parl al telefono mica perch- dice, non c& nulla da dire ma #uesti anche se dici ciao ti dicono eh ha detto ciao ma voleva dire =**> 2erdinando 7accaria: io per @9 anni ma #uante volte pure a me #uello mi sem$rava colpevole, ma #uante volte #uante volte poi alla fine ci siamo resi conto di aver fatto una stron"ata eh perch- tanti dicono le $attute per telefono e tanti fanno si pigliano per il culo e tanti parlano e te sei di l e tu chai la mente presa dalla** dalla capito, dalleuforia (ario !pe"i: s, 2erdinando 7accaria:di trovare ah ho trovato ecco! ma poi nel L99; ancora, ma io le intercetta"ioni non le farei neanche pi
554

(ario !pe"i: no 2erdinando 7accaria: lintercetta"ioni serve per dare che cosa?* Dn orientamento sulla personalit (ario !pe"i: ti ti ti =**> 2erdinando 7accaria: =**> un po il personaggio (ario !pe"i: il fatto che ti ho detto prendiamoci un caff& #uesto & molto sospetto capito? =**>

Premesso che, per abitudine o in ragione della consapevolezza di poter essere intercettato, lo 7P2HI si lascia andare a battute come il saluto al dott. "I#==4RI, con tanto di precisazione di essersi preso il raffreddore a causa di scorribande notturne in campagna, questa non sembra essere una conversazione fra due persone che tramano di architettare manovre calunniose o depistanti. 6, innegabilmente, un riferimento a 0procedere su quellaltra strada1, forse da riferire alla storia poi sfociata nella perquisizione a Billa Gibbiani ma allepoca 'stando alle dichiarazioni sopra riportate( la conoscenza dei dati offerti dal R#8668 era ancora agli inizi, con lo 7P2HI che poteva sapere a mala pena nome e cognome della presunta fonte. Infatti, il C gennaio 'tel. n. $A%A%( il giornalista si fa dare dalla =RI8<8 il numero del R#8668, con lei a dirgli di averci parlato ergo, si deve ritenere che lo 7P2HI non lo avesse ancora fisicamente incontrato. "i il $% gennaio *%%A iniziano gli accordi su come spostarsi in concreto per individuare il luogo 'a prescindere dal rilievo se si trattasse di unabitazione segnalata dal R#8668, ovvero della ricerca di una casa qualunque che apparisse funzionale al piano calunnioso(& con la telefonata n. $A$*% gli stessi 7P2HI e H4664RI4 ipotizzano di vedersi lindomani
3erdinando Haccaria pronto !ario 7pezi oh 3erdinando Haccaria 8h !4RI8 allora com F !ario 7pezi allora si potrebbe fare io ho avvertito <#I"I 3erdinando Haccaria eh !ario 7pezi anche domani sera. <ui decider me lo far sapere 3erdinando Haccaria e vabb ma noi dicevo prima facP vediamoci un po parliamone nattimino !ario 7pezi domani mattina passo da te 3erdinando Haccaria eh bravo perch/ van.. van fatte tutta una serie di cose !ario 7pezi passo da te domani mattina 3erdinando Haccaria s, s, s,, quello importante !ario 7pezi oR. BabbeneF ciao 3erdinando Haccaria 6iao !4RI8 ciao ciao ciao

551

=utto sta a vedere quali dovessero essere, nella prospettazione dello H4664RI4, le cose da fare in serie, prima od in concomitanza di quella spedizione significava anche preparare tracce materiali da nascondere fraudolentemente F 6i presupporrebbe, come suggerisce la stessa logica, che se si fosse trattato di un piano elaborato in mala fede si avvertiva lesigenza di aspettare a dare il 0via libera1 alle forze dellordine, almeno fino a quando il luogo da far perquisire non fosse stato gi preparato a dovere fatto sta, per, che le cose non andarono cos,, visto lesito negativo dei controlli. Il *% gennaio 'tel. n. $A@*9( il R#8668 comincia a batter cassa
<uigi Ruocco prontoF !ario 7pezi s, ciao pronto <uigi Ruocco ciao !4RI8 !ario 7pezi dimmi tutto <uigi Ruocco ascolta ci possiamo vedere verso le due, chaiF non so !ario 7pezi =i devo dare quella roba noF <uigi Ruocco s, !ario 7pezi * e un po. 4lle 9 no ehF <uigi Ruocco s, va bene anche alle 9 !ario 7pezi va bene facciamo alle 9 allora. <, al solito posto, solito <uigi Ruocco 4l solito posto s, !ario 7pezi daccordo oR <uigi Ruocco senti ti volevo dire se c qualcosa magari per le spese poi !ario 7pezi perF <uigi Ruocco per le.. per le spese insomma !ario 7pezi oR <uigi Ruocco ci vediamo verso le 9 allora !ario 7pezi daccordo <uigi Ruocco va bene ciao !ario 7pezi ciao ciao

Il riferimento alla 0roba1 che lo 7P2HI dovrebbe far avere al R#8668 non appare sospetto& nello stesso periodo egli chiede alla fonte di fare qualche fotografia, e cerca presso terzi un 0aggeggino1 che verosimilmente deve intendersi una buona macchina digitale 'visto che le foto andavano scattate di notte, pensando che ci potesse capitare qualcuno pi- probabilmente che non di giorno(. Il $9 febbraio si registra una telefonata particolarmente interessante ) n. +%% ) fra il R#8668 e lo H4664RI4, soggetti che a differenza dello 7P2HI avevano senzaltro minori ragioni per sospettare di essere intercettati
5uigi 3uocco: pronto 2erdinando 7accaria: 5D4G4 5uigi 3uocco: s, 2erdinando 7accaria: so 0A0DO 5uigi 3uocco: oh 0A0DO dimmi
552

2erdinando 7accaria: poi parl ? 5uigi 3uocco: s, s, 2erdinando 7accaria: ah, senti ti vo, parlando con (A34O** 5uigi 3uocco: eh 2erdinando 7accaria: per ricostruire un po la situa"ione, ma l, dentro #ua** 5uigi 3uocco: eh! 2erdinando 7accaria: chi cera come punto di riferimento suo? 5uigi 3uocco: 4G0A74O, dico no cera #uesto 4G0A74O 2erdinando 7accaria: stava li 4G0A74O? 5uigi 3uocco: no stava l,, no ha accompagnato a lui l, 2erdinando 7accaria: s, 4G0A74O 5uigi 3uocco: ah 2erdinando 7accaria: come fa di cognome?, non me lo ricordo 5uigi 3uocco: che a$itava l,? 2erdinando 7accaria: eh 5uigi 3uocco: eh chi a$itava l, ora non me ricordo, un sardo, cera un sardo l,, ora per1 non me ricordo 2erdinando 7accaria: ah ma cera un sardo che a$itava l,? 5uigi 3uocco: s, s, 2erdinando 7accaria: perch- chisto chisto** (adonna & enorme li dentro & 5uigi 3uocco: s,, cera un sardo l, per1 ora non mi ricordo 2erdinando 7accaria: che era amico loro insomma? 5uigi 3uocco: s, s, s, 2erdinando 7accaria: ecco, e che a$itava l, dentro? 5uigi 3uocco: esatto 2erdinando 7accaria: perch- l, cavevano tutto &, (adonna l, facevano 5uigi 3uocco: s, eh lo so, lo so 2erdinando 7accaria: (adonna & nam$iente enorme, ma vedessi com& $ello & 5uigi 3uocco: eh 2erdinando 7accaria: cera e #uindi poi cerano pure i cavalli, le pecore, le $estie 5uigi 3uocco: s, s, 2erdinando 7accaria: le mucche 5uigi 3uocco: cera un po di tutto l, 2erdinando 7accaria: madonna che am$ienti, ma tutto a$$andonato, vedesti che peccato 5uigi 3uocco: e lo so 2erdinando 7accaria: poi ci stanno, e ma ma #uando ci vamo la io aggio visto cerano nu paro e contadini la, gente cos,, an"iana 5uigi 3uocco: e ora io non so chi sono #uesti, perch- io non lho visti 2erdinando 7accaria: eh 5uigi 3uocco: candavo di notte #uindi non li vedevo 2erdinando 7accaria: eh, #uindi li dentro cera un sardo allora li dentro loco 5uigi 3uocco: s, s, 2erdinando 7accaria: ah ecco #uando andavano loro li perch- cera sto sardo 5uigi 3uocco: s, s, per1 ora non mi ricordo il nome 2erdinando 7accaria: (adonna fosse importante si 4G0A74O tu dicessi 5uigi 3uocco: e dovrei chiedere a lui perch2erdinando 7accaria: #uello & importante 5uigi 3uocco: forse lui se lo ricorda
553

2erdinando 7accaria: & #uello & importante, dici <a ma come si chiamava u sardo che stava l int a fattoria 5uigi 3uocco: ho capito 2erdinando 7accaria: hai capito, una scusa &, vedi nu po #uesto & importante per a**, amo da fa na cosa veloce 5uigi 3uocco: va$$- ora provo a chiama lui vediamo 2erdinando 7accaria: perch- 4G0A74O come fa de cognome io nun me lo ricordo 5uigi 3uocco: & 0D/34 2erdinando 7accaria: 0D/34? 5uigi 3uocco: s, 2erdinando 7accaria: con la enne vero? 5uigi 3uocco: s, 2erdinando 7accaria: si si chiama =**> 0D/34, si & vero 4G0A74O, e #uindi lui, ma lui era ospite l o ci viveva proprio?, cio& steva** teneva u posto u dorm, la dintro? 5uigi 3uocco: no lui l, ci stava, l, proprio 2erdinando 7accaria: ah 5uigi 3uocco: no perch- laccompagnava l, per poi** lo lasciava l, e andava via #uindi 2erdinando 7accaria: ah, e per for"a li & enorme la dinto c&, uh mamma mia 5uigi 3uocco:e lo so, & un po 2erdinando 7accaria: ecco, #uesto nel periodi** anni A9 vero? 5uigi 3uocco: s, in #uel periodo li, s, 2erdinando 7accaria: ho capito 5uigi 3uocco: va $uo va $uo 2erdinando 7accaria: insomma per1 & importante cap, chi ca""o era stu sardo che steva che lha fatto tras, l 5uigi 3uocco: e posso vedere se se lo ricorda lui 2erdinando 7accaria: & chillo & importante 5ui, famme sta cortesia 5uigi 3uocco: vediamo se si pu1 risolvere 2erdinando 7accaria: $ravo, ma ma ma veloce 5uigi 3uocco: ora, se lo vedo stasera, massimo domani 2erdinando 7accaria: $ravo, veloce veloce senti chi &, va$$uono? 5uigi 3uocco: va $ene va $ene 2erdinando 7accaria: ciao 5uigi 3uocco: ciao 2erdinando 7accaria: ciao ciao ciao

Il contenuto del colloquio perfettamente in linea con le dichiarazioni dello H4664RI4, che nel corso dellinterrogatorio sostiene di essere andato una prima volta presso la villa su indicazione del R#8668, in compagnia di questi e dello 7P2HI& nelloccasione, per, si erano limitati a prendere atto di quale fosse la casa. 7olo in seguito, forse il giorno dopo, tornarono sul posto soltanto lo H4664RI4 e lo 7P2HI dunque, si giustifica la circostanza che il primo descriva allinterlocutore lo stato dellimmobile e le persone che vi ha notato, in quanto al momento dellaccesso il R#8668 non cera.

554

2 poi importante prendere atto che l ex poliziotto rivolge allaltro domande del tutto compatibili con lipotesi che costui sia la fonte delle informazioni in corso di sviluppo non c un soggetto che sta preparando un piano per incastrare qualcuno con prove inesistenti o falsificate, e magari si confronta con chi pu dargli una mano per fabbricarne un paio in pi-, bens, un soggetto che chiede riscontri su notizie gi avute, e che si preoccupa di poterne avere di attendibili e documentati. .opo aver preannunciato allo H4664RI4 il $+ febbraio 'tel. n. $C%%9( che al gruppo si sarebbe unito un suo amico americano, il $C giornalista ed ex poliziotto affrontano per la prima volta la questione di un appunto da preparare
2erdinando 7accaria: pronto? (ario !pe"i: hal bonjour 2erdinando 7accaria: oh (A34O (ario !pe"i: oh ma allora marchi fogna eh 2erdinando 7accaria: che & successo? (ario !pe"i: non hai chiamato? 2erdinando 7accaria: ma no! ho chiamato @9 volte ma non cera ieri (ario !pe"i: dun#ue mha chiamato lui 2erdinando 7accaria: ah s,? (ario !pe"i: non lui G4A023A0%O eh, laltro 2erdinando 7accaria: #uellHaltro (ario !pe"i: cho appuntamento alle L e me""a perch- ha saputo il nome 2erdinando 7accaria: 6ello! (ario !pe"i: eh 2erdinando 7accaria: vai #uesto & importante perch- $isogna fare un appunto per1* 4o sto (ario !pe"i: !,, s, 2erdinando 7accaria: 6isogna fare un attimino un appunto #uindi tu dovresti prendere il nome (ario !pe"i: s, 2erdinando 7accaria: scriverlo, poi vieni #ui (ario !pe"i: OJ 2erdinando 7accaria: !i fa un appunto e (ario !pe"i: OJ 2erdinando 7accaria: eh perch- $isogna sta$ilire se darglielo in mano (ario !pe"i: OJ! =**>

Il giorno dopo, lo 7P2HI ) stavolta preoccupandosi sul serio di eventuali intercettazioni, tanto da rimarcare che il proprio telefono 0brutto1 ) informa lamico statunitense .8#"<47 PR27=85 che stato fatto tutto, e che ora bisogna attendere che qualcuno faccia la 0passeggiata1, con la speranza che ci avvenga presto, entro il *@ 'tel. n. $C%CC(.
555

Il *9 viene assunto a verbale proprio lo scrittore americano, il quale dichiara

.omanda J<ei conosce il giornalista !4RI8 7P2HIF 7e s,, da quanto tempoF1 1))2 , lo conosco da cinque anni) .omanda J<ei viene spesso in ItaliaF1 1))2 ) .omanda JI rapporti con lo 7P2HI sono di tipo giornalistico, editorialeFJ 1))2 ) .omanda J5egli ultimi due anni lo 7P2HI le ha detto di essere indagatoFJ 1))2 , me lo ha detto, ma non ricordo se mi ha detto per quale motivo n, presso quale "**icio si stanno svolgendo indagini sul suo conto) &AR'! mi dice che non sa per quali motivi precisi sia indagato) .oich, me lo chiede, le rispondo che &AR'! mi ha detto qualche nome, ma non ricordo con precisione quali) 4ui mi ha solo detto che queste indagini sono connesse alla vicenda del mostro di Firen+e) Non ricordo proprio se &AR'! mi abbia indicato una .rocura in particolare) &i ha detto che queste indagini su di lui sono legate alla vicenda del mostro di Firen+e) &AR'! mi ha mostrato anche degli articoli del quotidiano *iorentino 4a Na+ione, che lei in questo momento mi sta mostrando, che, secondo lui, riguardavano queste indagini) An+i, preciso che &AR'! mi ha mandato questo articolo tramite e:mail) .omanda 0<o 7P2HI le ha parlato per caso delle indagini sulla morte del medico perugino 3R4562768 54R.#66IFJ 1))2 ono sicuro di aver letto su giornali, articoli, an+i, almeno un articolo, noti+ie sulla morte di questo medico, ma non ricordo se &AR'! me ne abbia parlato) .omanda J<ei ha chiesto allo 7P2HI come intendeva difendersi dalle accuseFJ 1))2 &AR'! mi ha detto di essere sottoposto a indagini ed io non ricordo di avergli chiesto come intendesse di*endersi) &i ha detto solo che aveva un avvocato, tale A4E AN%R! $RA@ER ' di Firen+e) .omanda J2 sicuro che lo 7P2HI non le abbia fatto riferimento allautorit giudiziaria che procede nei suoi confrontiFJ 1))2 Ribadisco quello che ho detto, e cio3 che lo .ES' parla di indagini, ma non mi ricordo se ha precisato quale autorit0 procede nei suoi con*ronti) .osso solo aggiungere che qualche giorno *a ho letto qualche parola su un articolo apparso sul quotidiano 'l &essaggero in cui si parlava del medico perugino morto nel 4ago $rasimeno) 'n questo articolo ricordo che vi erano dei ri*erimenti a &AR'! .ES', come se lui *osse coinvolto in questa morte) Ricordo bene che nell-articolo si diceva che &AR'! .ES' 3 sospettato di essere coinvolto in questo delitto) (uesto 3 quello che io ricordo) 'o lo considero un amico, anche se non lo conosco in pro*ondit0) Non ho avuto motivo di dubitare delle sue parole e di ritenere che &AR'! abbia dei segreti con me) (uando gli ho *atto vedere l-articolo, &AR'! mi ha detto che era sorpreso di leggere queste noti+ie) Forse era sorpreso sia perch, il giornale dava certe noti+ie, sia perch, era sorpreso di essere presentato dai giornali come un assassino) Ricordo che nell-articolo de 'l &essaggero si diceva che lo .ES' 3 di*eso dall-Avvocato $RA@ER ', almeno cos ricordo) &AR'! ha aggiunto che il suo avvocato era molto bravo e che avrebbe cercato di sistemare tutto) .oich, mi chiede se conosco un certo S"CC!N', le dico che conosco R'CCAR%! S"CC!N') .omanda J!4RI8 ha detto a lei quale era la sua idea su chi fosse il responsabile dei delitti del cosiddetto mostro di 3irenzeFJ 1))2 &AR'! 3 convinto che l-assassino delle coppie debba essere ricercato dentro la pista sarda, perch, la pistola dei delitti 3 stata utili++ata per la prima volta nel delitto del ;<N=, per cui *u condannato $EFAN! &E4E, marito di JARJARA 4!CC', la vittima) .omanda J.i questa pistola !4RI8 le ha parlatoF1
55

1))2 &AR'! mi ha detto che la pistola utili++ata per un delitto non si trasmette, e quindi, poich, 3 stata utili++ata per la prima volta nel delitto del -N=, che rientra nella pista sarda, 3 rimasta quindi per *or+a in quelle mani, cio3 nella mani di qualcuno coinvolto nella pista sarda) .omanda 0<e ha fatto qualche nomeF1 1))2 &i ha *atto i nomi di &"CC'AR'N', di FRANCE C! e A4@A$!RE @'NC' e, *orse, di un altro @'NC') Abbiamo parlato di tante persone che potrebbero essere coinvolte nella custodia dell-arma) Ricordo che, tra le persone della pista sarda, &AR'! mi ha parlato anche di AN$!N'! @'NC', che abbiamo intervistato, oltre a NA$A4'N! &E4E) Abbiamo intervistato anche quest-ultimo) 'n quell-epoca, io non parlavo bene l-italiano e ho capito solo qualche *rase o periodi) .oich, me lo chiede, le dico che non ho visto &AR'! .ES' *ar *irmare alcunch, ad AN$!N'! @'NC') .omanda 0<ei, negli ultimi giorni, ha visto !4RI8 7P2HI in compagnia di un certo H4664RI4, che un eL poliziottoF1 Risposta6 , l-ho visto insieme allo .ES') Ricordo che abbiamo parlato nel suo u**icio) .oich, me lo chiede, le dico che non so quali siano i reali rapporti tra lo .ES' e lo SACCAR'A, e cosa *accia quest-ultimo con lui) Co anche sentito lo .ES' parlare di una raga++a che era stata ricoverata per l-uso di un *armaco, e che c-era una ditta *armaceutica coinvolta) Noi tre siamo andati con la macchina di questo SACCAR'A in una villa, su una collina, con un grande giardino, perch, lo .ES' mi ha detto che i sardi erano collegati con la tenuta appartenente alla villa) .oich, me lo chiede, le dico che mi sembra che lo .ES' o lo SACCAR'A abbiano parlato di un-arma collegata con i delitti) Abbiamo parlato con una signora a cui lo SACCAR'A ha chiesto se potevamo andare nella cantina ad assaggiare un po- di vino, ma la signora ci ha detto che la villa era tutta chiusa) Allora abbiamo *atto un giro nel parco per non piH di quindici minuti e poi siamo andati via perch, pioveva) .oich, me lo chiede, le dico che non so se lo .ES' sia tornato di nuovo nella villa insieme allo SACCAR'A) &i pare che siamo andati nella villa il ;N *ebbraio) .omanda 0Ianno parlato di scatoletteF 2 si ricorda se hanno parlato di fare uno scoop mondialeF1 1))2 Non mi ricordo assolutamente che abbiano parlato di entrambe queste cose) .omanda 06era qualcosa che 7P2HI doveva fare in quella villa o nei dintorni, che doveva andare a suo vantaggioF1 1))2 .enso di no, oltre a vedere la villa) 7i d atto, a questo punto, che viene fatta ascoltare la conversazione telefonica n. $C%CC del $; febbraio *%%A .omanda 0Ricorda questa telefonataF 6he cosa significa Nabbiamo fattoF Perch/ lei capisce quello che dice lo 7P2HIF 6he significa Nqualcuno ha fatto la passeggiataF e perch/ 7P2HI chiede Nla farannoP e perch/ lo 7P2HI chiede N4bbiamo detto di farla e poi aggiunge Nnon lo so ma spero prestoQQF 2 perch/ sarebbe NfantasticoF <ei daccordo con lo 7P2HIF 6he cosa stato fatto dallo 7P2HIF 6he significa NpasseggiataF1 1))2 'o so che qualcuno ha contattato il dott) JERNAJE' perch, voleva che intervenisse nei pressi della villa per rinvenire le tracce dei delitti che avrebbero potuto risolvere tutti i problemi con*ermando l- ipotesi dello .ES' sulla pista sarda) Non so perch, lo .ES' dica passeggiata) 'o so che il dott) JERNAJE' ha detto che non poteva *are questa cosa e .ES' o SACCAR'A volevano contattare un altro *un+ionario che poteva *arlo e *orse la passeggiata si ri*eriva a questo) Non so cosa pensare) o che &AR'! .ES' aveva avuto contatti con un certo 4"'#', non so quando e se sia stato contattato dallo .ES' o dallo SACCAR'A) 4"'#' c-entra in qualche modo ma non so come e non so quando 3 stato contattato, ma al massimo sar0 qualche mese)

55!

>ui interviene la sospensione del verbale, sul presupposto della ritenuta 'francamente, non si capisce perch/( reticenza del teste. Il *@ febbraio viene escusso il dott. G2R54G2I, gi indagato per laltra vicenda che lo riguarda e che risulta contestata al capo MM(, che rende le dichiarazioni gi riportate in sintesi dal P.!. ll *% aprile *%%A il turno del dott. 3I<IPP8 32RRI, dirigente della 7quadra !obile della >uestura di 3irenze& la sua deposizione viene riportata dal Procuratore della Repubblica sino al punto in cui il funzionario d contezza di avere informato il P.!. di 3irenze sullaccaduto, in relazione alle perquisizioni disposte dalla 4.". perugina nei confronti dello 7P2HI e dello H4664RI4, ma poi cos, prosegue
(uesto avvenne prima che conoscessi dalla stampa la noti+ia della perquisi+ione) .omanda 0>uando ha conosciuto lex poliziotto 32R.I545.8 H4664RI4F1 1))2 Come ho spiegato l-avevo visto nei corridoi della questura e poi l-avevo incontrato nel mio u**icio un paio di volte e in un-occasione alla cena per un collega, il dottor A#NE44!, che andava in pensione) Comunque durante il mio incarico di dirigente della squadra mobile di Firen+e) .omanda 07i offerto di accompagnare la polizia alla villaF1 1))2 ) Come ho spiegato si 3 dichiarato di sua ini+iativa e sen+a quindi che *ossi io a chiederglielo, di accompagnarmi sul posto, perch, a suo dire sarebbe stato di**icile trovarlo perch, anche lui aveva incontrato di**icolt0 nel veri*icare il posto) .omanda 06he cosa le disse esattamente di 45=85I8 BI56IF1 1))2 &i disse che abitava a .rato, che *aceva l-autotrasportatore per una ditta di mattonelle, che era il nipote prediletto di FRANCE C! @'NC' e che, come potei capire dal discorso, era proprio lui che aveva la disponibilit0 del posto dove si sarebbero trovati occultati gli oggetti e dove saltuariamente ancora si recherebbe) E in questo senso il giardiniere secondo lui avrebbe potuto *ornire in*orma+ioni importanti) .omanda 0.i che tipo di armi esattamente le ha parlato lo H4664RI4F1 1))2 Nell-appunto si *aceva ri*erimento solo ad armi generiche, per/ a voce mi ha speci*icato che si sarebbe potuta trovare una calibro DD e al riguardo mi ha spiegato l-importan+a della pistola in ri*erimento ai delitti del mostro anche in considera+ione dell-arresto avvenuto per il delitto passionale di una donna uccisa dal marito e a dire dello SACCAR'A quell-arma sarebbe stata la stessa di quella utili++ata per i delitti del mostro) .omanda 0H4664RI4 le ha parlato anche della possibilit di rinvenire scatoletteF1 1))2 Non posso escluderlo) Comunque quello che mi disse 3 che gli oggetti che si sarebbero potuti rinvenire potevano essere ri*eriti all-inchiesta sul mostro di Firen+e o comunque sarebbero stati elementi probatori importanti) .omanda 0<e ha detto o fatto capire che la perquisizione sarebbe potuta rientrare nella previsione di cui allart. @$ =.#.<.P.7.F1 1))2 Non posso escludere che mi abbia prospettato questa ipotesi, ma io ho capito che *orse lui mirava a un-attivit0 di poli+ia d-ini+iativa e credo che non me l-abbia proposta espressamente perch, ha capito dal mio discorso che non mi sarei mosso di ini+iativa)

6osa volevano fare, in definitiva, lo 7P2HI e lo H4664RI4 F 7eguire una pista di cui erano convinti, sfruttando quella che sembr essere una 0soffiata1 arrivata al momento
555

giusto, oppure calunniare il BI56I passando anche attraverso la diffamazione in danno dei proprietari della villa F 2, se si tratt di reati, il R#8668 rese dichiarazioni compiacenti, volte a eludere le investigazioni sul conto degli altri due, quando disse che si era inventato tutto per spillare un po di quattrini, con lo 7P2HI che gli era venuto dietro perch/ non aspettava altro che qualcuno gli dicesse che 45=85I8 BI56I poteva entrarci davvero con la storia del 0mostro1 F 7eguendo lo stesso schema adottato dal =ribunale del Riesame con lordinanza del *; aprile *%%A 'da condividere appieno(, cominciamo dal problema della calunnia 0reale1, che secondo il capo dimputazione sarebbe rimasta allo stadio del tentativo. >ui esiste un motivo di sospetto, tuttavia non convincente ed in contrasto con altri elementi probatori se qualcosa di succulento si poteva trovare, in quella villa, avrebbe dovuto trattarsi di reperti da accostare ai delitti degli anni 7ettanta e 8ttanta 'come qualche forcina, di dimensioni tali da entrare senzaltro in una 0scatoletta1(, meglio ancora se armi o cartucce, ovviamente di cal. ** perch/ in tutti i crimini del 0mostro di 3irenze1 era stata usata una pistola di tal fatta. <esito stato negativo, ma guarda caso nellabitazione dello H4664RI4 pare dovessero esserci delle munizioni cal. **, a suo tempo denunciate& invece non cerano. <a coincidenza suggestiva ma non supera il limite imposto dallart. @*+ co. 9 c.p.p. 7i dovrebbe infatti ritenere che il giornalista e l ex poliziotto, avendo programmato di preparare un 0piattino1 da servire a chi di dovere presso la >uestura di 3irenze in vista della famosa 0passeggiata1 'cio la perquisizione da compiere a Billa Gibbiani e relative pertinenze(, decisero di nascondere chiss dove il materiale da riporvi con la frode e che comprendeva anche le suddette cartucce solo che non fecero in tempo a completare loperazione, perch/ la perquisizione giunse ) da Perugia, non da 3irenze ) prima del previsto. =uttavia, prendendo spunto proprio dalle dichiarazioni del dott. 32RRI, sembra evidente che la consegna dellappunto poi sequestrato in copia a casa dello 7P2HI preludesse ad una sollecitazione per effettuare un controllo urgente, non certo da differire alle calende greche& dunque, una perquisizione diniziativa, che peraltro labbinamento immediato 0mostro di 3irenze E pistola cal. **1 avrebbe potuto legittimare con un facile ricorso allo strumento previsto dallart. @$ R... n. CC9D$:9$. <appunto, in verit, non conteneva riferimenti ai duplici delitti, n/ alla pistola ma vi si menzionava apertis verbis BI56I 45=85I8, oltre al richiamo a pregresse presenze di
55/

latitanti. Perci, da un lato il BI56I era persona il cui possibile coinvolgimento in quelle drammatiche vicende era stato comunque gi sostenuto da alcuni, dallaltro vantava precedenti penali per tipologie di reato che potevano lasciar intendere come in quel luogo si potessero in effetti trovare armi sospetto ulteriormente avvalorato dalla descritta e risalente destinazione della casa a ricovero di latitanti. In quel contesto, avere aggiunto il riferimento a !4RI8 74<2, verosimilmente non frutto delle indicazioni del R#8668, di puro contorno, senza incidere in alcun modo sulla concretezza delle accuse mosse al presunto calunniato BI56I 45=85I8. 2 dire BI56I 45=85I8 comportava automaticamente paventare che da qualche parte potesse esistere una calibro ** anche laggiunta che lo H4664RI4 fece al dott. 32RRI, nellillustrargli oralmente la portata dellannotazione, dunque priva di autonoma valenza. Insomma, o per la ricerca di una calibro ** sullipotesi del 0mostro1, derivante dallaver nominato il BI56I, vuoi perch/ poteva sembrare ragionevole trovare armi in genere, era senzaltro percorribile la strada di una perquisizione che prescindesse da un decreto del Procuratore della Repubblica di 3irenze. !a allora, chi poteva mai garantire ai presunti calunniatori che G2R54G2I, 32RRI o chiunque altro si ritrovasse in mano quellappunto non decidesse per una perquisizione illico et immediate, magari per essersi a sua volta convertito a deciso supporter della pista sarda F >uella evenienza era tuttaltro che remota, e quanto meno era prevedibile che, in vista di una perquisizione da compiere a stretto giro, gli inquirenti fiorentini disponessero intanto dei servizi di osservazione nella zona per verificare se ci fosse comunque un andirivieni di pregiudicati sardi o di soggetti da monitorare rendendo cos, pi- complicato il progetto di andare finalmente a sistemare in quellimmobile le cose che sarebbe stato necessario farvi rinvenire, per accreditare la falsa accusa. Insomma, un calunniatore avrebbe prima nascosto le munizioni o le scatolette in questo o quel vano della villa& e solo poi sarebbe andato in >uestura a rappresentare di avere avuto una 0dritta1 meritevole di approfondimento. .ovevano essere le forze dellordine a fare gli accertamenti del caso, non gli imputati perci non regge lidea che lo 7P2HI od altri volesse andare sul posto a nascondervi apposta oggetti compromettenti, anche perch/ se quello fosse stato il proposito gli oggetti in questione ce li avrebbe messi prima ancora di spedire lo H4664RI4 dal dott. G2R54G2I, non correndo il rischio che la Polizia andasse a dare unocchiata con un piano criminale rimasto a met.

5 4

Ba altres, considerato che, se si fossero volute nascondere dietro Billa Gibbiani proprio le cartucce cal. ** che aveva lo H4664RI4, queste sarebbero state prelevate presso la casa dellimputato e subito portate a destinazione, senza dover ricorrere a nascondigli provvisori. <a tentata calunnia, perci, non pu dirsi sussistente. 2 si accredita invece lopposta tesi del bidone che R#8668 rifil allo 7P2HI, non mancando neppure le tracce di richieste di denaro dal primo al secondo. 7ostiene il P.!. che aderire a questa tesi significa dare al giornalista una patente di sprovveduto che invece non merita, essendo anzi molto scaltro. 7ar. 6hi scrive ha qualche riserva sul punto, non fossaltro perch/ anche lo 7P2HI non risulta immune dal vizio di sposare una tesi e cercare comunque di portarla avanti, se non addirittura dalla predisposizione a ritenere che siano le tesi di altri 'soprattutto se si tratta di certi magistrati o certi funzionari di Polizia( ad essere per definizione sbagliate. Il non voler guardare per forza la realt, spesso, porta le persone ad essere pivulnerabili alle cantonate& e pi- spesso ancora le rende vittime delle fregature altrui. Passando a trattare dei reati che sarebbero stati consumati 'la calunnia consistente nellaver fatto il nome del BI56I, la diffamazione ai danni della famiglia proprietaria della villa(, gli argomenti sono parzialmente identici. <a reputazione del prof. .854=8 ) che anche discutibile fosse legittimato a sporgere querela, visto che la villa appartiene formalmente ad altre persone ) non si vede come sarebbe stata compromessa od esposta a pericolo nellappunto, fondato o meno che fosse, si descrivevano soltanto condotte realizzate senza che i padroni di casa ne sapessero alcunch/, a partire dalla presenza di latitanti 'a quel punto, se ne sarebbero potuti indicare anche di siciliani o colombiani, oltre a !4RI8 74<2( sino al fatto che qualche pregiudicato godesse di fatto della disponibilit di quellimmobile adiacente. >uanto al BI56I, il fatto che lo 7P2HI fu prima un fautore della 0pista sarda1, poi cambi idea scrivendo le cose riportate su 0<a leggenda del Bampa1, quindi torn sui suoi passi e ricominci a prendersela con cagliaritani e affini, non sembra avere alcuna rilevanza concreta di menate sui delitti del 0mostro di 3irenze1 ne sono state dette e scritte talmente tante che pretendere coerenza da parte di chi ragiona con lottica dello scoop o della ricerca di visibilit pia illusione. 6i si deve chiedere, piuttosto, se si trattasse di una tesi plausibile, o meglio ancora se fosse plausibile che lo 7P2HI, in quel momento, la ritenesse tale.
5 1

<a risposta non n/ s,, n/ no forse, il che impone ancora una volta di addivenire ad una pronuncia ex art. @*+ co. 9 c.p.p., dinanzi alla prospettiva di un processo che sarebbe sicuramente inutile. Il pensiero dello 7P2HI sul punto, magari pure condizionato dal fatto che qualcuno gli contestava reati a suo giudizio inesistenti, chiaro per come egli stesso lo ha esposto, in linea con le dichiarazioni del suo amico americano. In quel periodo, forse ancora oggi ma il particolare irrilevante, egli andava sostenendo che la pistola usata per i duplici delitti del 0mostro1 fosse sempre rimasta una sola, ed era la stessa che serv, ad uccidere il <8 GI4568 e la <866I nel $:A;.

4 quel punto, ragionando nel senso che una pistola con cui si compiono fatti del genere non si vende n/ si d in prestito fra gruppi criminali diversi, doveva trattarsi di unarma ancora nelle mani di un sardo, come sardo era 7=23458 !2<2, condannato in via definitiva per quel risalente omicidio. =esi e presupposti, quelli illustrati, che ciascuno pu commentare come vuole& ma che non costituiscono fantasie n/ assurdit. 2d il fatto che lo 7P2HI potesse crederci veramente, in quella 0pista1, non viene smentito dal suo contemporaneo e manifesto desiderio di mettere in cattiva luce chi stava indagando in altre direzioni confidare nella soddisfazione che qualcuno faccia una brutta figura se si scopre che avevo ragione io, non significa ipso *acto che io so di aver torto, n/ che mi sto sforzando per far emergere le cose in un modo difforme dal vero. 6oerentemente alle conclusioni raggiunte, altres, da pronunciare sentenza di non luogo a procedere anche nei confronti del R#8668 in relazione al contestato favoreggiamento, perch/ sembra al contrario che egli disse la verit. Infine, essendo questo lultimo dei reati contestati allo 7P2HI e per esaurirne la posizione, va disattesa leccezione difensiva formulata allatto della discussione, volta a far dichiarare la nullit della richiesta di rinvio a giudizio per omessa notifica allimputato eDo allavv. =R4B2R7I del prescritto avviso di conclusione delle indagini preliminari. Ba considerato che, in concreto, non vi alcun vizio quanto alla posizione del difensore, che ricevette lavviso ex art. @$+)bis c.p.p. il $C aprile *%%; a mani della segretaria G252<<I !4RI4. Bi sarebbe invece proprio con riguardo allimputato, giacch/

5 2

lavviso risulta notificato in pari data alla moglie convivente, quando invece lo 7P2HI aveva eletto domicilio presso lo stesso avv. =R4B2R7I. =uttavia, la conseguente nullit deve intendersi sanata in quanto a regime intermedio, come sostenuto da conforme giurisprudenza di legittimit, e pertanto la relativa eccezione avrebbe dovuto essere promossa subito dopo il verificarsi della causa della nullit stessa, alla prima occasione utile a disposizione della difesa ergo, una volta preso atto della regolare instaurazione del contraddittorio. 5ella fattispecie, al contrario, la presente fase ha avuto uno sviluppo assai articolato ed in pi- udienze, con la stessa difesa dello 7P2HI attivatasi nel sollevare questioni in rito ed in punto di competenza territoriale, e garantita in pregresse occasioni anche dallassistenza dello stesso avvocato 'in due occasioni, con la presenza di sostituto processuale appositamente delegato( da cui proviene lodierna eccezione. 2ccezione, pertanto, da qualificare tardiva. %apo d;imputazione HVD <o :;77.>E<<., come si evince dal ver)ale del 1/.12.2443, si ' espressamente rifiutato di rivelare i nomi dei pescatori che portavano a caccia con le loro im)arcazioni non meglio precisati personaggi fiorentini, su cui gli era stata rivolta una specifica domanda. -i chiede il rinvio a giudizio. 4 ben guardare, il fatto sembra derivare da un sostanziale equivoco premesso che lo H8PPI=2<<I veniva escusso su fatti di quasi ventanni prima, in ordine ai quali riportava per la gran parte il contenuto di dicerie da lui recepite al pari di molte altre persone, la presunta reticenza sarebbe derivata dal rifiuto di indicare i nomi di pescatori della zona che illo tempore avevano accompagnato in barca qualcuno che veniva da 3irenze. Ba considerato che il riferimento a 0non meglio precisati personaggi fiorentini1 deriva proprio dalle dichiarazioni dello H8PPI=2<<I, che dunque non sembra voler nascondere il particolare in questione solo che, rivoltagli la domanda 'non certo su chi fossero costoro, perch/ ovviamente non laveva mai saputo( su quali pescatori li avessero accompagnati, il teste ribatte che non se la sente di farne i nomi, con tanto di giustificazione laconica 0mi scoccia1. 2videntemente, gli 0scoccia1 mettere in mezzo qualcun altro su aspetti di cui non riesce a cogliere la rilevanza non gli si potrebbe neppure dare torto, ma chiaro che ) rifiutando la risposta ) ci sarebbe violazione del dettato normativo, non essendo ovviamente lo H8PPI=2<<I demandato a valutare se la domanda di un inquirente sia utile o meno a chiarire i fatti su cui si sta indagando.
5 3

4d ogni buon conto, tra un fraintendimento e laltro, un nome viene comunque fuori& ed quello di G#==43868 8==8RI58, da ultimo indicato come una persona che accompagnava fantomatici toscani che se ne andavano a caccia. 7e sia una risposta sincera od esauriente 'perch/ magari di accompagnatori ce nerano anche altri(, non dato saperlo& ma certamente impossibile che il P.!. possa fornire la prova del contrario. Prima della conclusione del verbale, dunque, deve dirsi realizzata una causa di esclusione della punibilit rilevante ex art. 9CA c.p. +..3 %apo d;imputazione n& HV D 6nche per la E1E::6 valgono le considerazioni descritte nel capo Q2.. Bel capo dimputazione sono descritte tutte le dichiarazioni della E1E::6, suocera di 7.E1<C,6, su circostanze estremamente interessanti e mai emerse come il rinvenimento del ci)o nella gola del B61?C,,. alle 1! 0 15 del pomeriggio. .l capo dimputazione descrive tutto, tutto quello che la E1E::6 ha detto nel colloquio telefonico con >E1E-6 8.1.6B; e che ha, invece, negato nel ver)ale di assunzione a informazioni e, insieme, lo sfogo per essersi lasciata andare a confidenze telefoniche imprudenti. Ma inoltre ammesso di aver saputo certi particolari da persone di cui s' rifiutata di fornire i nominativi. Ed ' inutile sottolineare che si trattava di particolari rilevantissimi e in contrasto con la "vulgata ufficiale*, perch( si parla del rinvenimento del B61?C,,. con il ci)o in gola, ciA che non puA essersi verificato dopo i cinque giorni dalla scomparsa e, per di pi, alle 1!, in un orario totalmente diverso dalle ore !,24 del mattino del 13. -i parla anche della telefonata che il B61?C,,. avre))e ricevuto dal 7rof. E6<.B.. E evidente la necessit@ di una verifica di)attimentale. -i chiede il rinvio a giudizio. <a telefonata sulla base del quale risultano effettuate contestazioni alla signora 3R2HH4, C;enne allepoca del presunto reato da lei commesso, intercorre con la gi ricordata !IRI458 !4RI4 =2R274 ed ha il seguente contenuto
'..( 4driana =eresa 4driana =eresa 4driana =eresa 4driana =eresa 4driana =eresa 4driana 7empre con questo cadavere P questo cadavere 7empre con questa cosa !a allora chi abbiamo rinchiuso, quellaltro dove staF 5o dice P dice che P lo sai che ha detto .245F P !anco i mafiosi fanno Nste coseQ .ice 2HI8 oggi, 0strano che non ti hanno chiamato =2R2 perch/ dico hanno chiamato tutti1 P dico 0io se chiamono glie rispondo se lavevano fatto di cera non lo so ma io quando lho visto purtroppo era luiQ1 !a tu non ce poi and per esempio P non poi andare P 5o ma dico io se me dovessero dire a me, io a 7an 3eliciano, dico o lhanno fatto di cera P !a poi scusa io me lo ricordo come fosse adesso caveva addosso un golfino verde, un giubbotto di cuoio 7,, s,, s,
5 4

=eresa 4driana =eresa 4driana =eresa 4driana =eresa 4driana =eresa 4driana =eresa 4driana =eresa 4driana =eresa 4driana =eresa 4driana =eresa 4driana =eresa 4driana =eresa 4driana

=eresa 4driana =eresa 4driana =eresa 4driana

=eresa 4driana =eresa

2 i Yeans e accanto sul P perch/ ancora quando lho visto io non era ancora dentro la cassa !a tu dove lhai vistoF Io a 7an 3eliciano, ma a casa per ehF 2h ma dovera quando lo hai vistoF 2ra P steso su do P. S arrivata poco dopo la cassa P 2 tu come mai eri andata suF Perch/ sono corsa subito io P ho preso la macchina e sono andata gisubito P ma te ricordi eravamo tanto amici prima P ma no P Pensa anche 45.R24 7e faceva lultimo dellanno con loro P forse voi meno ma noialtri tanto ce se frequentava P !a 45.R24 se ricorda tutto P eh per P se ricorda P .opo non so altro 7e ricorda perfino che quando lhanno tirato su gli hanno tagliato la cravatta e ha buttato fori delle cose dalla bocca P Io non so, sul lago non cero 2 che P questo perch/ cavr P !a a casa sua che dopo lhanno venduta giustamente 7,, s, Perch/ con quello che ceravamo Invece lo doveva port dalla moglie cos, lo vedeva la moglie 2 gi 6he ha detto che non lha visto 4h lei non lha vistoF 5o P ha detto sul giornale che a lei non glielo hanno fatto vedere P mica non vero Io non lho vista l, questo non P !a non cera mai P ma manco quella mattina del funerale, gli hanno dovuto telefon che tardavaP gli 7P4"58<I non ce sono venuti mai a cercallo per il lago cerano sempre questi coioni de casa miaQ !a per carit P ma poi te pare #"8 in quel momento vede che non il suo figlio glie fa il funeraleF P no, dice ha occultato P quasi dicono sul giornale che loro forse hanno fatto questa cosa. !a che interesse cavevano nelloccultarloF 2ra mortoQ 4llora quello che ho visto io a 7an 3eliciano era P era P fatto di cera 2ra pi- alto, i Yeans erano di taglia @; P ma poi non era alto <e misure non lo so P !a poi non era alto $ e ;% P. 2ra pi- piccolino, era minutino non era come PI2R<#64Q 5oQ Per caritQ 2h insistono P insistono su Nsto cadavere P ma che quel poretto de #"8 P non il mio figlio P ma anche chi lha seppellito la prima volta, !8R4R2<<I lavranno sentito P e questo che ha fatto anche il secondo funerale 5o, ma secondo me P secondo me P 8 c da nascondere qualcuno de grosso P 6he ne so io
5 5

4driana

=eresa 4driana =eresa 4driana =eresa 4driana =eresa 4driana =eresa 4driana =eresa 4driana

=eresa 4driana =eresa 4driana =eresa 4driana =eresa 4driana =eresa 4driana =eresa 4driana =eresa 4driana

=eresa 4driana =eresa 4driana =eresa 4driana =eresa

6he se accaniscono a questo che non se po difendeP perch/ qualcosa ce deve esse perch/ P come mai se accaP poi non viene fori ancora P dice tremono e tremeranno ma non viene fori niente P ma andate a cerc chi lo ha ammazzato allora noF !adonna santaQ 2h questi danno il pillotto non ne possono piPoracci 4 #"8 poretto P 4 me quello, a me quello che mi dispiace questo perch/ tanto lui non c pi- P !a non c pi- non se po difende noF 5on se po difende, non se po sap bene perch/ anche di $; anni fa, ma che te poi ricordF 2cco io te dico !a poi me diceva P Io me ricordo solo lui perch/ P Pensa la socera P 2ra una tale impressione P <a mamma della 6RI7=I54 tanto amica de quella che caveva la farmacia, che era quella signora elegante che andava sempre P che vedova, cha tre figli dei quali uno un pezzo grosso, oncologo giallospedale, come se chiama che caveva la farmacia P <a 34<I5IF 2h si, la 34<I5I P eh dice .. che quella telefonata che P loro se parlavano e quel giorno che andato al lago gli ha telefonato, perch/ cavevano un malato in comune P 4h, ah con questo 2 poi andato se vede per i cazzi suoi P ma avevano parlato e si erano visti perci se se voleva ammazz, stava a cerc 34<I5IF 2h beh !e pare strano 34<I5I c tuttora ancora 2hF 34<I5I c tuttora 7, 7i occupa, un oncologo, 7,, s, un pezzo gro P. S bravo e tutto 7,, bravo 2h scusa ha detto P sono tanto amici, stanno sempre insieme P gli ha detto 0se se voleva ammazz o cera qualcosa, me veniva a parl P ce vedevamo per parl di un malato in comuneF1 o caveva qualcuno che gli dava lappuntamentoF P. 4ndava via P. !a che ne so io P che ne so P ne fanno ven, fori tante che guarda =ante 3anno una pena P 4desso scappaP visto con le medicine che prendeva, che quelle medicine servivano anche per la gastro P 7i, si dice che quelle lui le prendeva P 2h le prendeva, dice che caveva un ginocchio che lo doveva ingessare "lie faceva maleF
5

4driana =eresa 4driana =eresa 4driana =eresa 4driana =eresa 4driana =eresa 4driana =eresa 4driana =eresa 4driana =eresa 4driana

<aveva ingeP non laveva ingessato 62R#<<I, andava da 62R#<<I e dice che prendeva queste cose P oppure dice che ne so perch/ le prendeva P !adonna mia P 6avolo P ma adesso, ammesso e non concesso anche se se drogasse, che cavolo ormai voi sap pi-Q !a poi se avesse preso Po esse voglio dire se P se P per esempio siccome erano cose che intontivano un po #n po capito 2 se fosse andato l, che era mezzo intontito ha fatto una manovra che non andavaF P 2hQ !a che ne so io P il cibo glielo hanno P 2ra tanto bravo ma voglio dire P Il cibo glielo hanno trovato alle cinque P ancora questo cibo per la gola perch/ P se vede che allora ha vomitato perch/ sennP il cibo alle sei sulla golaP !a poi dico P lo hanno trovato dopo cinque giorni che ciboP 2h invece dicono che non possibile perch/ lhanno trovato in tanto buono stato che uno che sta cinque giorni sul P <ui era in buono stato questo si 7i ma anche 45.R24 lha detto P era un po gonfio su P 7ulla panciaQ 2h #n po gonfio sulla pancia e basta P guarda dopo te giuro che era riconoscibilissimoQ P 7i, si e adesso quando hanno aperto P ma dice che stando al lago, invece a lui lo hanno ammazzato da unaltra parte e poi lo hanno buttato un giorno avanti P dicono queste cose P ma te pare che #"8 va a seppell, un altro che non era P diceva subito 0non 3R45627681 noF P. 2h avrebbe detto P in quel periodo P poi vedi questi figlioli channo una cosa che dice 25.I58 '..( che in quella famiglia hanno sbagliato un po tante cose P tante coseQ Perch/ mentre 3R4562768 e 45.R24 anche la mattina borbotta viene su e glie racconta al su babbo, questi con #"8 non parlanoQ

'..(

4 fronte di tale colloquio, il verbale che costituirebbe corpo del reato ex art. 9C$)bis c.p. reca la data del @ maggio *%%+, con inizio alle $% $% e conclusione alle $9 %%. .opo tre pagine di verbalizzazione riassuntiva, in cui si d contezza di varie domande e risposte su pi- aspetti specifici, si legge lannotazione
7i d atto che la signora sospira e appoggia la fronte sulla mano sinistra. 4lla richiesta di questo P.!. se abbia qualche disturbo, la signora risponde negativamente. 4ggiunge ono preoccupata perch, non mi ricordo bene le cose e non sono sicura di quello che dico

7olo alla pagina successiva iniziano le domande a riscontro della telefonata di due anni e mezzo prima& la 3R2HH4, dopo aver dichiarato di conoscere bene la signora !IRI458, afferma
5 !

&i pare di non aver parlato con lei da molto tempo e non ricordo comunque di aver parlato con lei di questa storia) .oich, me lo chiede, non ricordo di aver sentito dire da $ERE A che lei aveva visto il cadavere di FRANCE C!) o solo che l-hanno visto in tanti, ma non so chi 1))2)

7ostiene quindi di non sapere se il fratello del genero parl con il prof. 34<I5I il giorno della scomparsa, di aver sentito dire che 3R4562768 54R.#66I aveva avuto il ginocchio ingessato, di non sapere se allo stesso 3R4562768 fu trovato del cibo in gola nel pomeriggio, come se avesse vomitato. 4 quel punto, si procede allascolto della telefonata ed alle conseguenti contestazioni, con lodierna imputata a dichiarare
(ueste cose le ho dette ma non ho parlato coi *amiliari) &e l-ha detto qualcuno e non *accio nomi) ono con*usa e mi rammarico di aver detto certe cose al tele*ono)

.i qui la sospensione del verbale, sul presupposto della reticenza della 3R2HH4. 8ra, premesso e ribadito che la signora aveva quasi ;% anni, e che poco prima aveva gi segnalato di non ricordarsi bene le cose, la prova di una volontaria reticenza sarebbe piuttosto ardua. Gisogna intendersi su cosa significhi lespressione 0me lha detto qualcuno e non faccio nomi1 vuol dire 0so chi me lha detto ma non lo voglio mettere in mezzo1 'un po alla H8PPI=2<<I !4R62<<8, che poi un nome lo tira fuori( oppure 0so che me lo dissero ma non mi ricordo chi, e non faccio nomi perch/ non sono sicura di farne uno piuttosto che un altro1 F 7olo nel primo caso, ovviamente, si potrebbe discutere del reato in rubrica& non anche nel secondo, causa unevidente mancanza di dolo. 7i registra pertanto una situazione di dubbio, di cui non pronosticabile il superamento in un eventuale dibattimento basterebbe che limputata rimanga contumace, come peraltro ha fatto nel corso della lunga fase delludienza preliminare, o che ) invitata a rendere interrogatorio ) si avvalga della facolt di non rispondere, per mantenere inalterati i lemmi dellalternativa proposta, senza alcuna possibilit logica di preferirne uno allaltro. .eve perci ritenersi conforme a giustizia una sentenza di non luogo a procedere ai sensi dellart. @*+ co. 9 c.p.p., in ossequio al principio generale che impone ) in caso di dubbio ) di privilegiare la ricostruzione pi- favorevole allimputato. %apo d;imputazione H HD 6nche qui, di fronte alla contestazione dellinequivoca)ile contenuto di una telefonata nella quale la persona esaminata ha fatto riferimento al fatto di essersi recata per delle feste nella casa del B61?C,,. in >oscana, la stessa, cio' ?6B.E<6 ,;1>;B6, ha negato ai ,ara)inieri del 1.;.B.;., che la stavano assumendo a sommarie informazioni il 24.11.43 di essere stata in quel luogo e di conoscerne lu)icazione.
5 5

2i sono tutti gli elementi per ritenere che a))ia mentito ai ,ara)inieri, anchessa influenzata da quella innega)ile pressione am)ientale, volta a negare o a minimizzare qualsivoglia fatto anche solo potenzialmente anomalo o, comunque, pericoloso per la fama del medico, di cui fossero stati a conoscenza. -i chiede il rinvio a giudizio. Il $; novembre *%%9 si registra una telefonata che intercorre tra 68R=854 .45I2<4 e 34GRIHI RI=4, che ha il seguente tenore
'..( .45I2<4 !Khanno chiamato i 6arabinieri stamattina, gioved, mattina devo andare su da loro...emhhh me devono fare delle domande in base allKomicidio 54R.#66I...perch/ dice io sono informata sui fatti...perch/ io conoscevo... prima insomma ta...tante situazioni... !uhh... >uindi gioved, devo anche da questi... !uh...muh... 6he rottura de palle.... 2h..s,...quella un p una rottura... 2h..s,....per me tocca andacce perch... !uh... !Kha mandato a chiam il !agistrato e ce devo and.. !uh.. >uindi anche questa una bega che un poK mi a...mi da un po di ansia... 7i mbeh... 2hh... 6io anche perch Kna cosa.... stata Kna cosa grossa quindi.... Io comunque...ehh...non me sbilancio non.... =u chiacchiera poco, non te sbilanci... !a come mai tKhan chiamatoF !a come..... Gehh...perch/ cKerano delle conoscenze da ragazzi, delle amicizie perch/... siamo and.... 4h... su quello hanno fatto tutta unKindagine 2h...s,.....siamo andati tante volte lass-...e poi siamo arvenuti gi- a.. quella casa li.....e quindi vorranno.... 4l lagoF 5o, no a parte al lago 7, !a a casa sua in =oscana P 4h 4 casa della madre ci abbiamo fatto delle feste noF 2h, eh >uindi chiss se tante volte questi volessero P non lo so, non cho la pi- pallida idea 6ome mai sono arrivati a teF 4ppunto questo quello che voglio and a scopr, ioQ 2h 2 ce vo gioved, e siccome lunico era "I#<I458 2h avr fatto lui il nome tuo
5 /

RI=4 .45I2<4 RI=4 .45I2<4 RI=4 .45I2<4 RI=4 .45I2<4 RI=4 .45I2<4 RI=4 .45I2<4 RI=4 .45I2<4 RI=4 '..( RI=4 .45I2<4 RI=4 .45I2<4 RI=4 .45I2<4 RI=4 .45I2<4 RI=4 .45I2<4 RI=4 .45I2<4 RI=4 .45I2<4 RI=4 .45I2<4 RI=4

.45I2<4 RI=4 .45I2<4 RI=4 .45I2<4 RI=4 .45I2<4 RI=4 .45I2<4 RI=4 .45I2<4 RI=4 .45I2<4 RI=4

2 certoP. Perch/ lui sapeva 7e fosse vero 2h ma difatti me incazzer P eh anche perch/ queste sono confidenze che si fanno ad un amico, sono cose che sono successe @% anni fa, che quello era un fiolo che non cera manco.. le cose sono successe *% anni dopo 2h Io ti parlo di cose da ragazzi 7,, s, 6he te posso d, io del ragazzoF 6he era un bel fiolo che andavamo alle feste insieme, che se ballava, che te posso d,F 6erto 6io voglio d, che ne so io .. non lo so io dopo quello che successo dopo 6erto Posso conoscere la personalit di una persona di quellet 6erto !a che contaF P il resto 6erto ....J

Il 0"I#<I4581 menzionato nel corso della telefonata chiaramente il gi ricordato maresciallo G4!GI5I, anche perch/ in un passo precedente 'non trascritto( la 68R=854 rappresenta alla 34GRIHI che sarebbe opportuno che gli inquirenti chiamassero proprio lui, giungendo poi ad ipotizzare che sia stato il G4!GI5I, ove gi escusso, a indicarla come potenziale persona informata sui fatti. 7ullinterpretazione di detta telefonata, il $C settembre *%%@ viene sentita a verbale la 34GRIHI 'come risulta dallinformativa curata dal Reparto 8perativo del 6omando Provinciale 6arabinieri di Perugia(, che afferma
'..( .8!45.4 6osa pu riferire in merito allK affermazione fatta nella stessa telefonata dalla 7ignora 68R=854 .45I2<4 circa lesistenza di una casa nella disponibilit del 54R.#66I in =oscana di propriet della madreF 1))2 Ricordo per*ettamente la tele*onata di cui sopra) @oglio precisare che quando mi ri*erisco alla Fcasa al lagoF intendevo quella della C!R$!NA, anche se sapevo che i NAR%"CC' avevano una casa al lago) .er quanto concerne la casa in $oscana, di cui mi ha parlato la C!R$!NA, debbo dire che prima di quel momento non ne ero assolutamente a conoscen+a, neanche in seguito ho appro*ondito con la stessa questo aspetto, sia per il mio carattere riservato e sia perch, la C!R$!NA non me ne ha piH parlato) .oich, me lo chiede le dico che per quanto riguarda le con*iden+e che la C!R$!NA avrebbe *atto al JA&J'N', non sono in grado di ri*erire di che tipo *ossero) Anche di questo *atto non ne ho piH parlato con la C!R$!NA)

"i il *% novembre *%%9, allatto della convocazione commentata con lamica al telefono, la 68R=854 viene sentita su eventuali case in =oscana della famiglia 54R.#66I.

5!4

In quel momento sostiene soltanto ) negando di esserci stata ) di aver saputo da qualcuno che 3R4562768 54R.#66I disponeva di unabitazione in quella regione, di propriet della madre. =re anni dopo, il *% dicembre *%%A, rendendo interrogatorio al P.!. dopo aver ricevuto rituale contestazione del delitto di favoreggiamento, lodierna imputata dichiara
'..( .8!45.4 0<ei conferma di aver saputo che 3rancesco 54R.#66I organizzasse feste in =oscana in una casa di sua madreF1 1))2 Ricordo che una sera, vedendo la televisione, in compagnia del &aresciallo #'"4'AN! JA&J'N', ad un certo punto comparve un identi9it di una persona che era stata notata nella +ona di uno degli omicidi attribuiti al mostro di Firen+e, che assomigliava vagamente a FRANCE C! NAR%"CC') A questa osserva+ione, il &)llo JA&J'N' disse che da voci di corridoio, la mamma del NAR%"CC' aveva una abita+ione in $oscana, da quelle parti) 'l programma, *orse un telegiornale, si ri*eriva al mostro di Firen+e) Non ricordo la data in cui avvenne l-episodio) .8!45.4 0<ei ha unamica di nome RI=4F1. 1))2 ) %ovrebbe essere la sig)ra R'$A FAJR'S') E- anch-essa molto amica del &)llo JA&J'N', che ha *requentato piH di me, in quanto entrambi appassionati di equita+ione) 7i d atto che viene data lettura della trascrizione della telefonata intercorsa tra la stessa 68R=854 e certa RI=4 in data $;.$$.%9 '..(. .8!45.4 0<ei ha dichiarato di non essere mai stata nella casa in =oscana di propriet della madre del 54R.#66I ma dalla conversazione telefonica emerge il contrario. !i sa dare una spiegazioneF1 1))2 Nego di avere detto ci/ che mi viene attribuito) .osso solo dire che R'$A ed io abbiamo due voci diverse e riconoscibili)

5e deriva il rinvio dellatto istruttorio al fine di acquisire laudio della conversazione& il $% gennaio *%%C linterrogatorio prosegue appunto con lascolto della stessa telefonata, ed allesito il verbale recita
<a signora 68R=854 nega di essersi riferita alla casa del 54R.#66I e sostiene che la casa in =oscana a cui si riferisce quella del !.llo "I#<I458 G4!GI5I. <a 7ignora aggiunge che questultimo era del 7I7!I e diceva che il 54R.#66I era stato ammazzato '..( forse perch/ era il 0mostro di 3irenze1. '..(

Bediamo di capirci qualcosa. 2 innegabile che la 68R=854 faccia un po di confusione, e che le secchi di doversi trovare coinvolta nella vicenda. 2mblematicamente, anche la sua amica RI=4 'che poi prender un po le distanze dal discorso, pur comprendendosi da quella telefonata che nella casa in =oscana della madre del 54R.#66I cera stata anche lei( le dice subito di non chiacchierare troppo e di non sbilanciarsi. >uesto, per, non riflette un presunto clima di pressioni, pi- o meno occulto, di cui le due donne palesano le conseguenze , molto pi- banalmente, la
5!1

manifestazione dintenti di qualcuno che vuol farsi gli affari propri senza rischiare rotture di scatole. 6i posto, limputata prima ricorda che qualcuno ) poi indicato nel maresciallo G4!GI5I ) le aveva parlato di una casa del 54R.#66I in =oscana, appartenente alla di lui madre& quindi nega di esserci mai stata, malgrado lapparente senso contrario della telefonata& infine sostiene che c stato un equivoco e che intendeva riferirsi ad una casa della madre dello stesso maresciallo. In vero, si tratta di ricostruzioni un po raffazzonate, tutte possibili ma parimenti equivoche. 2 pacifico, del resto, che il riferimento alle feste fatte insieme in passato, che si legge nella trascrizione del colloquio telefonico con la 34GRIHI, riguarda il 54R.#66I, da individuare nel 0bel fiolo1 su cui gli inquirenti si attendono notizie da lei 'chi laveva convocata come teste non voleva certo sapere se fosse andata mai a ballare con il maresciallo G4!GI5I, n/ interessarsi delle qualit estetiche di questultimo(. .alla suddetta trascrizione emerge per che si parla della 0casa della madre1 dopo che ) in una parte non trascritta dai 6arabinieri ) era gi venuto fuori il nome del G4!GI5I e si potrebbe pensare che, in giovent-, la 68R=854, il 54R.#66I, forse anche la 34GRIHI, avessero fatto parte di un gruppo di persone cui era capitato di fare feste 'anche( in una casa in =oscana del maresciallo. <e cose potrebbero tornare per fasce di et 'il G4!GI5I del $:@A, 54R.#66I era nato tre anni dopo, la 68R=854 del $:@C, la 34GRIHI del $:@*( e per origini del militare 'nativo di 7inalunga(& il G4!GI5I ha per sostenuto di aver visto solo una volta il 54R.#66I in vita sua, incontrandolo casualmente in ospedale, e nessuno gli ha mai chiesto se anni addietro fosse solito organizzare feste in una casa materna. 4ndando al concreto, e dovendosi discutere di volont consapevole da parte dellimputata di aiutare qualcuno ad eludere le investigazioni a suo carico per gravi reati 'compreso il presupposto omicidio di 3R4562768 54R.#66I(, non vi in ogni caso alcunch/ di serio per ipotizzare che ella abbia agito con dolo. Peraltro, se la tanto ricercata e mai trovata casa in =oscana del medico fosse veramente appartenuta alla madre, si imporrebbero due considerazioni. .a una parte, trattandosi di un posto dove si organizzavano feste giovanili, semplicemente impossibile che ) fra le centinaia di testimoni assunti a verbale, compresi amici del 54R.#66I fino dalladolescenza, e che mai hanno dimostrato di voler nascondere qualcosa ) un particolare del genere rimanesse in sordina& dallaltra, avrebbe dovuto essere una casa regolarmente intestata alla signora B4<2RI, senza alcuna ragione
5!2

di sotterfugio come invece si potrebbe pensare che avesse il figlio, interessato a un pied: a:terre pi- o meno clandestino. !a non sembra proprio che vi siano state ricerche presso catasti o conservatorie, con esito fruttuoso. 7embra perci doveroso escludere, in punto di dolo e quanto meno ai sensi dellart. @*+ co. 9 c.p.p., la rilevanza penale della condotta dellimputata. %apo d;imputazione HHD . fatti sono pienamente descritti nel capo dimputazione che fa riferimento al 15.12.2444, giorno dellaudizione del ?r. 9E1B69E. a 7erugia, in merito alle dichiarazioni rese in sede di sommarie informazioni. .n particolare, nel corso del p. v. di s. i. del 15.12.2444, ' emerso questo passaggioJ
"1icorda qualcosa in relazione alla nota da lei redatta il 4.11.1//3 e che le viene nuovamente posta in visione e pi in generale ricorda se ha seguito negli anni di permanenza alla -quadra 8o)ile di Eirenze, accertamenti o indagini riguardanti il medico perugino B61?C,,. E16B,E-,;P*..... 'ibadisco di non aver potuto prendere visione, con la necessaria calma, degli atti a mia ,irma, che mi vengono rimostrati e dei quali non ho alcun ricordo& 'ibadisco inoltre che in quel periodo giungevano all;u,,icio centinaia di anonimi su presunti esecutori dei delitti del mostro sui quali non mi so,,ermavo in maniera particolare& <ufficio d@ atto che il documento in questione e cio' la dettagliata relazione sul B61?C,,. redatta dallinvestigatore privato 76-IC.B. 26<E1.;, non ' un anonimo, ma un documento di 15 pagine presentate dal 76-IC.B. personalmente al ?r. 2.HB6, come da ver)ale del 25.14.1//3 e dal 7rocuratore trasmesso alla -.6.8. in data 3.11.1//3.

.n altre parole, com' possi)ile che il 9E1B69E. non si ricordi del personaggio a cui si riferiva la dettagliata relazione dellinvestigatore 76-IC.B. 26<E1.;, personaggio di cui non poteva non aver sentito parlare anche sei anni prima e di cui avre))e sentito parlare a lungo dal 2442 in poi P .l tutto se ' stato lui stesso a rispondere alla richiesta del ?r. 2.HB6 sul punto P E com' possi)ile che il 76-IC.B. presenti il suo dossier al ?r. 2.HB6 il 25 otto)re, il 7rocuratore lo trasmetta alla -.6.8. il successivo 3 novem)re e il 9E1B69E. risponda a un dossier cos% complesso dopo solo un giorno, senza tener conto minimamente di quanto riportato dal 76-IC.B. e richiamando semplicemente quello che aveva detto il ,olonnello 1;>E<<.B. circa sei anni prima P Hi@, a Eirenze sul B61?C,,., sem)rava che "si glissasse*. -i chiede il rinvio a giudizio. +..3 Preliminarmente alla discussione, il G2R54G2I ha reso dichiarazioni spontanee, manifestando in primis imbarazzo per non essere riuscito a comprendere bene i termini delle accuse a lui rivolte, a partire dal collegamento delle sue condotte di presunto favoreggiamento con il reato da ascrivere allo 7P2HI ai sensi del capo B(. In effetti, che limputato sapesse che lo 7P2HI avesse subito una perquisizione su delega del P.!. di Perugia, un conto& che conoscesse davvero il merito di quelle accuse, e che dunque su
5!3

tale consapevolezza potesse impostare una condotta di favoreggiamento, ben altro problema. 5ello specifico, i termini dellaiuto idoneo ad arrecare pregiudizio per lamministrazione della giustizia consisterebbero nellavere il G2R54G2I ) ricevuto pi- volte nel proprio ufficio il giornalista, anche dopo le $; %%, fornendogli notizie sulla data di scarcerazione di 3R4562768 BI56I e sullindirizzo della dott.ssa P47>#4<I 64R<IHHI& ) negato al dott. "I#==4RI, nel corso dellassunzione a s.i., che il nome di 3R4562768 54R.#66I gli fosse noto allepoca in cui dirigeva la 7quadra !obile della >uestura di 3irenze& ) negato, nella stessa circostanza, di avere letto il memoriale dellinvestigatore privato P47>#I5I B4<2RI8, trasmessogli invece dal Procuratore capo di 3irenze, con la specificazione che il documento era stato esaminato dallispettore <4!P2RI 'il quale smentiva la circostanza, confermando al contrario di aver sentito parlare del 54R.#66I durante il servizio prestato presso la c.d. 07quadra 4nti !ostro1(. 7ul primo aspetto, i dati oggetto delle presunte delazioni non erano comunque riservati 3R4562768 BI56I era gi morto nel $::9, e quanto al domicilio della P47>#4<I 64R<IHHI limputato si limit soltanto ad invitare lo 7P2HI a rivolgersi ai servizi informazioni della 0=elecom1 'cosa che il giornalista fece, come risulta dalle intercettazioni(. >uanto allorario, il dott. G2R54G2I si limitato ad obiettare che era solito trattenersi in ufficio ben oltre le sei del pomeriggio. 7ul secondo e il terzo, egli ha rappresentato di essersi occupato della vicenda 54R.#66I, ricordando per solo loccasione del memoriale P47>#I5I e la risposta fornita al dott. BI"54.

!emoriale che, a fronte delle verifiche fatte allepoca sullassenza dallItalia del 54R.#66I in concomitanza con almeno uno dei delitti fiorentini, ha insistito col dire di non avere ancora letto. Riprendendo lo stesso ordine, sul primo profilo di addebito bastano e avanzano le argomentazioni dellimputato. 7ul secondo, il dott. G2R54G2I si limit a prendere atto dellesistenza della nota a sua firma concernente il memoriale del P47>#I5I, di cui evidentemente non aveva
5!4

memoria, rappresentando che non cerano mai state riunioni operative con altri ufficiali di P.". sul conto del 54R.#66I, nome che aveva sentito solo negli ultimi periodi 'ed piche plausibile, avendolo letto molti anni addietro in un solo documento, che non se ne ricordasse pi-(. 7ul terzo, va considerato innanzi tutto che il nome del <4!P2RI non risulta affatto nei verbali del $+ dicembre *%%@ quindi, il dott. G2R54G2I non disse che fu quellispettore ad esaminare il carteggio proveniente dal P47>#I5I. Inoltre, e soprattutto, non si capisce perch/ bisognerebbe ritenere per forza che limputato lesse quel memoriale. 2 se lavesse considerato una bufala, a torto od a ragione, anche solo sullerroneo presupposto che il 54R.#66I non poteva essere il 0mostro1 perch/ impegnato in 4merica nel $:;$, quindi lavesse volontariamente accantonato limitandosi a fornire una risposta di stile al Procuratore BI"54 'magari avendo appreso che anche lui non riteneva che su quel dossier fosse utile perdere tempo(F "uarda caso, la nota in partenza dalla Procura si limitava a trasmettere un 0allegato fascicolo1 con la sola preghiera di 0ricercare, negli atti, quelli delle indagini a suo tempo svolte sulla persona del 54R.#66I, allegandoli al fascicolo1, perci non veniva affatto richiesto che si riferisse sulla congruenza del memoriale. In sede di repliche, il P.!. ha insistito nel sollecitare il rinvio a giudizio del dott. G2R54G2I proprio perch/ si renderebbe necessario sentire il dott. BI"54, onde chiarire il senso della sua delega dellepoca si tratta, allevidenza, di una clamorosa sconfessione dellimpianto accusatorio. 6hiarendo se il Procuratore della Repubblica di 3irenze intendesse che il memoriale del P47>#I5I fosse esaminato nei particolari, si raggiungerebbe solo la prova di quel che voleva il delegante 'e il fatto stesso che si debba acquisire una sorta di tardiva interpretazione autentica la dice gi lunga( non certo di quel che limputato comprese di quella delega o di come egli pot/ in concreto interpretarla. 6on argomenti del genere, perci lo stesso Pubblico !inistero ad escludere che esista prova concreta del dolo. !a, ancor prima, di solare evidenza che il fatto non sussista in radice.

]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]

5!5

5on si ha la pretesa, dopo aver affrontato un processo di straordinaria complessit 'che impone, appena il caso di evidenziarlo, di dilatare fino a novanta giorni il termine per il deposito della motivazione della presente sentenza(, di avere portato un contributo di chiarificazione, o di aver sostituito certezze ai dubbi che molti possono ) legittimamente alcuni, pretestuosamente altri ) continuare a nutrire. .i certezze obiettive, giammai suscettibili di smentita, ce n per una dopo che su questa storia sono intervenuti romanzi e saggi di tutte le provenienze, dagli avvocati agli inquirenti, dagli imputati ai testimoni, almeno il giudicante non ci scriver un libro sopra.

.) () &)

.l Hiudice per lCdienza 7reliminare&

visto lart. 425 comma 1 c.p.p. ?.,M.616

non luogo a procedere nei confronti di 21,'344I 350 21,'344I PI+,L341 6,I0 7,124+$40 8,I9I0LI 1L7,+'0 P+22+66I P+22+LL1 1'0L70
5!

'+ 7+0 L3I5I $P+9I /1,I0 ,I21L'I 5I3$+PP+ 8,I9I0LI 12602I0 in ordine allimputazione a loro ascritta al capo 13, perch( i fatti ivi contestati non sussistono&

non luogo a procedere nei confronti di 8,I9I0LI 1L7,+'0 in ordine allimputazione a lui ascritta al capo 23, perch( il fatto non sussiste +quanto alladde)ito di cui agli artt. 115 e 32 c.p.3 e perch( il fatto non costituisce reato +quanto alladde)ito di cui allart. 33 c.p.3

non luogo a procedere nei confronti di 8,I9I0LI 1L7,+'0 in ordine allimputazione a lui ascritta al capo 33, perch( il fatto non sussiste&

non luogo a procedere nei confronti di 8,I9I0LI 1L7,+'0 6,I0 7,124+$40 $P+9I /1,I0 ,I21L'I 5I3$+PP+ in ordine allimputazione a loro ascritta al capo 53, perch( i fatti ivi contestati non sussistono&

non luogo a procedere nei confronti di 6,I0 7,124+$40 8,I9I0LI 1L7,+'0 $P+9I /1,I0

5!!

in ordine allimputazione a loro ascritta al capo sussistono&

3, perch( i fatti ivi contestati non

non luogo a procedere nei confronti di '+12 718I0 in ordine allimputazione a lui ascritta al capo 53, perch( i fatti ivi contestati non sussistono&

non luogo a procedere nei confronti di 4+441,+LLI 5I0:1221 in ordine allimputazione a lei ascritta al capo /3, perch( il fatto non sussiste&

non luogo a procedere nei confronti di 21,'344I 350 21,'344I PI+,L341 6,I0 7,124+$40 P+22+66I P+22+LL1 1'0L70 in ordine allimputazione a loro ascritta al capo 143, perch( i fatti ivi contestati non sussistono&

non luogo a procedere nei confronti di 8,I9I0LI 1L7,+'0 in ordine allimputazione a lui ascritta al capo 113, perch( i fatti ivi contestati non sussistono&

non luogo a procedere nei confronti di 8,I9I0LI 1L7,+'0 in ordine allimputazione a lui ascritta al capo 123, perch( i fatti ivi contestati non costituiscono reato&

5!5

non luogo a procedere nei confronti di /151,1 +//1 in ordine allimputazione a lei ascritta al capo 133, perch( il fatto non costituisce reato&

non luogo a procedere nei confronti di 90PPI6+LLI /1,4+LL0 in ordine allimputazione a lui ascritta al capo 153, per essere limputato non puni)ile ai sensi dellart. 3! c.p.

non luogo a procedere nei confronti di 8+,218+I 5I127,1240 in ordine allimputazione a lui ascritta al capo 243, perch( i fatti ivi contestati non sussistono&

visto lart. 425 comma 3 c.p.p. ?.,M.616 non luogo a procedere nei confronti di $P+9I /1,I0 ,30440 L3I5I 91441,I1 7+,'I212'0 in ordine allimputazione a loro ascritta al capo 143, perch( i fatti non sussistono +quanto al favoreggiamento contestato al 1C;,,; ed alladde)ito di calunnia tentata3 e perch( il fatto non costituisce reato +quanto alladde)ito di calunnia consumata3&

non luogo a procedere nei confronti di 7,+991 1',I121 in ordine allimputazione a lei ascritta al capo 153, perch( il fatto non costituisce reato&
5!/

non luogo a procedere nei confronti di 40,6021 '12I+L1 in ordine allimputazione a lei ascritta al capo 1/3, perch( il fatto non costituisce reato&

visti gli artt. 425 e 12/ comma 2 c.p.p. ?.,M.616

non luogo a procedere nei confronti di 21,'344I 350 21,'344I PI+,L341 8,I9I0LI 1L7,+'0 8,I9I0LI 12602I0 21,'344I /1,I1 +LI$18+661 :1L+,I +LI$18+661 in ordine allimputazione a loro ascritta al capo 43, perch( i fatti ivi contestati non costituiscono reato&

non luogo a procedere nei confronti di 21,'344I /1,I1 +LI$18+661 in ordine allimputazione a lei ascritta al capo !3, perch( il fatto non costituisce reato&

visto lart. 544 co. 3 c.p.p. .B?.,6

554

in giorni novanta il termine per il deposito della motivazione.

7erugia, 24.44.2414 .< H.C?.,E dott& Paolo Micheli

551