Il Caso Del Collineare Riccio

28/12/21, 18:13 Il caso del collineare riccio
Tradotta in: Italiano Mostra originale Opzioni ▼
Il caso del collineare riccio

L. B. Cebik, W4RNL (SK)
A volte solo un paio di domande consecutive sulla stessa antenna accenderanno il mio interesse. Il collineare riccio è proprio un'antenna del genere. Tutti li hanno visti montati su auto,
camion e SUV. Ma a quanto pare, non tutti hanno familiarità con il loro funzionamento.
La Fig. 1 mostra uno schizzo di un tipico collineare riccio. La sezione superiore è di circa 5/8 di lunghezza d'onda. La sezione inferiore può essere un monopolo di 1/4 di lunghezza d'onda o
5/8 di lunghezza d'onda, con e senza radiali nelle implementazioni commerciali, o anche un dipolo di 1/2 lunghezza d'onda. Alcune persone hanno creduto, senza guardare, che la bobina
crea un'antenna a 2 bande. Tuttavia, la bobina è in realtà un metodo per mettere in fase le sezioni superiore e inferiore, in parte compensando la pesante reattanza capacitiva della sezione
superiore a 5/8 lunghezze d'onda, e in parte separando le due sezioni per aumentare il guadagno .
La bellezza delle versioni commerciali dell'antenna è che possiamo fabbricare le due sezioni verticali e la bobina di "fasatura" da un unico pezzo di acciaio inossidabile o altro materiale
adatto per l'antenna. Rimuovendo i connettori meccanici lungo la lunghezza dell'antenna, aumentiamo la durata dell'antenna. Sopravviverà a quasi tutto tranne che alla chiusura della porta
del garage.
Detto cos'è l'antenna e dato il nocciolo di come funziona, suppongo che potrei fermarmi qui. Se avessi ricevuto solo una domanda sull'antenna, avrei potuto smettere a questo punto. Ma più
domande mi hanno portato a chiedermi. 1. Perché usiamo queste antenne quando possiamo realizzare dei monopoli compatti? 2. Quali principi di array collineari sono coinvolti in queste
antenne? 3. Posso modellarli adeguatamente, almeno abbastanza da mostrare in modo affidabile le tendenze generali delle prestazioni? Queste sono domande sufficienti per riempire un
articolo.
Le antenne verticali standard
Le antenne standard utilizzate dai radioamatori per il lavoro mobile sono il monopolo di 1/4 di lunghezza d'onda e il monopolo di 5/8 di lunghezza d'onda, entrambe radiali, con variazioni sul
dipolo di 1/2 lunghezza d'onda. La Fig. 2 mostra le loro dimensioni relative.
on5au.be/content/a10/vhf/cc.html 1/17
Alcuni dei monopoli sono versioni con attacco magnetico che utilizzano la superficie del veicolo al posto di un sistema radiale. Tuttavia, le antenne di ogni tipo, qualunque sia il clamore
pubblicitario, tendono a funzionare allo stesso modo, con indennità per la qualità della costruzione e, quindi, le perdite nell'assemblaggio.
Per rispondere alla nostra prima domanda sul perché potremmo usare un array collineare verticale, esploriamo le caratteristiche operative delle antenne standard. Useremo alcune
caratteristiche comuni per tutte le antenne da esplorare. Il materiale sarà alluminio di diametro 1/8" (0,125"). La frequenza operativa sarà di 435 MHz, il centro della banda dei 70 cm. La
frequenza operativa mostra perché l'uso dell'alluminio è innocuo; cioè, copre praticamente tutti i materiali che potremmo usare. Il diametro è abbastanza grasso da ridurre le differenze tra i
materiali dall'argento all'acciaio inossidabile a un livello trascurabile. Inoltre, la banda di 70 cm è sufficientemente ampia in modo che le curve SWR che coprono l'intera banda da 420 a 450
MHz ci forniscano un utile punto di riferimento.
Per ogni antenna presenterò una tabella di dimensioni, comprendente la lunghezza delle eventuali sezioni verticali e la lunghezza delle radiali, se utilizzate. La tabella includerà anche i dati
sulle prestazioni, compreso un angolo di decollo. L'altezza di base di ciascuna antenna sarà di 60" (2,21 lunghezze d'onda) dal suolo per simulare un piccolo camion o un supporto per SUV.
Spiegherò eventuali voci di tabella speciali man mano che appaiono. Poiché le cifre si basano sui modelli NEC-4 delle antenne, Fornisco anche il punteggio del test di guadagno medio
(AGT) per il modello al fine di stabilirne l'affidabilità. È interessante notare che ognuno dei nostri modelli avrà un punteggio appena inferiore a 1,0, quindi il valore assoluto del fattore di
correzione del guadagno, dato come deficit di guadagno: può essere aggiunto al guadagno riportato.L'importo è in tutti i casi troppo piccolo per essere misurato nell'intervallo, figuriamoci
rilevato durante il funzionamento.
A seguire le tabelle ci saranno alcuni grafici. Un set includerà grafici di elevazione e azimut per le antenne situate al di sopra del suolo medio. La maggior parte, ma non tutti, i modelli di
azimut saranno cerchi noiosi. Almeno inizialmente, saremo maggiormente interessati ai modelli di elevazione, specialmente perché riguardano la nostra prima domanda. Registreremo
anche la curva SWR della banda di 70 cm per ciascuna antenna, poiché la maggior parte di queste antenne trova impiego nella porzione più ampia della banda dedicata al servizio FM.
Il monopolo a 1/4 di lunghezza d'onda : il nostro modello monopolare a 1/4 di lunghezza d'onda è la linea di base per la sua natura familiare e l'uso quasi universale. Abbiamo tutti imparato
a realizzare un'antenna del genere con nient'altro che un connettore coassiale e alcuni frammenti di cablaggio domestico.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Monopolo 1/4 di lunghezza
d'onda Lunghezza
verticale 6,75" AGT: 0,959 = -0,18 dB

Lunghezza radiale 6,35"
Guadagno: 4,63 dBi Angolo TO: 5,2 gradi. Alimentazione Z: 24,6 - j 0,5 Ohm
...................................
Il monopolo a quarto d'onda ha un lobo principale basso, ma colloca la maggior parte della sua energia in lobi molto più alti e relativamente inutili. Il modello di elevazione in Fig. 3 mostra
chiaramente questa proprietà. La curva SWR di 25 Ohm in Fig. 4 ci dice che con una semplice sezione o sistema di corrispondenza, possiamo coprire praticamente l'intera banda di 70 cm
con SWR inferiore a 2:1. Possiamo abbassare i radiali per aumentare l'impedenza più vicino a 50 Ohm per abbinare direttamente la nostra linea di alimentazione coassiale.
Il monopolo a 5/8 di lunghezza d'onda : La popolarità del monopolo a 5/8 di lunghezza d'onda è nata inizialmente dal clamore pubblicitario di un miglioramento di 3 dB basato sulle capacità
teoriche dell'antenna. Sfortunatamente, su un terreno reale di qualsiasi tipo, l'antenna non raggiunge il suo potenziale teorico. Questo diventa chiaro sia nei dati tabulari che in quelli grafici.
Nell'uso mobile urbano, il monopolo a 5/8 di lunghezza d'onda a volte mostra superiorità rispetto al suo cugino corto perché la regione di corrente massima è più alta e può essere al di
sopra del livello dei veicoli circostanti.
...................................
5/8-lunghezza d'onda Monopolo Lunghezza
verticale 17,00 AGT: 0,951 = -0,22 dB

Guadagno: 4,76 dBi Angolo TO: 4,8 gradi. Alimentazione Z: 77,8 - j 215 Ohm
................................................
Come mostrato in Fig. 5 , la struttura a lobi del monopolo a 5/8 di lunghezza d'onda è solo leggermente differente dalla corrispondente struttura a lobi del monopolo a 1/4 di lunghezza
d'onda. Una notevole energia si dirige verso l'alto ad angoli oltre l'utilità per la maggior parte degli scopi mobili VHF e UHF. La curva SWR in Fig. 6 utilizzava un semplice carico induttivo per
compensare l'elevata reattanza capacitiva. La risultante curva SWR di 75 Ohm risulta quindi ampia quanto la corrispondente curva di 25 Ohm per il monopolo corto.
Il dipolo a 1/2 lunghezza d'onda : nonostante la complessità dell'alimentazione di un dipolo verticale per uso mobile o portatile, rimane un tipo di antenna standard e richiede una copertura
con i nostri monopoli. Quindi lo includeremo come riferimento. Naturalmente, non utilizza alcun sistema radiale.
...................................
Dipolo 1/2 lunghezza d'onda Lunghezza
verticale 12,70 AGT: 0,999 = -0,00 dB

Lunghezza radiale -----
Guadagno: 5,43 dBi Angolo TO: 5,0 gradi. Alimentazione Z: 72,1 + j 0,4 Ohm
...................................
Il dipolo mostra un piccolo miglioramento rispetto ai monopoli, ma probabilmente insufficiente per garantire gli sforzi speciali richiesti per il punto di alimentazione e il cavo per prevenire il
verificarsi di correnti di modo comune. Come mostra lo schema di elevazione in Fig. 7 , i lobi superiori sono un po' più deboli di quelli dei monopoli, ma ancora pieni di energia ampiamente
sprecata. Un chiaro vantaggio del dipolo appare in Fig. 8 . La curva SWR da 75 Ohm mostra un SWR massimo ai bordi della banda di circa 1,5:1.
La somma della nostra breve rassegna dei tipi di antenne standard ammonta a questo: mostrano tutti uno spreco di energia ad alti angoli di elevazione. Se potessimo recuperare parte di
quell'energia e reindirizzarla a un basso angolo di elevazione, potremmo migliorare le prestazioni delle nostre antenne verticali, indipendentemente dal fatto che siano in servizio mobile. Ed
è qui che entra in gioco l'array collineare.
Il tradizionale schieramento collineare
Lo sfondo essenziale dell'array collineare appare nel capitolo 8 dell'attuale (19a) edizione di The ARRL Antenna Book (pagine da 8-35 a 8-39), scritto da Rudy Severns, N6LF. La sede
originale dell'array collineare era la regione HF, dove si potevano mettere insieme un numero di fili orizzontali di 1/2 lunghezza d'onda, da un'estremità all'altra. La chiave per ottenere il
guadagno è farli funzionare in fase, e il collegamento naturale tra le sezioni era lo stub cortocircuitato di 1/4 di lunghezza d'onda o la sezione di fasatura.
L'adattamento alle applicazioni verticali VHF negli anni '60 era inizialmente semplicistico. I cavi orizzontali erano alimentati al centro. Se tagliamo l'array a metà e lo mettiamo in verticale
(con un aiuto per evitare che l'array di cavi si abbassi), potremmo ottenere un guadagno. Sfortunatamente, come ho appreso copiando il design di una rivista negli anni '70, la cosiddetta
sezione di fasatura non era affatto una cosa semplice, poiché la maggior parte della mia radiazione andava verso il cielo e il mio fidato monopolo del cavo domestico superava regolarmente
la rudimentale matrice collineare.
La Fig. 9 mostra due diversi tipi di design che potremmo definire fondamentali. Il design standard utilizza un monopolo di lunghezza d'onda sormontato da una sezione di 1/2 lunghezza
d'onda. Il monopolo richiede radiali di lunghezza standard. Tuttavia, la sezione delle fasi è forse la caratteristica più sorprendente. È troppo largo dal filo superiore al filo inferiore per essere
visto come un troncone di linea di trasmissione, anche se la dimensione orizzontale è di circa -lunghezza d'onda. La sua larghezza verticale contribuisce alla radiazione e anche le sezioni
orizzontali della sezione a bandiera influenzano il modello. La spaziatura tra le sezioni inferiore e superiore è necessaria per ottenere il massimo guadagno nel lobo di elevazione più basso
del pattern.
Il progetto alternativo si basa sul fatto che possiamo alimentare un dipolo, di cui il monopolo con una serie di radiali è una variazione, ovunque lungo la lunghezza del dipolo come
un'antenna alimentata fuori centro. Quindi, possiamo ridurre le lunghezze radiali al punto in cui solo la base di montaggio sarà sufficiente per quel servizio. Le dimensioni rimanenti
cambieranno per produrre sia il modello desiderato che l'impedenza del punto di alimentazione.
Nell'uso verticale, quindi, l'array collineare ha proprietà aggiuntive oltre a contribuire al guadagno laterale. Anche l'angolo di elevazione e l'impedenza del punto di alimentazione sono
motivo di preoccupazione, poiché normalmente utilizziamo queste antenne con cavo coassiale e senza sintonizzatore d'antenna. La combinazione di funzioni, focalizzata nella sezione
phasing dell'array, produce un modello di distribuzione corrente abbastanza diverso dai modelli idealizzati che a volte vediamo nei testi.
La Fig. 9A mostra la distribuzione della magnitudo attuale sui due disegni varianti che esamineremo singolarmente. Idealmente, potremmo aspettarci che la curva dell'intensità della
corrente nella porzione verticale della sezione di fasatura sia simmetrica, con correnti discendenti lungo i fili orizzontali. In realtà appare un altro modello tale che l'intero sistema manca di
equilibrio. Anche la mezza lunghezza d'onda superiore non ha il suo picco al centro, ma da qualche parte al di sopra di quel punto. Tali modelli sono tipici delle sezioni di fasatura in array
verticali e abbiamo visto modelli simili in vari progetti di J-pole. (Vedi "Alcuni J-Poles che ho conosciuto", parti 1-4, ../vhf/jp1.html .)
I due progetti abbozzati nella grafica sono solo due dei molti possibili progetti per un array verticale collineare di lunghezza d'onda 1/2-su-1/4 fondamentale. Il mio interesse per questi deriva
dal mio desiderio di sapere se si può modellare adeguatamente un array collineare. In forma di sezione a bandiera, sono forse i più semplici da modellare e tra i più noiosi da modificare per
ottimizzare il modello. Entrambi i progetti sono orientati verso un'impedenza del punto di alimentazione di 100 Ohm, con l'idea di utilizzare una sezione di adattamento di un quarto d'onda di
70-75 Ohm sulla strada per una linea di alimentazione principale da 50 Ohm. In ogni tabella dimensionale, incontreremo 3 lunghezze verticali, come indicato in
Fig. 9 . Inoltre, noteremo la
lunghezza orizzontale del phasing flag.
L'array collineare standard "Flag" 1/2-Over-1/4 : Potremmo facilmente costruire il design standard da una lunghezza di 35,4" di 1/8" di asta, supponendo che possiamo fare buone curve
strette e che il nostro design modellato si traduce in un'antenna fisica avente le stesse dimensioni. Un vantaggio dei produttori commerciali è che possono eseguire molti prototipi sulla
strada per la fabbricazione finale in fabbrica. Il costruttore medio di un cortile deve trovare usi alternativi per le versioni a 1 filo fallite se non vuole sentirsi in colpa per aver sprecato l'asta di
alluminio.
...................................
Array collineare standard 1/2 su
1/4 lunghezza V3 13,0" AGT: 0,951 = -0,22 dB

Lunghezza V2 4,0"
Lunghezza V1 6,0"
Lunghezza orizzontale 6,2"
Guadagno massimo: 7,33 dBi Differenziale di guadagno: 2,17 dB Guadagno medio: 6,25 dBi
Angolo TO: 4,8 gradi Alimentazione Z: 96,8 + j 0,4 Ohm
.....................................
.....................................
Il modello per l'array collineare flag standard è un ampio ovale con una differenza di oltre 2 dB tra i livelli di guadagno massimo e minimo. I dati tabulati forniscono una misura dello
squilibrio. La distribuzione di corrente in Fig. 9A fa molto per mostrare la sorgente del modello non circolare, con livelli di corrente sbilanciati ovunque sulla struttura, specialmente nei radiali
e nei fili di fasatura.
Sia i modelli di elevazione che di azimut in Fig. 10 sono interessanti in quanto rivelano i risultati dello squilibrio attuale. Il modello azimutale non è solo non circolare, ma mostra anche una
leggera forma a uovo all'ovale. L'andamento dell'elevazione, preso lungo l'asse di massimo guadagno, mostra una notevole dissomiglianza nelle strutture a lobi su ciascun lato dell'assieme
verticale.
L'array collineare "Flag" alternativo 1/2-Over-1/4 : La struttura alternativa fornisce una correzione parziale al modello azimutale deformato fornito dal modello standard. Sebbene i fili di
fasatura sembrino avere uno squilibrio maggiore rispetto al design standard, i radiali molto corti hanno un insieme di correnti molto più uguale. Tuttavia, i radiali corti richiedono che la
sezione superiore dell'antenna utilizzi circa 38,3 "di asta, una lunghezza scomoda per il costruttore di case che cerca di ottenere qualcosa di utile da ogni 6' di lunghezza dell'asta acquistata
da case di vendita per corrispondenza o centri domestici.
...................................
Array collineare alternativo 1/2 su
1/4 Lunghezza V3 13,7" AGT: 0,958 = -0,19 dB

Lunghezza V2 6,0"
Lunghezza V1 6,0"
Angolo TO: 4,7 gradi Avanzamento Z: 116,4 - j 3,2 Ohm
....................................
L'ovalizzazione della configurazione azimutale, mostrata in Fig. 11 , è solo poco più della metà di quella del disegno standard. Tuttavia, il modello di elevazione mostra tanto squilibrio a
sinistra ea destra della linea centrale verticale quanto il modello corrispondente per il progetto standard.
In pratica, non c'è molto da scegliere tra i due design. Le curve SWR in Fig. 12, basate su un'impedenza di riferimento di 112 Ohm, un valore idealizzato per una sezione di adattamento a
quarto d'onda di 75 Ohm, mostrano che entrambi i progetti copriranno l'intera banda di 70 cm, anche se appena entro lo standard 2:1 così spesso usato per i valori SWR.
La domanda con cui ci troviamo di fronte è come realizzare un array collineare con uno schema veramente circolare.
Piegare la sezione di fasatura di un array collineare tradizionale 1/2-Over-1/4
Una delle prime misure adottate per prevenire danni alla sezione di fasatura a bandiera di un tradizionale array collineare di lunghezza d'onda 1/2 su 1/4 è stata quella di piegare la sezione
attorno agli elementi verticali centrali. Per vedere cosa potrebbe fare questa misura per e per gli array collineari che abbiamo appena esaminato, ho rivisto i modelli nella forma generale
mostrata in Fig. 13 .
La differenza chiave nei nuovi modelli è la sezione di fasatura quadrata ripiegabile. La sezione è di 2" di lato, con una distanza di 1" dalle sezioni verticali centrali. A causa del diametro dei
fili (0,125"), ho terminato la sezione di 0,15" prima di chiudere il divario. Quindi, la lunghezza orizzontale totale della sezione di fasatura è 8,85" e con un modello si sono rivelate necessarie
ulteriori revisioni delle dimensioni per allinearlo rispetto alla forma del modello, al guadagno e all'impedenza del punto di alimentazione.
L'array collineare standard 1/2-over-1/4 con una sezione di fase pieghevole : l'array collineare standard richiedeva solo un leggero allungamento della sezione verticale superiore per
portarlo in una forma utilizzabile, come mostrato dalle informazioni tabulate.
...................................
Array collineare standard 1/2 su
1/4 lunghezza V3 14,2" AGT: 0,953 = -0,21 dB

Lunghezza V2 4,0"
Lunghezza V1 6,0"
Angolo TO: 4,7 gradi Feed Z: 97,7 + j 5,0 Ohm
...................................
La sezione verticale superiore

Tradotta è cresciuta
in: Italiano di 1.2", e anche il guadagno medio dell'array è cresciuto un po'. La non circolarità del pattern è scesa a soli 0,33 dB, un valore con cuiOpzioni ▼
Mostra originale
virtualmente qualsiasi utente può convivere. Ugualmente evidente nei pattern in Fig. 14 è il bilanciamento molto migliore nei lobi di elevazione a sinistra ea destra della linea centrale
verticale.Inoltre, sembra esserci una diminuzione complessiva dei livelli di radiazione ad alto angolo.
L'array collineare alternativo 1/2-over-1/4 con una sezione di fasatura ripiegabile: anche l'array collineare di base alternativo beneficia della sezione di fasatura ripiegabile. Tuttavia, come
mostrano i seguenti dati tabulati, le sue dimensioni mostrano un allontanamento molto maggiore dalle dimensioni iniziali. È probabile che alcune di queste variazioni avrebbero potuto
essere evitate utilizzando un insieme leggermente più grande di dimensioni esterne per la sezione di fasatura. Come notato in precedenza, non esiste un'unica manovra progettuale da
utilizzare per arrivare a un progetto di array utile o almeno plausibile.
...................................
Array collineare alternativo 1/2 su
1/4 Lunghezza V3 14,4" AGT: 0,968 = -0,14 dB

Lunghezza V2 6,0"
Lunghezza V1 7,6"
Angolo TO: 4,5 gradi Avanzamento Z: 111,7 - j 5,8 Ohm
...................................
Allungando entrambe le sezioni verticali si ottiene un piccolo incremento del miglioramento complessivo del guadagno, con una riduzione del differenziale di guadagno a soli 0,2 dB. I
modelli in Fig. 15 mostrano i risultati. In effetti, l'array di lunghezza d'onda alternativo 1/2-over-1/4 mostra le migliori prestazioni ottenute finora in questo esercizio di modellazione.
Le curve SWR in Fig. 16 utilizzano un'impedenza di riferimento di 100 Ohm per corrispondere più da vicino ai risultati che potremmo ottenere utilizzando una sezione di adattamento di un
quarto di lunghezza d'onda di 70 Ohm per la nostra linea di alimentazione principale da 50 Ohm. Un riferimento a 112 Ohm avrebbe invertito le posizioni delle linee sul grafico. Con entrambi
gli standard, possiamo osservare un effetto significativo dell'utilizzo di una sezione di fasatura ripiegabile per l'array: la larghezza di banda SWR 2:1 ha subito un restringimento significativo
nel processo.
In tutta questa sezione, ho chiamato la parte centrale dell'array semplicemente una "sezione di fasi". Forse non è una ripetizione eccessiva notare ancora una volta che la sezione fa di più
che stabilire una corretta fasatura tra le due principali porzioni verticali dell'antenna. Separa anche le sezioni per aumentare il guadagno complessivo a basso angolo e lavora con le
lunghezze delle due sezioni centrali per stabilire un'impedenza del punto di alimentazione utilizzabile.
L'array collineare tradizionale è una struttura abbastanza complessa da costruire. La regolazione del campo suggerisce pezzi separati per le sezioni, ma la durata per usi mobili o in
condizioni meteorologiche gravose suggerisce la costruzione in un unico pezzo. La ricerca di una soluzione praticabile a questo enigma - almeno mentre ci avviciniamo alla gamma di
frequenze GHz - ha portato all'onnipresente riccio collineare.
Infine, il Curly 5/8-Over-1/4 Wavelength Collinear Array
Il collineare riccio, abbozzato in Fig. 1 , adotta un approccio diverso per posizionare un elemento di 1/2 lunghezza d'onda sopra l'elemento di base. Estendendo l'elemento a circa 5/8 di
lunghezza d'onda, si ottiene un'impedenza all'estremità inferiore che ha una componente resistiva inferiore a 100 Ohm e una reattanza capacitiva che può andare da -200 a -300 Ohm, a
seconda della precisa lunghezza selezionata.
Se aggiungiamo un induttore all'estremità inferiore della sezione lineare superiore, possiamo fare diverse cose. Innanzitutto, possiamo compensare la reattanza capacitiva della sezione di
lunghezza d'onda 5/8. In secondo luogo, possiamo usare la lunghezza dell'induttore per effettuare una separazione fisica di un'ottava lunghezza d'onda o più tra le sezioni superiore e
inferiore per migliorare il guadagno dell'array. Terzo, possiamo abbinare l'intero array all'impedenza desiderata, a seconda del design della sezione inferiore.
La sezione inferiore nei modelli di prova è di circa 1/4 di lunghezza d'onda. Usando radiali leggermente corti (rispetto a 1/4 di lunghezza d'onda), possiamo estendere la sezione inferiore e
quindi aggiungerne un po' di più in modo che anche la reattanza all'estremità superiore della sezione sia capacitiva. L'induttore fornisce quindi anche una compensazione per quella
reattanza. L'induttanza netta richiesta è sufficiente per richiedere una bobina abbastanza lunga da fornire qualcosa vicino alla spaziatura ottimale senza abbassare troppo l'induttore Q.
Il modello iniziale dell'array collineare 5/8-Over-1/4 : la Fig. 17 mostra il profilo del mio modello iniziale del collineare riccio. Mostra la distribuzione della magnitudine attuale lungo l'antenna,
oltre a contrassegnare le sezioni dell'antenna. Gli attuali minimi riportati sullo schizzo mostrano i risultati della scelta di lunghezze di sezione che creano le condizioni adatte all'utilizzo di un
induttore come separatore, come bobina di accoppiamento e come mezzo per mantenere in fase le due sezioni.
La mia sezione iniziale di phasing consisteva in carichi NEC, sia RX che successivi tipi RLC. Ho caricato ogni segmento del filo a 3 segmenti nella sezione con 1/3 del carico totale per
riflettere il fatto che una bobina che riempisse lo spazio totale del filo avrebbe agito in modo simile. I seguenti dati tabulati mostrano la reattanza e l'induttanza totali a 435 MHz. Ho scelto
arbitrariamente una Q di 300 per l'induttore.
...................................
Modello iniziale di 5/8-Over-1/4 Collinear Array
Lunghezza V3 14,7" AGT: 0,972 = -0,12 dB

Lunghezza V2 3,15"
Lunghezza V1 8,25"
V2 Carico totale: R = 1 Ohm Xl = 300 Ohm L = 0,33 uH
max. Guadagno: 7,26 dBi Angolo TO: 4,6 gradi. Alimentazione Z: 50,4 - j 1,9 Ohm
...................................
Le prestazioni del modello iniziale del collineare riccio, con carichi non radianti anziché con una bobina modellata fisicamente, mostrano che il progetto è pratico. Come rivelato in Fig. 18 ,
la configurazione azimutale è circolare, poiché non vi sono fili piegati nella matrice eccetto per i radiali simmetrici. L'andamento dell'elevazione mostra una notevole riduzione della
radiazione ad alto angolo rispetto ai monopoli e al dipolo che inizialmente avevamo impostato come standard di confronto. Il guadagno rientra ampiamente nell'intervallo di valori che
abbiamo ottenuto per i tradizionali progetti collineari.
La curva SWR di 50 Ohm per l'array mostra, in Fig. 19, che l'antenna dovrebbe coprire quasi tutta la banda dei 70 cm.
Dopo aver adattato il modello iniziale alla forma mostrata nelle tabelle e nella grafica, sono rimaste due domande sulle prestazioni dell'antenna. Primo, con una bobina radiante fisica, la
radiazione ad alto angolo rimarrà al livello basso mostrato in Fig. 18 ? In secondo luogo, la banda passante operativa rimarrebbe ampia come mostrato in Fig. 19 con una bobina fisica?
Alla fine, ovviamente, rimaneva una domanda di modellazione: potevo modellare una bobina fisica e avere ancora un modello che avrebbe un AGT vicino a 1.0?
Il modello dell'array collineare 5/8-Over-1/4 utilizzando una bobina fisica : per garantire di mantenere le spire della bobina modellata fisicamente sufficientemente separate, ho aumentato la
distanza tra la sezione superiore e quella inferiore a circa 4". Ho quindi modellato una bobina fisica con un passo di 0,8" per giro o 1,25 giri per pollice. La bobina utilizzava una forma
ottagonale in modo che ogni filo in ciascuna spira non fosse eccessivamente diverso in lunghezza rispetto alle lunghezze dei segmenti utilizzate nei fili verticali sopra e sotto la bobina.
Compresi i conduttori dai fili verticali alle estremità della bobina, la bobina a 5 spire risultante ha un'induttanza calcolata di circa 0,29 uH. La carenza, relativa alla simulazione della bobina
NEC da 0,33 uH, ha richiesto di allungare leggermente la sezione superiore per ridurre la reattanza capacitiva per la quale la bobina fornisce la compensazione. Per ottenere un'impedenza
del punto di alimentazione vicino a 50 Ohm, ho anche dovuto allungare ogni radiale di un pollice. La Fig. 20 mostra uno schema del modello finale, insieme a una vista ingrandita della
sezione della bobina.
Il modello risultante mostra lo stesso tipo di distribuzione corrente del modello iniziale. I minimi correnti si verificano all'interno delle sezioni diritte dell'array. Tuttavia, la bobina, sia come
elemento radiante che come separatore fisico più lungo tra le due sezioni verticali, altera in qualche modo le prestazioni.
...................................
Modello di array collineare 5/8-Over-1/4 con un induttore fisico
lunghezza V3 15,4" AGT: 0,964 = -0,16 dB

Lunghezza V2 4,05" Testo originale
Lunghezza V1 8,25"
Hence, the collinear array fulfills the promise originally made but
Lunghezza radiale 6,0" ineffectively kept by the simple 5/8-wavelength monopole.
Induttore: 5 spire, 1" diametro, 4,05 "lunghezza totale, cavi da 1/2"
Contribuisci a una traduzione migliore
Guadagno massimo: 7,55 dBi Angolo TO: 4,5 gradi Alimentazione Z: 47,8 + j 0,8 Ohm
............................................
Nonostante le preoccupazioni sugli effetti della bobina sulla valutazione di adeguatezza del modello, il valore di 0,964 AGT rientra molto nell'intervallo di valori ottenuti dall'intero set di
modelli utilizzati in questo esercizio. La separazione aggiuntiva tra le sezioni dell'array verticale è la fonte più probabile dell'aumento di mezzo dB del guadagno all'angolo più basso.
Tuttavia, è probabile che la struttura della bobina contribuisca sia al guadagno che alla radiazione ad angolo maggiore, come mostrato nel grafico dell'elevazione in Fig. 21 . (Confronta i
grafici di elevazione in Fig. 21 con quelli in Fig. 18. )
Sembrerebbe anche che la bobina, quando modellata fisicamente, mostri un Q effettivo superiore al valore assunto di 300 utilizzato nel modello iniziale. La larghezza di banda SWR 2:1 da
50 Ohm del modello si riduce a circa 20 MHz, come mostrato in Fig. 22 .
Stabilire una vera bobina Q sarebbe un compito arduo, poiché le condizioni in cui opera la bobina non si adattano alla classica teoria dell'induttore, che presume una corrente costante
attraverso le spire della bobina. Infatti, la distribuzione della corrente cambia da una sezione di filo della bobina modellata alla successiva. Quindi, il Q effettivo è meglio stimato dall'effetto
della bobina sulla larghezza di banda operativa. Piuttosto che quantificare sulla base delle curve SWR, possiamo semplicemente notare che la larghezza di banda si restringe
considerevolmente con una bobina modellata fisicamente al posto delle simulazioni di carico NEC idealizzate.
Il risultato finale, tuttavia, è un array collineare altamente efficace. Come abbiamo notato all'inizio, per frequenze almeno il doppio della nostra frequenza di prova di 70 cm, il design dei
collineari ricci mostra molte variazioni, comprese le versioni non radiali. La maggior parte ha una struttura totale integrata in modo che l'unico punto debole sia all'incrocio tra il collineare e la
sua base.
Conclusione
Abbiamo ampiamente risposto alle domande con cui abbiamo iniziato questa esplorazione. L'array collineare fornisce un aumento significativo del guadagno rispetto alle normali antenne
standard utilizzate per il servizio omnidirezionale polarizzato verticalmente nella regione UHF dello spettro. Lo fa riducendo la radiazione ad alto angolo e aumentando il guadagno nel lobo
di elevazione più basso. Quindi, l'array collineare mantiene la promessa originariamente fatta ma inefficacemente mantenuta dal semplice monopolo di 5/8 lunghezze d'onda.
Abbiamo anche visto che sviluppare un array collineare non è cosa semplice, soprattutto quando orientiamo verticalmente l'antenna e la giochiamo contro un presunto piano di massa.
Quello che alcuni vedono semplicisticamente come uno "stub" corrispondente a un quarto di lunghezza d'onda si rivela essere una sezione piuttosto complessa dell'antenna, anche se la
struttura del filo sembra semplice La distribuzione della corrente all'interno della sezione soprattutto perché effettua una separazione fisica tra le principali porzioni radianti dell'array ha sia
struttura del filo sembra semplice. La distribuzione della corrente all interno della sezione, soprattutto perché effettua una separazione fisica tra le principali porzioni radianti dell array, ha sia
funzioni di fasatura chein:di Italiano
Tradotta adattamento, quest'ultima
Mostra originale importante quando si desidera ottenere un'impedenza del punto di alimentazione di lavoro. Opzioni ▼
Il design collineare di lunghezza d'onda 5/8 su 1/4 semplifica effettivamente sia i requisiti di progettazione elettrica che fisica fornendo reattanza capacitiva alle estremità della bobina per la
compensazione mediante la reattanza induttiva nella bobina. Per una bobina di induttanza "ball-park" (e reattanza induttiva alla frequenza di progetto), possiamo regolare le lunghezze delle
sezioni verticali (e delle radiali, se utilizzate) per ottenere un array collineare relativamente ad alte prestazioni con un'impedenza del punto di alimentazione desiderata .
Inoltre, NEC-4 sembra adatto alla modellazione dell'intera struttura purché si utilizzi lo stesso filo di diametro. In effetti, la modellazione della sezione della bobina piuttosto che utilizzare
carichi non radianti NEC sembra presentare una visione più realistica delle potenziali prestazioni dell'antenna. Tuttavia, un'attenta modellazione della bobina è essenziale per mantenere un
rating AGT vicino a un ideale per il modello.
Per la fascia da 70 cm, è probabile che i costruttori di cortili utilizzino sezioni superiori e inferiori separate, con una sezione isolante rigida in mezzo per supportare un induttore. Una tale
matrice consentirebbe una notevole sperimentazione sulla strada per perfezionare un progetto. Tuttavia, il collineare riccio in 3 parti ha 2 aree principali di cautela. Uno di questi è elettrico:
sostenere il più vicino possibile alle giunzioni senza perdite tra sezioni adiacenti. La seconda preoccupazione è meccanica: creare una struttura che resista ai rigori del suo ambiente di
lavoro. Queste due preoccupazioni sono probabilmente le ragioni per cui non vediamo molte versioni di fascia amatoriale del collineare riccio, almeno, non a 70 cm e più in basso.
Indipendentemente dal fatto che costruiamo o meno un collineare riccio, comprenderne il funzionamento e il suo posto all'interno dello spettro generale dei progetti collineari è un'impresa
degna. Queste note hanno solo scalfito la superficie di ciò che possiamo apprendere sui collineari e le idee coinvolte nel loro funzionamento potrebbero rivelarsi utili in altri lavori di
progettazione di antenne.
Vai all'indice principale

Il Caso Del Collineare Riccio

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Il Caso Del Collineare Riccio

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

28/12/21, 18:13 Il caso del collineare riccio

Tradotta in: Italiano Mostra originale Opzioni ▼