Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
La Riforma Gentile del 1923 fu, dopo la legge Casati, la seconda riorganizzazione
generale della scuola italiana. I provvedimenti di Gentile rispettavano un
compromesso filosofico-politico fra il filosofo siciliano e Mussolini. La Riforma
affondava le radici in anni di riflessione e dibattiti dei più noti rappresentanti della
cultura italiana ed arrivò in porto grazie al fascismo che aveva creato le opportunità
politiche perché si realizzasse. Essa si ispirava alle esigenze di una restaurazione
autoritaria dello Stato, del contenimento della popolazione scolastica, del primato
della cultura filosofica e umanistica, di una severa selezione nella scuola secondaria e
nell’università e quindi nella formazione della classe dirigente. La selezione doveva
avvenire secondo il merito da accertare con esami severi.
In realtà, anche in conseguenza del sistema scolastico che si costituì, avveniva in
base al ceto sociale di provenienza, cosicché l’auspicata scuola aristocratica ed
elitaria per meriti culturali fu una scuola classista in cui la scelta dei migliori, dei più
capaci e dei più meritevoli, si compiva all’interno dei ceti più abbienti senza
coinvolgere la generalità della popolazione. L’auspicata aristocrazia di merito diventò
inevitabilmente una aristocrazia di censo.
La scuola riformata, nell’originario intento gentiliano, mirava da una parte alla
risoluzione del problema dell’analfabetismo, dall’altra alla limitazione del numero di
laureati e diplomati che il mercato non riusciva ad assorbire. Obiettivo fondante era
inoltre la formazione delle classi dirigenti: portò, infatti, la Riforma e la scuola
italiana nella direzione classico-centrica.
La riforma dell'ordinamento scolastico promossa da Gentile, si fondava sul
concetto che è dovere dello Stato provvedere all'istruzione. L’obbligo scolastico
veniva perciò prolungato sino a 14 anni.
La scuola elementare era divisa in grado inferiore di tre anni (prima, seconda e
terza classe) e in grado superiore di due anni (quarta e quinta). Nel settore
dell’istruzione media, il principio fondamentale a cui si ispirò la riforma Gentile fu la
finalità eminentemente formativa dell'educazione, che portò come conseguenza
logica alla diminuzione della quantità (numero) degli istituti e al potenziamento delle
scuole a carattere umanistico (Licei, Ginnasi; Licei scientifici, Licei femminili)
giudicate come le uniche capaci di dare un’educazione formativa.
In sintesi con la riforma Gentile si ebbero i seguenti istituti medi di primo grado:
la Scuola complementare (di 3 anni), senza alcuno sbocco; il Ginnasio inferiore di 3
anni e il Ginnasio superiore di 2, che rimase identico alla riforma Casati; il Corso
Inferiore dell'Istituto tecnico (di 4 anni); il Corso inferiore dell'Istituto Magistrale (di
4 anni) e la scuola d’arte.
L’innovazione più importante portata da Gentile avvenne a livello dell’istruzione
secondaria nei cui corsi inferiori, eccetto la scuola complementare, fu introdotto il
latino.
La scuola media superiore venne organizzata, a sua volta in 5 cicli: Liceo classico
(di 3 anni), a cui si accedeva solo dal ginnasio superiore, che assumeva un carattere
molto selettivo ed era l’unica scuola che permetteva l’accesso a tutte le facoltà
universitarie; Corso superiore dell'istituto Tecnico (4 anni), che dava accesso a
Economia e Commercio e Agraria; Corso superiore dell'Istituto magistrale (di 3 anni)
e Liceo Scientifico (4 anni), a cui si accedeva dopo 4 anni di scuola media.
L’introduzione dell’Esame di Stato, la riduzione degli istituti, il riconoscimento
del primato del Liceo classico e in genere della cultura umanistica a scapito di quella
tecnico-scientifica riservata a scuole complementari, costituiscono tutti elementi che
denotano l’impianto elitario e gerarchico della Riforma Gentile; il primato di una
formazione culturale classica che gerarchizza i saperi, classifica i bisogni culturali,
penalizza a ghettizza la cultura scientifica, e permette così alla scuola di allontanarsi
inevitabilmente dai processi reali della società ora sempre più vistosamente tendente
alla massificazione per l’intrinseca fisiologia dinamica della società sempre più
industriale.
La figura dell’insegnante subiva una generale “deprofessionalizzazione” per il
fatto che, soprattutto ai maestri, erano richieste doti spirituali più che un sapere
specifico professionale. La formazione dei docenti era tutta incentrata sull’asse
umanistico-filosofico dal quale erano escluse la psicologia e la pedagogia, riassorbite
dalla filosofia, mentre era negata validità alla didattica dal momento che si concepiva
l’educazione come naturale svolgimento delle doti presenti nell’alunno in potenza
che andavano realizzandosi nell’atto spirituale unico e irripetibile.
La Riforma, secondo gli intenti del suo ideatore, riuscì ad ottenere una
diminuzione del numero dei figli degli operai che accedevano all’istruzione
secondaria, come luogo deputato alla formazione generale, ben separata dalla
formazione tecnica. Un simile impianto fortemente elitario, selettivo, chiuso, volto al
contenimento della scolarità popolare, molto benevolo verso la scuola privata, poco
favorevole a promuovere la mobilità sociale, rigidamente stratificato e poco flessibile
alle esigenze sociali, nel breve volgere di qualche tempo non risultò affatto
funzionale agli interessi del regime. Il mondo della scuola, con la Riforma Gentile, si
separò decisamente dal mondo del lavoro e della scienza andando nel senso contrario
alla direzione che la società stava assumendo. I nuovi ordinamenti, infine, non
risposero alle esigenze del governo Mussolini, che aveva interesse ad un’azione
populistica, come emerse con la fascistizzazione e la creazione della gioventù di
regime. In breve l’idealismo gentiliano non si conciliava più con l’orientamento
totalitario fascista.
Il fascismo ritoccò molte volte la riforma Gentile.
La Carta della Scuola elaborata dal Ministro dell’educazione nazionale Giuseppe
Bottai, approvata dal Gran Consiglio del fascismo l'8 febbraio 1939 e promulgata il
giorno 15 successivo, fu la maggiore revisione al piano educativo del filosofo
idealista. La Carta divideva la scuola italiana nei seguenti ordini: elementare, medio,
superiore, universitario. Il grado obbligatorio comprendeva la Scuola elementare (dai
6 ai 9 anni) e la Scuola del lavoro (dai 9 agli 11 anni) come corsi scolastici comuni a
tutti. Dagli 11 anni ai 14, il ragazzo doveva scegliere tra varie possibilità: la Scuola
artigiana, la Scuola media, che dava accesso a tutte le scuole dell'Ordine superiore, la
Scuola professionale, dalla quale si poteva accedere alla Scuola tecnica. Quindi, in
realtà, la Scuola media (anche se aveva il merito di fondere, sostituendoli, Ginnasio
inferiore, Istituto tecnico inferiore ed Istituto magistrale inferiore, non era Scuola
media unica, come la si intende attualmente, ma una delle tre scuole intese a coprire
l’area 11-14 anni, alla quale erano assicurati tutti gli sbocchi successivi (Ordine
superiore); mentre la Scuola artigiana, rivolta ai giovani della stessa età (come la
Scuola media) era fine a se stessa. La Scuola professionale, pur appartenendo
all'Ordine medio, come la Scuola media, costituiva una specie di Scuola artigiana ma
di lusso, poiché dava accesso, senza esami, alla Scuola tecnica, e, con esame di
ammissione, a tutte le scuole dell'ordine superiore.
Nel secondo dopoguerra i governi repubblicani guidati dai moderati del Centro
apportarono pochissime modifiche alla scuola secondaria di primo grado, con un
atteggiamento non molto dissimile da quello classista e razzista del fascismo. Nel
dopoguerra l’obiettivo di una scuola media inferiore uguale fu sostenuto dai partiti
politici della sinistra, mentre moderati e conservatori si batterono perché fossero
lasciati aperti percorsi didattici differenziati.
La scuola elementare era quinquennale, con un esame d’accesso alla Scuola
Media, da cui si poteva andare a frequentare qualsiasi scuola superiore. C’era poi
l’avviamento, che durava 3 anni, senza lo studio del latino, che non dava sbocco ad
altri tipi di studio. A undici anni dunque i bambini, o meglio le loro famiglie,
decidevano: una parte, la minoranza andava al ginnasio per proseguire gli studi fino
all'Università, gli altri andavano alle scuole di avviamento professionale e, a
quattordici anni, cercavano un lavoro. Il ginnasio era un corso molto severo,
caratterizzato dallo studio del latino.
Il 31 dicembre del 1962, con la legge n.1859, nasceva in Italia la “scuola media
unica” per tutti i ragazzi dagli 11 ai 14 anni, obbligatoria, gratuita e senza
l’insegnamento del latino.
L’istituzione della scuola media unificata fu un grande passo avanti sulla via della
democratizzazione delle istituzioni scolastiche. Non più una scuola per le classi
dirigenti di alta cultura ed un’altra per le classi meno abbienti. La scuola media
unificata veniva istituita per essere adeguata alle crescenti istanze sociali e culturali
provocate dalla organizzazione del lavoro in serie e sempre più automatizzato, dalla
fruizione di massa della cultura, dalla generalizzazione della frequenza scolastica. La
scuola media si presentava formativa più che informativa, tale da garantire al futuro
lavoratore i mezzi per far fronte alle esigenze sociali, politiche, dell’industria, della
tecnica e della produzione.
L’istituzione della Scuola Media unificata costituì una innovazione di primaria
importanza per l’assetto del sistema scolastico formativo di base che, a norma
dell’art. 34 della Costituzione, avrebbe dovuto garantire a tutti, per almeno otto anni,
la prevista istruzione inferiore, obbligatoria e gratutita. Si concludeva così un lunga e
interessante dibattito, sviluppatosi fin dalla Costituente, sull’ idea di una “scuola per
tutti” fino a 14 e magari fino a 16 anni, che fosse in grado di concorrere alla
formazione dell’uomo e del cittadino e di favorire l’orientamento di ogni persona
nella vita sociale, civile, politica. Non si trattava, quindi di una scuola preparatoria a
corsi e indirizzi successivi, ma di una scuola avente in sé le proprie finalità e i propri
originali strumenti di formazione, al servizio dello sviluppo personale e sociale di
ogni alunno.
Dopo 103 anni di scuola italiana, soltanto nel 1962 nasce quindi una scuola media
unica, che sostituisce qualsiasi altro tipo di scuola secondaria inferiore e cancella le
istanze elitarie e razziste: infatti, in ottemperanza all'art. 34 della Costituzione, è
gratuita e obbligatoria per tutti i ragazzi dagli 11 ai 14 anni. Si elimina finalmente la
discriminazione sociale degli allievi, anche in considerazione del fatto che il criterio
ispiratore di tale scuola non è la selezione, bensì l'orientamento. A tale criterio
corrisponde anche l'ampia gamma di discipline e l’abolizione dell'insegnamento del
latino.
Gli elementi fondamentali che caratterizzavano la Scuola media erano i seguenti:
- la Scuola Media sostituiva ogni altra forma dell’obbligo dopo le
elementari;
- essa era scuola secondaria di primo grado;
- ad essa si accedeva dal quinquennio elementare e il suo corso triennale si
concludeva con un esame di stato;
- il diploma di licenza dava accesso a tutti i tipi di scuole, anche se per il
classico vi era una prova di latino di accesso;
- il piano di studi comprendeva religione, italiano, storia ed educazione
civica, geografia, matematica, scienze naturali, lingua straniera, educazione artistica,
educazione fisica;
- le applicazioni tecniche e l'educazione musicale erano obbligatorie il
primo anno, ma diventavano facoltative nel secondo e terzo.
- il latino era studiato da tutti in seconda, e in terza diventava facoltativo.
- le classi non dovevano avere « di norma » più di 25 alunni.
Nella situazione di tumultuoso sviluppo della scolarizzazione si affacciarono
grandi problemi (ancora oggi in parte non risolti): la selezione, la dispersione
scolastica, gli abbandoni e infine la selezione occulta quando ad una promozione
formale dell’alunno, non corrispondevano una promozione e una crescita reali.
Furono costruite Scuole Medie in tutti i paesi al di sopra dei 3000 abitanti: iniziò
quel fenomeno conosciuto come "scolarizzazione di massa”, il tasso di
scolarizzazione dei ragazzi di età compresa fra gli 11 ed i 14 anni passò dal 30%
degli anni ‘50 al 98/99% degli anni ‘70.
Nelle Scuole Medie si aprì allora un confronto dialettico talora aspro, ma sempre
in ogni caso fruttuoso ed utile ad una crescita comune, fra quei docenti che non
avevano mai cessato di considerare la Scuola Media come un ginnasio inferiore che
vedeva la sua naturale prosecuzione nei licei e quei docenti che consideravano invece
la Scuola Media come scuola dell’obbligo che non può e non deve selezionare ed
emarginare le fasce sociali più deboli. Più della metà dei docenti, ancorati
direttamente o meno all'eredità gentiliana, si dimostrarono, ad un’inchiesta del 1966,
violentemente contrari al carattere non selettivo della Scuola Media unica, cioè senza
dubbio si opponevano all’aspetto più importante e profondo della riforma.
Non era certo difficile prevedere l'opposizione degli insegnanti alla riforma della
Scuola Media.
Un documento molto importante di questo periodo è il volume Scuola di
Barbiana, Lettera ad una professoressa, che fu un’aspra polemica verso la scuola del
tempo. In esso si denunciava come la Scuola Media, nata per istruire gli alunni dagli
undici ai quattordici anni appartenenti a tutte le classi sociali, emarginasse i figli delle
classi più basse: non solo non li aiutava ad apprendere, ma perfino li relegava alla
loro marginalità sociale.
La vicenda della scuola nel cinquantennio repubblicano è la storia di una crescita
che ha visto un mutamento quantitativo di dimensioni tali da essere esso stesso un
mutamento qualitativo, soprattutto a livello secondario. Lo sviluppo scolastico, così
come quello economico e civile, è stato assecondato, ma non governato dalla politica
cui si devono sul piano normativo solo interventi su singoli segmenti del sistema.
I decreti delegati
Con i programmi del 1979, la scuola media è diventata il secondo ciclo della
scuola di base. Certamente lento è stato il cammino della media unica, poiché nel
primo decennio della riforma e più, come scrive Pizzitola:
“Poveri e ricchi, per decenni, non frequentano nemmeno gli studi iniziali. I primi,
semplicemente, perché, come detto, non se lo possono permettere, o non vedono
buone ragioni per affrontare i costi dell'impresa; i secondi perché trovano pericoloso
esporre i propri figli alle contaminazioni e ai contagi che possano derivare dalla
promiscuità della scuola pubblica. Dietro l’apparente analogia delle scelte, si
stabiliscono grandi disparità fra coloro che mancano all’appuntamento istituzionale.
Le differenze si riferiscono scopertamente a ragioni di censo”.
Emanati con D.M. 9 febbraio 1979, a firma del ministro Pedini, i nuovi
programmi interpretavano il disposto della legge 16 giugno 1977, n.348, che aveva
modificato alcune norme della legge istitutiva della scuola media unica. Detta legge
di modifica aveva aggiunto agli insegnamenti obbligatori, per tutte le classi,
“l’educazione tecnica, in sostituzione della applicazioni tecniche, e l’educazione
musicale”. Per la prima volta nella storia scolastica, l’educazione tecnica non si
diversificava “in relazione al sesso degli alunni”. La legge 348, inoltre,aboliva il
residuo di latino facoltativo in terza classe, evidenziando l’esigenza di “rafforzamento
dell’educazione linguistica attraverso un più adeguato sviluppo dell’insegnamento
della lingua italiana –con riferimenti alla sua origine latina e alla sua evoluzione
storica- e delle lingue straniere”; potenziava l’insegnamento delle “scienze
matematiche, chimiche, fisiche e naturali –finalizzate quest’ultime anche
all’educazione sanitaria – attraverso l’osservazione, l’esperienza e il graduale
raggiungimento della capacità di sistemazione delle conoscenze”, valorizzava, nei
programmi di educazione tecnica, il lavoro “come esercizio di operatività unitamente
alla acquisizione di conoscenze tecniche e tecnologiche”.
Anche se non direttamente citata dal decreto ministeriale che stabiliva “i nuovi
programmi, gli orari di insegnamento e le prove d’esame per la scuola media statale”,
la legge 517/1977 veniva evidentemente a rinforzare i principi ispiratori della scuola
media unica obbligatoria e comune, così com’era nata nel 1962.
I programmi della scuola media, del 1979, si aprono con un’ampia premessa
generale, articolata in tre parti, rispettivamente dedicate ai “Caratteri e fini della
scuola media”; alla definizione di “Una scuola adeguata all’età e alla psicologia
dell’alunno”; alla “Programmazione educativa e didattica”. Nella premessa, citando
gli interventi legislativi da cui “la scuola media discende” e che “appartengono ad un
unico disegno riformatore”, si afferma che “la legge 4 agosto 1977, n.517 ha
rafforzato la capacità democratica delle strutture della scuola media, ponendo al
centro dei suoi interventi la programmazione educativa e didattica dalla quale
discendono nuovi criteri di organizzazione del lavoro scolastico, nuovi strumenti
valutativi e corrispondenti iniziative di integrazione e di sostegno”; ed inoltre che “gli
interventi legislativi del 1977 sviluppano i principi ispiratori della riforma del 1962,
sia mettendo a disposizione più adeguate strutture per un servizio scolastico
finalizzato alla promozione umana e culturale di tutto il popolo italiano, sia
eliminando quelle strutture che si erano dimostrate inadeguate (classi
d’aggiornamento e classi differenziali)”.
Altro elemento importante è la presenza nei nuovi programmi di una attenzione
riservata alla continuità nell’ambito della “istruzione obbligatoria”.
Nella prima parte della premessa si legge, infatti, che: “successiva alla scuola
primaria, la scuola media si colloca all’interno del processo unitario di sviluppo della
formazione, che si consegue attraverso la continuità dinamica dei contenuti e delle
metodologie, nell’arco della istruzione obbligatoria; essa persegue con sviluppi
originali, conformi alla sua natura di scuola secondaria di primo grado, il
raggiungimento di una preparazione culturale di base e pone le premesse per la
ulteriore educazione permanente e ricorrente. Come tale non è finalizzata all’accesso
alla scuola secondaria di secondo grado pur costituendo il presupposto indispensabile
per ogni ulteriore impegno scolastico”.
Pur nella riaffermazione netta della sua secondarietà, che perpetua qualcosa
dell’antico distacco dalla scuola elementare (primaria), la scuola media si pone
“all’interno del processo unitario di sviluppo della formazione” della persona, con
l’intento peculiare di essere “scuola orientativa”, nel senso di favorire “l’iniziativa del
soggetto per il proprio sviluppo” e di agevolare la conquista, da parte dello stesso
soggetto, della “propria identità di fronte al contesto sociale, tramite un processo
formativo continuo cui debbono concorrere unitariamente le varie strutture
scolastiche e vari aspetti dell’educazione”.
La tematica della continuità educativa e didattica nel quadro della scuola di base
(materna, elementare e media), già disciplinata dall’art. 2 della legge 148/90 sul
nuovo ordinamento della scuola elementare, è stata successivamente regolamentata
dalla C.M. n.339/92, che ne ha definito gli aspetti organizzatori e le modalità di
sviluppo in ordine a:
- La comunicazione di dati sull’alunno;
- La comunicazione di informazioni sull’alunno in collaborazione con la
famiglia;
- Il coordinamento dei curricoli degli anni iniziali e terminali;
- La formazione delle classi iniziali;
- Il sistema di valutazione degli alunni;
- L’utilizzo dei servizi di competenza degli Enti territoriali.
Con la legge n.97 del 1994, la continuità asume una connotazione sicuramente più
ampia sul piano sociale, uscendo dal ristretto ambito scolastico, che finiva col
privilegiare le tematiche della continuità verticale e del curricolo longitudinale fra i
tre gradi di scolarità: materna, elementare, media.
La legge n.97/94, che tende alla salvaguardia e alla valorizzazione delle zone
montane, istituisce, per la prima volta in Italia, nei comuni montani gli istituti
comprensivi di scuola materna, elementare e media (art.21). Tali istituti hanno
successivamente avuto uno sviluppo molto rapido, travalicando il vincolo delle sole
zone montane, tanto che oggi gran parte delle scuole sono Istituti Comprensivi. Essi
sono affidati alla direzione di un unico dirigente (preside o direttore didattico) ed
hanno una struttura unitaria del consiglio di circolo-istituto, del collegio dei docenti
(con articolazioni interne dei settori materno, elementare e medio), del bilancio, del
personale Ata, realizzando, in tal modo, una vera e propria continuità organizzativa,
didattica e delle risorse fra le tre scuole interessate.
L’autonomia scolastica
Dopo alterne vicende, con la legge n.59 del 15 marzo 1997, vengono emanati
provvedimenti volti a conferire agli enti locali (province, comuni, comunità montane,
organi collegiali della scuola) funzioni e compiti amministrativi localizzabili nei
rispettivi territori esercitati da qualunque organo o amministrazione dello Stato.
L’art.21 contiene la disposizione specifica dell’attribuzione dell’autonomia a tutte le
scuole di ogni ordine e grado, provviste dei requisiti dimensionali, nel quadro della
riorganizzazione del sistema formativo nel suo complesso, il dimensionamento delle
scuole, l’attuazione della dirigenza scolastica e la riforma degli organi collegiali di
partecipazione scolastica.
L’autonomia alle scuole comprende il riconoscimento dei seguenti aspetti:
- Personalità giuridica;
- Autonomia organizzativa,
- Autonomia didattica;
- Autonomia di sperimentazione, di ricerca e di sviluppo finalizzata al
potenziamento e al proficuo esercizio dell’autonomia didattica ed organizzativa.
Personalità giuridica
Autonomia didattica
Tale autonomia è attribuita nei limiti del proficuo esercizio dell’autonomia didattica e
organizzativa.
Autonomia di ricerca
Tale forma di autonomia consente alle scuole di gestire tutte le risorse dell’istituzione
comprese le carriere del personale impegnato a vario titolo nell’unità amministrativa.
Piano attuativo
I settori di intervento che riguardano le scuole di ogni ordine e grado sono i seguenti:
- Adattamento del calendario scolastico;
- Flessibilità dell’orario e diversa articolazione della durata della lezione;
- Articolazione flessibile del gruppo alunni e della classi anche nel rispetto
del principio dell’integrazione scolastica degli alunni con handicap;
- Organizzazione di iniziative di recupero e di sostegno;
- Attivazione di insegnamenti integrativi facoltativi;
- Realizzazione di attività in collaborazione con altre scuole e con soggetti
esterni per l’integrazione della scuola con il territorio;
- Iniziative di orientamento scolastico;
- Iniziative di continuità.
Le delibere dei progetti sono promosse dagli organi collegiali, attuate nei limiti della
disponibilità economica della scuole, non richiedono alcuna approvazione da parte
del C.S.A competente in quanto sono immediatamente esecutive.
Sono, invece, ammessi a finanziamento, previa approvazione da parte dei nuclei
costituiti presso il C.S.A. per l’autonomia i seguenti progetti finalizzati a realizzare
iniziative prioritarie per migliorare, ampliare, arricchire l’offerta formativa:
- Piena realizzazione dell’autonomia nelle istituzioni scolastiche;
- Iniziative di formazione in servizio riferite a tutte le componenti della
scuola legate al processo di diffusione della cultura dell’autonomia nonché
all’introduzione delle nuove tecnologie didattiche e informatiche;
- Sviluppo della formazione continua e ricorrente;
- Interventi perequativi per l’integrazione di organici provinciali del
personale;
- Interventi per la valutazione dell’efficacia e dell’efficienza del sistema
scolastico.
Sono previsti, inoltre, interventi per le iniziative dell’Unione Europea.
L’autonomia nasce non come fine, ma come mezzo importante per migliorare la
scuola. Non rappresenta soltanto un decentramento o un tentativo di privatizzazione
della scuola, che rimarrebbe priva di coordinamento, controllo e verifica; la sua
attuazione non può costituire occasione per creare disomogeneità nel tessuto
nazionale.
L’autonomia non si limita ad attuare un semplice trasferimento di compiti, ma ha per
obiettivo la valorizzazione completa, continua e costante di tutte le forze e le energie
migliori, di cui la scuola e la società sono ricche. L’autonomia incoraggia l’impegno,
richiede competenza, esige responsabilità , coniuga la flessibilità, valorizza la
professionalità, reclama l’organizzazione, pretende la creatività dei gestori, sollecita
le sinergie con e del territorio, apre orizzonti nuovi, pone obiettivi più ambiziosi e
sottopone a verifica e controllo gli interventi attraverso un monitoraggio continuo e
severo di tutte le iniziative, facendo in modo che si passi dalla scuola dei progetti al
progetto scuola.