Esercizi di teoria della probabilit per il corso di Teoria dei segnali

(Ing. Antonio Fasano)

1. 2.

Dimostrare che

Dimostrare che comunque si scelgano gli eventi A, B e C vera la seguente catena di disuguaglianze: .

3.

Dimostrare la seguente relazione, estensione a tre eventi della formula che esprime la probabilit dellevento unione: .

4.

Supposto seguito illustrati:

, valutare

in funzione di

), nei casi di

A B I

B A II

A III

A IV B

5.

Siano A e B due eventi indipendenti. Dimostrare che risultano indipendenti anche gli eventi , , . . . . . . Confrontare questo risultato con ) consente di

6. 7. 8. 9. 10.

Dimostrare che Dimostrare che Dimostrare che Dimostrare che Dimostrare che

lesercizio 9 e spiegare quale condizione addizionale (oltre a invertire il verso dellimplicazione (nellesercizio 9).

11. 12. 13. 14. 15.

Noto che Dimostrare che Noti Noti , ,

calcolare . e e

, calcolare , calcolare

. . ,

Supposto che A, B e C sono eventi statisticamente indipendenti e che valutare . dire se possibile concludere che

16.

Se risposta.

, giustificando dettagliatamente la

17.

Con riferimento allo schema che segue, A e B sono interruttori indipendenti (gli eventi {A chiuso} e {B chiuso} sono indipendenti). Posto e

, valutare la probabilit che la lampada sia accesa. A B

18.

Nelle condizioni dellesercizio precedente valutare la probabilit che sia accesa la lampada nello schema seguente. A B

19.

Calcolare la probabilit che sia accesa la lampada nello schema che segue, noto che e A . B

20.

Calcolare la probabilit che sia accesa la lampada nello schema che segue, noto che ; ; . A B

21.

Supposti A, B, C e D interruttori indipendenti (gli eventi {A chiuso}, {B chiuso}, {C chiuso}, {D chiuso} sono indipendenti) calcolare la probabilit che sia accesa la lampada nello schema seguente, noto che A C D e B .

22.

Noto che il gruppo di interruttori {A, D} e indipendente dal gruppo {B, C} (questo significa che comunque si scelga un evento relativo al primo gruppo ed uno relativo al secondo relazione
1

risulta soddisfatta la

), valutare la probabilit che nello schema che segue la , e

lampada sia accesa. E altres noto che . B A C D

Sono stati omessi per semplicit levento impossibile e quello certo. Le lettere (senza sopralineatura) identificano il seguente evento: {linterruttore con la corrispondente lettera chiuso}.

23.

Valutare la probabilit che sia accesa la lampada nello schema seguente, noto che . A B

24.

Valutare la probabilit che sia accesa la lampada nello schema seguente, noto che , e B A C .

Soluzioni
1. Per qualsiasi evento ed in particolare per B si pu scrivere ; essendo gli eventi e incompatibili2 gli assiomi di probabilit garantiscono che . Ma e quindi da cui sostituendo nella relazione

precedente si ricava facilmente la tesi .

2.

La tesi subito dimostrata sulla base della seguente catena di disuguaglianze

in cui si sfruttata la circostanza che, comunque si scelgano gli eventi X e Y, sempre vera la seguente relazione .

3.

Vi sono diverse maniere di dimostrare la formula. Scegliendo di sfruttare la formula che esprime la probabilit dellevento unione di due eventi si ha:

che prova la tesi.

4.

Lipotesi

garantisce lesistenza della probabilit condizionata

. Nei quattro

casi specificati essa assume le seguenti espressioni:

Si ha infatti

I) II) III) IV)

, da cui , da cui A e B sono incompatibili (cio ), da cui ;

; .

Essendo A e B generici non sono possibili semplificazioni, quindi

5.

Ricordare che lindipendenza tra A e B implica che identit si dimostrano facilmente le seguenti relazioni:

. Sfruttando questa

che dimostrano lindipendenza degli eventi specificati. 6. E sufficiente ricordare che e che, comunque si scelgano A e B, si ha

. Si pu di conseguenza scrivere:

che dimostra la tesi. 7. Sfruttando la circostanza che, comunque si scelgano gli eventi X e Y, risulta sempre vera lidentit , facile dimostrare le seguenti equivalenze:

8.

Sfruttando i risultati dellesercizio 7 si ha stata dedotta nel sopracitato esercizio.

, dove lultima uguaglianza

9.

Ricordando che scrivere:

ed inoltre che risulta

si pu

dove la circostanza che

si deduce immediatamente dai risultati 6

dellesercizio 8. 10. Sfruttando i risultati degli esercizi 6 e 9 si dimostra facilmente la seguente catena di equivalenze:

che dimostra quanto richiesto. In relazione al secondo quesito dellesercizio si fa notare che il primo membro dellequivalenza (esercizio 10) pu essere espresso in termini di probabilit condizionata solo se e . Conseguentemente lipotesi aggiuntiva per poter e .

invertire limplicazione nellesercizio 9 appunto che sia

11.

Si verifica facilmente che i due valori di probabilit forniti sono sufficienti per calcolare quanto richiesto: I) II) III) ; . ;

12.

Lipotesi

garantisce lesistenza della probabilit condizionata

. Per

dimostrare limplicazione si procede come segue:

13.

E immediato verificare che gli eventi partizione dellevento certo, per cui si ha:

costituiscono una

14.

Si ricava agevolmente:

15.

Dai risultati dellesercizio 3 si ricava facilmente .

16.

Non possibile concludere che

. Infatti, mentre vero che

limplicazione opposta in generale falsa. 17. Essendo gli interruttori in serie la lampada accesa quando entrambi sono chiusi. Tenendo conto di questa circostanza e del fatto che gli interruttori in questione sono indipendenti la probabilit cercata risulta pari a:

dove si usata la convenzione di identificare con la lettera (A o B) levento {linterruttore con la lettera corrispondente chiuso}. 18. Essendo gli interruttori in parallelo la lampada accesa quando almeno uno di essi chiuso. Tenendo conto di questa circostanza e del fatto che gli interruttori in questione sono indipendenti la probabilit cercata risulta pari a:

dove si usata la convenzione dellesercizio precedente. Si fa notare che il connettivo o nellevento {linterruttore A o linterruttore B chiuso} ha valore inclusivo. Grazie a questo possibile esprimere levento come unione degli eventi {linterruttore A chiuso} e {linterruttore B chiuso}. 8

19.

Si verifica facilmente che, come nellesercizio 17 si ha:

20.

Analogamente allesercizio 18, anche se ora gli interruttori non sono indipendenti, si ha:

21.

Dallanalisi dello schema e dal fatto che gli interruttori sono indipendenti si ricava facilmente:

22.

Le considerazioni dellesercizio 21 possono in parte essere utilizzate, fatto salvo il fatto che in questo esercizio esistono delle dipendenze tra gli interruttori. Si ha:

23.

Questo esercizio analogo allesercizio 17 ma con un differente livello di informazione riguardo alle probabilit di chiusura degli interruttori. Tale differente informazione pu essere sfruttata come segue:

24.

Dallanalisi dello schema si verifica facilmente:

10