Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Com’è andata?
Dal pagellone delle amministrative 2015
agli scenari che si aprono con il nuovo Italicum
4,1%
3,7%
SEL PD
AREA POPOLARE M5S
FORZA ITALIA LEGA NORD
FRATELLI D'ITALIA Altri
Queste piccole
grandi distorsioni…
Riparto Premi
Sbarramenti
seggi
Firme Collegi Fissi
Naturali
Riparto Premio
Sbarramento
seggi
3% unico Nazionale 55% alla lista
nazionale vincente che
Metodo Hare supera il 40%
59
68
17 18
PD U.VALDOTAINE
AREA POPOLARE M5S
FORZA ITALIA LEGA NORD
FRATELLI D'ITALIA
𝑛
2 1
= (𝑆𝑖 − 𝑉𝑖 )2
2
𝑖=1
Gallagher Index
Tiene conto di tutte le distorsioni, ma segnala con maggior
peso alle deviazioni più grandi, evidenziando una maggiore
disproporzionalità per i sistemi che prevedono un premio di
maggioranza. Assume valori compresi tra 0 (rappresentatività
perfetta) e 100 (massima disproporzionalità) e, se applicato
ad un medesimo sistema elettorale, tale indice può essere un
buon indicatore dell’andamento della disproporzionalità nel
tempo; in genere una legge proporzionale non supera il 10.
Prima Repubblica: da 1,6 a 3,7
Porcellum 2006: 3,6 2008: 5,7 2013: 17,3
Sainte-Laguë Index
Si tratta di un indice di disproporzionalità che
eleva gli scarti al quadrato e li rapporta alla
percentuale di voti della rispettiva lista, per poi
farne una sommatoria complessiva.
Essendo una misura relativa, il valore massimo
può tendere ad infinito.
𝑛
(𝑆𝑖 − 𝑉𝑖 )2
=
𝑉𝑖
𝑖=1
Sainte-Laguë Index
Proporzionale Italia anni ‘80: 3,0
Porcellum Camera 2008: 11,1
Europee Italia 2009: 17,2
Porcellum Camera 2013: 34,7
Europee Italia 2014: 8,0
General Elections UK 2015: 54,1
Tutte le stime degli indici, curate da Piotr Zygulski, sono basate sulla media sondaggi al 23
giugno 2015. Qualsiasi cambiamento nelle intenzioni di voto influirebbe nel valore degli
indici. Nell’ipotesi adottata in questa simulazione, dei 12 seggi della circoscrizione estero ne
vengono attribuiti 4 ciascuno al PD, a Forza Italia e al M5S; i deputati del Trentino Alto-Adige
sono inclusi nella cifra del Partito Democratico.
Considerazioni #1
Effetti disproporzionali del «nuovo Italicum» non
dipendono tanto dagli sbarramenti quanto dal premio di
maggioranza, che può essere più o meno ampio a seconda
delle percentuali ottenute al primo turno.
Premio di maggioranza è attribuito alla lista: eventuale
sostegno di altre forze politiche al secondo turno avrà
valenza simbolica: potranno aspirare a eventuali ministeri
ma non avranno potere di “ricatto” (es. Bossi, Casini,
Mastella, Bertinotti…), possibili però correntismi e
scissioni, che già caratterizzano soprattutto il PD.
I giochi interni si fanno al primo turno: i partiti devono
partire già autosufficienti e con il massimo del potenziale
elettorale.
Considerazioni #2
Democrazia a rischio? Non più di quanto sia
già stata compromessa negli ultimi vent’anni.
A fronte di tutto ciò, l’eventuale ballottaggio cerca
di suggellare con il consenso popolare una quota
premiale (55%) la cui attribuzione diretta
spesso potrebbe sembrare forzata o eccessiva:
l’Italicum 2.0 «Espositum» è un porcellino timido.
Verso un governo a cinque stelle? Questa è l’unica
legge che può aprire questa eventualità
boomerang.
Considerazioni #3
In base alle attuali intenzioni di voto, con
l’Italicum 2.0 «Espositum» né Forza Italia né la
Lega Nord raggiungono il ballottaggio.
Ipotesi per lo schieramento di centrodestra:
Predellino bis?
Primarie per la leadership del centrodestra?
La Lega Nord tenterà il sorpasso con il
Movimento 5 Stelle? «Lega Nazionale»?
Sondaggio Ipsos - 17 giugno 2015
Considerazioni #4