Scribd Logo
Carica

Benvenuto in Scribd!

  • LA RICHIESTA DI PARERI CONSULTIVI ALLA CORTE DI STRASBURGO DA PARTE DELLE PIÙ ALTE GIURISDIZIONI NAZIONALI. Prime Riflessioni in Vista Della Ratifica Del Protocollo 16 Cedu

    Caricato da

    Karl12345
    65 visualizzazioni1 pagina
    Lunedì 10 marzo 2014 Università di Milano-Bicocca Aula Martini Ed. U6, Piazza dell'Ateneo Nuovo 1 - 20126 Milano Il 2 ottobre 2013 è stato aperto alla firma il Protocollo n. 16 alla Convenzione europea dei diritti dell’uomo, che entrerà in vigore il primo giorno del mese successivo alla scadenza di tre mesi dalla data in cui 10 Stati membri del Consiglio d’Europa, che attualmente sono 47, avranno espresso il loro consenso ad essere vincolate dal Protocollo stesso. L’Italia ha provveduto alla firma quel giorno stesso e ora si accinge alla ratifica del Protocollo. Il dialogo tra le corti nazionali e sovranazionali si arricchisce così con la previsione della facoltà in capo alle autorità giudiziarie di richiedere alla Corte europea dei diritti dell’uomo, con sede a Strasburgo, un parere consultivo su questioni di principio relative all’interpretazione o all’applicazione dei diritti e delle libertà definiti dalla Convenzione o dai suoi Protocolli, sulla falsariga del meccanismo del rinvio pregiudiziale alla Corte di Giustizia dell’Unione europea. Ancora prima di esaurire tutte le vie di ricorso interno, la Corte di Strasburgo sarà chiamata ad emettere un parere non vincolante nell’ambito di una causa nazionale pendente, al fine di indirizzare gli Stati membri ed evitare possibili violazioni alle disposizioni convenzionali, di cui verrà data comunicazione all’autorità giudiziaria richiedente ed allo Stato membro contraente. Solo “le più alte giurisdizioni”, che ai sensi dell’art. 10 devono essere designate dai singoli Stati membri al momento della ratifica del Protocollo, potranno adire la Corte di Strasburgo, motivando la rilevanza della richiesta per la decisione di una causa pendente. Il parere consultivo emesso dalla Corte di Strasburgo non limiterà il diritto del cittadino a un ricorso individuale alla Corte stessa, ai sensi dell’art. 34 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo. In vista della ratifica del Protocollo da parte dell’Italia, il convegno si propone di delineare un quadro delle novità e delle prospettive future di confronto tra le giurisdizioni nazionali e sovranazionali, anche allo scopo di supportare il Parlamento nelle scelte delicate da compiere con la legge di autorizzazione alla ratifica. Responsabili scientifici Francesca Fiecconi (formatore decentrato con competenze in diritto europeo), Elisabetta Lamarque (Università degli Studi di Milano-Bicocca) e Giulia Turri (formatore decentrato con competenze in diritto europeo) Segreteria scientifica Palmina Tanzarella (Università degli Studi di Milano-Bicocca) palmina.tanzarella@unimib.it; Segreteria amministrativa Raffaella Drago raffaella.drago@unimib.it La partecipazione al convegno è gratuita. Ne sono destinatari gli studenti della Scuola di Giurisprudenza dell’Università degli Studi di Milano-Bicocca, ai quali verrà attribuito 1 CFU per la partecipazione all’intera giornata del convegno, e i magistrati ordinari e magistrati in tirocinio ordinario, giudici onorari e giudici di pace. L’incontro rientra altresì tra le iniziative che permettono il conferimento dei c.d. crediti formativi da parte del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati ai sensi del Regolamento del Consiglio Nazionale Forense concernente la Formazione Professionale Continua.

    Titolo originale

    LA RICHIESTA DI PARERI CONSULTIVI ALLA CORTE DI STRASBURGO DA PARTE DELLE PIÙ ALTE GIURISDIZIONI NAZIONALI. Prime riflessioni in vista della ratifica del Protocollo 16 Cedu

    Copyright

    © Attribution Non-Commercial (BY-NC)

    Formati disponibili

    PDF, TXT o leggi online da Scribd

    Hai trovato utile questo documento?

    Questo contenuto è inappropriato?

    Segnala questo documento
    Lunedì 10 marzo 2014 Università di Milano-Bicocca Aula Martini Ed. U6, Piazza dell'Ateneo Nuovo 1 - 20126 Milano Il 2 ottobre 2013 è stato aperto alla firma il Protocollo n. 16 alla Convenzione europea dei diritti dell’uomo, che entrerà in vigore il primo giorno del mese successivo alla scadenza di tre mesi dalla data in cui 10 Stati membri del Consiglio d’Europa, che attualmente sono 47, avranno espresso il loro consenso ad essere vincolate dal Protocollo stesso. L’Italia ha provveduto alla firma quel giorno stesso e ora si accinge alla ratifica del Protocollo. Il dialogo tra le corti nazionali e sovranazionali si arricchisce così con la previsione della facoltà in capo alle autorità giudiziarie di richiedere alla Corte europea dei diritti dell’uomo, con sede a Strasburgo, un parere consultivo su questioni di principio relative all’interpretazione o all’applicazione dei diritti e delle libertà definiti dalla Convenzione o dai suoi Protocolli, sulla falsariga del meccanismo del rinvio pregiudiziale alla Corte di Giustizia dell’Unione europea. Ancora prima di esaurire tutte le vie di ricorso interno, la Corte di Strasburgo sarà chiamata ad emettere un parere non vincolante nell’ambito di una causa nazionale pendente, al fine di indirizzare gli Stati membri ed evitare possibili violazioni alle disposizioni convenzionali, di cui verrà data comunicazione all’autorità giudiziaria richiedente ed allo Stato membro contraente. Solo “le più alte giurisdizioni”, che ai sensi dell’art. 10 devono essere designate dai singoli Stati membri al momento della ratifica del Protocollo, potranno adire la Corte di Strasburgo, motivando la rilevanza della richiesta per la decisione di una causa pendente. Il parere consultivo emesso dalla Corte di Strasburgo non limiterà il diritto del cittadino a un ricorso individuale alla Corte stessa, ai sensi dell’art. 34 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo. In vista della ratifica del Protocollo da parte dell’Italia, il convegno si propone di delineare un quadro delle novità e delle prospettive future di confronto tra le giurisdizioni nazionali e sovranazionali, anche allo scopo di supportare il Parlamento nelle scelte delicate da compiere con la legge di autorizzazione alla ratifica. Responsabili scientifici Francesca Fiecconi (formatore decentrato con competenze in diritto europeo), Elisabetta Lamarque (Università degli Studi di Milano-Bicocca) e Giulia Turri (formatore decentrato con competenze in diritto europeo) Segreteria scientifica Palmina Tanzarella (Università degli Studi di Milano-Bicocca) palmina.tanzarella@unimib.it; Segreteria amministrativa Raffaella Drago raffaella.drago@unimib.it La partecipazione al convegno è gratuita. Ne sono destinatari gli studenti della Scuola di Giurisprudenza dell’Università degli Studi di Milano-Bicocca, ai quali verrà attribuito 1 CFU per la partecipazione all’intera giornata del convegno, e i magistrati ordinari e magistrati in tirocinio ordinario, giudici onorari e giudici di pace. L’incontro rientra altresì tra le iniziative che permettono il conferimento dei c.d. crediti formativi da parte del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati ai sensi del Regolamento del Consiglio Nazionale Forense concernente la Formazione Professionale Continua.

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Scarica in formato PDF, TXT o leggi online su Scribd
    Segnala contenuti inappropriati
    65 visualizzazioni1 pagina

    LA RICHIESTA DI PARERI CONSULTIVI ALLA CORTE DI STRASBURGO DA PARTE DELLE PIÙ ALTE GIURISDIZIONI NAZIONALI. Prime Riflessioni in Vista Della Ratifica Del Protocollo 16 Cedu

    Caricato da

    Karl12345
    Lunedì 10 marzo 2014 Università di Milano-Bicocca Aula Martini Ed. U6, Piazza dell'Ateneo Nuovo 1 - 20126 Milano Il 2 ottobre 2013 è stato aperto alla firma il Protocollo n. 16 alla Convenzione europea dei diritti dell’uomo, che entrerà in vigore il primo giorno del mese successivo alla scadenza di tre mesi dalla data in cui 10 Stati membri del Consiglio d’Europa, che attualmente sono 47, avranno espresso il loro consenso ad essere vincolate dal Protocollo stesso. L’Italia ha provveduto alla firma quel giorno stesso e ora si accinge alla ratifica del Protocollo. Il dialogo tra le corti nazionali e sovranazionali si arricchisce così con la previsione della facoltà in capo alle autorità giudiziarie di richiedere alla Corte europea dei diritti dell’uomo, con sede a Strasburgo, un parere consultivo su questioni di principio relative all’interpretazione o all’applicazione dei diritti e delle libertà definiti dalla Convenzione o dai suoi Protocolli, sulla falsariga del meccanismo del rinvio pregiudiziale alla Corte di Giustizia dell’Unione europea. Ancora prima di esaurire tutte le vie di ricorso interno, la Corte di Strasburgo sarà chiamata ad emettere un parere non vincolante nell’ambito di una causa nazionale pendente, al fine di indirizzare gli Stati membri ed evitare possibili violazioni alle disposizioni convenzionali, di cui verrà data comunicazione all’autorità giudiziaria richiedente ed allo Stato membro contraente. Solo “le più alte giurisdizioni”, che ai sensi dell’art. 10 devono essere designate dai singoli Stati membri al momento della ratifica del Protocollo, potranno adire la Corte di Strasburgo, motivando la rilevanza della richiesta per la decisione di una causa pendente. Il parere consultivo emesso dalla Corte di Strasburgo non limiterà il diritto del cittadino a un ricorso individuale alla Corte stessa, ai sensi dell’art. 34 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo. In vista della ratifica del Protocollo da parte dell’Italia, il convegno si propone di delineare un quadro delle novità e delle prospettive future di confronto tra le giurisdizioni nazionali e sovranazionali, anche allo scopo di supportare il Parlamento nelle scelte delicate da compiere con la legge di autorizzazione alla ratifica. Responsabili scientifici Francesca Fiecconi (formatore decentrato con competenze in diritto europeo), Elisabetta Lamarque (Università degli Studi di Milano-Bicocca) e Giulia Turri (formatore decentrato con competenze in diritto europeo) Segreteria scientifica Palmina Tanzarella (Università degli Studi di Milano-Bicocca) palmina.tanzarella@unimib.it; Segreteria amministrativa Raffaella Drago raffaella.drago@unimib.it La partecipazione al convegno è gratuita. Ne sono destinatari gli studenti della Scuola di Giurisprudenza dell’Università degli Studi di Milano-Bicocca, ai quali verrà attribuito 1 CFU per la partecipazione all’intera giornata del convegno, e i magistrati ordinari e magistrati in tirocinio ordinario, giudici onorari e giudici di pace. L’incontro rientra altresì tra le iniziative che permettono il conferimento dei c.d. crediti formativi da parte del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati ai sensi del Regolamento del Consiglio Nazionale Forense concernente la Formazione Professionale Continua.

    Copyright:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Scarica in formato PDF, TXT o leggi online su Scribd
    Segnala contenuti inappropriati
    di 1

    LA RICHIESTA DI PARERI CONSULTIVI ALLA CORTE DI STRASBURGO DA PARTE DELLE PI ALTE GIURISDIZIONI NAZIONALI.

    Prime riessioni in vista della raca del Protocollo 16 Cedu


    Dipartimento delle Scienze Giuridiche Nazionali e Internazionali. Dipartimento dei Sistemi Giuridici

    Luned 10 marzo 2014 Universit di Milano-Bicocca


    Aula Mar ni Ed. U6, Piazza dell'Ateneo Nuovo 1 - 20126 Milano

    Scuola Superiore della Magistratura Ufficio territoriale della formazione del distretto di Milano con competenze in diritto europeo

    Ore 9.30-13.00 i di Milano-Bicocca) Introducono Patrizia Borsellino e Loredana Garla (Universit degli Studi tura) Presiede Valerio Onida (Presidente della Scuola Superiore della Magistratura) si e scopi del Prot. 16 Cedu Pasquale De Sena (Universit Ca olica del Sacro Cuore di Milano): Genesi Oreste Pollicino (Universit Bocconi di Milano): La Corte costuzionale Sergio Chiarloni (Universit degli Studi di Torino): La Cassazione civile Michele Caianiello (Universit degli Studi di Bologna): La Cassazione penale nale Barbara Marche (Universit degli Studi di Trento): La giurisdizione amministra ministrava Ore 15.00-17.00 Tavola rotonda Introduce Elisabea Lamarque (Universit degli Studi di Milano-Bicocca) Coordina Francesco Palermo (Universit degli Studi di Verona e Senato della Repubblica) Discutono con i relatori della mana Enzo Cannizzaro (Universit La Sapienza ienza di Roma), Domenico Carcano (Capo Ucio Legisla vo del Ministero della Gius zia), ), Roberto Con (Corte di Cassazione), Vladimiro Zagrebelsky (gi Giudice della Corte europea dei diri delluomo), Federico Petrangeli (Consigliere della Commissione Esteri del Senato della Repubblica), blica), Alessandro Squazzoni (Universit degli Studi di Milano-Bicocca).
    Responsabili scienci: Francesca Fiecconi (formatore decentrato con competenze tenze in diri o europeo), Elisabe a Lamarque (Universit degli Studi di Milano-Bicocca) , Giulia Turri (Formatore ormatore decentrato con competenze in diri o europeo) Segreteria scienca: Palmina Tanzarella (Universit degli Studi di Milano-Bicocca) occa) palmina.tanzarella@unimib.it Segreteria amministrava: Raaella Drago (Universit degli Studi di Milano-Bicocca) Bicocca) raaella.drago@unimib.it

    La partecipazione al convegno gratuita. Ne sono desnatari gli studen della Scuola di Giurisprudenza dellUniversit degli Studi di Milano-Bicocca, ai quali verr aribuito 1 CFU per la partecipazione allintera giornata del convegno, e i magistra ordinari e magistra in rocinio ordinario, giudici onorari e giudici di pace. Lincontro rientra altres tra le iniziave che permeono il conferimento dei c.d. credi formavi da parte del Consiglio dellOrdine degli Avvoca ai sensi del Regolamento del Consiglio Nazionale Forense concernente la Formazione Professionale Connua.

    Potrebbero piacerti anche