Football's Fluid Future

In particolare sin dall'inizio del secolo, il calcio è stato sempre più

oggetto di un approccio scientifico. Molte persone sostengono
che il calcio sia un gioco semplice complicato da idioti, ma è
davvero così semplice?
 
In realtà, può essere abbastanza caotico e complesso. Lo scopo di
studiare il gioco in modo molto dettagliato è quello di ottenere
una comprensione profonda del perché le cose accadono e di
come potrebbero forse essere fatte meglio. Essere curioso e
inesorabile nella tua ricerca della conoscenza non ti rende
sicuramente un idiota. A patto che tu possa raccogliere le grandi
quantità di informazioni che hai raccolto e concettualizzarle, puoi
dare ai giocatori una profondità di comprensione in una forma
comprensibile. Inoltre, i tuoi sistemi e concetti possono portare
struttura e chiarezza al caos.
 
La ricerca di risposte definitive può tuttavia comportare un costo.
Molti allenatori diventano rigidi e fissi nella loro applicazione
della conoscenza. Come accennato, è importante
concettualizzare e categorizzare le informazioni in modo da non
sovraccaricare i giocatori mentalmente, ma è ugualmente
importante che questi concetti e principi non siano restrittivi.
 
Un esempio di istruzione restrittiva è quando gli allenatori dicono
ai propri giocatori di "tenere sempre la palla sul pavimento". Altri
esempi includono; 'Gioca sempre uno o due touch', 'gioca sempre
breve', 'passa sempre avanti', 'sposta sempre la palla
velocemente'. Ma queste non sono sempre l'opzione migliore.
Sicuramente dovremmo aiutare i giocatori a trovare le migliori
opzioni in una varietà di situazioni, piuttosto che dire loro che è
universalmente il modo "giusto" di fare le cose. Quando il
coaching è rigido, i giocatori spesso dimenticano la logica. Tutto
nel calcio è situazionale e non ci sono risposte definitive e
onnicomprensive. La GIF qui sotto mostra cosa può accadere
quando le istruzioni sono troppo rigide e non tengono
sufficientemente conto dei fattori situazionali.

Se ai giocatori vengono date istruzioni rigide o eccessivamente

restrittive, esse sono destinate al malfunzionamento in una
situazione che richiede un'altra soluzione. Un robot può fare solo
ciò che è stato programmato per fare. Il coaching deve
coinvolgere lo sviluppo delle capacità decisionali del giocatore. In
questo modo, possono rimanere adattabili e versatili ed evitare di
diventare robot. Come accennato, i vostri sistemi e concetti sono
essenziali, ma devono incorporare un elemento di adattabilità per
tenere conto di diversi scenari. Più versatili sono le informazioni
che date ai vostri giocatori, più saranno adattabili. Più le tue
istruzioni sono rigide, più saranno limitate.
 
Il gioco moderno chiederà loro di essere adattabili. Il calcio
sembra allontanarsi dalle risposte fisse e dai metodi rigidi alla
ricerca di un approccio più equilibrato. Il futuro è fluido e
dinamico e il coaching deve seguire questa tendenza.

Giocatori tridimensionali

Forse la responsabilità più importante del giocatore pivot,

almeno in un sistema basato sul possesso, è di rompere le linee
avversarie. Sergio Busquets è riconosciuto come il maestro,
usando la forma del corpo intelligente e passando per creare
progressioni sul terzo uomo. Spesso definito come il ruolo di "di
possessore", di solito è relativamente statico. Busquets
raramente esce dallo spazio tra i suoi difensori e centrocampisti,
fornendo un collegamento tra i due. Il video qui sotto mostra il
suo talento per i passaggi di line-breaking.

Mentre lo spagnolo è estremamente efficace con il passaggio

penetrativo, rimane un elemento di unidimensionalità nel suo
gioco. Le linee di rottura possono essere fatte con il passare o il
dribbling e aiutate con le corse fuori dalla palla. Busquets
contribuisce davvero solo a uno di questi. L'onere è sui suoi
compagni di squadra per fornire le altre dimensioni. Ha
funzionato bene, ma immagina le possibilità se ha avuto quegli
altri livelli nel suo gioco.
 
Questa estate vedrà l'arrivo di Frenkie de Jong al Camp Nou,
firmando un accordo pre-contrattuale con Barca a gennaio.
L'olandese dovrebbe giocare inizialmente come 8, ma è probabile
che subentrerà a Busquets a 6. A soli 21 anni, De Jong
rappresenta un futuro più dinamico per il ruolo di perno. Non
solo riesce a spezzare le linee con passaggi eccellenti, ma è anche
un'incredibile portatore di palla nelle aree centrali. Ignora
costantemente le linee difensive con la palla ai suoi piedi.
 
"Normalmente i centrocampisti passano la palla, ma posso anche
dribblare".
 
Nel video qui sotto, De Jong dribbla attraverso il centro, attirando
la pressione degli avversari e lasciando lo spazio altrove per i
compagni di squadra. È possibile che lo spazio venga lasciato
libero di proposito, a volte per permettere al ragazzo di portare
avanti il gioco. In entrambi i casi, quando un passaggio alla linea
successiva non è possibile, ha comunque la capacità di
progredire. Questo aspetto multidimensionale del suo gioco
potrebbe diventare un simbolo del ruolo nei prossimi anni.

Dal suo debutto in Eredivisie, De Jong ha il miglior tasso di

successo in palleggio del campionato all'85%. Inoltre, ha tentato
più passaggi di chiunque in Olanda in questa stagione,
completando il 92% di loro.
 
Prendendo l'idea di sfruttare ulteriormente tutte e tre le
dimensioni della linea, anche il centro emergente sembra essere
sempre più dinamico. Ibrahim Konate e Dayot Upamecano alla RB
Leipzig possono essere visti regolarmente aggirando le linee
avversarie usando tutte e tre le dimensioni. Matthijs de Ligt
all'Ajax è un altro esempio di questa tendenza.
 
Sembra che sempre più allenatori stiano riconoscendo i vantaggi
di avere giocatori in ogni posizione che sono di "valore ultimo" in
possesso. Se il difensore centrale ha la palla alla base dell'attacco,
normalmente ci saranno tre linee avversarie da bypassare prima
che la squadra abbia un'opportunità di fare goal di qualità. In
generale, egli può rompere queste linee in tre modi. Avere
giocatori che possono rompere ogni linea davanti a loro usando
ogni dimensione li rende di enorme valore per la squadra. Se, ad
esempio, riesce a infrangere quelle linee solo passando, per
esempio, limita le possibilità di spostare in avanti il gioco e rende
più facile per la squadra in difesa prevenire la progressione.
 
Il video qui sotto evidenzia la capacità del suddetto giovane
centrale di sfruttare tutte le dimensioni della linea, così come la
loro capacità di rompere ciascuna delle tre linee davanti a loro. In
un mondo ideale, ogni giocatore della squadra avrebbe il set di
abilità per spezzare ogni linea davanti a loro usando ciascuna
delle tre dimensioni. Mentre per i centrocampisti questo significa
avere la capacità di rompere una, due o tre linee con il passaggio,
il dribbling o la palla, gli attaccanti o gli esterni probabilmente
dovranno solo rompere una linea usando ognuno di questi
metodi. Un esempio di ala che fornisce il massimo valore alla sua
squadra è Raheem Sterling al Manchester City.

Un modo per spingere i giocatori a diventare più preziosi per

quanto riguarda il gioco progressivo è incoraggiare la
competizione usando una semplice carta come quella che ho
messo insieme di seguito. Perché l'obiettivo è avvicinarsi
all'obiettivo degli avversari e ogni linea è sempre più difficile da
bypassare, la prima linea vale 1 punto, la seconda vale due punti
e la terza vale tre punti.
 
Allo stesso modo, un valore viene posto su ogni dimensione,
quindi per correre oltre una linea e ricevere vale un punto,
passare oltre una linea vale due punti e dribblare oltre una linea
vale tre punti. Ciò è dovuto al fatto che una corsa per ricevere
richiede anche un passaggio per diventare prezioso, un passaggio
richiede una corsa per ricevere per diventare prezioso, mentre un
dribbling oltre una linea difensiva non richiede necessariamente
alcuna interazione da un compagno di squadra usando una delle
altre dimensioni. Inoltre, il dribbling tende ad avere l'effetto più
disorganizzante sulla forma difensiva dell'opposizione.
 
(tabella dei valori)
 
Moltiplicando i numeri sulla destra con i numeri in basso, crei il
valore di un giocatore per la tua squadra in particolare in
relazione all'avanzamento del gioco. Ad esempio, il
centrocampista centrale mostra una consistente capacità di
rompere entrambe le linee difensive davanti a lui, usando il
passaggio e corre senza la palla. Tuttavia, non ha la capacità di
dribblare oltre le linee. Il suo valore di linea si ottiene
moltiplicando 1x2 e 1x3 per le corse fuori dalla palla, e 2x2 e 2x3
per i passaggi, un totale che arriva a 15. Nel frattempo, un
difensore centrale come Konate o De Ligt che può rompere tutte
e tre le linee di fronte di lui usando ogni metodo, otterrebbe un
valore finale di 35.
 
Si può notare che il valore massimo dei giocatori anteriori in
termini di avanzamento del gioco è 18, 17 inferiore al valore
massimo per i difensore centrale. Tuttavia, è un alto chiedere i
difensori centrali di sfruttare in modo coerente tutte e tre le linee
usando tutte e tre le dimensioni. Inoltre, il valore si riferisce
specificamente alla progressione del gioco, anziché rappresentare
il valore totale di un giocatore per la squadra. I giocatori
attaccanti hanno maggiori probabilità di segnare goal e fornire
assist, gli aspetti più glamour del gioco. Applicare un valore di
"progressione del gioco" uniforma il campo di gioco in un certo
senso, e incoraggia i giocatori ad apprezzare il processo di
costruzione dell'attacco, piuttosto che valutare le azioni finali di
un attacco.
 
È un'idea semplice, basata sul desiderio di spingere i giocatori ad
avere il maggior numero possibile di dimensioni per il loro gioco.
Più sono le dimensioni della linea e più alte sono le linee che
possono spezzare, più prezioso è il giocatore nel progredire del
gioco.

'Fly-Keepers'
Anche il ruolo del portiere sembra orientarsi verso un maggiore
dinamismo. Ederson al Manchester City gioca un ruolo
significativo nell'approccio incentrato sul possesso di Guardiola,
mentre Alisson del Liverpool è ugualmente a suo agio con la palla
ai suoi piedi. Non sono più separati dalla squadra, bensì parte
integrante dell'attacco e difesa.
 
Molti portieri hanno dichiarato di aver indossato i guanti per la
mancanza di capacità tecniche. Al giorno d'oggi, la loro
distribuzione e il controllo ravvicinato devono essere ad un livello
molto alto. Rappresenta un enorme cambiamento. Il video qui
sotto mostra il portiere dell'Hamburg Julian Pollersbeck
impegnato in un gioco di costruzione fuori dalla porta.

https://youtu.be/cvRs8QQXbmA video

Ulteriore conferma che il portiere è visto come parte integrante

del possesso viene da un'intervista con il capo allenatore del PSG
U19 Thiago Motta. Parlando della sua filosofia, il vincitore della
Champions League si è riferito al suo sistema come una
formazione 2-7-2.
 
Inoltre, ha dichiarato che il suo portiere era il primo
centrocampista della sua formazione. Questi commenti portano a
supposizioni misheld che Motta stava rivoluzionando il gioco e
che i difensori avrebbero presto aderito alla linea di
centrocampo.
 
Con il successivo chiarimento, tuttavia, si è scoperto che Motta
non stava parlando di formazioni nel modo in cui ci siamo
abituati. Mentre molti allenatori fanno ancora riferimento a un 4-
4-2, 4-3-3 o 4-2-3-1 ecc, alcuni includeranno il portiere
chiamando la loro forma a 1-4-3-3 per esempio.
 
Motta ha preso l'idea di includere il portiere nella sua formazione
un ulteriore passo avanti. Invece di descrivere il suo assetto in
verticale, come la stragrande maggioranza degli allenatori, l'ex
nazionale italiana si riferisce alla sua forma da un punto di vista
orizzontale. Il grafico sottostante illustra questo concetto.
Come puoi vedere, Molte formazioni di allenatori assomigliano a
quelle sopra. L'unica vera differenza qui è che Motta cerca di
definire la forma per esterno-centro-esterno, al contrario di
difesa-centrocampo-attacco.
 
Il futuro delle posizioni / ruoli potrebbe assomigliare a questo:
 
-i portieri che sono inestricabilmente coinvolti in possesso, anche
lasciando la loro casella per impegnarsi più in alto nel campo
contro i blocchi medio-bassi.
-I difensori centrali che possiedono le capacità di passaggio e
dribbling dei centrocampisti della generazione precedente.
-Centro centrocampisti multidimensionali che hanno tutti la
capacità di spezzare le linee con passaggi, dribbling e fuori linea.
 
Resta da vedere se queste tendenze emergenti si impadroniscono
del gioco in modo universale. Ma non c'è dubbio che il futuro del
calcio favorirà la dinamica.
 
 
Fluidità posizionale

Le singole posizioni sembrano non solo orientarsi verso un

maggiore dinamismo, ma anche chi occupa ciascuna posizione sta
diventando meno rigido. Ci sono molti livelli per
l'implementazione delle "rotazioni". Alcune squadre consentono
al loro centrocampo tre di scambiare i ruoli durante i giochi. Altri
permettono ai giocatori esterni di ruotare. Esistono diversi modi
per distribuire le rotazioni e una serie di vantaggi per la tattica.
 
Le rotazioni possono avere un effetto disorganizzante
sull'opposizione causando confusione su chi dovrebbe essere in
grado di marcare chi. Quando gli avversari non riescono a
rispondere in modo efficace, è possibile creare uno spazio
aggiuntivo ea volte un uomo libero. Anche se sono abili nel
rispondere alle rotazioni, possono disorientarli e portare a
successivi errori.
 
Se i giocatori che ruotano hanno qualità diverse, i difensori
devono adattarsi costantemente alla sfida tecnica in evoluzione.
Un buon esempio di questo si riferisce alle ampie rotazioni di
Man City. Su entrambi i lati, il terzino, il centrocampista offensivo
e l'ala hanno tutti la licenza per scambiare le posizioni durante la
fase offensiva. Mendy può invertirsi nel semispazio profondo, con
Sane sulla linea di fondo e Silva nel semispazio tra le linee. In
alternativa, Mendy può occupare l'ampiezza, mentre Sane si
sposta dentro e Silva va in profondità. La stessa idea si applica a
De Bruyne, Sterling e Walker dall'altra parte. Dati i diversi profili
tecnici e fisici di ciascun giocatore, le rotazioni costringono i
difensori a regolare costantemente il loro approccio nel
difendere.
 
Altre squadre ruoteranno i loro centrocampisti centrali, con uno
che cade nello spazio perno, un altro tra le linee e uno che
fornisce un collegamento tra i due. Anche se ogni giocatore ha
qualità simili, gli effetti di smarcarsi e disorganizzarsi possono
ancora essere goduti.
 
All'estremo opposto, le squadre si concentrano sull'occupare gli
spazi chiave in tutto il campo senza molta preoccupazione per chi
occupa questi spazi. La clip qui sotto è tratta da Spagna con la
Germania. Il giocatore a fuoco è Isco, che occupa posizioni su
entrambi i lati e tra le linee, il tutto in un minuto di azione. L'idea
qui è di avere giocatori sulla prima riga, l'ultima linea, le linee di
contatto e tra le linee. In verità, la Spagna ha il lusso di essere in
grado di applicare questi metodi a causa della natura versatile e
dinamica dei loro giocatori. Potrebbe non essere possibile per
squadre meno adattabili, ma non c'è motivo per cui non
possiamo sviluppare giocatori per giocare in questo tipo di
modello di gioco sin dalla giovane età. Forse dobbiamo
specializzarci di meno e concentrarci maggiormente sullo
sviluppo dell'adattabilità e sull'incentivazione del movimento /
posizionamento e della sua fluidita’.

https://vimeo.com/310187816

La chiave è garantire che le zone o gli spazi importanti siano

occupati e che siano raggiunte la giusta larghezza e profondità.
Chi gioca sulla prima linea, l'ultima linea, le linee di tocco e tra le
linee può variare in tutto. I benefici rimangono gli stessi, con i
giocatori che diventano più difficili da controllare e annullare.
Forse questa fluidità diventerà più diffusa nei prossimi anni, con il
gioco posizionale determinato da ciò che la situazione richiede, al
contrario di essere rigorosamente predeterminato.
 
È anche possibile che le squadre cambino costantemente la loro
formazione durante i giochi in risposta alla situazione. Quanti
giocatori occupano ogni linea potrebbe variare continuamente
alla ricerca della soluzione migliore. È una domanda alta, ma
potremmo allenare i giocatori ad adattare il loro layout
posizionale durante i giochi in risposta a dove sono i numeri degli
avversari e dove si trova lo spazio? Molte squadre cambiano
forma durante i giochi, ma quanto è il giocatore a capirlo e
quanto è pre-impostato dall'allenatore / istruito a bordo campo.
 
 
 
Fasi intercollegate

Il calcio è ampiamente accettato per comprendere 4 fasi chiave.

Vale a dire; attacco organizzato, transizione difensiva, difesa
organizzata, transizione offensiva. Mentre è perfettamente
ragionevole classificare il gioco in questo modo per aiutare
l'organizzazione, è importante capire che non sono separati. Pep
Guardiola ne ha parlato recentemente.
 
"Non divido il calcio in attacco e in difesa. Nel calcio, tutto
dipende da tutto. "
 
Le squadre di Guardiola, tra le altre, mirano ad attaccare in un
modo che rende le fasi difensive più efficaci, e viceversa. Le loro
fasi offensive sono progettate per rendere più semplice la
ritenzione e la progressione del possesso, e per i giocatori di
essere abbastanza distanti l'uno dall'altro per occupare lo spazio
e allungare gli avversari, ma anche abbastanza vicino da
combinare e creare superiorità. Tuttavia, il progetto tenta anche
di generare le condizioni future delle fasi difensive. Ad esempio, i
giocatori sono abbastanza distanti per coprire lo spazio e
chiudere i canali di contrattacco per gli avversari, ma anche
abbastanza vicini per controbattere in numeri dopo una perdita
di possesso. Anche nelle fasi offensive, stanno considerando le
fasi difensive e stanno cercando di predeterminare la loro
capacità di far fronte, delineata da Fernandinho.
 
"La chiave è essere compatti andando in entrambe le direzioni,
quando stiamo attaccando e difendendo, perché questo è il
modo per mantenere il controllo."
 
L'immagine sotto è un esempio di come City si schiera in una fase
offensiva stabilita. La prima linea è composta da stones e
Otamendi, mentre jesus è posizionato sull'ultima linea.
Fernandinho occupa il 6(?) spazio, affiancato da Walker e Delph in
ogni semispazio profondo. Le ali sono occupate da Sterling e
Sane, con Silva e De Bruyne negli spazi intermedi tra le linee. Gli
obiettivi chiave sono raggiunti da una prospettiva offensiva, ma
sono anche in buone condizioni per far fronte a una transizione.
In questa occasione, Walker ha riconosciuto la possibilità di
andare in avanti come un uomo libero, dato il vantaggio
numerico che la sua squadra ha già nella prima fase.
In netto contrasto, l'ex manager dell'Arsenal Arsene Wenger è
apparso inconsapevole dell'importanza delle fasi di
interconnessione. Una delle sue convinzioni principali era che
mantenere il possesso era il modo migliore per prevenire gol
concreti. Tuttavia, se il gioco posizionale dell'attacco non è
l'ideale, la squadra subirà una transizione. La GIF di seguito
evidenzia la mancanza di considerazione da parte dell'Arsenal per
altre fasi in possesso palla. A seguito di una ripartenza, Monaco si
trova con facilità negli spazi aperti. L'Arsenal ha solo un giocatore
sull'ultima linea, in modo da non poter contrastare efficacemente
la transizione

La fase offensiva diventa la transizione difensiva non appena la

palla è persa, e quindi deve essere favorevole alla gestione di
questi momenti. Allo stesso modo, la forma difensiva diventa la
forma di transizione che attacca non appena il possesso viene
riconquistato.
 
In definitiva, è essenziale che ci sia una stretta relazione tra le
fasi, progettandone uno che le comprenda tutte.
 
 
 
Conclusione
La ricerca del calcio per le risposte definitive può comportare un
costo. Ma mentre il gioco continua ad evolversi, la ricerca
dell'equilibrio è il logico passo successivo. Stiamo iniziando ad
apprezzare che ci può essere più di una risposta giusta, e il futuro
del gioco sembra essere dinamico e adattabile. I ruoli e i sistemi
rigidi e fissi possono essere lasciati gradualmente nel passato.
Nello sviluppo della prossima generazione e nell'allenamento
dell'attuale, sta diventando sempre più importante trovare il
giusto equilibrio tra organizzazione e fluidità.