Rivista internazionale di solidi e strutture 167 (2019) 156-169

Elenchi dei contenuti disponibili su ScienceDirect

Giornale internazionale di solidi e strutture

pagina iniziale della rivista: www.elsevier.com/locate/ijsolstr

Un semplice modello ortotropo omogeneizzato per l'analisi nel piano di

pareti in muratura regolari

Simona Di Ninoun,B, Angelo Luongoun,B,*

un Centro Internazionale di Ricerca in Matematica e Meccanica dei Sistemi Complessi, Università degli Studi dell'Aquila, L'Aquila, 67100, Italia
B Dipartimento di Ingegneria Civile, Edile-Architettonica e Ambientale, Università degli Studi dell'Aquila, L'Aquila, 67100, Italia

informazioni sull'articolo astratto

Storia dell'articolo: Semplici espressioni in forma chiusa per costanti elastiche lineari “equivalenti” della muratura a mattoni regolari,
Ricevuto il 25 novembre 2018 sollecitate nel loro piano, sono derivate mediante una procedura di omogeneizzazione. Anche le sollecitazioni dei
Rivisto il 7 marzo 2019
componenti in laterizio vengono valutate analiticamente una volta determinata la sollecitazione media agente sul
Disponibile online dal 12 marzo 2019
mezzo omogeneo. Il concetto fondamentale del metodo consiste nel modellare il comportamento di una cella in
Parole chiave: muratura utilizzando opportuni assemblaggi progettati di molle in serie e in parallelo. Si definisce quindi un
Opere murarie materiale equivalente omogeneo e ortotropo, la cui cella elementare ha la stessa rigidezza dell'assieme. Come
Omogeneizzazione ulteriore modello semplificato, viene definito un materiale isotropo equivalente. L'accuratezza dei risultati teorici è
Elasticità lineare valutata mediante confronti con analisi ad elementi finiti (FE) tratte dalla letteratura. L'approccio proposto
ortotropia corrisponde in modo accurato alle leggi elastiche lineari macroscopiche della letteratura, con il vantaggio di
Analisi statiche e dinamiche
assumere una forma molto più semplice. Infine, vengono eseguite analisi FE statiche e dinamiche su pareti in
muratura campione, con lo scopo di confrontare i modelli non omogenei e omogenei. Quest'ultimo si trova a
descrivere in misura soddisfacente sia il comportamento locale che globale delle pareti in muratura.

© 2019 Elsevier Ltd. Tutti i diritti riservati.

1. Introduzione derivare leggi macro-costitutive da leggi micro-costitutive. Tale metodologia

La muratura è un materiale composito caratterizzato da complessivamente
comportamento anisotropo dal punto di vista fenomenologico. Ciò è dovuto alla
struttura composita e non omogenea della disposizione geometrica delle unità e
dei giunti di malta. I ricercatori hanno presentato tecniche di micromodellazione e
macromodellazione per l'analisi della muratura. Nei primi approcci, la
discretizzazione viene effettuata a livello dei componenti, vale a dire unità e giunti
di malta. In questi ultimi approcci, il materiale complessivo è considerato come un
continuum omogeneo equivalente. L'approccio di micromodellazione ha
conosciuto un maggiore sviluppo, nonostante i suoi elevati costi computazionali.
La macromodellazione appare ancora come un'alternativa interessante per la
produzione di modelli computazionalmente più ecienti. In questo quadro, la
muratura è considerata come un continuum isotropo o anisotropo omogeneo. Di
conseguenza, leggi costitutive macroscopiche in forma chiusa, rapportando le
sollecitazioni medie alle deformazioni medie, sono formulate per un continuum
omogeneo equivalente. A volte queste leggi hanno solo basi fenomenologiche o
seguono tecniche di omogeneizzazione, che
* Autore corrispondente.
Indirizzi email: simona.dinino@univaq.it (SD Nino), angelo.luongo@univaq.it
(A. Luongo).
consiste nell'individuare una cella elementare, denominata elemento di volume
rappresentativo (RVE), che genera un intero pannello mediante ripetizione
regolare, e scrivere un problema di campo sulla cella unitaria per ottenere valori
medi per il materiale murario omogeneizzato, partendo dalla conoscenza delle
proprietà costitutive e della geometria cellulare elementare.
Nell'elasticità lineare, diversi autori hanno derivato espressioni per le
proprietà efficaci della muratura, che è macroscopicamente ortotropa se è
composta da unità regolarmente spaziate. Viene qui fornita una breve rassegna di
alcuni degli approcci semplificati più popolari seguiti nella letteratura tecnica per
ottenere moduli elastici omogeneizzati della muratura (vedi ancheLourenço et al.,
2007; Taliercio, 2014).
Uno dei primi concetti è stato presentato da Pande et al. (1989),
che ha sfruttato i risultati precedentemente ottenuti da Salamon (1968) per la
roccia stratificata ottenere le cinque costanti elastiche macroscopiche della
muratura, che si è ipotizzata rappresentata da un equivalente materiale
trasversalmente isotropo. In particolare, in (Pande et al., 1989), è stata eseguita la
cosiddetta “omogeneizzazione in due fasi”: nella prima fase, una singola fila di
mattoni e giunti di testa in malta sono stati omogeneizzati come un sistema a
strati; nella seconda fase, gli strati di materiale omogeneizzato sono stati
ulteriormente omogeneizzati con giunti a letto per ottenere il materiale finale. In
questo modo, un semplice meccanico

https://doi.org/10.1016/j.ijsolstr.2019.03.013
0020-7683/© 2019 Elsevier Ltd. Tutti i diritti riservati.
 SD Nino e A. Luongo / International Journal of Solids and Structures 167 (2019) 156–169
è stato definito il sistema costituito da molle elastiche e sono state derivate
formule esplicite basate su concetti classici di elasticità. Il principale svantaggio
del suddetto metodo è che il materiale omogeneizzato ottenuto differisce se si
invertono le fasi di omogeneizzazione. Seguendo il concetto di approccio multi-
step, numerosi autori hanno proposto diverse approssimazioni e ipotesi
ingegnose. Nel (Pietruszczak e Niu, 1992), è stata impiegata una procedura di
omogeneizzazione in due fasi, con i giunti di testa considerati inclusioni elastiche
uniformemente disperse, mentre i giunti di letto sono stati assunti come un
insieme di debolezza continua.
Un approccio diverso proposto da Cecchi e Sab (2002) si basava sulla
riduzione dei giunti alle interfacce. Nel (Cecchi e Sab, 2002), per i giunti sono state
utilizzate molle elastiche con tensori costitutivi diagonali; quindi, l'effetto Poisson
dell'articolazione è stato trascurato. È stato definito uno studio di
omogeneizzazione multiparametrico per i casi nel piano bidimensionale (2D) e
tridimensionale (3D). Lo spessore finito dei giunti è stato considerato in maniera
approssimata, solo nella relazione costitutiva delle interfacce. Pertanto, gli autori
sono stati in grado di determinare formule "quasi analitiche".
Raffinati modelli ad elementi finiti (FE), come quelli proposti da Antonio (1995)
per muratura periodica, o da Cluni e Gusella (2004) per la muratura quasi
periodica, dovrebbero prevedere il comportamento macroscopico in modo più
accurato. Inoltre,Zucchine e Lourenço (2002) ha proposto campi di spostamento
(e sollecitazione) approssimati per qualsiasi RVE, che sono stati definiti da un
numero ridotto di variabili, e ha derivato la legge elastica sforzo-deformazione
macroscopica prescrivendo condizioni approssimative di equilibrio e compatibilità
ai confini delle diverse parti di RVE. Tuttavia, questo approccio fornisce espressioni
in forma chiusa per i moduli di taglio macroscopici nel piano e fuori dal piano,
mentre i moduli di Young ei rapporti di Poisson sono calcolati numericamente.
Più recentemente, Taliercio (2014) espressioni approssimate derivate per i
coefficienti elastici nel piano macroscopici della muratura in mattoni con uno
schema regolare in una forma chiusa a vari gradi di approssimazione, utilizzando
un metodo di tipo cellulare o minimizzando l'energia potenziale del RVE
sottoposto a qualsiasi dato stress macroscopico.
Un ulteriore aspetto del problema, che sembra non essere stato finora
approfondito, riguarda la possibilità di tornare al modello non omogeneo una
volta ottenuti i risultati per il mezzo omogeneo. In particolare, considerando le
sollecitazioni nel continuum omogeneo come valori medi per il continuum non
omogeneo, il compito è il modo in cui valutare le singole sollecitazioni dei
componenti in laterizio. Questo argomento è stato affrontato in (Pande et al., 1989
), in cui i valori delle sollecitazioni nei costituenti murari sono stati determinati
secondo la teoria dello strato ortorombica sviluppata in (Gerrard, 1982).
Finora l'attenzione è stata dedicata anche alla descrizione del comportamento
non lineare della muratura. Gli approcci non lineari basati sull'omogeneizzazione
possono essere classificati come segue, secondo
Lourenço et al. (2007): (i) Approcci ingegnerizzati, basati su modelli continui per
componenti o guasti di giunti di malta; (ii) approcci di analisi limite cinematica e
statica; e (iii) analisi FE non lineari. Approcci ingegneristici sono stati sviluppati, ad
esempio, in (Luciano e Sacco, 1998; Gambarotta e Lagomarsino, 1997), dove il
cedimento della muratura potrebbe verificarsi come una combinazione di
cedimento del letto e della testata. Alcuni autori, come (De Buhan e De Felice,
1997; Milani et al., 2006), hanno utilizzato approcci di analisi limite, che si basano
sull'assunzione di un comportamento perfettamente plastico con regole di flusso
associate per i materiali costituenti. Attualmente, approcci non lineari FE possono
essere utilizzati per eseguire analisi nell'intervallo anelastico mediante
discretizzazioni raffinate della cella elementare; (Pegon e Anthoine, 1997; Massart
et al., 2004) ha adottato un modello di danno non lineare per i materiali
costituenti.
157
Fig. 1. Reticolo di mattoni regolari in muratura.
Inoltre, nelle murature si verificano effetti di creep, come dimostrato dalle
prove di laboratorio effettuate da Shrive et al. (1997)o Sayed Ahmed et al. (1998).
Successivamente sono state effettuate analisi numeriche su modelli FE 3D (
Taliercio, 2013), nonché su un modello a strati 2D semplificato (Brooks, 1990).
Pochi autori hanno tentato di formulare espressioni matematiche per i coefficienti
di scorrimento macroscopico della muratura in mattoni. Rif.Brooks e Abdullah
(1986)
formule estese precedentemente proposte in elasticità lineare per definire
matematicamente la cedevolezza viscosa della muratura sotto sollecitazione
verticale sostenuta. Cecchi e Tralli (2012) ha proposto un modello analitico basato
su procedure di omogeneizzazione per mezzi periodici, confinando i fenomeni di
creep ai giunti e riducendo i giunti alle interfacce. Più recentemente,Taliercio
(2014) ha descritto il comportamento di scorrimento globale della muratura sotto
carichi di servizio, assumendo che le leggi di scorrimento delle unità e della malta
possano essere espresse dalla serie di Prony.
In questo studio, l'attenzione è limitata alle proprietà elastiche della muratura.
Sebbene sia noto che la muratura esibisce un comportamento non lineare anche
a bassi livelli di sollecitazione, la valutazione delle proprietà globali del materiale
omogeneizzato nel campo elastico è un argomento rilevante. In primo luogo,
l'area di ricerca riveste un interesse pratico, poiché i codici tecnici forniscono
ancora indicazioni sulla valutazione delle proprietà elastiche della muratura. In
secondo luogo, le formule per il continuum elastico equivalente sono
implementate in diversi pacchetti software commerciali di riconosciuta affidabilità
(si veda, ad esempio, MIDAS®, dove si fa riferimento alla teoria sviluppata in
Pande et al., 1989). Infine, negli ultimi dieci anni sono apparsi su riviste
internazionali diversi articoli riguardanti la modellazione della muratura in campo
elastico (si veda, ad esempio,Stefanou et al., 2010; Bacigalupo e Gambarotta,
2011; Pau e Trovalusci, 2012; Milani e Cecchi, 2013; Drougkas et al., 2015).
In questo caso si considera la muratura, caratterizzata da una disposizione
regolare dei corpi e dei giunti di malta. In tale quadro, le soluzioni in forma chiusa
fornite daPande et al. (1989), secondo l'omogeneizzazione in due fasi, sono
ritenute le più semplici ed ecienti. Tuttavia, come evidenziato in precedenza, il
principale svantaggio di questo metodo è che i risultati del materiale
omogeneizzato sono sensibili all'ordine dei passaggi. La sfida, quindi, sta nel
superare questo limite mantenendo la filosofia del metodo.
Questo documento tratta di pareti in muratura caricate nel piano con un
modello di incollaggio in esecuzione/intestazione (Fig. 1). Gli obiettivi sono: (a)
Derivare espressioni analitiche per i coefficienti elastici (macroscopici) di un
continuo omogeneo equivalente; e (b) valutare le sollecitazioni nei componenti in
mattoni e malta del muro, una volta calcolate le sollecitazioni nel mezzo
equivalente. Viene proposto un approccio one-step, che consiste nel modellare un
RVE utilizzando molle opportunamente combinate in serie e in parallelo. Come
spiegato in seguito, un tale approccio in un'unica fase non è praticabile
nell'identificazione del modulo di taglio. Tuttavia, un processo di
omogeneizzazione in due fasi porterà a un risultato indipendente dall'ordine
seguito. Il resto di questo documento è organizzato come segue. In primo luogo,
in
Sezione 2, si definisce l'RVE e si determinano le espressioni analitiche per le
costanti elastiche macroscopiche di materiale omogeneo ortotropo; come caso
particolare si ricavano anche i coefficienti elastici di un materiale omogeneo
isotropo equivalente. Qui, i coefficienti di partizione delle normali sollecitazioni tra
il mattone
158 SD Nino e A. Luongo / International Journal of Solids and Structures 167 (2019) 156–169

figura 3. Schema della procedura di omogeneizzazione.

figura 2. RVE: (a) cellula non omogenea; (b) cellula ortotropa omogenea.

mento e = 1 è il mattone, mentre gli elementi e = 2 e e = 3 sono coppie di metà

dell'articolazione del letto e metà dell'articolazione della testa, rispettivamente; i
e si valutano anche malta. NelSezione 3, l'accuratezza della teoria è valutata
cross-joint sono inclusi negli elementi 2 o 3, secondo il meccanismo in esame,
mediante confronti con analisi FE raffinate ed espressioni in forma chiusa
come discusso in seguito. Va notato che l'RVE selezionato non tiene conto dello
disponibili in letteratura (raccolte in Taliercio, 2014); si effettuano anche analisi
sfalsamento del pattern, che si presume abbia un effetto debole (nel campo
parametriche. NelSezione 4, vengono eseguite analisi strutturali statiche e
elastico) sulle caratteristiche globali della muratura. Questa congettura viene
dinamiche su sistemi murari (in scala): vengono analizzati e confrontati modelli
convalidata numericamente in seguito (vedi Appendice).
disomogenei ed omogenei. Infine, inSezione 5, vengono riassunti i principali
risultati del lavoro e diversi per-
Inoltre, le seguenti assunzioni riguardanti gli elementi e
vengono introdotti:
si accennano le prospettive. L'Appendice fornisce ulteriori dettagli.
1. Gli elementi sono sottoposti a uno stato tensionale e deformativo uniforme,
2. Modello ortotropo omogeneizzato rappresentativo dei loro valori medi.
2. In ogni elemento prevale una delle sollecitazioni sulle altre, secondo la
Si considera una parete in muratura, costituita da mattoni regolarmente sollecitazione esterna.
sfalsati, con letto di malta alternato (orizzontale) e giunti di testa (verticale) (Fig. 1).
Di conseguenza, ogni elemento della cella non omogenea è considerato
I due componenti di base, ovvero il mattone e la malta, si assumono omogenei e
unidimensionale (1D), e modellato da una molla di rigidità equivalente K , a
isotropi,
seconda delle proprietà meccaniche e geometriche dell'elemento. Quindi, la
con un modulo elastico di Young e un fattore di Poisson EB, νB e
cellula non omogenea in
e Em, νm, rispettivamente; tuttavia, a causa della geometria di
Fig. 2(a) è modellato da uno specifico sistema di molle, che dipende dal
l'assemblaggio, il materiale composito risultante (muratura) è non omogeneo e
comportamento in esame, e precisamente: (i) Estensione lungo X o si,
anisotropo. Tuttavia, sfruttando la struttura muraria locale periodica, in linea di
(ii) dilatazione trasversale lungo X o si, e, (iii) taglio. A tal fine vengono definite
principio, è possibile sostituire il materiale non omogeneo con un materiale
cinque tipologie di molle, ognuna delle quali è composta da molle combinate (su
omogeneo 'equivalente'. Alla scala macroscopica, quest'ultimo deve preservare le
base fenomenologica) in serie ed in parallelo. Uguagliando le rigidezze dei
proprietà meccaniche possedute dal materiale originale alla scala microscopica,
complessi a molla e quelle di una cella omogenea con dimensioni di (a + t) × (b + t)
mediate per un RVE (cioè la più piccola parte del mezzo reale che contiene tutte le
informazioni richieste). Naturalmente, il modello omogeneizzato funziona se viene
e direzioni ortotrope x, y, come illustrato in Fig. 2(b), vengono infine derivate le
applicata una scala sufficientemente ampia; cioè, se l'interesse è nel
costanti elastiche omogeneizzate.
comportamento di un gran numero
Il usso logico della procedura di omogeneizzazione proposta è riassunto in
Fig. 3.
di mattoni assemblati.
A causa della microstruttura geometrica, in quale orizzontale
e verticale sono le direzioni principali, viene adottato un modello ortotropo
2.1. Identificazione dei moduli assiali elastici

equivalente, per il quale la legge costitutiva in lineare planare

elasticità S:⎡
io Per identificare i due moduli assiali elastici E e E del continuum
X sì

⎤ omogeneizzato, il comportamento del RVE sotto in-plane

−νxy 0 ⎥ σX forze normali, parallele ai giunti del letto, nX, o articolazioni della testa,
() ⎢ EX Esì ⎥ )
εX ⎢1 1 ( nsi, viene valutato. Tali forze sono considerate come risultanti dalla
εsì = ⎢ −νyx 0 (1) media sottolinea, σ , σ X, agendo
sì sulla cellula, vale a dire N = (a + t),
X X
⎢ EX Esì ⎥ n sì = (B sì
γxy ⎣ 1 ? σsì
?xy + T). La follia dovute considerazioni guidano e rosso zione di
0 0 la cella non omogenea a un gruppo di molle.
Gxy Consideriamo, ad esempio, che la cellula è sottoposta a nor-

Qui, X denota un asse parallelo ai giunti del letto, mentre sì è un mal stress, la cui risultante è nX. Elementi 1 e 3 un-

asse parallelo el to nse hea giunto d S; EX e E sì sono i giovani G' s modulo io; dergo (per ipotesi), uno stato di stress uniforme, vale a dire. σ X1, σ X3,
νxy = νyx rispettivamente. Tuttavia, per motivi di equilibrio all'interfaccia,
νxy e ν sono i rapporti di Poisson (con per l'elastico
yx
Esì EX σX1 = σX3; cioè gli elementi 1,3 si comportano come due in serie molle
matrice deve essere simmetrica); infine,Gxy è il modulo di taglio nel piano. (noto come sub-cell IO), con rigidità KX1 e KX3, rispettivamente. Tuttavia, per
Il problema si pone come segue: conoscendo la geometria dell'assieme- ragioni geometriche (vale a dire, per mantenere il rettangolo
prova (cioè la larghezza B e altezza un del mattone, e lo spessore forma delle cellule gular e garantire la compatibilità con le celle adiacenti),
T dei giunti di malta), nonché le proprietà elastiche dei due elementi elemento 2 (compresi i giunti incrociati e che costituiscono la sottocella
menti (vale a dire EB, νB, Em, νm), determinare le cinque costanti elastiche (EX, Esi, ν II) devono subire lo stesso allungamento totale degli elementi 1 e 3, vale a dire
xy, νyx, Gxy) del materiale omogeneizzato, soddisfacendo la condizione di io = II; quindi, si comportano come molle con rigidità
simmetria. KX2, Lavorando in parallelo con sottocella IO. Vale la pena notare che un modello
Per risolvere il problema di cui sopra, una singola 'cella unitaria' così approssimativo non soddisfa la compatibilità locale tra
dell'assemblaggio periodico viene utilizzata come RVE (Fig. 1); il RVE è dettagliato il letto di mattoni e malta, ma solo compatibilità globale (in quanto i due elementi
inFig. 2(un). Questa è stata suddivisa in cinque regioni, tre delle quali sono distinte sono attaccati solo alle loro estremità). Considerazioni simili valgono per le
e denominate 'elementi'e = 1, 2, 3. Ele- sollecitazioni lungo ilsì direzione, dove sono i giunti incrociati
 SD Nino e A. Luongo / International Journal of Solids and Structures 167 (2019) 156–169 159

figura 4. Sistemi a molla per determinare: (a) EX; (B) Ey.

incluso nell'elemento 3. I due gruppi di molle sono rappresentati in Fig. 4(a) e (b),
rispettivamente.
figura 5. Sistemi a molla per determinare: (a) ; (B)xy. yx
Utilizzando uno spessore unitario fuori piano per la parete, l'or-
orizzontale Kxe e verticale Kvoi rigidità delle molle (e = 1, 2, 3) sono com-
messo come segue: n
σxII = xII , per mezzo di calcoli elementari, segue Quello:
T
un B
KX1 = E Ky1= EB (βun + 1)(?b + 1)
BB un σX1 = σX3 = σX
T/2 ?un?B + αE?un + ?B + 1
KX2 = E Ksì2 = 2B E (2) (8 )
B+ T m Tm (βun+ 1)(?b+ + αE)
=X2 σX
2un T/2 βabβ + αE a ?B + 1
KX3 = Em Ksì3 = E
T in+m dove le definizioni di (5) è stato usato. Analogamente:
Tenendo conto delle disposizioni in serie o in parallelo, le rigidità delle (βun + 1)(?b + 1)
σsì1 = σsì2 = σ
sottocelle equivalenti sono: ?un?B + ? un+ αE?B + 1 sì
(9)
(βb++ 1)(?un + αE)
KX1KX3 kksì1 sì2 =sì3 σsì
KxI =
KX3 + 2 KX1
k xII
=2 KX2 KyI =
Ksì2 + 2Ksì1
KyII = 2Ksì3 ?un?B ?un + αE?B + 1
Conoscere lo stress medio normale che agisce sull'omogeneizzato
(3)
medio (σ X o σ y), queste espressioni consentono di valutare lo stress (locale) dei
e le rigidezze totali sono: costituenti del mezzo non omogeneo,
vale a dire sui mattoni e sui giunti di malta.
KX = KxI + KxII Ksì = Ksì + KyII (4) Da notare che, per piccoli valori di ?a, b, il precedente
le espressioni di sollecitazione locale possono essere approssimate da:
Tuttavia, questo est ifnesse cosìf th e omogeneo s ce tutto ar equa al to
in+
Ex + e Esì
bt+
. Uguagliando questi ultimi v alore s con nse σX1 = σX3 σX
(10)
B T un+ T σX2 αEσX
rigidità della molla in eq. (4), i moduli elastici incogniti EX, Esì vengono infine
valutati. Introducendo i parametri adimensionali: σsì1 = σsì2 σsì
(11)
σsì3 αE sì
Em T
αE = αG = Gm ?un = ?B =T (5) Di conseguenza, la sollecitazione normale del mattone è approssimativamente
EB GB un B
uguale alla sollecitazione globale del modello omogeneizzato, mentre la
che tengono conto delle proprietà del materiale (αPER ESEMPIO) e prop- sollecitazione normale della malta è proporzionale alla prima mediante il rapporto
proprietà (? a, b), we circa n ottenere : del modulo malta-mattone Ea.

αE(β un
(β +B α ) E+ β + B1) 2.2. Identificazione del fattore di Poisson
EX = EB (6 )
(βun+ 1)( ?B + αE)
Per identificare i due fattori di Poisson, νxy e , del continuum omogeneizzato,
yx
αE(β B(βun + αE) ?un+ + 1) il comportamento trasversale del non-
Esì = EB (7)
(βB + 1)( ? un + α E) cellula omogenea sotto sollecitazioni normali, σ sì o σ X, rispettivamente, è
studiato.
Consideriamo ad esempio le dilatazioni orizzontali indotte dalle sollecitazioni
2.1.1. Normale distribuzione delle sollecitazioni
verticali. Per ragioni di compatibilità (globale), il letto di laterizio (elemento 1) e il
Per scopi futuri, vale la pena indagare sul modo in
letto di malta (elemento 2) subiscono la stessa dilatazione, per cui si comportano
che le forze normali nx = σX(a + t) e ny = σy(b+t), applicati alla cellula omogenea, si
come molle parallele; i giunti di malta (elemento 3), invece, aggiungono le loro
distribuiscono tra le due
dilatazioni ai primi, comportandosi come molle in serie. Il sistema a molla è
parti io e II della cellula non omogenea. Facendo riferimento, ad es.
raffigurato inFig. 5(un); considerazioni simili per le dilatazioni verticali trasversali
ampio, a nX: per l'eq uilibrium n x = nxI + nxII, e come il sub -
nxI = nxII. Il n portano al sistema inFig. 5(B). Le rigidezze della molla sono
le cellule sono in parallelo, rinnovare e, per lasciando =xI xI e
KxI KxII un
160 SD Nino e A. Luongo / International Journal of Solids and Structures 167 (2019) 156–169

ridefinito come segue (secondo lo scambio delle regioni di intersezione, comprese Stato di stress personale

negli elementi e = 3 derivare KX3 e nel Per scopi futuri, vale la pena indagare sull'auto-stress
elementi e = 2 derivare Ksì2): stato σxe, σvoi, a causa del comportamento trasversale al carico della cella non
omogenea soggetta a forze normali ny = σy(b + t)
un (Fig. 5(a) e nx = σX(a + t) (Fig. 5(b), rispettivamente.
KX1 = E Ksì1 = B E
BB un B Ad esempio, facendo riferimento al sistema in Fig. 5(a), sostituendo
T/2 bt+ le soluzioni in eq. (16)in eq. (14), le forze della molla vengono valutate
KX2 = Em ksì=2 Em (12)
b+ t T/2 F FX2, σX3 FX3 , segue
tato; il n, b sto lasciando G σ X1 = X1 = , X2 =
un un T/2 a+t
KX3 = Em Ksì3 = T/2 Em
T/2 un Quello:

(βun+ un
1)( +B1 ) ( αmi b− νm )
ogni primavera g di th e assemblare subire sa prescrivere d dilatazione n, σX1 = σsì
εxe e εtu (e = 1, 2, 3), che è proporzionale allo stato di sollecitazione
(α E a + 1)(β βab + ?un + αmi b + 1)
descritto in eq. (8)e (9), ovvero:
(βun + 1)(?b + 1)(α − νm)mi b (19)
νB σsì νB σxI σX2 = − σsì
εX1 = − =sì1 −
(αE?un + 1 ) (βun?B + ?un + αE?b + 1)
EB EB
νm σxII =X03
εX2 = −νm σsì =sì2 − (13)
Em Em
νm σyII vale a dire, esiste autosollecitazione in corrispondenza dei giunti del letto di mattoni e malta (i n il
εX3 =− εsì3 = −νm σxI sottocella iperstatica), e non in corrispondenza dei giunti di testa della malta.
Em Em
Ripetendo la procedura per il sistema in Fig. 5(b), l'auto-
Poiché il sistema è staticamente indeterminato, tali deformazioni inducono uno le sollecitazioni sono determinate come:
stato di stress auto-equilibrato o stato di autostress. Per valutare questo, il
(B mi b − νm)
problema elastico è risolvere d vi un th e dislocanti il metodo D. Ns r esame - σsì1 = ?B(?un + 1) + 1)(α σX
ple, referenc è matto e a nse sistema in fi G. 5(un) . B stai usando G tu,xAtuxB
(α mi b + 1)(β βab + αE un + ?b + 1)
per indicare gli spostamenti incogniti ai nodi A, B, rispettivamente,
σsì2 = 0 (20)
e Fxe per indicare la forza elastica a molla e, il problema elastico
è governato da:
(βun + 1)(?b + 1)(αEν −B νm)
σsì3 = − σX
FX1 = KX(12tu xA − εXB)
1)
(α miβb+ 1)(?un+ αEB +unβB + 1)
FX2 = KX(22 xA − εXB)
2
(14)
cioè, l'autosollecitazione si verifica nei giunti di testa di mattoni e malta (in

( tu T
la sottocella iperstatica), mentre è z ero a loro articolazioni del letto d'orta.
σX2 = − 1
FX3 = KX3 tuxB− εX3 2 A partire dal eq. (19), ne consegue che , da cui, come ?un è
σX1 ?un
piccolo, σX1 σX2 , cioè il sé - stress a t il mattone è neglig bile.
che e xpresse s th elast ic legge nsr th e primavera sabbia :
Tuttavia, l'autosollecitazione in corrispondenza del letto di malta può essere significativa.

FX1 + 2FX2 = FX3 in UN

Considerazioni simili seguono daeq. (20), quando si scambiano le articolazioni del letto e
(15) le articolazioni della testa.
FX3 = 0 in B
Si noti inoltre che, in questo caso, per piccoli valori di ?a, b, le espressioni di
che è l'equilibrio di stato ai nodi. La soluzione a questo autostress possono essere approssimate da:
problema si legge come segue:
σX1 0
bEB(a + t)(aνB + T) m σX2 −(αEνB − νm)σsì (21)
tuxA = − nsì σ~X3 = 0
2(unEB + Emt)(E (ab
B + t(b + t)) + aEmT)
(16)
T(aE
m m + EBT) σsì1 0
tuxB = − n σsì2 = 0 (22)
2E m
(E (ab
B +t (b + t)) + aE mt) sì
σ~sì3 −(αEνB − νm)σX
e l'allungamento totale dell'assieme è = 2tuxA + 2tu. xB
Ciò significa che v sollecitazioni normali globali verticali e orizzontali
Inoltre, la dilatazione trasversale della cellula omogenea è
xy
indurre autosollecitazioni trasversali non trascurabili nei giunti di malta,
uguale a Δ = −ν nsi; il coefficiente di Poisson sconosciuto è derivato da che sono proporzionali a (αEνB − νm).
Esì
eguagliando i due allungamenti. Ripetendo la procedura per il L'autosollecitazione indotta dall'allungamento trasversale si aggiunge
sistema in Fig. 5(b), sono determinate le seguenti espressioni: alla sollecitazione innescata dall'allungamento assiale, in modo che il totale
lo stress è ?xe = σxe + σxe, ?si = σtu + σvoi.
ν (β (β
B un + αE)(α β
E a + 1)+α β E un + 1)νB
E a(βun + 1))+α (β
νxy = m
(βB + 1)(?un + αEun) ( E + 1) 2.3. Identificazione del modulo elastico di taglio

(17)
Per identificare il modulo elastico di taglio Gxy del continuum omogeneizzato,
il comportamento delle cellule sotto il piano orizzontale
( ) forze di taglio Txy = ?xy(B + T) ed equilibrare le forze verticali Tyx =
βabβ ν m + αE2?un?Bνm αEνm ( ?un+ 1)? B2 + ?un + ?B + αE (?B
+ + 1)νB ?xy(a + t), con conseguente sollecitazioni di taglio medie ? xy, viene valutato
νyx =
(βun+ 1)(?B α+E )(αE?B 1) + (Figura 6(un)).

(18) Gli elementi 1, 2 e 3 subiscono (per ipotesi) una sollecitazione uniforme,

cioè. ? xy1, ? xy2, ? xy3, rispettivamente. Tuttavia, per motivi di equilibrio alle
dove i parametri adimensionali (5) è stato usato. Sorprendentemente, i fattori di interfacce,?xy1 = ?xy2 = ?xy3 = ?xy. A causa dei diversi moduli elastici dei materiali, ne
Poisson soddisfano la condizione di simmetria della matrice elastica. consegue che γxy1 = γxy2 =
γxy3; tuttavia, questi non possono essere soddisfatti se un campo di spostamento 1D,
 ⎡
SD Nino e A. Luongo / International Journal of Solids e Strutture 167 (2019) 156–169 ⎤ 161

−ν 0
⎢ 1E E ⎥
⎢ 1 ⎥
hiso = ⎢ −ν 0 ⎥ (27)
⎢ E E ⎥
⎣ ?
2(1 + )
0 0
E
La norma di Frobenius Corno e Johnson (1990) si assume per
distanza, ovvero: (
)
figura 6. Valutazione di Gxy: (a) sottocella di giunto omogeneizzato di testa in laterizio (I) e sottocella di
iohorto −hisoioF = tr (horto −hiso)(horto −hiso )T (28)
giunto di letto (II); (b) sistema di molle equivalente.

Minimizzando questo valore rispetto al modulo di Young E

e il rapporto di Poisson , si traccia un sistema di due equazioni:
come orizzontale, si assume. Pertanto, a differenza dei meccanismi analizzati in
precedenza,il comportamento di taglio cellulare non può essere descritto da ∂iohorto −hisoioF =
0
dispositivi 1D. Per ovviare a questo inconveniente, il problema viene affrontato in ∂E− (29)
due fasi, analogamente alla procedura seguita in (Pande et al., 1989; Zucchine e ∂io
horto hiso Fio
= 0
Lourenço, 2002): ∂ν
1. In primo luogo, il sottoinsieme costituito dai giunti di testa in laterizio viene da cui si possono determinare le costanti del materiale isotropo rispetto a quelle

omogeneizzato eguagliando l'energia elastica complementare del non del modello ortotropo:

omogeneo ed omogeneo (noto come sub-cella 10EXEsìGxy

IO) sottocelle, sottoposte a uno stato di sforzo di taglio uniforme ? E=
xy. Questo
EX(2Ey + Gxy(3 − 2νxy)) + EsìGxy(3 − 2νyx)
porta alla definizione dell'equivalenza t shea modulo r S: (30)
GG
B (b + T) E X(2E +sìG (3νxy − 2))xy+ PER ESEMPIO
y xy (3ν −
yx2)
Gio=
m
(23) ν=
bGm + TGB EX(2Ey + Gxy(3 − 2νxy)) + EsìGX y(3 − 2) yx

2. La sottocella omogeneizzata io e rimanente sottocella II, costituiti dai giunti del

3. Convalida del modello
letto di malta, sono studiati come 1D in serie
molle (Figura 6(B)).
In questa sezione, l'accuratezza delle espressioni analitiche derivate per le
Le rigidezze subcellulari sono: costanti elastiche è valutata mediante confronti con i risultati delle analisi FE
B+ T raffinate condotte da
Ksi = G Taliercio (2014). In quello studio è stato utilizzato un RVE diverso, in cui è stato
un + io (24)
1 bt modellato lo sfalsamento. I confronti vengono effettuati: (i) su una specifica
KsII = Gm
2 T /2 disposizione muraria, qui indicata come caso di studio di riferimento, e (ii)
attraverso indagini parametriche, in cui vengono esplorate diverse proprietà
kksI+sII. Come
in modo che la rigidezza totale del sistema di molle sia KS = meccaniche e geometriche della cella elementare.
KsII Ksi
b+t
la rigidezza di taglio della cella omogenea è uguale a Gxy a + t ,
in base all'uguaglianza, il modulo di taglio dell'omogeneizzato 3.1. Caso di studio di riferimento
materiale può essere determinato. Utilizzando quantità adimensionali (eq. (5)), si
ottiene: L'applicazione numerica descritta in (Taliercio, 2014), fare riferimento-
l'anello alla muratura di legame di intestazione, è considerato qui. La cellula è
αG(βun + 1)(?B + 1)
Gxy = GB (25) definito dai parametri elastici del mattone Eb = 17100 MPa,
βabβ + ?un + ?B + αG νB = 0.15 (e GB = 7434,78 MPa) e la malta, Em = 7700 MPa,
L'invarianza di questa espressione rispetto allo scambio un⇔B νm = 0.2 (e Gm = 3208,3 MPa); i parametri geometrici del mattone,a = 55 mm e b =
dimostra l'indipendenza del risultato dell'ordine di omogeneizzazione (prima le 120 mm, e lo spessore della mor-
articolazioni della testata, come in questo caso, o prima le articolazioni del letto). letto di catrame e giunti di testa, t = 10mm. Tabella 1 confronta le costanti
Si noti che l'espressione per il modulo di taglio omogeneizzato in elastiche equivalenti, valutate per il modello ortotropo omogeneizzato (HOM) e il
eq. (25)può essere ottenuto anche dal limite inferiore di Reuss per mezzi modello isotropo omogeneizzato (HIM), secondo le espressioni in forma chiusa in
eterogenei, in cui lo sforzo è uniforme ovunque. eq. (6), (7), (17), (18), (25), e
(30), con i rispettivi risultati FE. Per sottolineare l'accuratezza della proposta
2.4. Modello isotropo innovativa, confronti con altri risultati analitici disponibili in letteratura, forniti da
Taliercio (2014), sono riportati anche in Tabella 1. Tra parentesi sono indicate le
Per semplificare ulteriormente la modellazione della muratura, un equivalente differenze percentuali rispetto ai rilievi numerici.
omogeneo isotropo il continuum è definito. Ricorrendo alla nozione di 'distanza
tra due matrici', il concetto consiste nella ricerca dei parametri costitutiviE, ν del Con riferimento al modello ortotropo omogeneizzato, le espressioni analitiche
materiale isotropo, in modo da m tra le due matrici di flessibilità di producono risultati che mostrano un ottimo accordo con le analisi FE, nonostante
la loro semplicità. Gli errori sono inferiori all'1% per i moduli assiale e di taglio, e
i mezzi ortotropi e isotropi; questo è: solo leggermente superiori per il rapporto di Poisson. Quando si utilizza il modello
⎡minimizzare la distanza essere⎤ isotropo più semplice, gli errori aumentano fino al 5% per i moduli assiale e di
−νxy 0⎥
⎢ EX Esì ⎥ taglio, rimanendo accettabili; al contrario, gli errori sono maggiori per il
⎢ 1 ⎥ coefficiente di Poisson.
horto = ⎢ 1−ν yx 0 ⎥ (26)
⎢ EX Esì
⎣ 1 ? I confronti con le altre espressioni in forma chiusa dimostrano che, per i valori
0 0 selezionati della geometria e
Gxy
162 SD Nino e A. Luongo / International Journal of Solids and Structures 167 (2019) 156–169

Tabella 1
Costanti elastiche macroscopiche calcolate secondo diverse analisi. Tra parentesi: differenza percentuale
rispetto alle previsioni FE.

EX Esì Gxy
νyx
EB EB GB
Modello FE 0.8422 0,8115 0,159 0.7796
Modelli di letteratura
Reuss 0.7891(−6,3%) 0.7891(−2,8%) 0,158(−0,2%) 0.7761(−0,4%)
Voigt 0,8796(+4,5%) 0,8796(+8,4%) 0,160(+1,2%) 0.8755 (+12,3%)
Salamon 0,9156(+8,7%) 0,8518(+4,9%) 0,158(−0,1%) 0,8315 (6,7%)
Brooks − 0,8136(+0,3%) − −
Pande et al. 0.8406(−0,2%) 0,8204(+1,1%) 0,155(−2,2%) 0.7710(−1,1%)
Zucchine & Lourenço − − − 0.7775(−0,3%)
Taliercio MoC 0,8384(−0,5%) 0,8123(+0,1%) 0,155(−2,2%) 0,8194(+5,1%)
Taliercio MSE 0,8479(+0,7%) 0,8170(+0,7%) 0,156(−1,8%) 0,7904(+1,4%)
HOM 0,84279(+0,1%) 0,81176(+0,0%). 0,155(−2,5%) 0.77615(−0,4%)
LUI 0.80256(−4,7%) 0.80256(−1,1%) 0,174(+9,7%) 0,78590(+0,8%)

parametri elastici, i presenti risultati analitici forniscono il b est

previsioni in termini di moduli elastici. Inoltre, va notato che la maggior parte
delle espressioni presenti in letteratura sono complesse (alcune delle quali molto
coinvolte), mentre quelle qui proposte sono molto semplici e accurate.

L'anisotropia generalmente debole della muratura, che emerge dai risultati

precedenti, suggerisce che il modello isotropo può essere utilizzato anche con
forte approssimazione. Risultati simili a quelli qui ottenuti sono determinati dai
limiti di Reuss e Voigt (generalmente utilizzati per la rigidità elastica macroscopica
di qualsiasi mezzo non omogeneo), specializzati alla muratura periodica e
possono essere derivate formule semplici che descrivono un materiale isotropo
equivalente.

3.2. Analisi parametriche

Vengono effettuate diverse indagini parametriche per valutare l'accuratezza

del modello omogeneizzato al variare delle proprietà meccaniche e geometriche
della cella elementare. I confronti sono condotti anche con le raffinate soluzioni
FE, effettuate in
Taliercio (2014).
In primo luogo, l'influenza dell'eterogeneità materiale, quantificata da
i rapporti del materiale malta/mattone αE e αG, sulle costanti elastiche del
continuo omogeneizzato. I risultati
sono visualizzati in Figura 7, dove le curve indicano i modelli ortotropo (linee nere)
e isotropo (linee gialle), mentre i punti indicano i risultati numerici (e la croce
rossa indica il
figura 7. Costanti elastiche del mezzo omogeneizzato vs rapporto moduli elastici malta-mattone:
caso di studio di riferimento, αE = 0,45). Il modello ortotropo è il primo EX Esì Gxy
ν
(a) ; (B) ; (C)yx; (D) . Modello numerico (linee nere tratteggiate), omo-
considerato. Si osserva che, in tutto il campo esaminato, il EB EB GB
modello ortotropo generoso (linee nere continue) e modello isotropo omogeneo (linee gialle).
accordo tra i risultati analitici e numerici è eccellere-
(Per l'interpretazione dei riferimenti al colore in questa legenda delle figure, si rimanda il lettore
Prestato. In contrasto, per un piccolo α E, previsione analitica meno accurata alla versione web di questo articolo.)
zioni si ottengono per il coefficiente di Poisson, che rimangono soddisfacenti
toria. Quando viene analizzato il modello isotropo, i risultati adeguati sono
ottenuto, ad eccezione del basso coefficiente di Poisson at αE
(un comportamento simile può essere osservato nei risultati di Reuss riportati in 4. Analisi strutturali
Taliercio, 2014).
Inoltre, l'influenza del rapporto spessore-altezza del mattone Vengono effettuate analisi strutturali relative al comportamento nel piano di
?un sulle costanti elastiche omogeneizzate viene studiato, come illustrato in Fig. 8 pareti in muratura, con schema di unione di testata e sfalsamento standard di
(di nuovo, la croce rossa indica il caso di riferimento mezzo mattone. Lo scopo è quello di indagare il modo in cui il modello
studio, ?a = 0,18). Il modello ortotropico fornisce ottimi risultati omogeneizzato (grezzo), nelle sue varianti ortotropa e isotropa, approssima i
fino a uno spessore adimensionale moderatamente grande, vale a dire. ?a = 0,18, risultati del modello non omogeneo (fine). Inoltre, viene condotta un'indagine per
oltre il quale l'errore aumenta. Tuttavia, una tale gamma copre rilevare la dipendenza dell'accuratezza del modello omogeneo dal numero di
ers le solite applicazioni tecniche. L'accuratezza decrescente è probabilmente mattoni, che formano un muro di determinate dimensioni.
dovuta al fatto che, quando lo spessore della malta è elevato, l'ipotesi del
comportamento della molla 1D non è più valida. Il modello isotropo fornisce A tal fine vengono considerati due casi studio, costituiti da pareti in muratura
risultati qualitativi simili, anche se leggermente meno accurati, con un errore di dimensioni pressoché uguali, ovvero 2795×1430×250 mm e 2730×1300×250
3 3
significativo nel rapporto di Poisson (in questo caso, un comportamento simile mm, rispettivamente. I due sistemi hanno le stesse caratteristiche meccaniche del
può essere osservato anche nei risultati di Reuss presentati inTaliercio, 2014).
caso di riferimento (Eb = 17100 MPa, νb = 0,15, Em = 7700 MPa, = m
 SD Nino e A. Luongo / International Journal of Solids and Structures 167 (2019) 156–169 163

Tavolo 2
Parametri costitutivi equivalenti.

EX Esì νxy Gxy

MPa MPa – MPa

Modello ortotropo omogeneizzato 14411 13881 0,149 5770

Modello isotropo omogeneizzato 13723 13723 0,174 5843

figura 10. Schemi dei casi di carico e grafici di contorno dell'entità dello spostamento su
configurazione deformata.

2. A modello omogeneo, in cui gli stessi elementi shell sono

figura 8. Costanti elastiche del mezzo omogeneizzato rispetto allo spessore del giunto rispetto all'altezza del mattone
E Esì Gxy. Modello numerico (linee nere tratteggiate), ho- utilizzati, ma hanno tutti le stesse costanti meccaniche, come previsto dalla
rapporti: (a) X ; (B) ; (C); (D)yx
EB EB GB legge ortotropa determinata in precedenza (cioè, eq. (6),
modello ortotropo omogeneo (linee nere continue) e modello isotropo omogeneo
(7), (17), (18), e (25)), così come la legge isotropa (ovvero
(linee gialle). (Per l'interpretazione dei riferimenti al colore in questa legenda della figura,
eq. (30)), come indicato in Tavolo 2.
si rimanda il lettore alla versione web di questo articolo.)
La densità di massa equivalente ρh per il mezzo omogeneo si valuta facendo
la media ρB, ρm sull'area della cella; questo è:

t(b + T) m + in m + B B)
h = (31)
(a)(bt)
+ +

da cui h h = 16 78,1 kg/mq. 3

Seguono analisi statiche e dinamiche per diversi casi di studio.

figura 9. Casi di studio: (a) DWW; (b) SW. 4.1. Analisi statica

Le analisi statiche vengono eseguite per il DWW e SWW descritti in

0.2), e densità di mattoni e malta pari a
3
m = 1600 kg /m , rispettivamente, ma brick diverso an
maglie. Cioè: (a) Un muro, noto come "muro di tessitura densa"
(DWW), è formato da mattoni con dimensioni di 120 55 m
uno spessore del giunto di malta di 10 mm (come nel caso di riferimento, vedere
Fig. 9(un); (b) un secondo muro, noto come “parete a tessitura sparsa” (SWW), è
costituito da mattoni e uno spessore di doppia dimensione, vale a dire mattoni di
×
240 110 mm2 e uno spessore del giunto di malta di 20 mm (Fig. 9(B)).
Va notato che l'interesse per l'analisi del SWW, realizzato con mattoni di
grandi dimensioni, è principalmente di natura speculativa. Tuttavia, in letteratura,
esistono studi sperimentali effettuati su modelli fisici, in cui sono stati utilizzati
mattoni di dimensioni simili (vediRiddington, 1984; Cavaleri et al., 2014). Per ogni
parete, e utilizzando un codice commerciale, vengono implementati due modelli
FE:
1. A modello non omogeneo, in cui i giunti di testa e di letto in laterizio e malta
sono finemente modellati da elementi a guscio. Ogni elemento è un corpo
continuo di Cauchy in sollecitazione piana, definito nello spazio 2D e che
obbedisce a una legge lineare isotropa iperelastica. Viene utilizzata una mesh
triangolare con un campo di spostamento lineare. Le condizioni di aderenza
sono garantite al confine di ogni elemento. Il numero-
i risultati cal si riferiscono a a modello con 121.0 00 elementi ts.
3,
B = 1700 kg/m
precedenza, in condizioni di carico tipiche, come illustrato in Fig. 10. In tutti i casi il
d giunto di malta
muro è vincolato sul fondo e libero sui tre lati rimanenti.
2
× me
Nel caso di carico 1, viene applicata una distribuzione uniforme delle forze
orizzontali lungo il lato verticale sinistro. Per simulare approssimativamente
l'azione sismica, l'intensità di carico per un'unità di lunghezza è presa come pro-
proporzionale al peso della parete per un'unità di lunghezza, vale a dire ρ Lha
h G,
dove l è la larghezza della parete, h è lo spessore della parete, e ung = 0.26G,
in quale G è l'accelerazione di gravità. Nel caso di carico 2, un'uniforme
la distribuzione delle forze verticali è applicata lungo una porzione della sommità
l
lato, con una dimensione ; la grandezza del carico per un'unità di lunghezza
5
è preso come proporzionale al peso della parete per un'unità di lunghezza,
secondo 200ρhghh, dove h è l'altezza della parete.
I risultati delle analisi sono presentati di seguito, in
termini delle curve di spostamento e di sollecitazione, lungo le linee selezionate
del muro. Fig. 10 illustra i grafici di contorno degli spostamenti risultanti ottenuti
dal modello fine.
Caso di carico 1
Viene considerato il caso di carico 1 e viene analizzato per primo il DWW. Il
curve in Fig. 11 indicare gli spostamenti e le sollecitazioni valutate
LH
alle sezioni x = ey= .
22
164 SD Nino e A. Luongo / International Journal of Solids and Structures 167 (2019) 156–169

( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( )
Fig. 11 . dislocanti ts an d stress es fo r DW W in loa d condizioni n 1: (a ) tu 2l , si; (B ) σX l
2
si; (D) v X, H2 ; (e) σ
, si; ( C) ? xy l,
2
H ; (F) ?
sì X, 2
H . Modello non omogeneo
xy X, 2
(linee nere), modello ortotropo omogeneo (linee rosse) e modello isotropo omogeneo (linee gialle). Sollecitazioni analitiche normali ai mattoni (linee blu) e alla malta, escluse (linee verdi) e comprese
(linee rosa) le autotensioni. (Per l'interpretazione dei riferimenti al colore in questa legenda della figura si rimanda il lettore alla versione web
di questo articolo.)

Vengono riportati i risultati relativi ai modelli non omogenei, omogenei

ortotropi e isotropi. Inoltre, la quota delle sollecitazioni normali del laterizio,
ricavata dal modello analitico (eq. (8)e (9) secondo la normale distribuzione delle
sollecitazioni, sommata a eq. (19)e (20) quando si considera l'effetto Poisson),
vengono tracciati. Si può osservare che le curve derivate dai due modelli
omogenei sono pressoché coincidenti, per il fatto che il sistema murario in esame
è debolmente ortotropo (vedi costanti elastiche inTavolo 2). Confrontando il
risultato con quelli del modello fine, si osserva che le curve di spostamento
mostrano un accordo molto forte. Per quanto riguarda le curve di sollecitazione,
emerge che i risultati ottenuti dal modello omogeneo si adattano a quelli del
modello non omogeneoin media, poiché la vera distribuzione delle sollecitazioni
cambia rapidamente quando passa attraverso i mattoni e la malta. Questo
risultato è confermato dall'immagine ingrandita

figura 12. Normale distribuzione delle sollecitazioni tra mattone (linee blu) e malta, escluse (linee
verdi) e comprese (linee rosa) le autotensioni, lungo linee rette: (a) x = l;
età in fi G. 1 2, dove? e th e norma al stress S σ X è rappresentato lungo (B) y = H . Modello
2
non omogeneo (linee nere), modello ortotropo omogeneo (linee rosse) e giunti
2

una retta verticale (Fig. 12(a)), e lo stress normale σ sì lungo una retta orizzontale ( di testata e letto di malta in grigio. (Per l'interpretazione dei riferimenti al colore in questa
Fig. 12(B)). Secondo il confronto legenda delle figure, si rimanda il lettore alla versione web di questo articolo.)

del verde e linee rosa, sembra che gli auto-stress siano

trascurabile ai giunti di letto di malta (le curve sono sovrapposte), ma significativo
ai giunti di testa di malta. Sorprendentemente, le sollecitazioni della malta
analitica approssimano ilpicchi del modello non omogeneo in misura
soddisfacente, come indicato in Fig. 12, nonostante il modello omogeneo miri a
descrivere un comportamento globale e non locale.
sulto dei modelli omogenei e non omogenei è forte, come nel DWW. Abbastanza
sorprendentemente, l'aumento delle dimensioni delle cellule non sembra
influenzare l'accuratezza dell'omogeneizzazione.

Caso di carico 2
Quando si analizzano i risultati per il SWW (vedi Fig. 13), una pubblicità- I risultati presentati in Fichi. 14e 15 si ottengono analizzando il caso di carico
si può fare una ulteriore osservazione: l'accordo tra il 2. Fig. 14 illustra lo spostamento e lo stress
 SD Nino e A. Luongo / International Journal of Solids and Structures 167 (2019) 156–169 165

( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( )
Figura 13. Spostamenti e sollecitazioni per SWW in condizione di carico 1: (a) tu, l
2
si; (B ) σX 2l, si; (C) ? xy 2l, si; (D) v X, h2 ; (e)σ sì X, h2 ; (F)? xy X, H2 . Non omogeneo modello
(linee nere), modello ortotropo omogeneo (linee rosse) e modello isotropo omogeneo (linee gialle). Sollecitazioni analitiche normali ai mattoni (linee blu) e alla malta, escluse (linee verdi) e comprese
(linee rosa) le autotensioni. (Per l'interpretazione dei riferimenti al colore in questa legenda della figura si rimanda il lettore alla versione web
di questo articolo.)

h dallo 0,5% al 2,5%. Inoltre, non si rileva una particolare sensibilità dei risultati alla
curve lungo la sezione del muro sì = sia per il DWW (Fig. 14(un))
2 dimensione cellulare elementare.
e SWW (Fig. 14(B)). Ancora una volta, il modello omogeneizzato fornisce ottimi
risultati. Le linee verdi e rosa sono sovrapposte; cioè, l'autosollecitazione è
trascurabile ai giunti di testa della malta. Sorprendentemente, le sollecitazioni 5. Conclusioni e prospettive
della malta analitica approssimano ilpicchi
del modello non omogeneo in misura soddisfacente. Inoltre, in questo caso di È stata descritta una procedura di omogeneizzazione per la derivazione di
carico, i risultati indicano che l'efficienza di omogeneizzazione non è sensibile alle espressioni in forma chiusa per le costanti elastiche macroscopiche di pareti in
dimensioni della cella (nel range di analisi muratura caricate nel piano con un pattern di intestazione / legame corrente. In
lisato). primo luogo, è stata individuata e modellata una RVE (cella) mediante molle
Infine, i diagrammi di contorno del normale fatica , calcolato
sì
combinate in serie e in parallelo, sulla base di considerazioni relative all'equilibrio
dal non omogeneo (sinistra lato) e ortotropo omogeneo medio e alla compatibilità alle interfacce tra i mattoni e la malta. In un caso di
(lato destro) i modelli vengono confrontati sia per il DWW (Fig. 15(a)) e SWW (Fig. modulo di taglio è stato necessario ricorrere all'omogeneizzazione a due fasi, che,
15(B)). Viene fornita una descrizione molto soddisfacente contrariamente alla maggior parte dei risultati in letteratura, è insensibile
dall'omogeneizzazione. all'ordine dei passaggi. Successivamente, le costanti elastiche della muratura sono
state determinate equiparando le rigidezze dei sistemi elastici a quelle di una cella
4.2. Analisi dinamica modale omogenea e ortotropa. Come ulteriore modello semplificato, è stato introdotto un
mezzo isotropo equivalente, su misura per avvicinare il più possibile il modello
Le frequenze naturali di una parete forniscono una misura “globale” ortotropo determinato. I modelli a molla hanno anche consentito di determinare
dell'accuratezza di un modello omogeneizzato. A tal fine, viene eseguita un'analisi la sollecitazione in ciascun componente, una volta determinate le sollecitazioni
dinamica modale per i modelli non omogenei e omogenei del DWW e del SWW. I agenti al confine della cella. In particolare, è stata evidenziata l'esistenza di uno
risultati relativi ai primi quattro modi naturali sono presentati in termini di stato di autostress, innescato dall'effetto Poisson.
frequenze naturali, in
Tabella 3e forme modali, in Fig. 16.
Si osserva che i modelli omogeneizzati (ortotropi e isotropi) approssimano
efficacemente il comportamento nel piano di questo tipo di sistema, con un L'accuratezza delle espressioni in forma chiusa per le costanti è stata valutata
errore percentuale contenuto nell'intervallo di mediante confronti con elementi finiti
166 SD Nino e A. Luongo / International Journal of Solids and Structures 167 (2019) 156–169

( he
) sottolinea σ X, ( )? ( )
Figura 14. spostamenti v X, 2 sì
H,
2 xy X, h2 nella condizione di carico 2 per: (a) DWW; (b) SW. Modello non omogeneo (linee nere), ortotropo omogeneo
modello (linee rosse) e modello isotropo omogeneo (linee gialle). Sollecitazioni analitiche normali ai mattoni (linee blu) e alla malta, escluse (linee verdi) e comprese (linee rosa) le autotensioni. (Per
l'interpretazione dei riferimenti al colore in questa legenda delle figure, si rimanda il lettore alla versione web di questo articolo.)

figura 15. Grafici di contorno di sollecitazione normale σ sì in condizione di carico 2 per modelli non omogenei (lato sinistro) ed omogenei (lato destro) di: (a) DWW; (b) SW.
 SD Nino e A. Luongo / International Journal of Solids and Structures 167 (2019) 156–169 167

Tabella 3
Confronto tra frequenze modali (in [Hz]) di modalità omogenee vs non omogenee
els per: (a) DWW; (b) SW. Errori percentuali tra parentesi.

Modello non omogeneo HOM LUI

(un)
Modalità 1 269,36 267.01 (−0,87%) 269,28 (−0,03%)
2 505.87 499,07 (−1,34%) 499,29 (−1,3%)
3 543,88 530.25 (−2,51%) 538,56 (−0,98%)
4 551.6 −
543,9 ( 1,4%) (
549.58 −0,37%)

(B)
Modalità 1 300.14 298,09 (−0. 68%) 300,56 (0,14%)
2 544.19 −
538,38 ( 1,07%) 535,7 (−1,56%)
3 581.3 566.17 (−2,60%) 578,73 (−0,44%)
4 601.86 594.08 (−1,29%) (
600.36 −0,25%)

figura 17. Legame in corso/intestazione DWW con scaglionamento: (a) B/2; (B)B/3; (C)B/10.

figura 16. Forme modali.

analisi e altra forma approssimata ule fornite da
Taliercio (2014). Si può trarre la seguente conclusione.
1. A differenza della maggior parte dei modelli in letteratura, in cui solo
alcuni delle costanti macroscopiche di un mezzo ortotropo sono definite, in
questo studio sono state derivate espressioni in forma chiusa per Tutti di
esse, soddisfacendo la simmetria della matrice di essibilità.
2. L'approccio proposto soddisfa le note leggi elastiche lineari macroscopiche
note con maggiore precisione. Inoltre, fornisce espressioni in forma chiusa
che sono le formule più semplici disponibili in misura significativa.
fatto che il modello omogeneo è finalizzato a descrivere il comportamento
globale, e non locale.
4. L'errore non sembra essere sensibile alla dimensione della cella,
almeno nell'intervallo considerato.
5. Le analisi della dinamica modale effettuate dimostrano molto
forte accordo tra le frequenze naturali dei modelli omogenei e non omogenei.
Anche in questo caso, non è evidente alcuna sensibilità dei risultati alla
dimensione cellulare.
6. Secondo la filosofia dell'omogeneizzazione, il modello analitico può descrivere
in media tutti i comportamenti delle celle, e quindi, ovviamente, non possono
descrivere aspetti locali (come il comportamento dell'interfaccia di mortaio).
Nonostante ciò, le raffinate analisi FE, in cui vengono invece catturati tali
effetti, hanno dimostrato che il modello analitico fornisce risultati molto
soddisfacenti.

La seconda parte del lavoro è stata finalizzata alla validazione dell'ecienza
globale dei modelli omogeneizzati nelle analisi strutturali, affrontando anche la
ripartizione delle sollecitazioni tra il mattone e la malta. Sono stati realizzati casi
studio statici e dinamici su sistemi di pareti in muratura. Sono stati analizzati e
confrontati modelli non omogenei e omogenei. Per testare l'ecienza della
procedura in relazione alla dimensione cellulare sono stati considerati due
sistemi, con pareti di tessitura fitte o sparse. Le analisi hanno portato alle seguenti
conclusioni.
Come possibile sviluppo della corrente attuale, i modelli a molla in serie e in
parallelo possono essere estesi al campo non lineare, al fine di studiare il danno
Di Nino et al. (2017)e viscosità Taliercio (2014). Il concetto consiste nel sostituire il
dispositivo elastico lineare con dispositivi non lineari che hanno: (a) leggi
costitutive elastiche fragili, o (b) leggi viscoelastiche (dispositivi reologici).
Naturalmente, l'approccio proposto vale fintanto che la topologia iniziale del
layout non viene alterata (ad esempio, da crepe). Questa materia sarà oggetto di
futuri lavori.

Questo documento si è concentrato sul legame corsa/intestazione, uno dei

1. Il modello omogeneo può descrivere accuratamente il campo di spostamento
locale.
2. Il modello omogeneo si adatta al media campi di stress del modello non
omogeneo fortemente, dove si verificano rapidi cambiamenti attraverso i
confini costituenti.
3. Quando la tensione media è ripartita tra il mattone e la malta, si ottengono
risultati più soddisfacenti. Cioè, i picchi di sollecitazione che si verificano alla
malta vengono catturati, nonostante il
layout più comuni. Tuttavia, l'approccio può essere esteso a diverse obbligazioni.
Il concetto consiste nel procedere in due fasi:
(a) In primo luogo, usa l'RVE in Fig. 2 (che non dipende dalla planimetria) per
omogeneizzare tutti i tipi di celle eterogenee della parete (di solito con geometrie
diverse), ciascuna composta da un solo laterizio e mezzo letto di malta e giunto di
testa; (b) in secondo luogo, omogeneizzare le diverse celle mediante molle in
serie/in parallelo, secondo lo schema specifico. Si noti che nel caso
dell'obbligazione corrente/intestazione
168 SD Nino e A. Luongo / International Journal of Solids and Structures 167 (2019) 156–169

figura 18. Spostamento orizzontale e sollecitazione normale per DWW in condizione di carico 1: (a) tu; (B) σ X. Schemi di collegamento dell'intestazione con sfalsamento standard di B/2 (marcatori neri),
scaglionamento di B/3 (marcatori rosa) e sfalsati di B/10 (marcatori grigi). (Per l'interpretazione dei riferimenti al colore in questa legenda della figura, si rimanda il lettore alla versione web di
Questo articolo.)

pattern, le celle sono tutte identiche e quindi il passaggio (b) è banale, Tabella 4
Spostamento orizzontale e sollecitazione normale in cima alla
quindi le proprietà globali sono e indipendente t dello sfalsamento. Per dif-
parete (misurata nel punto di coordinate y = 1,39 m, vicino
diversi modelli, è necessario svolgere un lavoro sostanziale sulla fase (b), all'asse verticale medio) vs sfalsato.
che sarà oggetto di futuri lavori.
Nel complesso, il modello omogeneo proposto accura tele des presepe S
tu σX
−7
il comportamento elastico lineare nel piano di murature non omogenee barcollare B/2 (standard) 8.46 · 10 −5673

muri. Sebbene il campo di applicazione sia limitato, si ritiene che esso B/3 8.60 · 10 −7
−5847
B/10 ·
8.84 10 −7
−5889
è utile per una migliore comprensione delle interazioni elastiche tra i costituenti e
può aiutare i progettisti strutturali nei calcoli elastici convenzionali; inoltre, è
adatto per l'estensione a una classe più ampia di problemi.
spostamento e sollecitazione riferito alla sommità del muro (in particolare,
misurato nel punto di coordinata y = 1,39 m, vicino all'asse verticale centrale) (vedi
Tabella 4). Le analisi dimostrano che l'influenza dello scaglionamento è debole,
Appendice A. Influenza sfalsata confermando così la validità della congettura.

La procedura di omogeneizzazione proposta in questo lavoro si basa sulla

definizione di una cellula, che non tiene conto per il modello in muratura (Fig. 2). A
prima vista sembra che la cella non sia sufficientemente rappresentativa delle
proprietà geometriche (topologiche) della muratura, in quanto priva di
informazioni percepite come importanti (si vedano, ad esempio, le critiche in
Zucchini e Lourenço, 2002; Lourenço et al., 2007per quanto riguarda
l'omogeneizzazione in due fasi effettuata in (Pande et al., 1989; Pietruszczak e Niu,
1992; Anthoine, 1995), che non considera lo sfalsamento). Tuttavia, è noto che
questo approccio di omogeneizzazione semplificata è stato utilizzato da diversi
autori e funziona in modo molto soddisfacente nel caso dell'analisi elastica
lineare. Tuttavia, i risultati numerici diSezione 4, in cui le analisi FE sono state
eseguite su pareti di collegamento dell'intestazione non omogenee con uno
sfalsamento (standard) di mezzo mattone, (qb/2), si sono rivelati in ottimo accordo
con
= rapporto di Poisson diagonale e modulo elastico per pareti in muratura di tamponamento. Madre.
risultati numerici di pareti omogenee. Ciò suggerisce la formulazione di una
congettura, vale a dire,quando limitato all'elastico lineare
campo, la risposta del muro è (quasi) indipendente dallo sfalsamento.
Per determinare la validità della congettura, è stata sviluppata ed eseguita
un'analisi numerica su pareti non omogenee del
Tipo DWW con diversi sfalsamenti, con S = B/3 (F es. 17 (B)) un D
s = b/10 (Fig.17(C)).
Quando si considera la condizione di carico 1, per la quale i risultati di
Sezione 4 tieni premuto quando s = b/2, lo spostamento orizzontale tu e
fatica σ X sono stati valutati ai baricentri dei blocchi vicini all'asse verticale medio
(vedi Fig.17(a)), e i risultati sono stati com-
paragonato a quelli rilevanti per S = B/2. I risultati vengono visualizzati in
Fig. 18, che indica piccole differenze tra i tre casi: l'errore massimo è di circa il 5%,
che viene raggiunto per il
Materiale supplementare
Il materiale supplementare associato a questo articolo è reperibile, nella
versione online, all'indirizzo doi:10.1016/j.ijsolstr.2019.03.013.
Riferimenti
Anthoine, A., 1995. Derivazione delle caratteristiche elastiche nel piano della muratura
attraverso la teoria dell'omogeneizzazione. Int. J. Solidi Struttura. 32 (2), 137–163.
Bacigalupo, A., Gambarotta, L., 2011. Omogeneizzazione computazionale non locale di pe-
muratura riodica. Int. J. Calcolo multiscala. ing. 9 (5), 565-578.
Brooks, J., 1990. Modellazione composita della deformazione della muratura. Madre. struttura 23 (4),
241-251.
Brooks, J., Abdullah, C., 1986. Modelli compositi per prevedere l'elasticità e il lungo termine
movimenti nelle pareti in muratura 1 (1), 20-26.
Cavaleri, L., Papia, M., Macaluso, G., Di Trapani, F., Colajanni, P., 2014. Definizione
struttura 47 (1–2), 239–262.
Cecchi, A., Sab, K., 2002. Uno studio di omogeneizzazione multiparametrico per la modellazione
muratura elastica. Euro. J. Mech.-A/Solidi 21 (2), 249-268.
Cecchi, A., Tralli, A., 2012. Un modello viscoelastico omogeneizzato per strutture in muratura.
Int. J. Solidi Struttura. 49 (13), 1485-1496.
Cluni, F., Gusella, V., 2004. Omogeneizzazione di strutture murarie non periodiche. Int.
J. Solidi Struttura. 41 (7), 1911–1923.
De Buhan, P., De Felice, G., 1997. Un approccio di omogeneizzazione al massimo
resistenza della muratura in mattoni. J.Mecc. Fis. Solidi 45 (7), 1085–1104.
Di Nino, S., D'Annibale, F., Luongo, A., 2017. Un modello semplice per l'analisi del danno di
un sistema telaio-muratura a taglio-parete. Int. J. Solidi Struttura. 129, 119-134. Drougkas, A.,
Roca, P., Molins, C., 2015. Micromodellazione analitica del perimetro murario
celle unitarie odiche – proprietà elastiche. Int. J. Solidi Struttura. 69, 169-188. Gambarotta, L.,
Lagomarsino, S., 1997. Modelli di danno per la risposta sismica di
pareti di taglio in muratura di mattoni. parte ii: il modello del continuo e le sue applicazioni.
Terremoto Eng.Struct.Dyn. 26 (4), 441–462.
Gerrard, C., 1982. Moduli elastici equivalenti di un ammasso roccioso costituito da ortorom-
strati bic 19 (1), 9-14.
 SD Nino e A. Luongo / International Journal of Solids and Structures 167 (2019) 156–169
Horn, R., Johnson, C., 1990. Analisi della matrice. Stampa dell'università di Cambridge.
Lourenço, P., Milani, G., Tralli, A., Zucchini, A., 2007. Analisi delle strutture murarie:
rassegna e tendenze recenti nelle tecniche di omogeneizzazione. Potere. J. Civ. ing. 34
(11), 1443–1457.
Luciano, R., Sacco, E., 1998. Danneggiamento di pannelli di muratura armati con lastre di frp. Int.
J. Solidi Struttura. 35 (15), 1723–1741.
Massart, T., Peerlings, R., Geers, M., 2004. Modellazione mesoscopica di cedimenti e danni
anisotropia indotta dall'età nella muratura in laterizio. Euro. J. Mech.-A/Solidi 23 (5), 719–735.
Milani, G., Cecchi, A., 2013. Modello compatibile per muratura a spina di pesce: lineare
omogeneizzazione elastica, superfici di rottura e realizzazione strutturale. Int. J. Solidi
Struttura. 50 (20-21), 3274-3296.
Milani, G., Lourenço, P., Tralli, A., 2006. Analisi limite omogeneizzata delle murature
pareti, parte i: superfici di rottura. Calcola. struttura 84 (3-4), 166-180.
Pande, G., Liang, J., Middleton, J., 1989. Moduli elastici equivalenti per muratura in mattoni.
Calcola. Geotecnologia. 8 (3), 243-265.
Pau, A., Trovalusci, P., 2012. Muratura a blocchi come continua micropolare equivalente: la
ruolo delle rotazioni relative. Acta Mech. 223 (7), 1455–1471.
Pegon, P., Anthoine, A., 1997. Strategie numeriche per risolvere il danno continuo
problemi di rammollimento: applicazione all'omogeneizzazione delle murature. Calcola.
struttura 64 (1–4), 623–642.
169
Pietruszczak, S., Niu, X., 1992. Una descrizione matematica del comportamento macroscopico
di muratura in mattoni. Int J Solidi Struttura 29 (5), 531–546.
Riddington, J., 1984. L'influenza dei gap iniziali sul comportamento del frame infilled. Proc.
ist. Civ. ing. 77 (3), 295–310.
Salamon, M., 1968. Moduli elastici di un ammasso roccioso stratificato 5 (6), 519-527. Sayed-Ahmed, E.,
Shrive, N., Tilleman, D., 1998. Deformazione da scorrimento della muratura in argilla
strutture: uno studio parametrico. Potere. J. Civ. ing. 25 (1), 67-80.
Shrive, N., Sayed-Ahmed, E., Tilleman, D., 1997. Analisi del creep della muratura in argilla come-
sembianze. Potere. J. Civ. ing. 24 (3), 367-379.
Stefanou, I., Sulem, J., Vardoulakis, I., 2010. Omogeneizzazione delle murature ad incastro
strutture che utilizzano una tecnica di espansione differenziale generalizzata. Int. J. Solidi
Struttura. 47 (11-12), 1522-1536.
Taliercio, A., 2013. Analisi del comportamento di murature in laterizio con silicato di calcio
unità sotto carichi sostenuti. Massoneria Int. 26 (1), 17-26.
Taliercio, A., 2014. Espressioni in forma chiusa per l'elastico nel piano macroscopico e
coefficienti di scorrimento della muratura in mattoni. Int. J. Solidi Struttura. 51 (17),
2949-2963. Zucchini, A., Lourenço, P., 2002. Un modello micromeccanico per l'omogeneizzazione
di muratura. Int. J. Solidi Struttura. 39 (12), 3233-3255.