Sei sulla pagina 1di 14

Tradotto dal Inglese al Italiano - www.onlinedoctranslator.

com

Vedi discussioni, statistiche e profili degli autori per questa pubblicazione su: https://www.researchgate.net/publication/319437827

Modello numerico per l'analisi non lineare delle pareti in muratura

Articolo in Revista de la Construcción · Agosto 2017


DOI: 10.7764/RDLC.16.2.189

CITAZIONI LEGGI

14 1,399

2 autori:

Jaime Campbell Mario Duran


Università di La Serena Università di La Serena

16 PUBBLICAZIONI 34 CITAZIONI 17 PUBBLICAZIONI 33 CITAZIONI

VEDI PROFILO VEDI PROFILO

Alcuni degli autori di questa pubblicazione stanno lavorando anche a questi progetti correlati:

Análisis Sísmico No-Lineal de Estructuras Visualizza progetto

ANALISI COMPARATIVA DEL COMPORTAMENTO DELLA STRUTTURA IN CEMENTO ARMATO CON E SENZA DISSIPATORI DI ENERGIA Visualizza progetto

Tutti i contenuti che seguono questa pagina sono stati caricati da Mario Duran il 10 ottobre 2017.

L'utente ha richiesto il miglioramento del file scaricato.


Modello numerico per l'analisi non lineare delle pareti in muratura

Modelo numérico para el análisis no-lineal de muros de albañilería

Jaime Campbell (Autore principale)


U. de La Serena, La Serena (Cile)
+ 56 51 2204279
jcampbel@userena.cl

Mario Duran (Autore corrispondente)


U. de La Serena, La Serena (Cile)
+ 56 51 2204279
mduran@userena.cl

Codice Manoscritto: 541


Data di accettazione/ricezione: 22.04.2017/06.11.2015
DOI: 10.7764/RDLC.16.2.189

Astratto
Viene presentata una nuova proposta per rappresentare il comportamento strutturale non lineare nel piano delle pareti in muratura. La proposta ha la capacità di rappresentare murature non armate, armate e confinate,

considerando diverse configurazioni. Le configurazioni della parete possono tenere conto di diverse dimensioni per la parete e dimensioni per mattoni e giunti. Inoltre, il modello è in grado di considerare diverse proprietà di

mattoni, malta e materiale di interfaccia mattone-malta. Il punto più importante della proposta è l'attuazione del modello comune. Il modello a giunto è definito come una connessione speciale considerando due molle non lineari

(una longitudinale e una trasversale al giunto collegate in parallelo) e un elemento di contatto (collegato in serie alle molle). Questa configurazione è in grado di simulare quasi tutte le possibilità di cedimento del giunto. I mattoni

sono realizzati considerando elementi finiti solidi, tenendo conto di un comportamento del materiale non lineare. Il risultato principale del modello implementato in ANSYS è la curva di capacità della parete (spostamento

superiore contro taglio alla base). Il modello è stato utilizzato per simulare il comportamento strutturale di un gruppo di pareti precedentemente testato in laboratorio presso l'Università di La Serena e l'Università del Cile. I

risultati ottenuti con il modello proposto hanno un buon accordo con quelli ottenuti nelle prove di laboratorio. Il modello è stato utilizzato per simulare il comportamento strutturale di un gruppo di pareti precedentemente

testato in laboratorio presso l'Università di La Serena e l'Università del Cile. I risultati ottenuti con il modello proposto hanno un buon accordo con quelli ottenuti nelle prove di laboratorio. Il modello è stato utilizzato per simulare

il comportamento strutturale di un gruppo di pareti precedentemente testato in laboratorio presso l'Università di La Serena e l'Università del Cile. I risultati ottenuti con il modello proposto hanno un buon accordo con quelli

ottenuti nelle prove di laboratorio.

Parole chiave: Massoneria, analisi non lineare, analisi pushover.

Riprendi
Se presenta una nueva propuesta para rappresentante el comportamiento estructural no-lineal de muros de albañilería cargados en su propio plano. El
modelo tiene la capacidad de rappresentante muros de albañilería simple, armada y confinada considerando diferentes configuraciones geométricas y
distintos tamaños de ladrillos y juntas. Además, el modelo tiene la capacidad de considerar distintas propiedades de materials para ladrillos, morteros e
interfaces ladrillo-mortero. El aspetto más importante de la propuesta es la implementación del modelo de junta, el cual se define como una conexión
especial con dos resortes no-lineales (uno longitudinal y uno transversal a la junta, conectados en paralelo) y un elemento de contacto (conectado en serie
con los resortes). Esta configuración es capaz de simular case todas las forms posibles de falla en la junta. Los ladrillos son implementados come elementi
finiti soli e unmaterial de comportamiento no-lineal. Il modello è implementato nel software ANSYS, a partir del quale se obtiene, come principale risultato, la
curva de capacidad del muro (displazamiento en el tope versus fuerza en la base). Il modello è stato applicato per simulare il comportamento strutturale di
vari muri di muratura previamente ensayados l'U. de La Serena y l'U. de Chile, obteniéndose buenos resultados.

Parole chiave: Albañilería, análisis no linear, análisis “pushover”.

introduzione

Per molti secoli e in modi diversi, la muratura è uno dei materiali da costruzione più utilizzati e importanti in tutto il
mondo. Nonostante ciò, al giorno d'oggi mancano informazioni e ricerche per caratterizzarne le proprietà meccaniche e
le prestazioni strutturali.

I problemi per definire adeguatamente le proprietà meccaniche delle murature sono legati, tra l'altro, alla possibilità di reperire
gli elementi necessari per realizzare murature un po' ovunque. Questa situazione rende possibile costruire murature in molti
modi, metodi e qualità diversi. Per questo motivo i parametri di input per definire le proprietà meccaniche della muratura sono
ampi e le sue proprietà sono molteplici e varie.

Secondo molti studi, circa il 50% della popolazione mondiale vive in aree soggette a terremoti e gli effetti dei terremoti in
tutto il mondo hanno causato circa 8 milioni di vittime negli ultimi 2000 anni. Inoltre, circa il 40% della popolazione
urbana vive in case in muratura e questo numero aumenta nei paesi sottosviluppati. In Cile, ad esempio, la percentuale
sale a circa il 50% (Lüders, 1990; Santa María, Hube, Rivera, Yepes-Estrada, & Valcárcel,

189
2017). Inoltre, la muratura non rinforzata è responsabile di circa il 60% delle vittime umane dovute a danni strutturali
causati da terremoti in tutto il mondo.

Tenendo conto di questi fatti, è chiaro che sono necessarie ulteriori ricerche e sviluppi sulle proprietà meccaniche e le
prestazioni strutturali della muratura, al fine di migliorarne la sicurezza contro le richieste sismiche.

Descrizione del problema

Negli ultimi decenni è stata definita una nuova linea di ricerca nel campo dell'ingegneria sismica, cercando di
implementare l'analisi strutturale non lineare al fine di dare maggiore accuratezza e sicurezza agli edifici e coerenza tra i
metodi di analisi e progettazione. Nella maggior parte di questi nuovi metodi, la “curva di spinta” di una struttura è un
elemento molto importante da ottenere. Definita questa “curva di spinta” e considerando la domanda sismica sotto
forma di “spettri sismici ridotti”, si può ottenere il “punto di prestazione” della struttura, seguendo i passaggi indicati nei
diversi metodi. Il “punto di prestazione” definisce il taglio alla base e lo spostamento di sommità raggiunti dalla struttura
durante l'azione della domanda sismica. Questo punto determina la situazione strutturale dell'edificio dopo il terremoto
e, quindi,

Sfortunatamente, per la muratura non esiste ancora un modello chiaro per descrivere il comportamento non lineare di questo materiale,
a causa della sua complessità e dell'ampia varietà di forme e, quindi, non è facile determinare la "curva di spinta" di una struttura in
muratura. Sono stati fatti alcuni sforzi per risolvere questa situazione, ma i risultati non sono ancora conclusivi.

Per contribuire a questo campo di ricerca, in questo lavoro viene sviluppato un modello numerico per caratterizzare il comportamento
nel piano della muratura sotto carichi laterali (carichi sismici). Il prodotto principale di questo modello numerico è la “curva di spinta” di
una parete in muratura.

All'avanguardia

Come già detto, la muratura è un materiale complesso che mostra proprietà diverse a seconda della disposizione geometrica e
della qualità dei costituenti (mattoni e malta). Di solito, le proprietà dei mattoni e della malta sono definite in modo
indipendente attraverso prove sperimentali. Questi test sono ampiamente descritti in letteratura e codici. Esistono anche prove
sperimentali per determinare le proprietà della muratura nel suo insieme, considerando una particolare configurazione
geometrica e la qualità dei materiali. Questi test sono anche ampiamente riportati in letteratura e codici (DIN, 1998; INN, 2003;
INN, 1997).

Mattoni e blocchi

Le proprietà di mattoni e blocchi variano in un'ampia gamma di valori, a seconda della qualità dell'argilla (o del calcestruzzo nel
caso dei blocchi) o della fabbricazione. Inoltre, il comportamento meccanico dei mattoni non è necessariamente omogeneo e
isotropo (soprattutto per mattoni forati o forati). Ciò significa che le proprietà non sono le stesse in direzioni diverse e non sono
nemmeno le stesse in tensione o compressione. Normalmente, il comportamento dei mattoni è descritto come elastico-fragile.

Per descrivere il comportamento meccanico di mattoni o blocchi, di solito viene effettuata una semplice prova di
compressione. Per avere una caratterizzazione completa dei mattoni, normalmente queste prove vengono effettuate
considerando direzioni diverse (le tre direzioni ortogonali del blocco, parallele o perpendicolari ai fori, ad esempio). Da
questa prova si ottiene la curva tenso-deformativa del mattone, associata alla direzione del carico applicato e alla
deformazione misurata, e la resistenza caratteristica a compressione. Per determinare la resistenza a trazione dei
mattoni esistono prove come la “prova di trazione uniassiale”, la “prova di trazione a spacco”, la “resistenza a trazione
flessionale” e la “resistenza a trazione uniassiale di provini a forma di osso” (solo per blocchi pieni ). Una tipica curva
sforzo-deformazione per la compressione nei mattoni è mostrata nella Figura 1. Tipi "B", "M",

190
Figura 1. Curve tipiche sforzo-deformazione per compressione in mattoni secondo Kaushik et al. (2007).

Per stimare il modulo di elasticità (Eb) dei mattoni in argilla, Kaushik et al. (2007) raccomanda un intervallo di valori che dipende
dalla resistenza a compressione del mattone (fb). Questi valori sono stimati tra 150 e 500 volte la resistenza a compressione del
mattone.

Mortaio

La malta ha molte somiglianze con il calcestruzzo, ma le difficoltà nascono dalla diversa proporzione dei componenti
(cemento, sabbia, calce e gesso), che è il punto chiave per determinarne le proprietà meccaniche. In molti casi è meglio
avere un buon legame tra malta e laterizio rispetto a una malta ad alta resistenza.

Per descrivere il comportamento meccanico della malta si possono utilizzare diversi test. Il primo, e forse il più tipico e importante, è il
semplice test di compressione. Da questa prova si ottiene la curva tenso-deformativa della malta e una caratteristica resistenza a
compressione. Per determinare la resistenza alla trazione della malta, possono essere utilizzati diversi test. Alcune di queste prove sono:
la “prova di resistenza alla trazione uniassiale”, la “prova di trazione a spacco” e la “prova di trazione a flessione”. Una tipica curva sforzo-
deformazione per compressione nei mattoni è mostrata in Figura 2, dove sono presentati tre diversi dosaggi in termini di
cemento:calce:sabbia per volume.

Figura 2. Curve tipiche sforzo-deformazione per compressione in malta secondo Kaushik et al. (2007).

Per stimare il modulo di elasticità (Em) della malta, Kaushik et al. (2007) raccomanda un intervallo di valori che dipende
dalla resistenza a compressione della malta (fm). Questi valori sono stimati tra 100 e 400 volte la resistenza a
compressione della malta.

Contatto (interfaccia) tra mattone e malta

Le proprietà meccaniche del contatto tra laterizio e malta possono essere stimate anche da prove di laboratorio. Per
determinare il comportamento a trazione dell'interfaccia tra mattone e malta, può essere utilizzata la “prova di adesione a
trazione”. La stima del comportamento a taglio dell'interfaccia tra laterizio e malta viene invece effettuata mediante il “test di
legame a taglio”. In questo test il guasto può verificarsi sia sull'interfaccia che nella malta. Il risultato principale di entrambe le
prove è la massima resistenza (trazione o taglio).

191
Opere murarie

A volte è importante tenere conto delle proprietà della muratura nel suo insieme. L'importante in questi casi è
considerare l'interazione tra mattoni e malta e la disposizione geometrica delle unità. In questo caso, ci sono molti test
che possono essere effettuati. Una di queste prove è la prova di compressione per prismi in muratura, dalla quale si può
ricavare una curva sforzo-deformazione (INN, 2003). Un altro test per stimare alcune proprietà della muratura è il test di
compressione diagonale sui wallet (INN, 1997).

Calcestruzzo e barre d'armatura

Nel caso di muratura armata e/o confinata è necessario tenere conto anche della qualità del calcestruzzo e dell'acciaio. Entrambi
questi materiali sono stati ampiamente studiati e ci sono sufficienti informazioni sulle loro proprietà nei codici e nella
letteratura. Nel caso del calcestruzzo è necessaria la resistenza a compressione (fc'), che viene utilizzata anche per determinare
il modulo di elasticità (Ec). Per i ferri di armatura in acciaio, è necessaria la resistenza alla trazione (fy) e il modulo di elasticità (Es)
è considerato pari a 2,1·108 kN/m2.

Disposizione dei mattoni

Un altro fattore importante da tenere in considerazione per la determinazione del comportamento della muratura è la disposizione dei
mattoni o il tipo di legame. La muratura è una disposizione organizzata di mattoni legati con malta e il modo in cui i mattoni sono
organizzati può determinare la risposta strutturale del muro. Per il modello definito in questo lavoro, verrà utilizzato il "tipo di
obbligazione corrente". Questo tipo di disposizione dei mattoni è il tipico in Cile.

Tipi di muratura

A seconda delle regioni del mondo, e anche delle tradizioni costruttive del paese, la muratura ha diverse configurazioni
come elemento strutturale. Queste configurazioni variano dalla muratura non armata, alla muratura armata e confinata.
Il tipo di muratura utilizzato è legato all'entità della sismicità, ad esempio in paesi con attività sismica molto bassa si
utilizza muratura non armata. Nei paesi con attività sismica medio-alta, invece, viene utilizzata la muratura armata o
confinata.

La muratura armata è un tipo di muratura che tiene conto del rinforzo mediante barre di acciaio annegate nella malta. Tale
rinforzo viene posizionato nei giunti orizzontali e/o nei fori dei mattoni e quindi riempito con boiacca. L'armatura orizzontale
contribuisce a migliorare la resistenza ai carichi orizzontali (rottura per taglio) e l'armatura verticale contribuisce a migliorare la
resistenza alla flessione. Nei paesi sismici, questo tipo di muratura è ampiamente utilizzato e, a volte, obbligatorio.

La muratura confinata è un particolare tipo di muratura che tiene conto del confinamento della muratura all'interno di un telaio
in cemento armato. Questo confinamento si concretizza con colonne di collegamento verticali e una trave di collegamento
orizzontale. Normalmente i codici definiscono i requisiti per l'area massima da confinare per avere una buona prestazione
strutturale. Nei paesi sismici, questo tipo di muratura è ampiamente utilizzato e, a volte, obbligatorio.

Tipi di modelli

Secondo molti autori, esistono diverse possibilità per risolvere il problema della modellazione della muratura. Queste
alternative dipendono da quanto è dettagliato il modello e, di conseguenza, se il modello è in grado di descrivere
accuratamente diversi tipi di guasto (Lourenço, 1996; López, Oller Martínez, & Oñate, 1998). Di solito, le alternative sono
classificate come: micro modello dettagliato, micro modello semplificato e modello macro.

192
Figura 3. Tipi di modelli per muratura.

La prima alternativa nella descrizione di un modello in muratura è il “micromodello dettagliato” (Figura 3 b). Questo tipo di modellazione
considera i mattoni e la malta come elementi continui con criteri di rottura definiti. L'interfaccia tra mattoni e malta è modellata da
elementi speciali che rappresentano le discontinuità. In questo caso la geometria della parete è completamente riprodotta. A causa del
livello di dettaglio di questo modello, si suppone che possa rappresentare la maggior parte dei meccanismi di rottura in muratura.

Nella seconda alternativa, il "micromodello semplificato" (Figura 3 c), i mattoni sono mantenuti come nel "micromodello dettagliato", ma
i giunti di malta e gli elementi di interfaccia sono ridefiniti come singoli elementi per rappresentare un'area di contatto. Ciò significa che
la geometria generale viene mantenuta, ma i singoli elementi che rappresentano i giunti e l'interfaccia non sono in grado di descrivere
l'effetto di Poisson della malta sui mattoni. A causa di quest'ultimo esempio, alcuni tipi di meccanismi di guasto non possono essere
riprodotti in questo tipo di modello.

L'ultima alternativa è il “modello macro” (Figura 3 d). In questo caso il pannello murario (o parte di esso) è considerato come un
elemento omogeneo. Per le sue caratteristiche, questo tipo di modello dovrebbe essere in grado di riprodurre il comportamento
strutturale generale di un pannello in muratura ma non è in grado di riprodurre tutti i tipi di meccanismi di rottura.

Altre proposte per descrivere il comportamento strutturale della muratura

Numerose sono le proposte per caratterizzare il comportamento strutturale delle diverse tipologie murarie. Queste proposte
richiedono parametri diversi come input, considerando più o meno dettagli nelle informazioni relative alla geometria, alla
qualità del mattone, della malta o alla zona di contatto tra di loro. Hanno anche modi diversi per definire i modelli, considerando
elementi finiti, molle non lineari, elementi particolarmente definiti, ecc. Inoltre, considerano la non linearità del modello in una
varietà di forme, distribuite negli elementi, concentrate in alcune di esse , eccetera.

Proposte di Pagina

Uno dei primi modelli per rappresentare il comportamento non lineare della muratura è stato proposto da Page (1978). Questo
modello considera la muratura come un materiale a due fasi che rappresenta mattoni e malta. Nel caso dei mattoni, questi sono
rappresentati con elementi finiti quadrilateri di tensione piana, con otto nodi e quattro gradi di libertà per nodo. Si suppone che
l'elemento abbia proprietà elastiche isotrope. Gli elementi sono scelti quadrilateri, perché si inseriscono facilmente nella tipica
geometria della muratura. Le proprietà meccaniche (modulo di elasticità e rapporto di Poisson) di questi elementi sono ottenute
da prove di laboratorio su mattoni e trasformate per tener conto dello spessore della parete. I giunti di malta sono
rappresentati da elementi di collegamento. Questo elemento può deformarsi solo in direzione normale e di taglio. La rigidezza
di questi elementi è determinata minimizzando l'energia potenziale rispetto agli spostamenti degli elementi. Per la
determinazione dei criteri di rottura degli elementi di giunzione vengono utilizzati i risultati delle prove di laboratorio. In
generale, questi tipi di elementi hanno una bassa capacità di trazione, un'elevata resistenza a compressione e una capacità di
taglio variabile, che dipende dalla compressione ad azione simultanea.

193
Page ha proposto anche un modello agli elementi finiti per rappresentare la muratura (Page, Kleeman, & Dhanasekar, 1985). Il modello si basa su
un modello materiale non lineare implementato con un elemento finito per descrivere il comportamento della muratura. Per la definizione del
modello di materiale non lineare, sono state considerate un gran numero di prove biassiali su pannelli di muratura in mattoni a mezza scala. I
pannelli sono stati testati tenendo conto dei diversi orientamenti del giunto del letto rispetto ai bordi e di un'ampia gamma di stati di
sollecitazione biassiali. Utilizzando le informazioni delle prove sui pannelli in muratura, si ricavano relazioni sforzo-deformazione non lineari per
riprodurre il comportamento anelastico della muratura. Tali rapporti sono in grado di riprodurre diverse forme di cedimento della muratura,
tenendo conto dell'orientamento dei giunti.

Proposte di Lourenço

Nella sua ricerca di dottorato Lourenço (1996) ha proposto due modelli per descrivere il comportamento non lineare della
muratura. Uno di questi modelli è un modello micro e l'altro è un modello macro. Tra gli obiettivi di questo contributo c'era
quello di confrontare l'applicabilità dei due diversi tipi di strategie. Il micro modello è definito attraverso giunti che concentrano
il comportamento anelastico della muratura. Il modello di plasticità dei giunti è in grado di riprodurre tre diversi tipi di
meccanismi di rottura: taglio a trazione, modello di attrito e compressione di Coulomb (considerando una calotta ellittica) e
rottura combinata taglio-compressione. Come svantaggio, questo tipo di modelli richiede un'enorme quantità di tempo
computazionale e memoria e, per questo, è consigliato per lo studio di piccole strutture e dettagli strutturali.

Tenendo conto delle ragioni esposte nel paragrafo precedente, Lourenço ha proposto un secondo modello, appositamente orientato all'utilizzo
con strutture di grandi dimensioni. Tale modello è definito considerando un modello continuo ortotropico per muratura che tiene conto di un
criterio di snervamento di tipo Rankine per rottura per trazione (fessurazione) e di un criterio di snervamento di tipo Hill per rottura per
compressione (schiacciamento). Questo modello richiede molti parametri di input relativi a prove di trazione e compressione in diverse direzioni
ed energia di frattura (anche in trazione e compressione).

Modello proposto

In questa sezione viene descritto il modello proposto per rappresentare il comportamento strutturale non lineare delle pareti in
muratura (Campbell, 2012) in termini di descrizione generale, geometria e funzione strutturale. Il modello è stato completamente
implementato in ANSYS (ANSYS, 2009), che è un forte pacchetto software orientato a risolvere problemi complessi in molti campi
dell'ingegneria civile.

Descrizione del modello

Secondo molti autori (Page, 1978; Lourenço, 1996), la malta e il legame tra mattoni e malta sono responsabili di un significativo
comportamento non lineare della muratura. Seguendo questo ragionamento, lo sforzo maggiore nella costruzione di questo
modello è stato posto sulla definizione del tipo di elementi per rappresentare la malta e il contatto tra mattone e malta.

Il modello proposto potrebbe essere classificato come “Micromodello Semplificato”, secondo le definizioni date nella sezione 3.
Ciò significa che i mattoni sono rappresentati da elementi finiti solidi blocchi e malta e il legame tra mattoni e malta, in questo
caso, sono rappresentati da molle non lineari ed elementi di contatto.

Il punto principale nella definizione del modello è la rappresentazione dei giunti orizzontali e verticali. A tale scopo viene
utilizzato un gruppo di molle non lineari e un elemento di contatto. Questi elementi vengono combinati per descrivere il
comportamento meccanico e strutturale di un tipico giunto.

Il modello di giunto è costruito utilizzando due elementi a molla non lineari (collegati in parallelo) e un elemento di contatto (in
serie con gli elementi a molla), vedere la Figura 4. Le due molle rappresentano rispettivamente il comportamento assiale e
trasversale della malta e le sue proprietà sono direttamente determinati da quelli di questo materiale. Gli elementi di contatto
rappresentano il legame tra mattone e malta e le sue proprietà, che sono anche associate alla malta, ma considera anche
l'attrito e il limite di aderenza tra questi due elementi. Le proprietà meccaniche delle molle sono determinate tenendo conto
dell'area tributaria del mattone sopra il nodo.

Ovviamente, non tutte le possibili modalità di rottura sono presenti nel modello proposto per il giunto tra mattoni e malta, ma
sono trattate quelle più fondamentali.

194
Figura 4. Particolare del modello di giunzione tra mattoni e malta.

Inoltre, il modello può riprodurre molti diversi tipi alternativi di muratura e situazioni strutturali. Può rappresentare
murature non armate, armate e confinate, nonché diverse condizioni di carico.

Il modello è definito utilizzando diverse tipologie di elementi per riprodurre il comportamento strutturale di una parete in
muratura. Tutti gli elementi sono definiti in base agli elementi esistenti in ANSYS (ANSYS, 2009). Il punto chiave è come
combinare i diversi tipi di elementi. In questo caso gli elementi considerati costituenti il modello sono di tipo “elemento solido
finito”, “elemento elastico non lineare” ed “elemento di contatto”.

In questo modello, per ogni tipo di elemento, è stato considerato un diverso tipo di materiale (lineare o non lineare) e criteri di rottura o
relazione sforzo-deformazione. Un dettaglio importante è che il modello necessita come input delle proprietà meccaniche di ogni
componente strutturale (mattoni, malta, legante ed, eventualmente, calcestruzzo e acciaio).

Elementi pieni per mattoni e cemento armato

Il modello considera elementi solidi per rappresentare mattoni e cemento armato. Questi elementi solidi sono di tipo
SOLID65 in ANSYS (ANSYS, 2009). SOLID65 è un elemento per la modellazione di solidi 3D considerando la possibilità di
includere barre d'armatura. L'elemento è un esaedro con 8 nodi sugli angoli con 3 gradi di libertà in ogni nodo
(traslazioni nelle direzioni x, yez) e 8 punti di integrazione.

Per l'implementazione del modello proposto sono state considerate versioni semplificate delle curve sforzo-deformazione per
mattoni e calcestruzzo, modificate in base alla qualità dei materiali.

Elementi a molla non lineari

Per la modellazione della malta e dei ferri d'armatura in muratura sono stati utilizzati elementi elastici non lineari. A tal fine è
stato scelto l'elemento COMBIN39 di ANSYS. L'elemento è definito come una singola barra con due nodi e ha fino a tre gradi di
libertà in ogni nodo (traslazioni nelle direzioni x, yez). Questo tipo di elemento è una molla unidirezionale non lineare con una
legge forza-deflessione multilineare generalizzata (ANSYS, 2009). I punti su questa curva rappresentano la forza interna
nell'elemento rispetto alla traslazione relativa tra i nodi.

Molle per giunti di malta (longitudinali e trasversali)

Per la definizione di molle non lineari per rappresentare il comportamento strutturale longitudinale e trasversale della malta, vengono
utilizzate le proprietà meccaniche della malta e la geometria della muratura.

In questo caso, la curva forza-deformazione di questi elementi è definita tenendo conto di una versione semplificata della curva tenso-
deformativa della malta, dell'area tributaria del mattone sopra il nodo e dello spessore del giunto. La forza per ogni punto delle curve
forza-deformazione è definita considerando la sollecitazione moltiplicata per l'area tributaria (vedi Figura 5) e la flessione è definita
tenendo conto della deformazione moltiplicata per la lunghezza della molla. Tale lunghezza viene assunta pari a 9/10 dello spessore del
giunto, considerando che la lunghezza degli elementi di contatto è 1/10 dello spessore del giunto. Questa idea è valida per le molle
longitudinali e trasversali.

195
Figura 5. Area tributaria sui nodi per molle non lineari.

Molle per ferri d'armatura in muratura (verticale e orizzontale)

La definizione di molle non lineari per rappresentare barre d'armatura verticali e orizzontali in muratura, vengono utilizzate le proprietà
meccaniche dell'acciaio. In questo caso, la curva forza-deformazione di questi elementi è definita tenendo conto di una versione semplificata della
tipica curva sforzo-deformazione dell'acciaio e dell'area della sezione trasversale di ogni barra. La forza per ogni punto delle curve forza-
deformazione è definita considerando la sollecitazione moltiplicata per l'area della sezione trasversale e la flessione è definita considerando la
deformazione moltiplicata per la lunghezza della barra. Il comportamento a trazione della malta è considerato lineare-elastico fino ad una
sollecitazione pari a 1/10 della resistenza massima a compressione. Dopo questo punto, il comportamento si trasforma in ideal-plastic.

A causa della mancanza di informazioni relative al comportamento sforzo-deformazione della malta, la curva sforzo-deformazione è
stata definita simile e proporzionale alla curva per compressione. La massima resistenza a taglio è stata considerata pari a 1/10 della
massima resistenza a compressione. Dopo questo punto, il comportamento si trasforma in ideal-plastic.

Elementi di contatto

Per la modellazione dell'interfaccia tra mattoni e malta sono stati utilizzati elementi da nodo a nodo. A tal fine è stato scelto
l'elemento CONTA178 di ANSYS (ANSYS, 2009). Questo tipo di elemento rappresenta il contatto e lo scorrimento tra due nodi.

L'elemento è definito da due nodi, uno spazio iniziale tra i nodi e uno stato iniziale del contatto. Ogni nodo ha fino a tre
gradi di libertà (traslazioni nelle direzioni x, yez). Si presume che l'interfaccia sia perpendicolare alla linea longitudinale.

L'elemento CONTA178 ha una resistenza infinita e una rigidità definita dall'utente in compressione (normale alla superficie di contatto).
Per motivi di convergenza e stabilità, la rigidità in trazione può essere regolata come percentuale della rigidità di compressione ("molla
debole"). L'elemento è in grado di supportare l'attrito nella direzione tangenziale (tangenziale alla superficie di contatto). A questo
scopo, questo elemento ha molte opzioni per l'algoritmo di contatto. In questo modello è stato scelto il “Metodo sanzionatorio puro”.

Interazione tra molle non lineari ed elementi di contatto

L'interazione tra molle non lineari (longitudinali e trasversali) ed elementi di contatto presenta numerosi vantaggi per il modello
in quanto rappresenta in modo efficace il comportamento dei giunti di malta di letto e/o di testata.

È chiaro che l'elemento di contatto stesso non è in grado di cedere in compressione e non ha forza in tensione. Per risolvere
questo problema, viene collegata in serie una molla longitudinale non lineare per controllare la capacità di compressione e
trazione dell'unità, tenendo conto di una piccola rigidità in tensione dell'elemento di contatto per motivi di stabilità. I limiti della
molla non lineare longitudinale sono determinati dalla capacità di compressione della malta e dalla capacità di trazione della
malta e/o dalla forza di adesione tra mattone e malta.

L'elemento di contatto collegato in serie alla molla trasversale non lineare è invece in grado di captare la rottura per
taglio della malta e/o la rottura per scorrimento tra mattone e malta per difetto di aderenza.

196
È importante notare che utilizzando questa configurazione di elementi per rappresentare i giunti, anche l'attrito è limitato perché la
compressione è limitata alla resistenza della malta, il che implica che l'attrito è limitato anche a questa resistenza alla compressione per
il fattore di attrito.

Test di laboratorio

Per effettuare una valutazione della qualità e dell'accuratezza del modello proposto, è stato scelto un gruppo di prove di
laboratorio cilene effettuate su pareti in muratura armata e confinata.

I test sono stati tratti da tre diversi progetti di ricerca, due dei quali sono stati condotti presso il Dipartimento di
Ingegneria Civile dell'Università di La Serena (Cile) e l'altro presso l'Università del Cile. I progetti dell'U. de La Serena
sono uno di pareti in muratura armata (Díaz, Arancibia, Vicencio, Durán, & Campbell, 2005), realizzati tra gli anni
2004-2005, e uno di pareti in muratura confinata (Galleguillos, Valenzuela, & Díaz , 2010), realizzato negli anni 2008-2009.
Infine, il progetto per pareti in muratura confinata dell'Università del Cile (Yáñez, Astroza, Holmberg, & Ogaz,
2004) è stato realizzato tra gli anni 2002-2004.

Tutti i test dell'U. di La Serena erano dinamici e controllati dallo spostamento. Le prove sono state eseguite considerando uno spostamento
orizzontale variabile sulla sommità della parete con una frequenza di 0,5 Hz. Questo spostamento è stato incrementato dopo un numero
predeterminato di cicli in 0,2 mm fino a quando il muro non è stato sufficientemente danneggiato da interrompere il test e non fino a quando non
è crollato. L'unico carico verticale era il peso proprio delle pareti. Le pareti in muratura sono liberate nella parte superiore.

Anche i test dell'U. del Cile sono stati dinamici e controllati dallo spostamento. Il carico è stato applicato orizzontalmente a livello della
trave di collegamento e non è stato applicato alcun carico verticale.

Le “curve pushover” sono determinate dall'ossatura dei cicli isteretici e sono stimate per entrambe le direzioni (positiva e
negativa) dei test.

Prove per pareti in muratura armata

Si trattava di una serie di prove su tre pareti (Nr.1, Nr.2 e Nr.3) con identiche caratteristiche geometriche e materiche e
armature in acciaio. Le pareti sono state progettate secondo le disposizioni del codice cileno (INN, 2003).

Le tre pareti sono state realizzate utilizzando tipici mattoni in laterizio cileno di 75x140x290 mm3 con fori verticali (MqHv3). I giunti letto
e testata hanno uno spessore di 1,3 cm con una composizione di 4:8:1 (cemento:sabbia:calce). L'acciaio utilizzato per il rinforzo era del
tipo A440-280H. La qualità dei mattoni e della malta è stata testata per la compressione secondo i codici cileni. Le pareti sono
Alto 2,22 m (compresa una trave superiore di 0,24 m) e lungo 1,67 m. L'armatura verticale di ogni parete è considerata con
cinque barre (tre diametro 10 mm più due diametro 12 mm alle estremità). Per maggiori dettagli vedere Diaz et al. (2005).

Prove per pareti in muratura confinate

Si trattava di due serie di prove, una con tre pareti con le stesse caratteristiche materiche e dimensioni geometriche
leggermente diverse (U. di La Serena), e l'altra con due pareti con le stesse caratteristiche (U. del Cile).

Le pareti testate presso l'U. di La Serena (MV1, MV2 e MV3) sono state progettate secondo quanto previsto dal codice cileno
(INN, 1997), considerando alcune particolari variazioni nelle dimensioni del telaio di confinamento. Le tre pareti sono state
realizzate con mattoni tipici cileni di 70x140x290 mm3 con fori verticali MqHv3. I giunti letto e testata hanno uno spessore di 1,4
cm con una composizione di 4:8:1 (cemento:sabbia:calce). L'acciaio utilizzato per il rinforzo era del tipo A630-420H. La qualità di
mattoni, malta e calcestruzzo è stata testata per la compressione secondo i codici cileni. Provini quadrati di muratura sono stati
anche testati per la “compressione diagonale” al fine di determinare alcune proprietà generali. I muri sono alti 2,27 m
(compresa una trave superiore di 0,25 m) e lunghi 2,20 m, inclusi due tiranti di larghezza variabile. Per maggiori dettagli vedere
Galleguillos et al. (2010).

Le pareti testate presso l'U. del Cile (MLC-T1-01 e MCL-T1-02) sono state considerate come riferimento per un importante progetto di
ricerca riguardante pareti in muratura con aperture. Le due pareti sono state realizzate utilizzando tipici mattoni cileni di 115x140x290
mm3 con fori verticali. L'acciaio utilizzato per il rinforzo era del tipo A630-420H. I muri sono alti 2,20 m (compresa la trave superiore) e
lunghi 3,60 m, compresi i due tiranti. Per maggiori dettagli vedere Yáñez et al. (2004).

197
Confronto tra modello e test

Il modello proposto è stato implementato e applicato alle cinque pareti presentate nella sezione precedente. I parametri relativi alla geometria sono presi
dalle informazioni fornite in precedenza, così come alcune altre informazioni relative alle proprietà dei materiali. Il modulo di elasticità longitudinale è stimato
secondo Kaushik et al. (2007). Altri parametri, come la resistenza a trazione e taglio, e l'attrito e l'aderenza nella zona di contatto tra mattone e malta, sono
stimati dalle tabelle presentate su Mauerwerk Kalender (Irmschler, Schubert, & Jäger, 2004) per i diversi tipi di mattoni e malta di ogni muro. Il confronto
viene effettuato in termini di curve pushover originali generate dal modello e quelle ottenute nei test di laboratorio (spina dorsale dei cicli isteretici) e anche
per le curve dopo un processo di bilinearizzazione. Il processo di bilinearizzazione è realizzato secondo le raccomandazioni di FEMA273 (FEMA, 1997). Nelle
Figure da 6 a 10 le curve di pushover originali dai test (direzioni positive e negative) e il modello per le pareti armate (Nr. 1, 2 e 3), le pareti MV1, MV2 e MV3 e
le pareti MLC-T1-01 e MLC-T1 -02 sono mostrati. La linea orizzontale tratteggiata è la forza di taglio nominale calcolata secondo MSJC (The Masonry Society,
2003). Nelle Tabelle da 1 a 8 vengono confrontati i principali parametri per le curve bilineari. La linea orizzontale tratteggiata è la forza di taglio nominale
calcolata secondo MSJC (The Masonry Society, 2003). Nelle Tabelle da 1 a 8 vengono confrontati i principali parametri per le curve bilineari. La linea orizzontale
tratteggiata è la forza di taglio nominale calcolata secondo MSJC (The Masonry Society, 2003). Nelle Tabelle da 1 a 8 vengono confrontati i principali parametri
per le curve bilineari.

Figura 6. Curve pushover originali (modello e prove) per pareti Nr. 1, 2 e 3.

Tabella 1 . Principali risultati per la curva pushover bilineare della parete n. 1.

Parametro ANSYS Prova (+) Errore % Test (-) Errore %

Fmassimo (kN) 58.60 56.90 2.99 53.10 10.36


Dmassimo (m) 0,0125 0.0062 100.08 0.0071 77.00
De (m) 0.0017 0.0032 - 47,98 0.0033 - 49,43
Ke (kN/m) 35.269 17.815 97,98 16,162 118.23
μ 7.52 1.96 284.61 2.15 250.01

Tavolo 2 . Principali risultati per la curva pushover bilineare della parete n. 2.

Parametro ANSYS Prova (+) Errore % Test (-) Errore %

Fmassimo (kN) 58.60 61.90 - 5.33 60.70 - 3.46

Dmassimo (m) 0,0125 0.0080 55.62 0.0080 55.67


De (m) 0.0017 0.0035 - 52,67 0.0032 - 47,73
Ke (kN/m) 35.269 17.634 100.00 19.097 84.68
μ 7.52 2.29 228.77 2.53 197.81

Tabella 3 . Principali risultati per la curva pushover bilineare della parete n. 3.

Parametro ANSYS Prova (+) Errore % Test (-) Errore %

Fmassimo (kN) 58.60 61.20 - 4.25 61.20 - 4.25

Dmassimo (m) 0,0125 0.0074 68.02 0.0074 67,99


De (m) 0.0017 0.0037 - 55.69 0.0033 - 49,95
Ke (kN/m) 35.269 16.320 116.10 18.435 91.32
μ 7.52 1.98 279.21 2.24 235,65

198
Figura 7. Curve pushover originali (modello e prove) per parete MV1.

Tabella 4. Principali risultati per la curva pushover bilineare della parete MV1.

Parametro ANSYS Prova (+) Errore % Test (-) Errore %

Fmassimo (kN) 105.20 101.40 3.75 98.40 6.91


Dmassimo (m) 0,0228 0.0092 147.42 0,0126 80.55
De (m) 0.0013 0.0024 - 45,80 0.0027 - 52.05
Ke (kN/m) 81.028 42,328 91.43 36.343 122.95
μ 17.56 3.85 356.53 4.66 276,51

Figura 8. Curve pushover originali (modello e prove) per parete MV2.

Tabella 5. Principali risultati per la curva pushover bilineare della parete MV2.

Parametro ANSYS Prova (+) Errore % Test (-) Errore %

Fmassimo (kN) 116.10 114.30 1.57 110.70 4.88


Dmassimo (m) 0,0190 0,0117 62.80 0.0080 137.50
De (m) 0.0012 0.0030 - 59,37 0.0019 - 37,54
Ke (kN/m) 96.252 38.499 150.01 57.324 67.91
μ 15.75 3.93 300.71 4.14 280.24

Figura 9. Curve pushover originali (modello e prove) per parete MV3.

199
Tabella 6. Principali risultati per la curva pushover bilineare della parete MV3.

Parametro ANSYS Prova (+) Errore % Test (-) Errore %

Fmassimo (kN) 110.90 121.70 - 8.87 103.50 7.15


Dmassimo (m) 0,0193 0,0194 - 0,31 0,0200 - 3.41

De (m) 0.0019 0.0032 - 41.75 0.0029 - 34.58


Ke (kN/m) 59.068 37.756 56.45 36.062 63.79
μ 10.28 6.01 71.16 6.96 47.66

Figura 10. Curve pushover originali (modello e prove) per pareti MLC-T1-01 e MLC-T1-02.

Tabella 7. Principali risultati per la curva pushover bilineare delle pareti MLC-T1-01.

Parametro ANSYS Prova (+) Errore % Test (-) Errore %

Fmassimo (kN) 168.08 141.80 18.49 121.60 38.22


Dmassimo (m) 0.0352 0.0282 24.82 0.0281 25.27
De (m) 0.0011 0.0023 50.44 0,0004 153.13
Ke (kN/m) 150,100 62.774 139.11 274.887 153.13
μ 31.43 12.48 151,88 63.52 50.51

Tabella 8. Principali risultati per la curva pushover bilineare delle pareti MLC-T1-02.

Parametro ANSYS Prova (+) Errore % Test (-) Errore %

Fmassimo (kN) 168.08 192.60 12.71 146.40 14.81


Dmassimo (m) 0.0352 0.0281 25.27 0,0279 26.16
De (m) 0.0011 0.0029 60.77 0.0012 7.18
Ke (kN/m) 150,101 67.458 122.51 121,360 23.68
μ 31.43 9.84 219.31 23.13 35.92

Conclusioni

Il modello proposto ha mostrato un buon accordo con i risultati delle prove di laboratorio e può essere considerato appropriato
per rappresentare il comportamento non lineare di una singola parete in muratura, tenendo conto delle alternative di muratura
armata e confinata.

Uno dei vantaggi più importanti del modello proposto è che può rappresentare un'ampia varietà di diverse
configurazioni di parete in termini di qualità dei materiali (mattoni, malta e interfaccia tra mattone e malta) e geometria
(generale e specifica).

Osservando i risultati del modello proposto, è facile notare che, in generale, la forza (Fmax) è molto meglio avvicinata agli
spostamenti (De e Dmax). Questi risultati per gli spostamenti determinano la qualità dei risultati per la rigidità (Ke) e la duttilità
(µ). Questa situazione può essere spiegata perché la qualità dei materiali è solitamente definita come la resistenza alla
compressione o alla trazione del materiale, che è direttamente correlata allo stress o alla forza. Le proprietà dei materiali che
sono direttamente correlate allo spostamento (modulo di elasticità E e deformazioni o spostamenti di snervamento, ultimo o
frattura) sono stimate solo in base alle raccomandazioni trovate su codici o altri studi.

200
Infine, i risultati possono variare notevolmente se le proprietà meccaniche dei materiali sono state stimate
accuratamente tenendo conto di specifici test di laboratorio, soprattutto per quei parametri che sono stati stimati solo
dalle raccomandazioni fornite in letteratura.

Riferimenti

ANSYS. (2009).Riferimento teorico per l'APDL meccanico e le applicazioni meccaniche. Canonsburg, Pennsylvania, USA: SAS IP, Inc.

Campbell, J. (2012). Modello numerico per l'analisi non lineare delle pareti in muratura. Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule Aachen. recuperato
da http://dspace2.conicyt.cl/handle/10533/89166

Díaz, L., Arancibia, I., Vicencio, M., Durán, M., & Campbell, J. (2005). Ensayos de Muros de Albañilería Armada de Esbelteces Mayores a Uno Solicitados
a Carga ciclica. InCongreso Chileno de Sismología e Ingeniería Antisísmica IX Jornadas. Concepción, Cile: ACHISINA.

DIN. (1998).EN 1052-1 Prüfverfahren für Mauerwerk. Berlino, Germania: Deutsches Institut für Normung.

FEMA. (1997).Linee guida NEHRP per la riabilitazione sismica degli edifici. Washington, DC, USA: Agenzia federale per la gestione delle emergenze.

Galleguillos, M., Valenzuela, C., & Díaz, L. (2010). Estudio Experimental de Muros de Albañilería Confinada a Escala Natural Solicitados a Carga Cíclica
Orizzontale. InCongreso Chileno de Sismología e Ingeniería Antisísmica IX Jornadas. Santiago, Cile: ACHISINA.

LOCANDA. (1997).NCh2123.Of97 - Albañilería Armada - Requisitos de Diseño Estructural. Santiago, Cile: Instituto Nacional de Normalización.

LOCANDA. (2003).NCh1928.Of1993 Mod2003 - Albañilería Armada - Requisitos para el Diseño y Cálculo. Santiago, Cile: Instituto Nacional de
Normalizzazione.

Irmschler, H.-J., Schubert, P., & Jäger, W. (2004). Mauerwerk Kalender 2004. (H.-J. Irmschler, P. Schubert, &W. Jäger, eds.). Wiley-VCH Verlag GmbH.

Kaushik, HB, Rai, DC e Jain, SK (2007). Caratteristiche tenso-deformative della muratura in mattoni di argilla sotto compressione uniassiale.Journal of Materials in
Ingegneria civile, 19(9), 728-739. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0899-1561(2007)19:9(728)

López, J., Oller Martínez, S., & Oñate, E. (1998). Cálculo del Comportamiento de la Mampostería Mediante Elementos Finitos. Barcellona, Spagna:
Centro Internacional de Métodos Numéricos en Ingeniería.

Lourenço, PB (1996). Strategie computazionali per strutture in muratura. Tesi di dottorato. Delft University Press, Delft, Paesi Bassi.
https://doi.org/ISBN 90-407-1221-2

Luders, C. (1990). Técnicas de riparación y refuerzo de muros de albañilería armada. Santiago, Cile: Pontificia Universidad Católica de Chile.

Pagina, A. (1978). Modello agli elementi finiti per muratura.Giornale della Divisione Strutturale, (agosto 1978), 1267-1285.

Page, A., Kleeman, P., & Dhanasekar, M. (1985). Un modello ad elementi finiti nel piano per muratura in mattoni. In S. Anand (Ed.),Nuove tecniche di analisi per
muratura strutturale (P. 18). Chicago, Illinois, USA: American Society of Civil Engineers.

Santa María, H., Hube, MA, Rivera, F., Yepes-Estrada, C., & Valcárcel, JA (2017). Sviluppo di modelli di esposizione nazionali e locali del residenziale
strutture in Cile. Pericoli naturali, 86, 55-79. https://doi.org/10.1007/s11069-016-2518-3

La Società della Massoneria. (2003).Guida del progettista in muratura - Quarta edizione (Quarta Edi). Colorado, USA: The Masonry Society.

Yáñez, F., Astroza, M., Holmberg, A., & Ogaz, O. (2004). Comportamento di pareti di taglio in muratura confinata con grandi aperture.13a Conferenza Mondiale su
Ingegneria sismica, (3438). Estratto da http://www.iitk.ac.in/nicee/wcee/article/13_3438.pdf

201

Visualizza le statistiche della pubblicazione

Potrebbero piacerti anche