Sei sulla pagina 1di 19

GEO CONTEST S.A.S. - Dott. Geol.

Massimo Castellaro

PROVA PENETROMETRICA DINAMICA

Committente:____________________________________
Cantiere:_______________________________________
Località:_______________________________________

Caratteristiche Tecniche-Strumentali Sonda: DPSH TG 63-200 PAGANI

Rif. Norme DIN 4094


Peso Massa battente 63,5 Kg
Altezza di caduta libera 0,75 m
Peso sistema di battuta 0,63 Kg
Diametro punta conica 51,00 mm
Area di base punta 20,43 cm²
Lunghezza delle aste 1 m
Peso aste a metro 6,31 Kg/m
Profondità giunzione prima asta 0,40 m
Avanzamento punta 0,20 m
Numero colpi per punta N(20)
Coeff. Correlazione 1,47
Rivestimento/fanghi No
Angolo di apertura punta 90°

OPERATORE RESPONSABILE

1
GEO CONTEST S.A.S. - Dott. Geol. Massimo Castellaro

PROVE PENETROMETRICHE DINAMICHE CONTINUE


(DYNAMIC PROBING)
DPSH – DPM (... scpt ecc.)

Note illustrative - Diverse tipologie di penetrometri dinamici


La prova penetrometrica dinamica consiste nell’infiggere nel terreno una punta conica (per tratti consecutivi )
misurando il numero di colpi N necessari.
Le Prove Penetrometriche Dinamiche sono molto diffuse ed utilizzate nel territorio da geologi e geotecnici, data la
loro semplicità esecutiva, economicità e rapidità di esecuzione.
La loro elaborazione, interpretazione e visualizzazione grafica consente di “catalogare e parametrizzare” il suolo
attraversato con un’immagine in continuo, che permette anche di avere un raffronto sulle consistenze dei vari livelli
attraversati e una correlazione diretta con sondaggi geognostici per la caratterizzazione stratigrafica.
La sonda penetrometrica permette inoltre di riconoscere abbastanza precisamente lo spessore delle coltri sul substrato,
la quota di eventuali falde e superfici di rottura sui pendii, e la consistenza in generale del terreno.
L’utilizzo dei dati, ricavati da correlazioni indirette e facendo riferimento a vari autori, dovrà comunque essere
trattato con le opportune cautele e, possibilmente, dopo esperienze geologiche acquisite in zona.
Elementi caratteristici del penetrometro dinamico sono i seguenti:
- peso massa battente M
- altezza libera caduta H
- punta conica: diametro base cono D, area base A (angolo di apertura )
- avanzamento (penetrazione) 
- presenza o meno del rivestimento esterno (fanghi bentonitici).
Con riferimento alla classificazione ISSMFE (1988) dei diversi tipi di penetrometri dinamici (vedi tabella
sotto riportata) si rileva una prima suddivisione in quattro classi (in base al peso M della massa battente) :
- tipo LEGGERO (DPL)
- tipo MEDIO (DPM)
- tipo PESANTE (DPH)
- tipo SUPERPESANTE (DPSH)
Classificazione ISSMFE dei penetrometri dinamici:
Tipo Sigla di riferimento peso della massa prof.max indagine battente
M (kg) (m)
Leggero DPL (Light) M 10 8
Medio DPM (Medium) 10<M <40 20-25
Pesante DPH (Heavy) 40M <60 25
Super pesante (Super DPSH M60 25
Heavy)

Penetrometri in uso in Italia


In Italia risultano attualmente in uso i seguenti tipi di penetrometri dinamici (non rientranti però nello Standard
ISSMFE):
- DINAMICO LEGGERO ITALIANO (DL-30) (MEDIO secondo la classifica ISSMFE)
massa battente M = 30 kg, altezza di caduta H = 0.20 m, avanzamento  = 10 cm, punta conica
(=60-90°), diametro D 35.7 mm, area base cono A=10 cm² rivestimento / fango bentonitico : talora
previsto;

2
GEO CONTEST S.A.S. - Dott. Geol. Massimo Castellaro

- DINAMICO LEGGERO ITALIANO (DL-20) (MEDIO secondo la classifica ISSMFE)


massa battente M = 20 kg, altezza di caduta H=0.20 m, avanzamento  = 10 cm, punta conica
(= 60-90°), diametro D 35.7 mm, area base cono A=10 cm² rivestimento / fango bentonitico : talora
previsto;

- DINAMICO PESANTE ITALIANO (SUPERPESANTE secondo la classifica ISSMFE)


massa battente M = 73 kg, altezza di caduta H=0.75 m, avanzamento =30 cm, punta conica ( =
60°), diametro D = 50.8 mm, area base cono A=20.27 cm² rivestimento: previsto secondo precise indicazioni;

- DINAMICO SUPERPESANTE (Tipo EMILIA)


massa battente M=63.5 kg, altezza caduta H=0.75 m, avanzamento =20-30 cm, punta conica conica
( = 60°-90°) diametro D = 50.5 mm, area base cono A = 20 cm², rivestimento / fango bentonitico : talora previsto.

Correlazione con Nspt


Poiché la prova penetrometrica standard (SPT) rappresenta, ad oggi, uno dei mezzi più diffusi ed economici per
ricavare informazioni dal sottosuolo, la maggior parte delle correlazioni esistenti riguardano i valori del numero di
colpi Nspt ottenuto con la suddetta prova, pertanto si presenta la necessità di rapportare il numero di colpi di una prova
dinamica con Nspt. Il passaggio viene dato da:
Nspt = t N

Dove:
Q
t 
QSPT

in cui Q è l’energia specifica per colpo e Qspt è quella riferita alla prova SPT.
L’energia specifica per colpo viene calcolata come segue:
M 2 H
Q
A    M  M ' 
in cui
M = peso massa battente;
M’ = peso aste;
H = altezza di caduta;
A = area base punta conica;
 = passo di avanzamento.

Valutazione resistenza dinamica alla punta Rpd


Formula Olandesi
M2 H M2 H N
Rpd  
A  e  M  P  A    M  P 

Rpd = resistenza dinamica punta (area A);


e = infissione media per colpo (/ N);
M = peso massa battente (altezza caduta H);
P = peso totale aste e sistema battuta.

Metodologia di Elaborazione.
Le elaborazioni vengono effettuate mediante un programma di calcolo automatico Dynamic Probing della GeoStru
Software.
Il programma calcola il rapporto delle energie trasmesse (coefficiente di correlazione con SPT) tramite le elaborazioni
proposte da Pasqualini 1983 - Meyerhof 1956 - Desai 1968 - Borowczyk-Frankowsky 1981.

3
GEO CONTEST S.A.S. - Dott. Geol. Massimo Castellaro

Permette inoltre di utilizzare i dati ottenuti dall’effettuazione di prove penetrometriche per estrapolare utili
informazioni geotecniche e geologiche.
Una vasta esperienza acquisita, unitamente ad una buona interpretazione e correlazione, permettono spesso di ottenere
dati utili alla progettazione e frequentemente dati maggiormente attendibili di tanti dati bibliografici sulle litologie e di
dati geotecnici determinati sulle verticali litologiche da poche prove di laboratorio eseguite come rappresentazione
generale di una verticale eterogenea disuniforme e/o complessa.
In particolare consente di ottenere informazioni su:
- l’andamento verticale e orizzontale degli intervalli stratigrafici,
- la caratterizzazione litologica delle unità stratigrafiche,
- i parametri geotecnici suggeriti da vari autori in funzione dei valori del numero dei colpi e delle resistenza
alla punta.

Valutazioni statistiche e correlazioni

Elaborazione Statistica
Permette l’elaborazione statistica dei dati numerici di Dynamic Probing, utilizzando nel calcolo dei valori
rappresentativi dello strato considerato un valore inferiore o maggiore della media aritmetica dello strato (dato
comunque maggiormente utilizzato); i valori possibili in immissione sono :

Media
Media aritmetica dei valori del numero di colpi sullo strato considerato.
Media minima
Valore statistico inferiore alla media aritmetica dei valori del numero di colpi sullo strato considerato.
Massimo
Valore massimo dei valori del numero di colpi sullo strato considerato.
Minimo
Valore minimo dei valori del numero di colpi sullo strato considerato.
Scarto quadratico medio
Valore statistico di scarto dei valori del numero di colpi sullo strato considerato.
Media deviata
Valore statistico di media deviata dei valori del numero di colpi sullo strato considerato.
Media + s
Media + scarto (valore statistico) dei valori del numero di colpi sullo strato considerato.
Media - s
Media - scarto (valore statistico) dei valori del numero di colpi sullo strato considerato.
Distribuzione normale R.C.
Il valore di Nspt,k viene calcolato sulla base di una distribuzione normale o gaussiana, fissata una probabilità
di non superamento del 5%, secondo la seguente relazione:
Nspt , k  Nspt , medio 1.645   Nspt 
dove sNspt è la deviazione standard di Nspt

Distribuzione normale R.N.C.


Il valore di Nspt,k viene calcolato sulla base di una distribuzione normale o gaussiana, fissata una probabilità di
non superamento del 5%, trattando i valori medi di Nspt distribuiti normalmente:

Nspt , k  Nspt , medio 1.645   Nspt / n


dove n è il numero di letture.

4
GEO CONTEST S.A.S. - Dott. Geol. Massimo Castellaro

Pressione ammissibile
Pressione ammissibile specifica sull’interstrato (con effetto di riduzione energia per svergolamento aste o no)
calcolata secondo le note elaborazioni proposte da Herminier, applicando un coefficiente di sicurezza (generalmente =
20-22) che corrisponde ad un coefficiente di sicurezza standard delle fondazioni pari a 4, con una geometria fondale
standard di larghezza pari a 1 mt. ed immorsamento d = 1 mt..

Correlazioni geotecniche terreni incoerenti

Liquefazione
Permette di calcolare utilizzando dati Nspt il potenziale di liquefazione dei suoli (prevalentemente sabbiosi).
Attraverso la relazione di SHI-MING (1982), applicabile a terreni sabbiosi, la liquefazione risulta possibile solamente se Nspt dello strato
considerato risulta inferiore a Nspt critico calcolato con l'elaborazione di SHI-MING.

Correzione Nspt in presenza di falda


Nspt corretto = 15 + 0.5 × (Nspt - 15)
Nspt è il valore medio nello strato
La correzione viene applicata in presenza di falda solo se il numero di colpi è maggiore di 15 (la correzione viene eseguita se tutto lo
strato è in falda) .

Angolo di Attrito
 Peck-Hanson-Thornburn-Meyerhof 1956 - Correlazione valida per terreni non molli a prof. < 5 mt.; correlazione valida per sabbie e
ghiaie rappresenta valori medi. - Correlazione storica molto usata, valevole per prof. < 5 mt. per terreni sopra falda e < 8 mt. per terreni
in falda (tensioni < 8-10 t/mq)
 Meyerhof 1956 - Correlazioni valide per terreni argillosi ed argillosi-marnosi fessurati, terreni di riporto sciolti e coltri detritiche (da
modifica sperimentale di dati).
 Sowers 1961)- Angolo di attrito in gradi valido per sabbie in genere (cond. ottimali per prof. < 4 mt. sopra falda e < 7 mt. per terreni in
falda) >5 t/mq.
 De Mello - Correlazione valida per terreni prevalentemente sabbiosi e sabbioso-ghiaiosi (da modifica sperimentale di dati) con angolo
di attrito < 38° .
 Malcev 1964 - Angolo di attrito in gradi valido per sabbie in genere (cond. ottimali per prof. > 2 m. e per valori di angolo di attrito < 38°
).
 Schmertmann 1977- Angolo di attrito (gradi) per vari tipi litologici (valori massimi). N.B. valori spesso troppo ottimistici poiché desunti
da correlazioni indirette da Dr %.
 Shioi-Fukuni 1982 (ROAD BRIDGE SPECIFICATION) Angolo di attrito in gradi valido per sabbie - sabbie fini o limose e limi
siltosi (cond. ottimali per prof. di prova > 8 mt. sopra falda e > 15 mt. per terreni in falda) >15 t/mq.
 Shioi-Fukuni 1982 (JAPANESE NATIONALE RAILWAY) Angolo di attrito valido per sabbie medie e grossolane fino a ghiaiose .
 Angolo di attrito in gradi (Owasaki & Iwasaki) valido per sabbie - sabbie medie e grossolane-ghiaiose (cond. ottimali per prof. > 8 mt.
sopra falda e > 15 mt. per terreni in falda) s>15 t/mq.
 Meyerhof 1965 - Correlazione valida per terreni per sabbie con % di limo < 5% a profondità < 5 mt. e con % di limo > 5% a
profondità < 3 mt.
 Mitchell e Katti (1965) - Correlazione valida per sabbie e ghiaie.

Densità relativa (%)


 Gibbs & Holtz (1957) correlazione valida per qualunque pressione efficace, per ghiaie Dr viene sovrastimato, per limi sottostimato.
 Skempton (1986) elaborazione valida per limi e sabbie e sabbie da fini a grossolane NC a qualunque pressione efficace, per ghiaie il
valore di Dr % viene sovrastimato, per limi sottostimato.
 Meyerhof (1957).
 Schultze & Menzenbach (1961) per sabbie fini e ghiaiose NC , metodo valido per qualunque valore di pressione efficace in depositi NC,
per ghiaie il valore di Dr % viene sovrastimato, per limi sottostimato.

5
GEO CONTEST S.A.S. - Dott. Geol. Massimo Castellaro

Modulo Di Young (Ey)

 Terzaghi - elaborazione valida per sabbia pulita e sabbia con ghiaia senza considerare la pressione efficace.
 Schmertmann (1978), correlazione valida per vari tipi litologici .
 Schultze-Menzenbach , correlazione valida per vari tipi litologici.
 D'Appollonia ed altri (1970) , correlazione valida per sabbia, sabbia SC, sabbia NC e ghiaia
 Bowles (1982), correlazione valida per sabbia argillosa, sabbia limosa, limo sabbioso, sabbia media, sabbia e ghiaia.

Modulo Edometrico
 Begemann (1974) elaborazione desunta da esperienze in Grecia, correlazione valida per limo con sabbia, sabbia e ghiaia
 Buismann-Sanglerat , correlazione valida per sabbia e sabbia argillosa.
 Farrent (1963) valida per sabbie, talora anche per sabbie con ghiaia (da modifica sperimentale di dati).
 Menzenbach e Malcev valida per sabbia fine, sabbia ghiaiosa e sabbia e ghiaia.

Stato di consistenza
 Classificazione A.G.I. 1977

Peso di Volume Gamma


 Meyerhof ed altri, valida per sabbie, ghiaie, limo, limo sabbioso.

Peso di volume saturo


 Terzaghi-Peck 1948-1967

Modulo di poisson
 Classificazione A.G.I.

Potenziale di liquefazione (Stress Ratio)

 Seed-Idriss 1978-1981 . Tale correlazione è valida solamente per sabbie, ghiaie e limi sabbiosi, rappresenta il rapporto tra lo sforzo
dinamico medio  e la tensione verticale di consolidazione per la valutazione del potenziale di liquefazione delle sabbie e terreni
sabbio-ghiaiosi attraverso grafici degli autori.

Velocità onde di taglio Vs (m/sec)


 Tale correlazione è valida solamente per terreni incoerenti sabbiosi e ghiaiosi.

Modulo di deformazione di taglio (G)


 Ohsaki & Iwasaki – elaborazione valida per sabbie con fine plastico e sabbie pulite.
 Robertson e Campanella (1983) e Imai & Tonouchi (1982) elaborazione valida soprattutto per sabbie e per tensioni litostatiche comprese
tra 0,5 - 4,0 kg/cmq.

Modulo di reazione (Ko)


 Navfac 1971-1982 - elaborazione valida per sabbie, ghiaie, limo, limo sabbioso .

Resistenza alla punta del Penetrometro Statico (Qc)


 Robertson 1983 Qc

Correlazioni geotecniche terreni coesivi

Coesione non drenata


 Benassi & Vannelli- correlazioni scaturite da esperienze ditta costruttrice Penetrometri SUNDA 1983.
 Terzaghi-Peck (1948-1967), correlazione valida per argille sabbiose-siltose NC con Nspt <8 , argille limose-siltose mediamente
plastiche, argille marnose alterate-fessurate.
 Terzaghi-Peck (1948). Cu min-max.

6
GEO CONTEST S.A.S. - Dott. Geol. Massimo Castellaro

 Sanglerat , da dati Penetr. Statico per terreni coesivi saturi , tale correlazione non è valida per argille sensitive con sensitività > 5, per
argille sovraconsolidate fessurate e per i limi a bassa plasticità.
 Sanglerat , (per argille limose-sabbiose poco coerenti), valori validi per resistenze penetrometriche < 10 colpi, per resistenze
penetrometriche > 10 l'elaborazione valida è comunque quella delle "argille plastiche " di Sanglerat.
 (U.S.D.M.S.M.) U.S. Design Manual Soil Mechanics Coesione non drenata per argille limose e argille di bassa media ed alta plasticità
, (Cu-Nspt-grado di plasticità).
 Schmertmann 1975 Cu (Kg/cmq) (valori medi), valida per argille e limi argillosi con Nc=20 e Qc/Nspt=2.
 Schmertmann 1975 Cu (Kg/cmq) (valori minimi), valida per argille NC .
 Fletcher 1965 - (Argilla di Chicago) . Coesione non drenata Cu (Kg/cmq), colonna valori validi per argille a medio-bassa plasticità .
 Houston (1960) - argilla di media-alta plasticità.
 Shioi-Fukuni 1982 , valida per suoli poco coerenti e plastici, argilla di media-alta plasticità.
 Begemann.
 De Beer.

Resistenza alla punta del Penetrometro Statico (Qc)


 Robertson 1983 Qc

Modulo Edometrico-Confinato (Mo)

 Stroud e Butler (1975) - per litotipi a media plasticità, valida per litotipi argillosi a media-medio-alta plasticità - da esperienze su argille
glaciali.
 Stroud e Butler (1975), per litotipi a medio-bassa plasticità (IP< 20), valida per litotipi argillosi a medio-bassa plasticità (IP< 20) - da
esperienze su argille glaciali .
 Vesic (1970) correlazione valida per argille molli (valori minimi e massimi).
 Trofimenkov (1974), Mitchell e Gardner Modulo Confinato -Mo (Eed) (Kg/cmq)-, valida per litotipi argillosi e limosi-argillosi
(rapporto Qc/Nspt=1.5-2.0).
 Buismann- Sanglerat, valida per argille compatte ( Nspt <30) medie e molli ( Nspt <4) e argille sabbiose (Nspt=6-12).

Modulo Di Young (EY)

 Schultze-Menzenbach - (Min. e Max.), correlazione valida per limi coerenti e limi argillosi con I.P. >15
 D'Appollonia ed altri (1983) - correlazione valida per argille sature-argille fessurate.

Stato di consistenza

 Classificazione A.G.I. 1977

Peso di Volume
 Meyerhof ed altri, valida per argille, argille sabbiose e limose prevalentemente coerenti.

Peso di volume saturo


 Meyerhof ed altri.

7
GEO CONTEST S.A.S. - Dott. Geol. Massimo Castellaro

ESEMPIO DI ELABORAZIONE DATI


PROVA ... Nr.1

Strumento utilizzato... DPSH TG 63-200 PAGANI


Prova eseguita in data 05/04/2011
Profondità prova 10,00 mt
Falda non rilevata
Tipo elaborazione Nr. Colpi: Medio

Profondità (m) Nr. Colpi Calcolo coeff. Res. dinamica Res. dinamica Pres. ammissibile Pres. ammissibile
riduzione sonda ridotta (Kg/cm²) con riduzione Herminier -
Chi (Kg/cm²) Herminier - Olandesi
Olandesi (Kg/cm²)
(Kg/cm²)
0,20 1 0,855 8,98 10,51 0,45 0,53
0,40 1 0,851 8,94 10,51 0,45 0,53
0,60 1 0,847 8,17 9,64 0,41 0,48
0,80 1 0,843 8,13 9,64 0,41 0,48
1,00 1 0,840 8,10 9,64 0,40 0,48
1,20 1 0,836 8,06 9,64 0,40 0,48
1,40 2 0,833 16,06 19,29 0,80 0,96
1,60 2 0,830 14,78 17,82 0,74 0,89
1,80 1 0,826 7,36 8,91 0,37 0,45
2,00 1 0,823 7,34 8,91 0,37 0,45
2,20 2 0,820 14,62 17,82 0,73 0,89
2,40 1 0,817 7,28 8,91 0,36 0,45
2,60 2 0,814 13,49 16,56 0,67 0,83
2,80 3 0,811 20,16 24,85 1,01 1,24
3,00 2 0,809 13,39 16,56 0,67 0,83
3,20 2 0,806 13,35 16,56 0,67 0,83
3,40 1 0,803 6,65 8,28 0,33 0,41
3,60 2 0,801 12,39 15,47 0,62 0,77
3,80 6 0,798 37,06 46,41 1,85 2,32
4,00 2 0,796 12,32 15,47 0,62 0,77
4,20 1 0,794 6,14 7,74 0,31 0,39
4,40 2 0,791 12,24 15,47 0,61 0,77
4,60 2 0,789 11,45 14,51 0,57 0,73
4,80 2 0,787 11,42 14,51 0,57 0,73
5,00 2 0,785 11,39 14,51 0,57 0,73
5,20 1 0,783 5,68 7,26 0,28 0,36
5,40 3 0,781 17,00 21,77 0,85 1,09
5,60 3 0,779 15,97 20,50 0,80 1,03
5,80 5 0,777 26,56 34,17 1,33 1,71
6,00 4 0,775 21,20 27,34 1,06 1,37
6,20 5 0,774 26,44 34,17 1,32 1,71
6,40 6 0,772 31,66 41,00 1,58 2,05
6,60 6 0,770 29,85 38,75 1,49 1,94
6,80 7 0,769 34,75 45,20 1,74 2,26
7,00 7 0,767 34,68 45,20 1,73 2,26
7,20 8 0,766 39,56 51,66 1,98 2,58
7,40 10 0,764 49,35 64,58 2,47 3,23
7,60 9 0,763 42,02 55,09 2,10 2,75
7,80 11 0,761 51,26 67,33 2,56 3,37
8,00 11 0,760 51,16 67,33 2,56 3,37
8,20 12 0,759 55,72 73,45 2,79 3,67
8,40 15 0,707 64,93 91,81 3,25 4,59
8,60 17 0,706 69,82 98,89 3,49 4,94
8,80 20 0,705 81,99 116,35 4,10 5,82
9,00 25 0,653 95,04 145,43 4,75 7,27
9,20 27 0,652 102,45 157,07 5,12 7,85
9,40 30 0,651 113,63 174,52 5,68 8,73
9,60 32 0,600 106,41 177,36 5,32 8,87
9,80 35 0,599 116,16 193,98 5,81 9,70
10,00 40 0,548 121,42 221,70 6,07 11,08

8
GEO CONTEST S.A.S. - Dott. Geol. Massimo Castellaro

STIMA PARAMETRI GEOTECNICI PROVA Nr.1

TERRENI COESIVI
Coesione non drenata
Descrizione Nspt Prof. Strato Correlazione Cu
(m) (Kg/cm²)
[3] - Substrato 43,89 10,00 Schmertmann 1975 4,38
sabbioso in matrice
limosa
sovraconsolidato

Modulo Edometrico
Descrizione Nspt Prof. Strato Correlazione Eed
(m) (Kg/cm²)
[3] - Substrato 43,89 10,00 Stroud e Butler (1975) 201,37
sabbioso in matrice
limosa
sovraconsolidato

Modulo di Young
Descrizione Nspt Prof. Strato Correlazione Ey
(m) (Kg/cm²)
[3] - Substrato 43,89 10,00 Apollonia 438,90
sabbioso in matrice
limosa
sovraconsolidato

Classificazione AGI
Descrizione Nspt Prof. Strato Correlazione Classificazione
(m)
[3] - Substrato 43,89 10,00 Classificaz. A.G.I. ESTREM.
sabbioso in matrice (1977) CONSISTENTE
limosa
sovraconsolidato

Peso unità di volume


Descrizione Nspt Prof. Strato Correlazione Peso unità di volume
(m) (t/m³)
[3] - Substrato 43,89 10,00 Meyerhof ed altri 2,50
sabbioso in matrice
limosa
sovraconsolidato

Peso unità di volume saturo


Descrizione Nspt Prof. Strato Correlazione Peso unità di volume
(m) saturo
(t/m³)
[3] - Substrato 43,89 10,00 Meyerhof ed altri 2,50
sabbioso in matrice
limosa
sovraconsolidato

Velocità onde di taglio


Descrizione Nspt Prof. Strato Correlazione Velocità onde di
(m) taglio
(m/s)
[3] - Substrato 43,89 10,00 Ohta & Goto (1978) 202,38
sabbioso in matrice Argille limose e
limosa argille di bassa
sovraconsolidato plasticità

9
GEO CONTEST S.A.S. - Dott. Geol. Massimo Castellaro

TERRENI INCOERENTI
Densità relativa
Descrizione Nspt Prof. Strato Nspt corretto per Correlazione Densità relativa
(m) presenza falda (%)
[1] - Copertura 3,82 7,00 3,82 Meyerhof 1957 37,14
eluvio-colluviale
[2] - Sabbie da fini 17,08 8,60 17,08 Meyerhof 1957 63,01
a medie alterate
[3] - Substrato 43,89 10,00 43,89 Meyerhof 1957 93,23
sabbioso in
matrice limosa
sovraconsolidato

Angolo di resistenza al taglio


Descrizione Nspt Prof. Strato Nspt corretto per Correlazione Angolo d'attrito
(m) presenza falda (°)
[1] - Copertura 3,82 7,00 3,82 De Mello 22,1
eluvio-colluviale
[2] - Sabbie da fini 17,08 8,60 17,08 De Mello 25,21
a medie alterate
[3] - Substrato 43,89 10,00 43,89 De Mello 27,54
sabbioso in
matrice limosa
sovraconsolidato

Modulo di Young
Descrizione Nspt Prof. Strato Nspt corretto per Correlazione Modulo di Young
(m) presenza falda (Kg/cm²)
[1] - Copertura 3,82 7,00 3,82 Terzaghi ---
eluvio-colluviale
[2] - Sabbie da fini 17,08 8,60 17,08 Terzaghi 294,99
a medie alterate
[3] - Substrato 43,89 10,00 43,89 Terzaghi 472,88
sabbioso in
matrice limosa
sovraconsolidato

Modulo Edometrico
Descrizione Nspt Prof. Strato Nspt corretto per Correlazione Modulo
(m) presenza falda Edometrico
(Kg/cm²)
[1] - Copertura 3,82 7,00 3,82 Begemann 1974 35,31
eluvio-colluviale (Ghiaia con
sabbia)
[2] - Sabbie da fini 17,08 8,60 17,08 Begemann 1974 62,55
a medie alterate (Ghiaia con
sabbia)
[3] - Substrato 43,89 10,00 43,89 Begemann 1974 117,62
sabbioso in (Ghiaia con
matrice limosa sabbia)
sovraconsolidato

Classificazione AGI
Descrizione Nspt Prof. Strato Nspt corretto per Correlazione Classificazione
(m) presenza falda AGI
[1] - Copertura 3,82 7,00 3,82 Classificazione SCIOLTO
eluvio-colluviale A.G.I. 1977
[2] - Sabbie da fini 17,08 8,60 17,08 Classificazione MODERATAME
a medie alterate A.G.I. 1977 NTE
ADDENSATO
[3] - Substrato 43,89 10,00 43,89 Classificazione ADDENSATO

10
GEO CONTEST S.A.S. - Dott. Geol. Massimo Castellaro

sabbioso in A.G.I. 1977


matrice limosa
sovraconsolidato

Peso unità di volume


Descrizione Nspt Prof. Strato Nspt corretto per Correlazione Gamma
(m) presenza falda (t/m³)
[1] - Copertura 3,82 7,00 3,82 Meyerhof ed altri 1,49
eluvio-colluviale
[2] - Sabbie da fini 17,08 8,60 17,08 Meyerhof ed altri 1,93
a medie alterate
[3] - Substrato 43,89 10,00 43,89 Meyerhof ed altri 2,22
sabbioso in
matrice limosa
sovraconsolidato

Peso unità di volume saturo


Descrizione Nspt Prof. Strato Nspt corretto per Correlazione Gamma Saturo
(m) presenza falda (t/m³)
[1] - Copertura 3,82 7,00 3,82 Terzaghi-Peck 1,88
eluvio-colluviale 1948-1967
[2] - Sabbie da fini 17,08 8,60 17,08 Terzaghi-Peck 1,96
a medie alterate 1948-1967
[3] - Substrato 43,89 10,00 43,89 Terzaghi-Peck 2,50
sabbioso in 1948-1967
matrice limosa
sovraconsolidato

Modulo di Poisson
Descrizione Nspt Prof. Strato Nspt corretto per Correlazione Poisson
(m) presenza falda
[1] - Copertura 3,82 7,00 3,82 (A.G.I.) 0,35
eluvio-colluviale
[2] - Sabbie da fini 17,08 8,60 17,08 (A.G.I.) 0,32
a medie alterate
[3] - Substrato 43,89 10,00 43,89 (A.G.I.) 0,27
sabbioso in
matrice limosa
sovraconsolidato

Modulo di deformazione a taglio dinamico


Descrizione Nspt Prof. Strato Nspt corretto per Correlazione G
(m) presenza falda (Kg/cm²)
[1] - Copertura 3,82 7,00 3,82 Ohsaki (Sabbie 229,11
eluvio-colluviale pulite)
[2] - Sabbie da fini 17,08 8,60 17,08 Ohsaki (Sabbie 936,38
a medie alterate pulite)
[3] - Substrato 43,89 10,00 43,89 Ohsaki (Sabbie 2273,72
sabbioso in pulite)
matrice limosa
sovraconsolidato

Velocità onde di taglio


Descrizione Nspt Prof. Strato Nspt corretto per Correlazione Velocità onde di
(m) presenza falda taglio
(m/s)
[1] - Copertura 3,82 7,00 3,82 Ohta & Goto 109,86
eluvio-colluviale (1978) Limi
[2] - Sabbie da fini 17,08 8,60 17,08 Ohta & Goto 166,16
a medie alterate (1978) Limi
[3] - Substrato 43,89 10,00 43,89 Ohta & Goto 202,38
sabbioso in (1978) Limi

11
GEO CONTEST S.A.S. - Dott. Geol. Massimo Castellaro

matrice limosa
sovraconsolidato

Modulo di reazione Ko
Descrizione Nspt Prof. Strato Nspt corretto per Correlazione Ko
(m) presenza falda
[1] - Copertura 3,82 7,00 3,82 Navfac 1971-1982 0,71
eluvio-colluviale
[2] - Sabbie da fini 17,08 8,60 17,08 Navfac 1971-1982 3,52
a medie alterate
[3] - Substrato 43,89 10,00 43,89 Navfac 1971-1982 7,37
sabbioso in
matrice limosa
sovraconsolidato

PROVA ... Nr.2

Strumento utilizzato... DPSH TG 63-200 PAGANI


Prova eseguita in data 05/04/2011
Profondità prova 10,00 mt
Falda non rilevata

Tipo elaborazione Nr. Colpi: Medio

Profondità (m) Nr. Colpi Calcolo coeff. Res. dinamica Res. dinamica Pres. Pres.
riduzione sonda ridotta (Kg/cm²) ammissibile ammissibile
Chi (Kg/cm²) con riduzione Herminier -
Herminier - Olandesi
Olandesi (Kg/cm²)
(Kg/cm²)
0,20 20 0,805 169,09 210,15 8,45 10,51
0,40 20 0,801 168,28 210,15 8,41 10,51
0,60 3 0,847 24,50 28,93 1,23 1,45
0,80 2 0,843 16,27 19,29 0,81 0,96
1,00 3 0,840 24,29 28,93 1,21 1,45
1,20 4 0,836 32,26 38,57 1,61 1,93
1,40 1 0,833 8,03 9,64 0,40 0,48
1,60 1 0,830 7,39 8,91 0,37 0,45
1,80 1 0,826 7,36 8,91 0,37 0,45
2,00 1 0,823 7,34 8,91 0,37 0,45
2,20 2 0,820 14,62 17,82 0,73 0,89
2,40 2 0,817 14,56 17,82 0,73 0,89
2,60 2 0,814 13,49 16,56 0,67 0,83
2,80 1 0,811 6,72 8,28 0,34 0,41
3,00 1 0,809 6,70 8,28 0,33 0,41
3,20 2 0,806 13,35 16,56 0,67 0,83
3,40 1 0,803 6,65 8,28 0,33 0,41
3,60 2 0,801 12,39 15,47 0,62 0,77
3,80 1 0,798 6,18 7,74 0,31 0,39
4,00 2 0,796 12,32 15,47 0,62 0,77
4,20 2 0,794 12,28 15,47 0,61 0,77
4,40 2 0,791 12,24 15,47 0,61 0,77
4,60 2 0,789 11,45 14,51 0,57 0,73
4,80 2 0,787 11,42 14,51 0,57 0,73
5,00 3 0,785 17,09 21,77 0,85 1,09
5,20 4 0,783 22,73 29,03 1,14 1,45
5,40 3 0,781 17,00 21,77 0,85 1,09
5,60 3 0,779 15,97 20,50 0,80 1,03
5,80 3 0,777 15,94 20,50 0,80 1,03

12
GEO CONTEST S.A.S. - Dott. Geol. Massimo Castellaro

6,00 5 0,775 26,50 34,17 1,32 1,71


6,20 5 0,774 26,44 34,17 1,32 1,71
6,40 7 0,772 36,93 47,84 1,85 2,39
6,60 7 0,770 34,82 45,20 1,74 2,26
6,80 8 0,769 39,72 51,66 1,99 2,58
7,00 9 0,767 44,59 58,12 2,23 2,91
7,20 10 0,766 49,44 64,58 2,47 3,23
7,40 11 0,764 54,28 71,04 2,71 3,55
7,60 12 0,763 56,02 73,45 2,80 3,67
7,80 12 0,761 55,92 73,45 2,80 3,67
8,00 12 0,760 55,82 73,45 2,79 3,67
8,20 13 0,709 56,38 79,57 2,82 3,98
8,40 15 0,707 64,93 91,81 3,25 4,59
8,60 16 0,706 65,71 93,08 3,29 4,65
8,80 18 0,705 73,79 104,71 3,69 5,24
9,00 21 0,653 79,83 122,16 3,99 6,11
9,20 23 0,652 87,27 133,80 4,36 6,69
9,40 24 0,651 90,90 139,62 4,55 6,98
9,60 26 0,650 93,66 144,10 4,68 7,21
9,80 29 0,649 104,28 160,73 5,21 8,04
10,00 39 0,548 118,39 216,15 5,92 10,81

STIMA PARAMETRI GEOTECNICI PROVA Nr.2

TERRENI COESIVI
Coesione non drenata
Descrizione Nspt Prof. Strato Correlazione Cu
(m) (Kg/cm²)
[4] - Substrato 39,69 10,00 Schmertmann 1975 3,96
sabbioso in matrice
limosa
sovraconsolidato

Modulo Edometrico
Descrizione Nspt Prof. Strato Correlazione Eed
(m) (Kg/cm²)
[4] - Substrato 39,69 10,00 Stroud e Butler (1975) 182,10
sabbioso in matrice
limosa
sovraconsolidato

Modulo di Young
Descrizione Nspt Prof. Strato Correlazione Ey
(m) (Kg/cm²)
[4] - Substrato 39,69 10,00 Apollonia 396,90
sabbioso in matrice
limosa
sovraconsolidato

Classificazione AGI
Descrizione Nspt Prof. Strato Correlazione Classificazione
(m)
[4] - Substrato 39,69 10,00 Classificaz. A.G.I. ESTREM.
sabbioso in matrice (1977) CONSISTENTE
limosa
sovraconsolidato

Peso unità di volume


Descrizione Nspt Prof. Strato Correlazione Peso unità di volume
(m) (t/m³)

13
GEO CONTEST S.A.S. - Dott. Geol. Massimo Castellaro

[4] - Substrato 39,69 10,00 Meyerhof ed altri 2,50


sabbioso in matrice
limosa
sovraconsolidato

Peso unità di volume saturo


Descrizione Nspt Prof. Strato Correlazione Peso unità di volume
(m) saturo
(t/m³)
[4] - Substrato 39,69 10,00 Meyerhof ed altri 2,50
sabbioso in matrice
limosa
sovraconsolidato

Velocità onde di taglio


Descrizione Nspt Prof. Strato Correlazione Velocità onde di
(m) taglio
(m/s)
[4] - Substrato 39,69 10,00 Ohta & Goto (1978) 199,3
sabbioso in matrice Argille limose e
limosa argille di bassa
sovraconsolidato plasticità

TERRENI INCOERENTI
Densità relativa
Descrizione Nspt Prof. Strato Nspt corretto per Correlazione Densità relativa
(m) presenza falda (%)
[1] - Asfalto 29,4 0,40 29,4 Meyerhof 1957 100
[2] - Copertura 3,79 6,60 3,79 Meyerhof 1957 36,61
eluvio-colluviale
[3] - Sabbie da fini 18,17 8,80 18,17 Meyerhof 1957 64,52
a medie alterate
[4] - Substrato 39,69 10,00 39,69 Meyerhof 1957 87,42
sabbioso in
matrice limosa
sovraconsolidato

Angolo di resistenza al taglio


Descrizione Nspt Prof. Strato Nspt corretto per Correlazione Angolo d'attrito
(m) presenza falda (°)
[1] - Asfalto 29,4 0,40 29,4 De Mello 31,66
[2] - Copertura 3,79 6,60 3,79 De Mello 21,97
eluvio-colluviale
[3] - Sabbie da fini 18,17 8,80 18,17 De Mello 25,34
a medie alterate
[4] - Substrato 39,69 10,00 39,69 De Mello 26,91
sabbioso in
matrice limosa
sovraconsolidato

Modulo di Young
Descrizione Nspt Prof. Strato Nspt corretto per Correlazione Modulo di Young
(m) presenza falda (Kg/cm²)
[1] - Asfalto 29,4 0,40 29,4 Terzaghi 387,03
[2] - Copertura 3,79 6,60 3,79 Terzaghi ---
eluvio-colluviale
[3] - Sabbie da fini 18,17 8,80 18,17 Terzaghi 304,26
a medie alterate
[4] - Substrato 39,69 10,00 39,69 Terzaghi 449,69
sabbioso in
matrice limosa
sovraconsolidato

14
GEO CONTEST S.A.S. - Dott. Geol. Massimo Castellaro

Modulo Edometrico
Descrizione Nspt Prof. Strato Nspt corretto per Correlazione Modulo
(m) presenza falda Edometrico
(Kg/cm²)
[1] - Asfalto 29,4 0,40 29,4 Begemann 1974 87,85
(Ghiaia con
sabbia)
[2] - Copertura 3,79 6,60 3,79 Begemann 1974 35,25
eluvio-colluviale (Ghiaia con
sabbia)
[3] - Sabbie da fini 18,17 8,80 18,17 Begemann 1974 64,79
a medie alterate (Ghiaia con
sabbia)
[4] - Substrato 39,69 10,00 39,69 Begemann 1974 108,99
sabbioso in (Ghiaia con
matrice limosa sabbia)
sovraconsolidato

Classificazione AGI
Descrizione Nspt Prof. Strato Nspt corretto per Correlazione Classificazione
(m) presenza falda AGI
[1] - Asfalto 29,4 0,40 29,4 Classificazione MODERATAME
A.G.I. 1977 NTE
ADDENSATO
[2] - Copertura 3,79 6,60 3,79 Classificazione SCIOLTO
eluvio-colluviale A.G.I. 1977
[3] - Sabbie da fini 18,17 8,80 18,17 Classificazione MODERATAME
a medie alterate A.G.I. 1977 NTE
ADDENSATO
[4] - Substrato 39,69 10,00 39,69 Classificazione ADDENSATO
sabbioso in A.G.I. 1977
matrice limosa
sovraconsolidato

Peso unità di volume


Descrizione Nspt Prof. Strato Nspt corretto per Correlazione Gamma
(m) presenza falda (t/m³)
[1] - Asfalto 29,4 0,40 29,4 Meyerhof ed altri 2,13
[2] - Copertura 3,79 6,60 3,79 Meyerhof ed altri 1,49
eluvio-colluviale
[3] - Sabbie da fini 18,17 8,80 18,17 Meyerhof ed altri 1,96
a medie alterate
[4] - Substrato 39,69 10,00 39,69 Meyerhof ed altri 2,20
sabbioso in
matrice limosa
sovraconsolidato

Peso unità di volume saturo


Descrizione Nspt Prof. Strato Nspt corretto per Correlazione Gamma Saturo
(m) presenza falda (t/m³)
[1] - Asfalto 29,4 0,40 29,4 Terzaghi-Peck 2,50
1948-1967
[2] - Copertura 3,79 6,60 3,79 Terzaghi-Peck 1,88
eluvio-colluviale 1948-1967
[3] - Sabbie da fini 18,17 8,80 18,17 Terzaghi-Peck 1,97
a medie alterate 1948-1967
[4] - Substrato 39,69 10,00 39,69 Terzaghi-Peck 2,50
sabbioso in 1948-1967
matrice limosa
sovraconsolidato

15
GEO CONTEST S.A.S. - Dott. Geol. Massimo Castellaro

Modulo di Poisson
Descrizione Nspt Prof. Strato Nspt corretto per Correlazione Poisson
(m) presenza falda
[1] - Asfalto 29,4 0,40 29,4 (A.G.I.) 0,3
[2] - Copertura 3,79 6,60 3,79 (A.G.I.) 0,35
eluvio-colluviale
[3] - Sabbie da fini 18,17 8,80 18,17 (A.G.I.) 0,32
a medie alterate
[4] - Substrato 39,69 10,00 39,69 (A.G.I.) 0,28
sabbioso in
matrice limosa
sovraconsolidato

Modulo di deformazione a taglio dinamico


Descrizione Nspt Prof. Strato Nspt corretto per Correlazione G
(m) presenza falda (Kg/cm²)
[1] - Asfalto 29,4 0,40 29,4 Ohsaki (Sabbie 1560,13
pulite)
[2] - Copertura 3,79 6,60 3,79 Ohsaki (Sabbie 227,42
eluvio-colluviale pulite)
[3] - Sabbie da fini 18,17 8,80 18,17 Ohsaki (Sabbie 992,45
a medie alterate pulite)
[4] - Substrato 39,69 10,00 39,69 Ohsaki (Sabbie 2068,59
sabbioso in pulite)
matrice limosa
sovraconsolidato

Velocità onde di taglio


Descrizione Nspt Prof. Strato Nspt corretto per Correlazione Velocità onde di
(m) presenza falda taglio
(m/s)
[1] - Asfalto 29,4 0,40 29,4 Ohta & Goto 90
(1978) Limi
[2] - Copertura 3,79 6,60 3,79 Ohta & Goto 109,71
eluvio-colluviale (1978) Limi
[3] - Sabbie da fini 18,17 8,80 18,17 Ohta & Goto 167,53
a medie alterate (1978) Limi
[4] - Substrato 39,69 10,00 39,69 Ohta & Goto 199,3
sabbioso in (1978) Limi
matrice limosa
sovraconsolidato

Modulo di reazione Ko
Descrizione Nspt Prof. Strato Nspt corretto per Correlazione Ko
(m) presenza falda
[1] - Asfalto 29,4 0,40 29,4 Navfac 1971-1982 5,53
[2] - Copertura 3,79 6,60 3,79 Navfac 1971-1982 0,70
eluvio-colluviale
[3] - Sabbie da fini 18,17 8,80 18,17 Navfac 1971-1982 3,72
a medie alterate
[4] - Substrato 39,69 10,00 39,69 Navfac 1971-1982 6,85
sabbioso in
matrice limosa
sovraconsolidato

16
GEO CONTEST s.a.s. - Indagini geognostiche e servizi tecnici per la geologia e l'ingegneria civile
Via E. Giovanelli. 28 - 14100 Asti (AT)
Tel. e fax: 0141 351103 - www.geocontest.it

PROVA PENETROMETRICA DINAMICA Nr.1


Strumento utilizzato... DPSH TG 63-200 PAGANI

Committente: COMUNE DI PIOVA' MASSAIA Data: 05/04/2011


Cantiere: MOVIMENTO FRANOSO
Località: STRADA COMUNALE VIA FOSSALE
Scala 1:42

Numero di colpi penetrazione punta Rpd (Kg/cm²) Interpretazione Stratigrafica


0 5 10 15 20 25 30 35 0 24,4 48,8 73,2 97,6 122,0
0.00

Copertura eluvio-colluviale

1 1

2 2

3 3

700 cm
1

4 4

5 5

6 6

7 7 700,0

Sabbie da fini a medie alterate


160 cm

2
8 8

860,0

Substrato sabbioso in matrice limosa


sovraconsolidato

9 9
140 cm

1000,0

DOTT. GEOL. MASSIMO CASTELLARO


GEO CONTEST s.a.s. - Indagini geognostiche e servizi tecnici per la geologia e l'ingegneria civile
Via E. Giovanelli. 28 - 14100 Asti (AT)
Tel. e fax: 0141 351103 - www.geocontest.it

PROVA PENETROMETRICA DINAMICA Nr.2


Strumento utilizzato... DPSH TG 63-200 PAGANI

Committente: COMUNE DI PIOVA' MASSAIA Data: 05/04/2011


Cantiere: MOVIMENTO FRANOSO
Località: STRADA COMUNALE VIA FOSSALE
Scala 1:42

Numero di colpi penetrazione punta Rpd (Kg/cm²) Interpretazione Stratigrafica


0 5 10 15 20 25 30 35 0 34,0 68,0 102,0 136,0 170,0
0.00

Asfalto

40 cm
1
40,0

Copertura eluvio-colluviale

1 1

2 2

3 3

620 cm
2

4 4

5 5

6 6

660,0

Sabbie da fini a medie alterate

7 7
220 cm

8 8

880,0

Substrato sabbioso in matrice limosa


9 9 sovraconsolidato
120 cm

1000,0

DOTT. GEOL. MASSIMO CASTELLARO


GEO CONTEST s.a.s. - Indagini geognostiche e servizi tecnici per la geologia e l'ingegneria civile
Via E. Giovanelli. 28 - 14100 Asti (AT)
Tel. e fax: 0141 351103 - www.geocontest.it

PROVA PENETROMETRICA DINAMICA Nr.3


Strumento utilizzato... DPSH TG 63-200 PAGANI

Committente: COMUNE DI PIOVA' MASSAIA Data: 05/04/2011


Cantiere: MOVIMENTO FRANOSO
Località: STRADA COMUNALE VIA FOSSALE
Scala 1:42

Numero di colpi penetrazione punta Rpd (Kg/cm²) Interpretazione Stratigrafica


0 5 10 15 20 25 30 35 40 0 25,6 51,2 76,8 102,4 128,0
0.00

Copertura eluvio-colluviale

1 1

2 2

3 3

700 cm
1

4 4

5 5

6 6

7 7
700,0

Sabbie da fini a medie alterate


180 cm

8 8
2

880,0

Substrato sabbioso in matrice limosa


9 9 sovraconsolidato
120 cm

1000,0

DOTT. GEOL. MASSIMO CASTELLARO