Pagina 1

Relazione sulla EuTRACE Eventi: I politici 'e prospettive pubblici sul Ingegneria Clima
Rapporto Autori:
Paola Adrizola 1, Naomi Vaughan 2, Asher Minns 2, Dennis Tnzler 1, Tim Rayner 2, Lena Ruther 1, Irina
Comardicea 1 e Wanda Born 3
1. Adelphi
2. UEA / Centro Tyndall
3. IASS

Page 2
1. Breve sintesi dei risultati (mezza pagina):
Lo scopo del Work Package 6 (WP6) stato quello di realizzare un dialogo sul tema di ingegneria del clima con
gli attori politici e con il pubblico in generale. Le attivit del WP cercato di diffondere i risultati del progetto pi
ampie su scientifica, tecnica, economica, etica, la governance e gli aspetti normativi di ingegneria del clima, e
discuterli con una vasta gamma di soggetti interessati dalla politica comunit, del mondo accademico, della
societ civile e pubblico. Come risultato delle fidanzamento, domande e preoccupazioni dai vari soggetti
interessati sono stati identificati.
L'impegno con la comunit di policy-making stato raggiunto attraverso una serie di politiche e della scienza
briefing e dialogo eventi con attori politici e le altre parti interessate a Bruxelles, Oslo, Parigi, Berlino, il Forum
Open Science europeo di Copenaghen, e Washington, DC Il secondo evento dialogo stata effettuata al fine di
rafforzare il dialogo transatlantico e favorire internazionale cooperazione, seguendo uno dei principali risultati
della relazione di valutazione EuTRACE. Infine, questo era sostenuto dalla diffusione dei risultati principali in
occasione della Conferenza delle Parti a Bonn in giugno 2014.
La componente impegno pubblico era composto da due filoni distinti ma interconnessi; (1) uso di un sito web
coinvolgente e interattivo, www.eutrace.org, completato da un insieme di video per stimolare il dibattito di
ingegneria del clima e l'uso della piattaforma di social media Twitter e; (2) impegnandosi direttamente con una
gamma di pubblico attraverso colloqui scolastici, i colloqui istituzionali in tutta Europa, pubblico aperto eventi
di discussione (conversazioni caf scientifique / caff) e la partecipazione al EuroScience Open Forum (ESOF)
a Copenaghen nel giugno 2014.
Questo rapporto presenta un breve profilo di ogni attivit svolta da Work Package 6, gli obiettivi dietro e dei
risultati conseguiti. Ancora pi importante, raccoglie le principali preoccupazioni, domande e chiave messaggi
di attori politici e le altre parti interessate in ogni evento.

Contenuto

1. Introduzione ............................................................................................................................... 4
1.1
Sfondo ............................................................................................................................................ 4
1.2
Obiettivi e progettazione del Work Package 6 ........................................... ....................................4
2. Politica impegno e il discorso .....................................................................................................5
2.1 Apertura dibattito a Bruxelles ...................................................................................................5
3. Scienza / Politica Briefing .......................................................................................................6
Norvegia ..........................................................................................................................................6
France................................................................................................................................................7
Germania .......................................................................................................................................8
Stati Uniti ..........................................................................................................................................8
Regno Unito .....................................................................................................................................10
4. dialogo politico Tavola rotonda a Bruxelles ........................................... .....................................10
5.
evento
laterale
alla
Conferenza
sul
cambiamento
climatico
di
UNFCCC ....................................... ................ 12
6. europea della scienza del Forum aperto e Science in the City ....................................... .............13
3. impegno pubblica e sensibilizzazione ...........................................................................................15
3.1 Introduzione .................................................................................................................................15
3.2 In evidenza ...................................................................................................................................15
3.3 del sito web, video e Twitter .........................................................................................................15
3.4. Case Study: Norwich Caf Scientifique ............................................ ..........................................16
3.5 Public Information Kit ..................................................................................................................17

Page 4

Bonn

1. Introduzione
1.1 Background
La valutazione europea trans-disciplinare di Ingegneria (EuTRACE) Climate Project, realizzato da un consorzio
di 14 partner provenienti da Germania, Regno Unito, Austria, Francia e Norvegia, lo scopo di fornire una
prospettiva europea distinto sulla ingegneria del clima. Finanziato dal Fondo europeo 7 Commissione
programma quadro di ricerca, il progetto ha adottato un approccio trans-disciplinare per valutare i potenziali, le
incertezze, i rischi e le implicazioni di ingegneria climatica, anche impegnandosi in un dialogo continuo con il
pubblico, la politica, e le comunit della societ civile per capire rilevanti preoccupazioni da le diverse
prospettive e di comunicare i risultati del progetto.
1.2 Obiettivi e progettazione del Work Package 6
Gli obiettivi del Work Package 6 erano tre:
(1) identificare questioni chiave e le preoccupazioni dei responsabili politici e l'opinione pubblica circa il clima
principale idee ingegneria;
(2) avviare un ampio dialogo con i responsabili politici e l'opinione pubblica circa l'ingegneria del clima; e
(3) diffondere i principali risultati del progetto a un vasto pubblico.
Pacchetto di lavoro 6, "Politica Impegno e Outreach", stato progettato per organizzare incontri di dialogo in
Per coinvolgere la politica e al settore pubblico con i risultati del progetto EuTRACE come loro emerse. Questo
approccio ha contribuito alla trasparenza, la partecipazione di una vasta gamma di parti e sostenuto la revisione
analitica dei risultati del progetto.
A questo scopo, Work Package 6 stato costruito nella struttura del progetto in modo trasversale, alimentando i
risultati del progetto di diversi partner di progetto ad attori politici e il pubblico e beneficiando della vasta
esperienza del consorzio in diversi briefing mirati sulla scienza e politica di ingegneria del clima (vedi tabella
sotto).

Pagina 5
2. Politica impegno e il discorso
2.1 Apertura dibattito a Bruxelles
Bruxelles, 6 novembre 2012
Luogo: Fondazione Universit, www.universityfoundation.be
Partners: UEA e Adelphi
L'evento di apertura ha riunito un gruppo di ricerca, la politica, e rappresentanti della societ civile (Appendici,
Tabella 1), i quali avevano conoscenze intorno ingegneria del clima (CE). Dopo una serie di presentazioni dei
partecipanti formano due gruppi di lavoro e sono stati facilitati per discutere di questioni, le preoccupazioni e le
opportunit in materia di CE.
Il dibattito fortemente chin verso questioni aperte e preoccupazioni, evidenziando il focus del dibattito
corrente prendendo posto in i media e nella comunit accademica a rispondere domande e stabilire i confini
della ricerca e della politica.

Le discussioni affrontate non solo la pertinenza della CE, ma anche i potenziali quadri di ricerca (ad es Oxford
Principi) e l'attuazione, e ha portato diverse implicazioni etiche alla ribalta. Riflettendo pi ampio, il dibattito
attuale, i partecipanti portati domande intorno alla utilit e la legittimit di eventuali esperimenti di ingegneria
climatica - e gli aspetti di governance relativi. C'era un chiaro invito per le strutture di governance di ingegneria
del clima, che comprende sia la ricerca e distribuzione. Da una mano sono state espresse preoccupazioni che la
regolamentazione troppo rigida potrebbe ostacolare-futuro l'innovazione e la ricerca applicata; d'altra parte
stato raggiunto un accordo chiaro che esplicito e intenzionali gestione della radiazione solare (SRM)
esperimenti sono premature, almeno per ora.
La mancanza di informazioni sufficienti - ancora percepita per il cambiamento climatico e quindi anche per la
ricerca CE - allevato domande intorno a modi di inquadrare efficacemente dibattiti e ad impegnarsi per
significato pubblico.
Delle parti interessate complete e coinvolgimento dei cittadini, cos come la necessit per garantire la
trasparenza in materia di ricerca CE e la scienza sono stati ripetutamente ha sottolineato come cruciale. CE
presenta anche la possibilit di far progredire la stato delle conoscenze sul clima.
Per una pi dettagliata dell'evento e delle discussioni, vedere allegata Apertura Dibattito relazione finale.

Page 6
3. Briefing politiche e Dialoghi
In totale, i partner del Work Package 6 hanno svolto attivit di coinvolgimento con gli attori della politica,
civile la societ e il mondo accademico in briefing politici di livello senior in cinque capitali: Oslo, Parigi,
Berlino, Londra e Washington DC
Gli eventi sono stati progettati per comportare tre parti principali: (1) brevi presentazioni sulla scienza e politica
di ingegneria del clima affidarsi a partner del consorzio e la loro esperienza come persone risorsa; (2) ingressi
del pannello di altre parti interessate (in localit selezionate) e (3) un dibattito aperto e Q & A sessione da tutti i
partecipanti.
I dialoghi politici sono stati adattati per soddisfare l'attuale livello di impegno politico con clima ingegneria in
ogni paese e in quanto tale un po 'diverso in formato.
Norvegia
Oslo, 4 marzo 2014
Luogo: Energia e Ambiente commissione parlamentare, Stortinget (Parlamento norvegese)
Partner: Adelphi e CICERO
Lo stato della discussione sulla ingegneria del clima in Norvegia non cos vivace come in altri paesi europei
capitali. Pertanto, l'obiettivo principale della nota informativa di Oslo era quello di informare Norvegese
decisori sullo stato del clima di ingegneria dibattito e risultati. Il dialogo ha avuto 12 partecipanti in
rappresentanza di 6 di 8 partiti politici in seno alla commissione (elencati in allegato) e ha avuto luogo nel
Parlamento norvegese. E 'stato organizzato da Cicerone e Adelphi, in collaborazione con IASS.
Messaggi chiave

 Forte preoccupazione stata espressa. Da un punto di vista politico, l'attenzione dovr essere su riduzione
delle emissioni.
Il riscaldamento globale un problema globale e deve essere risolto con un globale, coordinato iniziativa, cos
ingegneria del clima non pu essere considerata "un modo per risolvere il problema".
Non Vale la pena di mettere un sacco di sforzi in ingegneria del clima dal punto di vista del clima la politica
facendo oggi, ma vi la necessit di acquisire maggiori conoscenze su di esso, e che potenzialmente pu
diventare importante
Al momento, si dovrebbe tenere l'approccio scientifico rigoroso ingegneria del clima, ma anche che
l'attenzione nella ricerca dovr continuare
Le domande chiave sollevate dai partecipanti
Che tipo di tecniche sono state proposte?
Come certo siamo su grandezze e quali sono i costi di queste tecniche?
Qual lo stato delle conoscenze in materia di ingegneria climatica - come sar questo trattata nel prossimo
Dell'IPCC rapporti?

Pagina 7
Francia
Parigi, 19 Marzo, 2014
Luogo: Institut du dveloppement durable et des relations internazionali (Institute for Sustainable Sviluppo e
Relazioni Internazionali, IDDRI), http://www.iddri.org/Iddri/
Partners: IASS
Lo stato delle discussioni e impegno intorno ingegneria del clima in Francia pi avanzato. Il dialogo ha avuto
10 partecipanti provenienti da diverse agenzie governative francesi e gli istituti. Era organizzato dagli IAS e
l'Istituto per lo Sviluppo Sostenibile e le Relazioni Internazionali (IDDRI).
Messaggi chiave
La governance esistente di ingegneria del clima (CE) Tecniche: La governance delle tecniche CE non opera in
un vuoto giuridico. Esistono gi norme. In Europa, ad alta protezione ambientale norme sono state elaborate in
diversi strumenti giuridici. Inoltre, una serie di principi esistenti, molti dei quali sono vincolanti (sia come parte
del diritto consuetudinario o in diritto europeo), possono guidare governance e sviluppo delle politiche.
Esistono meccanismi di governance a livelli pi bassi (ad esempio, le regole enunciate dall'etica universitari
concili, e agenzie di finanziamento hanno una grande estensione del controllo nel campo della ricerca
procedure). Queste norme esistenti possono essere coordinate al fine di costruire una governance multilivello
regime.
Contesto Cambiamenti climatici e negoziati: La prima e principale modo di affrontare il cambiamento climatico
la mitigazione, ma il difficile processo di raggiungimento degli impegni di mitigazione e il deterioramento
possibilit di mantenere aumento globale della temperatura media di pi di due gradi Celsius potrebbe chiamare
l'attenzione del pubblico e dei media per ci che esistono alternative.

L'organismo tecnico filiale presso l'UNFCCC rappresenta la sede significato per il dialogo tra convention e
discussioni scientifiche. Detto questo, il ruolo dell'UNFCCC, non quello di regolare / clima governare
scienza. Pertanto, il ruolo della ricerca governare dell'UNFCCC sarebbe difficile.
Tecniche CE: Unire le tecniche nel termine di CE spesso problematico. I responsabili politici sar spesso la
necessit di disaggregare il termine generico e parlare di tecniche particolari.
Bioenergy con Carbon Capture and Storage e altre tecniche CDR terrestri: il incertezza per quanto riguarda la
capacit di archiviazione un grosso problema. Alcuni pensano che ci sia abbastanza, altri d'accordo. In realt
noi semplicemente non lo sappiamo. BECCS sotto i riflettori perch l'unico modo in cui il Scenario dell'IPCC
RCP 2.6 (per mantenere l'aumento della temperatura al di sotto dei 2 C) realizzabile attraverso alto livelli
di diffusione di BECCS.
Le domande chiave sollevate
Che cosa sta facendo il governo tedesco?
Sono una delle tecniche pronte per essere portate al prossimo livello di attuazione?
Qual l'ordine di merito per la ricerca in ogni tecnica?

Pagina 8
Germania
Berlino, 25 Marzo 2014
Luogo: Stiftung Wissenschaft und Politik (Istituto tedesco per gli affari internazionali e di sicurezza, SWP),
http://www.swp-berlin.org/
Partner: Adelphi e IASS
Il dialogo ha avuto 23 partecipanti provenienti da agenzie governative tedesche, think tank, il mondo
accademico e civile societ. E 'stato organizzato da Adelphi e Documento di Lavoro.
Messaggi chiave
I negoziati internazionali: l'Unione europea e tutti gli altri attori dovrebbero evitare gli impulsi di concentrarsi
su temi diversi da quelli di mitigazione e adattamento. Dobbiamo questo per estrarre tutte le forze possibili in
2015 negoziati. Il dilemma che mentre la discussione delle tecniche CE potrebbe inviare un segnale sbagliato
politica e societ, nel caso in cui l'obiettivo dei 2 gradi minacciata a causa della mancanza di sforzi
internazionali, ingegneria del clima potrebbe essere portato fino. Una questione chiave come posizionare il
tema a livello europeo per attivare un processo per cominciare plasmare il punto di vista dell'UE per quanto
concerne ogni tecnica, senza mettere i negoziati a rischio? interessante notare che un argomento simile stata
presentata all'inizio del COP in relazione con l'adattamento, sostenendo che l'adattamento a discutere come
tema centrale potrebbe potenzialmente distrarre gli sforzi lontano.
Esistenti trampolini di lancio per la governance internazionale: istituzioni, dei meccanismi e principi sono gi in
atto e sono trampolini di lancio per un 'complesso regime' a governare CE. Ulteriori passi dovrebbe basarsi su
di loro. La possibilit di ulteriori interventi a questo punto una scelta assolutamente legittima che il livello
politico pu prendere in considerazione e prendere. Alla fine, saranno i circoli politici - non la quelli scientifici,

coloro che prendono le decisioni.

Cooperazione internazionale: Pu essere molto difficile da intraprendere ricerca collaborativa a livello europeo
a tematiche in cui l'interesse nazionale, ha spesso la precedenza. Inter- e transdisciplinari Broad cooperazione si
raccomanda, soprattutto in questa fase, in ricerca per quanto riguarda diversi aspetti di ogni tecnica.
Ingegneria del clima tecniche: Il trattamento differenziato delle varie tecniche il processo decisionale la
chiave. Le due categorie di tecniche proposte (biossido di carbonio e rimozione Radiazione solare
Management) sotto l'ombrello CE sono enormemente differenti. Ogni differisce tecnica enormemente la
successiva.
Stati Uniti
Washington, DC, 18 settembre 2014
Luogo: Campus New York University a Washington, DC, http://www.nyu.edu/global/globalaccademici centri / Washington-dc.html
Partners: Adelphi, IAS e Washington clima Consorzio Geoingegneria,
http://dcgeoconsortium.org/

Pagina 9
Messaggi chiave
Stato della conversazione negli Stati Uniti: gli scienziati degli Stati Uniti sono stati in prima linea di clima
Geoingegneria di ricerca e di advocacy per un programma di ricerca pi ampio. Una abbastanza grande gamma
di scienziati, filosofi e studiosi si sono concentrati su CE nel paese dal 1965 Rapporto di il pannello
Inquinamento ambientale del comitato consultivo del presidente della Scienza. L'ultima fatica che sar
pubblicato alla fine del 2014 dalla National Academy of Science.
Blocco per costruzione della governance CE sono anche in atto negli Stati Uniti: un certo numero di leggi
federali sono gi in atto che sarebbe pertinente alla geoingegneria distribuzione, tra cui il Safe Drinking Water
Act, Clean Air Act, protezione dell'ambiente marino, la ricerca, e Santuari Act e la Nazionale Environmental
Policy Act. Un programma di CE su larga scala non in grado di proseguire negli Stati Uniti nelle circostanze
attuali: On Da un lato, gli Stati Uniti stato condannato dalla comunit internazionale per il taglio di obiettivi e
calendari in negoziati UNFCCC, non entrare nel protocollo di Kyoto, e ora fracking. D'altra parte CE sarebbe
stato interpretato come ricerca di una soluzione tecnologica semplice e farsi beffe suo obbligo al mondo
comunit a prendere l'iniziativa nel mitigare le emissioni. Fondamentalmente, c' una forte avversione
ideologica per CE da tutte le direzioni politiche.
Deve CE da discutere a tutti i livelli e da tutti gli attori in forma integrata con la pi ampia dibattito sul
cambiamento climatico. La discussione scollegato. Non si tratta di "clima ingegneria o no ingegneria del
clima ", una questione di" cambiamento climatico con CE e senza ". Approcci altamente teorici e accademici
per discutere CE correre il rischio di essere sprezzante del il lavoro e l'opinione della gente sulla terra. Vi la
necessit di coniugare la politica, la teoria e la la scienza con il livello di base. Discussione intorno CE deve
essere il pi precisi possibile, con scenari di emissione specifici a mano, gli scenari peggiori e meglio di casi, e
di esplorare ci che sarebbe successo in termini di CE. Questo il modo pi realistico di procedere.

Approcci politici negli Stati Uniti e l'Unione europea sembrano variare. Mentre negli Stati Uniti sembra che ci
sia un approccio pratico su un corpo di leggi, la politica dell'UE in giro CE sembra ruotare intorno a principi.
C' anche un ordine del giorno diverso e diversa percezione del rischio nelle due regioni. Le condizioni in cui
vengono prese le decisioni relative CE (e gli attori che prenderanno it) cambier in futuro. A causa del futuro
attuale declino possibile in potenza degli Stati Uniti, potenti paesi emergenti svolgeranno un ruolo importante in
futuro. Mitigazione l'unica risposta.
Le domande chiave sollevate
Dove le cose dovrebbero essere in corso per le discussioni transatlantiche in questo contesto?
Ci sono delle tecniche CE specifiche che presentano maggiori rischi in termini di weaponization?

Pagina 10
Regno Unito
Partners: UEA
Dipartimento di Energia e cambiamenti climatici del Regno Unito ha commentato il progetto di relazione
EuTRACE, con particolare attenzione alle capitoli di politica ed etica. Un briefing diretto DECC ultima analisi
si rivelata impossibile da organizzare, a causa di un anno diario occupato dell'IPCC Plenarie e rapporti,
UNFCCC, di maternit Lascia, ecc DECC ha voluto anche un briefing sulla relazione completa del progetto e
dei risultati al fine di garantire che essi ha avuto tutte le informazioni e potenzialmente nuovo, piuttosto che una
bozza che i ripetuti informazioni gi disponibili e conosciuto nel Regno Unito. Dato questo contesto, si
ritenuto che l'uso pi efficiente delle Tempo di DECC ha commenti diretti sul progetto e siamo grati per il loro
tempo e input come la specialisti delle politiche in Europa pi familiarit con ricerca di ingegneria climatica e
dibattiti. Commenti sono stati ricevuti da Cathy Johnson, il vantaggio di DECC sulla geoingegneria, e Chris
Mack, Clima Science Advisor. Jolene Cook, precedente vantaggio di DECC sulla geoingegneria attualmente
al lavoro con la DG Azione per il clima e ha preso parte al dibattito di Bruxelles. David Warrilow, DECC
Responsabile scienza del clima e di prova internazionale, ha partecipato alla side-event Bonn dell'UNFCCC.
EuTRACE parte di una pi ampia serie di progetti attivi nella comunit di ricerca nel Regno Unito, con
Geoingegneria ben noto nel Regno Unito scienza del clima e la politica cerchi. Il punto di vista del governo del
Regno Unito su ricerca geoingegneria stato pubblicato in un documento programmatico in data 27 febbraio
2013, dopo la nascita di EuTRACE nel 2012:
"Sulla base delle prove attualmente disponibili, prematuro considerare geoingegneria come una valida
opzione per affrontare il cambiamento climatico. La priorit , e deve essere, di affrontare la causa principale
per la riduzione delle emissioni di gas serra provenienti da attivit umane e l'adattamento a tali impatti che sono
inevitabile. Mitigazione dei cambiamenti climatici, riducendo le emissioni e proteggere serbatoi di carbonio
naturali, resta il modo pi sicuro di aumentare le nostre possibilit di evitare pericolosi cambiamenti climatici in
futuro ".
https://www.gov.uk/government/publications/geo-engineering-research-the-government-s-view
Il piano originale all'interno EuTRACE per un briefing del Regno Unito stato per DECC di presiedere una
interdipartimentale conferenza che ha riassunto gli ultimi risultati dei quattro progetti di ricerca principali, che
sono tutti chiusura nel 2014 - EuTRACE; SPICE (iniezione di particelle stratosferico per l'ingegneria del clima,

PI Matt Watson, Universit di Bristol); IAGP (Valutazione Integrata di clima Geoingegneria Proposte, Piers PI
Forster, Universit di Leeds); CGG (Climate Governance Geoingegneria), PI Steve Rayner, Universit di
Oxford). DECC e quattro progetti rimangono appassionato di un briefing e vi ancora parlano di un evento
successivo. Sar troppo tardi per la durata finanziato EuTRACE ma potrebbe comunque costituire un prezioso
risultato finale e dei risultati, in particolare perch integra questi altri progetti del Regno Unito e squadre, cos
come d un europeo, oltre a UK, prospettiva.
4. dialogo politico Tavola rotonda a Bruxelles
Bruxelles, 28 apr 2014
Luogo: Rappresentanza del Land Brandeburgo per l'UE
Partner: Adelphi e IASS

Pagina 11
L'obiettivo della manifestazione dialoghi di Bruxelles era quello di informare i responsabili delle decisioni e gli
esperti europei (elenco dei partecipanti in allegato) sullo stato del dibattito ingegneria del clima e per presentare
la politica opzioni per l'UE sviluppato dal consorzio. E 'riunito partecipanti provenienti da diverse divisioni al
Commissione europea, la societ civile internazionale e gli istituti.
Messaggi chiave
Prospettiva europea sulle tecniche CE: Mitigazione e la trasformazione di un'economia a basse emissioni sono
preferibile alla prospettiva di perseguire tecniche CE e sono attualmente la chiara priorit. Era CE ha
riconosciuto che non ampiamente n attivamente discusso all'interno dell'UE. Tuttavia, vi anche la il
riconoscimento che la questione non sar semplicemente andare via. Ci sono interessi commerciali per
sviluppare alcuni dei Le tecniche ei materiali attenzione al tema potrebbe crescere, come la tendenza attuale ha
dimostrato. Nel caso obiettivi di riduzione delle emissioni ambizioso e giuridicamente vincolante, non sono
raggiunti a Parigi, questo potrebbe certamente rafforzare l'attenzione del pubblico e dei media su CE.
Opzioni CE sono "sul tavolo" e sono in discussione negli Stati Uniti, la Russia e la Cina e altri paesi. Un
atteggiamento diverso verso tecniche CE stato percepito negli Stati Uniti e la Russia, dove alcuni attori si
chiedono perch dovrebbero schierare ricerca e la diffusione non essere tentata subito, prima di meccanismi di
governance sono a posto.
Tecniche CE: "Unlumping" o disgreganti dell'ingegneria clima termine in diverse tecniche che variano
ampiamente dal consorzio EuTRACE molto utile, in quanto riconosce che essi hanno rischi e fasi di sviluppo
differenti. Si convenuto all'unanimit che il termine "clima engineering "(o geoingegneria) raggruppa una
vasta gamma di possibili opzioni / innovazioni tecniche che non possono essere affrontati con lo stesso quadro
normativo. Il termine dovrebbe pertanto rappresentare solo utilizzato quando opportuno e quando possibile
abbandonata a favore di descrizioni pi accurati quando arriva a discutere di governance e opzioni politiche.
Governance e opzioni politiche: C' gi un sacco di acquis comunitario per governare CE, cio ci sono gi
trampolini di lancio sul quadro giuridico ambientale o alcune tecniche e gi che disciplina i meccanismi per
tutti. Per tutte le tecniche, il principio di precauzione un punto di partenza fondamentale per l'Unione europea.
Per altri, come ad esempio Bioenergy con Carbon Capture and Storage (BECCS), il legale quadro dedicata
specificamente a disciplinare la tecnica a livello europeo pu essere adattato dal quadro giuridico in materia di

CCS, che abbastanza avanzata.

La cooperazione internazionale fondamentale nella definizione di un "codice di condotta" per la ricerca CE. Il
forum Belmont e l'iniziativa Terra Futura sono stati identificati come luoghi adeguati per sviluppare un tale
quadro e indirizzare la ricerca CE come una sfida globale. L'inazione (nessuna ulteriore azione) su CE da parte
dell'UE e altro gli attori possono essere considerati tra la gamma di opportune opzioni politiche per il momento.
Una possibilit per l'Unione europea certamente a sostenere all'interno della comunit politica internazionale
per la ratifica del LP
Protocollo e LC / LP quadri.
Governance della ricerca: Ci sono due requisiti essenziali per la ricerca CE: (1) Trans interdisciplinarit, in
particolare coinvolgendo gli utenti di politica e protesa verso il pubblico, e (2) Un internazionale prospettiva
dovrebbe essere una regola d'oro per la governance. Agende comuni di ricerca con internazionale partner, non
solo per diventare consapevoli di ci che le loro attivit sono, ma anche per essere in grado di diffondere chiave
globale
Principi.

Pagina 12
Mentre alcuni partecipanti hanno sottolineato che la distinzione tra le opzioni di ricerca e di governance utile,
non ci sono chiare linee tra i due: la ricerca pu facilmente "spill" in distribuzione. Mentre laboratorio e
modellare la ricerca ha dimostrato di essere molto utile, prove sul campo pu comportare rischi gravi e deve
essere regolamentato. Cos, governo deve considerare sia non separato l'uno dall'altro.
La ricerca deve essere oggetto di regolamentazione. Un'opzione potrebbe essere quella di consentire la ricerca,
soggetti a criteri dettagliati, ma vietano la distribuzione. I principali criteri potrebbero comprendere: elementi di
consultazione; non commerciale, futuro regolamento di opzioni dovrebbe gi costruito nei meccanismi di
governance.
La partecipazione del pubblico e l'interdisciplinariet: stato consigliato vivamente di non sottovalutare o
ignorare interesse pubblico nello sviluppo di opzioni di governance. Riferendosi alla transizione energetica in
Germania, essa stato sostenuto che il coinvolgimento del pubblico era troppo tardi, un errore che non deve
essere ripetuta con CE.
Il ruolo potenziale dell'UE
Visto l'impegno basato sul trattato dell'Unione europea al principio di precauzione, il ruolo che l'UE pu
essere reattiva piuttosto che una proattiva.
Per quanto riguarda la distribuzione, l'UE di solito solo un leader di tecnologie, se queste sono
sufficientemente collaudato e noto (se rischi potrebbero essere chiaramente indicati l'UE dovesse probabilit di
andare avanti pi rapidamente).
Tuttavia, l'Unione europea dovrebbe iniziare in modo proattivo per inquadrare agende congiunte con le altre
nazioni (ad esempio con NOA, Ministeri cinesi di Scienza e Tecnologia), anche perch se i giocatori sono
privati essere coinvolti, inquadratura pubblico influente.
Le domande chiave sollevate dai partecipanti

 Per quanto riguarda la ricerca, due questioni fondamentali emergono per diventare attivo nella internazionali
attivit di ricerca:
1. Inquadramento: come inquadrare la ricerca di CE? Concentrandosi maggiormente sui rischi o sulle
soluzioni?
2. Tempistica: Quando tirarlo su? Qual la tempistica ottimale?
5. evento laterale alla Conferenza sul cambiamento climatico di Bonn UNFCCC

Bonn, 11 giu 2014

Luogo: Conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici a Bonn
Partners: UEA / Tyndall e Adelphi
UEA e Adelphi co-ospitato un evento collaterale il 12 giugno in occasione della Conferenza sui cambiamenti
climatici a Bonn convocato dalla UNFCCC. Come con il DECC e ESOF (vedi sotto) briefing, un evento di
giugno stato un po 'presto per riscontrato alcuna dettagliate e raccomandazioni EuTRACE. Tuttavia,
l'obiettivo della manifestazione era quello evidenziare l'ultima politica della scienza e della governance e
Opzioni che circondano il dibattito geoingegneria per Delegati Bonn, pi rilevanti per UNFCCC ora che IPCC
per la prima volta incluso all'interno geoingegneria i suoi capitoli. Mentre non si fa alcun riferimento esplicito a
CE o geoingegneria nella UNFCCC, stato
Pagina 13
hanno sostenuto che le diverse tecniche potrebbero cadere nel quadro di governo dell'UNFCCC. Gli altoparlanti
da EuTRACE erano Hauke Schmidt del Max Planck per la meteorologia e Denis Tnzler di Adelphi, Alex
Hanafi di SRM Initiative Ambientale Fondo di Difesa degli Stati Uniti, e Arunabha Ghosh del Consiglio per
l'Energia, ambiente e l'acqua in India. Il presidente e moderatore era Asher Minns del Tyndall Centre for
Climate Change Research. Il pubblico stato 40, disegnato da parti e Gli osservatori della Convenzione
UNFCCC, significativamente pi che presente in altri eventi collaterali nello stesso giorno.
Messaggi chiave
Moratoria: UNFCCC e di altri organismi internazionali non dovrebbe prendere in considerazione l'ingegneria
del clima come un proposta valida o sensibile e non dovrebbe essere finanziando la ricerca in ingegneria del
clima. La moratoria ha il supporto generale, ma non il supporto universale. C' poco, ma non il supporto a
zero per un divieto sulla ricerca.
Incognite noti: La comunit scientifica sa che ha bisogno di una comprensione migliore della scienza, ad
esempio, il comportamento degli aerosol, per capire meglio i processi climatici e il cambiamento.
La ricerca dovrebbe essere in aerosol, non di ingegneria del clima. Le soglie dovrebbero essere concordate per
la ricerca attivit. Anarchia o di ricerca sul valore aggiunto: Nessun singolo regime pu legalmente governare
ricerca geoingegneria; non vi alcun accordo istituzionale evidente per il governo, ma una vasta gamma di
opinioni per rendere decisioni, le azioni di monitoraggio e risoluzione dei contenziosi. Governance combiner
una serie di nazionali e basata sugli interessi e preoccupazioni etiche internazionali.
Impegno troppo a monte: Oltre alle attivit di EuTRACE, ci sono state altre politiche dialoghi tra cui nel Regno

Unito, Singapore, Cina, Pakistan, India, Senegal, Etiopia e Sud Africa.

Perch tutti i dialoghi, quando mettono in evidenza solo le "incognite conosciute" che non possono essere
affrontate senza miglioramenti nella scienza del sistema terrestre e modellazione?
Cooperazione internazionale: Qualsiasi ricerca (e meccanismi di governance), non pu essere intrapresa
unilateralmente. Ci sono esempi di ricerca coordinata a livello internazionale tra cui l'europeo Organizzazione
per la ricerca nucleare dal 1954, il programma di ricerca mondiale sul clima dal 1980, e il Progetto Genoma
Umano dall'ultima 1988.
6. europea della scienza Open Forum e Science in the City

Copenaghen, 26 Giu 2014

Luogo: Science in the City, Copenhagen
Partner: UEA / Tyndall
l'ingegneria clima completamente pazzo?
Il consorzio ha colto l'occasione offerta da Science in caso di impegno pubblico della citt - Parallela alla
regolare annuale europeo Evento Science Open Forum ospitato in Copehagen - per ospitare un ulteriore
conversazione Caf evento, in base al formato di successo Norwich.
L'evento, dal titolo Is ingegneria del clima completamente pazzo?, era stato annunciato in anticipo
Pagina 14
attraverso una serie di canali come una possibilit per i membri del pubblico a riflettere con EUTRACE
scienziati 'le conseguenze dei cambiamenti climatici e il buono, il brutto e il completamente stravagante idee
per le soluzioni '. Si tenuto per tre giorni consecutivi, raccordo con la scienza nel programma City.
Gli interlocutori erano Tim Rayner, Tyndall Centre e dall'Universit di East Anglia; Hauke Schmidt del Max
Planck per la meteorologia, Eleanor O'Rourke, svedese Meteorologico e Idrologico Istituto, e Asher Minns del
Centro Tyndall come host. La prima conversazione era Caf preceduto da un discorso a ESOF da Hauke
Schmidt. Science in the City il festival della scienza pubblico che indipendente ma associato a ESOF.
Le domande chiave sollevate dai partecipanti Preoccupazioni e le questioni sollevate dai partecipanti pubblici
inclusi: la saggezza di fare affidamento su provata tecno-fix, inclusi quelli basati sulla cattura e stoccaggio del
carbonio presunta; in quale misura e in che senso ingegneria clima era 'gi accadendo', e come si differenziava
dalle intemperie modifica; la misura in cui CE potrebbe essere aggressivamente promossa dalle societ al
profitto; e la necessit di esempi positivi di politiche di mitigazione socialmente progressiste da sostenere pi
fortemente. Uno dei partecipanti, un membro della ONG danesi NOAH, era complementare per quanto riguarda
la EuTRACE 'mappa argomento' che aveva trovato on-line.

Pagina 15
3. impegno pubblica e sensibilizzazione
3.1 Introduzione

Un vero e proprio dialogo con il pubblico d equilibrio alle conversazioni in scena con i tecnocrati invitati e
specialisti. Partner EuTRACE si sono impegnati con una serie di attivit ed eventi per una vasta gamma di
pubblici in tutti i paesi partner e oltre. Questi pubblici hanno spaziato da bambini delle scuole attraverso i
membri del pubblico interessato.
3.2 In evidenza
Clare College di Cambridge, 8 Workshop sul Lungo Termine cambiamenti e le tendenze in Atmosfera
(luglio 2014)
Una serie di conversazioni caff presso la Fondazione europea Open Science (ESOF) in Copenaghen (giugno
2014)
Intervista a Le Monde (estate 2014)
Cambiamenti climatici Domande telefono-in, BBC Radio (Marzo 2014)
discussione Geoingegneria con studenti della University of East Anglia (Dicembre 2013)
parlare invito e dibattito pubblico a Universitat Autnoma de Barcelona (Novembre 2013)
Comunicare climatico geoingegneria al Pubblico 'blog Huffington Post (ottobre 2013)
Comunicazione Masterclass, funzionari europei Comunicazione climatico (maggio 2013)
Conversazione pubblica Caf a Norwich, Regno Unito (marzo 2013)
Molti altri eventi pubblici in cui l'ingegneria del clima diventa un argomento di discussione, ad esempio,
Clima Settimana evento centro commerciale (marzo 2013)
3.3 del sito web, video e Twitter

Sito web: https://eutrace.org

L'utilizzo di piattaforme web-based ha permesso EuTRACE di impegnarsi con un pubblico pi ampio per la
durata del progetto e (si spera) al di l. Il sito stato aggiornato regolarmente con EuTRACE notizie, uscite e
attivit e fornisce sia un sito per la diffusione e l'impegno.
Il sito stato sostenuto con l'uso di un account Twitter per il progetto che ha accumulato oltre un centinaio di
seguaci ed stato utilizzato estesamente durante gli eventi EuTRACE chiave.
Un risultato chiave stato la produzione di otto video di alta qualit con partner EuTRACE descrivendo aspetti
chiave del dibattito ingegneria del clima in un linguaggio privo di terminologia disciplinare. Queste video
breve, accessibile e coinvolgente catturano le principali aree di discussioni riguardanti la possibile uso di clima
ingegneria.
Il
completo deposito lattina essere visti
Qui: http://www.eutrace.org/communication-events/videos

Pagina 16
3.4. Case Study: Norwich Caf Scientifique

Il sito web, Twitter e video sono stati volto a accede a un vasto pubblico. Questo stato integrato da pi mirata
e interazioni dirette di qualit superiore intrapreso dai partner EuTRACE. Questo un evento esempio in cui
abbiamo cercato di impegnarsi con il pubblico sul dibattito ingegneria del clima circostante.
Tre partner EuTRACE dalla University of East Anglia, il dottor Tim Rayner, Il dottor Jason Chilvers e il dottor
Naomi Vaughan ha partecipato a un evento pubblico nel marzo 2013.
Abbiamo usato il metodo scientifique caffetteria combinato con un caff mondo multi-expert, pubblicizzato
come un 'Caf conversazione'. Dodici membri pubblico da Norwich registrato e ha preso parte su un Venerd
sera nel centro della citt. Dopo una breve partecipanti introduzione formano tre gruppi e le parti EuTRACE
spostati turno ogni gruppo la spesa di 20 minuti che parlano di tre aspetti di ingegneria del clima: la scienza
fisica, la politica e la percezione del pubblico. Queste discussioni sono stati poi riassunti e una discussione
intero gruppo avvolto la serata.
I partecipanti erano interessati a conoscere il progetto EuTRACE e il modo in cui la loro la partecipazione alle
discussioni della serata sarebbe un feedback in questo progetto. I partecipanti hanno avuto domande e le
preoccupazioni per gli aspetti tecnici, i costi, le preoccupazioni circa gli interessi commerciali, la geopolitica,
quando ingegneria del clima pu essere attuata e il ruolo della partecipazione del pubblico ai processi
decisionali.
Partecipanti ingombro in Conversazione Caf sembravano segnalare una tolleranza generale di clima ricerca
ingegneristica, alla luce di inazione corrente sulla mitigazione. Eppure, soprattutto, la ricerca di un po '
tecnologie stato visto come molto pi accettabile rispetto ad altri. I partecipanti sembravano essere uniti in la
conclusione che la geoingegneria, in tutte le forme, non un sostituto per, ed inferiore a, mitigazione.

Pagina 17
3.5 Public Information Kit

Al fine di sostenere la diffusione delle informazioni a tutti gli eventi che compongono il Work Package 6, IASS
e Adelphi prodotto un kit informativo pubblico informazioni sul progetto e sul concetti alla base di ingegneria
del clima. Il kit contiene un facile da usare e di facile comprensione presentazione (foto sotto) e un opuscolo
disponibile in inglese, francese e tedesco (vedi sotto).
Figura 1: Kit pubblico - Presentazione
Figura 2: Kit pubblico - Brochure

Pagina 18
R

Esponsible SCIENTISTS:
Adelphi
Dennis Tnzler, direttore della politica climatica internazionale
Lena Ruthner, Senior Project Manager
Paola Adrizola, Project Manager
University of East Anglia / Centro Tyndall
Asher Minns, Comunicazione e direttore del centro
Tim Rayner, Senior Research Associate
1. Altri beneficiari partecipanti e scienziati
Briefing Privacy
Mark Lawrence, IASS
Alexander Carius, Adelphi
Hauke Schmidt, Istituto Max Planck per la meteorologia
Asbjrn Aaheim, CICERO
Stefan Schfer, IASS
Achim Maas, IASS
Piattaforma online (video)
Gregor Betz, KIT
Vivian Scott, UEDIN
Jn Egill Kristjnsson, UiO
Katherina Houghton, IASS
Harald Stelzer, IAS / Graz
Olivier Boucher, MetNo