Sei sulla pagina 1di 67

Tutte le strade portano al Dark Winter

I leader di due controverse simulazioni di pandemia che hanno avuto luogo pochi
mesi prima della crisi del Coronavirus – Evento 201 e Crimson Contagion –
condividono una storia comune, la simulazione di guerra biologica del 2001 Dark
Winter. Dark Winter non solo ha predetto gli attacchi all'antrace del 2001, ma
alcuni dei suoi partecipanti avevano una chiara preconoscenza di quegli attacchi.
di Whitney Webb
1 aprile 2020

Pubblicato originariamente su The Last American Vagabond

I leader di due controverse simulazioni di pandemia che hanno avuto luogo pochi mesi prima
della crisi del Coronavirus – Evento 201 e Crimson Contagion – condividono una storia comune,
la simulazione di guerra biologica del 2001 Dark Winter. Dark Winter non solo ha predetto gli
attacchi all'antrace del 2001, ma alcuni dei suoi partecipanti avevano una chiara preconoscenza di
quegli attacchi.

Durante la presidenza di George H.W. Bush all'inizio degli anni '90, si è verificato qualcosa di
inquietante nella principale struttura di ricerca sulla guerra biologica degli Stati Uniti a Fort
Detrick, nel Maryland. Esemplari di agenti patogeni altamente contagiosi e mortali, tra cui
antrace ed ebola, erano scomparsi dal laboratorio, in un momento in cui gli operatori di
laboratorio e gli scienziati rivali erano stati accusati di molestie sessuali ed etniche mirate e di
conseguenza diversi ricercatori scontenti se ne erano andati.
Oltre ai campioni mancanti di antrace, ebola, virus hanta e una variante dell'AIDS, due degli
esemplari mancanti erano stati etichettati come "sconosciuti" - "un eufemismo dell'esercito per
ricerca classificata il cui argomento era segreto", secondo i rapporti. La stragrande maggioranza
degli esemplari perduti non è mai stata trovata e un portavoce dell'esercito avrebbe in seguito
affermato che era "probabile che alcuni fossero stati semplicemente gettati nella spazzatura".

Un'indagine interna dell'esercito nel 1992 avrebbe rivelato che un dipendente, il tenente
colonnello Philip Zack, era stato ripreso da una telecamera mentre entrava di nascosto nel
laboratorio per condurre "ricerche non autorizzate, apparentemente riguardanti l'antrace", avrebbe
successivamente riferito l'Hartford Courant. Nonostante ciò, Zack avrebbe continuato a fare
ricerca sulle malattie infettive per il colosso farmaceutico Eli Lilly e avrebbe collaborato con
l'Istituto nazionale americano di allergie e malattie infettive (NIAID) per tutti gli anni '90.

Il Courant aveva anche notato che: "Un contatore numerico su un pezzo di attrezzatura di
laboratorio era stato ripristinato per nascondere il lavoro svolto dal ricercatore misterioso [poi
rivelato essere Zack], che ha lasciato l'etichetta errata 'antrax' nella memoria elettronica della
macchina...” Il rapporto del Courant ha ulteriormente dettagliato i controlli di sicurezza
estremamente lassisti e la disorganizzazione caotica che hanno poi caratterizzato il laboratorio
dell'Istituto di ricerca medica per le malattie infettive (USAMRIID) a Fort Detrick.

Questo stesso laboratorio, un decennio dopo, sarebbe stato ufficialmente etichettato come la
fonte delle spore di antrace responsabili degli attacchi all'antrace del 2001, attacchi che si dice
anche ufficialmente siano stati il lavoro di un ricercatore USAMRIID "squilibrato", nonostante
inizialmente fosse stato accusato su Saddam Hussein e l'Iraq da parte di alti funzionari del
governo e dei principali media. Quegli attacchi hanno ucciso 5 americani e ne hanno ammalati 17.

Tuttavia, mentre si svolgevano le indagini sugli attacchi all'antrace del 2001, emersero presto le
accuse dei principali giornali statunitensi secondo cui l'FBI stava deliberatamente sabotando la
sonda per proteggere l'attaccante dell'antrace e che la CIA e l'intelligence militare degli Stati
Uniti si erano rifiutati di collaborare con l'indagine. L'FBI non ha ufficialmente chiuso le sue
indagini sugli attacchi all'antrace del 2001, soprannominati "Amerithrax", fino al 2010 e gli aspetti
di quell'indagine rimangono ancora riservati.

Più di recente, lo scorso luglio, lo stesso laboratorio di Fort Detrick sarebbe stato chiuso dal CDC,
dopo che è stato scoperto che i ricercatori "non hanno mantenuto un inventario accurato o
aggiornato" per le tossine e "non sono riusciti a proteggersi dall'accesso non autorizzato a
determinati agenti." La chiusura del laboratorio per le sue numerose violazioni dei protocolli di
biosicurezza sarebbe stata nascosta al Congresso e la struttura sarebbe stata parzialmente
riaperta lo scorso novembre prima che tutti i problemi identificati sulla biosicurezza fossero
risolti.

Lo stesso giorno in cui il laboratorio è stato discutibilmente autorizzato a riaprire parzialmente, il


che è stato il risultato di pesanti pressioni da parte del Pentagono, i notiziari locali hanno riferito
che il laboratorio aveva subito "due violazioni del contenimento" l'anno scorso, sebbene la natura
di tali violazioni e gli agenti patogeni coinvolti sono stati oscurati nel rapporto sui risultati
dell'ispezione ottenuto dal Frederick News Post. In particolare, USAMRIID, dagli anni '80, ha
lavorato a stretto contatto con virologi e laboratori di virologia a Wuhan, in Cina, dove è emerso il
primo epicentro dell'attuale nuovo caso di Coronavirus (Covid-19). Da allora il governo cinese ha
affermato che il virus era stato portato in Cina da membri delle forze armate statunitensi, i cui
membri hanno partecipato ai Giochi militari mondiali nel paese lo scorso ottobre.

Tali somiglianze tra queste violazioni del laboratorio di Fort Detrick, dai primi anni '90 al 2001 ad
oggi, potrebbero essere nient'altro che sfortunate coincidenze che sono il risultato di un ostinato
governo federale e militari che hanno ripetutamente rifiutato di applicare le necessarie rigorose
precauzioni di sicurezza sul il miglior laboratorio di guerra biologica della nazione.

Tuttavia, esaminando non solo questi incidenti di biosicurezza a Fort Detrick, ma gli attacchi
all'antrace del 2001 e l'attuale epidemia di Covid-19, emerge un'altra strana comunanza: nel
giugno 2001 si è svolta un'esercitazione di giochi di guerra di alto livello che ha predetto
stranamente non solo l'antrace attacchi, ma anche la narrativa iniziale del governo di quegli
attacchi e molto, molto altro.

Quell'esercizio del giugno 2001, noto come "Dark Winter", prevedeva anche molti aspetti della
risposta alla pandemia del governo che sarebbero poi riemersi nella simulazione dello scorso
ottobre "Event 201", che prevedeva una pandemia globale causata da un nuovo Coronavirus pochi
mesi prima del Covid-19. -19 focolaio. Inoltre, il governo degli Stati Uniti guiderebbe la propria
serie in più parti di simulazioni di pandemia, chiamata "Crimson Contagion", che prevederebbe
anche aspetti dell'epidemia di Covid-19 e la risposta del governo.

Dopo ulteriori indagini, i leader chiave sia dell'Event 201 che del Crimson Contagion, non solo
hanno legami profondi e di lunga data con l'intelligence statunitense e il Dipartimento della
Difesa degli Stati Uniti, ma sono stati tutti precedentemente coinvolti in quella stessa
esercitazione del giugno 2001, Dark Winter. Alcuni di questi stessi individui avrebbero anche un
ruolo nell'indagine "sabotata" dell'FBI sui successivi attacchi all'antrace e ora stanno gestendo i
principali aspetti della risposta del governo degli Stati Uniti alla crisi di Covid-19. Uno di questi
individui, Robert Kadlec, è stato recentemente incaricato degli sforzi di risposta al Covid-19 del
Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS) degli Stati Uniti, nonostante fosse
recentemente e direttamente responsabile di azioni che hanno inutilmente infettato gli americani
con Covid-19. -19.

Altri importanti attori di Dark Winter sono ora i fattori chiave dietro i programmi di sorveglianza
di massa di "biodifesa" attualmente promossi come soluzione tecnologica alla diffusione di Covid-
19, nonostante le prove che tali programmi in realtà peggiorino le epidemie di
pandemia. Altri hanno ancora stretti legami con l'insider trading che si è verificato di recente tra
un gruppo selezionato di senatori degli Stati Uniti per quanto riguarda l'impatto economico del
Covid-19 e sono destinati a trarre profitto personalmente da contratti redditizi per sviluppare non
solo uno, ma la maggior parte, del Covid-19 sperimentale. 19 trattamenti e vaccini attualmente in
fase di sviluppo da parte di aziende statunitensi.

Questa serie investigativa, intitolata "Engineering Contagion: Amerithrax, Coronavirus and the Rise
of the Biotech-Industrial Complex", esaminerà questi inquietanti paralleli tra gli attacchi
all'antrace del 2001 e gli attuali scandali e "soluzioni" della crisi di Covid-19, nonché le simulazioni
che stranamente hanno preceduto entrambi gli eventi. Tracciando gli attori chiave di Dark Winter
dal 2001 ad oggi, è anche possibile rintracciare la corruzione che si è celata dietro la "biodifesa"
statunitense e gli sforzi di preparazione alla pandemia per decenni e che ora sta alzando la sua
brutta testa mentre il panico pandemico distrae l'americano e pubblico globale dagli individui
fondamentalmente inaffidabili e francamente pericolosi che hanno il controllo della risposta del
governo degli Stati Uniti e delle aziende americane.

Dato il loro coinvolgimento in Dark Winter e, più recentemente, Event 201 e Crimson Contagion,
questa serie cerca di esplorare la possibilità che, proprio come gli attacchi all'antrace del 2001, i
membri del governo avessero una preconoscenza della crisi di Covid-19 su una scala che, finora,
non è stato segnalato e che quegli stessi addetti ai lavori stanno ora manipolando la risposta del
governo e il panico pubblico al fine di raccogliere profitti record e ottenere un potere senza
precedenti per se stessi e il controllo sulla vita delle persone.
Scende un oscuro inverno

Alla fine di giugno 2001, le forze armate statunitensi si stavano preparando per un "Dark Winter".
Alla Andrews Air Force Base di Camp Springs, nel Maryland, diversi membri del Congresso, un ex
direttore della CIA, un ex direttore dell'FBI, membri del governo e membri privilegiati della
stampa si sono incontrati per condurre una simulazione di guerra biologica che avrebbe
preceduto sia gli attacchi dell'11 settembre che l'antrace del 2001 attacchi da una questione di
mesi. Simulava specificamente l'introduzione deliberata del vaiolo al pubblico americano da parte
di un attore ostile.

La simulazione è stata uno sforzo collaborativo guidato dal John Hopkins Center for Civilian
Biodefense Strategies (parte del Johns Hopkins Center for Health Security) in collaborazione con
il Center for Strategic and International Studies (CSIS), l'Analytic Services (ANSER) Institute for
Homeland Sicurezza e l'Oklahoma National Memorial Institute for the Prevention of Terrorism. Il
concetto, il design e la sceneggiatura della simulazione sono stati creati da Tara O'Toole e Thomas
Inglesby del Johns Hopkins Center insieme a Randy Larsen e Mark DeMier di ANSER. Lo script
completo dell'esercizio può essere letto qui.

Il nome dell'esercizio deriva da una dichiarazione rilasciata da Robert Kadlec, che ha partecipato
alla sceneggiatura creata per l'esercizio, quando afferma che la mancanza di vaccini contro il
vaiolo per la popolazione statunitense significa che "potrebbe essere un inverno molto buio per
l'America." Kadlec, un veterano dell'amministrazione George W. Bush ed ex lobbista per
appaltatori di intelligence/intelligence militare, sta ora guidando la risposta Covid-19 dell'HHS e
ha guidato gli esercizi "Crimson Contagion" dell'amministrazione Trump del 2019, che hanno
simulato un'epidemia di influenza pandemica paralizzante negli Stati Uniti che aveva avuto
origine in Cina. La storia professionale di Kadlec, la sua decennale ossessione per gli scenari di
attacco con armi biologiche apocalittici e gli stessi esercizi di Crimson Contagion sono
l'argomento della parte III di questa serie.

L'esercitazione Dark Winter è iniziata con un briefing sul contesto geopolitico dell'esercitazione,
che includeva informazioni che suggerivano che la Cina avesse introdotto intenzionalmente l'afta
epizootica a Taiwan per un vantaggio economico e politico; che Al-Qaeda stava cercando di
acquistare agenti patogeni biologici una volta armati dall'Unione Sovietica; e che Saddam
Hussein dell'Iraq aveva reclutato ex specialisti di guerra biologica dall'Unione Sovietica e stava
importando materiali per creare armi biologiche. Rileva inoltre che la maggioranza degli
americani si era opposta a un dispiegamento pianificato di soldati statunitensi in Medio Oriente,
a cui si opponevano anche Iraq, Cina e Russia. Lo script afferma anche che i soldati venivano
schierati per contrastare e potenzialmente ingaggiare l'esercito iracheno. Più tardi, mentre
l'esercizio si svolge, molti di quegli americani una volta scettici su questo dispiegamento di truppe
iniziano presto a chiedere "vendetta".

In questo contesto, improvvisamente la notizia rivela che il vaiolo, una malattia da tempo
debellata negli Stati Uniti e nel mondo, sembra essere scoppiata nello stato dell'Oklahoma. I
partecipanti a Dark Winter, in rappresentanza del Consiglio di sicurezza nazionale, deducono
rapidamente che il vaiolo è stato introdotto deliberatamente e che questo è il risultato di un
"attacco bioterroristico agli Stati Uniti". Si presume che l'attacco sia "legato alle decisioni che
potremmo prendere per schierare truppe in Medio Oriente".

Non diversamente da quanto sta accadendo attualmente con la crisi di Covid-19, in Dark Winter,
non ci sono mezzi di diagnosi rapida per il vaiolo, nessun trattamento disponibile e nessuna
capacità di aumento del sistema sanitario. L'epidemia si diffonde rapidamente in numerosi altri
stati degli Stati Uniti e in tutto il mondo. Gli ospedali negli Stati Uniti presto affrontano
"situazioni disperate" mentre "decine di migliaia di persone malate o ansiose cercano cure". Ciò è
aggravato da "forniture gravemente inadeguate" e "stanze di isolamento insufficienti", tra le altre
complicazioni.

Dal momento che questo esercizio è avvenuto nel giugno 2001, è notevole il forte accenno che
l'Iraq guidato da Saddam Hussein e Al Qaeda siano i principali sospetti. In effetti, a un certo
punto in uno dei notiziari fittizi utilizzati nell'esercizio, il giornalista afferma che "l'Iraq potrebbe
aver fornito la tecnologia dietro gli attacchi ai gruppi terroristici con sede in Afghanistan" . Tali
affermazioni secondo cui il governo iracheno fosse collegato ad Al Qaeda in Afghanistan
sarebbero riemerse mesi dopo all'indomani degli attacchi dell'11 settembre, e sarebbero state
pesantemente promosse da diversi partecipanti a Dark Winter come l'ex direttore della CIA James
Woolsey, che in seguito avrebbe dichiarato sotto giuramento che Saddam Hussein è stato
coinvolto nell'11 settembre. Naturalmente sarebbe emerso in seguito che i collegamenti dell'Iraq
con Al Qaeda e gli attacchi dell'11 settembre erano inesistenti, così come il fatto che l'Iraq non
possedeva armi biologiche o altre "armi di distruzione di massa".

In particolare, questo inserimento in una delle clip di notizie di Dark Winter non è stata l'unica
parte dell'esercizio che ha cercato di collegare Saddam Hussein e l'Iraq alle armi biologiche. Ad
esempio, durante l'esercitazione, l'imaging satellitare ha mostrato che una "sospetta struttura di
bioricerca" in Iraq sembrava espandere una "zona di esclusione" al fine di limitare l'attività civile
vicino alla struttura e un'area di "possibile quarantena" nella stessa area come questa struttura. In
precedenza nell'esercitazione, l'Iraq era uno dei tre paesi, insieme all'Iran e alla Corea del Nord,
che si diceva "ripetutamente" di aver ottenuto illecitamente culture sovietiche del vaiolo da
scienziati disertori e l'Iraq avrebbe offerto lavoro a un importante scienziato del vaiolo che aveva
ha lavorato al programma di armi biologiche sovietico.

Quindi, alla fine dell'esercitazione, emerge un "eminente disertore iracheno" che afferma che l'Iraq
aveva organizzato l'attacco con armi biologiche "attraverso intermediari", il che è ritenuto
"altamente credibile" anche se "non ci sono prove forensi a sostegno di questa affermazione". L'Iraq
nega ufficialmente l'accusa, ma promette di prendere di mira gli Stati Uniti in "modi altamente
dannosi" se gli Stati Uniti "prenderanno provvedimenti contro l'Iraq". Non sorprende quindi che,
come verrà mostrato più avanti in questo rapporto, i partecipanti chiave a Dark Winter
promuovessero pesantemente la narrativa secondo cui l'Iraq era responsabile degli attacchi
all'antrace del 2001. Altri partecipanti, tra cui Robert Kadlec, sarebbero poi stati coinvolti
nell'indagine "sabotata" dell'FBI una volta che l'Ufficio di presidenza avesse iniziato a concentrarsi
su una fonte nazionale, anziché internazionale.

Inoltre, come parte di Dark Winter, ai principali media, incluso il New York Times e altri, sono
state inviate lettere anonime che minacciavano nuovi attacchi agli Stati Uniti, inclusi attacchi
all'antrace, se gli Stati Uniti non avessero ritirato le sue truppe dal Medio Oriente. In questa
simulazione, quelle lettere contenevano "un'impronta genetica del ceppo di vaiolo che
corrispondeva all'impronta digitale del ceppo che causa l'attuale epidemia". Durante gli attacchi
all'antrace che si sarebbero verificati pochi mesi dopo Dark Winter, Judith Miller - che ha
partecipato a Dark Winter - e altri giornalisti statunitensi ricevevano lettere minatorie con una
polvere bianca che si presumeva fosse l'antrace. Nel caso di Miller, la polvere si è rivelata innocua.

Altri aspetti di Dark Winter appaiono più importanti che mai, in particolare alla luce delle recenti
simulazioni di pandemia condotte dal Johns Hopkins Center for Health Security (Event 201) e
dall'amministrazione Trump (Crimson Contagion) nel 2019, nonché dal governo federale le attuali
opzioni del governo per rispondere al Covid-19.

Ad esempio, Dark Winter avverte della "disinformazione pericolosa" che diffonde la vendita online
di cure "non verificate" e fa affermazioni simili "non verificate", tutte considerate una minaccia per
la sicurezza pubblica. Tali preoccupazioni per la informazione/disinformazione online e il
controllo narrativo sono emerse di recente in connessione con l'attuale crisi di Covid-19. Degno di
nota, tuttavia, è il fatto che la simulazione "Event 201" tenutasi lo scorso ottobre, che ha simulato
una pandemia globale causata da un nuovo coronavirus, ha anche fortemente enfatizzato le
preoccupazioni su tale informazione/disinformazione e ha suggerito una maggiore censura sui
social media e "limiti arresti di Internet" per combattere il problema. Quella simulazione è stata co-
ospitata dal Johns Hopkins Center for Health Security, che è attualmente guidato dal coautore di
Dark Winter Thomas Inglesby.

Dark Winter discute inoltre della soppressione e della rimozione delle libertà civili,
come la possibilità per il presidente di invocare "The Insurrection Act", che consentirebbe ai
militari di agire come forze dell'ordine su richiesta di un governatore dello Stato, nonché la
possibilità di "regola marziale". La sceneggiatura di Dark Winter discute anche di come le opzioni
per la regola marziale "includano, ma non si limitano a, divieto di libera riunione, divieto di viaggio
nazionale, quarantena di alcune aree, sospensione dell'atto di habeas corpus (cioè arresto senza
giusto processo), e/o processi militari nel caso in cui il sistema giudiziario diventi disfunzionale”.

L'esercizio in seguito include "accuse credibili" secondo cui coloro ritenuti "sospetti di vaiolo" dalle
autorità sono stati arrestati o detenuti illegalmente e che questi arresti hanno preso di mira in
gran parte individui a basso reddito o minoranze etniche. In termini di attualità, vale la pena
sottolineare che il procuratore generale degli Stati Uniti William Barr e il Dipartimento di
giustizia da lui guidato hanno recentemente richiesto nuovi "poteri di emergenza" che sarebbero
collegati all'attuale epidemia di Covid-19. Tale richiesta fa specificamente riferimento alla
possibilità di detenere a tempo indeterminato gli americani senza diritto a una prova
gratuita.

Intrecciare una narrazione

Dopo aver esaminato Dark Winter, diventa quindi importante esaminare gli eventi
apparentemente previsti dall'esercizio, vale a dire gli attacchi all'antrace del 2001. Ciò è
particolarmente cruciale per due ragioni: in primo luogo, che la fonte dell'antrace è stata
successivamente fatta risalire a una fonte domestica, presumibilmente il laboratorio USAMRIID a
Fort Detrick; e in secondo luogo, la modalità di attacco e la narrativa iniziale di quegli attacchi
erano direttamente dal libro di giochi di Dark Winter. Inoltre, attori chiave nella risposta del
governo agli attacchi all'antrace, compresi quelli con apparente preconoscenza degli attacchi, così
come coloro che hanno cercato (falsamente) di collegare quegli attacchi a Saddam Hussein e ad
Al Qaeda, hanno partecipato a Dark Winter.

Settimane prima che venisse scoperto il primo caso di antrace, la sera dell'11 settembre 2001, al
personale dell'allora vicepresidente Dick Cheney fu detto di iniziare a fare iniezioni
dell'antibiotico Cipro per prevenire l'infezione da antrace. Inoltre, ad almeno un membro della
stampa, il giornalista Richard Cohen - allora del Washington Post - era stato detto di prendere
Cipro subito dopo l'11 settembre dopo aver ricevuto una soffiata "in modo indiretto da un alto
funzionario del governo". Chi esattamente nell'amministrazione Bush e nella Beltway ha iniziato a
prendere Cipro settimane prima degli attacchi all'antrace e per quanto tempo? Sfortunatamente,
la risposta a questa domanda rimane senza risposta. Tuttavia, da allora è stato rivelato che la
persona che aveva detto a questi funzionari di prendere Cipro non era altri che il partecipante di
Dark Winter Jerome Hauer, che in precedenza aveva prestato servizio per quasi 8 anni presso l'US
Army Medical Research and Development Command (USAMRDC), che supervisiona il
laboratorio USAMRIID a Fort Detrick.
Hauer, l'11 settembre 2001, era l'amministratore delegato della Kroll Inc., una società di
intelligence e sicurezza privata informalmente conosciuta come la "CIA di Wall Street", una
società che l'intelligence francese aveva accusato di agire come copertura per l'attuale CIA . Kroll
Inc., al momento degli attacchi era responsabile della sicurezza presso il complesso del World
Trade Center, ma Hauer non era convenientemente presente nel suo ufficio del World Trade
Center il giorno degli attacchi, ma è apparso nei notiziari via cavo. Nella seconda parte di questa
serie.

Poi, il 12 settembre, Donald Kagan del think tank neoconservatore Project for a New American
Century (PNAC), i cui membri occupavano posti chiave nell'amministrazione Bush, fece uno
strano commento (per l'epoca, comunque) sugli attacchi dell'11 settembre. e antrace. Parlando
alla radio di Washington DC, Kagan – dopo aver suggerito che gli Stati Uniti dovrebbero invadere
l'Afghanistan, l'Iraq e la Palestina come rappresaglia per l'11 settembre – chiede “Cosa sarebbe
successo se avessero avuto l'antrace su quell'aereo?” Quello stesso giorno, James Woolsey, lui stesso
membro del PNAC e anche un partecipante di Dark Winter, ha affermato che l'Iraq era
responsabile dell'11 settembre durante un'intervista al telegiornale.

Una settimana dopo, un altro membro del PNAC e consigliere della Casa Bianca di Bush, Richard
Perle, ha dichiarato alla CNN che il prossimo attacco terroristico potrebbe coinvolgere "armi
chimiche o biologiche". Poco dopo, Jerome Hauer riemerge, affermando che il governo ha ora un
"nuovo senso di urgenza" riguardo alle minacce bioterroristiche e afferma che "Osama Bin Laden
vuole acquisire questi agenti [biologici] e sappiamo che ha legami con Saddam e Saddam". Hussein li
ha. Naturalmente, Saddam Hussein in realtà non possedeva queste armi biologiche, sebbene lo
facesse durante l'esercizio fittizio di Dark Winter a cui Hauer aveva partecipato attivamente.
Pochi giorni dopo che Hauer ha fatto queste affermazioni audaci, ABC News ha riferito che i
presunti dirottatori dell'11 settembre potrebbero aver avuto l'intenzione di modificare gli
irroratori per disperdere l'antrace.

Tutto questo è avvenuto diversi giorni prima che la prima vittima dell'antrace, il fotoreporter Bob
Stevens, iniziasse a mostrare i sintomi e più di una settimana prima che i medici iniziassero a
sospettare che le sue condizioni fossero state causate da avvelenamento da antrace.

Il 2 ottobre, mentre la salute di Stevens iniziava a peggiorare rapidamente, fu pubblicato un


nuovo libro scritto dalla giornalista Judith Miller del New York Times. Intitolato "Germi: armi
biologiche e guerra segreta americana", il libro affermava che gli Stati Uniti dovevano affrontare
una minaccia di bioterrorismo senza precedenti da parte di gruppi terroristici come Al Qaeda. Ha
inoltre affermato che tale gruppo potrebbe aver collaborato con paesi come l'Iraq e la Russia.
Miller, che aveva partecipato a Dark Winter mesi prima, aveva condotto numerose interviste con
alti funzionari della Casa Bianca per il libro, in particolare il capo dello staff di Dick Cheney I.
Lewis "Scooter" Libby.

Libby, sebbene non avesse partecipato personalmente a Dark Winter, fu fortemente influenzato
dall'esercizio quando ne venne a conoscenza, tanto che aveva organizzato personalmente che
Cheney guardasse il video dell'intero esercizio di Dark Winter il 20 settembre 2001. Cheney ha
portato il contenuto di Dark Winter al Consiglio di Sicurezza Nazionale il giorno successivo. In
seguito sarebbe stato riportato sulla rivista New York che, "pochi giorni dopo l'11 settembre", i
principali autori di Dark Winter - Randall Larsen, Tara O'Toole e Thomas Inglesby - si sarebbero
incontrati personalmente con Cheney e membri dell'amministrazione nazionale personale di
sicurezza sull'esercizio.

Larsen, che ha lavorato a stretto contatto con Robert Kadlec per tutti gli anni '90, avrebbe
contrabbandato una provetta di Bacillus globigii, "quasi geneticamente identico all'antrace",
durante l'incontro, secondo quel rapporto. Non è chiaro quando questo incontro abbia avuto
luogo in relazione a quando Cheney aveva visto il video dell'esercizio di Dark Winter.

Lo stesso giorno in cui è uscito "Germs" di Miller, il 2 ottobre, si è verificato un altro strano evento.
Un ex scienziato del laboratorio USAMRIID a Fort Detrick, il dottor Ayaad Assaad, ha ricevuto
una telefonata dall'FBI dopo che qualcuno che conosceva intimamente la storia lavorativa e la
carriera di Assaad in grande dettaglio (e che sosteneva anche di aver precedentemente lavorato
con Assaad) aveva accusato anonimamente lui di essere un "potenziale terrorista biologico" con un
odio profondo per il governo degli Stati Uniti. Al momento in cui la lettera è stata ricevuta
dall'FBI, né il pubblico né l'FBI erano a conoscenza di casi di antrace. Assaad, che allora lavorava
per l'Environmental Protection Agency, ha detto all'FBI che credeva di essere stato incastrato da
ex colleghi. L'FBI ha ritenuto che ciò fosse credibile e non ha mai più contattato Assaad in
relazione al caso.

Successivamente è emerso dall'Hartford Courant che Assaad era stato bersaglio di estese
molestie da parte di una cricca di colleghi presso il laboratorio USAMRIID nei primi anni '90. Uno
di quei colleghi che avevano molestato Assaad avrebbe lasciato il laboratorio scontento a causa
della controversia sulle accuse di molestie di Assaad. In seguito sarebbe tornato al laboratorio per
condurre ricerche notturne non autorizzate sull'antrace ed essere legato a diversi esemplari
mancanti di antrace e altri agenti patogeni - il tenente colonnello Philip Zack.

Zack, nel 2001, lavorava per la società di biotecnologia statunitense Gilead Sciences. Sebbene
abbia iniziato a lavorare per Gilead nel 1999, è stato "scelto con cura" nel 2001 per guidare
l'istituzione di "un nuovo dipartimento di gestione dei progetti in concomitanza con una completa
ristrutturazione della ricerca e sviluppo [ricerca e sviluppo]". Donald Rumsfeld, un altro membro
del PNAC, è diventato presidente di Gilead Sciences nel 1997 e ha ricoperto la carica di presidente
di quella società fino a diventare Segretario alla Difesa di George W. Bush all'inizio del 2001.

Rumsfeld avrebbe poi annunciato il 10 settembre 2001 che 2,3 trilioni di dollari erano "scomparsi"
dal budget del Pentagono. L'ufficio contabile del Pentagono, il cui personale stava tentando di
localizzare questi trilioni dispersi, sarebbe stato distrutto l'11 settembre 2001. Sebbene gli aerei in
volo nel Pentagono sarebbero stati successivamente descritti dai funzionari del governo come
"inimmaginabili" e "impensabili" dopo gli attacchi, meno di un anno prima dell'11 settembre
era stata condotta una simulazione di aerei in volo contro il Pentagono.

Redux del terrore

Il 4 ottobre 2001, la diagnosi di avvelenamento da antrace di Bob Stevens è stata resa nota all'FBI
e al CDC e il pubblico è stato quindi informato tramite una conferenza stampa. Il secondo caso di
antrace è stato dichiarato poco dopo ed era un collega di Stevens, che aveva lavorato per il
quotidiano con sede in Florida, il Sun.

Il giorno dopo, i funzionari della Casa Bianca hanno iniziato a fare immediatamente pressione
sull'allora direttore dell'FBI Robert Mueller per dimostrare che gli attacchi all'antrace erano
collegati ad Al Qaeda, nonostante non ci fossero prove per stabilire un tale collegamento.
"Volevano davvero incolpare qualcuno in Medio Oriente", avrebbe detto in seguito un alto
funzionario dell'FBI al New York Daily News degli incontri.

Nelle settimane successive, lettere sospette contenenti polvere bianca fine sono state inviate a
noti giornalisti americani, tra cui Tom Brokaw della NBC e Judith Miller del New York Times,
sebbene la polvere nella lettera indirizzata a Miller sia risultata innocua. In particolare, Miller e
altri giornalisti del New York Times hanno scritto un totale di 27 articoli specificamente
sull'antrace e il suo potenziale uso come arma biologica tra il 12 settembre 2001 e il giorno prima
che a Stevens fosse diagnosticato un avvelenamento da antrace.

Lettere contenenti antrace sono state ricevute anche dai senatori Tom Daschle, Russ Feingold e
Patrick Leahy, che all'epoca stavano tutti impedendo al Patriot Act degli Stati Uniti di passare
rapidamente attraverso il Senato e che stavano resistendo ai tentativi dell'amministrazione di far
passare la legislazione con poco a nessun dibattito. Molte delle lettere includevano la data "9-11-
01" e le frasi "Morte all'America, morte a Israele, Allah è grande" in stampatello ben stampato.

Poco dopo, nell'ufficio dell'allora deputato e attuale vicepresidente Mike Pence fu trovata una
lettera sospetta. Media Roots ha osservato quanto segue sulla successiva conferenza stampa di
Pence in un podcast del 2018 che ha esaminato la cronologia degli attacchi all'antrace del 2001:

“…Mike Pence, che una volta ha ospitato un talk show AM descrivendosi come 'Rush
Limbaugh su decaffeinato', conduce una conferenza stampa fuori dal Campidoglio
proclamando vendetta e giustizia in stile biblico a chiunque abbia condotto gli attacchi
all'antrace. La sua famiglia, con le telecamere al seguito, viene sottoposta a test per
l'antrace in ospedale dopo che è stato presumibilmente trovato nel suo ufficio.”

Nessuna testata giornalistica ha messo in dubbio la sua magnificenza o la sua strana prestazione
nell'andare in ospedale con la sua famiglia e, a differenza dei senatori Daschle e Leahy nelle loro
apparizioni alla stampa, Mike Pence ha alluso alle lettere all'antrace collegate alla più ampia
"guerra al terrore".

Mentre cresceva il panico pubblico, continuavano a essere trovate altre lettere, non solo negli
Stati Uniti ma in tutto il mondo, con lettere di antrace e/o bufale trovate in Giappone, Kenya,
Israele, Cina e Australia, tra gli altri. Contemporaneamente, iniziarono a emergere gli sforzi per
collegare gli attacchi all'antrace a Saddam Hussein e all'Iraq, che rapidamente crebbero in
intensità e numero.

La spinta dei media per collegare gli attacchi all'Iraq è iniziata prima con The Guardian e poi è
stata seguita da media statunitensi come The Wall Street Journal. Quei primi rapporti citavano
anonimi "investigatori americani" e funzionari della difesa e in gran parte erano incentrati sulla
falsa affermazione secondo cui la presunta mente dell'11 settembre Mohammad Atta aveva
incontrato un diplomatico iracheno a Praga alla fine del 2000, nonché su accuse altrettanto false
secondo cui membri di Al Qaeda avevano fiale di antrace recentemente ottenute nella Repubblica
ceca.

Una persona chiave nella diffusione di quella falsa storia di Praga è stato il partecipante a Dark
Winter e membro del PNAC James Woolsey. È stato anche rivelato alla fine di ottobre 2001 che
Woolsey prestava servizio come emissario personale di Paul Wolfowitz, "architetto" della guerra in
Iraq e allora vice segretario alla Difesa, per "indagare sul coinvolgimento iracheno negli attacchi
dell'11 settembre e nelle epidemie di antrace".

Al di là del Pentagono, "esperti" stranieri iniziarono presto ad affermare che c'era un legame tra
gli attacchi all'antrace e l'Iraq, incluso l'ex ufficiale dell'intelligence militare israeliana Dany
Shoham. Shoham è recentemente riemerso lo scorso gennaio dopo aver affermato che il Covid-19
è stato sviluppato dal governo cinese come arma biologica.

Queste affermazioni sono state presto seguite da un rapporto di Brian Ross di ABC News, il quale
(ancora una volta falsamente) ha affermato che parte dell'antrace utilizzato negli attacchi
conteneva bentonite. Ross ha affermato che la bentonite "è un marchio del programma di armi
biologiche del leader iracheno Saddam Hussein" e che "solo un paese, l'Iraq, ha usato la bentonite
per produrre armi biologiche". Ross ha affermato che queste informazioni provenivano da tre
"fonti ben posizionate ma separate", che in seguito sono diventate quattro. Tuttavia, nessun test
condotto durante l'indagine sull'antrace ha mai trovato alcuna bentonite, il che significa che la
storia è stata un'invenzione fin dall'inizio. ABC e Brian Ross non hanno mai ritrattato la
storia.

Glenn Greenwald, che allora scriveva a Salon, dichiarerebbe quanto segue sulle fonti di Ross nel
2008:

"Le presunte quattro fonti separate di Ross dovevano avere una conoscenza specifica
dei test condotti e, se fossero davvero "ben posizionate", si presumeva che
significassero che avessero qualche collegamento con il laboratorio in cui sono stati
condotti i test - Ft. Derubare. Ciò significa che lo stesso laboratorio del governo
da cui provenivano gli attacchi all'antrace era lo stesso luogo in cui
provenivano i rapporti falsi che attribuivano quegli attacchi all'Iraq.

È estremamente possibile - si potrebbe dire molto probabile - che le stesse persone


responsabili degli attacchi siano state quelle che hanno fornito al pubblico i
falsi rapporti, attraverso ABC News, che Saddam fosse dietro di loro . Quello
che sappiamo per certo - come risultato delle lettere che accompagnano l'antrace - è che
chiunque abbia perpetrato gli attacchi voleva che il pubblico credesse che fossero
stati inviati da musulmani stranieri. Alimentare affermazioni ad ABC News
progettate per collegare Saddam a quegli attacchi, per ovvie ragioni, promuoverebbe
l'obiettivo degli aggressori dell'antrace”.

Presto, i resoconti dei media hanno iniziato a notare i messaggi contraddittori del governo degli
Stati Uniti per quanto riguarda gli attacchi all'antrace, messaggi che hanno sorprendenti paralleli
con i messaggi dell'amministrazione Trump su Covid-19. In uno di questi rapporti, scritto da
Matthew Engel per The Guardian, si afferma:

“I responsabili hanno aggravato i problemi inviando messaggi confusi. L'antrace era


adatto alle armi o no? Gli americani dovrebbero essere allarmati o rilassati? Il presidente
Bush stesso è stato messo alla prova? I segnali continuano a cambiare. Il signor
Thompson ha suggerito all'inizio che Bob Stevens, la prima vittima dell'antrace, potrebbe
aver bevuto da un flusso infetto".

Durante gli attacchi all'antrace del 2001, non sono mancate nemmeno le azioni contraddittorie,
come l'incapacità del governo di imporre agli impiegati delle poste di prendere Cipro o addirittura
di prendere le precauzioni più semplici, anche se membri dell'amministrazione Bush avevano
preso Cipro settimane prima che gli attacchi all'antrace fossero noto all'FBI e al pubblico. Ancora
peggio, l'amministrazione Bush ha aspettato molto tempo per chiudere gli uffici postali per il test
dell'antrace, aspettando che numerosi impiegati delle poste fossero già stati infettati e alcuni
fossero già morti. Inoltre, Ernesto Blanco - un addetto alla posta della Florida che in seguito si è
ripreso dall'avvelenamento da antrace - e la sua famiglia sono rimasti confusi per il rifiuto del
Centro per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) di diagnosticargli un avvelenamento
da antrace mentre era in gravi condizioni . La famiglia di Blanco in seguito affermò che la sua
diagnosi era stata tenuta segreta per motivi politici.
BASE per sorveglianza e controllo

La risposta contraddittoria dell'amministrazione Bush agli attacchi all'antrace e al panico che ne è


seguito è stata accompagnata anche da un sistema di sensori altrettanto contraddittorio,
installato pochi mesi prima degli attacchi all'antrace in trenta città degli Stati Uniti nonostante
un dubbio record di precisione.

Proprio mentre venivano scritti gli scenari immaginari proposti in Dark Winter, gli scienziati
americani stavano sviluppando un sistema di sensori per il rilevamento dell'antrace e della
tossina botulinica chiamato BASIS (Biological Aerosol Sentry and Information Systems). Mesi
prima che l'antrace provocasse il panico estremo e prendesse di mira i senatori americani, gli
scienziati di Los Alamos e il Lawrence Livermore National Laboratory stavano testando il
dispositivo di rilevamento biologico al Dugway Proving Ground nello Utah, all'interno della
Divisione Programmi Speciali di quello che un tempo era il sito degli Stati Uniti programma di
armi biologiche e dove vengono spesso prodotti campioni di antrace utilizzati a Fort Detrick.

Vale la pena notare che Dugway, non diversamente da Fort Detrick, ha problemi di vecchia data
con errori di biosicurezza che hanno provocato numerosi incidenti, come la loro spedizione
accidentale di antrace vivo oltre 70 volte a 86 diversi laboratori in tutto il mondo dal 2005 al 2015.
Analisi indipendenti condotte dopo che l'FBI ha chiuso le sue indagini sugli attacchi hanno
suggerito che Dugway potrebbe essere stata la fonte dell'antrace utilizzato negli attacchi, al
contrario di Fort Detrick.

Tornando a BASIS, i risultati dei test condotti su questo nuovo sistema di sensori nel 2001 hanno
mostrato che era altamente incline a generare falsi positivi ed era, quindi, privo di valore al di là
della capacità di "indurre il panico e il disordine sociale che intende contrastare ", secondo
il Livermore Laboratory, che tuttavia ha commercializzato BASIS come uno strumento per
"custodire l'aria che respiriamo". Il vicepresidente Cheney, dopo il suo briefing del settembre 2001
su Dark Winter, decise di installare il sistema alla Casa Bianca.

Giorni dopo la conferenza stampa del senatore Tom Daschle che ha rivelato di essere stato preso
di mira dall'attaccante dell'antrace, il presidente Bush si trovava a Shanghai per partecipare al
vertice della cooperazione economica Asia-Pacifico (APEC) quando ha ricevuto una chiamata da
Dick Cheney su Airforce Two. Cheney ha consegnato un messaggio agghiacciante: il presidente e
i segretari Condoleezza Rice e Colin Powell, che erano con Bush in Cina, potrebbero essere stati
esposti alla tossina botulinica ultra letale alla Casa Bianca.

BASIS aveva restituito due risultati positivi per la neurotossina mortale e, se i test fossero stati
veri, tre dei più alti funzionari degli Stati Uniti erano "brindisi". Eppure, ancora una volta, BASIS
era stato all'altezza della sua reputazione di grande meccanismo di induzione del panico quando
si è stabilito che i presunti colpi di tossina botulinica erano falsi positivi. Apparentemente, questa
caratteristica "non intenzionale" è stata un vero punto di forza, come dimostrato dal successivo
dispiegamento del sistema da parte di George W. Bush in trenta città in tutto il paese sotto gli
auspici del neo-coniato Department of Homeland Security come parte di un programma
chiamato Bio-Watch.

Dati gli eventi descritti, è interessante notare che BASIS si affida al Laboratory Response Network
(LRN) del CDC per identificare gli agenti biologici intrappolati dai suoi sensori. I 150 laboratori
statali e locali che compongono il LRN utilizzano un'analisi della reazione a catena della
polimerasi (basata su PCR), che è mal attrezzata per rilevare la suddetta tossina botulinica.
Inoltre, il programma Bio-Watch è afflitto da problemi burocratici e logistici, che minano
ulteriormente qualsiasi potenziale beneficio per la salute pubblica.
Il DHS era pienamente consapevole dei limiti del programma fin dall'inizio e ha emesso richieste
di proposte (RFP) per lo sviluppo di una tecnologia di sensori autonomi che eliminerebbe la
necessità di raccolta manuale dei campioni. Il programma Bioagent Autonomous Networked
Detector (BAND) è stato poi avviato da HSARPA (Homeland Security Advanced Research
Projects Agency) nel settembre del 2003 e, nel 2008, ha assegnato un contratto pluriennale per il
suo sviluppo a MicroFluidic Systems, Inc., una società fondata di Allen Northrup. Northup è
anche co-fondatore di Cepheid, una società di test diagnostici che ha ricevuto l'approvazione
della FDA per un test Covid-19 di 45 minuti meno di due settimane fa.

In tandem con lo sviluppo di BASIS poco prima dell'11 settembre e degli attacchi all'antrace del
2001, la DARPA stava sponsorizzando un programma di sorveglianza per raccogliere dati sui
cittadini statunitensi a loro insaputa o consenso, utilizzando le loro cartelle cliniche. Lo scopo
apparente di quel programma era sviluppare algoritmi in grado di rilevare un attacco di armi
biologiche basato sull'input di dati in tempo reale. La Bio-Event Advanced Leading Indicator
Recognition Technology, o Bio-ALIRT, è al centro di ciò che la coautrice di Dark Winter, la
dott.ssa Tara O'Toole, chiama la "catena di fornitura delle informazioni".

"Dobbiamo avere un flusso disciplinato di informazioni durante le epidemie che vada alle
persone che hanno bisogno di sapere ciò che devono sapere", ha recentemente
dichiarato O'Toole a Ira Pastor in un'intervista. “È diverso da questo sistema di
sorveglianza cosmica, che cattura tutte le informazioni possibili in ogni momento e ci
dice, in anticipo, quando sta arrivando un'epidemia. Abbiamo bisogno di una catena di
approvvigionamento di informazioni per gestire l'epidemia”.

O'Toole, che ora lavora per il ramo di capitale di rischio della CIA In-Q-Tel, e la sua promozione di
lunga data della sorveglianza di massa in nome della "salute pubblica" saranno discussi in una
successiva puntata di questa serie.

I partner di DARPA in questo sforzo orwelliano erano, forse non sorprendentemente, attori
ricorrenti nell'arena delle simulazioni di attacchi biologici, dalla Johns Hopkins all'Università di
Pittsburgh - i cui centri di biosicurezza erano entrambi precedentemente gestiti da O'Toole - e i
giganti dell'industria della difesa, il generale Dinamica e IBM.

Aleggiando su queste innovazioni draconiane fluttua la narrativa generale, che gli attacchi
all'antrace del 2001 avrebbero dovuto attivare nella coscienza popolare. Anche se gli attacchi
sarebbero stati attribuiti allo scienziato USAMRIID Bruce Ivins, i metodi investigativi e giudiziari
altamente discutibili impiegati nel caso di Ivins, per non parlare del suo tempestivo suicidio pre-
processuale, potrebbero invece offrire indizi su un'operazione falsamente fallita che era stata
originariamente progettata per sostenere la creazione di un nuovo scacchiere geopolitico che
contrappone gli Stati Uniti ai suoi stessi nemici perpetui.

Coprire la vera cospirazione

Fin dai suoi primi momenti, l'indagine "Amerithrax" dell'FBI sugli attacchi all'antrace del 2001 è
stata chiaramente fallita, sabotata e persino farsesca. Ad esempio, la lettera inviata al Dr. Ayaad
Assaad sarebbe stata ovviamente un chiaro punto di partenza per qualsiasi indagine onesta,
poiché chiunque l'avesse scritta aveva un'evidente preconoscenza degli attacchi, dei collegamenti
con USAMRIID e stava tentando di incastrare qualcun altro per un crimine che... al momento in
cui è stato inviato - doveva ancora essere commesso. Eppure, The Hartford Courant ha osservato
alla fine del 2001 che "l'FBI non sta rintracciando la fonte della lettera anonima, nonostante la sua
curiosa tempistica, arrivando pochi giorni prima che l'esistenza della posta truccata con l'antrace
diventasse nota". Perché l'FBI non dovrebbe essere interessato a chi ha scritto quella lettera,
quando presenta una chiara pista su qualcuno che, per lo meno, sapeva che un attacco di
bioterrorismo avrebbe avuto luogo presto e che il profilo dell'attaccante corrisponderebbe a quello
di Assaad (cioè musulmano e un ex scienziato USAMRIID).

Inoltre, nei primi giorni delle indagini, il 12 ottobre 2001, appena una settimana dopo che gli
attacchi avevano mietuto la loro prima vittima, l'FBI ha chiamato l'Università dell'Iowa e ha
chiesto di distruggere l'intero database sul ceppo di antrace Ames, il ceppo che si sarebbe poi
rivelato essere stato proprio il ceppo usato negli attacchi.

Sia l'FBI che l'università hanno affermato ufficialmente che la distruzione del database è stata
ordinata al fine di prevenire il suo potenziale utilizzo da parte di terroristi in futuro ed è stata
quindi una "precauzione", nonostante abbia fortemente ostacolato la capacità dell'indagine di
determinare le origini dell'antrace utilizzato negli attacchi. Il dottor Francis Boyle, un professore
di diritto americano che ha redatto il Biological Weapons Anti-Terrorism Act del 1989, in seguito
ha affermato che la decisione dell'FBI di ordinare la distruzione del database dei ceppi di Ames
era un "ostruzione alla giustizia, un crimine federale", aggiungendo che “…Quella collezione avrebbe
dovuto essere conservata e protetta come prova. Quello è il DNA, le impronte sono proprio lì”.

La distruzione del database dei ceppi di Ames e la decisione di non perseguire alcuna pista
relativa alla lettera anonima che ha incastrato il dottor Assaad possono essere cancellati come
semplici "passi falsi" compiuti nei primi e probabilmente più cruciali giorni dell'indagine? Il fatto
che l'amministrazione Bush, come accennato in precedenza, stesse facendo forti pressioni
sull'allora direttore dell'FBI Robert Mueller per trovare un collegamento con "qualcuno in Medio
Oriente" nello stesso momento in cui queste decisioni sono state prese suggerisce invece che
l'indagine è stata altamente politicizzata e manipolata dagli alti funzionari del governo fin
dall'inizio.

L'indagine dell'FBI ha continuato a essere viziata da azioni analoghe ostruzionistiche. Ad


esempio, è stato scoperto che il campione di antrace contenuto nella busta indirizzata al senatore
Patrick Leahy conteneva tracce di DNA umano, una scoperta cruciale che il laboratorio dell'FBI
ha deliberatamente nascosto agli investigatori dell'agenzia. Il laboratorio dell'FBI ha quindi
rifiutato di cercare una corrispondenza con questo campione di DNA umano, nonostante il fatto
che farlo avrebbe - con ogni probabilità - portato all'aggressore vero e proprio.

A causa dell'ostruzione e del deliberato sabotaggio che ha avuto luogo, l'indagine è progredita
lentamente poiché gli indizi cruciali sono stati ignorati o completamente scartati,
apparentemente per tenere gli investigatori dell'FBI fuori dalle vere tracce. Dopo essere stato
sottoposto a pressioni politiche e mediatiche almeno per nominare un sospetto, l'FBI ha iniziato a
concentrarsi sull'ex ricercatore USAMRIID Stephen Hatfill.

Nonostante non avesse alcuna buona ragione per perseguire Hatfill, l'FBI - accompagnata da
troupe televisive - ha fatto irruzione nell'appartamento di Hatfill in tute a rischio biologico e
l'allora procuratore generale John Ashcroft in seguito lo ha pubblicamente nominato "persona di
interesse" nel caso. L'FBI fece pressioni sull'allora datore di lavoro di Hatfill affinché lo licenziasse
e si rifiutò di riabilitare il suo nome anni dopo che l'FBI sapeva benissimo che non aveva alcun
legame con il crimine. Hatfill ha citato per la prima volta il governo nel 2003 e il Dipartimento di
Giustizia ha stabilito un accordo con Hatfill cinque anni dopo, pagandogli $ 4,6 milioni di danni.

Anche se alla fine è stata risolta, la causa di Hatfill inizialmente ha portato ad alcune strane
affermazioni da parte degli investigatori dell'FBI, con Richard Lambert, il funzionario dell'FBI
incaricato delle indagini su Amerithrax, che ha affermato che la causa "potrebbe compromettere
l'indagine ed esporre i segreti nazionali relativi alla difesa delle armi biologiche degli Stati Uniti" . Ha
anche affermato che "renderebbe pubbliche le vulnerabilità e le capacità delle installazioni del
governo degli Stati Uniti agli attacchi con armi biologiche ed esporrà fonti e metodi di raccolta di
informazioni sensibili". Lambert avrebbe poi intentato una causa per informatore federale in cui
ha accusato l'ufficio sul campo di Washington del Bureau e il quartier generale dell'FBI di aver
"fortemente ostacolato ed impedito le indagini".

Il Dipartimento di Giustizia, che sovrintende all'FBI, avrebbe sostenuto un argomento simile


quando Maureen Stevens, la moglie della prima vittima dell'antrace Bob Stevens, ha citato in
giudizio il governo federale per le misure di sicurezza lassiste in atto presso il laboratorio
USAMRIID dove l'antrace utilizzato nel si presume che abbiano avuto origine gli attacchi.
L'avvocato di Stevens ha affermato che la causa è stata intentata anche a causa delle "tattiche di
ostruzionismo del governo", che includevano "aver impiegato mesi per consegnare un rapporto
dell'autopsia, negando loro l'accesso ai test del DNA e persino negando loro i soldi dal Fondo di
risarcimento delle vittime dell'11 settembre." Citando "problemi di sicurezza nazionale", gli avvocati
federali hanno cercato di ritardare la causa di Stevens, sostenendo che il contenzioso "potrebbe
comportare un rischio significativo di divulgazione di informazioni classificate o sensibili relative
all'acquisizione, allo sviluppo e all'uso di armi di distruzione di massa come l'antrace".

Nel 2008, subito dopo che Hatfill fu scagionato e la causa con lui risolta, l'FBI iniziò a
concentrarsi su un altro ricercatore USAMRIID, il dottor Bruce E. Ivins. Ivins, che in precedenza
aveva aiutato l'FBI ad analizzare l'antrace utilizzato nelle lettere inviate a politici, giornalisti e
altri, è stato preso di mira in modo aggressivo dall'FBI attraverso una sorveglianza aggressiva e
ciò che può essere descritto solo come molestie estreme.

Come ha osservato Glenn Greenwald a Salon nel 2008, "l'indagine dell'FBI è stata così pesante che
in realtà ha comportato la visualizzazione di fotografie raccapriccianti delle vittime dell'antrace ai
figli adulti di Ivins, dicendo loro che era stato il padre a farlo, mentre cercava di invogliarli a
rivoltarsi contro di lui con la promessa di una ricompensa”. È stato anche rivelato che il consulente
per le dipendenze Jean Duley, il cui ordine restrittivo contro Ivins è stato utilizzato dai media
come "prova" che era squilibrato e un probabile terrorista "lupo solitario", era stato in realtà
istigato nientemeno che dall'FBI per cercare quell'ordine molto restrittivo.

L'FBI, mentre aumentava il suo obiettivo di Ivins, ha fatto trapelare molte delle sue prove ai
media, che – per la maggior parte – lo hanno riportato acriticamente. Tuttavia, alla fine è
diventato chiaro che il caso era scadente e non avrebbe mai resistito in tribunale poiché era stato
costruito su prove circostanziali e analisi scientifiche discutibili.

È stato poi annunciato il 29 luglio 2008 che Ivins, la cui vita e carriera erano state lasciate in
rovina dalle tattiche aggressive dell'FBI, si era suicidato proprio mentre il governo federale lo
accusava di essere l'unico colpevole degli attacchi all'antrace. Pochi hanno scelto di mettere in
discussione la narrativa del suicidio nonostante ci fossero ragioni legittime per farlo, come la
mancanza di una nota di suicidio sulla scena e il fatto che nessuna autopsia sia mai stata eseguita
sul cadavere di Ivins.

La causa per informatore dell'ex agente dell'FBI Richard Lambert avrebbe poi rivelato che l'FBI
aveva intenzionalmente trattenuto una "ricchezza" di prove che dimostravano l'innocenza di Ivins
e inoltre accusato che il DOJ e l'FBI avevano "elaborato un'elaborata campagna di gestione
della percezione per rafforzare la loro affermazione di Ivins' colpa " che includeva
"conferenze stampa e presentazioni probatorie altamente selettive che erano piene di
omissioni materiali".
Dopo il suicidio di Ivins, continuarono a sorgere domande sul caso dell'FBI contro lo scienziato
deceduto, con diversi giornalisti e persino il senatore Patrick Leahy - a cui era stata inviata una
lettera all'antrace - insistendo sul fatto che il caso dell'FBI contro Ivins, in particolare l'accusa di
aver agito da solo, non era plausibile. Un ex collaboratore di Ivins e uno dei massimi esperti di
guerra biologica del paese, Richard Spertzel, ha affermato sul Wall Street Journal che Ivins non
poteva essere il colpevole perché Ivins non sapeva come produrre l'antrace della qualità utilizzata
negli attacchi come solo 4-5 persone in tutto il paese, Spertzel essendo uno di loro, sapevano farlo.
Spertzel ha affermato che una di quelle 4-5 persone avrebbe avuto bisogno di almeno un anno
oltre a un laboratorio completo e uno staff dedicato al compito per produrre l'Antrace utilizzato.

Nel tentativo di placare le crescenti critiche, Mueller ha annunciato nel settembre 2008 che un
gruppo della National Academy of Sciences (NAS) avrebbe esaminato in modo indipendente le
analisi scientifiche "pistola fumante" dell'FBI che li avevano portati ad accusare Ivins. Tuttavia,
l'FBI ha bruscamente chiuso il caso nel 2010, molto prima che il panel potesse concludere la sua
revisione, e ha sostenuto la sua controversa affermazione secondo cui Ivins aveva agito come un
"lupo solitario" e che l'antrace da una fiaschetta nel laboratorio di Ivins era "identificato in modo
definitivo come materiale principale per la polvere di antrace utilizzata nelle lettere”.

Quando la National Academy of Sciences (NAS) ha rilasciato la sua revisione delle scoperte
scientifiche dell'FBI un anno dopo, nel 2011, ha scoperto che le prove scientifiche "pistola
fumante" del Bureau contro Ivins erano in realtà molto inconcludenti e hanno anche identificato
diversi problemi ancora irrisolti con le analisi dell'FBI per le quali il Bureau non ha potuto fornire
una spiegazione.

Tuttavia, poiché Ivins era morto prima che il caso scientifico dell'FBI potesse essere processato, le
affermazioni dell'FBI non sarebbero mai state contestate in tribunale. David Relman,
vicepresidente del comitato di studio della National Academy, in seguito ha dichiarato a
ProPublica che il processo di Ivins sarebbe stato l'unico modo in cui le affermazioni dell'FBI
"avrebbero potuto essere valutate e contestate dagli esperti".

Lo studio della NAS non è stato l'unico rapporto indipendente che ha contestato il caso dell'FBI
contro Ivins dopo il suo apparente suicidio. Nel 2014, il Government Accountability Office (GAO)
ha pubblicato la propria analisi dell'indagine dell'FBI e ha concluso che l'approccio dell'FBI
mancava di coerenza, standard adeguati e precisione. Il rapporto del GAO alla fine ha sostenuto
la conclusione del NAS secondo cui le prove scientifiche non hanno sicuramente dimostrato che
Ivins fosse il colpevole.

Le conclusioni di entrambi i rapporti NAS e GAO mostrano che la "pistola fumante" dell'FBI
contro Ivins - le sue analisi scientifiche - non erano certo una prova inconfutabile poiché erano
altrettanto circostanziali del resto delle prove del Bureau contro lo scienziato. Questo,
ovviamente, rende significativa la tempistica della decisione dell'FBI di chiudere il caso, un anno
prima che qualsiasi analisi indipendente delle sue prove contro Ivins potesse essere completata.

Un cast familiare di personaggi

Gli attori chiave di Dark Winter finirebbero anche per svolgere un ruolo nelle indagini dell'FBI
Amerithrax e negli sforzi dell'amministrazione Bush per collegarli a una fonte straniera, piuttosto
che nazionale. Ad esempio, quando all'inizio del 2002 sono stati compiuti sforzi sempre più
disperati per collegare gli attacchi all'antrace ad Al Qaeda, un team "indipendente" del Johns
Hopkins Center for Civilian Biodefense Strategies ha sostenuto che gli aggressori dell'antrace
erano collegati ad Al Qaeda, citando una diagnosi fatta da un medico della Florida nel giugno
2001 che il presunto dirottatore dell'11 settembre Ahmed al-Haznawi aveva una lesione cutanea
che era "coerente con l'antrace cutaneo".

Tuttavia, questa squadra di Johns Hopkins era, in realtà, tutt'altro che indipendente, poiché era
guidata dai coautori di Dark Winter Tara O'Toole e Thomas Inglesby. Tuttavia, la loro
associazione con Dark Winter e il loro incontro del settembre 2001 con Dick Cheney non sono
stati menzionati poiché i media hanno pubblicato l'affermazione di O'Toole e Inglesby secondo
cui la lesione presumibilmente correlata all'antrace di al-Haznawi "aumenta la possibilità che i
dirottatori stessero gestendo l'antrace e fossero i autori degli attacchi con lettere all'antrace” . Altri
scienziati e analisti, nonché l'FBI, hanno contestato e respinto le loro affermazioni.

Un'altra figura di Dark Winter coinvolta nel caso Amerithrax è stata l'attuale assistente segretario
per la preparazione e la risposta (ASPR) presso il Dipartimento della salute e dei servizi umani
(HHS) degli Stati Uniti, Robert Kadlec, che è diventato consigliere per la guerra biologica al
Pentagono guidato da Rumsfeld in i giorni dopo l'11 settembre. La biografia ufficiale di Kadlec
afferma che "ha contribuito all'indagine dell'FBI sugli attacchi con lettere all'antrace", anche se non
è chiaro esattamente quali fossero questi contributi, oltre ad aver incontrato almeno una volta gli
scienziati a Fort Detrick nel novembre 2001. Qualunque siano stati i suoi contributi, Kadlec ha è
stato a lungo un convinto sostenitore della narrativa ufficiale su Bruce Ivins, che ha definito uno
"scienziato squilibrato" e l'unico colpevole dietro gli attacchi. Kadlec ha anche usato la narrativa
ufficiale su Ivins per affermare che le armi biologiche sono state "democratizzate", il che secondo
lui significa che gli agenti patogeni armati possono essere maneggiati essenzialmente da
chiunque abbia "poche migliaia di dollari" e abbastanza tempo a disposizione.

In particolare, Kadlec non è l'unica figura chiave nell'attuale risposta del governo degli Stati Uniti
a Covid-19 ad avere legami con l'indagine dell'FBI fallita poiché anche l'attuale segretario
dell'HHS Alex Azar è stato coinvolto nell'indagine dell'FBI. Inoltre, Azar ha dichiarato in una
conferenza stampa della Casa Bianca nel 2018 di essere stato "personalmente coinvolto in gran
parte della gestione della risposta [agli attacchi all'antrace]" come allora consigliere generale di
HHS.

Tuttavia, dato che l'indagine dell'FBI sugli attacchi all'antrace e la risposta del governo ad essi
sono state così disastrose e pesantemente criticate sia dai media indipendenti che da quelli
tradizionali, è sorprendente che Azar e Kadlec abbiano così orgogliosamente propagandato il loro
coinvolgimento in quel fiasco, soprattutto considerando che le analisi scientifiche utilizzate in
quell'indagine erano fatalmente viziate e, da tutte le indicazioni, portarono alla morte di un uomo
innocente.

Tuttavia, dato che l'indagine dell'FBI sugli attacchi all'antrace e la risposta del governo ad essi
sono state così disastrose e pesantemente criticate sia dai media indipendenti che da quelli
tradizionali, è sorprendente che Azar e Kadlec abbiano così orgogliosamente propagandato il loro
coinvolgimento in quel fiasco, soprattutto considerando che le analisi scientifiche utilizzate in
quell'indagine erano fatalmente viziate e, da tutte le indicazioni, portarono alla morte di un uomo
innocente.

Mentre tali credenziali in un mondo "normale" sarebbero motivo di esclusione dal servizio
pubblico, apparentemente hanno l'effetto opposto quando si tratta della politica HHS post-2001 e
della politica di biodifesa degli Stati Uniti, che - specialmente dopo il 2001 - ha difeso gli interessi
e i profitti delle aziende farmaceutiche aziendali e la visione apocalittica delle armi biologiche
detenute da falchi della guerra e perpetui Guerrieri Freddi. Quest'ultima categoria, ovviamente,
include i membri dell'ormai defunto PNAC, che in un famigerato documento del 2001 si riferiva
alle armi biologiche a scopo razziale come uno "strumento politicamente utile", e i loro discendenti
ideologici.

Come mostrerà la prossima puntata di questa serie, Jerome Hauer, partecipante a Dark Winter e
insider dell'attacco all'antrace del 2001, incarna questa fusione di perpetuo falco e interessi
farmaceutici aziendali, poiché ha ricoperto a lungo (e continua ad occupare) posizioni chiave nel
consiglio di amministrazione dell'azienda farmaceutica. che non solo ha venduto decine di milioni
di dosi di vaccino contro l'antrace a HHS in seguito agli attacchi all'antrace del 2001, ma è ora
partner nello sviluppo della maggior parte dei vaccini, farmaci e trattamenti sperimentali
attualmente in fase di sviluppo negli Stati Uniti per il trattamento del Covid- 19.
Un'impresa killer: come una delle
aziende più corrotte delle grandi
aziende farmaceutiche prevede di
accaparrarsi il mercato delle cure
per il Covid-19
Una delle società di vaccini degli Stati Uniti più legate alla politica ma piene di scandali, con
legami preoccupanti con gli attacchi all'antrace del 2001 e la crisi degli oppioidi, è destinata a
trarre profitto dall'attuale crisi del Coronavirus.

Pubblicato originariamente su The Last American Vagabond

"Una delle società di vaccini degli Stati Uniti più legate alla politica e allo scandalo, con
legami preoccupanti con gli attacchi all'antrace del 2001 e la crisi degli oppioidi, è
destinata a trarre profitto dall'attuale crisi del Coronavirus".

Nell'agosto 2001, l'azienda biofarmaceutica BioPort ha affrontato un disastro imminente. Una


serie di scandali aziendali, controversi salvataggi federali e gravi reazioni avverse alla salute tra le
truppe statunitensi hanno indotto sia il Congresso che il Pentagono a riconsiderare il suo
contratto multimilionario per fornire ai militari un vaccino contro l'antrace.

Costituita al solo scopo di acquisire una società di proprietà pubblica nel Michigan che deteneva
la licenza esclusiva per produrre l'unico vaccino contro l'antrace approvato dalla FDA negli Stati
Uniti, BioPort ha cercato di espandere rapidamente le dimensioni e la portata dei suoi contratti
con le forze armate statunitensi. Questa strategia è stata resa possibile grazie all'ex capo dei
Joints Chiefs of Staff, l'ammiraglio William Crowe, che si sarebbe rivelato molto determinante
nell'ascesa del monopolio dei vaccini di BioPort e nella sua successiva assunzione aggressiva di ex
funzionari governativi come lobbisti.

Tuttavia, subito dopo aver ottenuto questi contratti multimilionari e essersi assicurato il
monopolio sui vaccini contro l'antrace, BioPort avrebbe affermato che si stavano agitando
finanziariamente e successivamente sarebbe stata salvata per un importo di 24 milioni di dollari
su richiesta del Pentagono, che citava "preoccupazioni per la sicurezza nazionale". come
giustificazione.

Tuttavia, i revisori dei conti del Pentagono avevano scoperto che gran parte del denaro assegnato
a BioPort era disperso e il denaro che erano in grado di rintracciare non era stato utilizzato per
rinnovare il loro impianto di produzione di vaccini, che aveva perso la licenza fino a numerosi
problemi sanitari (sanitari e non) sono stati fissati. Nel frattempo, decine di soldati che avevano
subito effetti negativi sulla salute dal vaccino contro l'antrace di BioPort, alcuni disabili a vita,
hanno iniziato a parlare, portando il prodotto più critico di BioPort e la principale fonte di reddito
sotto esame indesiderato.

Mentre BioPort sembrava affrontare la rovina imminente di questi e altri scandali nell'agosto
2001, gli attacchi all'antrace del 2001 che seguirono un mese dopo arrivarono proprio al momento
giusto per l'azienda, poiché la domanda per il loro vaccino contro l'antrace presto salì alle stelle,
risultando in nuovi lucrosi contratti governativi. Anche la loro licenza è stata rapidamente
rinnovata grazie all'intervento del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS)
nonostante molti dei problemi con il suo impianto di produzione persistano.

Sebbene siano stati opportunamente salvati dagli sfortunati eventi del 2001, BioPort avrebbe
presto fatto pressioni per contratti più grandi che mai, chiedendo un massiccio aumento degli
acquisti governativi del loro controverso vaccino contro l'antrace. Cavalcando la paura causata
dagli attacchi all'antrace del 2001, hanno spinto il governo a fare scorta di vaccini contro
l'antrace, non solo per i militari, ma per civili, impiegati postali, polizia e molti altri che
potrebbero essere potenzialmente messi in pericolo se gli attacchi all'antrace ripetersi.

Uno dei loro maggiori sostenitori dell'espansione dei contratti di BioPort all'epoca lavorava per
HHS: Jerome Hauer, un uomo che non solo aveva una conoscenza anticipata degli attacchi
all'antrace, ma aveva anche partecipato alla simulazione di Dark Winter che avrebbe anche
previsto quegli stessi attacchi solo pochi mesi precedente. Hauer, mesi dopo, sarebbe stato
nominato a una posizione di nuova creazione presso HHS, che avrebbe supervisionato la nuova
riserva di biodifesa di cui BioPort sarebbe stato uno dei principali beneficiari.

BioPort sarebbe poi stata ribattezzata e riorganizzata come Emergent Biosolutions nel 2004.
Quindi assumerebbe lobbisti ancora più ben collegati e aggiungerebbe diversi grandi nomi del
governo e del settore privato al suo consiglio di amministrazione. Uno di questi "grandi nomi" era
nientemeno che Jerome Hauer, che è stato aggiunto al consiglio di amministrazione di Emergent
subito dopo aver lasciato HHS. Hauer rimane ancora un amministratore della società e siede in
tre dei suoi comitati di corporate governance.
Non solo Emergent Biosolutions ha tratto profitto dai timori nazionali per l'antrace, ma avrebbe
anche incassato i successivi attacchi di panico pandemico e in seguito avrebbe ricevuto un
sostegno sostanziale dalla Coalizione per le innovazioni della preparazione alle epidemie (CEPI)
sostenuta da Bill Gates. Avrebbero quindi rivolto la loro attenzione alla dipendenza da oppiacei
ancora in corso e alla crisi dell'overdose acquistando i diritti sull'unico farmaco approvato per il
trattamento delle overdose da oppiacei sulla scena e facendo anche causa a tutti i produttori
generici di questo cruciale trattamento salvavita.

Data la sua storia, non dovrebbe sorprendere che Emergent Biosolutions sia ora destinata a trarre
profitto dalla crisi del Coronavirus (Covid-19). Sono particolarmente adatti per realizzare profitti
record dal Covid-19, poiché stanno sostenendo non uno, ma due candidati al vaccino, nonché un
trattamento sperimentale al plasma sanguigno già approvato per le prove nello stato di New
York, grazie in parte a Jerome. Il vecchio capo di Hauer, il governatore di New York Andrew
Cuomo. Come notato in un precedente articolo per The Last American Vagabond, le altre
principali aziende che sviluppano vaccini Covid-19 negli Stati Uniti sono partner strategici della
controversa agenzia di ricerca del Pentagono DARPA, che negli ultimi anni si è sempre più
allineata con HHS grazie a un altro Dark Winter partecipante, Robert Kadlec.

In questa seconda puntata della serie "Engineering Contagion: Amerithrax, Coronavirus and the
Rise of the Biotech-Industrial Complex", verrà esplorata l'ascesa alla ribalta di Emergent
Biosolution, resa possibile attraverso atti di palese corruzione e la porta girevole pubblico-privata.
Il chiaro nesso tra Big Pharma, il governo e i "Centri di biosicurezza" affiliati all'università offre
uno sguardo sorprendente sul complesso biotecnologico-industriale che ha dominato a lungo la
politica di biodifesa degli Stati Uniti e che ora sta guidando gran parte della risposta del governo
degli Stati Uniti alla crisi del Coronavirus.

È nata una minaccia biologica

Per mezzo secolo, Vladimir Pasechnik era stato un cittadino sovietico modello, con la sua abilità
scientifica nel campo delle armi biologiche che gli era valso un grado onorario di generale.
Tuttavia, l'aver ricevuto un tale titolo non sembrava ispirare molta lealtà quando ha fatto una
telefonata all'ambasciata britannica da una cabina telefonica in Francia nel 1989. Il famoso
microbiologo ha successivamente disertato in Inghilterra, una decisione che ha preceduto la
caduta del Muro di Berlino da pochi mesi. Eppure, pochi avrebbero potuto fornire una visione più
avvincente dietro la cortina di ferro di Pasechnik, che intrattenne Whitehall con storie scioccanti
di mostruosi agenti patogeni progettati come parte del Biopreparat, il programma di armi
biologiche top secret della Russia comunista.

Il responsabile dell'MI6 di Pasechnik, Christopher Davis, ha condiviso tutte le informazioni


raccolte con le sue controparti negli Stati Uniti, comprese le affermazioni secondo cui i
programmi Biopreparat avevano sviluppato ceppi resistenti agli antibiotici di antrace, tularemia e
tossina botulinica. Anche antiche malattie come la peste erano state modificate, secondo Davis.
Quando le storie si esaurirono, a Pasechnik fu assegnato un lavoro presso le strutture di biodifesa
britanniche a Porton Down, dove sarebbe rimasto per un altro decennio prima di espandersi e
fondare la propria azienda di biotecnologie.

L'establishment geopolitico occidentale, tuttavia, non ha perso tempo nel cementare una nuova
narrativa di imminenti minacce di armi biologiche in tutto il mondo dopo il crollo dell'Unione
Sovietica. Le dimissioni di Gorbaciov nel 1991 hanno fatto crollare bruscamente il mercato della
retorica della Guerra Fredda in Occidente e il massiccio complesso militare-industriale che aveva
beneficiato di quelle tensioni è rimasto su di giri, ma privo di un uomo nero.
Pasechnik era solo uno dei tanti ex-alunni di Biopreparat che avevano disertato nei paesi
occidentali, con un altro noto esempio di Ken Alibek (nato Kanatjan Alibekov), che ha disertato
negli Stati Uniti invece che nel Regno Unito. Molte delle affermazioni sensazionali e dei terribili
avvertimenti di Alibek riguardo al programma di armi biologiche sovietico negli anni '90 si
sarebbero poi rivelate false e fantasiose. Nonostante ciò, Alibek ha mantenuto l'influenza
nell'industria delle biotecnologie e a Washington, dove la capacità di vendere la paura è spesso un
tratto ricercato.

Pasechnik, tuttavia, non è stato così fortunato, morendo per un sospetto attacco di cuore nel
novembre 2001. È stato uno degli 11 migliori microbiologi del mondo a morire in circostanze
misteriose dal novembre 2001 al marzo 2002.

Alla luce delle affermazioni fatte da Pasechnik, Alibek e altri negli anni '90, un gruppo
relativamente piccolo di individui ben collegati - molti dei quali avrebbero successivamente
partecipato alla simulazione di Dark Winter del giugno 2001 - ha affermato che Biopreparat
rappresentava una minaccia duratura, ipotizzando che i disertori dal programma potrebbero non
rivolgersi all'Occidente, ma piuttosto a regimi rivali come l'Iraq di Saddam Hussein.

L'antrace è stata rapidamente considerata una delle principali minacce da questi profeti di
sventura delle armi biologiche e poi, pochi mesi dopo il crollo dell'Unione Sovietica, il
Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha emesso una richiesta di offerta competitiva per la
produzione di 6,3 milioni di dosi del vaccino contro l'antrace. Il suo contratto precedente, solo un
anno prima, prevedeva solo 700.000 dosi in confronto.

Problemi di approvvigionamento

Il Michigan Biologic Products Institute (MBPI) era stato fondato nel 1926 dallo Stato per
soddisfare le esigenze di vaccinazione della sua popolazione prevalentemente rurale, molti dei
quali lavoravano nelle fattorie e richiedevano l'inoculazione contro le spore di antrace e la rabbia
naturali. Negli anni '80, l'Istituto era l'unico produttore di vaccini contro l'antrace negli Stati Uniti
dopo che le normative dell'era degli anni '70 avevano fatto fallire la maggior parte dei produttori
privati di vaccini. Il vaccino contro l'antrace di MBPI era noto come Anthrax Vaccine Adsorbed
(AVA) o BioThrax.

Allineandosi alle raccomandazioni politiche emesse dal Mackinac Center for Public Policy - un
fronte per i controversi fratelli Koch, il governatore del Michigan, John Engler, ha citato le perdite
finanziarie endemiche dell'MBPI per giustificare la vendita dell'unico produttore di vaccini contro
l'antrace autorizzato della nazione nel 1996. Tuttavia, a un esame più attento, il vero motivo alla
base della decisione aveva più a che fare con un improvviso picco della domanda da parte
dell'unico cliente del laboratorio, il governo degli Stati Uniti, e l'incapacità dell'MBPI di
soddisfarlo.

La struttura del Michigan ha richiesto massicci lavori di ristrutturazione se doveva soddisfare i


bisogni di un'istituzione di sicurezza nazionale che era arrivata a ricostituirsi attorno alla
minaccia delle armi di distruzione di massa e della guerra biologica, una minaccia in gran parte
prodotta dalle storie dei disertori sovietici. Il Pentagono ha offerto 1,8 milioni di dollari per i
necessari lavori di ristrutturazione, ma non c'erano acquirenti, almeno nessuno con un passaporto
americano.
Monopolio dei germi

Porton International era nata a seguito della rivoluzione thatcheriana che ha balcanizzato i beni
del settore pubblico britannico e li ha distribuiti tra interessi privati che spesso avevano stretti e
intimi legami con i funzionari dell'era Thatcher e altri politici britannici. Tra queste risorse c'era il
Center for Applied Microbiology and Research (CAMR), un braccio biotecnologico del famigerato
Defense Science and Technology Laboratory del Regno Unito, comunemente indicato come
Porton Down, che ospitava anche il programma di vaccini contro l'antrace del Regno Unito.

Porton International ha iniziato ad operare nel 1982, quando il finanziere londinese, Wensley
Haydon-Baillie, ha fondato l'azienda per sviluppare un farmaco per l'herpes inventato dal Dr.
Gordon Skinner, che si era bloccato durante gli studi clinici e non era mai entrato nel mercato.
Nel 1985, Haydon-Baillie si è assicurato i diritti esclusivi per la commercializzazione dei farmaci
sviluppati dalla CAMR, un accordo affettuoso del governo Thatcher che ha attirato grandi
investimenti da British Telecom e Lloyds Bank, tra gli altri, per un totale di 76 milioni di sterline.
Haydon-Ballie ha beneficiato generosamente dell'impresa, raccogliendo dividendi annuali di
mezzo milione di sterline e vendendo alcune delle sue azioni per £ 24 milioni di Sterline nel 1986.

Nel 1989, Porton International ha acquisito Sera-lab e Hazleton Biologics, Inc., dotandola di una
rete di distribuzione consolidata. L'anno successivo, l'offerta della società di acquistare a titolo
definitivo il laboratorio CAMR di 650 dipendenti, sarebbe stata accettata dal segretario alla sanità
britannico, Kenneth Clark, nonostante l'opposizione del personale che aveva votato contro
l'acquisizione.

La casa di Fuad

Al momento della chiusura della vendita, Haydon-Ballie - una volta il 50esimo uomo più ricco
d'Inghilterra - era sul punto di essere costretto a lasciare Porton International per accuse di
arricchimento illecito. Nello stesso periodo, il vaccino contro l'antrace era destinato a entrare in
un mercato rialzista e Porton International era ora in una posizione privilegiata per trarne tutti i
benefici.

Un anno prima, nel 1989, Ibrahim El-Hibri, un cittadino venezuelano che aveva fatto fortuna
lavorando per società di telecomunicazioni statunitensi, era diventato un socio tacito di Porton
International. Suo figlio, Fuad El-Hibri, è stato nominato direttore della Porton Products, Ltd, una
sussidiaria di Porton International, che era il canale attraverso il quale la famiglia El-Hibri aveva
fatto strage vendendo vaccini contro l'antrace in Arabia Saudita e altri stati del Golfo a $ 300 a
500 dollari a dose. Fuad El-Hibri era stato precedentemente un contraente di intelligence per
Booz Allen Hamilton e un dirigente del gigante di Wall Street, CitiGroup.

L'anziano El-Hibri aveva un talento per gli affari che risale a decenni fa, fino agli anni '70, quando
viveva in Qatar, dove fece amicizia con l'allora capo del comando centrale degli Stati Uniti,
l'ammiraglio William Crowe. Il militare di carriera è rimasto in contatto con El-Hibri nel corso
degli anni e forse gli ha anche dato alcuni contatti commerciali in un momento in cui Crowe era
anche membro del consiglio di amministrazione del colosso farmaceutico, Pfizer. Crowe avrebbe
poi preso il telefono alla fine del 1997 (ufficialmente almeno, ma probabilmente molto prima) per
fare una proposta al suo vecchio amico.

Nel 1997, l'allora Segretario alla Difesa degli Stati Uniti William S. Cohen annunciò un piano per
vaccinare ogni singolo membro delle forze armate statunitensi contro l'antrace, che alla fine portò
alla vaccinazione di circa 2,4 milioni di soldati entro il 2003. L'ammiraglio Crowe, che serviva
come l'ambasciatore degli Stati Uniti nel Regno Unito all'epoca, contattò rapidamente El-Hibri
per discutere del mercato dei vaccini contro l'antrace del governo degli Stati Uniti alla luce di
questa nuova politica del Pentagono.

L'unico ostacolo era ottenere suo figlio, Fuad El-Hibri, un passaporto americano in modo che
potesse gestire gli affari negli Stati Uniti. Per aggirare facilmente e rapidamente questo problema,
l'ammiraglio politicamente connesso - con i suoi profondi legami con il Pentagono intatti - è stato
nominato direttore di BioPort e ha ricevuto il 10% delle azioni della società, nonostante non
avesse investito un solo centesimo nella società.

Il palcoscenico era pronto per portare Porton International nel business dei contratti governativi
esclusivi negli Stati Uniti come BioPort, Inc. Per fortuna, il presidente di Porton International,
Zsolt Harsanyi, aveva appena ricevuto un contratto di dieci anni dal Dipartimento della Difesa
del valore di circa $ 322 milioni attraverso DynPort Vaccine Company, LLC e, grazie al
governatore del Michigan, l'unico impianto di produzione di vaccini contro l'antrace autorizzato
nel paese è tornato all'asta.

Un furto e una truffa

Nel settembre 1998, BioPort ha acquisito la struttura MBPI attraverso un pacchetto da 25 milioni
di dollari di prestiti, contanti e promesse di pagare di più lo stato del Michigan per l'azienda in
futuro, promesse che sono state successivamente infrante. In seguito è stato rivelato che El-Hibri
e altri partner di BioPort avevano messo solo $ 4,5 milioni di propri soldi in questo pacchetto.

Come accennato in precedenza, lo stabilimento MBPI di Lansing, MI, aveva avuto problemi ed
era stato chiuso per lavori di ristrutturazione sei mesi prima del suo acquisto da parte di BioPort.
Tuttavia, l'MBPI aveva ricevuto milioni dal Pentagono per risolvere i problemi identificati dalla
Food and Drug Administration (FDA) che avevano influito sulla "stabilità, potenza e purezza" del
vaccino.

Insieme a questi problemi, BioPort aveva anche ereditato contratti militari del valore di quasi 8
milioni di dollari per i vaccini contro l'antrace. Si sono rapidamente assicurati un altro contratto
per lo stesso valore di oltre 45 milioni di dollari, con ulteriori 16 milioni di dollari in contanti per
lavori di ristrutturazione immediata - un affare considerevole probabilmente dovuto
all'assunzione aggressiva da parte di BioPort di ex Pentagono e funzionari federali come lobbisti
oltre ai profondi legami di Crowe con il Pentagono.

Nonostante il massiccio afflusso di denaro, BioPort non ha speso i soldi per rinnovare l'impianto e
i suoi problemi sanitari, probabilmente a causa del fatto che l'accordo richiedeva al Pentagono di
acquistare i vaccini contro l'antrace da BioPort anche se l'impianto e i vaccini che aveva prodotto
mancavano una licenza FDA.

Con il Pentagono obbligato ad acquistare il vaccino, indipendentemente dal fatto che fosse
utilizzabile, BioPort ha speso milioni per rinnovare gli uffici dei suoi dirigenti, al contrario della
fabbrica di vaccini, e altri milioni in bonus per "dirigenti senior". I revisori dei conti del Pentagono
avrebbero scoperto in seguito che altri milioni erano "scomparsi" e il personale di BioPort non era
a conoscenza del costo della produzione di una singola dose del vaccino.

Nonostante la chiara cattiva gestione e corruzione, BioPort ha chiesto di essere salvata dal
Pentagono, chiedendo ancora più soldi per sostituire ciò che avevano perso e sperperato. Sebbene
i revisori dei conti del Pentagono sostengano che la società dovrebbe essere abbandonata, gli alti
funzionari militari hanno citato la "sicurezza nazionale" e hanno assegnato a BioPort ulteriori 24,1
milioni di dollari. Hanno anche aumentato il prezzo da pagare per ogni dose del vaccino contro
l'antrace, che ha una durata di soli 3 anni, da $ 4,36 a $ 10,64.

Il Congresso avrebbe tenuto udienze sul salvataggio, udienze che non sono andate da nessuna
parte. Durante una di quelle udienze, l'allora Rep. Walter Jones (R-NC) dichiarerebbe quanto
segue:

“Il messaggio sembra chiaro: se un'azienda vuole guadagnare


milioni senza fornire un prodotto o un servizio, stipula un
contratto da un'unica fonte con il Dipartimento della Difesa per
produrre vaccini. BioPort sembra avere il governo sopra un
barile".

Non sorprende che questo sarebbe solo il primo dei salvataggi federali di BioPort.

La fortuna aiuta i corrotti

Con BioPort ben consapevole della sua potente posizione all'inizio, ha trascinato i piedi per
ottenere la licenza della sua fabbrica e per adeguarla agli standard federali. Nel frattempo, a
causa della natura del contratto, il Pentagono ha continuato ad acquistare grandi quantità di
vaccini inutilizzabili e probabilmente non sicuri, pur continuando a pagare BioPort per la
conservazione del prodotto inutile.

Durante questo periodo, le dosi di vaccino contro l'antrace fatte prima di questi lavori di
ristrutturazione venivano utilizzate sulle truppe statunitensi, con molti di quei soldati che
affermavano che il vaccino prodotto nella struttura in difficoltà aveva dato loro mal di testa
permanenti, dolori articolari, perdita di memoria e altri, più gravi sintomi. Alcuni sono stati anche
disabili a vita. Il Congresso tenne di nuovo udienze, ma furono riempite con dipendenti BioPort
che si spacciavano per "esperti" e altri che sostenevano il contratto del Pentagono con la società.

Tuttavia, nel 2000, il Pentagono ha finalmente perso la pazienza e ha chiesto a BioPort di smettere
di produrre BioThrax. BioPort ha obbligato, ma ha continuato a ricevere denaro dal governo per
tenerlo a galla. Nell'agosto 2001, l'impianto di Lansing era ancora privo di licenza e BioPort
chiedeva ancora soldi al governo per impedirgli di fallire. Quel mese, il Congresso e il Pentagono
iniziarono a discutere pubblicamente dell'abbandono di BioPort. Il Pentagono ha iniziato a
preparare un rapporto, che dovrebbe essere rilasciato nel settembre 2001, che descriverebbe in
dettaglio un piano per lasciare andare BioPort.

Fortunatamente per BioPort ma sfortunatamente per la nazione, gli eventi dell'11 settembre 2001
e i successivi attacchi all'antrace hanno portato a un forte aumento della paura e del panico che
gli attacchi all'antrace potessero diventare un incubo ricorrente per il pubblico americano e che i
gruppi terroristici radicali e le nazioni rivali cercassero prendere di mira non solo i soldati
americani con l'antrace, ma anche i civili del paese.

Il conseguente panico ha portato il Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS) a
intervenire, restituendo a BioPort la sua licenza nel gennaio 2002, nonostante i persistenti
problemi di sicurezza nel suo impianto di produzione di vaccini. Tuttavia, BioPort non si è
accontentata di vedere semplicemente ripristinati i suoi contratti passati con il Pentagono, poiché
ha iniziato a esercitare forti pressioni per nuovi contratti per vaccini contro l'antrace destinati a
civili americani, impiegati delle poste e altri. Li avrebbero ottenuti, in gran parte grazie all'allora
consigliere antiterrorismo dell'HHS e presto il nuovo assistente segretario dell'HHS, Jerome
Hauer.

Il curioso passato di Jerome Hauer

Quando BioPort si è assicurato il controllo sull'unico produttore autorizzato di vaccini contro


l'antrace nel paese nel 1998, il responsabile delle emergenze di New York ed esperto di
bioterrorismo, Jerome Hauer, era impegnato a lavorare e fare piani di emergenza apocalittici dal
suo "bunker" al 23° piano del World Trade Edificio centrale 7.

Ingaggiato dall'allora sindaco di New York Rudy Giuliani nel 1996, Hauer aveva precedentemente
gestito la risposta alle emergenze mondiali per il gigante della tecnologia IBM. Era anche un
consigliere del Dipartimento di Giustizia, aveva informato il presidente Clinton sulle minacce di
bioterrorismo ed era noto per "consultare regolarmente Scotland Yard e l'esercito israeliano".
Secondo quanto riferito, l'idea di Hauer di localizzare l'ufficio di gestione delle emergenze della
città all'Edificio 7, anche se collocarlo lì era considerato controverso all'epoca a causa degli
attentati al World Trade Center del 1993, attentati che in seguito si scoprì avere collegamenti
inquietanti con l'FBI.

Nel 1999, il New York Times descriveva il lavoro di Hauer come "stare seduto tutto il giorno a
pensare a modi orribili per distruggere le cose e far morire le persone". Nota inoltre che Hauer ha
descritto la sua esperienza in merito a specifiche situazioni di emergenza come segue: "incidente
di elicottero, incendio della metropolitana, rottura di condutture idriche, tempesta di ghiaccio, ondata
di caldo, blackout, crollo di edifici, crollo di edifici, crollo di edifici". La sua ossessione per i crolli
degli edifici lo ha persino portato a ospitare "trofei" dei crolli degli edifici che aveva
supervisionato e a cui ha risposto. Che strano allora che lo stesso "bunker" multimilionario di
Hauer sia poi caduto vittima del crollo di un edificio, cadendo sulla sua stessa impronta in 7
secondi l'11 settembre 2001.

Quel fatidico giorno, Hauer non era più con l'Office of Emergency Management di New York,
essendo partito nel febbraio 2000. Tuttavia, nel 2001, Hauer lavorava ancora presso il complesso
del World Trade Center, gestendo la sicurezza per gli edifici come amministratore delegato di
Kroll Inc. Informalmente noto come la "CIA di Wall Street", Kroll è stato accusato di essere un
vero e proprio fronte per la CIA dalle agenzie di intelligence francesi, secondo il Washington Post.
Sebbene affermasse di essere principalmente coinvolto nella sicurezza e nelle indagini aziendali,
ha anche spesso indagato sugli obiettivi della politica estera di Washington, incluso Saddam
Hussein. Kroll è stata anche la società scelta per "riorganizzare" Enron nel 2002.

Sebbene Hauer avrebbe dovuto essere nel suo ufficio al World Trade Center la mattina dell'11
settembre 2001, non si è presentato al lavoro quel giorno e ha invece fatto apparizioni televisive,
dove ha affermato che Osama bin Laden era stato responsabile della attacchi poche ore dopo il
crollo delle torri in un'intervista a Dan Rather.

Tuttavia, non tutti i dipendenti Kroll sono stati fortunati come Hauer. John O'Neil aveva appena
iniziato a lavorare per Kroll e quel giorno era al World Trade Center, morendo negli attacchi.
O'Neil aveva precedentemente lavorato con l'FBI ed era il massimo esperto del paese su Osama
bin Laden e le sue attività. Si era dimesso a metà del 2001 dopo che le sue indagini su bin Laden
erano state ripetutamente bloccate dai suoi superiori, cosa che era successa a numerosi
investigatori federali prima dell'11 settembre, e in seguito gli era stato offerto un lavoro alla Kroll
nientemeno che dallo stesso Jerome Hauer.

Sempre il giorno dell'11 settembre, Hauer aveva detto agli alti funzionari dell'amministrazione
Bush di iniziare a prendere l'antibiotico Cipro per prevenire l'infezione tramite l'antrace e Hauer
avrebbe successivamente fatto allusioni pubbliche attraverso i mass media che i terroristi stranieri
stavano lavorando con Saddam Hussein per scatenare un attacco all'antrace sul pubblico
americano. Tutto questo è avvenuto molto prima che la prima vittima dell'attacco all'antrace, il
fotoreporter Robert Stevens, mostrasse i sintomi.

Hauer si era preparato per uno scenario proprio come gli attacchi all'antrace come parte della
simulazione di guerra biologica Dark Winter, avvenuta pochi mesi prima e in un momento in cui
Hauer era un membro del Johns Hopkins Working Group on Civilian BioDefense, parte di quello
che ora è il Johns Hopkins Center for Health Security, allora guidato dalla co-autrice di Dark
Winter Tara O'Toole. L'esercizio Dark Winter e la sua attuale rilevanza sono discussi in dettaglio
nella Parte I di questa serie.

Degno di nota è anche il fatto che, mentre lavorava per Kroll Inc. Hauer lavorava anche per la
Scientific Applications International Corporation (SAIC), un appaltatore della difesa e
dell'intelligence. Lì divenne un collaboratore di Stephen Hatfill, che Hauer aveva effettivamente
incontrato anni prima. Presso SAIC, Hatfill ha lavorato allo sviluppo di protocolli per la gestione
delle "lettere bufale all'antrace", un fenomeno presente in Dark Winter e successivamente durante
gli attacchi all'antrace del 2001. Hatfill sarebbe poi stato accusato di aver commesso quegli stessi
attacchi, ma in seguito è stato scagionato dai sospetti, vincendo un ingente accordo
multimilionario dal governo.

Oltre al suo lavoro per SAIC e Kroll, come trapelano gli eventi dell'11 settembre 2001, Hauer è
stato anche consigliere per la sicurezza nazionale dell'allora capo del Dipartimento della salute e
dei servizi umani (HHS), Tommy Thompson. Hauer ha consigliato da vicino Thompson durante
gli attacchi all'antrace del 2001 e dopo, contribuendo a modellare la risposta dell'HHS e la
successiva politica di biodifesa, che si è concentrata fortemente sul vaccino contro l'antrace di
BioPort.

Hauer e HHS

Mentre si sviluppavano gli attacchi all'antrace, Hauer consigliò al Segretario Thompson di


istituire un nuovo ufficio presso l'HHS, l'Office of Public Health Preparedness (OPHP), il cui
primo direttore ad interim fu il Dr. D.A. Henderson, un ex funzionario dell'Organizzazione
mondiale della sanità e fondatore originale del Johns Hopkins Working Group on Civilian
Biodefense, che aveva sponsorizzato Dark Winter e comprendeva Jerome Hauer e i co-autori di
Dark Winter Tara O'Toole e Thomas Inglesby. All'inizio del 2002, lo stesso Hauer avrebbe
sostituito Henderson come capo dell'OPHP appena creato.

Nel maggio 2002, Hauer, mentre guidava l'OPHP, è stato coautore di un rapporto con i membri
del Johns Hopkins Working Group, tra cui O'Toole e Inglesby. In quel documento, pubblicato nel
prestigioso Journal of the American Medical Association (JAMA), Hauer, O'Toole, Inglesby e i loro
coautori hanno sostenuto che una maggiore produzione e acquisto di vaccino contro l'antrace era
necessaria alla luce degli attacchi all'antrace del 2001 e che erano necessari anche finanziamenti
governativi per ricercare un nuovo vaccino contro l'antrace. Hanno anche affermato che il vaccino
non ha causato effetti avversi significativi.
In particolare, solo pochi mesi prima, O'Toole e Inglesby erano stati esaminati nei loro tentativi di
collegare gli attacchi all'antrace ad Al Qaeda, diversi mesi dopo che questa possibilità era stata
completamente esclusa dagli investigatori federali e da altri scienziati indipendenti.

Anche il documento scritto dal Johns Hopkins Working Group sarebbe stato esaminato, in
particolare la loro raccomandazione che il governo acquisisse più BioThrax. Ciò è stato in gran
parte dovuto al fatto che le prove degli attacchi hanno mostrato che gli antibiotici erano molto
più efficaci e meno costosi nel rispondere agli attacchi di antrace, con studi successivi che
affermano che le richieste di accumulare più BioThrax "sfidano le prove mediche e le
raccomandazioni degli esperti" sulla base delle lezioni apprese durante l'antrace attacchi.

Quando, nel giugno 2002, il presidente Bush ha firmato la legge sulla sicurezza e la risposta al
bioterrorismo pubblica, creando la carica di assistente segretario per la preparazione alle
emergenze della sanità pubblica, che è stata rapidamente riempita da Hauer e gli ha conferito il
potere quasi completo su La politica di biodifesa dell'HHS e tutte le questioni dell'HHS relative
alla "sicurezza nazionale".

Nel luglio 2002, Hauer e il suo vice William Raub hanno aiutato a spingere il Pentagono a
ricominciare a vaccinare le truppe, nonostante le preoccupazioni di lunga data sulla sicurezza del
vaccino. Secondo il nuovo programma di immunizzazione, il numero delle truppe vaccinate
"aumenterebbe", secondo i funzionari. Tuttavia, l'entità di tale aumento non è mai stata resa
pubblica. Inoltre, metà degli acquisti di BioThrax del Pentagono verrebbero stoccati per uso civile.

Sebbene Hauer, O'Toole, Inglesby, il Pentagono e, naturalmente, BioPort, continuassero ad


affermare che BioThrax era sicuro per l'uso umano, il Government Accountability Office (GAO)
rilasciò le sue scoperte pochi mesi dopo che mostravano che il vaccino "causò reazioni avverse
nella maggior parte dei destinatari [85%] e ha contribuito a spingere molti membri della Riserva
dell'Aeronautica e della Guardia nazionale aerea a trasferirsi in altre unità o a lasciare l'esercito tra il
1998 e il 2000". Il Pentagono e l'HHS hanno respinto le conclusioni del GAO.

Nonostante i rifiuti del Pentagono e dell'HHS, il numero di veterani che hanno subito gli effetti
negativi di BioThrax ha continuato a crescere. Anche le fonti principali hanno iniziato a riferire di
affermazioni che collegano BioThrax a oltre 20 decessi e oltre 4.000 malattie, 347 delle quali sono
state ritenute "gravi".

Di conseguenza, nel marzo 2003, sei membri del servizio militare e appaltatori civili del
Dipartimento della Difesa hanno citato in giudizio il Pentagono, l'HHS e la FDA per la politica di
vaccinazione obbligatoria BioThrax, sostenendo che il modo in cui il vaccino era stato
somministrato negli anni '90 e nei primi anni 2000 era sperimentale.

Questa affermazione si basava sul fatto che la FDA non aveva approvato BioThrax per l'uso contro
l'esposizione di aerosol all'antrace (cioè l'inalazione di antrace). Tuttavia, il Pentagono stava
usando BioThrax per proteggere apparentemente i soldati dall'esposizione all'antrace aerosol, che
è la forma di antrace che sarebbe incontrata dai soldati in uno scenario di arma biologica o
bioterrorista. Così, il Pentagono stava iniettando ai soldati BioThrax per un uso per il quale non
era stato approvato a livello federale, rendendone l'uso sperimentale. Dato che il mandato
federale di vaccini sperimentali è illegale, un giudice federale ha stabilito che il programma di
vaccinazione Biothrax obbligatorio del Pentagono era illegale nell'ottobre 2004.

La sentenza fu un duro colpo per BioPort, che quell'anno si era riorganizzata e aveva preso il
nome di Emergent Biosolutions. Tuttavia, BioPort/Emergent Biosolutions avrebbe trovato sollievo
nel 2006, quando il Pentagono decise di riprendere le vaccinazioni obbligatorie contro l'antrace
tra i militari statunitensi subito dopo che la FDA decise di approvare il BioThrax come
trattamento per l'inalazione di antrace.

Il bio-scudo di bio-solution

Pochi mesi prima che il programma di vaccino BioThrax del Pentagono fosse dichiarato illegale, il
Congresso approvò il Project BioShield Act, un atto che fu in gran parte scritto dai lobbisti di
Emergent Biosolution e fortemente influenzato da Robert Kadlec, che allora serviva come
direttore della Biodefense del Consiglio di sicurezza nazionale. L'obiettivo della legge era stanziare
5 miliardi di dollari da utilizzare per acquistare vaccini, inclusi milioni di dosi di vaccino contro
l'antrace, e accumularli in caso di un futuro attacco bioterroristico. Dato che questi vaccini hanno
una durata di conservazione limitata (tre o quattro anni nel caso di BioThrax), la scorta dovrebbe
essere continuamente rinnovata man mano che il suo contenuto scade gradualmente.

Non molto tempo dopo che BioShield è stato firmato in legge, Emergent Biosolutions ha co-
fondato un gruppo di pressione chiamato Alliance for Biosecurity come parte della sua strategia
per ottenere facilmente redditizi contratti BioShield. Quel gruppo di lobby ha visto Emergent
Biosolutions unire le forze con il Center for Biosecurity dell'Università di Pittsburgh, creato nel
2003 e popolato da ex membri del Johns Hopkins Institute for Civilian Biodefense Strategies. A
quel tempo, il Centro dell'Università di Pittsburgh era guidato da Tara O'Toole.

Sebbene Emergent Biosolutions avesse contatti con le organizzazioni e le persone chiave nel
complesso industriale della biodifesa, l'amministrazione Bush e l'esercito, BioShield inizialmente
non andò come previsto per l'azienda. Invece di pompare ancora più soldi nel controverso
BioThrax, HHS ha deciso di investire in un nuovo vaccino contro l'antrace che comportava meno
dosi e meno effetti collaterali negativi, e quindi meno controversie.

Nel novembre 2004, HHS attraverso BioShield ha assegnato a VaxGen Inc. un contratto di $ 877,5
milioni per la produzione di un vaccino contro l'antrace ricombinante ed è stato il primo contratto
stipulato tramite BioShield. In grande contrasto con i precedenti contratti BioThrax di Emergent
con il governo, il contratto VaxGen non ha fornito alla società i soldi del governo fino a quando il
vaccino non è stato approvato e successivamente consegnato.

Il contratto VaxGen riguardava molto BioPort/Emergent Biosolutions per ovvie ragioni. Per
evitare di perdere il monopolio sui vaccini, hanno investito molto in attività di lobbying e hanno
speso 5,29 milioni di dollari per i lobbisti dal 2004 al 2007. In confronto, nello stesso periodo,
VaxGen ha speso 720.000 dollari per i lobbisti.

Uno di quei lobbisti era Jerome Hauer, che è stato anche aggiunto al consiglio di amministrazione
di Emergent poco dopo aver lasciato HHS. Nonostante Hauer avesse sostenuto un nuovo vaccino
contro l'antrace diverso da BioThrax mentre lavorava all'HHS, Hauer iniziò improvvisamente a
insistere sul fatto che BioThrax fosse la soluzione. Ha anche chiesto che il suo sostituto all'HHS,
Stewart Simonson, che era in ultima analisi responsabile del contratto BioShield di VaxGen, fosse
privato della sua autorità. Altri lobbisti assunti da Emergent all'epoca includevano due ex aiutanti
dell'allora vicepresidente Dick Cheney ed ex aiutanti di influenti membri del Congresso.

L'assunzione di Hauer e di altri ben collegati all'amministrazione Bush e al Congresso era solo
una parte dell'attività di lobbying aggressiva di Emergent contro il contratto VaxGen, poiché la
società impiegava anche tattiche mafiose, dicendo a legislatori e funzionari governativi che i civili
statunitensi "erano a rischio di morte senza una scorta immediatamente ampliata di vaccino contro
l'antrace [BioThrax]" e minacciando di "smettere di produrre il vaccino se il governo scegliesse di
non acquistare il suo prodotto per la scorta".

La guerra tra Emergent Biosolutions e VaxGen si è estesa alle udienze del Congresso, dove i
membri del Congresso che avevano ricevuto migliaia dall'allora CEO di Emergent hanno
attaccato il contratto VaxGen BioShield, con uno che lo ha definito "altamente sospetto" e ha
chiesto con rabbia che HHS spiegasse perché non aveva acquistato più BioThrax . Si è diffuso
anche alla stampa, dove i lobbisti emergenti hanno scritto editoriali su giornali influenti.

Emergent ha persino trovato improbabili sostenitori in giornalisti "progressisti" come Jeremy


Scahill, che ha scritto un articolo per The Nation in cui ha elogiato Jerome Hauer, inquadrandolo
come un campione della preparazione alla salute pubblica che era in contrasto con i neocon
dell'era Bush (nonostante la sua appartenenza in organizzazioni piene di quegli stessi neocon).
Scahill ha anche fortemente criticato il successore di Hauer Stewart Simonson e il contratto
VaxGen.

Scahill non ha menzionato nel suo rapporto che Hauer stava lavorando come lobbista per
Emergent Biosolutions o era un membro del suo consiglio, nonostante lo avesse intervistato per il
pezzo. Scahill non ha nemmeno menzionato Emergent Biosolutions (o il suo nome precedente
BioPort) una volta nell'intero articolo, nonostante fosse il principale concorrente di VaxGen.

Infine, nel 2006, HHS ha rescisso il contratto di VaxGen dopo che la società ha incontrato un
intoppo nello sviluppo con il suo vaccino, rifiutandosi di offrire loro il tipo di ancora di salvezza
che Emergent Biosolutions aveva ricevuto in numerose occasioni con il suo precedente nome
BioPort.

Dopo che il contratto di VaxGen con HHS è stato annullato, il monopolio del vaccino contro
l'antrace di Emergent Biosolution è rimasto intatto, almeno per un po'. Tuttavia, PharmAthene,
un'altra società di biotecnologie che aveva co-formato il gruppo di lobby Alliance for Biosecurity
con Emergent, ha presto annunciato i suoi piani per sviluppare il proprio vaccino ricombinante
contro l'antrace. Ciò ha spinto Emergent a finire per acquistare la VaxGen essenzialmente in
bancarotta e acquisire il vaccino contro l'antrace VaxGen che aveva speso milioni di dollari in
diversi anni per screditare.

Pochi anni dopo, i concorrenti di Emergent fecero breccia con il Pentagono, con i contratti di
offerta militare per il vaccino contro l'antrace sviluppato da PharmAthene e un altro prodotto da
PaxVax. Emergent ha sfidato in modo aggressivo i suoi concorrenti o li ha acquistati per
mantenere il suo monopolio, sviluppando anche tre nuovi vaccini contro l'antrace (uno dei quali
era il vaccino VaxGen) per soddisfare la domanda del governo per un nuovo vaccino contro
l'antrace. Solo uno, soprannominato NuThrax, ha mai fatto progressi.

NuThrax, una combinazione di BioThrax e un adiuvante, sarebbe un'altra miniera d'oro per
Emergent Biosolutions. La società ha ricevuto 127 milioni di dollari dall'Autorità di ricerca e
sviluppo avanzata biomedica dell'HHS (BARDA) e dall'Istituto nazionale di allergie e malattie
infettive (NIAID) per lo sviluppo precoce. Nel frattempo, hanno iniziato ad aumentare
drasticamente la loro produzione di BioThrax con ancora più sovvenzioni da BARDA. Quindi, nel
2016, ha ricevuto ulteriori 198 milioni di dollari da HHS per l'ulteriore sviluppo di NuThrax e la
promessa del governo di acquistare fino a 50 milioni di dosi per le scorte nazionali di biodifesa.
Quella promessa è stata fatta come parte di un contratto del valore di $ 1,6 miliardi ed è stata
fatta anche prima che NuThrax ricevesse l'approvazione dalla FDA. Ad oggi, NuThrax rimane
ancora non approvato dalla FDA.
The A-Team

Vale la pena notare che Hauer non è stato l'unico funzionario governativo chiave che ha aiutato
BioPort e in seguito è stato premiato con una posizione nel suo consiglio di amministrazione.
Pochi anni dopo che Hauer è diventato un membro del consiglio di Emergent Biosolutions, la
società ha aggiunto la dottoressa Sue Bailey al suo consiglio nel 2007. Bailey aveva
precedentemente servito come ex alto funzionario medico del Pentagono alla fine degli anni '90 e
ha svolto un ruolo chiave nel mantenere l'esercito programma di vaccinazione contro l'antrace dal
deragliamento a causa delle persistenti preoccupazioni dei veterani sulla sua sicurezza e sugli
effetti collaterali negativi.

Nel 1999, quando il Congresso aveva tenuto le sue audizioni sulla sicurezza del vaccino contro
l'antrace a seguito delle preoccupazioni sollevate dai veterani colpiti, Bailey faceva parte di un
gruppo di esperti, che includeva l'ammiraglio William Crowe di BioPort. Nella sua dichiarazione
preparata, Bailey ha iniziato sottolineando l'urgenza della minaccia bioterroristica, affermando
che "almeno dieci stati nazionali e due gruppi terroristici" possedevano capacità di guerra biologica
e citando uno studio del 1958 della Johns Hopkins University come prova che le vaccinazioni
contro l'antrace erano sicure. Ha concluso rassicurando i membri del Congresso che avevano un
"vaccino sicuro ed efficace per rispondere a una minaccia ben documentata". Nessuna di queste
affermazioni risulterebbe essere vera.

Un'altra esperta, la dott.ssa Katherine Zoon, che era allora direttrice del Center for Biologics
Evaluation della FDA, ha concordato con la valutazione della dott.ssa Bailey sulla sicurezza del
vaccino contro l'antrace nella sua dichiarazione. Zoon, che in seguito avrebbe ricoperto incarichi
chiave presso il National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) e presso il National
Institutes of Health (NIH), è stato aggiunto anche al consiglio di amministrazione di Emergent.

Le dichiarazioni che erano state fatte da Zoon e Bailey in quell'udienza erano una divergenza
significativa dalla stessa valutazione della FDA sulla sicurezza a lungo termine del vaccino,
secondo la testimonianza di Kwai-Cheung Chan del General Accounting Office (GAO). Chan ha
praticamente invalidato la testimonianza sia di Bailey che di Zoon rivelando che gli studi da loro
citati sono stati condotti su un vaccino contro l'antrace completamente diverso prodotto da
Merck, non da Emergent Biosolutions, tra gli altri dettagli. La testimonianza di Chan ha chiarito
che BioThrax non aveva alcun track record di sicurezza. Non diversamente da Hauer, Emergent in
seguito ha premiato Bailey e Zoon per la loro fedeltà al settore privato rispetto alla salute
pubblica con posizioni nel consiglio di amministrazione e redditizie stock option.

“Non lasciare mai che una buona crisi vada sprecata”

Sebbene Emergent Biosolutions abbia goduto del suo status privilegiato per quanto riguarda il
vaccino contro l'antrace per oltre due decenni, da tempo si è ramificata e ha tratto profitto da una
varietà di allarmi pandemici, tra cui Ebola e Zika, e crisi di salute pubblica sia a livello globale che
nazionale. Hanno anche acquisito altri monopoli sui vaccini, incluso l'unico vaccino contro il
vaiolo autorizzato negli Stati Uniti attraverso l'acquisto di Sanofi, che è arrivato con un contratto
governativo da $ 425 milioni e la promessa di successivi rinnovi pluriennali su quel contratto per
le sempre crescenti scorte nazionali di biodifesa. .
Un altro monopolio della droga acquisito da Emergent Biosolutions ha permesso loro di trarre
profitto dalla devastante epidemia di oppiacei negli Stati Uniti. Nel 2018, un anno in cui la crisi
degli oppioidi ha causato la morte di quasi 70.000 americani ed è stata considerata la principale
crisi sanitaria che la nazione deve affrontare, Emergent ha acquisito il produttore di Narcan,
l'unico spray nasale di naloxone approvato dalla FDA, che è usato per trattare gli oppioidi.
overdose sulla scena. Al momento dell'acquisizione, Daniel J. Abdun-Nabi, dirigente di Emergent
Biosolutions, si riferiva alle scuole superiori e ai college statunitensi come "mercati non sfruttati"
redditizi per Narcan.

Due mesi dopo che Emergent ha completato l'acquisizione del monopolio Narcan, HHS ha
iniziato a raccomandare ai medici di prescrivere il farmaco insieme agli antidolorifici oppioidi.
Tuttavia, l'HHS non ha offerto misure volte a prevenire l'eccessiva prescrizione di antidolorifici
oppiacei come il fentanil ed è rimasto in silenzio riguardo agli sforzi per rendere gli antidolorifici
oppioidi una sostanza controllata, programma 1. Dopo la raccomandazione dell'HHS su Narcan,
diversi stati hanno successivamente approvato leggi che richiedono ai medici di prescrivere
insieme lo spray nasale. La vendita di Narcan da parte di Emergent, che ora costa $ 150 a dose, è
prevedibilmente aumentata.

Per quanto riguarda il suo monopolio Narcan, Emergent ha affermato a lungo che stanno
lavorando per mantenere il farmaco a prezzi accessibili e hanno persino donato Narcan alle
biblioteche pubbliche e agli YMCA come parte di una grande spinta alle pubbliche relazioni.
Tuttavia, le stesse vecchie tattiche aggressive di Emergent si applicano ancora a Narcan, perché
hanno citato in giudizio tutti i concorrenti che mirano a commercializzare una versione generica
più economica del farmaco. Inoltre, la promozione del Narcan da parte del governo rispetto ad
altre soluzioni a lungo termine alla dipendenza da oppiacei, è stata oggetto di esame, con alcuni
che sostengono che Narcan effettivamente consente la dipendenza da oppiacei e potrebbe
effettivamente peggiorare la crisi.

Affrontare il mercato del Covid-19

La storia di corruzione e profitto di Emergent non ha in alcun modo impedito loro di incassare la
crisi sanitaria globale di Covid-19. Il 10 marzo, Emergent ha annunciato una partnership con
Novavax per produrre un vaccino contro il Covid-19, un vaccino sostenuto anche dalla Coalition
for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) sostenuta da Bill Gates. CEPI aveva
precedentemente collaborato con Emergent Biosolutions, dando loro oltre $ 60 milioni di dollari
nel 2018. Emergent ha ulteriormente ampliato la sua partnership con NovaVax il 31 marzo.

Solo 8 giorni dopo aver collaborato con Novavax, Emergent ha collaborato con un altro
produttore di un candidato vaccino contro il Covid-19, VaxArt. A differenza del vaccino Emergent-
Novavax, il vaccino candidato co-prodotto con VaxArt sarà orale e in forma di pillola, "offrendo
enormi vantaggi logistici nel lancio di una grande campagna di vaccinazione", secondo il CEO di
VaxArt Wouter Latoud.

Mentre sostenere due dei più importanti vaccini candidati per Covid-19 offre a Emergent un
vantaggio in termini di trarre profitto da qualsiasi vaccino venga approvato per l'uso dal governo,
la stella di Emergent è aumentata durante l'attuale crisi del Coronavirus in gran parte grazie ai
suoi due campioni di sangue sperimentali. trattamenti al plasma.

Annunciato appena un giorno dopo la partnership con il vaccino Novavax, il primo trattamento
sperimentale al plasma sanguigno di Emergent prevede il raggruppamento e la concentrazione
del plasma sanguigno dei pazienti guariti da Covid-19, mentre il secondo utilizza plasma
prelevato da cavalli a cui sono state iniettate parti del virus. Questi trattamenti avrebbero dovuto
iniziare gli studi clinici entro la fine dell'anno, ma sono stati notevolmente aiutati da BARDA di
HHS, che rientra nell'autorità di Robert Kadlec. Questi trattamenti dovrebbero ora iniziare gli
studi di Fase II entro la fine dell'estate.

Il 3 aprile, BARDA ha assegnato a Emergent Biosolutions 14,5 milioni di dollari per lo sviluppo
del suo trattamento al plasma sanguigno. Sebbene la somma sia inferiore rispetto ad altri
contratti che Emergent ha ricevuto da BARDA in passato, la partnership consente a Emergent di
superare il suo più grande ostacolo nello sviluppo di questo prodotto, una massiccia fornitura di
plasma sanguigno da pazienti guariti da Covid-19. Grazie alla partnership con BARDA, Emergent
avrà accesso alle donazioni di sangue effettuate dai guariti Covid-19 ai centri ematologici
pubblici.

La dott.ssa Lisa Saward di Emergent lo ha confermato in una recente intervista con TechCrunch,
affermando che "stiamo superando [la mancanza di "materiale di base" cioè plasma sanguigno] con
l'aiuto di partnership come quella dell'Autorità per la ricerca e lo sviluppo biomedico avanzato
all'interno di Health and Human Services e l'Istituto nazionale di allergie e malattie infettive
hanno annunciato all'inizio di questa settimana.

Tuttavia, l'uso da parte di Emergent del plasma donato per sviluppare il suo prodotto può rivelarsi
controverso, dal momento che il plasma donato dai pazienti guariti da Covid-19 viene
attualmente utilizzato come trattamento per pazienti gravemente malati di Covid-19. L'uso del
plasma per il trattamento di pazienti critici è iniziato alla fine del mese scorso dopo che il governo
dello stato di New York ha autorizzato per la prima volta il suo uso in tali casi, seguito dall'offerta
della FDA di approvare il suo uso per i pazienti critici di Covid-19 a livello nazionale caso per
caso. Tuttavia, grazie alla partnership tra BARDA ed Emergent, una quantità significativa di quel
plasma andrà invece ad aiutare Emergent a conquistare un altro mercato chiave.
La testa dell'Idra: L'ascesa di
Robert Kadlec
Una potente rete di agenti politici, una mafia globale dei vaccini e il loro uomo a Washington.

di Whitney Webb 17 maggio 2020

Venerdì scorso, un gruppo di senatori democratici "ha chiesto" che l'assistente segretario per la
preparazione e la risposta (ASPR) del Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS) Robert
Kadlec, “rivela accuratamente tutti i suoi legami personali, finanziari e politici alla luce dei nuovi
rapporti. che non era riuscito a farlo in precedenza” dopo che è stato rivelato che non aveva
annotato tutti i “potenziali conflitti di interesse” sui suoi documenti di nomina.

Il rapporto in questione, pubblicato lunedì scorso dal Washington Post, descriveva in dettaglio i
legami di Kadlec con un uomo di nome Fuad El-Hibri, il fondatore di una società di “scienze della
vita” prima nota come BioPort e ora chiamata Emergent Biosolutions. Kadlec aveva
precedentemente rivelato i suoi legami con El-Hibri e Emergent Biosolutions per una nomina
separata anni prima, ma non era riuscito a farlo quando era stato nominato a capo dell'ASPR.
Sebbene The Post rilevi la recente incapacità di Kadlec di rivelare queste connessioni, l'articolo
pulisce in gran parte la storia precedente ma cruciale di Kadlec e offusca persino l'intera portata
dei suoi legami con il fondatore di BioPort, tra le altre evidenti omissioni. In realtà, Kadlec ha
molto più dei suoi legami con El-Hibri che incombono come "potenziale conflitto di interessi",
poiché la sua carriera decennale nel plasmare la politica di "biodifesa" degli Stati Uniti è stata
direttamente consentita dai suoi profondi legami con l'intelligence, Big Pharma, il Pentagono e
una schiera di personaggi corrotti ma potenti.

Grazie a un lungo e deliberato processo di introduzione della politica di biodifesa, guidato da


Robert Kadlec e dai suoi sponsor, vaccini, antidoti e medicinali di proprietà federale per un valore
di 7 miliardi di dollari - conservati in depositi strategicamente organizzati in tutto il paese in caso
di emergenza sanitaria - ora sono nelle mani di un solo individuo. Quei repository, che
compongono lo Strategic National Stockpile (SNS), sono il dominio esclusivo dell'ASPR di HHS,
un post creato sotto l'occhio vigile di Kadlec e adattato nel corso degli anni per soddisfare le sue
esigenze molto specifiche.

Da questo punto di vista, Robert Kadlec ha l'ultima parola sulla provenienza dei contenuti delle
scorte, nonché su come, quando e dove vengono distribuiti. È l'unica fonte di approvvigionamento
di materiale medico e prodotti farmaceutici, il che lo rende il migliore amico di Big Pharma e di
altri giganti del settore sanitario che sono stati al suo orecchio in ogni fase del processo.

Kadlec ci assicura, tuttavia, che il fatto che ora ricopra lo stesso ufficio per cui ha lavorato così a
lungo è solo una coincidenza. “La mia partecipazione al progetto ASPR è iniziata in quel momento
in cui lavoravo per il presidente della Sottocommissione sul bioterrorismo e la preparazione alla
salute pubblica… Il disegno di legge è stato reso legge e l'ASPR è stato creato. È stata solo una
coincidenza che, 12 o 14 anni dopo, mi sia stato chiesto di diventare ASPR”, ha dichiarato Kadlec nel
2018.

È stato tutto uno scherzo del destino, afferma Kadlec, che lo ha visto occupare l'ASPR in questo
momento cruciale della storia degli Stati Uniti. In effetti, con il paese ora nel mezzo di una
pandemia di coronavirus dichiarata dall'OMS, Kadlec ora ha il pieno controllo sui poteri di
"emergenza" di vasta portata di quello stesso ufficio, conferitigli dalla stessa legge che aveva
scritto.

La storia di come un ex chirurgo di volo USAF è arrivato ad avere la licenza di rivenditore


esclusivo sulla singola più grande scorta di farmaci nella storia del mondo è tanto inquietante
quanto significativa alla luce degli eventi attuali, in particolare dato che Kadlec ora guida il
coronavirus risposta per tutto HHS. Tuttavia, l'ascesa al potere di Kadlec non è un caso di una
mente malvagia che conquista un punto particolarmente vulnerabile delle risorse della nazione.
Invece, è il caso di un uomo profondamente invischiato nel mondo dell'intelligence,
dell'intelligence militare e della corruzione aziendale che soddisfa doverosamente la visione dei
suoi amici nelle alte sfere e a porte chiuse.

In questa terza puntata di "Engineering Contagion: Amerithrax, Coronavirus and the Rise of the
Biotech-Industrial Complex", si mostra che Kadlec proviene da un gruppo affiatato di "allarmisti
del bioterrorismo" nel governo e nel settore privato che ha guadagnato importanza grazie a la loro
inclinazione a immaginare gli scenari più orribili, ma fittizi, che hanno ispirato la paura tra i
presidenti, i politici di spicco e il pubblico americano. Tra questi scenari fittizi c'era l'esercizio
"Dark Winter" discusso nella Parte I.

Alcuni di questi allarmisti, tra i quali "guerrieri del freddo" dei tempi di Fort Detrick in cui
sviluppavano apertamente armi offensive, si impegnavano in inquietanti esperimenti e studi
sull'antrace mentre sviluppavano legami sospetti nel 2000 con una società chiamata BioPort.
Come notato nella Parte II di questa serie, BioPort stava per perdere tutto all'inizio di settembre
2001 a causa delle controversie sul suo vaccino contro l'antrace. Naturalmente, gli attacchi
all'antrace del 2001 che seguirono poco dopo avrebbero cambiato tutto, non solo per BioPort, ma
anche per la politica di biodifesa degli Stati Uniti. Con la scenografia, Kadlec sarebbe
rapidamente entrato in azione, guidando importanti cambiamenti politici sulla scia di successivi
grandi eventi e disastri, culminati nella sua incoronazione come re delle scorte.

Il pazzo accidentale

Robert Kadlec si descrive come un "turista accidentale" per quanto riguarda la sua introduzione
alla guerra biologica. Un medico dell'aeronautica specializzato in malattie tropicali, Kadlec dirà in
seguito che il suo interesse per il campo è iniziato quando è stato assegnato come assistente
speciale per la guerra chimica e biologica al Joint Special Operations Command (JSOC),
consigliando l'allora capo del Comando Operazioni Speciali Magg. Gen. Wayne Downing, alla
vigilia della prima Guerra del Golfo.

Kadlec dichiarerà in seguito di aver assistito in prima persona a come i militari, immediatamente
prima della Guerra del Golfo, "mancano dei necessari dispositivi di protezione, rilevatori e
contromisure mediche, inclusi vaccini e antibiotici contro le minacce immediate poste dall'Iraq",
presumibilmente spingendolo a vogliono migliorare gli sforzi di biodifesa degli Stati Uniti.

Mentre ricopriva questo incarico al JSOC, Kadlec era a conoscenza del consiglio di William C.
Patrick III, un veterano del programma di armi biologiche degli Stati Uniti che aveva sviluppato il
metodo degli Stati Uniti per armare l'antrace e deteneva non meno di cinque brevetti classificati
relativi alla tossina utilizzare in guerra. Patrick, che aveva lasciato il servizio governativo nel 1986
per diventare consulente, ha informato il Pentagono - allora guidato da Dick Cheney - che il
rischio di un attacco con armi biologiche da parte dell'Iraq, in particolare l'antrace, era alto.
L'avvertimento di Patrick ha spinto le forze armate statunitensi a vaccinare decine di migliaia
delle sue truppe usando il controverso vaccino contro l'antrace "vaccino contro l'antrace adsorbito
(AVA)". Kadlec avrebbe personalmente iniettato AVA in circa 800 membri delle forze armate
statunitensi.

Kadlec avrebbe poi notato in una testimonianza al Congresso che nessuna prova definitiva di un
presunto programma di armi biologiche iracheno è stata trovata durante la guerra o dopo, ma ha
comunque affermato altrove che "gli iracheni hanno poi ammesso di aver procurato grandi quantità
di agenti biologici: antrace e tossina botulinica." , suggerendo che gli avvertimenti di Patrick
avevano avuto qualche fondamento nella realtà.

Tuttavia, Kadlec non ha sottolineato che questi campioni di antrace e botulismo erano stati
venduti, con la piena approvazione del governo degli Stati Uniti, al Ministero dell'Istruzione
iracheno da un'organizzazione no-profit privata statunitense chiamata American Type Culture
Collection. Donald Rumsfeld, che allora era un inviato dell'amministrazione Reagan e dirigeva
un'azienda farmaceutica poi venduta alla Monsanto, sarebbe stato coinvolto anche nella
spedizione di questi campioni in Iraq.

Dopo la guerra, il microbiologo americano Joshua Lederberg è stato incaricato dal Pentagono di
dirigere l'indagine sulla "Sindrome della guerra del Golfo", un fenomeno che gli studi in seguito
hanno collegato agli effetti negativi del vaccino contro l'antrace. La task force di Lederberg ha
sostenuto che le prove relative a un'associazione tra la sintomatologia e il vaccino contro l'antrace
erano insufficienti. Tuttavia, in seguito sarebbe stato preso di mira dopo che è stato riferito che
era nel consiglio di amministrazione dell'American Type Culture Collection, la stessa azienda che
aveva spedito l'antrace al governo iracheno tra il 1985 e il 1989 con la benedizione del governo
degli Stati Uniti. Lederberg in seguito ammise che l'indagine da lui condotta non aveva speso
abbastanza "tempo e sforzi per scoprire i dettagli". I risultati della task force sono stati in seguito
duramente criticati dal Government Accountability Office.

Il Dr. Lederberg si sarebbe rivelato una delle prime, se non seminali, influenza sulla prospettiva di
Robert Kadlec riguardo al tema della guerra biologica. Il premio Nobel e presidente di lunga data
della Rockefeller University è stato uno dei padri dell'allarmismo sul bioterrorismo negli Stati
Uniti, insieme a William C. Patrick III e ad altri membri di un gruppo affiatato di microbiologi
"guerrieri freddi". Kadlec e Lederberg avrebbero continuato a collaborare su diversi libri e studi
politici alla fine degli anni '90 e fino al 2001.

Anni dopo, in un'audizione al Congresso, Kadlec disse che le parole di Lederberg "risuonano
costantemente con me e servono come avvertimento pratico". Oltre a Lederberg, Kadlec stava anche
scrivendo numerosi libri e articoli con Randall Larsen, che in seguito avrebbe assunto il medico
per insegnare "strategia e operazioni militari" al National War College, dove insegnava anche un
caro amico di Larsen, William C. Patrick III.

Un'oasi avvelenata

Molti dei deliri bioterroristici di Kadlec sono stati conservati in libri di testo vecchi di 25 anni,
come un libro di testo dell'US Air War College intitolato "Campo di battaglia del futuro" in cui
Kadlec chiede al governo di creare una massiccia scorta di farmaci e vaccini per proteggere la
popolazione da un attacco di armi biologiche, in particolare antrace o vaiolo. In un capitolo,
Kadlec ha sostenuto che le scorte di antibiotici, immunoglobuline e vaccini necessari dovrebbero
essere procurate, mantenute ed essere prontamente disponibili per la somministrazione in poche
ore”.
Le opinioni di Kadlec sulla questione al momento della stesura sono state fortemente influenzate
dal suo primo tour come ispettore delle armi dell'UNSCOM in Iraq nel 1994, dove era
accompagnato da William Patrick, tra gli altri. Kadlec sarebbe poi tornato in Iraq nella stessa
veste nel 1996 e nel 1998 alla ricerca dei presunti depositi iracheni di antrace come arma che
Patrick era stato così sicuro che fossero lì, ma non si era mai materializzato.

Dopo tre visite, Kadlec avrebbe in seguito confessato che, nonostante quello che Kadlec definì "il
più invadente regime di ispezione e monitoraggio mai concepito e attuato" dall'ONU, gli ispettori
delle armi dell'UNSCOM, inclusi lui stesso e William Patrick, “non erano riusciti a scoprire alcuna
prova inconfutabile di un programma BW offensivo.” Kadlec sarebbe poi tornato in Iraq in due
diverse occasioni dopo l'invasione del paese da parte degli Stati Uniti del 2003, ancora una volta
non trovando prove dell'esistenza del programma.

Nel 1995, Kadlec era già imbevuto dell'allarmismo sulle armi biologiche sostenuto da Lederberg e
Patrick. Quell'anno, elaborò diversi “scenari illustrativi” riguardanti l'uso della “guerra economica
biologica” contro gli Stati Uniti. Uno di questi scenari immaginari, intitolato “Terrorismo del
mais”, coinvolge la Cina che pianifica “un atto di terrorismo agricolo” spruzzando
clandestinamente la peronospora dei semi di mais nel Midwest utilizzando aerei di linea
commerciali. Il risultato dello scenario del “terrorismo del mais” è che “la Cina guadagna una quota
significativa del mercato del mais e decine di miliardi [di] dollari di profitti aggiuntivi dal suo
raccolto”, mentre gli Stati Uniti vedono il loro raccolto di mais cancellato, causando l'aumento dei
prezzi del cibo e la Stati Uniti per importare mais. Un altro scenario, intitolato “Questo è un vino
scadente”, coinvolge “produttori di vino europei scontenti” che rilasciano di nascosto i pidocchi
dell'uva che hanno nascosto in lattine di paté per colpire i produttori di vino della California.

Nello stesso periodo, nel 1994, il relativamente giovane Congressional Office of Technology
Assessment o OTA, che ha informato le decisioni politiche su questioni di complessità tecnologica
e scientifica in materia di sicurezza nazionale, è stato tagliato dalla nuova maggioranza
repubblicana che ha preso entrambe le camere nella cruciale Elezioni di metà mandato del 1994.
Al momento del suo defunding, Lederberg faceva parte del Technology Assessment Advisory
Council (OTA-TAAC) dell'OTA, insieme a esperti del settore farmaceutico di Bristol-Myers Squibb,
Lilly Research Labs e Smith-Kline pre-fusione, e ha presieduto uno dei suoi ultimi pannelli di
studio.

Al posto di OTA, un'entità indipendente e senza scopo di lucro chiamata The Potomac Institute
for Policy Studies (PIPS) è stata co-fondata dal consulente speciale del presidente H.W. Il Foreign
Intelligence Advisory Board (PFIAB) di Bush e un ex monitor del programma della CIA, Michael
S. Swetnam, che secondo quanto riferito è stato "incaricato di profilare Osama Bin Laden prima
che gli attacchi dell'11 settembre fossero attuati".

Il definanziamento dell'OTA e la successiva creazione del PIPS hanno trasferito il processo


decisionale su quelle che sono, forse, le questioni più delicate della sicurezza nazionale lontano
dal Congresso e in una fondazione privata brulicante di operatori del vasto ventre del complesso
industriale militare (MIC) . Ex ufficiali militari, scienziati della DARPA, esperti di politica della
NASA, agenti dell'FBI, agenti della CIA e appaltatori della difesa come Northrop Grumman
possono essere trovati sui loro ruoli e nelle loro sale riunioni.

Il PIPS e i suoi sponsor avrebbero oscurato la carriera di Robert Kadlec nel governo fin dall'inizio
e gli sarebbero rimasti vicini oggi. Un individuo collegato al PIPS lavorerebbe particolarmente a
stretto contatto con Kadlec, Tevi Troy, un membro anziano del PIPS e membro aggiunto del molto
più raffinato Hudson Institute, a sua volta uno dei principali finanziatori del PIPS. Troy è stato a
lungo parte integrante nella definizione dell'agenda politica di biodifesa di Kadlec, che sarebbe
rimasta vistosamente statica e immutabile per tutta la carriera che stava appena iniziando.

Vaiolo americano

Nel 1996, all'interno della leadership militare erano iniziati i colloqui su quello che sarebbe
diventato il programma obbligatorio di vaccinazione contro l'antrace del Pentagono, una politica
promossa instancabilmente da Joshua Lederberg, che era coinvolto nell'"indagare" sui
collegamenti tra il vaccino contro l'antrace e la sindrome della guerra del Golfo. I colloqui privati
si sono svolti in parallelo con una spinta pubblica per portare la guerra biologica in prima linea
nella coscienza pubblica americana. Un esempio particolarmente eclatante si è verificato quando
l'allora Segretario alla Difesa William Cohen è andato su ABC News con un sacchetto di zucchero
da cinque libbre, affermando che “questa quantità di antrace potrebbe essere diffusa su una città -
diciamo delle dimensioni di Washington. Distruggerebbe almeno la metà della popolazione di quella
città”.

Allo stesso tempo, Joshua Lederberg stava anche sostenendo lo stoccaggio di un vaccino contro il
vaiolo, che anche l'esercito americano prese a cuore, dando a una società chiamata DynPort un
contratto esclusivo multimilionario per produrre un nuovo vaccino contro il vaiolo nel 1997. Poco
dopo, è stata costituita BioPort, la consociata di DynPort, che presto sarebbe arrivata a
monopolizzare la produzione di quel vaccino.

Nel momento in cui BioPort (ora conosciuta come Emergent Biosolutions) aveva controverso
ottenuto il controllo su questo lucroso contratto del Pentagono nel 1998, l'allora presidente Bill
Clinton stava avvertendo pubblicamente che gli Stati Uniti dovevano "affrontare i nuovi rischi
delle armi biologiche e chimiche", aggiungendo che Saddam Hussein in particolare stava
"sviluppando armi nucleari, chimiche e biologiche e i missili per consegnarle". Tuttavia, non c'era
alcuna intelligenza a sostegno di queste affermazioni, specialmente dopo i tentativi falliti degli
ispettori delle armi, come Robert Kadlec e William Patrick, di trovare alcuna prova di un
programma di armi biologiche iracheno.

Nonostante la mancanza di prove riguardo ai presunti programmi "WMD" dell'Iraq, la


preoccupazione di Clinton per una minaccia di armi biologiche sarebbe stata il risultato della sua
lettura di "The Cobra Event", un romanzo su come un agente patogeno geneticamente modificato
chiamato "vaiolo cerebrale" devasta New York City. L'autore del romanzo, Richard Preston, era
stato consigliato nientemeno che sulla guerra biologica e sui patogeni geneticamente modificati
da William Patrick. Patrick, allora consigliere della CIA, dell'FBI e dell'intelligence militare, ha
anche partecipato a riunioni a porte chiuse con Clinton sulle armi biologiche, sostenendo che il
loro uso era inevitabile e che il più mortale degli agenti patogeni poteva essere facilmente
prodotto in un "garage di terroristi".

È anche probabile che l'allarmismo di Clinton sulle armi biologiche e chimiche fosse stato
informato, in parte, da una tavola rotonda ospitata alla Casa Bianca il 10 aprile 1998. Questa
"Tavola rotonda della Casa Bianca sull'ingegneria genetica e le armi biologiche" includeva un
gruppo di "esperti esterni" guidati da Joshua Lederberg e inclusi molti altri allarmisti del
bioterrorismo, come: Jerome Hauer, allora direttore dell'Ufficio per la gestione delle emergenze di
New York (che era anche consigliato da William Patrick III) e Thomas Monath, dirigente
dell'industria dei vaccini e capo consigliere scientifico del direttore della CIA George Tenet.

Durante la tavola rotonda sono state discusse in modo approfondito "sia le opportunità che le
sfide alla sicurezza nazionale poste dall'ingegneria genetica e dalla biotecnologia", nonché "materiale
classificato relativo alla valutazione delle minacce e al modo in cui gli Stati Uniti rispondono a
scenari particolari".

Robert Kadlec, nonostante sia un repubblicano, rimane molto affezionato a Bill Clinton, forse
perché l'ex presidente era così attento alle previsioni disastrose degli "esperti di biodifesa" che
hanno oscurato la carriera di Kadlec. Kadlec attribuisce all'ex presidente il merito di aver fatto "un
sacco di cose buone" e di aver dato importanti contributi al progresso dell'agenda politica del
complesso industriale biotecnologico.

Clinton avrebbe emesso diversi ordini esecutivi e direttive di decisione presidenziale (PDD)
durante questo periodo, come il PDD-62, che si occupava specificamente dei preparativi per un
attacco "WMD" agli Stati Uniti e chiedeva al Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS),
allora guidato da Donna Shalala, per guidare la risposta nazionale a un attacco con armi di
distruzione di massa. Fortuitamente per Kadlec, il PDD-62 ha anche chiesto la costruzione di una
scorta nazionale di vaccini, antibiotici e altre forniture mediche.

A quel tempo, Kadlec stava già evangelizzando il pubblico su un attacco di antrace


apparentemente imminente e apocalittico che era certo avrebbe colpito da un momento all'altro.
Come citato in un articolo del 1998 del Vancouver Sun, Kadlec ipotizzò:

“Se oggi a New York City venissero disseminati diversi chilogrammi di un agente come
l'antrace, stime prudenti stimano il numero [di] decessi verificatisi nei primi giorni a
400.000. Migliaia di altri rischierebbero di morire entro pochi giorni se gli antibiotici e la
vaccinazione adeguati non fossero iniziati immediatamente. Milioni di altri avrebbero
paura di essere esposti e cercherebbero o richiederebbero anche cure mediche. Al di là
delle immediate implicazioni per la salute di un tale atto, il potenziale panico e i
disordini civili creerebbero una risposta altrettanto ampia”.

Le speculazioni apocalittiche di Kadlec sugli attacchi con armi biologiche avevano attirato
l'attenzione di Randall Larsen, l'allora direttore del Dipartimento di strategia e operazioni militari
del National War College, che assunse Kadlec perché "si era convinto che la più seria minaccia alla
sicurezza nazionale non fosse Missili russi o cinesi, ma una pandemia, provocata dall'uomo o
naturale". Poco dopo, Kadlec e Larsen avrebbero collaborato a stretto contatto, co-autore di diversi
studi insieme.

Nel frattempo, il loro collega al National War College, William Patrick III, lavorava
contemporaneamente per l'appaltatore militare e di intelligence degli Stati Uniti, il Battelle
Memorial Institute, dove stava segretamente sviluppando una forma geneticamente modificata e
più potente di antrace per un programma classificato del Pentagono.
L'intellighenzia del bioterrorismo

Un anno dopo aver assunto Robert Kadlec per insegnare al National War College, Randall Larsen
è stato anche coinvolto nella creazione di una nuova organizzazione chiamata ANSER Institute
for Homeland Security (ANSER-IHS), di cui è stato direttore. Questo Institute for Homeland
Security, avviato e finanziato per la prima volta nell'ottobre 1999, era un'estensione dell'ANSER
Institute, che a sua volta era stato scorporato dalla RAND Corporation alla fine degli anni '50. La
RAND Corporation è un "think tank" incentrato sulla sicurezza nazionale con legami di lunga data
con le Fondazioni Ford e Rockefeller e la Carnegie Corporation.

L'espansione di ANSER attraverso ANSER-IHS è stata prefigurata dall'ingresso della "difesa della
patria" nel discorso politico popolare all'interno della Washington Beltway. Si presume che il
termine abbia avuto origine da un rapporto del National Defense Panel presentato nel 1997 ed è
accreditato al membro del Defense Panel ed ex ufficiale della CIA con legami con il programma
Phoenix dell'agenzia, Richard Armitage. Armitage faceva parte del gruppo noto come "Vulcans",
che consigliava George W. Bush su questioni di politica estera prima delle elezioni presidenziali
del 2000.

Come ha sottolineato la giornalista Margie Burns in un articolo del 2002, la necessità di "difesa
della patria" come uno dei principali obiettivi della politica del governo degli Stati Uniti, inclusa la
spinta a creare una nuova agenzia di "sicurezza interna", è stata drammaticamente amplificata in
seguito alla sua presunta coniazione da parte di Armitage in 1997. Ciò è avvenuto grazie, in parte,
a una rete di media di proprietà del leader del culto sudcoreano e risorsa della CIA Sun Myong
Moon, tra cui il Washington Times, Insight Magazine e UPI, che hanno pubblicato numerosi
articoli scritti da analisti ANSER o che rapporti ANSER pesantemente citati e dipendenti in
merito alla necessità di un apparato di "sicurezza interna" notevolmente ampliato.

Uno di questi articoli, pubblicato da Insight Magazine nel maggio 2001 e intitolato "Preparing for
the Next Pearl Harbor", cita pesantemente ANSER e il suo Institute for Homeland Security come
tra "i massimi esperti della nazione" nell'avvertire che un attacco terroristico sulla terraferma degli
Stati Uniti era imminente. Ha anche affermato che "i primi soccorritori sul campo di battaglia di
domani non saranno soldati, ma operatori delle ambulanze cittadine e vigili del fuoco delle piccole
città".
ANSER-IHS è stata creata per volere dell'amministratore delegato di ANSER, la dott.ssa Ruth
David, che è diventata il massimo dirigente di ANSER dopo aver lasciato una lunga carriera
presso la CIA, dove era stata vicedirettore dell'agenzia per la scienza e la tecnologia. All'epoca, nel
consiglio di amministrazione di ANSER-IHS, insieme a David, c'erano Joshua Lederberg e la
dottoressa Tara O'Toole, allora direttore del Johns Hopkins Center for Civilian Bio-defense
Studies, che in seguito avrebbe co-scritto l'esercizio Dark Winter.

Sebbene creato per la prima volta nel 1999, ANSER-IHS è stato lanciato ufficialmente solo
nell'aprile 2001. Nello stesso mese, Robert Kadlec, presso il National War College, ha
sponsorizzato il documento "A Micro-threat with Macro-Impact: The Bio-Threat and the Need per
una strategia di sicurezza nazionale per la biodifesa”. Quel documento inizia citando diversi ex
funzionari della CIA e il dottor O'Toole (che ora lavora per il braccio di capitale di rischio della
CIA, In-Q-Tel) come prova che un attacco bioterroristico è "forse la più grande minaccia che gli
Stati Uniti devono affrontare in il prossimo secolo" e che un tale attacco avrebbe inevitabilmente
preso di mira "gli americani sul suolo americano".

Questo rapporto sponsorizzato da Kadlec chiedeva anche la creazione della National Homeland
Security Agency (NHSA), il cui quadro era contenuto nell'HR 1158, introdotto un mese prima nel
marzo 2001. Il documento chiedeva che la creazione di questo nuovo governo a livello di gabinetto
l'agenzia venga attuata "rapidamente, in modo che il singolo agente esecutivo risultante (identificato
d'ora in poi come NHSA) possa iniziare il suo lavoro critico". Ha inoltre affermato che questa
agenzia include "una posizione di vicedirettore ... specificamente responsabile della preparazione e
della risposta a un attacco biologico".

Altre misure raccomandate nel documento includevano l'espansione considerevole delle scorte di
difesa nazionale; creare un sistema nazionale di denuncia delle malattie; e la creazione di
rilevatori di minacce biologiche automatizzati in tempo reale. Quest'ultimo sarebbe stato avviato
subito dopo la pubblicazione di questo documento, dando vita al controverso Biological Aerosol
Sentry and Information Systems (BASIS). BASIS è stato discusso nella parte I di questa serie, in
particolare il suo ruolo nell'"indurre il panico e il disordine sociale che si intende contrastare"
durante e dopo gli attacchi di antrace del 2001 che si sarebbero verificati mesi dopo. BASIS è stato
sviluppato in gran parte dal Lawrence Livermore National Laboratory, il cui membro della
sicurezza nazionale, l'ex direttore della Defense Threat Reduction Agency (DTRA), Jay Davis, era
allora presidente del consiglio di amministrazione di ANSER.

Degno di nota è anche il fatto che il rapporto di Kadlec dell'aprile 2001 cita in diverse occasioni
l'in gran parte screditato ma ancora influente Ken Alibek, inclusa la sua affermazione che
chiunque abbia accesso a Internet e pochi dollari potrebbe produrre e scatenare facilmente
l'antrace di tipo militare. Alcuni dei massimi esperti di antrace della nazione screditerebbero
questa affermazione, ad eccezione di William C. Patrick III.

Ciò è probabilmente dovuto al fatto che era stato Patrick a cui era stato chiesto dalla CIA di
"controllare" Alibek dopo che aveva disertato per la prima volta dall'Unione Sovietica nel 1992,
rendendo Patrick responsabile della determinazione della credibilità delle controverse
affermazioni di Alibek, comprese le sue asserzioni errate secondo cui Saddam Hussein aveva
supervisionato un massiccio programma di armi biologiche. Riguardo al loro incontro, Patrick in
seguito avrebbe detto "Non dirò che ci siamo innamorati, ma ci siamo subito stimati l'un l'altro".

All'epoca della defezione di Alibek, Robert Kadlec – che era stato assegnato all'Ufficio del
Pentagono del Segretario della Difesa per la politica contro la controproliferazione dopo la
Guerra del Golfo – avrebbe poi ricordato durante la testimonianza al Congresso del 2014 di aver
“testimoniato gli sforzi per accertare la verità dietro l'operazione BW [armi biologiche] dell'ex
Unione Sovietica” che aveva coinvolto intimamente Alibek e Patrick. Kadlec avrebbe anche notato
che "il destino di questi agenti [relativi al programma BW dell'Unione Sovietica] e delle armi
associate", comprese quelle descritte da Alibek, "non è mai stato risolto in modo soddisfacente".

Le affermazioni scioccanti ma dubbie di Alibek sono state spesso utilizzate e promosse da Joshua
Lederberg (che aveva interrogato altri ricercatori sovietici sulle armi biologiche dopo le loro
defezioni), Patrick e altri per sostenere le loro politiche di "biodifesa" preferite, nonché la
necessità di ricerche sulle armi biologiche "difensive", tra cui sforzi clandestini per ingegnerizzare
geneticamente l'antrace su cui Patrick e Alibek avrebbero poi collaborato.

Mettere le ruote in movimento

Solo pochi mesi prima del lancio "ufficiale" di ANSER-IHS, è stata lanciata un'altra organizzazione
con un obiettivo correlato: la Nuclear Threat Initiative (NTI). Creato dal magnate dei media Ted
Turner e dall'ex senatore Sam Nunn nel gennaio 2001, NTI mirava non solo a "ridurre la minaccia"
rappresentata dalle armi nucleari, ma anche dalle armi chimiche e biologiche.

Nell'annunciare la formazione di NTI sulla CNN, la rete che Turner aveva fondato, Nunn ha
affermato che mentre "le armi nucleari rappresentano il pericolo gigantesco, ma le armi biologiche e
chimiche sono le più probabili da usare. E ci sono migliaia di scienziati nell'ex Unione Sovietica che
sanno come fabbricare queste armi, comprese quelle chimiche, biologiche e nucleari, ma non sanno
come sfamare le loro famiglie". Nunn ha continuato, affermando che NTI sperava "di iniziare ad
aiutare, qualche speranza in un lavoro retribuito per le persone che non vogliamo finiscano per
produrre armi chimiche, biologiche e nucleari in altre parti del mondo". La missione di NTI in
questo senso probabilmente è stata una gradita notizia per Joshua Lederberg, che aveva a lungo
sostenuto che gli Stati Uniti offrissero lavoro ai ricercatori di armi biologiche dell'ex Unione
Sovietica per impedire il loro impiego da parte di "regimi canaglia".

Accanto a Nunn e Tuner nel consiglio di amministrazione di NTI c'era William Perry, un ex
segretario alla Difesa; l'ex senatore Dick Lugar, da cui prende il nome il presunto laboratorio di
armi biologiche degli Stati Uniti in Georgia; e Margaret Hamburg, che era il vicepresidente di NTI
e sovrintendeva al suo lavoro sulle armi biologiche. Il padre di Margaret Hamburg, David
Hamburg, presidente di lunga data della Carnegie Corporation, era anche un consigliere e
"distinto collega" presso NTI. David Hamburg è stato uno stretto consigliere, collaboratore e
amico di lunga data di Joshua Lederberg.

Sia Sam Nunn che Margaret Hamburg di NTI, così come alti funzionari di ANSER, si sarebbero
riuniti nel giugno 2001 per partecipare a un esercizio di simulazione di un attacco con armi
biologiche chiamato "Dark Winter". Nunn avrebbe svolto il ruolo di presidente nell'esercizio e
Amburgo avrebbe svolto il ruolo di capo di HHS nello scenario immaginario. Jerome Hauer, allora
amministratore delegato della società collegata all'intelligence Kroll Inc. e vicepresidente presso
l'appaltatore di intelligence militare Scientific Applications International Corporation (SAIC),
interpretava il capo della FEMA.

Lo stesso esercizio di Dark Winter è stato in gran parte scritto da Tara O'Toole (membro del
consiglio di amministrazione di ANSER-IHS) e Thomas Inglesby del Johns Hopkins Center for
Civilian Bio-defense Studies, nonché Randall Larsen di ANSER-IHS. Anche Robert Kadlec ha
partecipato alla creazione della sceneggiatura e appare nelle clip di notizie fittizie e sceneggiate
utilizzate nell'esercizio.

Come dettagliato nella Parte I di questa serie, l'esercizio Dark Winter ha predetto
misteriosamente molti aspetti di ciò che sarebbe seguito pochi mesi dopo durante gli attacchi
all'antrace del 2001, comprese le previsioni che lettere minatorie sarebbero state inviate ai membri
della stampa con la promessa di attacchi con armi biologiche che coinvolge l'antrace. Dark
Winter ha anche fornito la narrazione iniziale per gli attacchi all'antrace del 2001, secondo cui
l'Iraq e Al Qaeda erano stati corresponsabili. Tuttavia, subito dopo gli attacchi, le prove hanno
rapidamente indicato che l'antrace aveva avuto origine da una fonte domestica collegata a
esperimenti militari. Inoltre, diversi partecipanti e autori di Dark Winter avevano un'apparente
preconoscenza di quegli attacchi (in particolare Jerome Hauer) e/o erano coinvolti nelle
controverse indagini dell'FBI sugli attacchi (incluso Robert Kadlec).

Il giorno dell'11 settembre 2001, Kadlec e Randall Larsen avrebbero iniziato a insegnare insieme
un corso sulla "Sicurezza interna" presso il National War College. Il programma del corso attinge
alle citazioni sull'imminente minaccia del bioterrorismo di Joshua Lederberg, nonché del
partecipante a Dark Winter ed ex direttore della CIA James Woolsey, che ha definito un attacco
con armi biologiche "la singola minaccia più pericolosa per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti
nel prossimo futuro".

Il corso prevedeva anche l'uso prolungato dell'esercizio Dark Winter, in cui gli studenti avrebbero
riproposto l'esercizio del giugno 2001 come parte di un progetto di ricerca di fine semestre.
Tuttavia, visti gli eventi accaduti l'11 settembre 2001, Kadlec non ha mai tenuto quel corso, ma si è
recato al Pentagono per concentrarsi sulla "minaccia di bioterrorismo" nelle settimane che hanno
preceduto gli attacchi all'antrace del 2001.
Il dopo (antrace) Party

Immediatamente dopo gli eventi dell'11 settembre 2001, Kadlec è diventato un consigliere speciale
sulla guerra biologica dell'allora Segretario alla Difesa Donald Rumsfeld e del suo vice Paul
Wolfowitz. Nei giorni che seguirono, Rumsfeld dichiarò apertamente e pubblicamente che si
aspettava che i nemici dell'America, in particolare Saddam Hussein, aiutassero gruppi terroristici
non specificati a ottenere armi chimiche e biologiche, una narrazione analoga a quella usata
nell'esercizio Dark Winter che Kadlec aveva aiutato creare.

All'indomani dell'11 settembre, gli altri coautori di Dark Winter - Randall Larsen, Tara O'Toole e
Thomas Inglesby - hanno informato personalmente Dick Cheney su Dark Winter, in un momento
in cui Cheney e il suo staff erano stati avvertiti da un altro Dark Winter figura, Jerome Hauer, di
prendere l'antibiotico Cipro per prevenire l'infezione da antrace. Non si sa quanti membri
dell'amministrazione stavano assumendo Cipro e per quanto tempo.

Hauer, insieme a James Woolsey e alla giornalista del New York Times Judith Miller (che ha
anche partecipato a Dark Winter), avrebbe trascorso le settimane tra l'11 settembre e la
divulgazione pubblica degli attacchi all'antrace facendo numerose apparizioni sui media (e, nel
caso di Miller, scrivendo dozzine di di segnalazioni) sull'uso dell'antrace come arma biologica. I
membri del controverso think thanks the Project for a New American Century (PNAC), che
includeva Dick Cheney e Donald Rumsfeld tra i suoi ranghi, hanno anche avvertito che un
attacco con armi biologiche sarebbe seguito sulla scia dell'11 settembre. Questi includevano
Richard Perle, allora consigliere del Pentagono guidato da Rumsfeld, e Robert Kagan e Bill Kristol
del Weekly Standard.

Si potrebbe pensare che tutti questi avvertimenti tempestivi avrebbero lasciato questa cricca di
addetti ai lavori del governo il meno sorpreso una volta che gli attacchi all'antrace fossero stati
divulgati pubblicamente il 4 ottobre 2001. Tuttavia, nonostante i costanti avvertimenti sugli
scenari di attacco all'antrace del giorno del giudizio per un decennio e la consulenza il Pentagono
su questa stessa minaccia immediatamente iniziata solo poche settimane prima, Robert Kadlec
avrebbe successivamente affermato di aver urlato: "Devi prendermi in giro!" quando ha appreso
per la prima volta degli attacchi.

Un altro profeta dell'antrace prima dell'attacco, Judith Miller, ricorderà di essere rimasto
sconvolto e scoraggiato dopo aver ricevuto una lettera che sembrava contenere antrace. La sua
prima reazione fu di chiamare William C. Patrick III, che la calmò e le disse che la polvere di
antrace contenuta nella lettera "era molto probabilmente una bufala". In effetti, Patrick si sarebbe
rivelato corretto nella sua analisi poiché la polvere nella lettera che Miller aveva aperto era, in
effetti, innocua.

Kadlec iniziò rapidamente a contribuire alla controversa indagine dell'FBI sugli attacchi, nota con
il nome del caso "Amerithrax". Kadlec è stato incaricato di seguire la presunta presenza di
bentonite nell'antrace utilizzato negli attacchi. La bentonite non è mai stata effettivamente
trovata in nessuno dei campioni di antrace testati dall'FBI, ma le affermazioni che erano state
trovate sono state utilizzate per collegare l'antrace utilizzato negli attacchi al presunto uso della
bentonite da parte dell'Iraq nel suo programma di armi biologiche, la cui stessa esistenza
mancavano ancora prove conclusive.

Questa affermazione errata è stata menzionata per la prima volta al vice segretario alla Difesa
Paul Wolfowitz da Peter Jahrling, uno scienziato di Fort Detrick, che ha affermato durante un
briefing che le spore "sembravano essere state trattate" con un "particolare additivo chimico"
simile alla bentonite. Jahrling ha poi aggiunto che il governo iracheno aveva usato la bentonite
per produrre "sospettosamente" il bacillus thuringiensis (Bt), un "cugino non letale" dell'antrace
ampiamente utilizzato in agricoltura. "Tutti si sono attaccati a questo", avrebbe poi ricordato
Kadlec del legame casuale di Jahrling tra la bentonite e un innocuo e lontano cugino dell'antrace.

Incaricato da Wolfowitz di raccogliere prove per la "pistola fumante" della bentonite, Kadlec
avrebbe contattato uno scienziato della Marina che aveva accompagnato lui e William Patrick in
Iraq nei loro sforzi infruttuosi per trovare prove delle armi biologiche dell'Iraq nel 1994, James
Burans. Burans non era convinto della connessione con la bentonite e altri scienziati del governo
presto concordarono.

Tuttavia, i media hanno continuato a sostenere l'affermazione della bentonite-antrace come prova
del ruolo dell'Iraq negli attacchi all'antrace, nonostante le risultanze contrarie. Alla fine di ottobre
2001, un sondaggio nazionale ha rilevato che il 74% degli intervistati voleva che gli Stati Uniti
intraprendessero un'azione militare contro l'Iraq, nonostante la mancanza di prove che
collegassero il paese all'11 settembre o agli attacchi all'antrace. Un mese dopo, Rumsfeld avrebbe
elaborato piani in consultazione con Wolfowitz riguardo alle giustificazioni per l'inizio della
guerra con l'Iraq, compresa la scoperta di collegamenti tra Saddam Hussein e gli attacchi
all'antrace e l'avvio di controversie con l'Iraq sulle ispezioni di armi di distruzione di massa.
Mentre il Pentagono consigliato da Kadlec stava cercando di collegare gli attacchi all'antrace
all'Iraq, l'NTI – guidato dal “presidente” di Dark Winter Sam Nunn – ha dato il via alla sua
agenda in overdrive, stanziando “$ 2,4 milioni in sovvenzioni iniziali per finanziare la
collaborazione scientifica con scienziati che una volta lavorava nel programma segreto di armi
biologiche dell'ex Unione Sovietica”. NTI ha anche stanziato altri milioni per trasformare i
laboratori di armi biologiche dell'ex Unione Sovietica in "impianti di produzione di vaccini" e
"aiutare a identificare le compagnie farmaceutiche occidentali disposte a lavorare con ex armi
biologiche sovietiche in iniziative commerciali".

Indagine a porte chiuse

Anche William C. Patrick III sarebbe stato coinvolto nelle indagini sull'Amerithrax dell'FBI, anche
se inizialmente era sospettato di coinvolgimento negli attacchi. Tuttavia, dopo aver superato un
test della macchina della verità, è stato aggiunto alla "cerchia ristretta" dell'FBI di consulenti
tecnici sul caso Amerithrax, nonostante il fatto che il protetto di Patrick, Stephen Hatfill, fosse il
principale sospettato dell'FBI in quel momento. Hatfill è stato successivamente scagionato e l'FBI
alla fine ha accusato uno scienziato di Fort Detrick di nome Bruce Ivins per il crimine,
nascondendo una "montagna" di prove che scagionavano Ivins dal farlo, secondo l'ex investigatore
capo dell'FBI.
Negli anni '90, Patrick aveva detto agli associati del suo desiderio di trovare qualcuno che avrebbe
continuato il suo lavoro, trovando infine questa persona in Stephen Hatfill. L'amicizia di Hatfill e
Patrick era stretta, con un esperto di bioterrorismo che li chiamava "come padre e figlio". Hatfill
viaggiava spesso insieme e, a volte, Hatfill accompagnava Patrick ai suoi lavori di consulenza
presso l'appaltatore militare e dell'intelligence SAIC. Nel 1999, Patrick avrebbe restituito il favore
aiutando Hatfill a trovare un lavoro alla SAIC. Un anno dopo, Jerome Hauer, un amico sia di
Hatfill che di Patrick, si unì alla SAIC come vicepresidente.

Nello stesso anno, Hatfill offrì a Patrick un altro lavoro di consulenza presso SAIC e commissionò
a Patrick di eseguire uno studio che descrivesse "un attacco terroristico immaginario in cui una
busta contenente antrace di tipo militare viene aperta in un ufficio". Il Baltimore Sun riporterà in
seguito che lo studio di Patrick per SAIC ha discusso del "pericolo di spore di antrace che si
diffondono nell'aria e dei requisiti per la decontaminazione dopo vari tipi di attacchi" e quanti
grammi di antrace dovrebbero essere collocati all'interno di un'attività standard busta per
condurre un simile attacco.

Il coinvolgimento di Patrick in questo studio SAIC è particolarmente interessante dato che


all'epoca era coinvolto anche in un altro progetto sull'antrace, questo gestito dal Battelle
Memorial Institute. Nel 1997, il Pentagono ha creato piani per ingegnerizzare geneticamente una
varietà più potente di antrace, stimolato dal lavoro di scienziati russi che avevano recentemente
pubblicato uno studio che ha scoperto che un ceppo di antrace geneticamente modificato era
resistente al vaccino standard contro l'antrace, almeno in studi sugli animali.

L'obiettivo dichiarato del piano del Pentagono, secondo un rapporto del 2001 del New York Times,
era "vedere se il vaccino [antrace] che gli Stati Uniti intendono fornire alle proprie forze armate è
efficace contro quel ceppo". La struttura di Battelle a West Jefferson, Ohio, è stata incaricata dal
Pentagono di creare l'antrace geneticamente modificato, un compito che è stato supervisionato
dall'allora responsabile del programma di Battelle per tutte le armi biologiche, Ken Alibek. Un
articolo del 1998 sul New Yorker notava che William Patrick, anche lui consulente di Battelle e
"amico intimo di Alibek", stava lavorando con Alibek su un progetto che coinvolgeva l'antrace
all'epoca. In seguito sarebbe stato rivelato che l'accesso allo stesso ceppo di antrace utilizzato
negli attacchi, il ceppo di Ames, era controllato da Battelle.

Inoltre, la presunta "pistola fumante" dell'FBI utilizzata per collegare Bruce Ivins agli attacchi
all'antrace era il fatto che una fiaschetta nel laboratorio di Ivins etichettata RMR-1029 era
determinata essere il suo ceppo "genitore". Tuttavia, in seguito sarebbe stato rivelato che porzioni
di RMR-1029 erano state inviate da Ivins alla struttura di Battelle in Ohio prima degli attacchi
all'antrace. Un'analisi dell'acqua utilizzata per produrre l'antrace ha anche rivelato che le spore
dell'antrace erano state create negli Stati Uniti nordorientali e le analisi successive hanno ristretto
le uniche fonti possibili come provenienti da uno dei tre laboratori: Fort Detrick, un laboratorio
presso il Università di Scranton, o la struttura West Jefferson di Battelle.

Dopo il prematuro "suicidio" di Ivins nel 2008, gli avvocati civili del Dipartimento di Giustizia
hanno contestato pubblicamente le affermazioni dell'FBI secondo cui Ivins era stato il colpevole e
invece "hanno suggerito che un laboratorio privato in Ohio" gestito da Battelle "potrebbe essere
stato coinvolto negli attacchi."

Il lavoro di Patrick con Battelle sulla creazione di una forma più potente di antrace, così come il
suo lavoro con SAIC nello studio dell'effetto dell'antrace inviato per posta, iniziò più o meno nello
stesso periodo in cui BioPort si era assicurato il monopolio sulla produzione del vaccino contro
l'antrace, recentemente reso obbligatorio per tutte le truppe statunitensi dal Pentagono. Come
dettagliato nella parte II di questa serie, la struttura di BioPort che ha prodotto il suo vaccino
contro l'antrace era, all'epoca, piena di problemi e aveva perso la licenza per operare. Nonostante
il Pentagono abbia dato a BioPort milioni da utilizzare per i lavori di ristrutturazione della
fabbrica, molti di quei soldi sono andati invece ai bonus dei dirigenti senior e alla ristrutturazione
degli uffici esecutivi. Milioni più semplicemente "scomparsi".

Nel 2000, non molto tempo dopo aver ricevuto il suo primo salvataggio dal Pentagono, BioPort ha
contratto nientemeno che il Battelle Memorial Institute. L'accordo ha dato a Battelle
"l'esposizione immediata al vaccino" che stava usando in relazione al programma per l'antrace
geneticamente modificato che coinvolgeva sia Alibek che Patrick. Quel programma ha quindi
iniziato a utilizzare il vaccino prodotto da BioPort nei test presso la sua struttura di West
Jefferson. All'epoca, Battelle stava anche prestando "perizie tecniche" a BioPort e assunse 12
lavoratori da inviare alla struttura in difficoltà di BioPort nel Michigan "per mantenere
l'operazione in funzione".

All'epoca, una portavoce di BioPort ha dichiarato: "Abbiamo un rapporto con Battelle per estendere
la nostra portata alle persone che stiamo cercando di attirare per posizioni critiche sul nostro lato
tecnico. Stanno anche assistendo con i nostri test di potenza come una sorta di backup. Stanno
convalidando i nostri test di potenza". I rapporti sul contratto BioPort-Battelle affermavano che i
termini del loro accordo non erano stati divulgati pubblicamente, ma osservavano anche che le
due società avevano "precedentemente lavorato insieme a un'offerta senza successo per realizzare
altri vaccini per il governo".

Come notato in precedenza nella parte II di questa serie, BioPort avrebbe dovuto perdere
completamente il suo contratto per il vaccino contro l'antrace nell'agosto 2001 e l'intera attività
del suo vaccino contro l'antrace è stata salvata dagli attacchi all'antrace del 2001, che hanno visto
le preoccupazioni sulla corruzione di BioPort sostituite con ferventi richieste per più del suo
vaccino contro l'antrace.

Rumsfeld salva BioPort

Uno dei sostenitori post-attacco per il salvataggio del contratto del vaccino contro l'antrace
BioPort è stato Donald Rumsfeld, che ha dichiarato dopo gli attacchi che: "Cercheremo di salvarlo
e proveremo a creare una sorta di accordo in base al quale diamo un altro crack a portare a termine il
lavoro con quel vestito [BioPort]. È l'unico vestito in questo paese che ha qualcosa in corso, e non è
molto ben avviato, come fai notare".

Mentre Rumsfeld e altri lavoravano per salvare il travagliato accordo sul vaccino contro l'antrace
BioPort, un'altra figura ricorrente in questa sordida saga, Jerome Hauer, avrebbe anche svolto un
ruolo chiave nello spingere per un aumento degli acquisti del prodotto più redditizio e più
controverso di BioPort. Oltre ad essere amministratore delegato di Kroll Inc. e vicepresidente di
SAIC, Hauer è stato anche consigliere per la sicurezza nazionale del segretario dell'HHS Tommy
Thompson l'11 settembre 2001. È stato anche lo stesso giorno che Hauer ha anche detto ai
massimi funzionari dell'amministrazione di prenda Cipro per prevenire l'infezione da antrace.

Hauer ha svolto un ruolo chiave nel consigliare la leadership dell'HHS mentre si sviluppavano gli
attacchi all'antrace. Dopo gli attacchi, Hauer ha spinto Thompson a creare l'Office of Public
Health Preparedness (OPHP) all'interno dell'HHS, che è stato creato nello stesso anno. E 'stato
prima guidato da D.A. Henderson, uno stretto collaboratore di Joshua Lederberg e il fondatore
originale del Johns Hopkins Working Group on Civilian Biodefense, che includeva Jerome Hauer
e il protetto di Henderson Tara O'Toole. Lo stesso Hauer sarebbe venuto a sostituire Henderson
come OPHP solo pochi mesi dopo.
La legislazione successiva, modellata in parte da Robert Kadlec, vedrebbe l'OPHP cedere il passo
alla posizione di Assistente Segretario per la preparazione alle emergenze della sanità pubblica
(ASPHEP), una posizione che anche Hauer avrebbe ricoperto. Hauer userebbe questo post per
spingere per lo stoccaggio di vaccini, incluso il vaccino contro l'antrace di BioPort. Hauer e il suo
vice, William Raub, avrebbero quindi aiutato a spingere il Pentagono a ricominciare a vaccinare le
truppe, nonostante le preoccupazioni di lunga data sulla sicurezza del vaccino. Poco dopo aver
lasciato HHS nel 2004, Hauer è stato rapidamente aggiunto al consiglio di amministrazione di
BioPort con il nuovo nome Emergent Biosolutions, incarico che ricopre ancora oggi.

Tutti i sistemi vanno

All'indomani degli attacchi all'antrace, le previsioni del giorno del giudizio di Robert Kadlec per
gli incidenti bioterroristici sono andate in tilt. "Non è il vaiolo di tua madre", avrebbe detto Kadlec
al LA Times alla fine di ottobre 2001, "È un caccia F-17 Stealth - è progettato per non essere
rilevabile e uccidere. Stiamo sprecando i nostri sforzi per la biodifesa. Non la consideriamo un'arma,
la guardiamo ingenuamente come una malattia". Come osserva l'articolo, questo ceppo di vaiolo da
"combattente stealth" non esisteva. Invece, Kadlec - che ora aveva l'orecchio di Rumsfeld sulle
questioni della biodifesa - si aspettava che un tale ceppo potesse presto essere geneticamente
modificato.

Naturalmente, all'epoca, l'unico governo noto per aver ingegnerizzato geneticamente un agente
patogeno erano gli Stati Uniti, come riportato da Judith Miller del New York Times. Miller ha
riferito nell'ottobre 2001 che il Pentagono, sulla scia degli attacchi all'antrace, aveva approvato
"un progetto per creare una forma potenzialmente più potente di batteri dell'antrace" attraverso la
modificazione genetica, un progetto che sarebbe stato condotto dal Battelle Memorial Institute.

Questa era la continuazione del progetto, che aveva coinvolto William Patrick e Ken Alibek, e il
Pentagono si mosse per riavviarlo dopo gli attacchi, anche se non è chiaro se Patrick o Alibek
abbiano continuato a lavorare sulla successiva iterazione degli sforzi di Battelle per produrre un
ceppo più virulento di antrace. Quel progetto è stato sospeso un mese prima, quando Miller e altri
giornalisti hanno rivelato l'esistenza del programma in un articolo pubblicato il 4 settembre 2001.

Dopo la notizia dei piani del Pentagono di ricominciare a sviluppare ceppi di antrace più potenti,
sono state avanzate accuse secondo cui gli Stati Uniti stavano violando la convenzione sulle armi
biologiche. Tuttavia, gli Stati Uniti hanno evitato per un pelo di dover ammettere di aver violato la
convenzione dato che, appena un mese dopo l'esercitazione Dark Winter nel luglio 2001, gli Stati
Uniti avevano rifiutato un accordo che avrebbe imposto il divieto sulle armi biologiche.

Il New York Times ha osservato in particolare che gli esperimenti sull'antrace geneticamente
modificati eseguiti dalla struttura di West Jefferson di Battelle erano un "motivo significativo"
dietro la decisione dell'amministrazione Bush di respingere la bozza di accordo e il governo degli
Stati Uniti aveva sostenuto all'epoca che “visite illimitate a le installazioni farmaceutiche o di difesa
di ispettori stranieri potrebbero essere utilizzate per raccogliere informazioni strategiche o
commerciali”. Naturalmente, una di quelle "installazioni farmaceutiche o di difesa" è stata in
definitiva la fonte dell'antrace utilizzato negli attacchi.
Il Fondamento

Sulla scia del caos della fine del 2001, la visione di Kadlec per la politica di biodifesa degli Stati
Uniti si stava rapidamente concretizzando davanti ai suoi occhi. Il primo statuto abilitante per
l'SNS è stato il Public Health Security and Bioterrorism Preparedness Act del 2002, in gran parte
motivato dagli attacchi all'antrace, che ha ordinato al Segretario dell'HHS di mantenere una
"Scorta strategica nazionale (SNS)." La legislazione era stata il risultato diretto di un processo
iniziato anni prima, quando il Congresso aveva stanziato fondi per il CDC per lo stoccaggio di
prodotti farmaceutici nel 1998. Il programma era originariamente chiamato National
Pharmaceutical Stockpile (NPS).

Il ruolo di Kadlec nel dirigere i successivi sviluppi nel SNS e altri sviluppi legislativi correlati è
stato considerevole dato che, nel 2002, è diventato direttore per la biodifesa nel Consiglio per la
sicurezza interna di recente creazione. Il suo lavoro nel consiglio, che ha lasciato nel 2005, ha
portato alla "National Biodefense Policy for the 21st Century" dell'amministrazione Bush, che non
sorprende che echeggiò le raccomandazioni del giornale che Kadlec aveva sponsorizzato al
National War College.

Il 1 marzo 2003, l'NPS è diventato il programma Strategic National Stockpile ed è stato gestito
congiuntamente da DHS e HHS dopo che George W. Bush ha emesso la direttiva presidenziale
sulla sicurezza interna (HSPD-5). Due giorni prima, il Segretario della Sicurezza Nazionale, Tom
Ridge e poi il Segretario di HHS Tommy Thompson, avevano presentato al Congresso il Project
BioShield Act. È stato un atto legislativo radicale che ha stabilito quello che sarebbe diventato
uno sportello governativo per Big Pharma, chiamato Biomedical Advanced Research and
Development Authority (BARDA), tra le altre entità e poteri, non ultimo il trasferimento del
controllo del SNS lontano da DHS e più vicino a HHS.

Poco dopo la firma di BioShield, BioPort/Emergent BioSolutions ha co-fondato un gruppo di


pressione chiamato Alliance for Biosecurity come parte della sua strategia per ottenere
facilmente redditizi contratti BioShield. Quel gruppo di lobby ha visto Emergent BioSolutions
unire le forze con il Center for Biosecurity dell'Università di Pittsburgh, che era allora guidato da
Tara O'Toole e consigliato da Randall Larsen.
Con questo quadro in atto, la Politica nazionale di biodifesa per il 21° secolo elaborata da Kadlec è
stata utilizzata come quadro per la Direttiva presidenziale sulla sicurezza interna di Bush 10
(HSPD-10), che ha ulteriormente ampliato BioShield, il SNS e altri programmi controversi. Il
progetto BioShield è diventato legge nel 2004 e, un anno dopo, Kadlec è entrato a far parte della
sottocommissione del senatore Richard Burr sul bioterrorismo e la salute pubblica. Lì, Kadlec ha
ricoperto il ruolo di direttore del personale nel comitato che ha redatto il Pandemic and All-
Hazards Preparedness Act (PAHPA), contenente le direttive politiche specifiche per
l'implementazione del Progetto BioShield e la creazione della futura posizione di Kadlec presso
l'HHS.

Il PAHPA è stato approvato l'anno successivo all'indomani dell'uragano Katrina e ha stabilito il


rapporto statutario tra le varie agenzie emanate o incluse nella legislazione BioShield. Ciò include
la delega alla posizione di nuova creazione di Assistente Segretario per la preparazione e la
risposta (ASPR) dell'HHS per "esercitare le responsabilità e le autorità del Segretario [dell'HHS]
rispetto al coordinamento" della scorta e per supervisionare la ricerca avanzata e lo sviluppo di
contromisure mediche finanziate da BARDA, ma condotte da Big Pharma. All'ASPR è stato anche
assegnato il ruolo di leadership nel dirigere la risposta dell'HHS a un'emergenza sanitaria
nazionale.

Al fianco di Kadlec alla Casa Bianca durante l'intero processo è stato Tevi Troy, un assistente
speciale del presidente per la politica interna; un ruolo che lo ha reso il principale consigliere
della Casa Bianca in materia di assistenza sanitaria, lavoro, istruzione e altre questioni con
particolare attenzione alla gestione delle crisi. Troy, che era arrivato attraverso il dipartimento del
lavoro come vice assistente per le politiche, era già un membro senior sia dell'Hudson Institute
che del suo think tank satellite, il Potomac Institute for Policy Studies (PIPS), dove si svolgeva il
vero lavoro di sviluppo delle politiche .

Sia Troy che Kadlec sarebbero usciti dall'amministrazione alla fine del primo mandato di Bush e
non sarebbero tornati fino alla seconda metà del suo secondo mandato. Nel frattempo, le ruote si
erano messe in moto con il passaggio del Progetto BioShield e PAHPA e, subito dopo il loro
passaggio, è iniziato il panico per un focolaio di “influenza aviaria”, che si era diffuso prima in 33
città del Vietnam e poi aveva portato a un focolaio della malattia dell'uccisione del pollame che
ha colpito tutta l'Eurasia, l'Africa e il Medio Oriente. L'epidemia ha scatenato il panico negli Stati
Uniti alla fine del 2005, grazie in gran parte agli avvertimenti esagerati fatti dal successore di
Tommy Thompson come capo di HHS, Michael Leavitt.

Nonostante il fatto che le affermazioni di Leavitt fossero estremamente imprecise, alcuni


funzionari dell'amministrazione hanno beneficiato finanziariamente della paura, come Donald
Rumsfeld, le cui azioni della società farmaceutica Gilead gli hanno fruttato $ 5 milioni una volta
che lo spavento è cessato. Parte del motivo del salto di redditività di Gilead è derivato dalla
decisione del Pentagono e di altre agenzie governative degli Stati Uniti di accumulare 80 milioni
di dosi di Tamiflu, un farmaco promosso per curare l'influenza aviaria originariamente sviluppato
da Gilead. Rumsfeld era stato il massimo dirigente di Gilead prima di entrare
nell'amministrazione di George W. Bush. A parte coloro che hanno beneficiato monetariamente,
l'allarme per l'influenza aviaria ha anche dato un notevole impulso all'agenda delle "scorte" di
biodifesa sostenuta da Kadlec e da altri addetti ai lavori.

Kadlec sarebbe tornato alla Casa Bianca come assistente speciale per la sicurezza interna e
direttore senior per la politica di difesa biologica nel 2007 per consolidare ulteriormente la sua
eventuale presa sulla scorta strategica nazionale e sull'ufficio dell'ASPR, insieme al suo aiutante
dell'Hudson Institute/PIPS, Tevi Troy. , contemporaneamente nominato vicedirettore di HHS. Ciò
ha affidato a Troy l'incarico di attuare le stesse politiche sancite dal PAHPA e le modifiche
dipartimentali attuate come parte del Progetto BioShield.

L'amministrazione Bush è giunta alla sua inevitabile conclusione quando Barack Obama è stato
eletto e ha prestato giuramento, all'inizio del 2009. Kadlec e Troy, ancora una volta, hanno
lasciato i loro incarichi di governo e sono scomparsi nelle loro tane del settore privato. Ma, quello
stesso anno, la prima prova pratica per il SNS di Kadlec appena riadattato ha avuto luogo quando
la pandemia di "influenza suina" (H1N1) ha innescato il suo "più grande dispiegamento" di sempre,
distribuendo quasi 13 milioni di regimi antivirali, nonché attrezzature mediche e altri farmaci
nazionali ed internazionali in collaborazione con BARDA. Gilead (e Rumsfeld) ne hanno tratto
profitto ancora una volta, così come altre grandi aziende farmaceutiche, ansiose di rifornire l'SNS
dopo il suo dispiegamento su larga scala.

Le origini del virus sono state oggetto di controversie per diversi anni, in alternativa identificate
come originate da maiali in Messico o in Asia. Uno degli ultimi studi condotti nel 2016 afferma di
aver tracciato definitivamente la fonte ai maiali in Messico. Indipendentemente dalle sue vere
origini, gli osservatori interessati sono stati in grado di raccogliere dati vitali dall'esercizio per
prepararsi al "prossimo".

I cavalli di Troia

Il vicedirettore uscente di HHS, Tevi Troy, ha presto preso un posto come lobbista ad alta potenza
per la società di sigarette elettroniche JUUL, che aveva incontrato alcune barriere normative a
causa del Tobacco Control Act, che era appena stato firmato dall'allora presidente Obama .
Margaret Hamburg, membro fondatore dell'NTI, fu allora commissario della FDA e bloccò
l'applicazione delle nuove norme; una tacita politica di non applicazione era rimasta presso la
FDA fino al recente divieto di svapo, che ha fatto seguito a rinnovate preoccupazioni per la salute
sollevate da un rapporto NIH del 2018.
Il motivo per cui un ex funzionario dell'HHS dovrebbe assumere il ruolo di promuovere l'uso di un
prodotto noto per essere dannoso per la salute può essere risolto esaminando gli stretti legami del
Dr. Troy con il PIPS e l'Hudson Institute. Imbottite nella retorica del libero mercato, queste
istituzioni sono veicoli per le iniziative politiche che i loro finanziatori miliardari vogliono vedere
implementate, con i suoi think tank sussidiari, come il PIPS, che fungono da satelliti in orbita più
vicino al centro del potere.

Come membro aggiunto dell'Hudson Institute e senior fellow presso il PIPS, Tevi Troy sembra
svolgere un ruolo fondamentale nel coordinamento tra i due. L'Hudson Institute è stato fondato
nel 1961 dall'ex stratega militare della RAND, teorico dei sistemi e ispiratore del Dr. Stranamore
Herman Kahn. Dopo la morte di Kahn nel 1983, l'Istituto è stato "pesantemente reclutato" dalla
Lilly Endowment - la più grande fondazione privata negli Stati Uniti, di gran lunga - ed è
diventato una calamita per le stesse reti miliardari conservatrici radicali che lo patrocinano oggi.

Tra i suoi maggiori donatori ci sono nomi noti come Microsoft, Lockheed Martin Corporation,
The Charles Koch Foundation, Boeing ed Emergent BioSolutions. Nel 2004, Lilly Endowment è
tornata a Washington D.C., annunciando che sarebbe "tornato alle sue radici di sicurezza
nazionale e politica estera" come risultato della guerra al terrore che è diventata una
"preoccupazione nazionale generale".

Il PIPS e l'Hudson Institute avrebbero giocato un ruolo centrale nei prossimi sforzi di Kadlec per
rendere la biodifesa una priorità nazionale con lui al timone di un ufficio ampiamente ampliato di
ASPR. Ma sarebbero passati ancora alcuni anni. Nel frattempo, c'era molto da fare nel campo
della legislazione, per non parlare dell'impresa privata.

Basandosi su tutte le versioni precedenti del PAHPA originale di Kadlec, il Pandemic and All-
Hazards Preparedness Reauthorization Act (PAHPRA) del 2013 ha stabilito altri due strumenti
che hanno rafforzato il suo obiettivo finale. In primo luogo, la strategia e il piano di attuazione del
PHEMCE (SIP) è stato codificato in legge, che ha formalizzato i legami della legislazione originale
con l'ufficio del bilancio e, in secondo luogo, ha semplificato l'impianto di autorizzazione all'uso di
emergenza (EUA) affinché la FDA possa accelerare le approvazioni dei farmaci.

Mostrarmi il denaro

Poco dopo essere tornato nel settore privato, Robert Kadlec ha contribuito a fondare una nuova
società nel 2012 chiamata "East West Protection", che sviluppa e fornisce "sistemi di risposta e
preparazione a tutti i rischi integrati per le comunità e le nazioni sovrane". L'azienda "consiglia
anche comunità e paesi su questioni relative alla minaccia di armi di distruzione di massa e
pandemie naturali".

Kadlec ha formato la società con W. Craig Vanderwagen, il primo HHS ASPR dopo che la
creazione del post era stata in gran parte orchestrata da Kadlec. L'altro co-fondatore di East West
Protection era Fuad El-Hibri, il fondatore di BioPort/Emergent Biosolutions, che si era appena
dimesso da amministratore delegato di Emergent all'inizio di quell'anno.

El-Hibri ha numerosi rapporti d'affari con il Regno dell'Arabia Saudita, dove lui e suo padre,
Ibrahim El-Hibri, una volta avevano venduto scorte di vaccino contro l'antrace al governo saudita
per un prezzo esorbitante per dose. East West Protection ha inseguito l'opportunità di dotare il
Regno di un sistema di biodifesa personalizzato, ma alla fine non è riuscito a finalizzare l'accordo
nonostante le connessioni di El-Hibri. Invece, East West Protection ha venduto i suoi prodotti a
una manciata di stati degli Stati Uniti.
Kadlec è stato il direttore dell'azienda dalla sua fondazione fino almeno al 2015, poi vendendo la
sua partecipazione nella società a El-Hibri. Dopo essere stato nominato per servire come ASPR
nell'amministrazione Trump, Kadlec non ha rivelato i suoi legami con East West Protection ed El-
Hibri e da allora ha affermato di essere stato coinvolto solo nella fondazione dell'azienda,
nonostante le prove contrarie.

Le incursioni di Robert Kadlec nel settore privato durante questo periodo sono andate ben oltre la
East West Protection. La società di consulenza di Kadlec, RPK Consulting, gli ha fruttato $
451.000 solo nel 2014, dove ha consigliato direttamente Emergent Biosolutions e altre aziende
farmaceutiche come Bavarian Nordic. Kadlec è stato anche consulente di appaltatori militari e di
intelligence, come la società Invincea sostenuta dalla DARPA e l'appaltatore della NSA Scitor, che
è stata recentemente acquisita da SAIC.

Il lavoro di consulenza di Kadlec per società collegate all'intelligence gli è valso le lodi di fantasmi
trasformati in imprenditori, tra cui Steve Cash, un ex ufficiale della CIA e fondatore di Deck
Prism, a sua volta una società di consulenza che ha mantenuto Kadlec. Cash ha recentemente
dichiarato al Washington Post che "Tutti amano il dottor Bob [Kadlec]", aggiungendo che era un
"tesoro nazionale".

Alla vigilia del Biowarfare

Kadlec aveva sicuramente accumulato un forziere di potere aiutato da alcuni rapporti molto
intimi nel settore della consulenza e, ormai, erano state preparate le basi per una grande spinta
per creare un organismo ufficiale all'interno delle aule del parlamento; una società di consulenza
incorporata, di sorta, per promuovere i progetti della cricca della guerra biologica.

Quell'anno, Robert Kadlec mise insieme un Blue Ribbon Study Panel sponsorizzato
congiuntamente dall'Hudson Institute e da un'istituzione sussidiaria del PIPS chiamata Inter-
University Center for Terrorism Studies (IUCTS), gestito dal Dr. Yonah Alexander. Il Blue Ribbon
Panel di Kadlec era presieduto dal senatore Joe Lieberman e includeva l'indispensabile contributo
di Tom Daschle, Donna Shalala e altri membri del club della politica sulla guerra biologica.

Il gruppo di studio ha pubblicato un rapporto alla fine del 2015 intitolato "Un progetto nazionale
per la biodifesa" che richiede 33 iniziative specifiche, come la creazione di un "sistema ospedaliero
di biodifesa" e l'attuazione di una "collaborazione civile-militare per la biodifesa". Inoltre, il gruppo
ha raccomandato che l'ufficio del vicepresidente guidasse un "Consiglio di coordinamento" della
Casa Bianca per supervisionare e guidare la politica di biodifesa.

Un organismo ufficiale chiamato Commissione bipartisan sulla biodifesa sarebbe stato formato
poco dopo con tutti i membri del Blue Ribbon Panel e molti altri come il co-presidente della
Commissione Tom Ridge e, forse non sorprende, Tevi Troy e Yonah Alexander, che fungono da
membri d'ufficio. Accanto a loro c'è Lewis "Scooter" Libby, ex capo del personale di Dick Cheney e
vicepresidente senior dell'Hudson Institute, che è anche lo sponsor fiscale della Commissione.

Nei riconoscimenti, il rapporto 2015 del panel include un omaggio a Robert Kadlec a cui
attribuiscono il merito per il risultato, che "esiste solo grazie alla lungimiranza, alla tolleranza e al
perpetuo ottimismo del Dr. Robert Kadlec. Bob ha capito che tutti i progressi compiuti nello sforzo
nazionale per prevenire e prepararsi alle minacce biologiche non sono ancora sufficienti. Sapeva che
con il giusto impulso avremmo potuto fare molto di più e ha immaginato questo Panel come un
mezzo per raggiungere questo scopo. Siamo contenti che l'abbia fatto".
Kadlec ha montato quest'ultima offensiva mentre prestava servizio come vicedirettore del
personale per il comitato ristretto per l'intelligence del Senato del senatore Richard Burr, una
posizione che avrebbe ricoperto fino alla vigilia dell'elezione di Donald Trump nel 2016. Trump lo
avrebbe quindi nominato all'ufficio dell'ASPR e Kadlec avrebbe essere confermata all'inizio di
agosto dell'anno successivo.

Rimaneva solo un pezzo del puzzle, ma non sarebbe passato molto tempo prima che Robert
Kadlec diventasse il capo più grande di tutti con un sottile cambiamento introdotto nel PAHPRA
2018:

Titolo III – Sez 301


Contagio ingegnerizzato: UPMC,
Corona-Thrax e "The Darkest Winter"
Secondo i documenti FOIA, i ricercatori di un laboratorio BSL-3 legato agli
organizzatori della simulazione Dark Winter del 2001, DARPA, e il complesso
industriale di biodifesa post-11 settembre stanno modificando geneticamente
l'antrace per esprimere i componenti di Covid-19.

di Whitney Webb 28 settembre 2020

Pubblicato originariamente su The Last American Vagabond

Poco dopo essere stato licenziato dal suo incarico di segretario del tesoro nel dicembre 2002, dopo
uno scontro politico con il presidente, Paul O'Neill è diventato un fiduciario dell'Università di
Pittsburgh Medical Center. Nonostante abbia appena lavorato e si sia scontrato con George W.
Bush e Dick Cheney, è stato solo quando O'Neill ha iniziato a rispondere al CEO di UPMC Jeffrey
Romoff come membro del consiglio del Centro che ha scelto di denunciare pubblicamente un
superiore come "malvagio".

“Vuole distruggere la concorrenza. Vuole essere l'unico gioco in città”, O'Neill avrebbe poi dichiarato
di Romoff, aggiungendo che "dopo 18 mesi ho lasciato [il consiglio UPMC] disgustato" a causa del
"controllo assoluto" di Romoff sulle azioni del consiglio. O'Neill ha successivamente osservato che
"i membri del consiglio di amministrazione di UPMC che hanno una ricchezza di centinaia di milioni
di dollari non sono disposti ad assumere questo ragazzo". Quando è stato pressato da un giornalista
locale, O'Neill ha ulteriormente elaborato che gli era stato detto da altri membri del consiglio che
avevano "paura" di Romoff perché Romoff avrebbe potuto "ferirli in qualche modo".
Le critiche di O'Neill a Romoff non sono affatto un'eccezione, poiché gli attivisti della comunità
locale e persino un procuratore generale di stato hanno notato che il consiglio di amministrazione
di UPMC consente a Romoff di fare ciò che vuole. Jeffrey Romoff ha governato UPMC con il
pugno di ferro da quando il suo predecessore, Thomas Detre, ha avuto un attacco di cuore nel
1992. Come risultato dell'enorme accumulo di ricchezza del Centro, inizialmente stimolato dal
suo tocco magico per aver ricevuto sovvenzioni dal National Institutes of Health (NIH), Detre è
stato in grado di utilizzare il potere finanziario a lui concesso per consolidare il controllo su una
quantità sufficiente dell'Università di Pittsburgh per creare il suo "feudo personale", che ora è la
società autonoma nota come UPMC.

Non molto tempo dopo che Romoff ha assunto le redini del Centro, ha chiarito le sue intenzioni a
docenti e personale, affermando in una riunione UPMC del 1995 che la sua "visione" per il futuro
dell'assistenza sanitaria americana era “la conversione dell'assistenza sanitaria da un bene sociale a
un merce.” Motivato soprattutto dal profitto, Romoff ha ampliato aggressivamente UPMC,
divorando ospedali comunitari, centri chirurgici e studi privati per creare una "rete sanitaria" che
si è espansa in gran parte della Pennsylvania e persino all'estero in altri paesi, inclusa la Cina.
Sotto Romoff, UPMC si è espansa anche nel settore dell'assicurazione sanitaria, con il 40 percento
delle richieste mediche che paga tornando direttamente in luoghi di cura di proprietà di UPMC, il
che significa che UPMC sta essenzialmente pagando se stessa.

Inoltre, poiché UPMC è ufficialmente una "società di beneficenza senza scopo di lucro", è esente da
tasse di proprietà e ha un accesso speciale al mercato obbligazionario municipale esentasse.
UPMC può anche sollecitare sovvenzioni deducibili dalle tasse da privati e organizzazioni, nonché
dai governi. Queste sovvenzioni hanno totalizzato oltre $ 1 miliardo di dollari tra il 2005 e il 2017.

Nonostante questi vantaggi siano ufficialmente giustificati a causa dello status di "istituzione di
beneficenza" di UPMC, il consiglio di amministrazione di UPMC, con Romoff in cima, ha visto i
propri stipendi multimilionari all'anno continuare a salire. Forse questo vantaggio deriva anche
dal fatto che UPMC è una società senza scopo di lucro, in quanto non ci sono azionisti a cui
Romoff e il consiglio devono spiegare i loro stipendi sempre più esorbitanti. Ad esempio, Romoff
ha guadagnato 8,97 milioni di dollari l'anno scorso come CEO di UPMC, un netto aumento
rispetto ai 6,12 milioni di dollari che aveva rastrellato l'anno precedente.

L'inganno finanziario di UPMC è così fuori controllo che persino il procuratore generale della
Pennsylvania ha intrapreso un'azione contro di esso, facendo causa a UPMC nel febbraio 2019
per violazioni delle leggi di beneficenza dello stato basate sul loro "arricchimento senza causa" e
impegnandosi in "atti o pratiche sleali, fraudolente o ingannevoli". . “Sebbene UPMC abbia deciso di
stabilirsi in via extragiudiziale, il Centro e Romoff ne sono usciti relativamente illesi.
Ora, grazie alla crisi causata dal Covid-19, UPMC è ancora una volta sulla strada per crescere ancora
più grande e più potente nel perseguimento dell'obiettivo finale di Romoff, che è, nelle sue stesse
parole, rendere UPMC l'"Amazzonia dell'assistenza sanitaria". .”

In questa quarta puntata della serie The Last American Vagabond "Engineering Contagion:
Amerithrax, Coronavirus and the Rise of the Biotech-Industrial Complex", il colosso dell'assistenza
sanitaria "non profit" che è UPMC è esattamente all'incrocio tra post-9 /11 partenariati pubblico-
privato di “biodifesa”; accademici finanziati dalle aziende che modellano la politica pubblica per
conto dei loro benefattori del settore privato; e rischiose ricerche su pericolosi agenti patogeni che
minacciano di scatenare proprio il “bioterrorismo” da cui queste istituzioni pretendono di
proteggersi.
La strana traiettoria degli sforzi del vaccino contro il Covid-19 di UPMC

Nel gennaio 2020, quando gran parte del mondo rimaneva beatamente inconsapevole
dell'imminente pandemia globale, UPMC era già al lavoro per sviluppare un vaccino per
proteggere dal nuovo coronavirus che causa il Covid-19, noto come SARS-CoV-2. Quel mese,
prima che lo stato della Pennsylvania avesse un singolo caso di Covid-19, UPMC formò una "task
force per il coronavirus", inizialmente focalizzata sull'attività di lobbying sui Centri statunitensi
per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) per ottenere campioni di SARS- CoV-2 per
scopi di ricerca. Tale ricerca doveva essere condotta presso il Laboratorio di biocontenimento
regionale di livello 3 (BSL-3) di biosicurezza (RBL) ospitato all'interno del Centro per la ricerca sui
vaccini di UPMC. Il giorno dopo che il direttore del Centro per la ricerca sui vaccini di UPMC, W.
Paul Duprex, ha rivelato gli sforzi di UPMC per accedere al virus SARS-CoV-2, ha annunciato che
i campioni di virus, contenenti circa 50-60 milioni di particelle di coronavirus, erano già stati
contaminati. percorso verso l'università. All'epoca, UPMC era una delle poche istituzioni nella
short list del CDC a ricevere campioni SARS-CoV-2 dal vivo.

UPMC in seguito ha dichiarato di aver iniziato a lavorare su un vaccino per Covid-19 il 21


gennaio, settimane prima dell'annuncio del 14 febbraio che il virus stava arrivando all'università.
Quel candidato al vaccino originale utilizzava la sequenza genetica pubblicata di SARS-CoV-2,
rilasciata all'inizio di gennaio 2020 da ricercatori cinesi, per produrre sinteticamente proteine
spike SARS-CoV-2 che sarebbero state trasportate nelle cellule da un vettore adenovirale,
comunemente usato in una varietà di vaccini. Il candidato al vaccino è stato soprannominato
PittCoVacc, abbreviazione di Pittsburgh Coronavirus Vaccine.

Poco più di un mese dopo che i campioni vivi di SARS-CoV-2 sono stati ricevuti dal Centro per la
ricerca sui vaccini di UPMC, UPMC ha ricevuto una sovvenzione di 5 milioni di dollari dalla
Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), un'organizzazione internazionale
fondata nel 2017 dai governi di Norvegia e India insieme al World Economic Forum e alla Bill and
Melinda Gates Foundation. La sovvenzione è stata ufficialmente assegnata a "una partnership
internazionale tra accademia e industria" che il Centro per la ricerca sui vaccini ha recentemente
costituito con l'Institut Pasteur in Francia e il produttore di vaccini austriaco Themis. Poco dopo,
a maggio, Themis è stata acquisita dal gigante dei vaccini Merck, che ha iniziato a reclutare
volontari per i test sull'uomo all'inizio di questo mese l'11 settembre. Merck ha legami
incredibilmente stretti con UPMC, in particolare il suo braccio di commercializzazione noto come
UPMC Enterprises.

La sovvenzione CEPI sembra aver drasticamente alterato l'interesse del Centro per la ricerca sui
vaccini per il candidato vaccino originale per il vettore adenovirus, PittCoVacc, poiché la
sovvenzione CEPI era specificamente finalizzata a finanziare un diverso candidato vaccinale che
utilizza invece il virus del morbillo come vettore. Il virus del morbillo e la manipolazione genetica
del morbillo per l'uso nel vaccino contro il morbillo sono, in particolare, il principale interesse di
ricerca e competenza del direttore del Centro per la ricerca sui vaccini, Paul Duprex.

Questo candidato vaccino a base di morbillo è stato descritto come "un virus del morbillo
modificato [geneticamente alterato] che rilascia frammenti del nuovo coronavirus nel corpo per
prevenire Covid-19" e un “virus del morbillo attenuato [geneticamente modificato ma indebolito]
come un vettore con cui introdurre materiale genetico da SARS-[CoV-]2 al sistema immunitario”. La
combinazione di questo virus del morbillo indebolito e SARS-CoV-2, secondo Duprex, produrrà
una "versione più benigna del coronavirus [che] farà conoscere il sistema immunitario di una
persona" con SARS-CoV-2. Nessun vaccino che utilizzi questa modalità è mai stato autorizzato.
Il 2 aprile, meno di una settimana dopo l'annuncio del premio CEPI, i ricercatori dell'UPMC che
avevano sviluppato il candidato vaccino originale utilizzando l'approccio più tradizionale del
vettore adenovirus hanno pubblicato uno studio su EBioMedicine (una pubblicazione della rivista
medica Lancet) che riportava risultati promettenti del loro candidato vaccino negli studi sugli
animali. La notizia che un'istituzione statunitense è stata tra le prime al mondo a sviluppare un
candidato al vaccino contro il Covid-19 con risultati promettenti da uno studio sugli animali è
stata pesantemente amplificata dai principali media statunitensi, con quei rapporti che
rilevavano che l'UMPC stava richiedendo il permesso del governo per muoversi rapidamente sulle
prove umane.

Questo candidato al vaccino originale, tuttavia, è stato misteriosamente abbandonato dai


successivi rapporti e dichiarazioni di UPMC in merito ai suoi sforzi per il vaccino contro il Covid-
19. In effetti, negli ultimi mesi, le dichiarazioni di Duprex sui candidati al vaccino Covid-19 del
centro non menzionano più affatto il PittCoVacc, un tempo promettente. Invece, nuovi rapporti,
citando Duprex, affermano che gli unici candidati al vaccino UPMC sono il candidato al vaccino
contro il morbillo finanziato dal CEPI e un altro, più misterioso candidato al vaccino, la cui natura
è stata rivelata solo di recente da documenti ottenuti attraverso un Freedom of Information Act
(FOIA). ) richiesta.

Altrettanto strano è che i recenti resoconti dei media sul candidato al vaccino originale abbiano
smesso di menzionare UPMC, citando invece solo Themis, il suo nuovo proprietario Merck e
l'Institut Pasteur francese. Non ci sono segnalazioni che indichino una rottura dell'originaria
“partnership accademico-industria” che aveva ricevuto la borsa di studio CEPI. Sembra che questo
sia ciò che potrebbe essere accaduto, poiché Duprex ha affermato che il candidato al vaccino
contro il morbillo UPMC aveva collaborato con il Serum Institute of India per la produzione di
massa, prima per le prove e poi per l'uso pubblico, a seconda di come avanza il vaccino attraverso
il processo normativo. Al contrario, Themis/Merck hanno dichiarato che il loro vaccino viene
prodotto in Francia. Non è chiaro quale sia la relazione tra questi due, e apparentemente
analoghi, candidati al vaccino.

Sebbene Duprex sia stato relativamente schietto sulla natura del primo candidato al vaccino
UPMC (cioè il vaccino contro il morbillo finanziato dalla CEPI), è stato molto più riservato
riguardo al suo secondo candidato al vaccino. Alla fine di agosto, ha dichiarato al Pittsburgh
Business Times che il secondo candidato al vaccino che UPMC stava sviluppando "funziona
fornendo materiale genetico che codifica per una proteina virale invece dell'intero virus indebolito o
ucciso come è standard in altri vaccini". Eppure Duprex ha rifiutato di dichiarare quale vettore
verrà utilizzato per fornire il materiale genetico nelle cellule umane. Recenti rivelazioni FOIA,
tuttavia, hanno rivelato che il secondo candidato al vaccino di UPMC prevede l'ingegneria
genetica di una combinazione di SARS-Cov-2 e antrace, una sostanza meglio conosciuta per il suo
potenziale uso come arma biologica.

Corona-thrax

I documenti ottenuti di recente rivelano che il laboratorio BSL-3 che fa parte del Center for
Vaccine Research di UPMC sta conducendo ricerche che fanno alzare le sopracciglia che
coinvolgono la combinazione di SARS-CoV-2 con Bacillus anthracis, l'agente eziologico
dell'infezione da antrace. Secondo i documenti, l'antrace viene ingegnerizzato geneticamente da
un ricercatore, il cui nome è stato censurato nel comunicato, in modo che esprima la proteina
spike SARS-CoV-2, che è la parte del coronavirus che gli consente di accedere all'uomo. cellule. Il
ricercatore afferma che "l'[antrace/ibrido SARS-CoV-2] geneticamente modificato può [essere]
utilizzato come ceppo ospite per produrre il vaccino con proteina S ricombinante SARS-CoV-2" e la
creazione di detto vaccino è ufficialmente dichiarata scopo del progetto di ricerca. I documenti
sono stati prodotti dall'Institutional Biosafety Committee (IBC) dell'Università di Pittsburgh, che
ha tenuto una riunione di emergenza il 22 giugno di quest'anno per "discutere protocolli specifici
che coinvolgono la ricerca con il coronavirus", che includeva un voto sulla suddetta proposta.

Edward Hammond, l'ex direttore del Sunshine Project, un'organizzazione che si opponeva alle
armi chimiche e biologiche e all'espansione della ricerca sulla biodifesa e sulle armi biologiche
"dual use", ha ottenuto i documenti. Altri documenti FOIA recentemente ottenuti da Hammond
hanno rivelato una "esplosione" di rischiosa ricerca correlata al Covid-19 in altre istituzioni
accademiche, come l'Università della Carolina del Nord, che ha già avuto incidenti di laboratorio
che coinvolgono varianti geneticamente modificate di SARS-CoV-2. .

Hammond ha detto a The Last American Vagabond che l'esperimento, che lui chiama "Corona-
thrax", è "emblematico degli inutili eccessi di ricerca che spesso caratterizzano la risposta degli
scienziati al governo federale che lancia miliardi di dollari in crisi sanitarie". Hammond ha aggiunto:

"Anche se non penso che il Corona-thrax sarebbe contagioso, rientra nelle categorie di
inutile e pazzo. Il più grande rischio immediato di tutta questa attività è che un
ricercatore crei deliberatamente o inavvertitamente una forma modificata di SARS-CoV-2
che è ancora più difficile da trattare, o più mortale, e questo virus sfugge al laboratorio.
Ci vuole solo una goccia vagante".

Jonathan Latham, un virologo che in precedenza ha insegnato all'Università del Wisconsin e che
è l'attuale editore di Independent Science News, è d'accordo con Hammond che l'esperimento
Corona-thrax è strano e ha detto che era “preoccupato qui specificamente per il processo di ricerca
e il rischi di questi esperimenti specifici a Pittsburgh”. In un'intervista con The Last American
Vagabond, Latham ha affermato che è “insolito per gli standard storici. . . la combinazione di due
organismi altamente patogeni in un singolo esperimento”. Ha notato, tuttavia, che tali studi ai fini
della ricerca sui vaccini sono diventati più comuni negli ultimi anni, come chiarito in uno studio
del 2012.

Sono stati condotti pochi esperimenti che utilizzano specificamente l'antrace in questo modo. Dal
2000, gli studi che hanno esaminato l'uso dell'antrace geneticamente modificato come potenziale
vettore di vaccino sono stati affiliati all'Università di Harvard. Uno di questi studi riguardava l'uso
dell'antrace come vettore in un potenziale vaccino contro l'HIV ed è stato condotto
congiuntamente nel 2000 dai ricercatori di Harvard e dalla società di vaccini Avant
Immunotherapeutics (ora parte di Celldex).

Nonostante abbia riportato risultati preliminari positivi nei loro esperimenti, Avant/Celldex non
ha finanziato ulteriori esperimenti su un vaccino che utilizzasse questa modalità basata
sull'antrace e attualmente non commercializza né ha alcun vaccino di questo tipo nella sua
pipeline di prodotti. Ciò suggerisce che, per qualsiasi motivo, questa azienda non ha visto molto
valore in questo vaccino, nonostante lo studio preliminare con Harvard sostenesse che la
metodologia era sicura ed efficace.

I ricercatori di Harvard coinvolti in quello studio del 2000, tuttavia, hanno continuato a indagare
sulla possibilità di un vaccino contro l'HIV a base di antrace nel 2003, 2004 e 2005, sebbene senza
sponsorizzazioni aziendali. Ricerche correlate ma diverse hanno esplorato l'uso di componenti
"disarmati" dell'antrace come adiuvante nei vaccini e come base per i test immunospot legati
all'enzima.
I suddetti ricercatori di Harvard hanno brevettato la loro metodologia di utilizzo dell'antrace in
questo modo per la produzione di un vaccino nel 2002. Ciò significa che il "vaccino" basato
sull'antrace attualmente in fase di sviluppo dal Centro per la ricerca sui vaccini di UPMC
dovrebbe sviluppare un nuovo metodo che utilizzi l'antrace più o meno allo stesso modo per non
violare il brevetto, il che è improbabile. L'altra alternativa è che UPMC pagherebbe i titolari dei
brevetti per l'uso della loro metodologia se vogliono commercializzarla in un vaccino. Tuttavia,
dato il modello di business di UPMC in generale, così come quello del Center for Vaccine
Research di UPMC in particolare, anche questo sembra improbabile.

Anche strano è che tipo di incentivo possiede il Centro per la ricerca sui vaccini di UPMC per
l'esperimento Corona-thrax. Attualmente ci sono oltre un centinaio di candidati al vaccino che
utilizzano piattaforme di vaccini esistenti e testate alla ricerca di un vaccino contro il Covid-19,
un fatto che lo stesso Duprex ha riconosciuto. Come ha detto Hammond a The Last American
Vagabond,

“è perfettamente ovvio che esistono numerose piattaforme di vaccini esistenti per Covid-
19 e che alcune di esse, prima o più probabilmente, avranno successo. Non c'è un serio
bisogno di una sorta di piattaforma batterica piuttosto strana, tanto meno di una che
sembra essere l'antrace. È completamente inutile e francamente bizzarro”.

Il gioiello della corona del complesso biotecnologico-industriale

L'esperimento Corona-thrax viene condotto presso il Laboratorio regionale di biocontenimento del


Centro per la ricerca sui vaccini (RBL), dove viene condotto il lavoro del centro con agenti
patogeni, come l'antrace e il SARS-CoV-2.

La creazione dell'RBL di UPMC è stata annunciata per la prima volta nel 2003, quando il National
Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID, allora e attualmente guidato da Anthony
Fauci) ha dichiarato che avrebbe finanziato la costruzione del laboratorio con una sovvenzione di
18 milioni di dollari. Originariamente era stato progettato per essere principalmente "dedicato alla
ricerca su agenti che causano infezioni naturali ed emergenti, nonché potenziali agenti di
bioterrorismo". Il piano per creare il laboratorio faceva parte della decisione del governo degli
Stati Uniti di aumentare drasticamente la ricerca sulla "biodifesa" sulla scia degli attacchi
all'antrace del 2001.

Il laboratorio aveva anche lo scopo di lavorare allo "sviluppo di un programma di vaccini incentrato
sulla ricerca di base e traslazionale" relativa ai virus del potenziale pandemico che sono a rischio di
essere "armati", inclusa la SARS. Dopo l'annuncio iniziale della creazione del laboratorio, il
progetto si è ampliato, fino a diventare il Centro per la ricerca sui vaccini di UPMC, lanciato nel
2007. Il Centro per la ricerca sui vaccini è stata la seconda istituzione del genere ad essere
ufficialmente aggiunta alla rete RBL di "biodifesa" del NIAID.

L'apertura di questo laboratorio e del Centro per la ricerca sui vaccini di UPMC è stata resa realtà
grazie agli sforzi dei principali autori della simulazione bioterroristica di Dark Winter del giugno
2001, un esercizio controverso che prevedeva in modo inquietante gli attacchi all'antrace del 2001
e l'iniziale, ma fasullo , narrativa che l'Iraq e i gruppi terroristici estremisti islamici fossero
responsabili di quegli attacchi. Tuttavia, l'antrace utilizzato negli attacchi è stato successivamente
rivelato essere di origine militare statunitense. Come notato nella parte I di questa serie, i
partecipanti all'esercizio di Dark Winter avevano una preconoscenza degli attacchi all'antrace e
altri sono stati coinvolti nella successiva "indagine", che molti esperti ed ex investigatori dell'FBI
descrivono come un insabbiamento.

Dark Winter è stato in gran parte scritto da Tara O'Toole, Thomas Inglesby e Randall Larsen, tutti
e tre i quali hanno avuto un ruolo fondamentale nella fondazione o nelle operazioni del Center
for Biosecurity di UPMC, insieme al mentore di O'Toole, D. A. Henderson. Il Centro per la
biosicurezza di UPMC è stato lanciato nel settembre 2003, pochi giorni prima che il NIAID
annunciasse che avrebbe finanziato il laboratorio RBL che in seguito sarebbe diventato il Centro
per la ricerca sui vaccini dell'UPMC.

In particolare, pochi giorni dopo gli attacchi dell'11 settembre 2001, O'Toole, Inglesby e Larsen
hanno informato personalmente il vicepresidente Cheney su Dark Winter. Contemporaneamente,
l'ufficio di Cheney alla Casa Bianca iniziò a prendere l'antibiotico Ciprofloxacina per prevenire
l'infezione da antrace. Nelle settimane tra quel briefing e gli attacchi all'antrace del 2001, i
partecipanti a Dark Winter e diversi associati di Cheney, vale a dire membri del Project for a New
American Century (PNAC) come Donald Kagan e Richard Perle, hanno affermato che un attacco
bioterroristico che coinvolgesse l'antrace sarebbe presto avere luogo.

All'indomani degli attacchi all'antrace del 2001, Henderson "è stato sfruttato dal governo federale
per aumentare notevolmente il numero di laboratori [di biodifesa], sia per rilevare sospetti agenti
patogeni come l'antrace sia per condurre ricerche sulla biodifesa, come lo sviluppo di vaccini", con
l'annuncio che l'RBL di UPMC fa parte del lancio del Centro per la biosicurezza guidato da
O'Toole presso UPMC, dove Henderson è stato nominato consigliere senior. Nel 2003, il Center
for Biosecurity è stato istituito presso UPMC in parte su richiesta di Jeffrey Romoff per essere
"l'unico think tank e centro di ricerca del paese dedicato alla prevenzione e alla gestione degli
attacchi biologici", con il Center for Vaccine Research di UPMC come fulcro di una nuova rete di
laboratori di "ricerca sulla biodifesa" che Henderson stava creando e gestendo all'epoca. Quella
rete rimane tecnicamente gestita dal NIAID guidato da Fauci.

Degno di nota è anche che il direttore del Centro per la ricerca sui vaccini, dalla sua apertura nel
2007 fino al 2016, è stato Donald Burke. Burke è un ex ricercatore di biodifesa per l'esercito
americano a Fort Detrick e altre installazioni e, immediatamente prima di dirigere il centro
UPMC, è stato direttore del programma presso la Johns Hopkins Bloomberg School of Public
Health, dove ha lavorato a stretto contatto con O'Toole e Inglesby.

Al momento dell'annuncio del 2003 relativo alla creazione di quello che sarebbe diventato il
Centro per la ricerca sui vaccini di UPMC, Tara O'Toole ha dichiarato:

"Questo nuovo laboratorio consentirà ai ricercatori medici dell'Università


di Pittsburgh di approfondire i possibili trattamenti e di sviluppare vaccini
contro le malattie che potrebbero derivare da attacchi bioterroristici o da
epidemie naturali".

Alcuni anni dopo, dopo essere stata nominata a un posto di vertice presso il Dipartimento per la
sicurezza interna, O'Toole è stata criticata dagli esperti per le sue eccessive pressioni "per una
massiccia espansione della biodifesa e un allentamento delle disposizioni per la sicurezza". Il
microbiologo di Rutgers Richard Ebright ha osservato all'epoca che "fa sembrare il dottor
Stranamore sano di mente". È stato anche notato nelle udienze che O'Toole aveva lavorato come
lobbista per diverse società di "scienze della vita" specializzate nella vendita di prodotti di
biodifesa al governo degli Stati Uniti, tra cui Emergent Biosolutions - una società molto
controversa e un sospettato chiave nell'antrace degli attacchi del 2001.
La storia dell'RBL del Centro per la ricerca sui vaccini, in particolare la rete di persone che ha
spinto la creazione del laboratorio, solleva preoccupazioni sulla natura dell'esperimento Corona-
thrax attualmente condotto all'interno della struttura. Ciò è particolarmente vero perché il
ricercatore che conduce l'esperimento sembra ignorare le parti chiave della ricerca che sta
conducendo.

Ad esempio, il ricercatore redatto dalla FOIA afferma erroneamente che un virus ricombinante
proposto per l'uso nello studio non è in grado di infettare le cellule umane, mentre i membri
dell'IBC notano che non è così. Inoltre, il ricercatore senza nome ha affermato falsamente che
uno dei vettori virali utilizzati nello studio del ricercatore non esprimeva Cas9 (una proteina
associata all'editing del gene CRISPR) e gRNA ("RNA guida", utilizzato anche in CRISPR) e non
era a conoscenza del fatto che la gestione di tali agenti richiede un laboratorio BSL-2 avanzato
(BSL-2+) rispetto a un tipico laboratorio BSL-2.

Apparentemente tali errori tra i ricercatori coinvolti nella ricerca sul Covid-19 presso UPMC non
sono un'anomalia. Durante un altro incontro UPMC IBC incluso nel comunicato FOIA, l'IBC ha
notato quanto segue su una proposta di ricerca separata:

“Nelle note dello sperimentatore nelle risposte alle modifiche richieste dai
pre-revisori dell'IBC, lo sperimentatore indica che l'RNA dalle cellule infette
da SARS-CoV-1 e SARS-CoV-2 sarà ottenuto dalle risorse BEI. L'RNA
genomico isolato da cellule infettate da SARS-CoV-1 è regolamentato come
agente selezionato dal Federal Select Agent Program e né l'Università né
questo investigatore sono registrati per il possesso e l'uso di questi materiali
[enfasi aggiunta] (SARS-CoV-1 ). Lo sperimentatore NON deve ottenere l'RNA
genomico SARS-CoV-1 senza previa consultazione con il RO/ARO
dell'Università per gli agenti selezionati.

Questa parte, in particolare, ha attirato l'attenzione di Jonathan Latham, il quale ha osservato che
è strano che "un ricercatore universitario stia cercando di ottenere l'approvazione per un
esperimento che nessuno all'università è autorizzato a fare". Latham ha aggiunto in un'intervista
che "apparentemente questo richiedente è totalmente all'oscuro del contesto normativo e, per
estensione, dei rischi di SARS-CoV, che è un virus altamente infettivo la cui fuga da un laboratorio ha
già portato ad almeno un decesso".

Mentre Latham presumeva che si trattasse di un "ricercatore universitario", vale la pena notare che
l'uso dell'RBL del Centro UPMC per la ricerca sui vaccini non è esclusivo dei ricercatori affiliati
all'università. Infatti, come notato sul sito web NIH, "Gli investigatori nel mondo accademico,
organizzazioni senza scopo di lucro, industria e governo che studiano la biodifesa e le malattie
infettive emergenti possono richiedere l'uso di laboratori di biocontenimento", incluso l'RBL gestito
dal Center for Vaccine Research .

Inoltre, il sito web del Center for Vaccine Research rileva che “scienziati esterni all'Università di
Pittsburgh possono lavorare nella RBL attraverso una collaborazione o un contratto. Gli scienziati
esterni devono rispettare tutti i requisiti di formazione, documentazione, normativi e medici
dell'Università di Pittsburgh”. Ciò significa che anche gli scienziati esterni che utilizzano la
struttura sono soggetti a revisione IBC. Entrambi i siti NIH e Center for Vaccine Research
osservano che, affinché un ricercatore esterno possa utilizzare la struttura UPMC RBL, è
necessario ottenere l'approvazione del direttore del centro.

Poiché il nome del ricercatore Corona-thrax è stato oscurato, non c'è modo di sapere se è affiliato
con l'università o con un'istituzione, una società o un'agenzia governativa separata.
Indipendentemente da chi sta conducendo questo esperimento, tuttavia, è possibile esaminare la
storia e le motivazioni dell'uomo che alla fine lo ha firmato: il direttore del Centro per la ricerca
sui vaccini, Paul Duprex.

Paul Duprex: ricercatore finanziato dalla DARPA ed appassionato del guadagno


di funzione

Paul Duprex è un ex capo scienziato di Johnson & Johnson la cui successiva incursione nel mondo
accademico è stata in gran parte finanziata con borse di ricerca del NIH e della Defense Advanced
Research Projects Agency (DARPA) del Pentagono. Gran parte della ricerca di Duprex si è
concentrata sui virus ricombinanti (cioè geneticamente modificati) o sull'evoluzione virale.

In termini di ricerca finanziata dalla DARPA, Duprex era più strettamente associato al
programma "Prophecy" della DARPA, la cui creazione è stata supervisionata da Michael Callahan.
Il passato sospetto di Callahan e i suoi legami con l'origine dell'attuale crisi di Covid-19 a Wuhan,
in Cina, sono stati oggetto di un recente articolo di Unlimited Hangout di Raul Diego.

In quell'articolo, Diego osserva che l'ormai defunto programma Prophecy aveva "cercato di
'trasformare l'impresa di sviluppo di vaccini e farmaci da osservativa e reattiva a predittiva e
preventiva' attraverso tecniche di programmazione algoritmica" e che il programma inoltre “ha
proposto che 'le mutazioni virali e le epidemie potrebbero essere previste in anticipo per contrastare
più rapidamente la malattia sconosciuta con lo sviluppo preventivo di farmaci e vaccini”.

Con tutte le indicazioni, Prophecy è stata la prima grande incursione della DARPA nell'assistenza
sanitaria “predittiva" basata sull'intelligenza artificiale, che si è notevolmente ampliata negli anni
successivi. Coinvolgeva anche un componente, che Duprex era particolarmente coinvolto
nell'avanzamento, per cui gli algoritmi di evoluzioni virali "predittive" sarebbero "validati e testati. . .
utilizzando pressioni selettive multiple su almeno tre ceppi virali strettamente correlati in un contesto
sperimentale”.

Tali esperimenti, come questo studio di Duprex, hanno coinvolto l'ingegneria genetica di tre ceppi
di agenti patogeni virali e quindi vedere quale sarebbe diventato il più trasmissibile e virulento in
un animale ospite. Tali studi sono spesso indicati come ricerca sul guadagno di funzione (GOF) e
sono incredibilmente controversi dato che spesso creano agenti patogeni che sono più virulenti
e/o trasmissibili di quanto non sarebbero altrimenti. Vale anche la pena notare che UPMC, prima
che Duprex entrasse a far parte del centro, aveva anche ricevuto milioni di finanziamenti dal
programma Prophecy della DARPA "per sviluppare modelli in vitro e computazionali per prevedere
l'evoluzione virale sotto pressione selettiva da più fattori di stress evolutivi".

Duprex è stato anche coinvolto nella conduzione di ricerche per l'attuale programma INTERfering
and Co-Evolving Prevention and Therapy (INTERCEPT) della DARPA, un successore di Prophecy
che "mira a sfruttare l'evoluzione virale per creare una nuova forma adattiva di contromisura medica:
particelle interferenti terapeutiche ( SUGGERIMENTI), che supera i virus nel corpo per prevenire o
curare l'infezione. I TIP sono virus geneticamente modificati con genomi difettosi che teoricamente
competono con virus reali per i componenti virali nel corpo umano ma "evolvono con" i virus contro i
quali dovrebbero proteggere il corpo e sono "sensibili alla mutazione nel tempo".

L'obiettivo del programma INTERCEPT è utilizzare i TIP come "terapeutici" e farli iniettare nel
corpo umano per proteggerli "preventivamente" dal virus da cui è stato sviluppato un particolare
TIP. Vale la pena notare che, mentre la DARPA inquadra gran parte della sua ricerca sull'editing
genetico (compresa la sua ricerca tecnologica sull' "estinzione genetica") come finalizzata alla
promozione della salute umana o ambientale, ha anche ammesso apertamente che queste stesse
tecnologie sono di interesse per DARPA per la loro capacità di "sovvertire" i geni degli avversari
umani delle forze armate statunitensi tramite "armi genetiche".

Duprex ha condotto uno studio INTERCEPT pubblicato nel febbraio di quest'anno in cui lui e i
suoi coautori hanno esplorato come creare un TIP sintetico del virus Nipah, un virus mortale con
un tasso di mortalità di oltre il 70%. In quello studio, hanno usato ceppi di virus Nipah sia
selvatici che geneticamente modificati. In particolare, la simulazione della pandemia di Clade X,
che sarà discussa in dettaglio nella prossima puntata di questa serie, ha coinvolto una
combinazione geneticamente modificata del virus Nipah e una malattia parainfluenzale.

Clade X si è svolto nel 2018 ed è stato guidato da gran parte dello stesso team responsabile della
simulazione del bioterrorismo di Dark Winter del 2001, tra cui l'ex commissario della FDA
Margaret Hamburg e Tara O'Toole e Thomas Inglesby dell'UPMC Center for Biosecurity. Un altro
importante partecipante al Clade X è stato Julie Gerberding, ex direttore del CDC e attuale
vicepresidente esecutivo di Merck, che ha stretti legami con UPMC e il progetto fallito "21st
Century Biodefense" del Center for Biosecurity.

Pochi mesi dopo la pubblicazione dello studio finanziato dal programma INTERCEPT della
DARPA, Duprex è stato coautore di un altro studio sull'uso di "nanobodies" sintetici (cioè
nanoparticelle sintetiche bioingegnerizzate che agiscono come anticorpi) che è stato pubblicato
ad agosto. Questo sforzo rispecchia altri progetti DARPA "incentrati sulla salute". Questo studio è
stato finanziato dall'Università di Pittsburgh, dal NIH e dal Ministero della Scienza e della
Tecnologia israeliano.

Oltre ai suoi legami con i programmi DARPA che coinvolgono l'ingegneria genetica dei patogeni
virali, Duprex è uno dei principali sostenitori della controversa ricerca sul guadagno di funzione
ed è stato nominato per dirigere il Centro per la ricerca sui vaccini di UPMC meno di tre mesi
dopo la moratoria federale sulla ricerca GOF conclusa.

Nell'ottobre 2014, cinque giorni dopo l'imposizione della moratoria, Duprex ha tenuto un discorso
al National Science Advisory Board for Biosecurity intitolato "Studi sul guadagno di funzione: la
loro storia, la loro utilità e cosa possono dirci". Nel discorso, ha affermato che "gli studi sulle
infezioni tra specie hanno già contribuito a migliorare la sorveglianza sul campo, hanno gettato
nuova luce sulla biologia di base del virus dell'influenza e potrebbero aiutare a far crescere meglio
i virus vaccinali" e si oppone alla moratoria recentemente imposta.

Nel 2014, Duprex ha anche scritto in un articolo pubblicato su Nature che “gli approcci GOF sono
assolutamente essenziali nella ricerca sulle malattie infettive; sebbene approcci alternativi possano
essere molto utili, questi non potranno mai sostituire gli esperimenti GOF”. Ha aggiunto che, a suo
avviso, c'erano solo due ragioni per la ricerca del GOF, la prima era "migliorare la sorveglianza o
sviluppare terapie" e la seconda era semplicemente imparare "biologia interessante".

In quello stesso articolo, ha anche sostenuto che "l'ingegneria genetica che è intesa e probabile che
doti un agente a bassa patogenicità e bassa trasmissibilità con una maggiore patogenicità o una
maggiore trasmissibilità può essere appropriata se i benefici sono sostanziali". Ha anche suggerito in
questo documento del 2014 che "potrebbe" essere necessario "migliorare la patogenicità dei
coronavirus al fine di sviluppare un modello animale valido per i coronavirus". Anni dopo, durante
l'attuale crisi del coronavirus, Duprex e altri funzionari del Centro per la ricerca sui vaccini
dell'UPMC hanno sviluppato un "progetto" di ricerca e sviluppo sul Covid-19 per l'Organizzazione
mondiale della sanità delle Nazioni Unite.
Inoltre, il lavoro di Duprex per il programma Prophecy della DARPA ha coinvolto la ricerca del
GOF, come notato sopra, e il creatore di quel programma, Michael Callahan - ex capo delle
iniziative terapeutiche di biodifesa della DARPA, è anche un sostenitore del GOF che crede che
tale ricerca rischiosa sia inseparabile da “l'impresa di ricerca e sviluppo nelle scienze della vita e per
le biotecnologie”.

Duprex è anche un membro fondatore di Scientists for Science, un gruppo di ricercatori (la
maggior parte dei quali sono coinvolti nella ricerca del GOF) che si sono opposti alla moratoria
del GOF ed erano “fiduciosi che la ricerca biomedica su agenti patogeni potenzialmente pericolosi
possa essere eseguita in modo sicuro ed è essenziale per un comprensione completa della patogenesi,
prevenzione e trattamento delle malattie microbiche”. Un altro dei membri fondatori del gruppo è
Yoshihiro Kawaoka, i cui controversi esperimenti del GOF che hanno reso i virus patogeni più
letali hanno attirato una notevole attenzione da parte dei media.

Quando la moratoria sul GOF è stata revocata nel dicembre 2017, Duprex l'ha definita un "segno
di progresso", aggiungendo che "a livello personale sono davvero contento che questi scienziati
finanziati dal NIH [che conducono ricerche del GOF] abbiano avuto un po' di chiarezza". Come
accennato in precedenza, è diventato direttore del Centro per la ricerca sui vaccini meno di tre
mesi dopo, nel marzo 2018.

L'"inverno più oscuro" incombe

Dopo un rapido esame del background dell'UPMC, del suo Laboratorio Regionale di
Biocontenimento, e dell'uomo che dirige il suo Centro per la Ricerca sui Vaccini, la domanda sulla
natura dell'esperimento Corona-thrax diventa: questo è l'ennesimo esperimento sconsiderato di
un laboratorio guidato? da un appassionato del GOF e alimentato da una frenesia alimentare per
i miliardi di dollari gettati dal governo e da altre entità nella ricerca sul Covid-19? O c'è forse un
motivo più nefasto per l'ingegneria genetica di qualcosa di così bizzarro come Corona-thrax?

Sebbene quest'ultima domanda possa sembrare cospirativa, vale la pena sottolineare che le
istituzioni che più probabilmente sono state le fonti per l'antrace utilizzato negli attacchi
all'antrace del 2001 stavano conducendo ricerche del GOF sull'antrace finanziate dal Pentagono e
dalla CIA che erano giustificate come " miglioramento” del controverso vaccino contro l'antrace
noto come BioThrax.

Ad esempio, il Battelle Memorial Institute, un appaltatore del Pentagono e della CIA, ha iniziato a
ingegnerizzare geneticamente una forma più virulenta di antrace "per vedere se il vaccino
[antrace] che gli Stati Uniti intendono fornire alle proprie forze armate è efficace contro quel ceppo".
Mentre questi esperimenti erano in corso, il produttore del vaccino contro l'antrace ora noto
come Emergent Biosolutions, ha stipulato un contratto con Battelle che ha dato a Battelle
"l'esposizione immediata al vaccino" che stava usando in relazione al programma per l'antrace
geneticamente modificato.

Come notato nella Parte II di questa serie, BioPort avrebbe dovuto perdere completamente il suo
contratto con il Pentagono per il vaccino contro l'antrace nel settembre 2001 e la totalità della sua
attività di vaccino contro l'antrace è stata salvata dagli attacchi all'antrace del 2001, che hanno
suscitato preoccupazioni per la corruzione di BioPort e la sua orrenda track record di sicurezza
sostituito con ferventi richieste per più del suo vaccino contro l'antrace. Inoltre, come notato in
dettaglio nella Parte III di questa serie, Battelle era la fonte più probabile dell'antrace utilizzato
negli attacchi del 2001. I legami tra il Center for Biosecurity, Battelle e Emergent Biosolutions di
UPMC saranno discussi nella prossima puntata della serie.
Ciò che è anche degno di nota su questi esperimenti Corona-thrax che si verificano presso UPMC
sono i legami dell'RBL e del Centro per la ricerca sui vaccini di UPMC con un altro componente
chiave del complesso di "biodifesa" del centro, il Centro per la biosicurezza dell'UPMC. Come
accennato in precedenza, le persone reclutate per dirigere questo centro alla sua fondazione nel
2003 sono state intimamente coinvolte nella simulazione di bioterrorismo del 2001 Dark Winter,
vale a dire Tara O'Toole e Thomas Inglesby.

Mentre guidava il Centro per la biosicurezza dell'UPMC, O'Toole e/o il suo successore Inglesby si
sono impegnati in altre notevoli simulazioni di bioterrorismo, inclusa una che ha avuto luogo
l'anno scorso, l'Evento 201, che ha previsto stranamente la crisi del coronavirus iniziata
quest'anno. Inglesby, che è anche direttore del Johns Hopkins Center for Health Security oltre al
suo incarico presso UPMC, è stato il moderatore dell'Evento 201.

Sebbene l'Evento 201 abbia raccolto un esame approfondito negli ultimi mesi, un altro ma meno
noto esercizio nel 2018 che ha coinvolto O'Toole e Inglesby, ha esaminato come un attacco
bioterroristico che coinvolge un agente patogeno geneticamente modificato potrebbe innescare
uno scenario di Continuità di Governo (CoG), un roadmap del governo per l'imposizione della
legge marziale negli Stati Uniti. Come hanno notato altre mie serie investigative, recentemente ci
sono state una miriade di simulazioni legate alle agenzie di intelligence che prevedono
l'imminente imposizione della legge marziale negli Stati Uniti dopo le elezioni del 2020.

È anche da notare che il controverso e classificato aggiornamento di George W. Bush ai piani


CoG nel 2007, noto come Direttiva Esecutiva 51, è stato direttamente ispirato da Dark Winter, e i
successivi ordini esecutivi di Barack Obama sul CoG hanno dato il controllo quasi completo
dell'infrastruttura americana al Department of Homeland Security in una situazione del genere.
Al momento in cui Obama ha emesso quegli ordini esecutivi, O'Toole era il sottosegretario del
DHS per la scienza e la tecnologia e ha anche influenzato quegli aggiornamenti ai piani CoG.
O'Toole è attualmente il vicepresidente esecutivo di In-Q-tel della CIA.

La simulazione conosciuta come Clade X sarà esaminata in maggior dettaglio nella prossima
puntata di questa serie così come le numerose e recenti "previsioni" da fonti del governo degli
Stati Uniti, controversi miliardari come Bill Gates, una rete di individui legati a UPMC che hanno
avvertito che un attacco bioterroristico o una catastrofe correlata alla salute pubblica si
verificherà poco dopo la fine della crisi COVID-19. Come ha affermato un alto funzionario del
governo all'inizio di quest'anno, questo presunto evento imminente si tradurrà in "l'inverno più
buio della storia moderna".

Correzione dell'autore: questo pezzo originariamente discuteva un calendario specifico per


quanto riguarda i contenuti di un articolo successivo e ancora da scrivere nell'ultimo paragrafo. I
riferimenti a quel calendario specifico sono stati rimossi dal pezzo poiché il contenuto della
ricerca si riferiva ad avvertimenti su un attacco bioterroristico o su una successiva crisi
pandemica che si sarebbe verificata sulla scia del COVID-19. Questa informazione è stata
interpretata erroneamente a causa dell'apparenza lo scorso anno che la crisi COVID-19 sarebbe
diminuita verso la fine dell'anno, cosa che non è avvenuta. Mi scuso per l'errore e ho imparato
una lezione preziosa nel fare e ora nel correggere quell'errore.