Sei sulla pagina 1di 11

INTERGLACIALI, CICLI

MILANKOVITCH E ANIDRIDE
CARBONICA
Gerald E. Marsh
Laboratorio Nazionale Argonne (in pensione)
5433 Parco con vista est
Chicago, IL 60615
E-mail: gemarsh@uchicago.edu

Astratto
La comprensione esistente dei periodi interglaciali è che sono iniziati dai cicli di Milankovitch
potenziati dall'aumento delle concentrazioni atmosferiche di anidride carbonica. Durante gli
interglaciali, si ritiene inoltre che la temperatura globale sia controllata principalmente dalle
concentrazioni di anidride carbonica, modulata da processi interni come l'oscillazione decadale
del Pacifico e l'oscillazione del Nord Atlantico.
Lavori recenti sfidano la base fondamentale di queste concezioni.

Introduzione
La storia1 del ruolo dell'anidride carbonica nel clima inizia con il lavoro di Tyndall 2 nel 1861 e
successivamente nel 1896 da Arrhenius3. La concezione che l'anidride carbonica controllasse il
clima è caduta in disgrazia per una serie di motivi fino a quando non è stata ripresa da Callendar 4
nel 1938. È entrata in pieno favore dopo il lavoro di Plass a metà degli anni '50. A differenza di
quanto si credeva allora, è noto oggi che per il clima attuale della Terra il vapore acqueo è il
principale gas serra con l'anidride carbonica che svolge un ruolo secondario.
I modelli climatici utilizzano tuttavia l'anidride carbonica come variabile principale, mentre il
vapore acqueo viene trattato come un feedback.
Ciò è coerente, ma non obbligato da, al presupposto che, ad eccezione dei processi interni, la
temperatura durante gli interglaciali dipenda dalle concentrazioni atmosferiche di anidride
carbonica. Ora sembra che non sia così: gli interglaciali possono avere temperature globali molto
più elevate di quelle attuali senza alcun aumento della concentrazione di questo gas.

Terminazioni glaciali e anidride carbonica


Anche una lettura casuale dei dati della carota di ghiaccio di Vostok mostrata in Fig. 1 dà un
apprezzamento di come la temperatura † e la concentrazione di anidride carbonica cambiano in
modo sincrono. Il ruolo della concentrazione di anidride carbonica nell'inizio degli interglaciali,
durante la transizione verso un interglaciale, e il suo controllo della temperatura durante
l'interglaciale non è ancora del tutto chiaro.
Tra i periodi glaciali e interglaciali la concentrazione di anidride carbonica atmosferica varia tra
circa 200-280 p.p.m.v, essendo a ~280 p.p.m.v. durante gli interglaciali. I dettagli della fonte di
queste variazioni sono ancora alquanto controversi, ma è chiaro che le concentrazioni di anidride
carbonica sono accoppiate e in equilibrio con i cambiamenti oceanici5.
Si ritiene che la causa dell'aumento da glaciale a interglaciale dell'anidride carbonica atmosferica
sia dovuta ai cambiamenti nella ventilazione delle acque profonde sulla superficie oceanica
intorno all'Antartide e all'effetto risultante sull'efficienza globale della "pompa biologica". 6
Se questo è davvero vero, allora un esame delle concentrazioni di anidride carbonica interglaciale
mostra in Fig. 1 ci dice che il processo di maggiore ventilazione accoppiato con una pompa
biologica sempre più produttiva sembra essere autolimitante durante gli interglaciali, salendo
poco sopra ~ 280 ppmv , nonostante le temperature più calde negli interglaciali passati. Questo
sarà discusso più ampiamente di seguito.

____________________

† La temperatura è in termini di deviazioni relative di un rapporto di isotopi di


ossigeno da uno standard. δ18O significa:
δ18O=[([(18O/16O)CAMPIONE−(18O/16O)STANDARD)]/(18O/16O)STANDARD)]×103‰, misurato in parti
per mille (‰). Vedi: R. S. Bradley, Paleoclimatologia (Harcourt Academic Press, New
York 1999).

Fig. 1. Serie temporale dal nucleo di ghiaccio di Vostok che mostra la concentrazione di CO 2, la
temperatura, δ18O atm e l'insolazione di metà giugno a 85°N in Wm -2. Sulla base della Fig. 3 di J. R.
Petit, et al.7

Il suddetto meccanismo per la variazione da glaciale a interglaciale nella concentrazione di


anidride carbonica è supportato dall'osservazione che l'aumento dell'anidride carbonica ritarda
l'aumento della temperatura di circa 800-1000 anni, escludendo la possibilità che l'aumento delle
concentrazioni di anidride carbonica fosse responsabile della fine dei periodi glaciali. Di
conseguenza, oggi si ritiene generalmente che i periodi glaciali terminino con un aumento
dell'insolazione nelle regioni polari a causa di variazioni quasi periodiche dei parametri orbitali
della Terra. Ed è vero che gli archivi paleoclimatici mostrano componenti spettrali che
corrispondono alle frequenze della modulazione orbitale terrestre.
Questa teoria dell'insolazione di Milankovitch ha una serie di problemi ad essa associati 8, e quello
da discutere qui è il cosiddetto "problema di causalità", cioè ciò che è venuto prima - l'aumento
dell'insolazione o il passaggio a un periodo interglaciale. l'obiezione più grave, poiché se il
riscaldamento della Terra avesse preceduto l'aumento dell'insolazione non potrebbe essere
causato da esso. Questo non vuol dire che le variazioni di Milankovitch nell'insolazione solare
non abbiano un ruolo nel cambiamento climatico, ma non possono essere la principale causa
delle terminazioni glaciali.

La Figura 2 mostra i tempi della fine della penultima era glaciale (Terminazione II) circa 140 mila
anni fa. I dati mostrati provengono da Devils Hole (DH), Vostok e dal record δ18O SPECMAP. Il
record DH-11 mostra che la Termination II è avvenuta a 140±3 ka; il record Vostok dà 140±15 ka;
e lo SPECMAP dà 128±3 ka.9 Quest'ultimo non è chiaramente coerente con i primi due. Il motivo
ha a che fare con l'origine della scala temporale SPECMAP.

Il record SPECMAP è stato costruito calcolando una media di dati δ 18O da cinque
carote di sedimenti di acque profonde. Il risultato è stato poi correlato con i cicli di
insolazione calcolati negli ultimi 800.000 anni. Questa procedura serve bene per molti
scopi, ma come si può vedere dalla Fig. 2, i livelli del mare erano pari o superiori ai
livelli moderni prima che l'aumento dell'insolazione solare spesso si pensasse iniziasse
la Terminazione II. La cronologia SPECMAP deve quindi essere modificata quando si
effettuano confronti con record non dipendenti dalla scala temporale SPECMAP.

Fig. 2. Devils Hole (DH) è una zona di faglia aperta nel Nevada centro-meridionale.
Questa figura mostra una sovrapposizione delle curve DH-11, Vostok e SPECMAP per il
periodo da 160 a 60 ka rispetto all'insolazione di giugno a 60°N. L'ombreggiatura
corrisponde ai livelli del mare pari o superiori ai livelli moderni. [Fig 4 da: I. J. Winograd,
et al., "Registrazione continua del clima di 500.000 anni da vena calcite a Devils Hole,
Nevada", Science 258:255-260 (1992)]

____________________

† L'acronimo sta per Spectral Mapping Project.

Le considerazioni di cui sopra implicano che la Termination II non sia stata avviata da un
aumento della concentrazione di anidride carbonica o da un aumento dell'insolazione. La
domanda rimane quindi: cosa ha avviato Termination II?
Una vista più risolta nel tempo dei tempi della Terminazione II glaciale è mostrata in Fig. 3 da
Kirkby, et al. Ciò che questi autori hanno scoperto è che "il riscaldamento alla fine della
penultima era glaciale era in corso al minimo dell'insolazione di 65°N di giugno, ed
essenzialmente completato circa 8 mila anni prima del massimo dell'insolazione". In questa
figura, il Visser, et al. i dati e la velocità dei raggi cosmici galattici vengono spostati a un tempo
precedente di 8 anni per correggere la scala temporale SPECMAP su cui si basano. Come discusso
sopra, la scala temporale di SPECMAP è sintonizzata sui cicli di insolazione.
Nella figura è mostrato anche il flusso dei raggi cosmici galattici, utilizzando una scala invertita.
La caratteristica più sorprendente è che i dati implicano fortemente che Termination II sia stato
avviato da una riduzione del flusso di raggi cosmici. Tale riduzione porterebbe a una riduzione
della quantità di copertura nuvolosa a bassa quota, come discusso di seguito, riducendo così
l'albedo terrestre con un conseguente aumento della temperatura globale10.

Figura 3. I tempi della cessazione glaciale II. La figura mostra la velocità corretta dei raggi cosmici
galattici (GCR)11 insieme a: il record δ18O delle Bahamas12; la data in cui il livello del mare di
Barbados era entro 18 m dal suo valore attuale 13 (mostrato dal singolo triangolo invertito a 136 kyr.);
il record di temperatura δ18O dalla grotta Devils Hole in Nevada14; e il corretto Visser, et al.
misurazioni della temperatura superficiale dell'Oceano Indo-Pacifico e registrazioni di δ 18O15. [Da
Kirkby, et al. (Rif. 19). Il riferimento Winograd nella figura dovrebbe essere al 1992.]

C'è un altro argomento convincente che può essere fornito a sostegno di questa ipotesi. Sime, et
al.16 hanno scoperto che i climi interglaciali del passato erano molto più caldi di quanto si
pensasse in precedenza. La loro analisi dei dati mostra che le temperature interglaciali massime
negli ultimi 340 anni erano comprese tra 6°C e 10°C al di sopra dei valori attuali. Dalla Fig. 1, si
può vedere che le passate concentrazioni di anidride carbonica interglaciale non erano superiori a
quelle dell'attuale interglaciale, e quindi l'anidride carbonica non potrebbe essere stata
responsabile di questo riscaldamento. Infatti, la concentrazione di anidride carbonica che sarebbe
necessaria per produrre un aumento della temperatura di 6-10°C al di sopra dei valori attuali
supera il massimo (1000 ppmv) per il campo di validità della formula usuale [∆F=α ln( C/C°)]
utilizzato per calcolare la forzatura in risposta a tale aumento.

Inoltre, va notato che il fatto che le concentrazioni di anidride carbonica non fossero più elevate
durante i periodi di temperature molto più calde conferma la natura autolimitante del processo
che determina l'aumento della concentrazione di anidride carbonica durante la transizione agli
interglaciali; cioè, dove un aumento della ventilazione delle acque profonde alla superficie
dell'Oceano Antartico e l'effetto risultante sull'efficienza della pompa biologica causano l'aumento
dell'anidride carbonica da glaciale a interglaciale.

Interglaciali passati, variazioni dell'albedo e modulazione dei raggi cosmici

Se si assumesse che l'irraggiamento solare durante le passate interglaciali fosse paragonabile al


valore odierno (come ipotizzato nella teoria di Milankovitch), sembrerebbe che l'unico fattore
rimasto - dopo aver escluso l'aumento dell'insolazione o delle concentrazioni di anidride
carbonica - che potrebbe essere responsabile della la transizione da glaciale a interglaciale è un
cambiamento nell'albedo terrestre.

Durante i periodi glaciali, la copertura di neve e ghiaccio non poteva sciogliersi senza un aumento
dell'energia che entrava nel sistema climatico. Ciò potrebbe verificarsi se si verificasse una
diminuzione dell'albedo causata da una diminuzione della copertura nuvolosa. È noto che
l'albedo terrestre è correlato al flusso di raggi cosmici galattici.

Questa relazione è chiaramente visibile nel ciclo di undici anni del sole, come mostrato in Fig. 4,
che mostra una correlazione molto forte tra i raggi cosmici galattici, l'irradiamento solare e la
bassa copertura nuvolosa. Si noti che l'aumento della copertura nuvolosa inferiore (che implica
un aumento dell'albedo) segue da vicino l'intensità dei raggi cosmici.

Figura 4. Variazioni della copertura nuvolosa a bassa quota (meno di circa 3 km), raggi cosmici e
irraggiamento solare totale tra il 1984 e il 1994. Da K.S. Carslaw, R.G. Harrison e J. Kirkby, Science
298, 1732 (2002). Notare la scala invertita per l'irraggiamento solare.

È generalmente inteso che la variazione del flusso di raggi cosmici galattici è dovuto ai
cambiamenti nel vento solare associati all'attività solare. Il sole emette radiazioni
elettromagnetiche e particelle energetiche note come vento solare. Un aumento dell'attività
solare, misurato dal ciclo delle macchie solari, influenza il vento solare e il campo magnetico
interplanetario spingendo verso l'esterno la materia e il flusso magnetico intrappolati nel plasma
del mezzo interplanetario locale, creando così quella che viene chiamata eliosfera e schermando
parzialmente questo volume, che comprende la terra, dai raggi cosmici galattici, termine usato
per distinguerli dai raggi cosmici solari, che hanno molta meno energia.

Quando l'attività solare diminuisce, con una conseguente piccola diminuzione dell'irraggiamento,
il numero di raggi cosmici galattici che entrano nell'atmosfera terrestre aumenta così come la
quantità di nuvolosità bassa. Questo aumento della copertura nuvolosa si traduce in un aumento
dell'albedo terrestre, abbassando così la temperatura media. Il ciclo di 11 anni del sole è quindi
associato non solo a piccole variazioni di irraggiamento, ma anche a variazioni del vento solare,
che a loro volta influenzano la copertura nuvolosa modulando il flusso dei raggi cosmici. Questo,
si sostiene, costituisce un forte feedback positivo necessario per spiegare l'impatto significativo di
piccoli cambiamenti nell'attività solare sul clima. I cambiamenti a lungo termine nell'albedo delle
nuvole sarebbero associati a cambiamenti a lungo termine nell'intensità dei raggi cosmici
galattici.

La grande sensibilità del clima ai piccoli cambiamenti nell'attività solare è confermata dal lavoro
di Bond, et al., che hanno mostrato una forte correlazione tra i nuclidi cosmogenici 14C e 10Be e i
cambiamenti centenari e millenari nei proxy per i ghiacci alla deriva misurati in profondità -
carote di sedimenti marini che coprono il periodo di tempo dell'Olocene 17.

La produzione di questi nuclidi è legata alla modulazione dei raggi cosmici galattici, come sopra
descritto. L'aumento della concentrazione dei proxy del ghiaccio galleggiante aumenta con i climi
più freddi18. Questi autori concludono che il sistema climatico della Terra è molto sensibile ai
cambiamenti nell'attività solare.

Affinché le variazioni dell'albedo guidate dai raggi cosmici siano un valido candidato per l'inizio
delle terminazioni glaciali, le variazioni dei raggi cosmici devono mostrare periodicità
paragonabili a quelle dei cicli glaciali/interglaciali. Le periodicità sono mostrate in Fig. 5 presa (a)
da Kirkby, et al.19, e (b) da Schulz e Zeebe 20 . La Figura 5(a) è derivata dal flusso di raggi cosmici
galattici, mostrato in Fig. 6, negli ultimi 220 anni.

Figura 5. (a) Potenza spettrale del flusso di raggi cosmici galattici per gli ultimi 220 ky
come mostrato da 10Be nei sedimenti oceanici, dalla Figura 6 sotto; (b) le densità spettrali
di potenza δ18O normalizzate e de-tendenza rispetto alla frequenza negli ultimi 900 kyr.
[(a) da Kirkby, et al., e (b) da Schulz e Zeebe.] La risoluzione in (a) non è buona come in
(b) a causa del record relativamente breve.

Il meccanismo per la modulazione del flusso dei raggi cosmici discusso sopra era legato
all'attività solare, ma i cicli di 41 kyr e 100 kyr visti in Fig. 5 (a) corrispondono ai piccoli
cambiamenti quasi periodici nei parametri orbitali della Terra alla base della teoria di
Milankovitch. Perché queste stesse variazioni influenzino il flusso dei raggi cosmici dovrebbero
modulare il campo geomagnetico o la schermatura dovuta all'eliosfera. Sebbene l'esistenza di
queste periodicità e il meccanismo sottostante siano ancora alquanto controversi, la mancanza di
una chiara comprensione della teoria sottostante non nega il fatto che queste periodicità si
verificano nel flusso di raggi cosmici galattici.

Se il cambiamento di albedo guidato dai raggi cosmici è responsabile di Termination II, e un


albedo inferiore era anche responsabile del clima più caldo degli interglaciali passati, piuttosto
che di concentrazioni più elevate di anidride carbonica, il flusso di raggi cosmici galattici avrebbe
dovuto essere inferiore durante gli interglaciali passati di quanto non lo fosse. è durante il
presente. Che questo sembri essere il caso è suggerito dal record in Fig. 6 (nota scala invertita).

Figura 6. Flusso del raggio cosmico galattico (GCR) negli ultimi 220 anni da sedimenti
combinati 10Be di acque profonde. Basato sulla scala temporale SPECMAP. La regione
ombreggiata rappresenta l'intervallo di confidenza 1σ per la scala verticale. [Da Kirkby,
Mangine e Muller (Rif. 19).]

Le ricostruzioni dell'attività solare sulla scala temporale della Fig. 6 si basano sulle registrazioni
dei radionuclidi cosmogenici 14C e 10Be e devono essere corrette per le variazioni geomagnetiche.
Utilizzando modelli basati sulla fisica 21, l'attività solare può ora essere ricostruita nel corso di
molti millenni. Più lungo è il periodo di tempo, maggiore è l'incertezza dovuta a errori sistematici.

La comparsa dei periodi 100 ky e 41 ky nel flusso di raggi cosmici galattici della Fig. 5(a) è
alquanto sorprendente. Per quanto riguarda la forzatura orbitale dell'intensità del campo
geomagnetico, Frank22 ha affermato che "Nonostante alcune indicazioni dall'analisi spettrale, non vi
sono prove chiare di una forzatura orbitale significativa dei segnali di paleointensità", sebbene ci
fossero alcuni avvertimenti. In termini di flusso di raggi cosmici galattici, Kirby et al. 23 sostengono
che “. . . le precedenti conclusioni secondo cui le frequenze orbitali sono assenti erano premature”.
Un'ampia discussione sui "problemi interstellari-terrestri" è stata fornita anche da Scherer, et al. 24

Usando il fatto che il flusso di raggi cosmici galattici incidente sul confine dell'eliosfera è noto per
essere rimasto vicino alla costante negli ultimi 200 anni, e che esistono registrazioni indipendenti
di variazioni geomagnetiche durante questo periodo, Sharma 25 è stato in grado di utilizzare una
relazione funzionale riflettendo i dati esistenti per dare una buona stima dell'attività solare in
questo periodo di 200 anni. Il tasso di produzione atmosferica di 10Be dipende dall'intensità del
campo geomagnetico e dal fattore di modulazione solare, l'energia persa dalle particelle dei raggi
cosmici che attraversano l'eliosfera per raggiungere l'orbita terrestre (questo è anche noto come
"potenziale eliocentrico", un potenziale elettrico centrato su il sole, che viene introdotto per
semplificare i calcoli sostituendo la repulsione elettrostatica all'interazione dei raggi cosmici con il
vento solare).
Se Q è il tasso di produzione medio di 10Be, M l'intensità del campo geomagnetico e φ il fattore
di modulazione solare, la relazione funzionale tra i dati utilizzati da Sharma è

(1)

dove il pedice “0” corrisponde ai valori attuali. Impostando questi uguali all'unità, l'espressione
normalizzata si semplifica in

(2)

Il valore delle costanti26 sono: a = 0,7476, b = 0,2458, c = 2,347, d = 1,077 ed e = 2,274. Q può ora
essere tracciato in funzione sia di M che di , come mostrato in Fig. 7.

Figura 7. Tasso di produzione atmosferica di 10Be in funzione del fattore di modulazione


solare φ e dell'intensità del campo geomagnetico M. Il grafico corrisponde all'Eq. (2). Le
variabili sono normalizzate per presentare i valori di Q, M e φ. Data la velocità di
produzione del 10Be e il campo geomagnetico da registrazioni indipendenti, il fattore di
modulazione solare normalizzato può essere calcolato per qualsiasi momento nel
passato.

Usando l'eq. (2) e un record † accatastato globalmente dell'intensità relativa del campo
geomagnetico da sedimenti marini, nonché un record 10Be normalizzato a 230Th globalmente
accatastato da sedimenti marini profondi, Sharma è stato in grado di calcolare il fattore di
modulazione solare normalizzato negli ultimi 200 mila anni. Il risultato è mostrato in Fig. 8.
Figura 8. Fattore di modulazione solare normalizzato e record δ 18O negli ultimi 200 mila
anni [Da Sharma (2002)]. I punti pesanti corrispondono ai valori del fattore di
modulazione solare normalizzato negli ultimi 200 mila anni. Ogni punto è mostrato con
un'incertezza di 1σ deviazione standard. Solo le incertezze sulla direzione y sono
sufficientemente grandi da essere visualizzate nel grafico.

____________________
† “Impilati” significa allineati rispetto a importanti caratteristiche stratigrafiche, ma senza una
scala temporale.

La periodicità di 100 kyr è facilmente evidente in Fig. 8. Si vede anche che il record δ 18O e la
modulazione solare sono coerenti e in fase.

Sharma ne conclude che “. . . variazioni nell'attività magnetica della superficie solare causano
cambiamenti nel clima terrestre su una scala temporale di 100 ka”.

Le variazioni dell'attività solare da decine a centinaia di migliaia di anni non sembrano essere una
caratteristica del modello solare standard. Ehrlich, 27 anni, tuttavia, ha sviluppato una modifica del
modello basata su onde di diffusione termica risonanti che mostra molti dei dettagli del record di
paleotemperatura negli ultimi 5 milioni di anni. Ciò include la transizione da cicli glaciali con un
periodo di 41 mila anni a un periodo di circa 100 mila anni circa 1 milione di anni fa. Sebbene il
modello abbia alcuni problemi, come notato dall'autore, il lavoro mostra che un'aggiunta
ragionevole al modello solare standard potrebbe aiutare a spiegare il record di paleotemperatura
a lungo termine. Tuttavia, il fatto che le ere glaciali non siano iniziate fino a circa 2,75 milioni di
anni fa, quando i livelli di concentrazione di anidride carbonica atmosferica sono scesi a valori
paragonabili a quelli odierni, ci dice che le variazioni solari coerenti con il modello di Ehrlich non
hanno influenzato significativamente il clima prima di questa fase oscillatoria del clima iniziato 28.

Sommario
È stato mostrato sopra che la copertura nuvolosa a bassa quota segue da vicino il flusso dei raggi
cosmici; che il flusso dei raggi cosmici galattici ha le periodicità dei cicli glaciali/interglaciali; che
una diminuzione del flusso di raggi cosmici galattici coincideva con la Terminazione II; e che
l'iniziatore più probabile per Termination II è stata una conseguente diminuzione dell'albedo
terrestre.
La temperatura delle passate interglaciali era più alta di quella odierna molto probabilmente
come conseguenza di un'albedo globale più bassa a causa di una diminuzione del flusso di raggi
cosmici galattici che raggiungono l'atmosfera terrestre. Inoltre, l'intensità dei raggi cosmici
galattici mostra una periodicità di 100 kyr negli ultimi 200 kyr che è in fase con le terminazioni
glaciali di questo periodo. L'anidride carbonica sembra svolgere un ruolo molto limitato
nell'impostazione della temperatura interglaciale.

Note finali e referenze


1. Un eccellente riassunto di questa storia è disponibile nel numero di gennaio-febbraio 2010
dell'American Scientist. Questo numero ristampa parti dell'articolo del 1956 di Gilbert Plass sulla
rivista insieme a due commenti. Vedi questo articolo per i riferimenti ad articoli scientifici e più
popolari di Plass dal periodo 1953-1955.
2. J. Tyndall, “Sull'assorbimento e l'irraggiamento del calore da parte di gas e vapori; Sulla
connessione fisica di radiazione, assorbimento e conduzione”, Philosophical Magazine,
Series 4, 22:169-194, 273-285 (1861).
https://royalsocietypublishing.org/doi/pdf/10.1098/rstl.1861.0001
3. S. Arrhenius, “Sull'influenza dell'acido carbonico nell'aria sulla temperatura del suolo”,
Philosophical Magazine, Series 5, 4:237-276 (1896).
https://www.rsc.org/images/Arrhenius1896_tcm18-173546.pdf
4. G. S. Callendar, “La produzione artificiale di anidride carbonica e la sua influenza su
temperatura”, Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society 64:223-240 (1938).
https://www.rmets.org/sites/default/files/qjcallender38.pdf
5. W. S. Broecker, “Cambiamenti da glaciali a interglaciali nella chimica degli oceani”, Progr.
Oceanogr. 2:151-197 (1982)
https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-94-009-8514-8_5
6. For an excellent review, see: D. M. Sigman and E. A. Boyle, “Variazioni glaciali/interglaciali
dell'anidride carbonica atmosferica”, Nature 407:859-869 (2000).
https://www.nature.com/articles/35038000/
7. J. R. Petit, et al., “Storia del clima e dell'atmosfera degli ultimi 420.000 anni dalla carota di
ghiaccio di Vostok, Antartide”, Nature 399:429-436 (1999).
https://escholarship.org/uc/item/7rx4413n
8. For a perspective on these problems, see: D. B. Karner and R. A. Muller, “Paleoclima: un
problema di causalità per Milankovitch”, Science 288:2143-2144 (2000).
https://muller.lbl.gov/papers/Causality.pdf
9. I. J. Winograd, et al., “Continuous 500,000-Year Climate Record from Vein Calcite in
Devils Hole, Nevada”, Science 258:255-260 (1992).
https://www.researchgate.net/publication/259601570_Science_Climate_record_1992
10. For a discussion of the phenomenology behind galactic cosmic ray intensity and cloud
formation, see the review by K.S. Carslaw, R.G. Harrison, and J. Kirkby, Science 298,
1732 (2002).
https://courses.seas.harvard.edu/climate/eli/Courses/global-change-debates/Sources/Cosmic-
rays/more/even-more/cosmic-rays-and-clouds-Science-review-2002.pdf
11. M. Christl, C. Strobl, and A. Mangini Quat. Sc. Rev. 22:725 (2003).
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0277379118300556
12. G. M. Henderson and N. C. Slowey Nature 404:61 (2000).
https://www.nature.com/articles/35003541
13. C. D. Gallup, H. Cheng, F. W. Taylor, and R. L. Edwards Science 295:310 (2002).
https://www.whoi.edu/cms/files/doppo/2006/11/Gallup_2002_15704.pdf
14. I. J. Winograd, et al. Science 258:255 (1992).
https://www.researchgate.net/profile/Kinga-Revesz/publication/
259601570_Science_Climate_record_1992/links/00b4952cda83e99d56000000/Science-Climate-
record-1992.pdf
15. K. Visser, R. Thunell, and L. Stott Nature 421:152 (2003).
https://earth.usc.edu/~stott/stott%20papers/Newton%20et%20al.,%202006.pdf
16. L. C. Sime, et al., Evidence for warmer interglacials in East Antarctic ice cores”,
Nature 462:342-345 (2009).
https://www.nature.com/articles/nature08564
17. G. Bond, et al., “Persistent Solar Influence on North Atlantic Climate During the
Holocene”, Science 294:2130-2136 (2001).
http://www.essc.psu.edu/essc_web/seminars/spring2006/Mar1/Bond%20et%20al%202001.pdf
18. G. Bond, et al., “A Pervasive Millinnial-Scale Cycle in North Atlantic Holocene and
Glacial Climates”, Science 278:1257-1266 (1997).
https://science.sciencemag.org/content/278/5341/1257.full
19. J. Kirkby, A. Mangini, and R. A. Muller, “The Glacial Cycles and Cosmic Rays”,
CERN-PH-EP/2004-027 (18 June 2004), arXiv:physics/0407005v1 [physics.ao-ph].
https://cds.cern.ch/record/749918/files/0407005.pdf
20. K. G. Schulz and R. E. Zeebe, “Pleistocene glacial terminations triggered by
synchronous changes in Southern and Northern Hemisphere insolation: The insolation
canon hypotheses”, Earth and Planetary Science Letters 249:326-336 (2006).
http://www.soest.hawaii.edu/oceanography/faculty/zeebe_files/Publications/
SchulzZeebeEPSL06.pdf
21. I. G. Usoskin, “A History of Solar Activity over Millennia”, Living Rev. Solar Phys. 5,
3 (2008). http://www.livingreviews.org/lrsp-2008-3
22. M. Frank, “Comparison of Cosmogenic Radionuclide Production and Geomagnetic
Field Intensity over the Last 2000,000 Years” , Phil. Trans. R. Soc. Lond. A 358, 1089-
1107 (2000).
https://www.jstor.org/stable/2666747
23. J. Kirkby, A. Mangini, R.A. Muller, “The Glacial Cycles and Cosmic Rays”, CERN-
PH-EP/2004-027 (18 JUNE 2007), http://arxiv.org/abs/physics/0407005
24. K. Scherer, et al., Interstellar-Terrestrial Relations: Variable Cosmic Environments,
The Dynamic Heliosphere, and their Imprints on Terrestrial Archives and Climate”,
Space Sci. Rev. DOI:10.1007/s11214-006-9126-6 (2007).
https://www.researchgate.net/publication/226076431_Interstellar-
Terrestrial_Relations_Variable_Cosmic_Environments_The_Dynamic_Heliosphere_and_Their_Im
prints_on_Terrestrial_Archives_and_Climate
25. M. Sharma, “Variations in solar magnetic activity during the last 200,000 years: is
there a Sun-climate connection?”, Earth Planet. Sci. Lett. 199, 459-472 (2002).
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0012821X02005162
26. From data provided to Sharma by J. Masarik. See: J. Masarik and J. Beer, “Simulation
of particle fluxes and cosmogenic nuclide production in the Earth's atmosphere”, J.
Geophys. Res. 104, 12,099-12,111 (1999).
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1029/1998JD200091
27. R. Ehrlich, “Solar Resonant Diffusion Waves as a Driver of Terrestrial Climate
Change”, J. Atmos. Solar-Terr. Phys. 69, 759-766 (2007).
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0701117
28. G. E. Marsh, “Climate Stability and Policy: A Synthesis”,
http://arxiv.org/abs/0801.3830 (2008).